שיחת ויקיפדיה:קצרמר/ארכיון 3

דף זה הוא דף ארכיון של דיון או הצבעה שהסתיימו. את המשך הדיון יש לקיים בדף השיחה של הערך או הנושא הנידון. אין לערוך דף זה.

---

קטגוריה חדשה - קצרמר יישובים

לדעתי יש ערכים רבים בקטגוריה:קצרמר גאוגרפיה שהם ערכים על יישובים קיימים. הקשר בין עיר לבין קטגוריית גאוגרפיה הוא קלוש במקרה הטוב עד לא קיים במקרה הרע (תלוי בהסתכלות על המצב). הסיווג הזה מפריע מאוד למי שרוצה להרחיב ערכים על יישובים והולך לאיבוד בתוך קטגוריה עמוסה.

לכן, אני מציע ליצור את הקטגוריה ולהעביר אליה את כל ערכי הערים שהם קצרמרים. זה סידור הגיוני הרבה יותר מהמצב הנוכחי.

אאל"ט היה בעבר דיון שבו הובעה התנגדות מסוימת לרעיון, אך לדעתי לאור המצב הנוכחי אפשר לפתוח את הנושא מחדש שכן יש "שינוי נסיבות". ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 23:36, 3 במאי 2008 (IDT)

הייתי מפצל עוד יותר - ובמקרים בהם יש הרבה ישובים (כמו ארצות הברית) הייתי מפצל ל"קצרמר ארצות הברית" במקום קצרמר הגיאוגרפיה. יותר הגיוני שמי שמתעניין בישוב בארה"ב יתעניין בישובים נוספים בארה"ב (ולא בהכרח בישובים בדרום אפריקה). דרור - שיחה 11:54, 4 במאי 2008 (IDT)

יש את קטגוריה:קצרמר ארצות הברית שיש בה 128 ערכים. זה עוד סביר. אצלי הגבול לקטגוריה מלאה כזאת עובר אי שם באזור ה-400 ערכים, כלומר שצריך ללחוץ פעם אחת על ה-"200 ערכים הבאים". ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 11:56, 4 במאי 2008 (IDT)

המקובל הוא שקטגוריה ובה מעל 200 ערכים כבר לא יעילה, ולכן, כפי שהצעת, אם קטגוריות הקצרמר מעל 200 ערכים, צריך לפצלה לקטגוריות משנה בהתאם (ארצות הברית היתה רק דוגמא, בהתאם, אם יש 200 ישובים בישראל צריך "קצרמר ישובים בישראל"). דרור - שיחה 11:58, 4 במאי 2008 (IDT)

אני מקבל את עמדתך. בתור התחלה צריך לדעתי את הקטגוריה הזאת ובהתאם לזה לראות. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 12:01, 4 במאי 2008 (IDT)

אני שמח שהדיון בנושא חזר ועלה, קודמו נמצא גם בדף זה. אני כמובן תומך ביצירת קצרמר יישובים ומוכן גם לעבור על הערכים ולקטלגם. בעניין מספר הערכים בקטגוריית קצרמר, אני חושב שעד 400 ערכים זה בסדר. בברכה, ‏Almighty ~ שיחה 12:50, 4 במאי 2008 (IDT)

אין סיבה מיוחדת להתנגד לקטגוריה החדשה. עם זאת, אני קצת תוהה מה התועלת בכל זה. לגולש המזדמן הסיווג לא מועיל, ואילו למי שמחפש להרחיב קצרמרים בנושא מסוים - אם יש בכלל אנשים כאלה - עדיף להשתמש ב-catScan לחיתוך מדוייק ככל שיחפוץ. דב ט. - שיחה 12:52, 4 במאי 2008 (IDT)

לדעתי הסיווג "יישובים" מאוד מועיל. בברכה, ‏Almighty ~ שיחה 12:55, 4 במאי 2008 (IDT)

הסיווג "יישובים" מועיל כמו סיווגים קיימים. השאלה למי ולמה? אם זה נועד לאנשים שמחפשים קצרמרים מתחום מסוים כדי להרחיב אותם, מה היתרון על-פני catscan? דב ט. - שיחה 12:57, 4 במאי 2008 (IDT)

אתה מתכוון להשתמש בכלי בשביל לחפש ערכים שנמצאים בקטורגיית "קצרמר" ובקטגוריית "יישובים" בשביל לחפש קצרמרי יישובים? מיותר ולא נחוץ, לא כל מי שרוצה לחפש קצרמרים מסויימים צריך להתחיל לחפש את הכלי הזה ולהסתבך איתו, בשביל זה יש את מערכת הקטגוריות בוויקיפדיה. בברכה, ‏Almighty ~ שיחה 21:09, 4 במאי 2008 (IDT)

ובוא בבקשה לא נחרוג מהתחום שהדיון הזה עוסק בו. בברכה, ‏Almighty ~ שיחה 21:10, 4 במאי 2008 (IDT)

אין שום הסתבכות. הכלי פשוט ביותר [1], ואפשר לבקש תוצאות בכל חתך רצוי - ערים בגרמניה נניח, או רופאים ישראלים (שימושי יותר מסתם "אישים"). חבל על המאמץ בסיווג מאות ואלפי ערכים. מה שכן, צריך לתרגם אותו לעברית, וחוששני שהוא לא עובד טוב בפיירפוקס עם עברית. לגבי הדיון הספציפי הזה, לא חושב שיש סיבה להתנגד לתת-קטגוריה החדשה. דב ט. - שיחה 22:35, 4 במאי 2008 (IDT)

ובכל אופן, אפשר להשתמש בכלי גם לפיצול קטגוריה של קצרמרים באופן אוטומטי, על-ידי בוט. דב ט. - שיחה 22:38, 4 במאי 2008 (IDT)

הכלי כמובן יכול לשמש את העורכים (מסווגי הקצרמרים) ואשמח מאוד אם יתאפשר להפעיל בוט שבאופן אוטמטי יברור את קצרמרי היישובים מתוך קטגוריה:קצרמר גאוגרפיה. בדברי מקודם התכוונתי לכלל האנשים שיש להן סיבה מסוימת לחפש קצרמרים מסוג מסויים. בברכה, ‏Almighty ~ שיחה 13:45, 7 במאי 2008 (IDT)

בעד קטגוריית קצרמר יישובים. לא כולם יודעים על catscan. תומר - שיחה 19:15, 11 במאי 2008 (IDT)

קטגוריה חדשה - קצרמר גאולוגיה

הבוקר פתחתי קטגוריית קצרמר בנושא גאולוגיה ודניאל צבי הפנה את תשומת ליבי לכך שפתיחת קטגוריית קצרמר חדשה דורשת דיון מקדים. עד היום קטלגתי את קצרמרי הגאולוגיה תחת קטגוריה:קצרמר מדעי כדור הארץ וכמעט כל 150 הערכים ששם הם בעצם בתחום הגאולוגיה, וכנראה שחלק גם הגיע לקצרמרי הגאוגרפיה. הסיבה שפתחתי את הקטגוריה היא לסייע למיזם גדול בנושא הגאולוגיה שהתחילה דקי ולצורך מיזם זה היא צריכה לתייג את כל הערכים הדורשים שיפור. אביהו • שיחה 20:02, 7 במאי 2008 (IDT)

בעד קטגוריה זו. תומר - שיחה 19:12, 11 במאי 2008 (IDT)

מבצע לביעור הקצמרים !!

הועבר מ-ויקיפדיה:מזנון:

מה דעתכם על כל שנקיים מבצע במהלך חודש אחד ובו אנחנו "נטפל" בקצמרים?? אנא הגיבו בהתאם!! --Danielx94 - שיחה 20:49, 27 במאי 2008 (IDT)

יש כבר את ויקיפדיה:מיזמי ויקיפדיה/חיסול הקצרמר שקיים שנים (ואכן מורגשת ירידה הדרגתית במספר הקצרמרים). גם היו עד היום 4 תחרויות מקצרמר למובחר ואולי אם הפעם באמת יטפלו רק בקצרמרים (ולא יעסקו במשהו חדש) זה יצמצם עוד את הרשימה. ‏DGtal‏ 20:54, 27 במאי 2008 (IDT)

אני בעד מבצע לביעור המבצעים (ובמיוחד אלה שבשמותיהם יש מילים כמו ביעור, חיסול או סיכול). eman • שיחה • ♥ 21:15, 27 במאי 2008 (IDT)

הקצרמרים הם בעיה פחות חמורה מאשר הערכים לשכתוב והערכים לעריכה. דוד שי - שיחה 21:57, 27 במאי 2008 (IDT)

בשביל זה יש את ויקיפדיה:מיזמי ויקיפדיה/משכתוב לכיכוב שבאמת יותר חשוב. ‏DGtal‏ 22:16, 27 במאי 2008 (IDT)

בתור קונטרה למלחמת החורמה שמתנהלת כאן נגד הקצרמרים, אני מציע תבנית חדשה, ששמה יהיה 'קצרמר ולעניין'. התנאי להצבת התבנית יהיה הגדרה ממצה של הערך בשתים עד שלוש פסקאות לכל היותר, והיא תוצב לאחר דיון והצבעה בדף השיחה. כך אולי אנשים יוכלו סוף סוף להבין, שקצרמר יכול להיות איכותי יותר מערך ארוך שדורש שכתוב ועריכה.--Enduser - שיחה 23:20, 27 במאי 2008 (IDT)

ההגדרה הבסיסית של קצרמר הוא "ערך קצר מידי". אם יש ערך קצר, אך ממצה, פשוט מורידים את תבנית הקצרמר כי הערך קצר אך לא קצר מידי (כמובן שלא יזיק להסביר בשיחה למה, אבל לא חייבים). ‏DGtal‏ 09:03, 28 במאי 2008 (IDT)

מלחמת חורמה נגד הקצרמרים זה דבר לעניין !! מה דעתכם עכשיו ?? --Danielx94 - שיחה 17:36, 29 במאי 2008 (IDT) טוב מה דעתכם שנערוך הצבעה (בפרלמנט?) כדי לקבוע אם כדי או לא כדי לערוך מבצע זה... --Danielx94 - שיחה 22:04, 29 במאי 2008 (IDT)

בפרלמנט ודאי שלא. גם הצבעה תהיה מיותרת. לא תוכל להכריח אחרים להרחיב קצרמרים. תוכל לגייס אנשים למיזם הקיים ולפעול לקידומו. ליאה - שיחה 14:44, 30 במאי 2008 (IDT)

קטגוריה חדשה - קצרמר יחידות שלטוניות

כשעברתי על כל ה-1,200 ערכים (פלוס מינוס) של קטגוריה:קצרמר גאוגרפיה, שמתי לב שרבים עוסקים ביחידות שלטוניות (נפות, מחוזות וכד'). לדעתי הערכים האלה צריכים להיות מסווגים לקטגוריה משל עצמם בגלל שהם לא באמת קשורים לגאוגרפיה. נכון, הם מגדירים אזור גאוגרפי, אבל מקצוע הגאוגרפיה לא כל כך קשור אליהם. אם כבר, הם קשורים יותר (לדעתי) לפוליטיקה או מדע המדינה (וגם שם השיוך נראה לי מאולץ מדי).

לגבי השם (בהנחה שתהיה הסכמה), אני חושב שזה יותר מתאים מאשר "קצרמר חלוקה מנהלית של מדינות", אבל אין לי התנגדות לשם הזה למרות שהוא יותר ארוך. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 21:57, 7 ביוני 2008 (IDT)

"יחידות שלטוניות" נשמע לי בירוקרטי וקצת מוזר.

למה להמציא את הגלגל - בדקת בen:Wikipedia:WikiProject Stub sorting? אולי תמצא שם איזה רעיון.

נדמה לי שכהי נוח למיין את זה לפי מדינה. הרי מה שמעניין זה לא לומר שזו רשות מקומית, אלא שזו עיר/נפה/מחוז באיטליה/רוסיה/ארה"ב. --אמיר א. אהרוני • בואו לתקן קישורי בינוויקי! • ה' בסיוון ה'תשס"ח • 22:34, 7 ביוני 2008 (IDT)

אפשר גם "קצרמר חלוקה מנהלית של מדינות", זה ממש לא אכפת לי. הבעיה היא שיש כמה מדינות שבכל אחת יש וכמה ערכים אבל לא הרבה. אולי בכלל צריך לפתוח קטגוריות קצרמר למדינות הגדולות (צרפת, רוסיה, גרמניה, איטליה וכד'). אם על גאורגיה יש, אני לא רואה סיבה שלמדינות אחרות לא יהיה. דבר אחד כן ברור לי: יש היום בלאגן מטורף בקטגוריות הקצרמר הכלליות וצריך לשים לזה סוף. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 14:59, 8 ביוני 2008 (IDT)

מסכים - בנושא גאוגרפיה בפרט ובנושא קצרמרים בכלל. (קטגוריה:קצרמר תקשורת מבולבלת במיוחד.)

באנגלית יש קטגוריות קצרמרים לכל המדינות. אנחנו לא צריכים לשבור את הראש וליצור לכולן מיד (אלא אם כן יש איזה בוט שיעשה את זה בקלות בלי לבזבז זמן). אבל למדינות הגדולות בהחלט אפשר ליצור כאלה. --אמיר א. אהרוני • בואו לתקן קישורי בינוויקי! • ז' בסיוון ה'תשס"ח • 07:56, 10 ביוני 2008 (IDT)

טוב, כדי שנוכל לראות מה בדיוק עושים, אני מציע את הקטגוריות הבאות: קצרמר צרפת, קצרמר גרמניה, קצרמר איטליה, קצרמר ספרד, קצרמר רוסיה, קצרמר הרפובליקה העממית של סין. אלה המדינות שניתן לסווג אליהן הכי הרבה ערכים לדעתי. אני גם מוכן לקחת על עצמי את הסיווג הזה. יש עוד מדינות שלדעתך צריך לפתוח בשבילן קטגוריית קצרמר? ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 19:32, 11 ביוני 2008 (IDT)

אולי קצת מזרח אירופה - אוקראינה, מולדובה, בלארוס, ליטא, פולין. יש לנו לא מעט ערכים על המקומות האלה, כנראה בגלל הקשר היהודי. אבל גם זה לא דחוף. --אמיר א. אהרוני • בואו לתקן קישורי בינוויקי! • ט' בסיוון ה'תשס"ח • 20:02, 11 ביוני 2008 (IDT)

רעיונות מעניינים. אני נוטה יותר לכיוון של יצירת אוקראינה ופולין, אבל אם אתה אומר שגם האחרון נחוצות אז אין לי התנגדות. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 20:11, 11 ביוני 2008 (IDT)

שריד מהתקופה

כתוב פה בפתיחה: "שריד מהתקופה בה הערכים בוויקיפדיה נקראו "מאמרים"".

אני עדיין קורא לעתים קרובות לערכים "מאמרים", ולו רק בשביל הגיוון. האם זה כל כך מוזר? נדמה לי שאני לא היחיד. או שגם אני שריד? --אמיר א. אהרוני • בואו לתקן קישורי בינוויקי! • ז' בסיוון ה'תשס"ח • 22:50, 9 ביוני 2008 (IDT)

כיום הם קרויים ערכים ולרוב לא מאמרים. ‏– rotemliss – שיחה 13:30, 13 ביוני 2008 (IDT)

קצרמר סוציולוגיה

ברצוני ליצור קצרמר סוציולוגיה. ישנם לא מעט ערכים המסווגים תחת קצרמר מדעי החברה אשר שניתן לסווגם תחת סיווג חדש זה. האם יש מתנגדים? דורית 03:33, 13 ביוני 2008 (IDT)

על איזה סדר גודל של מספר ערכים מדובר? ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 03:46, 13 ביוני 2008 (IDT)

קשה לכמת בדיוק. ישנם ערכים רבים בסוציולוגיה שאינם מסווגים כלל כקצרמר והם צריכים להיות מסווגים ככאלו. כך שזה דורש עבודה רבה שאני מוכנה לקחת על עצמי של מעבר על ערי סוציולוגיה רבים וסיווגם. לדעתי, יש בערך (ובהערכה מאד גסה) לפחות כחמישים שניתן להסיר מקצרמר מדעי החברה ולהמירם לסוציולוגיה. יחד עם הערכים האחרים זה יכול לגדול פי שניים. אבל איני יכולה להתחייב בטרם אסיים את העבודה. בהתחשב בכך שיש לנו מיזמי סוציולוגיה פעילים מדי פעם, לקצרמר יש מקום לדעתי. דורית 04:04, 13 ביוני 2008 (IDT)

אם כך, אני בעד ומוכן לעזור במידת האפשר. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 04:05, 13 ביוני 2008 (IDT)

ובתור סמל לתבנית אני מציע את הסמל של פורטל:סוציולוגיה. אם את רוצה, אני יכול גם ליצור את התבנית (צריך להוריד את ההגנה מתבנית:קצרמר לכמה רגעים) וליצור את הקטגוריה. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 04:13, 13 ביוני 2008 (IDT)

תודה ברוקס. אך אעדיף להמתין עוד זמן מה בכדי לראות אם יש מתנגדים. דורית 04:19, 13 ביוני 2008 (IDT)

בעד התוספת. ‏– rotemliss – שיחה 13:30, 13 ביוני 2008 (IDT)

גם אני תומך. אביהו • שיחה 14:07, 13 ביוני 2008 (IDT)

תודה רבה. יצרתי את הקצרמר, בקרוב אתחיל לעבור על קצרמרי מדעי החברה וערכי הסוציולוגיה בהתאם. דורית 15:01, 13 ביוני 2008 (IDT)

הגדרת קצרמר

מה הופך ערך לקצרמר? על פי ההגדרה שכתוב פה "קצרמר הוא כינוי לערך קצרצר בוויקיפדיה שאינו מכיל די מידע בקשר לנושא בו הוא עוסק ודרושה בו הרחבה רבה. בדרך כלל יכיל הקצרמר הגדרה מילונית בלבד, או מספר משפטים מועט". אך ישנם ערכים לא מעטים שמתויגים כקצרמרים, אף על פי שכתוב בהם הרבה יותר ממה שכתוב בהגדרה הנ"ל, כמו המרכז הבהאי העולמי ומפלי הניאגרה. השאלה שלי היא מתי צריך לבטל את תגית הקצרמר מערכים? כתבתי את זה שהייתי צעיר וטיפש, עכשיו זה מיותר ואפשר למחוק את זה מבחינתי. AMIRBL25 - שיחה 23:33, 12 ביולי 2008 (IDT)

קצרמר אתיופיה

― הועבר מהדף שיחת תבנית:קצרמר
שלום לכלום, רציתי לפתוח דיון על קצרמר אתיופיה, בתור אחד שכותב הן במיזם יהדות אתיופיה והן על אתיופה עצמה, מתרבים הקצרמרים בנושא וברצוני לדעת אם אפשר לפתוח קצרמר אתיופיה? כמו הקצרמרים על גאורגיה, אוקראינה ועוד שלכם אליש ޖޭ 15:45, 15 באוגוסט 2008 (IDT)

למה לא.. אביעדוס - שיחה 19:12, 3 באוקטובר 2008 (IDT)

בניגוד להצעות אחרות שעלו בעבר, בנושא זה באמת יש מספר משתמשים פעילים. לכן גם אני לא מתנגד. השאלה היא רק אם זה יועיל לכם. אם זה עוזר לכם, טוב. אבל אם לא בטוח, עדיף שתחסכו מכולם - ומעצמכם בפרט - את הזמן שיושקע בכך. ‏odedee • שיחה 19:19, 3 באוקטובר 2008 (IDT)

זה בטח יותר נדרש יותר מהקצרמרים על אוקראינה אליש ޖޭ 19:22, 3 באוקטובר 2008 (IDT)

קצרמר דגלים

אני מרחיב בימים אלו מספר רב של ערכים בנושא דגלים, אך ישנם מספר ערכים שאין בנמצא יותר מדי מידע, האם ישנה אפשרות להוסיף תבנית קצרמר דגלים? (התבנית קיימת בוויקיפדיה האנגלית) Damzow - שיחה 14:30, 14 באוקטובר 2008 (IST)

קצרמר מדעי המחשב

אני מופתע מאד מכך שהוא טרם קיים. קטגוריית קצרמרי המתמטיקה עמוסה מאד בשל כך. יובל מדר - שיחה 00:50, 24 באוקטובר 2008 (IST)

מה עם קטגוריה:קצרמר מחשבים? 84.109.165.83 00:50, 24 באוקטובר 2008 (IST)

לא מתאים לדעתי. מדעי המחשב הם תחום תיאורטי-מתמטי, לו יישומים רבים באלקטרוניקה ומחשוב. אך מומחים באחד לעתים קרובות אינם מומחים באחר. יובל מדר - שיחה 10:53, 24 באוקטובר 2008 (IST)

בנוסף, קטגוריה זו עמוסה לא פחות מקטגוריה:קצרמר מתמטיקה המתאימה יותר. יובל מדר - שיחה 10:54, 24 באוקטובר 2008 (IST)

ובהמשך לאנונימי, כיצד נדע היכן עובר הגבול בין קצרמר מחשבים לקצרמר מדעי המחשב? אני לא אומר שאני מתנגד, אבל אני פשוט מבקש לחדד את הנושא לפני קבלת החלטה. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 10:59, 24 באוקטובר 2008 (IST)

יש מניעה לבצע סיווג כפול? אני חושב שתהיה בעיה חמורה אפילו יותר בהפרדה בין מתמטיקה למדמ"ח. הבעיה קיימת גם בסיווג בין ביולוגיה ורפואה, בין פיזיקה וכימיה, מיתולוגיה ודת, יהדות ותנ"ך, טכנולוגיה ומחשבים ועוד.

עם זאת, קיימים ערכים רבים שקל מאד לסווגם לקטגוריה מדעי המחשב, ונכון לעכשיו, אין קצרמר מתאים יותר. (למשל, הקצרמר APX (מחלקת סיבוכיות) שכתבתי אתמול) יובל מדר - שיחה 11:14, 24 באוקטובר 2008 (IST)

טוב, אז אם אתה מתנדב לעבור על קצרמר מתמטיקה וקצרמר מחשבים אין לי התנגדות ליצירת הקטגוריה החדשה. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 11:19, 24 באוקטובר 2008 (IST)

אני לא חושב שאני מתנדב. יש בכל קטגוריה מעל למאתיים ערכים. :) אתקן את מה שאתקל בו. מדוע יש צורך בכך? מה שקוטלג באופן שגוי, יוותר שגוי (עד שמישהו ייתקל בו ויתקן אותו, או עד שלא יהיה מדובר יותר בקצרמר.), אבל לפחות נותיר אפשרות לאנשים לקטלג את הערכים באופן נכון. יובל מדר - שיחה 11:39, 24 באוקטובר 2008 (IST)

קצרמר למחיקה

הועבר מ-ויקיפדיה:מזנון:

בעקבות ויקיפדיה:כיכר העיר#הצטרף עוד אחד לחבורת המתלוננים על קליקות
הרבה "ערכים" שנמחקים הם אולטרא-קצרמרים של אלמונים שכוללים מידע לגיטימי בשורה אחת. במקום למחוק ישר ולהוציא להם את החשק לתרום בעתיד, להירשם ו/או להרחיב את הערך (דבר שיצר את המוניטין של "מחקו לי" כפי שבא לביטוי גם בסקר שערך וואלה) יש לי הצעה אחרת: לסמן את הקצרמר ב{{קצרמר למחיקה}} בנוסח הבא (אפשר לדון עליו):

" ערך זה הוא אולטרא-קצרמר ולא מכיל מידע על נושא הערך למעט הגדרה מילונית. אם ערך זה לא יורחב תוך שבוע - אזי הוא ימחק בתקווה שייכתב ערך חדש בנושא זה, מקיף ורחב יותר."

התבנית תהייה במתכונת דומה לזו של {{חשיבות}} ותכלול קטגוריה, כך שמפעילי מערכת יוכלו לעקוב אחרי מצב הערכים ולמחוק במידת הצורך. התבנית מיועדת רק לאולטרא-קצרמרים בנושאים לגיטימיים ואנציקלופדיים שחשיבותם ברורה. כמו כן, היא לא תוצב במקרה של השחתות (שיימחקו מיד) או ניסויי עריכה. מה דעתכם? בברכה, MathKnight הגותי 17:20, 21 בדצמבר 2008 (IST)

אני לא רואה מניעה עקרונית לרעיון, אבל מנסיוני, ערכים קצרים מדי שהתרעתי בפני כותביהם בניסוח אישי על הבעיה והצורך, מעולם לא הרחיבו אותם. יוספוס מחוץ לחשבון 18:00, 21 בדצמבר 2008 (IST)

הבעיה היא שדווקא אולטא-קצרמרים זה לא הבעיה. אני מאמין שהוא יצר ערך על עצמו או על נושא אחר כבעל עניין, נושא שסביר להניח לא ברור חשיבותו, ובמצב כזה התבנית הזו לא תעזור. תבנית חשיבות תעזור - גם איתה מחכים שבוע. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 18:23, 21 בדצמבר 2008 (IST)

אני רק "מפחד" מקטגוריה נוספת שתגרור את כולנו לדיוני חשיבות נוספים ומתישים • עודד (Damzow) • שיחה 18:30, 21 בדצמבר 2008 (IST)

כתבתי לפני התנגשות עריכה: אני מצטרף לדברי קודמי ומבקש להזכיר את נוסח תבנית החשיבות: "בערך זה חסר מידע שיבהיר את חשיבותו". משום מה רווח השימוש בתבנית הזו כפקפוק בחשיבות הערך, עד כדי כך שאם מישהו מצביע בדף השיחה על חשיבות ברורה - מסירים אותה מייד. עורך חדש שיתקל בתבנית החשיבות וייתיחס אליה כלשונה, לא ימצא שום הבדל בינה לבין הצעתך החדשה. יאיר • שיחה 18:35, 21 בדצמבר 2008 (IST)

נגד - יהפוך למוקד התגוששות ולאמצעי להשארת משפטים בודדים כ"ערכים" בשל תהליך זוחל של הנמכת הסטנדרטים. אם הנושא ראוי הרי שבסופו של דבר יגיע זמנו להיכתב כערך ראוי, או לפחות סביר. לגבי האפקט על הכותבים הפוטנציאליים - עדיין יש צורך בחביבות ופניה מנומסת המסבירה את המחיקה, אבל אין להכפיף את עולם התוכן ואת טובת הקוראים למאמצי גיוס כותבים חדשים. אורי • שיחה 18:46, 21 בדצמבר 2008 (IST)

נגד - מה שיקרה בוודאי זה שאחד הוויקיפדים האנטי-מחקנים ישלש את תוכן הערך משורה וחצי לארבע שורות וחצי, והוא יישאר במצבו זה 40 שנה. ‏Gridge ۩ שיחה 18:51, 21 בדצמבר 2008 (IST).

נגד אף שאין לי התנגדות שמי שחפץ בהשארת הערך ירחיב אותו טרם מחיקתו, או יכתוב אותו בשלמותו לאחר מחיקתו. דוד שי - שיחה 20:05, 21 בדצמבר 2008 (IST)

נגד מניסיוני אני מעדיף להתחיל ערך מחדש ולא לערוך ולעבד אולטרא קצרמר - ואני חושב שרבים הם כמותי. דרור - שיחה 20:59, 21 בדצמבר 2008 (IST)

בעד תנו צ'אנס לערכים. לי קרה שמצאתי את זה ולא יכולתי להימנע מלהרחיבו. זה קרה פעם אחת כי בדרך כלל הם נמחקים תוך דקות, אך יוספוס לא רץ למחוק אותו. אם היה מוחק - לא היה קיים עד היום, אני מניח. איתן • שיחה 21:11, 21 בדצמבר 2008 (IST)

אולי יש טעם להנחיה כללית שאולטרא קצרמרים סבירים בתוכנם יש להעביר למקום כל שהוא (נאגיד כערך משנה של "ערכים מבוקשים") וכך מי שירצה יפתח אותם וזכויות היוצרים של היוצר המקורי ישמרו, ובכל מקרה לא ישארו במרחב הערכים. אורי • שיחה 23:00, 21 בדצמבר 2008 (IST)

מתלבט. במשך תקופה ארוכה נסיתי להריץ את מיזם קצרמרי בן הטבע, ולמעט 4-5 ערכים, נשארו כשמונים אולטרה-קצרמרים בקצרמריותם המזהירה. לכאורה נראה שלאף אחד אין רצון להרחיב קצרמרים של אחרים. ברי"א • שיחה • ויקיפדים! בואו להציל את הטבע! • כ"ה בכסלו ה'תשס"ט • 21:16, 21 בדצמבר 2008 (IST)

אז עדיף שלא יהיה בכלל ערך על מחודקי ראש? תמהני. חגי אדלר • שיחה • השתמשת כבר בבוט אכלוס הקטגוריות? • כ"ה בכסלו ה'תשס"ט • 21:40, 21 בדצמבר 2008 (IST)

נגד חזק. יש מספיק קצרמרים. לא צריך להוסיף עליהם עוד בשם הרצון ל"שפר" את מספר הערכים. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 21:41, 21 בדצמבר 2008 (IST)

שים לב למה שהצעתי. ההצעה אומרת בפירוש שאם הם לא יורחבו תוך שבוע הם יימחקו. זה נותן מוטיבציה למי שכתב אותם, וגם לאחרים, להרחיב אותם (ראה דוגמת איתן). בברכה, MathKnight הגותי 22:08, 21 בדצמבר 2008 (IST)

כפי שכתב גרידג' לעיל, סביר יותר שהדבר יביא להרחבות סרק וויכוחים בעקבותיהם. מי שיטרח ויעקוב אחרי קטגוריה שכזו על מנת למצוא מה הוא יכול להרחיב (כל הכבוד לו), יוכל לעקוב גם אחרי יומן המחיקות ולכלוב על אולטרא קצרמרים שנמחקו, ואף לבקשר את שיחזורם לצורך זה (אם כי לרוב כל תוכנם מופיע אוטומטית בכותרת המחיקה) אורי • שיחה 23:05, 21 בדצמבר 2008 (IST)

• בעד כל הכבוד על היוזמה, צריך הרבה מאוד אומץ בשביל להעלותה. יחסיות האמת • ♥ • כ"ד בכסלו ה'תשס"ט 22:15:06
• בטח ש נגד. מאדאם דפיציט • שיחה 23:03, 21 בדצמבר 2008 (IST)
• נגד עוד קטגוריה שעוד נתקוטט עליה רבות • עודד (Damzow) • שיחה 23:09, 21 בדצמבר 2008 (IST)
• נגד אני לא רואה שום סיבה להתחיל להתקוטט עכשיו על כל ערך בן חצי שורה. מדיניות המחיקה שלנו מספיק מסובכת גם ככה. יורי - שיחה 23:20, 21 בדצמבר 2008 (IST)
• בעד, נשמע מעניין. המכונה הירוקה - שיחה 01:34, 22 בדצמבר 2008 (IST)
• בעד, עדיף על העדר ערך.דוד א. - שיחה 07:04, 22 בדצמבר 2008 (IST)
• נגד "שום גמדים לא יבואו" ואנחנו נשאר שבוע עם הגדרה מילונית מיותרת ונוסיף עוד עבודה למפעילים המעטים שעדיין מתפקדים. אביהו • שיחה 07:13, 22 בדצמבר 2008 (IST)

בא לי לבכות... כמה מתפקדים מתוך ה-+50 ומה קורה עם כל השאר? החזירו נעליים בבקו"ם? חגי אדלר • שיחה • חג חנוכה שמח! • השתמשת כבר בבוט אכלוס הקטגוריות? • כ"ה בכסלו ה'תשס"ט • 07:27, 22 בדצמבר 2008 (IST)

אם אכן "מפעילים המעטים שעדיין מתפקדים" זה נכון, אז למה לא לוקחים את המינוי ליתר. מי שלא מתפקד כמפעיל - למה שיהיה לו תואר. דוד א. - שיחה 10:37, 22 בדצמבר 2008 (IST)

מילא תואר, אל תשכח את ה"גמול תפקיד" השמן, וה"תוספת חשיבות" (לא היו דיוני חשיבות כשהחוזה הישן נחתם עם ועד המפעילים, וכשהם נוצרו נקבעה תוספת אחוזית לשכר בגללם; מפעילים שאינם מקבלים את התוספת מתבקשים לפנות לביורקרט הקרוב). עוזי ו. - שיחה 13:07, 22 בדצמבר 2008 (IST)

• בעד ייתן מוטיביציה להרחיב ערכים, לאלה שפתחו את הערך ועדיין לא מכירים כל כך את הנוהגים בויקיפדיה (כמו למשל לכתוב ערך שהוא יותר משורה אחת). Odonian ‏ 11:45, 22 בדצמבר 2008 (IST)
• בעד חזק. צריך להסתכל על זה במונחים של רווח והפסד. הפסד - סביר שתשעים אחוז מהערכים הנ"ל ימחקו, ככה שנקבל הרבה אולטרה קצרמרים ששורדים שבוע, אבל עם תבנית. רווח - עשרה אחוז מהערכים יורחבו, ונקבל ערכים חדשים וטובים. רווח נוסף - ייתכן מאד שנרוויח כמה כותבים, שאחרת היו בורכים והולכים לפורום תפוז ומקללים את ויקיפדיה. בעיניי הרוח עולה בהרבה על ההפסד. עם זאת, אם הפחד הוא שמכלילנים איומים ירחיבו חלילה את הערכים לארבע וחצי שורות, מבחינתי אפשר לקבוע סטנדרט טכני של מספר קילו בייט. נינצ'ה - שיחה 11:56, 22 בדצמבר 2008 (IST)
• בואו נעשה ניסיון, נקרא לו "פיילוט לבחינת סובלנות הקהילה למחיקת אולטרא-גיג'ה-קצרמרים" ונריץ את ההצעה על הקצרמרים של בן הטבע.
  אם הקהילה תקבל בהבנה את מחיקת הקצרמרים האלו הרי שיש לרעיון סיכוי, לעומת זאת... מלחמות התשה על אחד ואחד מהם ילמדו אותנו באופן מעשי (ולא ברמת הצהרות וההיפוטזה) האם נצליח למחוק את הקצרמרים לאחר פרק הזמן שהוקצב להם.--‏sir kiss • שיחה 12:14, 22 בדצמבר 2008 (IST)
• בעד על תנאי - אם יקומו מהומות ומריבות עדיף לותר. כמו נינצ'ה, אני מאמין ש 90% ויותר מהאולטרא קצרמרים הללו ימחקו אחרי שבוע ומהשאר רק נרויח, אבל אם המחיר הוא מריבות יצא שכרנו בהפסדנו

טוֹבה פּת חרבה ושלוה בה מבית מלא זִבחָי רִיב

אילן שמעוני - שיחה 12:48, 22 בדצמבר 2008 (IST)

• נגד: אילן שמעוני + כדור בדולח. עוזי ו. - שיחה 13:07, 22 בדצמבר 2008 (IST)

אפשר לשאול ממך את כדור הבדולח? יש מספר דברים שאני צריך לבדוק אילן שמעוני - שיחה

• בעד. חגי אדלר • שיחה • חג חנוכה שמח! • השתמשת כבר בבוט אכלוס הקטגוריות? • כ"ה בכסלו ה'תשס"ט • 13:13, 22 בדצמבר 2008 (IST)
• בעד. מאותן סיבות שהציע נינצ'ה תומר א. - שיחה 14:56, 22 בדצמבר 2008 (IST)

חבר'ה, זו לא הצבעה. זה דיון פה, אז במקום לצבוע את הדף בירוק ואדום, יהיה מועיל יותר להעלות דיעות וטיעונים. הגמל התימני ^{(צרו קשר)} (22.12.2008 15:36)

לי נראה שאין קונצנזוס. הפרלמנט הבהיר לנו שיש שתי חלופות מכאן: העברת ההצעה לארגז חול אישי, קיום דיון אינסופי על הניסוח ולאחר שבוע לפחות - גיוס 5 תומכים. או לזנוח את הרעיון. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 17:33, 22 בדצמבר 2008 (IST)

בעבר הרחוק, כשלא היו הרבה מנטרים נמרצים בדף השינויים האחרונים, נוצרו הרבה קצרמרים מילוניים, ואז כיוון שלקח הרבה זמן עד שיגיע מפעיל וימחוק אותם היה פשוט יותר להרחיב אותם לקצרמר נורמלי בגודל של שתיים שלוש פסקאות, עם תמונה, בינויקי או קישור לאתר חיצוני שממנו אפשר ללמוד עוד. בצורה הזו נוצרה דינמיקה שבה לעתים קצרמרים מילוניים הורחבו, וכשאף אחד לא טרח לעשות את זה במהרה הם נמחקו. היום זה קורה פחות. הרבה פעמים רצים להוסיף תבנית מחיקה לקצרמר גרוע, או לבקש מחיקתו בדף בקשות ממפעילים וכך קצרמרים גרועים נמחקים מהר מאוד, וגם אם מישהו מעוניין לשפר זה נמחק מהר מדי - זה מעיין "ניטור יתר". לדעתי אם רוצים להשיג את התוצאה המדוברת אין צורך בתבנית "קצרמר עם תאריך תפוגה" אלא ללכת בדרך הפוכה: לבטל את תבנית המחיקה, או לפחות להימנע משימוש בה עבור קצרמרים גרועים. אם קצרמר גרוע לא טופל תוך כמה דקות או שעות המפעילים כבר ימחקו אותו ללא צורך שידווחו עליו (וזה גם חוסך את הצורך בכל הטיפול מסביב של מחיקת הבקשה בבקשות ממפעילים). ערן - שיחה 21:38, 22 בדצמבר 2008 (IST)

ההצעה של מתנייט היא פשוט פורמליזציה של ההצעה שלך, ערן, ובתור כזו אני בעדה. מכיוון שהיא פורמלית וקונקרטית, יש סיכוי לא רע שהיא תוכר כמדיניות רשמית ותחסוך כאבי ראש רבים ומריבות. אילן שמעוני - שיחה 21:51, 22 בדצמבר 2008 (IST)

אני לא בטוח שיש כאן מקום לפורמליזציה: היא מחייבת להשאיר קצרמר גרוע במשך שבוע (או זמן מוגדר אחר), היא דורשת ממישהו להניח על ערך תבנית, ממישהו נוסף להסיר את התבנית לאחר הרחבה, ומושכת אנשים להרחיב את הערכים רק בשביל שיעמדו במינימום כדי להישאר (ואז אפשר להתווכח - עומד במינימום, לא עומד במינימום - צריך שכתוב/מחיקה/קצרמר למחיקה). צריך לצמצם את הבירוקרטיה ולא להוסיף עליה, במיוחד איפה שהיא מכבידה. ערן - שיחה 22:04, 22 בדצמבר 2008 (IST)

אלטרנטיבה

בהיעדר הסכמה על הצעתו של מת'נייט, אציע חלופה: דף שירכז את כל ה"קצרצרמרים"; שהרי יש קצרמרים כמו תאודור אדורנו או טירת כרמל, ויש קצרצרמרים בני משפט-שניים כמו בעיית הדוור הסיני או מחזה מוסר. אם יהיה דף כזה, אני אישית אדאג לבקר בו מדי פעם ולעבות את הקצרצרמרים שבו. אביעדוס 22:06, 22 בדצמבר 2008 (IST)

תוכל לבקר בויקיפדיה:מאמרים שנערכו מעט. מטבע הדברים, זה פחות או יותר מה שאתה מציע. יאיר • שיחה 22:09, 22 בדצמבר 2008 (IST)

דומה, אבל זה לא ממש זה. אביעדוס 22:16, 22 בדצמבר 2008 (IST)

בדף "ההעדפות שלי", בלשונית "שונות", תוכל לתת סף להצגת קישורים לקצרמרמרים בצבע שונה. זה יאפשר לך לזהות אותם בקלות ולהרחיבם. דוד שי - שיחה 22:55, 22 בדצמבר 2008 (IST)

עשיתי זאת - מעניין, תודה! אבל זה סתם ספוראדי - זה לא נותן רשימה מקובצת של כל הקצרצרמרים. אביעדוס 21:37, 24 בדצמבר 2008 (IST)

הצעה לקצרמרים: קצרמר רבנים , קצרמר מוזיקאים

שני קצרמרים אלו מסווגים לעיתים לפי אישים (או ישראלים) ולעיתים לפי הנושא יהדות או מוזיקה. לשני התחומים יש מספר נכבד של "עוסקים לנושא" והסיווג יעזור להם. ‏DGtal‏ 18:09, 28 בדצמבר 2008 (IST)

קטגוריה חדשה - קצרמר מכונות

עבור הרבה מכונות שיושבות היום תחת קטגוריה:קצרמר טכנולוגיה, כגון: מחרטה, מנועים למינהם, משאבת דיפוזיה, בוכנה, טורבינת קיטור, פנאומטיקה וכו'. מה דעתכם? טבעת-זרם - שיחה 22:33, 29 בינואר 2009 (IST)

קטגוריה: קצרמר מצרים

חסרה ונראית לי חשובה דיה.

• מוחמד נגיב
• א-דקהליה
• אסואן
• נאג' חמאדי

--גוונא - שיחה 14:11, 18 בפברואר 2009 (IST)

היא קיימת קטגוריה:קצרמר מצרים. אבל כל השקעת מאמץ בסווגים האלה מיותרת. אף אחד לא מסתכל על זה. חגי אדלר • שיחה • ל-100 ערי מיליונים אין עדיין ערך. קחו אחת! • כ"ד בשבט ה'תשס"ט • 14:15, 18 בפברואר 2009 (IST)

קצרמר הלכה

― הועבר מהדף ויקיפדיה:מזנון
לדעתי יש מקום לקטגוריה זו בנוסף לקצרמר יהדות. יש התנגדות? גוונא - רב אשי, הרמב"ם והקצות-החושן, קוראים לכם! 09:14, 12 ביוני 2009 (IDT)

בעד לדעתי ככל שיהיה סיווג מפורט יותר לקצרמרים, כך עבודת הרחבתם תהיה קלה יותר, והנגישות אליהם תהיה רבה יותר. אלמוג 16:57, 12 ביוני 2009 (IDT)

עקרונית בעד, אבל צריך להבהיר מה בדיוק ייכנס לשם. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 17:01, 12 ביוני 2009 (IDT)

כל מושג מהתלמוד, שולחן ערוך ושאר ספרי ההלכה. (למעט אגדות התלמוד). פסקי הלכה אקטואליים. מונחים מהתפתחות ההלכה. ראו דוגמאות בויקיפדיה:מיזמי ויקיפדיה/אנציקלופדיה תלמודית. גוונא - רב אשי, הרמב"ם והקצות-החושן, קוראים לכם! 17:06, 12 ביוני 2009 (IDT)

אני לא חזק בנושאי ההלכה, אבל אם גוונא אומר שצריך, אז אין לי שום בעייה, בייחוד אחרי מה שאלמוג כתב • עודד (Damzow) • שיחה • יש לך משנה ויקיפדית? 08:58, 13 ביוני 2009 (IDT)

בעד

איני מכיר את הנוהג בנושא זה. עד כמה העניין דורש הסכמה רחבה? האם על בסיס הסכמה מצומצמת זו ניתן לפתוח את הקטגוריה? גוונא - רב אשי, הרמב"ם והקצות-החושן, קוראים לכם! 23:53, 12 ביוני 2009 (IDT)

הוספתי. תומר א. - שיחה 13:29, 18 ביוני 2009 (IDT)

קצרמר נשק

― הועבר מהדף ויקיפדיה:לוח מודעות#חלוקת קצרמר צבא

אני רוצה לחלק את הערכים בקטגוריה "קצרמר צבא" ל"קצרמר צבא" (שיעסוק יותר ביחידות, תפקידים צבאיים, אישים, וכדומה) לבין קטגוריה חדשה בשם "קצרמר נשק", שיעסוק בכלי נשק שונים. האם יש למישהו התנגדות? האם יש הליך כלשהו שיש לבצע? ואיך מגדירים טכנית קצרמר חדש? קלונימוס - שיחה 23:55, 20 ביוני 2009 (IDT)

העלה את הצעתך בשיחת ויקיפדיה: קצרמר, ושם כבר חפש הפקה טכנית. (במקרה שלי עזר משתמש:תומר א.. סליחה על ההלשנה...) גוונא - רב אשי, הרמב"ם והקצות-החושן, קוראים לכם! 02:51, 21 ביוני 2009 (IDT)

בעד. כמו שכתב אלמוג בפסקה הקודמת, וחוץ מזה החלוקה הזו היא הגיונית. גוונא - רב אשי, הרמב"ם והקצות-החושן, קוראים לכם! 02:56, 21 ביוני 2009 (IDT)

תודה, גוונא... קלונימוס - שיחה 06:45, 21 ביוני 2009 (IDT)

בעד. חובבשירה - שיחה 06:56, 21 ביוני 2009 (IDT)

כל החלוקות ותתי-החלוקות האלה זה בזבוז זמן אחד גדול. תהנו. חגי אדלר • שיחה • ל-65 ערי מיליונים אין עדיין ערך. קחו אחת! • כ"ט בסיוון ה'תשס"ט • 07:03, 21 ביוני 2009 (IDT)

מתלבט, בכל מקרה - תקראו לי כשתחליטו להוסיף. תומר א. - שיחה 08:26, 21 ביוני 2009 (IDT)

עקרונית בעד, אבל מה לגבי נומ"טים וכו'? ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 15:46, 21 ביוני 2009 (IDT)

נומ"ט - הכוונה לנושאת מטוסים? קלונימוס - שיחה 13:13, 30 ביוני 2009 (IDT)

כן. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 18:03, 30 ביוני 2009 (IDT)

עבר שבוע ואין התנגדות - תומר, האם תוכל ליצור תבנית מתאימה? תודה! לגבי נושאת מטוסים, זה צריך להיות בקטגוריה אחרת. נחשוב. קלונימוס - שיחה 06:40, 7 ביולי 2009 (IDT)

כדורסל

הועבר מבקשות מפעילים: ‏Ori‏ • PTT‏ 23:08, 22 ביולי 2009 (IDT)

להוסיף את קטגוריה:קצרמר כדורסל לתבנית:קצרמר. Omp1 - שיחה 18:25, 22 ביולי 2009 (IDT)

המקום לזה הוא בשיחת ויקיפדיה:קצרמר • עודד (Damzow) • שיחה • יש לך משנה ויקיפדית? 18:30, 22 ביולי 2009 (IDT)

למה? הקטגוריה קיימת הרי. נינצ'ה - שיחה (הזהרו מחיקויים!) 18:38, 22 ביולי 2009 (IDT)

על כמה שידוע לי יש לקיים דיון בדבר נחיצות סוג חדש של קצרמר, מבחינתי - ככל שיהיה ממוקד יותר (הסיווג) - כך יגדל הסיכוי להרחיבו (הקצרמר), אבל קטנותי • עודד (Damzow) • שיחה • יש לך משנה ויקיפדית? 18:43, 22 ביולי 2009 (IDT)

נינצ'ה, לדעתי היה צריך לקיים את הדיון במשך שבוע לפני ההוספה. שוין. תומר א. - שיחה 01:26, 23 ביולי 2009 (IDT)

הקטגוריה נוספה, אבל לא נוסף עדיין הפרמטר "כדורסל" לתבנית קצרמר. לגופו של עניין, אני לא חושב שיש עדיפות מיוחדת לסיווג נפרד לכדורגל על פני סיווג נפרד לכדורסל. ‏YHYH ۩ שיחה • מיזם הכדורגל במדינות • 01:35, 23/07/2009

אני לא מתנגד עקרונית אלא רק בירוקרטית. תומר א. - שיחה 01:40, 23 ביולי 2009 (IDT)

עכשיו אני רואה שנינצ'ה בכלל לא יצר קצרמר חדש אלא רק הוסיף לדף (מעניין אם גם זה מעמיס את תור המשימות). אני מציע שתפנה מלוח המודעות. אם לא יהיו התנגדויות בשבוע הקרוב אכניס את הקוד המתאים לתבנית. תומר א. - שיחה 01:43, 23 ביולי 2009 (IDT)

אני בעד. קטגוריה:קצרמר ספורט ומשחקים היא קטגוריה גדולה מאוד וחלק ניכר מהערכים שבה הם בנושא כדורסל. יש לנו גם הרבה כותבים בנושא כדורסל ופיצול יעזור לזיהוי הערכים שדורשים הרחבה. אני מבקש להשתמש בתמונה הזאת בשביל התבנית (הייתי עושה זאת בעצמי אבל התבנית מוגנת הגנה מלאה). תומר, שים לב גם שהרשימה של סוגי הקצרמרים בדף התבנית מסודרת לפי סדר אלפביתי ואת שני הקצרמרים האחרונים שהוספת הכנסת בסוף הרשימה ולא במקום המתאים.

אגב, אני חושב שכדאי לעבור לשיטה אחרת עם תבניות קצרמר. כעת תבנית קצרמר מופיעה באלפי ערכים וכל שינוי בה מעמיס את תור המשימות. אני מציע ליצור תבנית ייעודית לכל סוג קצרמר, כך לדוגמא במקום {{קצרמר|היסטוריה}} תהיה תבנית {{קצרמר היסטוריה}}. כל אחת מתבניות המשנה תשתמש בתבנית הבסיס {{קצרמר}} שתוכנה מופיע כרגע בתבנית:קצרמר/קוד. בצורה זו גם יהיה אפשר להשאיר הגנה חלקית בלבד בתבניות המשנה (על תבנית הבסיס יש להשאיר הגנה מלאה). כדי ליישם את ההצעה צריך קודם ליצור את כל תבניות המשנה ולאחר מכן להמיר באמצעות בוט מופעים של {{קצרמר|X}} ל-{{קצרמר X}}.‏ Crazy Ivan • שיחה 15:41, 28 ביולי 2009 (IDT)

את ההצעה הראשונה תעלה במזנון או בדלפק הייעוץ. אני לא מתנגד (אבל גם לא רואה עדיין את הצורך). אני גם לא מבין למה צריך הגנה חלקית על תבניות המשנה, איזה שינויים כבר צריך לעשות בהן? תומר א. - שיחה 19:00, 28 ביולי 2009 (IDT)

הצעה ראשונה? הצעתי רק הצעה אחת. מה כוונתך "עדיין"? בעוד שנה כן יהיה צורך? אם כן עדיף לשנות עכשיו כי ככל שחולף הזמן תהיה יותר עבודה לשנות, ואם בכל מקרה יהיה צורך אז למה לא לתקן כבר עכשיו? זה גם יחסוך התנגדויות כמו זו שלך לעיל. לגבי ההגנה, נהוג לשים הגנה חלקית על תבניות בשימוש נרחב (לדוגמא תבנית:עריכה, תבנית:לשכתב). בכל אופן, סתם זרקתי פה את ההצעה בתקווה שמישהו רציני בעל יכולת ליישם אותה (בוט, עריכת דפים מוגנים) יקח את זה על עצמו (אתה?). ובחזרה לנושא, אתה יכול ליצור קצרמר כדורסל? עבר כבר שבוע מאז שההצעה עלתה. Crazy Ivan • שיחה 00:41, 29 ביולי 2009 (IDT)

מחר. תומר א. - שיחה 00:45, 29 ביולי 2009 (IDT)

בוצע. תומר א. - שיחה 15:17, 29 ביולי 2009 (IDT)

אתה מפעיל בוט שמחליף את סוג הקצרמר, או שצריך לעשות את זה באופן ידני? ‏YHYH ۩ שיחה • מיזם הכדורגל במדינות • 15:24, 29/07/2009

לא חשבתי על זה. אני מפעיל בוט שמחליף את כל קצרמרי ספורט ומשחקים שתחת קטגוריה:כדורסל. מישהו יצטרך אח"כ לבדוק שלא נכנס זבל בתהליך הזה ושכל מה שהיה צריך לעבור עבר. תומר א. - שיחה 16:10, 29 ביולי 2009 (IDT)

קצרמר הרשות הפלסטינית

לדעתי כדאי להוסיף. יש הרבה ערכים בנושא, שמתנדנדים בין הקטגוריות השונות. Hmbr • שיחה 12:33, 18 באוגוסט 2009 (IDT)

נגד עדיף לחכות שיהיה מעמד יותר ברור ומוגדר ל"רשות הפלסטינית". עם שלטון החמאס בעזה וכל זה יש הרבה דברים שלא ברור עם זה כן בדיוק הרש"פ או לא צפניה - שיחה 17:10, 9 באוגוסט 2010 (IDT)

קצרמר דגלים וסמלים

אני זקוק לזה, יש כלכך הרבה ערכים מועמדים שמפוזרים בין קצרמר אמנות, קצרמר מדינות וקצרמרי המדינות השונות. מי יושיעני? • עודד (Damzow) • שיחה • משתמש זה הוא מובחר! 10:26, 27 בספטמבר 2009 (IST)

תפנה מלוח המודעות, תבחר אייקון, תחכה שבוע ותקבל את מבוקשך. תומר א. - שיחה 13:33, 27 בספטמבר 2009 (IST)

נרשה לך סטיה כזאת מהנהלים רק כי יש דגל עם רובה, אחרת יוק! גילגמש • שיחה • ביקרת כבר במיזם היובל? 09:32, 29 בספטמבר 2009 (IST)

כתבתי לפני התנגשות עריכה: הפנתי. עכשיו לגבי האייקון - או את זה או את זה: מה אומרת? • עודד (Damzow) • שיחה • משתמש זה הוא מובחר! 09:34, 29 בספטמבר 2009 (IST)

הסמלים שבחרת נראים לי קצת פלאשים מדי. משהו יותר סולידי? נינצ'ה - שיחה (הזהרו מחיקויים!) 12:32, 29 בספטמבר 2009 (IST)

הראשון אכן טיפה מורכב, אבל השני די סולידי, אני לא מוצא סמל אחר שמשלב דגל + סמל ביחד חוץ מזה • עודד (Damzow) • שיחה • משתמש זה הוא מובחר! 12:37, 29 בספטמבר 2009 (IST)

יש גם את זה וגם את זה , אבל אותם אני אוהב פחות... • עודד (Damzow) • שיחה • משתמש זה מרענן מומלצים 14:36, 12 בנובמבר 2009 (IST)

הסמל לא כל כך משנה, אבל עקרונית אני מסכים שיש מקום לקטגוריה כזאת. קוריצה • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 15:13, 12 בנובמבר 2009 (IST)

טוב, אני רוצה את זה: . מתי אפשר יהיה לרוץ על זה? • עודד (Damzow) • שיחה • משתמש זה מרענן מומלצים 09:27, 19 בנובמבר 2009 (IST)

יצרתיכדי שיהיה בהלימה לשם הקטגוריה. תומר א. - שיחה 23:02, 19 בנובמבר 2009 (IST)

מצויין (אף על פי שחשבתי על דגלים וסמלים כמו הפורטל, אבל אני יכול להסתפק גם בסמלים נטורל) • עודד (Damzow) • שיחה • משתמש זה מרענן מומלצים 23:09, 19 בנובמבר 2009 (IST)

אני יכול לשנות לדגלים וסמלים אבל אז לא תהיה לו קטגוריה מקבילה. תומר א. - שיחה 11:04, 20 בנובמבר 2009 (IST)

קצרמר היישוב

נושאים רבים קשורים ל"היישוב" ואינם מתאימים לאף קטגוריה אחרת ‏ΔΜΫ‏ • שיחה • 10:21‏, 21/02/2010 • ז' באדר ה'תש"ע

הם לא מתאימים ל"קצרמר ישראל" או "קצרמר ישראלים"? בכמה ערכים מדובר? זה נראה לי קטגור קצת מופרז. ‏odedee • שיחה 11:14, 21 בפברואר 2010 (IST)

היישוב זה לפני הקמת המדינה, ולכן לא מתאים להכניס תחת "קצרמר ישראל". לגבי הכמות - אין לי מושג, אבל מה זה משנה. ‏ΔΜΫ‏ • שיחה • 12:41‏, 21/02/2010 • ז' באדר ה'תש"ע

קצרמר

― הועבר מהדף ויקיפדיה:מזנון
תומר א. - שיחה - _{משנה ויקיפדית} 19:55, 16 במרץ 2010 (IST) שלום!, מה עדיף? לכתוב ערך קצר מאוד בקולנוע כדוגמת הסרט דינוזאור או לא לכתוב בכלל. --elad3 • (שיחה) • 21:04, 2 במרץ 2010 (IST)

חד וחלק - עדיף לא לכתוב כלל. ואגב, הדוגמה שהבאת היא בעיניי לא ערך בכלל, אלא אולטרא קצרמר, שאם אין בכוונתך להרחיבו בזמן הקרוב מן הראוי למחוק אותו. Lostam - שיחה 21:12, 2 במרץ 2010 (IST)

"חד וחלק" שעדיף מעט מידע (אם הוא טוב ואמין) משום מידע. לכן עדיף קצרמר טוב (למשל וילה אדריאנה) מכלום. וגם טוב קצרמר טוב מערך מלא ארוך ומבולבל (למשל קיבוץ.

אבל שאלות מסוג זה אין להן תשובה של "חד וחלק", והנושא אכן ראוי לדיון רציני Michael Shefa - שיחה 21:58, 2 במרץ 2010 (IST)

ראה ויקיפדיה:קצרמר#מתי ליצור קצרמר?. נקודה חשובה להערכת חשיבות לקצרמר היא אם בקצרמר יש הפניה לחומרים לקריאה נוספת. ערן - שיחה 22:03, 2 במרץ 2010 (IST)

אלעד דיבר על ערך קצר מאוד, והביא דוגמה לסוג של ערך אליו הוא מתכוון. לכך התייחסתי. כמובן שקצרמרים אמיתיים כמו הדוגמה שהביא מיכאל אינם פסולים בעיניי עקרונית, אם כי לא ברור לי למה אם מישהו כבר לוקח על עצמו לכתוב או לתרגם ערך הוא בוחר לעשות חצי (או רבע) עבודה. האם מישהו מכם באמת יכול לומר לי שהדוגמה שאלעד הביא ראויה להיקרא ערך ושהיא עדיפה על מצב שבו לא היה נכתב דבר? Lostam - שיחה 22:40, 2 במרץ 2010 (IST)

מיכאל, יש הבדל בין קצרמר לקצרמר. הדוגמה שהבאת הוא קצרמר ראוי שיש לו מקום, הדוגמה שאלעד הביא אפילו לא הייתי קורא לזה אולטרא-קצרמר, ללא התבנית יש שם כ-15 מילים. לדבר כזה אין מקום. ♠ גיל כ. (שיחה) ♠ 22:44, 2 במרץ 2010 (IST)

למה אני כותב בעיקר קצרמרים ("עושה חצי או רבע עבודה")? כי לדעתי ערך מלא טוב יכול לכתוב (ואפילו רק לתרגם) רק מקצוען בתחום הידע הנדון (ואכן, לצערי, יש המוני ערכים שלטעמי מוטב אם לא היו). לעומת זאת קצרמר, שנכנס פחות לעומק, אני מרגיש יכולת לכתוב גם על סמך השכלתי הכללית. Michael Shefa - שיחה 23:31, 2 במרץ 2010 (IST)

_{אני שואל בלי כוונה לקנטר}, אז למה אתה לא כותב ערך ומלא וטוב בתחום הידע שלך? תומר א. - שיחה - _{משנה ויקיפדית} 23:41, 2 במרץ 2010 (IST)

ומי שאין לו תחום בו הוא מרגיש מומחה? דניאל ב. 16:04, 3 במרץ 2010 (IST)

אז תחום בו הוא מבין קצת יותר טוב, מספיק בשביל לתרום יותר משלושה משפטים. מי שאין לו גם את זה - אז לא חובה לכתוב ערכים. אפשר לעשות עוד דברים בוויקיפדיה. זהר דרוקמן - Talk to me Goose! ‏ 16:08, 3 במרץ 2010 (IST)

אני מצטער אם זה ישמע קצת בוטה אבל אם יש מישהו שאין לו שום תחום שבו הוא מרגיש מומחה אז כדאי שהוא יתמחה במשהו (או יטפל בבעית הבטחון העצמי שלו). אגב, הלוואי והבעיה בעולם היתה אנשים שלא מרגישים מומחים בשום תחום, לרוב הבעיה היא הפוכה, אנשים מרגישים כמו מומחים בתחומים בהם הם רחוקים מההגדרה הזו. תומר א. - שיחה - _{משנה ויקיפדית} 16:39, 3 במרץ 2010 (IST)

יש הרבה מאוד ערכים, לדעתי אפילו הרוב, שלא צריך שום ידע מקצועי בשביל לתרגם אותם. רק אנגלית סבירה, ומקסימום מורפיקס. זה לא סיבה לכתוב קצרמר. אנדר-ויק • 18:39, 4 במרץ 2010 (IST)

אני באופן אישי לא סובל קצרמרים. הם נותנים לי תחושה שמרמים אותי: "הבטיחו" לי ערך אנציקלופדי, וקיבלתי מידע קלוש. נראה לי שהם מזיקים גם לעבודה שלנו, כי (לי לפחות) יש יותר חשק ליצור ערך חדש מאשר לשפר ערכים קיימים ולהתחיל "להתפלמס" עם הניסוחים הקודמים, והתוצאה היא שהקצרמר נשאר כזה ומעלה אבק, ויצא שכרנו בהפסדנו. אם מישהו חושב שאני טועה, ושהנסיון מלמד שלקצרמרים יש נטייה להתרחב לערך ממשי - אשמח לשמוע על כך. עזר - שיחה 00:33, 7 במרץ 2010 (IST)

אולטרה קצרמר מהסוג שהוצג בתחילת דיון זה, רב נזקו מתועלתו. הוא יוצר את האשליה שיש ערך בזמן שאין, מכחיל קישורים שראוי שיישארו אדומים, ובכך מפחית את הסיכוי לערך ראוי במקום לקדמו. ובאופן כללי - למי שאין די ידע על נושא לכתיבת ערך סביר, וגם אינו מוכן לעשות את המאמץ הנדרש לאיסוף מידע כזה, מטוב שלא יכתוב דבר בנושא וישאיר את הזירה למי שיודע ומוכן לעשות זאת כראוי. ‏Magister • שיחה 21:45, 7 במרץ 2010 (IST)

קצרמר תאטרון

לא הגיע הזמן ליצור? גוונא + שיחה + התגלה פרק חדש ברמב"ם זרעים! 21:15, 10 באפריל 2010 (IDT)

אתה מכיר את הפרוצדורה, תפנה מלוח המודעות. תומר א. - שיחה - _{משנה ויקיפדית} 21:24, 10 באפריל 2010 (IDT)

לאיזה דף מעתיקים את הקוד? גוונא + שיחה + התגלה פרק חדש ברמב"ם זרעים! 16:15, 13 באפריל 2010 (IDT)

איזה קוד? תומר א. - שיחה - _{משנה ויקיפדית} 21:29, 13 באפריל 2010 (IDT)

כדי ליצור קצרמר תאטרון. גוונא + שיחה + התגלה פרק חדש ברמב"ם זרעים! 21:37, 13 באפריל 2010 (IDT)

קודם צריך שלא תהיה התנגדות במשך שבוע. תומר א. - שיחה - _{משנה ויקיפדית} 22:24, 13 באפריל 2010 (IDT)

קצרמר ישיבות

יש הרבה מאוד ישיבות שנמצאות ב"קצרמר:יהדות" שזה הגדרה מאוד מאוד רחבה וכוללנית, עדיף ליצור קצרמר מיוחד לישיבות צפניה - שיחה 17:07, 9 באוגוסט 2010 (IDT)

בס"ד מסכימה לגמרי. ליאת • שיחה • (מישהי שאיכפת לה) 21:27, 9 באוגוסט 2010 (IDT)

[אני מצאתי 17 ישיבות (חיפשתי רק ערכים שמתחילים במילה "ישיבת..."), וזה נראה לי קצת מדי, אבל אם רוצים אולי אפשר להכניס את זה לקטגוריה יחד עם בתי מדרש ובתי כנסת.] ישרון - שיחה 14:53, 10 באוגוסט 2010 (IDT)

אני רואה שצפניה עובד על תיוג כקצרמרים ישיבות נוספות. ישרון - שיחה 16:33, 10 באוגוסט 2010 (IDT)

הוספתי הרבה ישיבות לקצרמר יהדות. בספירה שעשיתי עכשיו יש לפחות 64 קצרמרים ביהדות שמתחילים ב"ישיבת/הישיבה/ישיבה..." חלק מהם אגד מקולגים לפי המילה "ישיבה" וחלק לפי השם של הישיבה. חוץ מזה יש עוד הרבה קצרמרים של ישיבות שמופיעים בשם אחר כמו ישיבת דרך חכמה, ישיבת [בית אורות]], ישיבת תלמוד תורה (קלם) וישיבת בית אלשיך. אם נחפש אולי נמצא עוד הרבה כאלה צפניה - שיחה 17:07, 10 באוגוסט 2010 (IDT)

הרבה מהישיבות שצפניה הכניס אותם לתבנית הנ"ל אינם באמת קצרמרים ואין מידע זמין להרחיב אותם. ישיבה הקיימת מספר שנים. די לה שידעו על קיומה. איך נוסדה. שיטות הלימוד. ורבנים או תלמידים חשובים. בערכים שיש את כל זה אין טעם בתבנית הקצרמר שצפניה הכניס. • קוני למל •א' באלול ה'תש"ע• 08:16, 11 באוגוסט 2010 (IDT)

על ישיבות אין כמעט מידע שאפשר למצוא בגוגל, ואני משוכנע שמי שמכיר אישית את הישיבות האלה שעכשיו כתוב בהם קצת ממש, יהיה לו דברים חשובים להכניס שם. צפניה - שיחה 09:53, 13 באוגוסט 2010 (IDT)

כמי שמכיר את הישיבות אני אומר בוודאות -שלא! • קוני למל •ג' באלול ה'תש"ע• 14:32, 13 באוגוסט 2010 (IDT)

קצרמר העיר העתיקה

יש הרבה שמתמצאים בנושא של העיר העתיקה, אהל כשהם באים להרחיב את הקצרמרים שבה, הם הולכים לאיבוד בין "קצרמר ירושלים", קצרמר היסטוריה", "קצרמר יהדות", "קצרמר ארכאולוגיה" שלפעמים א"א להבין למה ערך אחד בקצרמר כזה וערך שדומה לו בקצרמר שני. לכן אני מציע לעשות "קצרמר העיר העתיקה" שבו יתרכזו כל הקצרמרים שקשורים אליה. צפניה - שיחה 17:14, 14 בנובמבר 2010 (IST)

בעד צפניה - שיחה 17:15, 14 בנובמבר 2010 (IST)

זה נראה לי לא נצרך, קצרמר ירושלים מספיק, ותמיד אפשר להוסיף קטגוריה:קצרמר היסטוריה כקטגוריה. ישרון - איך אני נוהג? 18:31, 14 בנובמבר 2010 (IST)

קצרמר בלגיה

בדומה לקצרמרי מדינות אחרים. כרגע אין תבנית קצרמר מתאימה לשים בבריסל (מחוז), למשל. לבלגיה חשיבות פוליטית רבה, בריסל היא מקום מושבם של מטה נאט"ו ובירת האיחוד האירופי. בן גרשון (שיחה) • רוצה למצוא תרופה לסרטן מהמחשב האישי שלך? • 00:29, 28 בדצמבר 2010 (IST)

צריך אייקון בדומה לאלו שכאן. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 22:17, 4 בינואר 2011 (IST)

בעצם אין חובה. הוספתי אייקון מסוג אחר. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 22:20, 4 בינואר 2011 (IST)

תודה רבה! בן גרשון (שיחה) • רוצה למצוא תרופה לסרטן מהמחשב האישי שלך? • 22:23, 4 בינואר 2011 (IST)

קצרמר הגולן

יש עשרות ואולי יותר, ערכים למתאימים להגדרה הזאת. צריך לעשות "קצרמר הגולן" כמו שיש קצרמר ירושלים קצרמר ת"א וכו'. צפניה - שיחה 14:18, 5 בינואר 2011 (IST)

לאחר חודש ללא התנגדות, הוספתי. מתניה • שיחה 15:34, 13 בפברואר 2011 (IST)

ארגונים בישראל

יש עשרות ואולי יותר, ארגונים בישראל שהם קצרמרים. אני מציע לעשות קטגוריה שתכלול את כל הקצרמרים שנמצאים בקטגוריה:ישראל: ארגונים או בקטגוריות שתחתיה. בהמשך, לפי כמות הקצרמרים שיהיו שם, אולי נחלק אותה לכמה קצרמרים לפי סוגי הארגונים. --צפניה - שיחה 18:56, 22 בפברואר 2011 (IST)

האם תוכל בבקשה לתת מספר דוגמאות ולקשר לכאן מלוח המודעות? אם לא תהיה התנגדות בשבוע הקרוב, אצור אותה. מתניה • שיחה 14:32, 29 במרץ 2011 (IST)

אגודת ניצן, אור ירוק, אמונה (תנועה), ארגון אלמנות ויתומי צה"ל, ארגון יוצאי קרקוב, ארגון נפגעי פעולות איבה, ארגון נשי חירות בישראל, ארקאדאש - קהילת יוצאי טורקיה בישראל, בקול, בית הגלגלים, המטה לביטחון שדרות.

קצרמר ריהוט

אפשר להוסיף אליו למשל את הדום. בצאת ישראל ממצרים - שיחה 22:05, 30 במרץ 2011 (IST)

תולדות עם ישראל

ברצוני לפתוח קטגוריה חדשה בנושא תולדות עם ישראל. מה דעתכם? אריאל ר. - שיחה 10:03, 9 באוגוסט 2011 (IDT)

אני תומכת בהצעה. בברכה, יעל י 13:49, 17 באוגוסט 2011 (IDT)

קצרמר מרוקו

האם ניתן להוסיף קצרמר מרוקו? בשביל אריאל • חיים 7 • לכתוב לי • כ"ג בתשרי ה'תשע"ב • 00:19, 21 באוקטובר 2011 (IST)

קצרמר תיאטרון =

הגיע הזמן לא? ―נעמה אב (שיחה | תרומות | מונה) לא חתמה ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

קצרמר חברון

יש המון קצרמרים בקטגוריה של חברון. בתור תמונה מתאים לשים תמונה של מערת המכפלה, שהיא האתר הקדוש ביותר בחברון, גם ליהודים וגם למוסלמים. --בן נחום - שיחה 00:20, 30 באפריל 2012 (IDT)

נושא צר בשביל קצרמר. המיון של ערכים נעשה באמצעות קטגוריות ולא באמצעות תבנית קצרמר. נויקלן 00:23, 30 באפריל 2012 (IDT)

אכן. אין מספיק ערכים בשביל ליצור קצרמר. לרוב יוצרים קצרמר לקטגוריות רחבות שמכילות ערכים רבים בהרבה. בברכה, דורית 00:31, 30 באפריל 2012 (IDT)