שיחת ויקיפדיה:תמונה מומלצת

מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית
קפיצה לניווט קפיצה לחיפוש

גודל התמונות[עריכת קוד מקור]

עיון בגלריית התמונות, מעלה כי כל התמונות הן ברוחב אחיד. באופן זה תמונות אורך (portrait) מתארכות מאוד ונראות גדולות בהרבה מתמונות רוחב (landscape). לדעתי זה לא נראה יפה ולא נכון ("מקפח" חלק מן התמונות או מעדיף את השאר אם תרצו וכן יאריך ויעמיס על עמוד הראשי). לדעתי יש לקבוע את תמונות הportrait לרוחב קטן יותר. ראו גם דיון בנושא כאן. ‏עדיאל‏ 08:33, 20 במרץ 2009 (IST)

מה אתה מציע? דרור - שיחה 12:22, 21 במרץ 2009 (IST)
שהרוחב של תמונות אורך יהיה קטן במשהו כמו 30% מערכו הנוכחי. ‏עדיאל‏ 19:31, 21 במרץ 2009 (IST)
השאלה אם זה מעמיס על העמוד הראשי - הרוחב של תמונות אורך מתאים כרגע - וגם אם הן תופסות יותר מקום - זה מקום ריק כרגע. מכל מקום - תעשה כמה ניסיונות ותכתוב כאן מה הגודל המתאים ביותר בכל הרזולוציות של המסכים. דרור - שיחה 19:38, 21 במרץ 2009 (IST)

תיאור תמונה[עריכת קוד מקור]

חשוב שלתמונות שנבחרו יהיה תיאור בעברית בדף תיאור התמונה. אם דף תיאור התמונה הוא בוויקישיתוף יש לכתוב בצורה המקובלת בוויקישיתוף: {{he|תיאור התמונה בעברית}}. התבניות מתורגמות באופן אוטומטי. ערן - שיחה 18:54, 20 במרץ 2009 (IST)

כמה נקודות[עריכת קוד מקור]

  1. לדעתי כדאי לשמור את הדיון בנוגע למומלצוּת של תמונה בדף השיחה של התמונה, ולא בארכיון (כמו במיזם הערכים המומלצים).
  2. אולי כדאי לסמן את התמונות המומלצות בסימן כלשהו המעיד על כך בדף התמונה. זה יכול להיות כמו בערכים מומלצים (שבהם נעשה שימוש בתמונה Article.gif) או תבנית מיוחדת הכוללת גם תוכן תיאורי, או שילוב של שניהם, כמו בתמונה מומלצת זו בוויקיאנגלית.
  3. יש לארגן גם תהליך של הסרת המלצה.
  4. כדאי להקים פורטל לתמונות מומלצות, בדומה לזה של המומלצים, או לכל הפחות קטגוריה של תמונות כאלו (או שניהם), ואולי גם דף דומה לזה. תומר - שיחה 17:17, 23 במרץ 2009 (IST)
אין לנו דפי תמונות בתמונות בויקישיתוף, ותמונות שלנו (על דפיהן) נמחקות ברגע שהן עוברות לשיתוף. נסמן סימון מיוחד בדף בשיתוף ברגע שהתמונה תוצג בעמוד הראשי. לכן התבניות מפנות לארכיון (מיקום אחיד שניתן להפנות אליו מכל פעם שהתמונה תוצג).
פורטל זה רעיון גדול. קטגוריות אי אפשר כי אין לנו קטגוריות לתמונות.
הליך הסרת המלצה יכתב עוד השבוע (כנראה בסופש). הדף השני שאתה מציע הוא בעצם דף זה שמפנה לגלריות. דרור - שיחה 17:47, 23 במרץ 2009 (IST)

ויקיפדיה:תמונה מובחרת[עריכת קוד מקור]

שלום,

הצעה גורלית לי אליכם. אני מציע להעביר את הדף הזה לשם ויקיפדיה:תמונה מובחרת. אפשר להמליץ על קריאת ערך טוב, אבל אין צורך להמליץ על התבוננות בתמונה שממילא מוצגת לעיני הקורא. מספיק לציין שבעינינו היא תמונה מובחרת. אמרתי זאת כבר כשהעלו את ההצעה לתמונה מומלצת יומית, אני מקווה שהשינוי עדיין אפשרי. ובבניין ציון נתנחם, ליאור ޖޭ • ז' בניסן ה'תשס"ט • 09:01, 1 באפריל 2009 (IDT)

המיזם נקרא "תמונה מומלצת", אך שים לב שבעמוד הראשי היא נקראת "תמונת היום" --MT0בואו לתמוך בעיצוב חדש לעמוד הראשי!שיחה • 16:16, 12 באפריל 2009 (IDT)

תמונת היום[עריכת קוד מקור]

אני מציע לרדת המונח "מומלץ" בהקשר לתמונה ולהסתפק ב"תמונת היום". מעשית - להעביר דף זה ודפי משנה לדף ויקיפדיה:תמונת היום ודומיה, ולתקן הניסוחים בדפים. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 20:25, 12 באפריל 2009 (IDT)

זה בכלל צריך להיות "תמונה נבחרת", הרי יש הליך של בחירה. דרור - שיחה 10:02, 13 באפריל 2009 (IDT)

אורך הטקסטים[עריכת קוד מקור]

לדעתי יש בעייה מהותית באורך הטקסטים היוצרים למעשה הידעת מס' 2. צריך כמובן להיות כיתוב אבל פסקאות כגון זו של ה5 באפריל 2009 (מטרהורן) או של הנרי מור ורבות אחרות פשוט ארוך מדי. Talmoryair - שיחה 13:00, 13 באפריל 2009 (IDT)

זה מאוד תלוי, אבל כעיקרון אתה צודק, וזה מתפקידנו לקצץ בטסקטים, או להוסיף אם צריך --MT0בואו לתמוך בעיצוב חדש לעמוד הראשי!שיחה • 14:12, 19 באפריל 2009 (IDT)

ניווט בתוך המיזם[עריכת קוד מקור]

הניווט בין הדפים השונים של המיזם קשה ולא ידידותי. קשה להבין מההתחלה איזה דף עושה מה ועוד יותר קשה להגיע אליו מכל מקום.

  1. תיבת הניווט צריכה להיות מפורטת יותר ולכלול קישור ישיר לדיונים עצמם
  2. למה תיבת הניווט של הארכיונים מסודרת לפי חודשים? אלו לא החודשים בהם התנהל הדיון והתמונות שבדיונים שם לא בהכרח יופיעו בהמלצות החודש הנזכר.
  3. אני מנסה ללא הצלחה למצוא את הסטורית הדיונים (גרסאות קודמות, לא רק הדיון עצמו) ורק מגיעה מדיון קיים לדיון קיים אחר שכנראה הועבר מאיפשהו ולא ברור מאיפה.

ST∙אסתר - שיחה 10:57, 1 במאי 2009 (IDT)

יש מספר רב של דיונים ולכן אי אפשר ארכיון אחד. הארכוב הוא לפי החודש שממולא באותו רגע, ובו התמונות שהוכנסו אל אותו החודש, וגם התמונות שלא נבחרו. אין מניעה להציג תמונה בשנית אף אם לא נבחרה (ולכן הדיונים שבהם לא נבחרה תמונה פחות רלוונטיים). בדף השיחה של התבנית של כל תמונה שנבחרה יש קישור ישיר להצבעה עליה. מה בדיוק את מחפשת? דרור - שיחה 11:24, 2 במאי 2009 (IDT)
מי העלה את התמונות לשיפוט :) ST∙אסתר - שיחה
אם מי שהעלה לא חתם - המידע נשמר בדפי ההיסטוריה של ההמלצות. דרור - שיחה 23:31, 3 במאי 2009 (IDT)
כן, שבדיוק אליהם לא הצלחתי להגיע... (כלומר אלו שבהם זה התחיל). ST∙אסתר - שיחה 10:26, 5 במאי 2009 (IDT)

הסרת המלצה[עריכת קוד מקור]

לראשונה הועלתה השאלה של הסרת המלצה - אני מציע שהדבר יידון בדף ההמלצות הרגיל אך תחת כותרת חדשה "הסרת המלצות" וההצבעה תהיה הפוכה - נדרשים 60% בעד הסרת ההמלצה ולפחות ארבע ממליצים להסיר. מכל מקום יקבע שהסרת המלצה אינה רטרואקטיבית (זאת אומרת - מה שכבר הוצג - כבר הוצג, אבל לא יוצג שנית בעתיד). דרור - שיחה 23:32, 3 במאי 2009 (IDT)

אני דווקא בעד הסרה רטרואקטיבית - מה שכבר הוצג והוסרה המלצתו, ימחק לאלתר מזכרונם של הצופים/קוראים! ST∙אסתר - שיחה 10:32, 5 במאי 2009 (IDT)

מעניין לעניין באותו עניין. אני מציע לפתוח גלריה נוספת בה יהיה ניתן לראות את התמונות המומלצות לפי נושאים (כפי שיש בערכים המומלצים, וכפי שיש בויקיפדיות אחרות, לדוגמא: Wikipedia:Featured pictures). הסרת המלצה תבוטא בהסרת התמונה מגלריה זו. כדי להציג מחדש תמונה ישנה בעמוד הראשי יהיה צורך באישור כפי שנעשה בערכים המומלצים. ‏עדיאל‏ 15:26, 5 במאי 2009 (IDT)

הרעיון של אסתי מעניין (בעיקר מחיקת התמונה מזכרון הצופים). צריך לחשוב על יישום. הגלריה זה רעיון טוב. אני לא מסכים לסיפא - ערכים מתיישנים עם הזמן, צריך לבדוק את העובדות שבהם. תמונה היא תמונה - אין בה עובדות שצריך לבדוק. אם מחליטים להסיר המלצה מתמונה היא לא תוצג שוב (אבל לא תוסר מהגלריות הרטרואקטיביות - כלומר אם הוצגה כמה חודשים קודם היא לא תוסר מהגלריה, אבל אם טרם הוצגה, והוסרה ההמלצה, אז לא תוצג). דרור - שיחה 15:32, 13 במאי 2009 (IDT)
זה מקובל עלי כל עוד התמונה תוסר מהגלריות לפי נושאים. ‏עדיאל‏ 11:58, 15 במאי 2009 (IDT)

תבנית מומלצת בדף התמונה[עריכת קוד מקור]

לדעתי כדאי להוסיף תבנית תמונה מומלצת בוויקיפדיה העברית בדף התמונה עצמה. הרעיון נלקח מההשוואה של טוקיוני בין התמונה האמריקאית לתמונה העברית. שימו לב לתבנית. נעה - שיחה 23:25, 12 ביוני 2009 (IDT)

זה יהיה מייגע להוסיף לכל התמונות תבניות MT0 - שיחה 20:54, 13 ביוני 2009 (IDT)
בעיקרון צריך לעשות את זה אבל זה נעשה בויקישיתוף וזה צריך להשתלב בייתר התבניות שם (זה תבנית אחת שמציינת את כל הויקיפדיות שהתמונה מומלצת בה). או, במילים אחרות, אם משהו מבין מה הולך שם שיעשה את זה. דרור - שיחה 11:07, 14 ביוני 2009 (IDT)

סדר ההופעה[עריכת קוד מקור]

בדומה לסדר ההופעה במומלצים, רצוי שלא יופיעו נושאים דומים בסמיכות. אני מעיר את זה אחרי שהצצתי בנובמבר ששם: בתחילת החודש יש שתי תמונות של צמחים בהפרש של יומיים, בהמשך תמונות נוף בהפרש של יום, ובהמשך תמונות של בעלי חיים בהפרש של יום. ערן - שיחה 23:02, 11 ביולי 2009 (IDT)

משתדל שלא יהיה זהא ביומיים ואפילו לא בחודש (זאת אומרת תמונת אסטרונאוט או תמונה של מבנה מסויים תופיע פעם בחודש ולא יותר), אבל דמיון יש כי לפעמים הנושאים קשורים באסוציאציות, וזה מכוון. דרור - שיחה 15:13, 13 באוגוסט 2009 (IDT)

עשרת הגדולים[עריכת קוד מקור]

קצת שעמם לי, וחשבתי שיהיה מעניין לבדוק איזה תמונות משכו את תשומת לב הקוראים. אז בדקתי איזה תמונות עד עתה היו ה"פופולריות" ביותר. כאשר את הפופולריות "מדדתי" בעזרת הגישה ל"ערך הראשי" של התמונה (כמה נכנסו ביום שהוצגה בעמוד הראשי פחות הממוצע בימים אחרים). להלן התוצאות:

  1. שביל ישראל - 584
  2. טיגריס סיבירי - 539
  3. הפלישה לנורמנדי - 526 (הוצגה עוד פעם ב6 ליוני אבל זה לא חוכמה)
  4. קבוצת מנדלברוט - 520
  5. מגדל ברודווי - 482
  6. צבא הטרקוטה - 473
  7. טירת נוישוונשטיין - 449
  8. הקרב על הסום -449
  9. הברווז על גג עיריית תל אביב - 439
  10. הספינקס הגדול של גיזה - 425

עדיאל‏ 12:46, 13 באוגוסט 2009 (IDT)

אם אין לך התנגדות נעשה מזה דף רשמי. דרור - שיחה 15:14, 13 באוגוסט 2009 (IDT)
האמת שלא הייתי רוצה להפוך את זה לרשמי (אם כבר אז לעשות תחרות תמונת השנה כמו בויקישיתוף). ‏עדיאל‏ 17:07, 13 באוגוסט 2009 (IDT)
איך מקדמים תמונת יום בויקיפדיה העברית לכיוון תמונת השנה בויקישיתוף? shoshie8שיחה • י"א בתמוז ה'תשע"ג • 21:33, 18 ביוני 2013 (IDT)

עוד כמה תמונות פופולריות:

עדיאל‏ 10:18, 14 בספטמבר 2009 (IDT)

וואו, מרשים מאוד - זה המון כניסות. יוסאריאןשיחה 10:37, 14 בספטמבר 2009 (IDT)

האמת, אותי המספרים מאכזבים. אני לא מדבר דווקא על המספרים האלו אלא באופן כללי על נתוני צפייה בערכים בויקיפדיה העברית גם לערכים המומלצים יש בערך אותו מספר כניסות (כ-500 צפיות מתוך אוכלוסייה של כ-5,000,000 = רייטינג של 0.01%, וזה לטופ של הערכים הנמצאים ב"חלון הראווה"). יש רק ערכים בודדים שמקבלים מספרים כאלו באופן קבוע (כגון ישראל). ערכים "אקטואלים" כמו דודו טופז או ערכי חגים הם פחות או יותר היחידים שמקבלים יותר. ‏עדיאל‏ 10:51, 14 בספטמבר 2009 (IDT)
אבל בכל אופן אתה צודק שהמספרים מרשימים ביחס לערך הממוצע 0גם בזמן וגם במרחב) ויש גידול משמעותי ביותר בצפייה של הערכים הרלוונטים אליהם יש קישור מתוך הטקסט של התמונה. מה שעניין אותי יותר ובשל כך עברתי על הסטטיסטיקות, הוא אילו נושאים מעניינים יותר את הקוראים/צופים. עושה רושם שמחבבים תמונות הסטוריות, בעלי חיים וערכי מדע(?). ‏עדיאל‏ 10:56, 14 בספטמבר 2009 (IDT)
בכל מקרה - הסטטיסטיקה מראה שהפרוייקט מוצלח (ומוצלח לא פחות מהצגת "ערך מומלץ" בעמוד הראשי). דרור - שיחה 11:07, 14 בספטמבר 2009 (IDT)
לזה אני מסכים. ‏עדיאל‏ 11:18, 14 בספטמבר 2009 (IDT)

קריטריון הופעה בערך[עריכת קוד מקור]

בויקי האנגלית ממליצים על תמונה רק אם היא מופיעה בערך בצורה יציבה (כמה חודשים\שבועות, לא הרגע הוספה). זה נראה לי מאוד נכון כי זה מעודד אנשים להוסיף תמונות לערכים ולא ישר לעמוד הראשי. כשהתמונה בערך יש גם קצת תחרות עם תמונות אחרות ודיונים על הנחיצות שבה וכך גם יסוננו חלק מהתמונות. מה דעתכם? יוסאריאןשיחה 10:09, 1 בספטמבר 2009 (IDT)

הגיון צרוף. אבל יש גם צד שני למטבע: ייתכן ויימנעו מלהביא תמונות חדשות וטובות שלא היו כאן עד עתה, בגלל שאינן כשירות להתחרות. הָאִישׁ וְהָאַגָּדָה - חיוג מהיר 13:34, 1 בספטמבר 2009 (IDT)
מסכים עם יוסאריאן. אנחנו כותבים כאן אנציקלופדיה ואין נושא של 'תחרות'. מי שיש לו תמונה שרלוונטית לערך, שיתחיל בזה שיאיר את עיני קוראי הוויקיפדיה בתמונתו, ולאחר מכן שיחפש את תהילת 'התמונה המומלצת'. הקריטריון הוא חשוב ומהותי, ואני ממליץ לאמצו. אלמוג 13:38, 1 בספטמבר 2009 (IDT)
זה לא משנה מה אנחנו אמורים לעשות, אלא מה אנחנו עושים בפועל. ובפועל נראה לי שהרבה יימנעו מלייבא תמונות חדשות - שכמובן יתאימו לערכים רלבנטיים - בגלל קריטוריון זה. הָאִישׁ וְהָאַגָּדָה - חיוג מהיר 13:41, 1 בספטמבר 2009 (IDT)
סליחה על הטעות, אבל כבר יש קריטריון כזה "על התמונה להיות משוייכת לערך הקיים בויקיפדיה. ועליה להיות תמונה המציגה היטב את נושא הערך אליו היא מפנה". צריך רק להתייחס אליו (לא תמיד עושים זאת), ואולי להוסיף יציבות (שלא יוסיפו לערך ומייד יציעו להמלצה). יוסאריאןשיחה 13:43, 1 בספטמבר 2009 (IDT)
אני חושב שבכלל כדאי להביא רק תמונות שאין בערכים, כדי שלגוון. Aghnonפורטל ספרד • הצטרפו למטרה! 14:00, 1 בספטמבר 2009 (IDT)
לצורך העניין, תמונה שאינה מופיעה בערך או פורטל לא תופיע גם בעמוד הראשי. אם נבחרת תמונה (משמע שויקיפדים רבים סבורים שהיא נבחרת), ואינה מופיעה בערך, היא מתווספת לערך (שהרי היא טובה ואין סיבה שלא תהיה בו). ממילא היציבות תהיה, שכן עד שתוצג בעמוד הראשי יעברו כמה חודשים בהם היא תוצג בערך. דרור - שיחה 14:15, 1 בספטמבר 2009 (IDT)
יפה. אכן לא צריך להוסיף קריטוריון ליציבות לפני שמעלים להצבעה וכפי שהסברתי. בברכת כתיבה וחתימה טובה, הָאִישׁ וְהָאַגָּדָה - חיוג מהיר 14:28, 1 בספטמבר 2009 (IDT)

לא צריך לבטל תמונה מפני שהיא לא מופיעה בערך. ואם בערך יש הרבה תמונות ובשיתוף עוד עשרות או מאות..? אז? אי אפשר לבטל תמונות שמופיעות בערכים לטובת אלה שנבחרות להמלצה ולהיפך. מה שגם שהתמונה המומלצת לא אמורה לדרבן אף ויקיפד, שכן התמונה מוצגת ברוב המקרים למשתמשים אנונימיים שאינם עוסקים בעריכה, ורק גולשים לויקיפדיה MT0 - שיחה 14:34, 1 בספטמבר 2009 (IDT)

אם התמונה יותר טובה מזו שבערך - יש מקום להחליף. ואם שתיהן טובות - יש מקום לשניהם. בכלל - התמונה צריכה להופיע איפה שהוא במרחב המידע (גם פורטלים הם חלק ממרחב זה), ולכן אני בטוח שנמצא מקום לתמונה זו. דרור - שיחה 18:39, 1 בספטמבר 2009 (IDT)
בהחלט יש מקרים שאין מספר מספיק של תמונות, אבל ניקח ערכים כמו תפוח, שבמקרים כאלה יש אלפי תמונות מצויינות ביקום ואין מקום להכניס את כולם (מלבד אולי בגלריה). אז כדאי תמיד שלהוסיף תמונה שאין בערך. (כמובן שברוב המקרים מאגר התמונות הוא קטן ולוויקימשתף הממוצע אין מה להוסיף עליהם). שוב, אני חושב שזה עדיף בשביל גיוון, שהגולש לא יצטרך לראות את אותה התמונה בעמוד הראשי ובערך. Aghnonפורטל ספרד • הצטרפו למטרה! 21:07, 1 בספטמבר 2009 (IDT)
מסכים עם כל מילה. MT0 - שיחה 17:12, 2 בספטמבר 2009 (IDT)
אנחנו עדיין אנציקלופדיה ולא גלרייה, ובערכים צריכות להופיע התמונות הטובות ביותר. ברגע שנבחרה תמונה יש לבדוק אם היא אכן טובה יותר מאלו שבערך, ואם כן, להחליף. דרור - שיחה 21:08, 2 בספטמבר 2009 (IDT)

כפילות מיותרת[עריכת קוד מקור]

במצב הנוכחי שכל תמונה מופיעה שני ימים, נוצרת כפילות מיותרת של תבניות, כאשר תיקון/שינוי באחת מהם - לא מתקנת את השנייה. אולי כדאי להציב במופע השני תבנית של הראשון? כך ששינוי בראשון ישפיע אוטומטית על השני. Rex - שיחה 23:40, 10 באוקטובר 2009 (IST)

במחשבה ראשונה יש משהו בדבריך. אבל אם אני מתקן את התבנית השנייה ולאו דווקא את הראשונה? האם צריך לשים תבנית של השנייה בראשונה או של הראשונה בשנייה? מה גם שהתבניות מסודרות לפי תאריכים וזה יהיה מבלבל וגם לא הגיוני לשים תבנית של תאריך X בתבנית של תאריך Y, גם לא כלפי הסקריפט שמסדר את התבניות לפי תאריכים. לצערי אתה תצטרך לתקן את שתיהן MT0 - שיחה 01:45, 11 באוקטובר 2009 (IST)
בבדיקה נוספת אני רואה כבר שהצעתי מיושמת למעשה בחלק מהמקרים, ראה למשל תבנית:תמונה מומלצת 3 באוקטובר 2009. כדאי לבצעה באופן שוטף בכל המקרים האחרים. תוכל לחוות את דעתך בהתאם לדוגמה שצירפתי? Rex - שיחה 02:16, 11 באוקטובר 2009 (IST)
או, מצטער! נוכחתי לדעת שתבנית ניווט התאריכים נפרדת מתבנית התמונה עצמה כך שאין סיכון לבלבול בתאריכים. אתה יכול להניח תבנית של תמונה אחת בכפילה שלה. אבל כמו כן, שיעור התיקונים בתבניות נמוך מאוד שכן הטקסט כבר נערך במקביל להצבעה על ההמלצה של התמונה, ולפני העברתה לתבנית, ואם שיעור התיקונים נמוך, אז שיעור התיקונים בתבניות כפולות נמוך עוד יותר. אפשר להפוך את זה לסטנדרנט, אבל אני לא רואה בזה תועלת כה גדולה MT0 - שיחה 02:26, 11 באוקטובר 2009 (IST)
הסיכוי לתקלות הוא אכן נמוך, אשנה היכן שאתקל רק בשביל הסדר הטוב. Rex - שיחה 02:38, 11 באוקטובר 2009 (IST)
הכפילות אינה מיותרת. היא מיועדת לחגים בהם התאריך העברי מתחיל בתאריך הלועזי הקודם (ערב הים הקודם), ונועדה לאפשר גם לשומרי מסורת לראות את התמונה (אם התמונה תתחלף רק על פי התאריך העברי, הם לא יוכלו לראות אותה כלל). דרור - שיחה 11:49, 12 באוקטובר 2009 (IST)
לא התכוונתי לכפילות בהופעה, התכוונתי רק לכפילות שבהכנסת המלל בשני תבניות זהות במקום להכיל את הראשונה בשנייה. ראה מה שביצעתי כאן למשל. אגב, בעיה זו חמורה בהרבה בהידעת? ובתקצירי המומלצים החוזרים על עצמם במרחבי הפורטלים השונים ובמרחב הראשי. תיקון באחד מהם לא מתקן את כולם. מזל שיש תמונה בכל אחד מהם שמסגירה לנו את כולם (ומכאן הרלוונטיות למה שביקשתי ממך כאן). Rex - שיחה 13:26, 12 באוקטובר 2009 (IST)

אנימציות[עריכת קוד מקור]

ציינתי בעבר שאין לאפשר אנימציות כתמונה מומלצת (כמו היום). הם לא עובדות טוב במחשבים רבים, וישנם אנשים עם בעיות קשב שאינם מסוגלים לקרוא דף כשיש אנימציה רצה. אני מציע לאסור הוספת אנימציות כמומלצים. דניאל ב. 20:44, 26 באוקטובר 2009 (IST)

האנמציות שנבחרו הן יחסית קלות ולא כבדות לעמוד. לי למשל באותו יום האנימציה עבדה נפלא. יש בסך הכל 2 אנימציות מומלצות אם אני לא טועה, וגם רוב האנימציות במוצעות כאן נדחות מסיבותיך לעיל. התמונה המומלצת ממוקמת בעמוד הראשי סמוך ל"היום בהיסטוריה" ברוב המקרים. תבנית זה מורכבת ממשפטים קצרים בודדים, כך שאנשים כן יכולים לקרוא ולהתמודד עם האנימציה בו בזמן. כמו כן, אני חושב שזה די לא פייר כלפי שאר ציבור הגולשים לאסור אנימציות בגלל בעייה זו, במיוחד לאור העובדה שיש רק 2 אנימציות מומלצות. MT0 - שיחה 18:18, 27 באוקטובר 2009 (IST)
מסכים עם MT0 ואוסיף שהסטטיסטיקות מראות שהאנימציה של אתמול היא בין התמונות היותר פופולריות שלנו. היא גם חשפה את הקוראים לערכי פיזיקה שמטבעם אינם זוכים לחשיפה רבה בעמ' הראשי. ‏עדיאל‏ 18:29, 27 באוקטובר 2009 (IST)

ההופעה בשער - האם באופן חד פעמי?[עריכת קוד מקור]

מאחר שכל הזמן מועלות תמונות (מצויינות ומוצלחות כמובן) לרשימה, מה דינן של התמונות הקודמות שנבחרו, ושהוצגו בשנת 2008 או 2009? האם הן יוצגו שוב בעתיד בשער הראשי של הויקיפדיה, או שההופעה הייתה חד פעמית ולהצגתן המחודשת יש צורך בהצבעה חדשה? מה המדיניות? תודה, דני. ‏Danny-w‏ 14:07, 18 במרץ 2010 (IST)

מאחר ומועלות תמונות חדשות לרוב אין חזרה. אם תמונה מסמלת אירוע שנתי (חג או אירוע) אזי תיתכן חזרה שנתית. אחרת, בשל הכמות - זה לא יקרה. לא צריך הצבעה מחודשת. מספיק שתפנה אלי עם הצעה לשים תמונה שנבחרה שנית ביום מסויים, והבקשה תיבדק (לרוב בחיוב). דרור - שיחה 14:37, 18 במרץ 2010 (IST)
אפשר לעשות מכל התמונות, מערכת של "תמונה אקראית" כמו בהידעת, וכך שום תמונה לא "תישרף" ותתמוגג מעיני הציבור. בפעם האחרונה שפניתי ליוני דה בסט בבקשה ליצירת מערכת כזו כמו בהידעת, הוא טען שאין תשתית ראויה מספיק (לא היו מספיק תמונות), אבל עכשיו נראה לי שאפשר ליצור "תמונה אקראית". פנו ליוני!! --MT0 - שיחה 21:18, 18 במרץ 2010 (IST)
פניתי. דרור - שיחה 21:17, 20 במרץ 2010 (IST)
רעיון מצוין. איתי פ.שיחה 21:19, 20 במרץ 2010 (IST)
מסכים. אפשר לעשות גם פורטל:תמונות מומלצות. אליסףשיחה • 21:20, 20 במרץ 2010 (IST)
אליסף - רעיון נחמד. תציע אותו בדף הצעות הפורטלים. אני אתמוך ואסייע. דרור - שיחה 10:06, 23 במרץ 2010 (IST)
זה לא ממש פורטל, אבל בויקיפדיה האנגלית יש משהו בסגנון, בתקופה הזאת לא נראה לי שיש לי את הזמן לזה, אבל אולי בעתיד. אליסףשיחה • 11:14, 23 במרץ 2010 (IST)

יצרתי את ויקיפדיה:תמונה מומלצת אקראית. הדף מציג תמונה אקראית בין 1 לאפריל 2009 ליום הנוכחי. הדף מחשב את מספר התמונות הקיימות באופן אוטומטי - אין צורך בעידכונים. אני די בטוח שהלוגיקה נכונה, תודיעו לי אם יש בעיות. שיהיה בכיף, מיקיMIKשיחה • 13:59, 23 במרץ 2010 (IST)

שכחתי להודות - תודה! --MT0 - שיחה 21:02, 27 באפריל 2010 (IDT)

איזכור ההמלצה בדף התמונה[עריכת קוד מקור]

כשתמונה הופכת למומלצת בויקיפדיות זרות אז בדף של התמונה כתוב שהיא מומלצת שם, אם כך, מדוע לא כאשר תמונה הופכת כאן למומלצת? דוגמא לכך ניתן לראות בתמונה הזו. אליסףשיחה • 23:12, 25 במרץ 2010 (IST)

כי אני לא יודע איך מפעילים את התבנית בויקישיתוף. ניסיתי וזה לא פועל. אם תצליח תוכל להפעיל את זה בכל התמונות. דרור - שיחה 11:45, 31 במרץ 2010 (IDT)
לא כל כך הבנתי. התבנית היא זו אבל צריך לערוך כל תמונה בנפרד, לא? אליסףשיחה • 11:51, 31 במרץ 2010 (IDT)
ניסיתי להפעיל אותה וזה לא עובד. וכן, צריך לערוך כל תמונה בנפרד. דרור - שיחה 12:27, 31 במרץ 2010 (IDT)

מעטפת תמונה מומלצת[עריכת קוד מקור]

יצרתי את תבנית:מעטפת תמונה מומלצת והכנסתי אותה בתבנית:תמונה מומלצת 2 באפריל 2009 לצורך הדגמה. המעטפת מאפשרת שימוש פשוט וקל בתמונה ובטקסט ומאפשרת כמה דברים שלא אפשריים כרגע. דוגמאות:

אפשר להגדיל/להקטין את התמונה [[קובץ:
עבודתו החדשנית של הנרי מור כפסל התבטאה בעיצוב דמויות אשר שילב את הדמות עם הסביבה על ידי יצירת חללים נגטיביים בפסל המהווים חלק בלתי-נפרד מן היצירה. פסליו הם לרוב מונומנטליים ורבים מהם הוא הציב בטבע.

הנרי מור, Reclining Figure ("דמות מסובה"), 1951. היצירה מוצגת בחזית מוזיאון פיצ'וויליאם באוניברסיטת קיימברידג', אנגליה.

הפסל הנרי מור התפרסם לראשונה בסדרה של רישומים שערך במנהרות הרכבת התחתית של לונדון בזמן הבליץ - הפצצת העיר על ידי גרמניה הנאצית במלחמת העולם השנייה. רישומים אלו הציגו דמויות כבדות פיסוליות באופיין, ושימשו סמל לעמידתם של תושבי לונדון ב"בליץ" הגרמני. עבודתו החדשנית כפסל התבטאה בעיצוב דמויות בהן יצר חללים נגטיביים המהווים חלק בלתי-נפרד מן היצירה, אשר שילבו את הדמות עם הסביבה. פסליו הם לרוב מונומנטליים ורבים מהם הוא הציב בטבע.

150px|תמונה יותר קטנה]]
לקחת רק את התיאור המלא
עבודתו החדשנית של הנרי מור כפסל התבטאה בעיצוב דמויות אשר שילב את הדמות עם הסביבה על ידי יצירת חללים נגטיביים בפסל המהווים חלק בלתי-נפרד מן היצירה. פסליו הם לרוב מונומנטליים ורבים מהם הוא הציב בטבע.

הנרי מור, Reclining Figure ("דמות מסובה"), 1951. היצירה מוצגת בחזית מוזיאון פיצ'וויליאם באוניברסיטת קיימברידג', אנגליה.

הפסל הנרי מור התפרסם לראשונה בסדרה של רישומים שערך במנהרות הרכבת התחתית של לונדון בזמן הבליץ - הפצצת העיר על ידי גרמניה הנאצית במלחמת העולם השנייה. רישומים אלו הציגו דמויות כבדות פיסוליות באופיין, ושימשו סמל לעמידתם של תושבי לונדון ב"בליץ" הגרמני. עבודתו החדשנית כפסל התבטאה בעיצוב דמויות בהן יצר חללים נגטיביים המהווים חלק בלתי-נפרד מן היצירה, אשר שילבו את הדמות עם הסביבה. פסליו הם לרוב מונומנטליים ורבים מהם הוא הציב בטבע.

או לבנות משהו כזה- [[קובץ:
עבודתו החדשנית של הנרי מור כפסל התבטאה בעיצוב דמויות אשר שילב את הדמות עם הסביבה על ידי יצירת חללים נגטיביים בפסל המהווים חלק בלתי-נפרד מן היצירה. פסליו הם לרוב מונומנטליים ורבים מהם הוא הציב בטבע.

הנרי מור, Reclining Figure ("דמות מסובה"), 1951. היצירה מוצגת בחזית מוזיאון פיצ'וויליאם באוניברסיטת קיימברידג', אנגליה.

הפסל הנרי מור התפרסם לראשונה בסדרה של רישומים שערך במנהרות הרכבת התחתית של לונדון בזמן הבליץ - הפצצת העיר על ידי גרמניה הנאצית במלחמת העולם השנייה. רישומים אלו הציגו דמויות כבדות פיסוליות באופיין, ושימשו סמל לעמידתם של תושבי לונדון ב"בליץ" הגרמני. עבודתו החדשנית כפסל התבטאה בעיצוב דמויות בהן יצר חללים נגטיביים המהווים חלק בלתי-נפרד מן היצירה, אשר שילבו את הדמות עם הסביבה. פסליו הם לרוב מונומנטליים ורבים מהם הוא הציב בטבע.

250px|תמונה מימין]]
עבודתו החדשנית של הנרי מור כפסל התבטאה בעיצוב דמויות אשר שילב את הדמות עם הסביבה על ידי יצירת חללים נגטיביים בפסל המהווים חלק בלתי-נפרד מן היצירה. פסליו הם לרוב מונומנטליים ורבים מהם הוא הציב בטבע.

הנרי מור, Reclining Figure ("דמות מסובה"), 1951. היצירה מוצגת בחזית מוזיאון פיצ'וויליאם באוניברסיטת קיימברידג', אנגליה.

הפסל הנרי מור התפרסם לראשונה בסדרה של רישומים שערך במנהרות הרכבת התחתית של לונדון בזמן הבליץ - הפצצת העיר על ידי גרמניה הנאצית במלחמת העולם השנייה. רישומים אלו הציגו דמויות כבדות פיסוליות באופיין, ושימשו סמל לעמידתם של תושבי לונדון ב"בליץ" הגרמני. עבודתו החדשנית כפסל התבטאה בעיצוב דמויות בהן יצר חללים נגטיביים המהווים חלק בלתי-נפרד מן היצירה, אשר שילבו את הדמות עם הסביבה. פסליו הם לרוב מונומנטליים ורבים מהם הוא הציב בטבע.

אני צריך את המעטפת כדי להציג את התמונות המומלצות בויקיפדיה:תמונה מומלצת אקראית בגודל כזה -

[[קובץ:

עבודתו החדשנית של הנרי מור כפסל התבטאה בעיצוב דמויות אשר שילב את הדמות עם הסביבה על ידי יצירת חללים נגטיביים בפסל המהווים חלק בלתי-נפרד מן היצירה. פסליו הם לרוב מונומנטליים ורבים מהם הוא הציב בטבע.

הנרי מור, Reclining Figure ("דמות מסובה"), 1951. היצירה מוצגת בחזית מוזיאון פיצ'וויליאם באוניברסיטת קיימברידג', אנגליה.

הפסל הנרי מור התפרסם לראשונה בסדרה של רישומים שערך במנהרות הרכבת התחתית של לונדון בזמן הבליץ - הפצצת העיר על ידי גרמניה הנאצית במלחמת העולם השנייה. רישומים אלו הציגו דמויות כבדות פיסוליות באופיין, ושימשו סמל לעמידתם של תושבי לונדון ב"בליץ" הגרמני. עבודתו החדשנית כפסל התבטאה בעיצוב דמויות בהן יצר חללים נגטיביים המהווים חלק בלתי-נפרד מן היצירה, אשר שילבו את הדמות עם הסביבה. פסליו הם לרוב מונומנטליים ורבים מהם הוא הציב בטבע. |מרכז|450px|

עבודתו החדשנית של הנרי מור כפסל התבטאה בעיצוב דמויות אשר שילב את הדמות עם הסביבה על ידי יצירת חללים נגטיביים בפסל המהווים חלק בלתי-נפרד מן היצירה. פסליו הם לרוב מונומנטליים ורבים מהם הוא הציב בטבע.

הנרי מור, Reclining Figure ("דמות מסובה"), 1951. היצירה מוצגת בחזית מוזיאון פיצ'וויליאם באוניברסיטת קיימברידג', אנגליה.

הפסל הנרי מור התפרסם לראשונה בסדרה של רישומים שערך במנהרות הרכבת התחתית של לונדון בזמן הבליץ - הפצצת העיר על ידי גרמניה הנאצית במלחמת העולם השנייה. רישומים אלו הציגו דמויות כבדות פיסוליות באופיין, ושימשו סמל לעמידתם של תושבי לונדון ב"בליץ" הגרמני. עבודתו החדשנית כפסל התבטאה בעיצוב דמויות בהן יצר חללים נגטיביים המהווים חלק בלתי-נפרד מן היצירה, אשר שילבו את הדמות עם הסביבה. פסליו הם לרוב מונומנטליים ורבים מהם הוא הציב בטבע. ]]

במצב הנוכחי זה בלתי אפשרי. אם תהיה הסכמה אני אכניס את המעטפת לכל התמונות המומלצות. המעטפת לא משנה כלום בהצגה הרגילה של התמונה. מיקיMIKשיחה • 01:04, 26 במרץ 2010 (IST)

אני בעד, רק לא ברור לי מה ההבדל בין "טקסט" ובין "תיאור תמונה". ‏עדיאל‏ 08:36, 8 באפריל 2010 (IDT)

תמונות חוזרות של אותו נושא[עריכת קוד מקור]

הועתק מ-ויקיפדיה:תמונה מומלצת/גאים להציג#שום משולש:

לא רואה את הקשר וגם אין בינהן שום דמיון. יש תמונה לכל יום וזה לא מחזורי ככה שזה פחות או יותר אינסופי. ראית כמה תמונות של שפיריות יש שם?ST∙אסתר - שיחה 10:38, 1 במאי 2010 (IDT)
אני חושבת שיש שפע של נושאים בעולם. מבחינתי התמונה המומלצת מטרתה להפנות תשומת לב לנושאים ולא להראות איזה צלמים נפלאים אנחנו. יש גם יותר מידי פרגים ויותר מידי כדורסלנים ויותר מידי מטוסי קרב וכו'. לו הייתי קוראת בויקיפדיה (לא עורכת) ונכנסת לשער של ויקיפדיה ורואה תמונה של שום משולש ולאחר מספר ימים שוב תמונה של אותו הפרח הייתי חושבת, הויקיפדים האלה אין להם נושאים כל הזמן שמים את אותו הפרח? Hanay שיחה המזרח הקרוב קרוב מתמיד 10:54, 1 במאי 2010 (IDT)
חנה מעלה כאן נקודה עקרונית. האם אפשר לשים במומלצים יותר מתמונה אחת של אותו פרח? מצד אחד, הטקסט כנראה יהיה בדיוק אותו טקסט. מצד שני, אם מרווחים את זה מספיק (מספר חודשים עד שנה ומעלה) אפקט החזרה על אותו דבר יקטן. גילוי נאות: אני אחד שצילם הרבה פרחים (בידקו בגלריה שלי) ומתכנן אולי להציע תמונות נוספות של דמומית קטנת-פרי, חמציץ נטוי וכלנית מצויה להמלצה. בברכה, MathKnight הגותי (שיחה) 15:04, 1 במאי 2010 (IDT)
אין עם זה בעיה, יש כבר איזה שתי תמונות מומלצות של אותו חיה, אני לא זוכר איזה אבל... אליסףשיחה • 15:14, 1 במאי 2010 (IDT)
לדעתי יש פספוס גדול מאד בנושא בחירת התמונות המומלצות לשער של ויקיפדיה. בעוד יומיים תמלא שנה לתחילת כתיבתי בויקיפדיה, גם לפני שנרשמתי וגם בתחילת כתיבתי הייתי משוכנעת שמטרת התמונה המתחלפת בשער של ויקיפדיה היא להביא נושא לתשומת לב הקוראים. כמו הצגת הערך המומלץ. התמונה מאפשרת לפרסם גם ערכים שאינם מומלצים, ותמונה יפה מושכת את העין ומזמינה את המתבונן להיכנס לערך ולקרוא את הטקסט. אנחנו מייצרים אנציקלופדיה ומטרתנו היא להנחיל ידע. כאשר התחלתי להצביע לתמונות מומלצות, מאד הופתעתי לגלות שנושאים חוזרים על עצמם שוב ושוב, וכי העיקר הוא "התמונה היפה" ולא הנושא. אנחנו לא באנו לייצר גלרית תמונות. התמונה מוסיפה לערך בבחינת "תמונה שווה אלף מילים" אבל היא לא העיקר. ברור שבכל נושא רצוי וכדאי לבחור את התמונה היפה ביותר כדי שתשרת את המטרה והיא למשוך את הקורא לקרוא את הערך. לצערי זה לא מה שקורה היום בנושא התמונה המומלצת. תמונות חשובות שמאירות נושאים חשובים נדחות כי הן בשחור לבן, כי צולמו לפני 100 שנה, כי למשל אי אפשר להוציא את נשוא התמונה מהקבר ולצלמו תמונה נוצצת ועוד. לעומת זאת תמונות שקל לצלם כמו פרגים, שחקני כדורסל, מטוסי קרב וכל מיני לאס וגאסים מנצנצים, חוזרים שוב ושוב ושוב ושוב. (אני מקווה שאיני מקימה עלי עכשיו מספר שונאים :)). אני מציעה שהקהילה תעשה חושבים לשם מה אנחנו שמים תמונה בשער של ויקיפדיה. אני מקווה שכולם יסכימו שהמטרה היא לא להאדיר את יכולתנו כצלמים. תודה Hanay שיחה המזרח הקרוב קרוב מתמיד 16:32, 1 במאי 2010 (IDT)
תמונה רעה לא תגרום לאנשים להיכנס לערך. תמונה טובה כן. יש תמונות מעולות שצולמו לפני 100 שנה, ויש תמונות מעולות שצולמו השנה. אפשר להשתמש בכולן. ואפשר לחזור ולהעלות תמונות של אותו אובייקט - ואף אותה תמונה יכולה לחזור על עצמה בריווח מספיק (מה? לא מחזירים מידי פעם את הערכים המומלצים? גם שהם הופיע בעבר?) דרור - שיחה 19:03, 1 במאי 2010 (IDT)
מה זה תמונה טובה או תמונה רעה. העובדה היא שהבחירה לרוב היא אקראית לחלוטין. במקרה נכנסה קבוצת אנשים ספציפית והצביעה כך. יש תמונות שבערך חצי מהאנשים מצביעים בעד וחצי נגד. אז האם היא תמונה רעה? לא היא תמונה טובה, שחלק מהאנשים פחות אהב אותה. אז הטיעון שלך על תמונה רעה אינה רלוונטית. להציע את אותו נושא שוב ושוב אין בו כל הגיון. יש למעלה מ600- ערכים מומלצים וכל ערך שוהה יומיים בשער של ויקיפדיה , פירושו של דבר שערך חוזר רק אחת לשנתיים ואנחנו מדברים על ערך מומלץ לא על תמונה. אז עם כל הכבוד לתמונות הן אינן ברות השוואה לערכים מומלצים. מה עוד שדרך תמונה אפשר לעלות נושאים שאין להם ערך מומלץ לקדמת ויקיפדיה. אז במקום לנצל את הפרויקט הזה לטובת קידום נושאים לחזית, ואולי לעשות חשק לאנשים להרחיב אותם. אנחנו עסוקים בהכנסת אותו אוביקט שוב ושוב ושוב. אתה חושב שקורא שיראה למשל תמונת מטוס קרב יום אחד ושבוע לאחר מכן עוד פעם מטוס קרב. זה יעניין אותו? כל מה שהוא יחשוב, יאללה הויקיפדים הלה כאלה משעממים כל מה שמעניין אותם זה שוב ושוב להציג מטוסי קרב. Hanay שיחה המזרח הקרוב קרוב מתמיד 19:59, 1 במאי 2010 (IDT)
יש שני דרכים לפעול לאור הביקורת שלך - הראשונה - לתת למי שאחרי על הפרוייקט סמכות להתעלם מהצבעת הקהילה ולהחליט שעל אף שיש מספר רב של מצביעים שרוצים את התמונה בעמוד הראשי, לא לשים אותה, כי אי פעם בשלוש השנים האחרונות היתה תמונה דומה. לא נראה לי פיתרון ראוי.
השניה - שבמקום לבקר בדף השיחה, תציעי תמונות שהן טובות באמת בין חדשות ובין ישנות, בנושאים שאת חושבת שראוי לקדם, ואז הן תיבחרנה. דרור - שיחה 12:40, 2 במאי 2010 (IDT)

ויש גם דרך שלישית - לשנות את הנוהל של המיזם ולקבוע כללים להעלאת תמונות. לדוגמא:

  • אפשר יהיה לעלות תמונה באותו נושא רק שנה לאחר שנבחרה תמונה אחרת בנשוא. כלומר אם יש לנו תמונה שנבחרה של פרג. רק שנה לאחר מכן ניתן יהיה להציע תמונה נוספת של פרג. ובכך לפחות נרווח את מופע הפרגים בשער ויקיפדיה ולא נראה שבוע לאחר שבוע פרגים
  • לקבוע מדד אחר לתמונות היסטוריות, שתיבחנה לפי קריטריונים שונים מאשר תמונות שמצולמות היום בטכנולוגיה חדשה.

אני בטוחה שביצירתיות של הקהילה אפשר יהיה לעלות רעיונות נוספים. כל זה ניתן לעשות. רק צריך רצון טוב מצידך לבצע את השינוי הזה. Hanay שיחה המזרח הקרוב קרוב מתמיד 12:55, 2 במאי 2010 (IDT)

רצון טוב, ו-60% בפרלמנט או קונסנזוס. אני לא חושב שצריך לרווח שנה כרגע אני משתדל שיהיה לפחות חודש בין שתי תמונות של אותו אובייקט וזה נראה לי מספיק. ישנו מדד אחר לתמונות היסטוריות, אולם הן עדיין צריכות להיות טובות - ויש הרבה תמונות היסטוריות טובות. אז הדרך פתוחה בפנייך להציע קריטריונים חדשים, או, יותר פשוט, לחפש בויקישיתוף או להעלות תמונות טובות. דרור - שיחה 13:01, 2 במאי 2010 (IDT)
חבל שאתה שוב חוזר ומנגח אותי במשפט "חפשי תמונות יותר טובות". זה לא רלוונטי לדיון הזה. תמונות טובות זה עניין של טעם, ואני לא היחידה שמעלה תמונות. כולם צריכים להיות שותפים לשינוי התפיסה הזה. יכול להיעשות רק בשינוי של כלליי המיזם. היום אין מדד אחר לתמונות היסטוריות ואני אומרת זאת מתוך התבוננות במה שקורה בהצבעה. אני חושבת שהצעתי כאן קריטריונים חדשים. זו לא הפעם הראשונה שאני מתייחסת לכך. אבל אם אתה כמנהל המיזם כל כך מתנגד לשינוי יקשה עלי הרבה יותר לעשות את השינוי. ותסלח לי, אבל חודש הבדל בהצגת תמונות באותו נושא, זה ממש לא מספיק. הטיפול בכך צריך להתחיל כבר בבחירה. במקום להתרכז שוב ושוב באותו נושא, שהמחפשים ייחפשו נושאים חדשים. Hanay שיחה המזרח הקרוב קרוב מתמיד 13:35, 2 במאי 2010 (IDT)
אשאיר הודעה לכל המחפשים בתלוש המשכורת הקרוב שלהם. דרור - שיחה 13:44, 2 במאי 2010 (IDT)

שאלת תם - קישורים אדומים - העברה מהצבעה[עריכת קוד מקור]

אני תוהה למה יש התנגדות לקישורים אדומים? הרי במוקדם או במאוחר הקורא יתקל בקישור שכזה, ובלא הכי מדובר בהיבט בלתי-נפרד של הוויקיפדיה, תהליך איסוף הידע ושיפור המאמרים. לעניות דעתי, אין טעם להציג חזות כחולה בשער, כאשר העיר שזורה באדום :-) רנדום - שיחה 16:57, 3 במאי 2010 (IDT)

כך מקובל בעמוד הראשי בכל התבניות. דרור - שיחה 12:09, 5 במאי 2010 (IDT)

תבנית assessments[עריכת קוד מקור]

הוספתי לתבנית assessments בוויקישיתוף פרמטרים שונים המאפשרים ציון נאות של עובדת היות התמונה מומלצת בעברית, וגם התחלתי להוסיף אותה לתמונות שונות. ראו דוגמת שימוש כאן. התחלתי להוסיפה לתמונות שעברו ב-2009. מי שרוצה מוזמן לעזור להוסיפה. תומר - שיחה 19:25, 30 באפריל 2011 (IDT)

הקישור שיוצרת התבנית הזו הוא שגוי בכל התמונות, והוא לא מוביל אל דיון המומלצות כפי שהיה אמור. צריך לתקן את התבנית. Gidip - שיחה 20:36, 21 בדצמבר 2012 (IST)

אחראי נוסף[עריכת קוד מקור]

שלום לכולם. כידוע לכם דרור מאוד עסוק בימים אלה. אשמח לקחת על עצמי להיות אחראית נוספת במיזם זה. כך אוכל לעזור ולבצע את הדברים שצריכים להעשות במידה והוא לא פנוי. כמובן שאשמח לדעת הקהילה Face-smile.svg. דריה - שיחה 21:52, 11 בפברואר 2015 (IST)

אני בעד. דרור - שיחה 19:03, 12 בפברואר 2015 (IST)

הוספת קובץ גלריות[עריכת קוד מקור]

אולי אפשר להוסיף לפה פינה של גלריות מכל נושא, כמו שיש בויקיפדיה האנגלית ועוד כמה ויקיפדיות? גלריה של חיות, נופים, אנשים וכדו'? משתמשון - שיחה 21:39, 26 במאי 2016 (IDT)

מחדשים את הנושא מתישהו דרור, דריה וכל שאר המשתתפים? משתמשון - שיחה 17:19, 20 באפריל 2017 (IDT)
לא הבנתי את השאלה בדיון זה. דרור - שיחה 11:46, 28 באפריל 2017 (IDT)