ויקיפדיה:בודק/בקשות לבדיקה

בודק מדיניות רשימת הבודקים בקשות לבדיקה

ארכיונים 1 - 2 - 3 - 4 - 5 - 6 - 7 - 8 - 9 - 10 - 11 - 12 - 13 - 14 - 15 - 16 - 17 - 18 - 19 - 20 - 21 - 22 - 23 - 24 - 25 - 26 - 27 - 28 - 29 - 30 - 31 - 32 - 33 - 34

דף זה ישמש כדי לרכז את פעילות הבודקים והפניות אליהם לבדיקה. מכיוון שלא כל הבודקים מחוברים כל הזמן והם אינם יכולים לעקוב אחר כל המתרחש, יש לפנות אליהם בבקשות לבדיקה דרך דף זה.

דף זה נועד לבקשות בדיקה והנלווה אליהן. אין לדון בדף זה על נושאים אחרים כמו חסימת משתמשים.

מותר, לכל מי שרואה לנכון לעשות זאת, להגיב אך ורק לבקשות הבדיקה. כמו כן מאחר שרק לבודקים יש סמכות לאשר או לדחות הצבעה, ועל מנת למנוע אי־בהירויות, רק לבודקים מותר להשתמש בתבניות ההצבעה ({{בעד}} ו{{נגד}}).

על מנת לייעל את הטיפול בפנייתכם, נשמח אם תציינו בבקשתכם קישור לדף התרומות של המשתמש או כתובת ה־IP שעליהם נדרשת בדיקה, ובמקרה שבו מדובר על ציון עריכה ספציפית – קישור להבדלי הגרסאות של העריכה המסוימת.

ביצוע בדיקות

בדיקת כתובות IP מתבצעת על פי הכללים שנקבעו בדף המדיניות. על פי דף זה (כאשר ממונים שלושה בודקים או יותר), ניתן לבצע בדיקה אם:

1. הבדיקה תואמת את הכללים הרצ"ב, שנחתמו על ידי כל הבודקים הפעילים.
2. נרשמה הסכמה של בודק אחד לפחות מלבד זה שמבצע בפועל את הבדיקה, ובתנאי שאף בודק לא התנגד לה במפורש.

הבהרה: בדיקה יכולה לחשוף קשר בין שני משתמשים שפעלו באמצעות אותה כתובת IP, אך היא אינה יכולה להוכיח שאין קשר בין שני המשתמשים, שכן ניתן לעיתים לשנות את כתובת ה-IP באופן יזום.

כללים

ניתן לבדוק מיידית, ללא צורך בהסכמה של בודק נוסף, אם המשתמש מבצע את אחד הדברים הבאים:

1. מכניס תוכן פרו-נאצי, ובפרט תמונות וסיסמאות המקושרות עם נאציזם, בערך שאינו קשור לנאציזם.
2. מתייחס באופן שלילי למשתמש אחר במרחב הערכים (תקצירי עריכה אינם כלולים).
3. בוחר בשם משתמש פוגעני, ובפרט שם משתמש הלועג לאדם אחר, מהווה ניסיון הטעיה משום שהוא דומה באופן מובהק וחד-משמעי לשם משתמש אחר (וברורה כוונת ההתחזות או החיקוי) או מביע אהדה לנאציזם או הסתה גזענית.

ניתן כמובן לבדוק גם לפי הנהלים הרגילים, הדורשים הסכמת בודק נוסף.

להעלאת בקשה חדשה, לחצו כאן

בקשות לבדיקה

השחתה מחוץ לחשבון

שלום,
אני מבקש שתבחנו את בדיקת 213.137.71.47 (השחתות | יומן חסימות‏‏), שהשחית באופן טכני ומחוץ לחשבון תבנית נפוצה.
בטווח מצוי טרול אחד לפחות.
תודה, ~ מקף ෴‏ 18:42, 8 ביולי 2024 (IDT)

נראה כמו השחתה חד פעמית. לא בטוח שנדרשת כאן בדיקה. אשמח לחוות דעת נוספות. תאו הארגמן - שיחה 19:10, 8 ביולי 2024 (IDT)

הבדיקה לא נועדה למשחיתים רגילים. האם יש משחית שמשחית תבניות באופן קבוע? אם כן, נא לציין מי המשחית ואז אולי תהיה סיבה לבדיקה. כל עוד זה משהו חד פעמי - אין סיבה לבדוק. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 08:06, 9 ביולי 2024 (IDT)

במקרה ראיתי את ההשחתה בדף השינויים האחרונים כך שחסמתי מהר, ייתכן שאילולא כן ההשחתה לא הייתה נשארת חד־פעמית (זו רק ספקולציה כמובן, לא היה שווה לנסות להעמידה למבחן ולאפשר לו להמשיך). האופי של ההשחתה (השחתה טכנית) מעיד על היכרות עם ויקיפדיה וסבירות גבוהה לניצול לרעה של היכולת לערוך מחוץ לחשבון. זכור לי מקרה בעל אופי דומה במרחב תבנית/יחידה, בינתיים לא הצלחתי לאתר אותו כדי לאמת או לשלול קשר לנוכחי. אם אאתר משהו מועיל אעדכן. חשבתי ואני עדיין חושב שהימצאות טרול בטווח והאפשרות שמדובר בניסוי כלים שלו אמורות להספיק כדי להגיש את הבקשה, לעיונכם. אם הנימוקים האלו לא משנים את עמדתכם, אני כמובן סומך על החלטתכם. ~ מקף ෴‏ 14:23, 9 ביולי 2024 (IDT)

213.137.71.6 (השחתות | יומן חסימות‏‏), ממתין להכרזה (השחתות | יומן חסימות‏‏).
בדיקה למטרות זיהוי המשך. ~ מקף ෴‏ 13:20, 14 ביולי 2024 (IDT)

נגד אני לא חושב שהמצאותו של טרול בטווח כתובות IP היא סיבה לאשר בדיקה לאנונימים שלא זוהו בודאות מספקת עם אותו הטרול. רק כי בטווח יש גם טרול. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 13:47, 18 ביולי 2024 (IDT)

במקרה הכללי נכון שלא לסמוך על זיהוי שנובע חד־צדדית מהצהרות טרול, כי הוא עלול להעליל על האחרים. חשוב לי להדגיש שלא הייתי מגיש את הבקשה לולא היא הייתה בעלת אופי טכני שמעיד על היכרות המשחית, ושמהצד השני אני לא מתייחס להתוודות (או "התוודות") מצידו של הטרול ככזו המאשרת את הקשר, לבדה או באופן סופי. בכל אופן, אקווה שתתייחס בנפרד למשתמש הרשום שהעיד גם על עצמו, כי נדמה שההתנגדות שכתבת היא רק לשתי הכתובות. ~ מקף ෴‏ 14:03, 18 ביולי 2024 (IDT)

אכן פספסתי את התגובותיו של "ממתין להכרזה". אני בעד הבדיקה שלו. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 14:09, 18 ביולי 2024 (IDT)

בעד. תאו הארגמן - שיחה 12:56, 24 ביולי 2024 (IDT)

הצפת התיוגים והשחתות טיפוסיות נוספות

בהמשך לאמור לעיל ומאותו נימוק, אני מבקש את בדיקת:

1. 213.137.70.210 (השחתות | יומן חסימות‏‏)
2. 213.137.71.126 (השחתות | יומן חסימות‏‏)
3. 213.137.72.0 (השחתות | יומן חסימות‏‏)
4. 213.137.72.9 (השחתות | יומן חסימות‏‏) – ניתן לבדוק מיידית לפי סעיף #2
5. 213.137.72.27 (השחתות | יומן חסימות‏‏)
6. 213.137.73.51 (השחתות | יומן חסימות‏‏)
7. 213.137.73.83 (השחתות | יומן חסימות‏‏)
8. ‏213.137.73.99 (השחתות | יומן חסימות‏‏) – ניתן לבדוק מיידית לפי סעיף #2

• כנראה יש עוד בטווח...

זוהו כששון ובניו (אותו הטרול ה"ממתין להכרזה", "המשתמש לא הוכרז רשמית כטרול" מדף המשתמש, @בירוקרטים‏‏, מוזמנים לנצל את ההזדמנות). אני חושב שהכתובות הנוכחיות מוסיפות תמיכה לחשד בשתי הקודמות. ~ מקף ෴‏ 02:47, 24 ביולי 2024 (IDT)

בעד. תאו הארגמן - שיחה 12:56, 24 ביולי 2024 (IDT)

אכן מדובר בו. (גם מכתש בלי עלי (השחתות | יומן חסימות‏‏), מעריץ של זיוה (השחתות | יומן חסימות‏‏), מוצק (השחתות | יומן חסימות‏‏) ועוד כמה, שכבר נחסמו ותועדו בדף המשתמש) TheStriker • שיחה 23:46, 24 ביולי 2024 (IDT)

האם במקרה הבדיקה כללה גם את "ממתין להכרזה" שבדיקתו אושרה לעיל בנפרד? שנדע אם ניתן לארכב (מציע בכל מקרה לעכב כדי לאפשר לביורוקרטים להחליט במפורש לגבי הכרזה כטרול או הימנעות ממנה). ~ מקף ෴‏ 11:25, 25 ביולי 2024 (IDT)

כן. TheStriker • שיחה 11:29, 26 ביולי 2024 (IDT)

אנחנו מכריזים על ששון ובניו כטרול לאור הדיון הזה, ויש להתייחס אליו ולפעילותו העתידית בהתאם. תודה לכל המעורבים בנושא על עבודתכם ביקורת וגארפילד - שיחה - עזרו לנו במיזם האסם 14:39, 26 ביולי 2024 (IDT)

תוכלו לראות כאן שמדובר במש:זושא מימון, שגם אותו אני ממליץ לחסום לצמיתות, היות והטווח משמש טרול וגם עריכותיו של מימון כוללות השחתות מובהקות. יש שם עוד טווחים מהם הוא כותב ואני ממליץ לחסום לפחת את הטווח 46.31.101.0/24 עתיר השחזורים. אסף השני - תשוחרר סופי! לדף הסיכה. 17:21, 26 ביולי 2024 (IDT)

בדיקת אנונימי שלפי עריכותיו יש סיכוי שהוא עורך חסום

אבקש מהבודקים לבדוק את עריכותיו של האנונימי. ראו את העריכות של 164.138.127.243 (שיחה | תרומות | מונה). במיוחד עריכותיו בדף ויקיפדיה:מזנון#מינוי חונך מנדטורי לגארפילד. אני מבקשת שתבדקו אם מדובר בעורך חסום. ואם כן, נא לפעול בהתאם. אם מדובר בעורך שלא נחסם ללא הגבלת זמן, אז יש להאריך את חסימתו. כי לעורכים חסומים אסור לערוך. תודה. חנה Hanay • שיחה • דרך ארץ קדמה לתורה - סרט צהוב לזכר החטופים 17:33, 9 ביולי 2024 (IDT)

@Hanay, תוכלי להצביע על מעבר על כללי ההתנהגות? האנונימי הסביר בדיוק מדוע מעדיף לערוך באנונימיות. תאו הארגמן - שיחה 18:01, 9 ביולי 2024 (IDT)

@PurpleBuffalo אתה מתכוון לתקציר העריכה לאחר שהוא החזיר את התגובה שלו שמקף הסיר? הוא כתב שם: אם לדוד מותר להניח כוונה רעה ולהאשים את גארפילד בנקמנות ובלי להתייחס לנימוקי החסימה גם לא מותר להאשים אותו בנקמנות. איך זה הסבר לעריכה באנונימיות? אני חושבת שמדובר בעורך חסום. חנה Hanay • שיחה • דרך ארץ קדמה לתורה - סרט צהוב לזכר החטופים 18:10, 9 ביולי 2024 (IDT)

לא, אני מדבר על עריכתו בדף השיחה של לאן. לא רואה סיבה לבדיקה. תאו הארגמן - שיחה 22:28, 9 ביולי 2024 (IDT)

תבדקו או לא זה לא עניין שלי

אבל קיבלתי את הביקורת וערכתי את התגובה לפי הביקורת של @מקף

ולמי ששאל אני לא עורך חסום ‫91.135.102.118‬ 10:16, 10 ביולי 2024 (IDT)

רק עורך שמפחד לכתוב בשמו הגלוי. אז הנה עצה: אם אתה חושש, סימן שהתגובה שלך היא בעייתית. אז תנסח אותה מחדש. חנה Hanay • שיחה • דרך ארץ קדמה לתורה - סרט צהוב לזכר החטופים 10:54, 10 ביולי 2024 (IDT)

@PurpleBuffalo לא בדקתי מה האנונימי כתב אצל משתמש לאן. התייחסתי רק לתגובה בדיון במזנון שהאנונימי החזיר, לאחר שמקף הסיר אותה. חנה Hanay • שיחה • דרך ארץ קדמה לתורה - סרט צהוב לזכר החטופים 10:56, 10 ביולי 2024 (IDT)

כך או כך, לא רואה צידוק לבדיקה. תאו הארגמן - שיחה 21:01, 10 ביולי 2024 (IDT)

אני לא חושב שהקהילה הסמיכה את הבודקים לבדוק אנונימיים שדי ברור שהם משתמשים רשומים (במקרה הזה הוא אפילו כותב שהוא משתמש רשום) רק בגלל שהם משתמשים רשומים. הסמכות היחידה היא במקרה שהאנונימי יוצר מהומה בדיונים ושיש חשד להטייה דיון (זה נכון לכל המשתמשים ובפרט לאנונימים). במקרה הזה התגובות של האנונימי במזנון הם גבוליות לכן אני נמנע. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 13:56, 18 ביולי 2024 (IDT)

בדיקת אנונימי

אבקש לבדוק קשר בין 109.186.192.121 (שיחה | תרומות | מונה) לבין קאליקאלעס (השחתות | יומן חסימות‏‏). בודקים‌‌‌‌‌. ‫185.182.71.37‬ 14:41, 14 ביולי 2024 (IDT)

על סמך עריכותיו נראה שאכן מדובר בו. TheStriker • שיחה 15:57, 14 ביולי 2024 (IDT)

גם 109.253.217.68 (שיחה | תרומות | מונה). ‫185.182.71.37‬ 21:47, 14 ביולי 2024 (IDT)

איני רואה קשר בין האנונימיים לקאליקאלאס ולכן אני לא חושב שיש מקום לבדיקה. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 13:58, 18 ביולי 2024 (IDT)

יונה בנדלאק, מדובר בעורך אנונימי שערך רק בערך שכתב הטרול נשוא הערך, ובסגנון מאד דומה (אפשר להציץ בפורום שהוא מנהל - יש קישור בדף המשתמש שלו. אין לי ספק שמדובר בו. מתייג גם את משתמש:PurpleBuffalo. ‫185.182.71.28‬ 22:59, 18 ביולי 2024 (IDT)

תמסטיוס (השחתות | יומן חסימות‏‏) זוהה כ־קאליקאלעס/לובירוס, ומגביר את החשד החזק ממילא לגבי הכתובות האמורות לעיל ופעולותיהן במיוחד:צפייה_בדפים_מחוקים/טיוטה:כפירותיו של הרמב"ם. הקשר נוסף בדף שיחת הטיוטה המחוקה (בדף המשנה מצויה ההצבעה שקטעתי לפי דברי בשיחת הטיוטה), ומידע נוסף אצל בודק אחד לפחות. ~ מקף ෴‏ 02:28, 24 ביולי 2024 (IDT)

בעד. פעילותו אומרת די, אבל עדיין נדרשת בדיקה. תאו הארגמן - שיחה 08:11, 25 ביולי 2024 (IDT)

ראו את העריכות של האנונימי בקישור

אבקש מהבודקים לבדוק

2607:740:22:1:ECC5:24B:278A:D9F5 (שיחה | תרומות | מחוקות | WS | מסנן | יומן חסימות | חסימה‏) לפי אחת התגובות שלו. הוא מצהיר שהוא יורי. אני מבקשת שתבדקו זאת. כי חסום זה חסום. ואם הוא ממשיך לערוך, יש להעריך את חסימתו. תודה

אני פונה אליכם בעקבות פנייתי בבקשות מפעילים ראו כאן. יונה חסם את האנונימי ליממה, והציע שאפנה לכאן לבקש בדיקה. תודה חנה Hanay • שיחה • דרך ארץ קדמה לתורה - סרט צהוב לזכר החטופים 15:20, 16 ביולי 2024 (IDT)

”הבודקים מונחים לעשות ביכולותיהם המיוחדות שימוש רק כדי לאתר כתובות IP של משתמשים הגורמים לוויקיפדיה, תחת מעטה החשאיות של הרישום, נזק משמעותי. ההחלטה בשאלה מהו 'נזק משמעותי' מושארת לשיקול דעתם של הבודקים, בכל מקרה לגופו.” ‫63.141.51.65‬ 15:40, 16 ביולי 2024 (IDT)

תודה על הציטוט. תמיד טוב שיש מי שמזכיר לנו את הכללים. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 16:14, 16 ביולי 2024 (IDT)

@יונה בנדלאק הגבת כאן, אבל לא כתבת האם אתה בעד או נגד הבדיקה. גם הבודקים האחרים לא הגיבו. חנה Hanay • שיחה • דרך ארץ קדמה לתורה - סרט צהוב לזכר החטופים 22:06, 17 ביולי 2024 (IDT)

הוא הזדהה כיורי. מכאן; או שהוא מתחזה או שהוא באמת יורי. בשני המקרים נדרשת חסימה. מיותר לבצע בדיקה. תאו הארגמן - שיחה 22:21, 17 ביולי 2024 (IDT)

@PurpleBuffalo יונה חסם ליממה, והיא כבר עברה. הבדיקה לא מיותרת, כי אם מדובר באמת ביורי שהוא חסום, אז יש להאריך את חסימתו. יורי נחסם לפני שנים בערך לשנה. והוא ערך שוב ושוב מכתובת אי פי. מי שהיה בירוקרט באותו זמן Slav4, האריך את חסימתו בעקבות כך. לכן נדרשת בדיקה. חנה Hanay • שיחה • דרך ארץ קדמה לתורה - סרט צהוב לזכר החטופים 22:29, 17 ביולי 2024 (IDT)

אני לא חושב שהעריכות עצמן הם סיבה מספקת לבדיקה (אין מעבר על תנאיי הקהילה או הפרעה לדיונים/הצבעות). מצד שני, פעולה של חסומים כאנונימים או בבובות קש, גורמת לנזק משמעותי (אם כל החסומים יתחילו לפעול באותו אופן אנחנו נוצף בעריכות לא רצויות של חסומים) ולכן נראה שיש טעם בבדיקה כזו ואם ימצא משתמש חסום שמפר את תנאיי החסימה, יש להגדיל את העונש שלו. אני נוטה ל"בעד". אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 14:15, 18 ביולי 2024 (IDT)

נתייג קודם את @Yuri; אם במקרה יאשר בדף שיחתו שמדובר בו, הבדיקה תתייתר. ~ מקף ෴‏ 14:17, 18 ביולי 2024 (IDT)

@מקף אתה מבקש מחסום שייכנס לכאן ואשר שהוא ערך ובכך יסתכן בהארכת חסימה? מה הבעיה לבדוק? חנה Hanay • שיחה • דרך ארץ קדמה לתורה - סרט צהוב לזכר החטופים 19:48, 18 ביולי 2024 (IDT)

יורי לא חסום מדף שיחתו, ויוכל לאשר שם שמדובר בו. בדיקה חודרת לפרטיות, ויש להמנע ממנה ככל האפשר. נריה - 💬 - 19:50, 18 ביולי 2024 (IDT)

@Neriah זה לא יקרה. חנה Hanay • שיחה • דרך ארץ קדמה לתורה - סרט צהוב לזכר החטופים 15:09, 24 ביולי 2024 (IDT)

מלחמת עריכה מחוץ לחשבון

מבקש לבדוק את 2.52.196.195 (שיחה | תרומות | מחוקות | WS | מסנן | יומן חסימות | חסימה‏) עקב מלחמת עריכה מחוץ לחשבון מיוחד:הבדל/39079385 אמנם העריכה נכונה אבל יש חשד שמדובר על משתמש רשום שיצא מהחשבון כדי להפר את הכללים ביודעין ―אלמ (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST) 15:18, 23 ביולי 2024 (IDT)

עריכה מחוץ לחשבון אינה עילה לבדיקה., לפחות עד שהכללים ישונו בהתאם. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 17:17, 23 ביולי 2024 (IDT)

אני גם לא חושב שיש לבצע בדיקה בטרם מוצה הדיון בנושא (נושא טעון ורגיש שמטבע הדברים מושך אליו עורכים רבים, בין רשומים ובין אלמוניים) בדף השיחה של הערך, בהתאם לכללים בויקיפדיה:מלחמת עריכה. TheStriker • שיחה 17:26, 23 ביולי 2024 (IDT)

יונה ב. העילה היא לא עריכה מחוץ לחשבון אלא השתתפות במלחמת עריכה כשיש חשד שזה נעשה מחוץ לחשבון על ידי משתמש רשום

TheStriker זאת הנקודה, במקום לנהל דיון האלמוני נכנס למלחמת עריכה ויש חשש שזה משתמש רשום

האם לדעתכם מלחמת עריכה מחוץ לחשבון אינה עילה לבדיקה בכלל או שלדעתכם החשש שמדובר במשתמש רשום נמוך מדי ולא מצדיק בדיקה? ―אלמ (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST) 17:40, 23 ביולי 2024 (IDT)

גם וגם. לא שזה משנה משהו. מלחמת עריכה זו מלחמת עריכה, בין אם היא מתבצעת דרך משתמש רשום וגם דרך כתובת אלמונית, והדרך לטיפול בה צריכה לעבור קודם כל דרך האפיקים המקובלים. יסורו הניצים לדף השיחה של הערך וידונו שם במקום לשחזר אחד את השני ולהטיח אחד בשני האשמות הדדיות. TheStriker • שיחה 21:42, 23 ביולי 2024 (IDT)

מבקש באנונימיות בדיקה של אנונימי, האירוניה התאבדה. ‫2.52.196.195‬ 19:19, 23 ביולי 2024 (IDT)

אני מצטרף לבקשה. מותר לערוך כאנונימי, אבל אסור להשתתף במלחמות עריכה. יש כאן חשד סביר שמדובר במשתמש רשום שעורך מחוץ לחשבון כדי להשתתף במלחמת עריכה מבלי להענש על כך. ה״אנונימי״, לכאורה, מגלה בקיאות מרשימה גם עם דף הבקשות ממפעילים. בדיקה בתקווה תחשוף מי המשתמש הרשום שמפר ביודעין את הכללים בחסות כתובת אנונימית. הימנעות מבדיקה עלולה לעודד משתמשים רשומים אחרים לעבור גם הם על החוקים בחסות האנונימית. מרווין האנדרואיד הפראנואיד • שיחה 15:32, 25 ביולי 2024 (IDT)

TheStriker, כדי שיהיה אפשר לטפל במלחמת העריכה באפיקים המקובלים, יש לברר את זהותם של המשתמשים שעוברים על החוקים ומשתתפים במלחמת העריכה בחסות כתובת אנונימית. תודה. מרווין האנדרואיד הפראנואיד • שיחה 15:49, 25 ביולי 2024 (IDT)

והבהרה חשובה. בניגוד לנכתב מעלה, לא מדובר בעריכה נכונה אלא בהכנסת מידע לא מבוסס לויקיפדיה. עריכה שכולה נזק שהוכנסה באמצעות מלחמת עריכה עיקשת כנגד מי שניסתה לתקן את הנזק. מרווין האנדרואיד הפראנואיד • שיחה 16:01, 25 ביולי 2024 (IDT)

אני מבקשת לבדוק אם האלמוני הוא עורך רשום שמשתתף באופן קבוע בבקשות ממפעילים בתור קטגור מסית לועג ומדיח. לא בלתי-סביר להניח שהוא אותו עורך שכאנונימי מצטרף למלחמות עריכה, כפי שקורה הרבה וקרה עכשיו. ‏ La Nave ‏🎗 15:42, 27 ביולי 2024 (IDT)

בהמשך לדברי לה נאווה, ה״אנונימי״ אכן מכיר היטב גם את דף הבקשות ממפעילים וגם את דף הבקשות לבדיקה. הוא ללא ספק נראה כמו ברווז, שוחה כמו ברווז ומגעגע כמו ברווז, ובעיקר עורך מחוץ לחשבון כדי לא להענש על הפרת חוקי ויקיפדיה. חיים 7 נחסם על מלחמות העריכה להכנסת מידע מסולף. עכשיו נותר לחשוף מי החבר ה״אנונימי״ שלו למלחמות העריכה כדי שיהיה אפשר לטפל בהתנהלות המכוערת הזו. כאמור, המנעות מבדיקת ה״אנונימי״ העבריין עלולה לעודד אחרים לעבור גם הם על החוקים מחוץ לחשבון. תודה מרווין האנדרואיד הפראנואיד • שיחה 19:14, 27 ביולי 2024 (IDT)

ה"אנונימי" זה אנדרסון ‫2A02:14F:177:B24C:2AE8:1C44:A1FE:487E‬ 19:51, 27 ביולי 2024 (IDT)

בדיקת משתמש חדש

מבקש לבדוק את פנינה יקרה ‏(ש | CA | XT | השחתות, גלובליות (מטא, ויקינתונים, ויקישיתוף, EN) | חסימות מקומיות, גלובליות‏) , עריכות חשודות. האם מדובר בטרול? אלעדב. • שיחה 16:04, 24 ביולי 2024 (IDT)

אין צורך בבדיקה. זה בוודאות אברהם במחזה. דגש - שיחה 17:19, 24 ביולי 2024 (IDT)

ובכל זאת ייתכן ועדיין מסתתר לו עוד משתמש. או כמה משתמשים. TheStriker • שיחה 23:43, 24 ביולי 2024 (IDT)

בעד, כי גם אם הזיהוי ודאי, תמיד כדאי לבדוק את מיודענו. תאו הארגמן - שיחה 08:12, 25 ביולי 2024 (IDT)

אכן הוא. בנוסף אליו נמצאו גם כי טבע הפולאקי (השחתות | יומן חסימות‏‏), איש לבן (השחתות | יומן חסימות‏‏). TheStriker • שיחה 11:41, 25 ביולי 2024 (IDT)

תודה רבה. אלעדב. • שיחה 19:25, 25 ביולי 2024 (IDT)

חשד להפעלת בוב(ו)ת קש

בוקר טוב, אבקש מהבודקים לבדוק את מקצועי ‏(ש | CA | XT | השחתות, גלובליות (מטא, ויקינתונים, ויקישיתוף, EN) | חסימות מקומיות, גלובליות‏) עקב תגובתו בוק:במ הלילה, מה שנראה כמו המשך דיון לבקשת הרשאת מנטר שבוקש על ידי משתמש אחר (יצויין שבתקציר העריכה נכתב 'תגובה' מה שמוכיח שלא מדובר בבקשה חדשה). בנוסף, אבקש לבדוק האם הוא משתתף בדיונים כמשתמש רשום וכאנונימי במקביל. תודה מראש. ‫2.52.196.48‬ 09:04, 25 ביולי 2024 (IDT)

היה חשד. ‏ La Nave ‏🎗 10:16, 25 ביולי 2024 (IDT)

חשד הזוי ומפרך, הלה דת"ל והלה רחוק מזה...
הוא בסך הכל רכב על הגל, שחררו. אייל • שיחה 13:44, 25 ביולי 2024 (IDT)

ברגע הראשון לא הבנתי מה רוצה ממני האנונימי ומה הבסיס לחשד המופרך וההזוי הזה, לאחר שהתבוננתי שוב הבנתי מה קרה כפי שכבר הסברתי בבקשות בבקשות מפעילים מהיכן נבעה הטעות, הטענה של האנונימי מבוססת על הנחת יסוד שגויה היות ולא ציינתי דבר מה בתקציר העריכה אלא זהו תקציר אוטומטי של מערכת התגובות. נראה כי האנונימי בקי ומתמצא היטב באתר אך האשים אותי על בסיס תקציר עריכה ונשמטה ממנו העובדה שתגובתי כוללת את ה"תגית: תגובה" שנוצרת אוטומטית יחד עם התקציר.

למותר לציין שאינני מתנגד לבדיקה, אני סומך על הבודקים ולא חושש מהפרת פרטיותי מולם.

לא נאוה, האם את עדיין חושדת בי למרות שלא נגעתי בערך ההוא ולא בנושאים משיקים אליו מעל שנה? עקבת אחרי הפעילות שלי במיזם בזמן שחלף מאז ואת עומדת בדעתך? אם כן מצטער לשמוע. מקצועי • שיחה 01:50, 26 ביולי 2024 (IDT)

מצטרף לדבריו הנכוחים של @אייל. מקצועי הוא מטובי העורכים המקפיד לערוך בדיוק רב, במקצועיות ובהתאם לכללים. הבקשה לבדיקה מופרכת. אין כל הצדקה לחשד כי אלעד ומקצועי הם אותו משתמש רק בגלל בקשה דומה שנכתבה בטעות כתגובה. הנה גם מה שהגבתי לאלעד בדף הבקשות: @Eladkarmel, תנוח דעתך. מקצועי גם הוא סבור (בצדק, לדעתי) כי נכון לתת לו הרשאת מנטר. היות ונימוק הבקשה שלו התחבר למה שכתב מקף קודם לכן, זה מופיע כהמשך לבקשתך. למעשה, מדובר בבקשה נפרדת. כמובן שאין לתלות את קידום הבקשות זו בזו. אני סמוך ובטוח כי הרשאת המנטר תינתן לך בקרוב. ידך-הגדושה • שיחה 02:34, 26 ביולי 2024 (IDT)

בוקר טוב, כמה תהיות לתגובתו של מקצועי. אם מדובר בבקשה חדשה, למה לתייג את מקף? כמו כן הניסוח מתאים יותר כתגובה לדברי מקף בתגובתו לאלעד. מקצועי בתגובתו מכנה את החשד כלפיו "הפעלת בובת גרב", מונח בו השתמש גם אלעד מוקדם יותר. נראה שאכן יש שוני בין סגנון הכתיבה של השניים, בתגובה הראשונה עליה נסוב הדיון, הניסוח מתאים יותר לאלעד, מקצועי כותב בצורה יותר מוקפדת, גם הסגנון של תגובות ההמשך של אלעד, נראה (לפחות בעיניי), מוקצן מבחינת סגנון הניסוח, בהנחה שמדובר אכן באותו אדם, כנראה כדי לבדל אותו ממקצועי לאור החשדות. בברכה ‫2.52.196.48‬ 08:47, 26 ביולי 2024 (IDT)

לשאלתו של מקצועי אם אחרי שנה אני חושדת בו, אעתיק את תגובתי בדף שיחתו לפני שנה:

עורך חדש, הגעת לערך לראשונה, פתחת את היסטוריית העריכות, בחרת את השישית מלמעלה (של ידך הגדושה ששחזר עריכה), קראת, לפתע נתקלת דווקא במשפט ששחמטאי או בובה אחרת ניסה להכניס, והצגת אותו בדף השיחה כהצעה לנוסח.שרלוק הולמס מרים גבה. מקצועי, אתה רשאי לערוך כמו כל עורך, ביושרה אנציקלופדית. ‏ La Nave ‏🎗 09:10, 26 ביולי 2024 (IDT)

אני די בשוק שאני צריך להצדיק עצמי מול אנונימי.

אבל ככלל, אשמח מאוד לבדיקה מקיפה על @מקצועי. ועוד יותר אשמח שגם האנונימי פה ייבדק, וכשיובהר מעל לכל ספק שמקצועי ואני לא אותו אדם, יינקטו צעדים כנגד האנונימי היקר (יותר נכון, המשתמש שמפעיל אותו).

@La Nave Partirà מאחר ואת ואני נמצאים במרחב הוויקיפדי כבר לא מעט זמן. האם את גם חושדת שאני מפעיל את @מקצועי? Eladkarmel • שיחה 10:37, 26 ביולי 2024 (IDT)

מסופקני אם אלעד ומקצועי הם אותו אדם, אך אם שניהם הביעו את הסכמתם לבדיקה אולי כדאי לבצע אותה כדי להשקיט את הרוחות. אבל אם כבר בודקים את מקצועי, כדאי לבדוק גם קשר שלו לבובות הקש של קהלת בשנה שעברה, שכן הוא הצטרף לויקיפדיה באותו חודש כמוהן, השתתף באותם דיונים כמוהן, והביע עמדות זהות בניסוחים די דומים. יש לזכור שבאותה פרשה נחסמו הבובות אך לא נחסם המפעיל שלהן. ‫2A0D:6FC7:213:3132:346C:3DFF:FE34:47DB‬ 10:46, 26 ביולי 2024 (IDT)

אני לא מבין באיזה קטע אנונימיים מרשים לעצמם להגיב בנושאים פנים ויקיפדיים. זה נראה לי כל כך לא שייך.

לענייננו, פתחתי את עריכותיו של "מקצועי". ברור שהוא היה פה עוד לפני פתיחת המשתמש הזה, וברור לכל בר דעת שאין ביננו שום קשר.

בעוד אני החל מה-7 באוקטובר בין עבודתי במילואים, יצרתי עשרות (!!) ערכים בוויקיפדיה האנגלית (והצרפתית, והפרסית, וההונגרית, והספרדית וכו וכו). ערכתי אלפי (!!) עריכות למול מתקפות אנטישמיות באנגלית. הוא המשיך לעסוק ברב אברהם אלתר, דאס יודישע טאגבלאט ועוד מלא דברים שבינם לביני הקשר הוא מקרי בהחלט. Eladkarmel • שיחה 11:04, 26 ביולי 2024 (IDT)

@Eladkarmel, הבקשה היא לבדיקתו של מקצועי, שהשיב והסביר בנפרד מה גרם לו לענות שם. זכור לי שלא מזמן התבקשו עבורו הרשאות ודחינו, כך שתגובתו הנוכחית (מה שמשתלב עם הסברו) הייתה מעין המשך של אותה דחיה (כי כביכול הדברים שכתבתי לך סותרים אותה מעט). יש היבטים נוספים לבקשה מלבד הטריגר.
בכל אופן, תנוח דעתך, לא נראה לי שאתה נילון או שמבוקשת בדיקתך. ~ מקף ෴‏ 11:17, 26 ביולי 2024 (IDT)

תודה @מקף. מרגיש מתוסכל מכך שאיכשהו השתרבבתי לדיון הזה. כשכל מה שרציתי זה לקבל את האפשרות להיות יותר משמעותי במיזם (בעזרת הרשאות "ניטור"). Eladkarmel • שיחה 11:20, 26 ביולי 2024 (IDT)

דף המשתמש שלי באנגלית עם כל הערכים אותם יצרתי באנגלית.

וקצת דוגמאות במה הייתי עסוק...

• יצירת הערך על רועי לוי ב-8 באוקטובר
• יצירת הערך על הטבח בנובה!
• יצירת הערך על החטופים הישראלי בעזה!!
• יצירת הערך על העימות עם החות'ים

Eladkarmel • שיחה 11:18, 26 ביולי 2024 (IDT)

אצרף קישורים קבועים לפני הסרת הבקשות: 1,2. ~ מקף ෴‏ 11:02, 26 ביולי 2024 (IDT)

נגד לאחר עיון בראיות שהצטברו ובדיון שהתפתח. מדובר בבקשה נטולת עילה ומוטב היה שלא תוגש כלל. TheStriker • שיחה 11:28, 26 ביולי 2024 (IDT)

מש:Eladkarmel, צהריים טובים, ראשית, בויקיפדיה יש זכות עמידה לכל המשתמשים, בין אם הם רשומים ובין אנונימיים, אם מישהו מגיב כאנונימי, זה לא מוכרח שיש לו גם משתמש רשום במקביל. שנית, אתה נכנס למגננה לחינם, אם אין קשר בינך למקצועי, אין לבדיקה של מקצועי שום משמעות עבורך. ואם אכן יש קשר בניכם, אין שום משמעות לכמות ואיכות העריכות שלך בעברית או בכל שפה אחרת.
בודקים, למקצועי יש סגנון כתיבה קל לאיפיון, אני נתקלתי בכמה פעמים שבהן אנונימיים נכנסו למלחמת עריכה והשתתפו בדיונים בערכים הנוגעים לקהילתו/השקפת עולמו, וסגנון כתיבתם דומה מאוד לשלו. בהתחשב בהיסטוריה שהציגה נאווה ובעילה שצויינה בפתיחת הבקשה, נראה לי שיש חשד סביר שיש למקצועי משתמשים נוספים שהוא מפעיל+ דיונים ועריכות במקביל מתוך החשבון וכאנונימי. ‫2.52.196.48‬ 12:11, 26 ביולי 2024 (IDT)

יכול להיות שאני חרדתי מטבעי. כמו שכתבתי, ויקיפדיה היא חלק משמעותי מחיי והערעור (הקל) הזה הלחיץ אותי כהוגן. קיצר, נראה לי שנרגעתי 😅. יאללה, נמשיך לערוך. Eladkarmel • שיחה 12:51, 26 ביולי 2024 (IDT)

אלעד, כתבתי במי אני חושדת, ובניגוד למנטרה שלאנונימיים יש זכות עמידה - לא, אין להם, ואני מקווה לשנות את התפיסה הזאת פעם. אני מצטערת שנגרם לך שוק, זוכר? זה היה חתיכת שוק שלא שכחתי עד היום. ‏ La Nave ‏🎗 19:14, 26 ביולי 2024 (IDT)