ויקיפדיה:רשימת מועמדים לשחזור/טיוטה:דיבוב מצחיק – הבדלי גרסאות

מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית
תוכן שנמחק תוכן שנוסף
Yoav Nachtailer (שיחה | תרומות)
שורה 74: שורה 74:
# [[משתמש:Shannen|Shannen]] - [[שיחת משתמש:Shannen|שיחה]] 20:07, 14 במרץ 2017 (IST)
# [[משתמש:Shannen|Shannen]] - [[שיחת משתמש:Shannen|שיחה]] 20:07, 14 במרץ 2017 (IST)
# --[[משתמש:Assayas|Assayas]] - [[שיחת משתמש:Assayas|שיחה]] 20:13, 14 במרץ 2017 (IST)
# --[[משתמש:Assayas|Assayas]] - [[שיחת משתמש:Assayas|שיחה]] 20:13, 14 במרץ 2017 (IST)
# [[משתמש:Yoav Nachtailer|יואב נכטיילר]] – [[שיחת משתמש:Yoav Nachtailer|שיחה]] 18:00, 15 במרץ 2017 (IST)


== דעתם של מי שאינם בעלי זכות הצבעה ==
== דעתם של מי שאינם בעלי זכות הצבעה ==

גרסה מ־19:00, 15 במרץ 2017

<טיוטה:דיבוב מצחיק

  • תאריך תחילת ההצבעה: 20:00, 8 במרץ 2017 (IST)
  • תאריך סיום ההצבעה: 19:59, 15 במרץ 2017 (IDT)

זוהי הצבעת שחזור של הערך דיבוב מצחיק.

דיון

דיונים קודמים על הערך

דיון נוכחי

נימוקים וסיבות לשחזור הדף

הערך נמחק לפני למעלה משנה. ראו ויקיפדיה:רשימת מועמדים למחיקה/:דיבוב מצחיק

בדיון עלו טיעונים ל"שינוי נסיבות מהותי" ונאספו חמש חתימות לצורך שחזור הערך. בין הטיעונים:

  1. מ-3 במרץ, מדי ערב שבת 23:00 עולה העונה השנייה
  2. עונה שנייה היא בהחלט שינוי נסיבות משמעותי. תוכנית כושלת לא משאירים.
  3. הערך כרגע בטיוטה. מציע לשחזרו למרחב הערכים. בורה בורה - שיחה 20:00, 8 במרץ 2017 (IST)
שכחת להוסיף קישור לערך שנמצא כרגע בטיוטה: טיוטה:דיבוב מצחיק. יוניון ג'ק - שיחה 20:59, 8 במרץ 2017 (IST)
עיין בשורה הראשונה בדף. בורה בורה - שיחה 21:08, 8 במרץ 2017 (IST)
צודק. יוניון ג'ק - שיחה 22:04, 8 במרץ 2017 (IST)

נימוקים וסיבות להקפאת ההצבעה

ההצבעה הזו דומה לדיון/הצבעת שיחזור שהתקיימה לפני זמן לא רב בנוגע לעגה הירושלמית, ועל כן גם עמדתי דומה: אני בעד הקפאת ההצבעה בשלב זה, וחידושה לאחר שהערך ישוכתב ויורחב כך שישקף את כל אותם השינויים שאליהם בורה בורה מתייחס. אם זה יקרה, אשמח להצביע בעד. אם זה לא יקרה, אאלץ להצביע נגד. במקרה של עגה הירושלמית לא הצליחו להגיע לרוב של 60%, אולי במקרה זה זה כן יצליח. יוניון ג'ק - שיחה 21:05, 8 במרץ 2017 (IST)

עיינתי בערך לפני שפתחתי את ההצבעה. זה קצרמר לגיטימי של 3.3KB. אם ירחיבו במהלך ההצבעה, עוד יותר טוב. אף אחד לא נוגע בערך שסתם שוכב בטיוטה, זו דרכו של עולם. במרחב הערכים יש סיכוי גבוה פי עשרה שיורחב. בורה בורה - שיחה 21:11, 8 במרץ 2017 (IST)
0 כפול 10 זה עדיין 10... גם במרחב הערכים, שום גמדים לא יבואו. אם אתה רוצה לשחזר את הערך, עליך להרחיב אותו בעצמך לפני שאתה פותח בהצבעת שיחזור. יוניון ג'ק - שיחה 22:06, 8 במרץ 2017 (IST)

דיון שהועבר מההצבעה

  1. נימוקיי מופיעים למעלה. בברכה, יוניון ג'ק - שיחה 21:06, 8 במרץ 2017 (IST)
    אתה זוכר שאנו מצביעים על האם לערך בנושא הזה יש זכות קיום, ולא האם הערך במצבו הנוכחי מספיק טוב? יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 21:09, 8 במרץ 2017 (IST)
    על פי מדיניות ויקיפדיה, חשיבותו האנציקלופדית של הערך חייב להיות ברורה באופן מובהק בערך עצמו. אני לא רואה איך ערך, שנמחק בעבר מפאת אי-הבהרת חשיבות אנציקלופדית, יכול לשוב למרחב הערכים מבלי שישוכתב, כך שחשיבותו תובהר. יוניון ג'ק - שיחה 22:03, 8 במרץ 2017 (IST)
    בהחלט יכול להיות שהוא יעבור מתיחת פנים לפני ההעברה למרחב הערכים, אם יאושר. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 22:10, 8 במרץ 2017 (IST)
    אני לא מצביע על מה שיכול להיות. אני מצביע על מה שיש. אם הערך יעבור "מתיחת פנים" לפני סגירת ההצבעה - אשנה את הצבעתי. יוניון ג'ק - שיחה 22:19, 8 במרץ 2017 (IST)
    ממליץ על הוספת תנאי לפתיחת הצבעת שחזור: ויקיפד בעל הרשאת בדוק עריכות אוטומטית מתחייב לעדכן את הערך כך שישקף את השינויים בנסיבות ולהביאו למצב סביר (בלי תבנית שכתוב) במידה וישוחזר. נ"ל מתבקש נתנאל - שיחה 02:34, 9 במרץ 2017 (IST)
    נתנאל, יש להעלות את ההצעה במזנון. יוניון ג'ק - שיחה 08:16, 9 במרץ 2017 (IST)
    בורה בורה, Eladti, IKhitron, ניב, וידרסקייווקר, קודגורו - האם תוכלו לעדכן את הערך? ערן - שיחה 07:01, 9 במרץ 2017 (IST)

הצבעה

רק משתמשים רשומים בעלי 100 עריכות במרחב הראשי או במרחבים המשיקים לו במהלך 90 הימים שקדמו לתחילת ההצבעה (כלומר עריכות דפי שיחה, דפי מדיניות וכדומה אינן נספרות) ו־30 ימים של פעילות הם בעלי זכות הצבעה. כמו כן, ההצבעה אסורה על עורך בתשלום. נא לא לנהל דיונים בגוף ההצבעה.

לשחזר

  1. בורה בורה - שיחה 20:00, 8 במרץ 2017 (IST)
  2. Eladti - שיחה 20:02, 8 במרץ 2017 (IST)
  3. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 20:05, 8 במרץ 2017 (IST)
  4. ניב - שיחה 22:09, 8 במרץ 2017 (IST)
  5. הרבה דברים אפשר לומר על הדיבוב הזה, מצחיק הוא לא אחד מהם.. יחד עם זאת, תומך בשחזור. וידרסקייווקר - שיחה 00:30, 9 במרץ 2017 (IST)
  6. מנימוקי בורה בורה - עשר פעמים אפסי זה יותר מאפסי. קודגורו - שיחה 00:37, 9 במרץ 2017 (IST)
  7. Ovedcשיחהאמצו ערך יתום! 07:28, 9 במרץ 2017 (IST)
  8. BDaniel - שיחה 13:28, 9 במרץ 2017 (IST)
  9. דיבוב טיפשי בהחלט אבל בעד, חשוב שתדעו שיש כוכב יוטיוב עולה עם 130 אלף מנויים (לעומת ה-40 אלף שיש כאן) שאין עליו ערך. בהזדמנות זו אני מבקש ליצור קווים מנחים ליצירת ערכים על יוטיוברים. אופק ~ דברו איתי ~ מקום מלבב בלב המדבר ~ חברים של כולם בעולם 13:50, 9 במרץ 2017 (IST)
  10. אלדדשיחה 13:57, 9 במרץ 2017 (IST)
  11. שיר § שיח § 15:35, 9 במרץ 2017 (IST)
  12. דרור - שיחה 11:05, 10 במרץ 2017 (IST)
  13. אורשיחה08:31, 11 במרץ 2017 (IST)
  14. הם קוראים לזה מצחיק, גם אם זה לא מצחיק כדאי לקרא על זה אסיאתי - שיחה 20:46, 11 במרץ 2017 (IST)
  15. איתי - שיחה 13:29, 12 במרץ 2017 (IST)
  16. הנדב הנכון - שיחה 13:40, 15 במרץ 2017 (IST)
  17. עמרישיחה 17:27, 15 במרץ 2017 (IST)

לא לשחזר

  1. נימוקיי מופיעים למעלה. בברכה, יוניון ג'ק - שיחה 21:06, 8 במרץ 2017 (IST)
  2. לא ראוי לערך. עוזי ו. - שיחה 18:50, 9 במרץ 2017 (IST)
  3. גארפילד - שיחה - עזרו לנו במיזם האסם 01:47, 10 במרץ 2017 (IST)
  4. למרות שהדיבובים של הערוץ הם מעין קאלט בין חברי, אני לא סבור שיש לערך חשיבות. שמזן#שיחהערכי בראבו22:10, 11 במרץ 2017 (IST)
  5. תומך בבקשו של אופק לניסוח קריטריונים ברורים ליוטיוב. עד אז אני נגד. בראנד - שיחה 13:07, 12 במרץ 2017 (IST)
  6. Magisterשיחה 20:09, 12 במרץ 2017 (IST)
  7. ערך תרבותי אפסי. Corvus‏,(Nevermore)‏ 12:59, 14 במרץ 2017 (IST)
  8. Ldorfmanשיחה 16:38, 14 במרץ 2017 (IST)
  9. חיים 7שיחה16:57, 14 במרץ 2017 (IST)
  10. Shannen - שיחה 20:07, 14 במרץ 2017 (IST)
  11. --Assayas - שיחה 20:13, 14 במרץ 2017 (IST)
  12. יואב נכטיילרשיחה 18:00, 15 במרץ 2017 (IST)

דעתם של מי שאינם בעלי זכות הצבעה

לשחזר

  1. Yotamsvoray - שיחה 08:14, 11 במרץ 2017 (IST)

תוצאת ההצבעה