ויקיפדיה:בקשות ממפעילים – הבדלי גרסאות

מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית
תוכן שנמחק תוכן שנוסף
ביטול גרסה 24866756 של אלי גודין (שיחה)
שורה 2: שורה 2:
==בקשות מחיקה==
==בקשות מחיקה==
{{/מחיקה}}
{{/מחיקה}}

* {{בקשת מחיקה|גל הקור בארצות הברית (2019)|הפניה מיותרת|הפניה=כן}} [[משתמש:Yuvalbab|Yuvalbab]] - [[שיחת משתמש:Yuvalbab|שיחה]] 16:21, 7 בפברואר 2019 (IST)


==בקשות חסימה / הסרת חסימה==
==בקשות חסימה / הסרת חסימה==

גרסה מ־17:21, 7 בפברואר 2019

שער הקהילה > תחזוקה > בקשות ממפעילים

לראש הדף
לתחתית הדף

בקשות מחיקה

בקשות חסימה / הסרת חסימה

בקשות הגנה / הסרת הגנה

בקשות מחיקת גרסאות מסוימות

בקשות עריכת דף מוגן או הודעת מערכת

יש בקשות ברשימה הלבנה

בקשות העברת דף תוך כדי מחיקת דף אחר / העברת קובץ

בקשות אחרות

  • אני מבקש להחזיר את הערך נתן גרינברג למרחב הערכים לאחר שנמחק ללא הצבעה למרות שמספר עורכים בעלי זכות הצבעה טענו שיש חשיבות. נדנד 'עלה הזית' - שיחה 15:07, 7 בפברואר 2019 (IST)[תגובה]
    לא די בלטעון, יש לנמק, ו"מכלול פעלו מזכה אותו בערך" או "הערך חשוב" או "לא למחיקה מהירה" זו לא הבהרת חשיבות מנומקת, זו תמיכה בחשיבות שאולי טובה בשביל הצבעה, אך לא עבור דיון. — דגש 15:21, 7 בפברואר 2019 (IST)[תגובה]
    לדעתי פועלו כסמנ"כל וראש מכון חשוב, ועוד כמה דברים שצויינו בערך מראים לדעתי על חשיבות. עוד שני עורכים כתבו כך, ואין שום זכות למחוק את הערך ללא הצבעה. נדנד 'עלה הזית' - שיחה 15:25, 7 בפברואר 2019 (IST)[תגובה]
    היית צריך לעשות את זה בדיון. תם שבוע, ואלו הנהלים. אני מתנגד לשחזור הערך ללא דיון חדש, כמקובל בערכים שנמחקו מחמת אי־הבהרת חשיבות. — דגש 15:30, 7 בפברואר 2019 (IST)[תגובה]
    סליחה, אבל כתבתי את זה בדיון. נדנד 'עלה הזית' - שיחה 15:31, 7 בפברואר 2019 (IST)[תגובה]
    מה שכתבת אחרי תום הדיון לא רלוונטי. מה שכתבת בדיון (שלא התייחס למשתקפת האנונימיים) היה "לא למחיקה מהירה", "תומך בחשיבות הערך" ו־"תמכתי בחשיבות הערך". מעבר לכך כתבת "שלל תפקידיו מורכבים ממספר תפקידים שהם בפני עצמם על הגבול, אי לכך הוא בהחלט עובר את הרף לדעתי" שזה במילים אחרות "מכלול פעלו מזכה אותו בערך". לא הסברת מהם התפקידים שלו, ולמה אתה חושב שהם חשובים (והסבירו לך את זה גם בדיון ההוא). — דגש 15:38, 7 בפברואר 2019 (IST)[תגובה]

כתבתי לפני התנגשות עריכה: *:::::נדנד כתב את זה בדיון, ומחיקה די נראית כמו מחטף. אם יש כללים ברורים מה זה "הבהרת חשיבות מנומקת" שנדנד לא ענה עליהם, אז נא להציג אותם. עד כמה שאני (ואני מניח שגם נדנד) מבין, הרעיון הוא לא לכתוב רק בעד, אלא גם שורה או שתיים למה נראה שהוא חשוב. ”נימקתי מצוין. שלל תפקידיו מורכבים ממספר תפקידים שהם בפני עצמם על הגבול, אי לכך הוא בהחלט עובר את הרף לדעתי. נדנד - '''די להטייה בויקיפדיה!''' - שיחה00:16, 28 בינואר 2019 (IST)[תגובה]

”: אני תומך בהשארת הערך מאותן סיבות שנדנד הזכיר לעיל. מדובר על אדם נכבד, שגם אם הוא לא היה נשיא ארצות הברית, הוא עדיין מספיק חשוב בעיני כדי להישאר בוויקויפדיה. מיכאל.צבאןשיחה • כ"ב בשבט ה'תשע"ט • 10:31, 28 בינואר 2019 (IST)” השורות האלה עומדות בהבנה שלי של הכלל, ואם מישהוא רוצה למחוק את הערך, שיביא אותו להצבעה. david7031שיחה • ב' באדר א' ה'תשע"ט • 15:41, 7 בפברואר 2019 (IST)[תגובה]

סמכותו של האחראי על דיוני החשיבות להחליט אם ההתנגדות נומקה או רק הובעה צריכה להתפרש על דרך הצמצום. בברכה אגלי טל - שיחה 15:44, 7 בפברואר 2019 (IST)[תגובה]

בקשת הרשאות