שיחת משתמש:Lostam/ארכיון 7

דף זה הוא דף ארכיון של דיון או הצבעה שהסתיימו. את המשך הדיון יש לקיים בדף השיחה של הערך או הנושא הנידון. אין לערוך דף זה.

---

שיחת קטגוריה:אוסטרלים שנהרגו במלחמת העולם השנייה

אפשר לדעת למה מחקת את הערך שכתבתי (weekly music) ונעלת את זה ?!

זה האיש שהניח תבנית חשיבות על קטגוריה בת ארבעה ערכים. אני מוצא את זה מעצבן. יואב ר. - שיחה 01:14, 15 באפריל 2012 (IDT)

יואב, שוב, עקרונית גילגמש צודק. בקטגוריה שהוא פתח יש פוטנציאל ל-5 ערכים ויותר, לעומת הקטגוריה שאתה פתחת אז, שגם על פי הצהרתך יש לה פוטנציאל של מקסימום 4 ערכים. על פי הכללים היבשים צריך 5 ערכים פוטנציאליים כדי לפתוח קטגוריה, אם כי אני וכמוני בוודאי גם אחרים יכולים לישון בשקט גם עם קטגוריה בת 4 ערכים. לא נראה לי ששווה לבזבז אנרגיה ולהתעצבן על זה, ובטח שאני לא מציע להתחיל "לחפש" את גילגמש בחזרה. הנח לזה ונתמודד עם כל מקרה גבולי או בעייתי לגופו. שבוע טוב, Lostam - שיחה 02:07, 15 באפריל 2012 (IDT)

להשלמה בלבד: בדרך כלל אין יוצרים קטגוריה אלא אם קיימים כבר חמישה ערכים היכולים להשתייך אליה. חריגה מכלל זה אפשרית כאשר יצירת הערכים צפויה בעתיד הקרוב. (מתוך ויקיפדיה:קטגוריה). אני לא אעמוד על קיום פסוק זה כלשונו. יום טוב. יואב ר. - שיחה 09:20, 15 באפריל 2012 (IDT)

אתה צודק פעמיים: גם בציטוט שהבאת, וגם בבחירתך הנבונה שלא לעשות לחברך מה ששנוא עלייך. הציטוט שהבאת בהחלט יוכל לשמש בעתיד נסיבה מקלה גם למצבים שבהם קטגוריות שאתה פותח לא עומדות ב-100% בכללים היבשים. כנראה שאתה ואני מוכנים לגלות יותר גמישות ולהפעיל יותר שיקול דעת מאשר ויקיפדים אחרים, אבל על כולנו לחיות ולפעול כאן במשותף, על כל המנים והגוונים, ואם כל אחד ינהל מלחמה על כל פסיק ויעמוד על כל קוצו של יוד, המיזם הזה לא יגיע רחוק. אני מודה לך על תרומתך, ולו גם הצנועה, לכך שלא נגיע לשם. בידידות, Lostam - שיחה 18:04, 15 באפריל 2012 (IDT)

תודה על דבריך. יואב ר. - שיחה 18:34, 15 באפריל 2012 (IDT)

שלום ותודה על המחיקה! ברכות יחולו על ראשך! כעת אני ישים את הכתבה שלי בערך חסידות ברסלב ואני מקווה שלא יהיה לך סיבה למחוק גם שמה. תודה רבה!!! שמואל דקל - שיחה 17:46, 14 באפריל 2013 (IDT)

ברשותך

נימוק על מה ולמה.. • חיים 7 • (שיחה) • כ"ג בניסן ה'תשע"ב • 10:08, 15 באפריל 2012 (IDT)

שלום חיים. הניסוח שלך שגוי. במקרה זה אין זה נכון לומר ש"לא הושג הרוב הדרוש למחיקה", פשוט מכיוון שלא הושג כלל רוב, לא למחיקת הערך ולא להשארתו. היה שוויון. אולם מדובר בנושא שולי מדי מכדי להמשיך ולעסוק בו. Lostam - שיחה 18:06, 15 באפריל 2012 (IDT)

צודק • חיים 7 • (שיחה) • כ"ג בניסן ה'תשע"ב • 18:40, 15 באפריל 2012 (IDT)

מה נשמע לוסם

איך היה חג הפסח. רציתי לבקש אם אפשר לעשות דיון נוסף בנוגע לערך בנימין קליין שנמחק. יש דווקה חשיבות אבגד - שיחה 14:05, 15 באפריל 2012 (IDT)

השם הוא "לאסתם" :) Itzuvit - שיחה 14:14, 15 באפריל 2012 (IDT)

לפנים משורת הדין, שחזרתי את הערך והנחתי תבנית חשיבות מחדש. עיצובית, זה בסדר, אני בהחלט גם אומר לא לסם :) Lostam - שיחה 18:12, 15 באפריל 2012 (IDT)

(לא סתם, זה היה בטעות..) תודה רבה לוסתאם. אבגד - שיחה 01:14, 16 באפריל 2012 (IDT)

לא סתם, לוסטם, לוסתם, לסתם, לסטם, לוסתאם, לוסטאם, לסטאם, לסתאם או Lostam ;)

לגבי זה ראה כאן מיסטר דבֶּליו ~ T ~ בית המשפטים העליון 23:15, 18 באפריל 2012 (IDT)

הייתה פה

פניה של משתמש חסום אליך (גרסאות קודמות). היא נמחקה מפאת גסות הרוח. תשחזר אותי לפי הצורך. נויקלן - ש 01:57, 20 באפריל 2012 (IDT)

היי. כשלעצמי לא הייתי מוחק את הדברים, אני נגד מחיקת דפי שיחה, אבל מדובר אכן על דברי הבל ובוודאי שלא אשחזר אותך ואשיבם לכאן. תודה. Lostam - שיחה 06:48, 20 באפריל 2012 (IDT)

שלום רב!

כבר כמה שנים שאיני כותב בויקיפדיה, ונראה שנורמות הכתיבה השתנו מאז...

מה הכוונה "אינו בשל למרחב הערכים"? בזמנו היינו מעלים גם ערך קצר, מתוך תקווה שגם אם הכותב המקורי של הערך לא ימשיך אותו, מישהו אחר עשוי לעשות זאת. מה שנקרא - קצרמר.

האם תוכל לפרט מהי המדיניות החדשה, או להפנות אותי למקום בו היא מפורטת?

כמו כן, כמובן שלא אשים מחקר מקורי בויקיפדיה, אין מה לדאוג. מהבחינה הזו נורמות הכתיבה שלי עדיין מתאימות.

תודה!

אלון - שיחה 17:09, 25 באפריל 2012 (IDT)

שלום אלון. תסתכל על מה שכתבו בדף השיחה שם. תעבוד על הערך בזמנך החופשי בארגז החול, וכשתסיים תוכל להחזירו למרחב הערכים, ואז גם ניתן יהיה לקיים דיון ענייני ומושכל באשר לחשיבותו האנציקלופדית. חג שמח, Lostam - שיחה 20:58, 25 באפריל 2012 (IDT)

יעל לוינשטיין

מה דעתך על ערך זה? קולנואני - שיחה 01:35, 27 באפריל 2012 (IDT)

אילנה אביטל

רק עכשיו ראיתי את ההודעה ששלחת לי. זה היה מעשה קונדס של חבר. את ההשחתה לא אני ביצעתי. בכל מקרה, אני מתנצל. זה לא יחזור שנית. 109.65.174.180 15:25, 30 באפריל 2012 (IDT)

נא להחזיר את הערך על בית הספר לעיצוב 6b studio

זהו סטודיו ובית ספר מוכר ללימודי עיצוב בעל 3 סניפים בארץ. תודה

הערך נמחק לאחר שלא הובהרה חשיבותו, בהתאם לכללים אותם תוכל/י לקרוא בויקיפדיה:הבהרת חשיבות. Lostam - שיחה 13:55, 2 במאי 2012 (IDT)

ברור שלערך יש חשיבות בקטגוריה של בתי ספר לעיצוב. איך אפשר בכלל לטעון אחרת? 6bstudio - שיחה 14:29, 2 במאי 2012 (IDT)

מדוע לא נשלחה התראה לפני מחיקת הערך? נא להחזיר את דף הערך. --6bstudio - שיחה 09:07, 3 במאי 2012 (IDT)

ראה שיחה:סטודיו 6B. המקום לדיון הוא שם. הערך היה כתוב כפרסומת, ללא נתונים או גיבוי ממקורות אובייקטיביים. התקיים דיון חשיבות וחשיבותו לא נומקה על ידי מי מהעורכים שהוא בעל זכות הצבעה. כעיקרון, הוויקיפדיה היא אנציקלופדיה ולא פלטפורמה לפרסום או לקידום עסקי. (lostam סליחה על הפלישה). בברכה Assayas • שיחה • 09:28, 3 במאי 2012 (IDT)

מוטי, any time :) ‏Lostam - שיחה 14:51, 3 במאי 2012 (IDT)

ויקיפדיה:רשימת מועמדים למחיקה/:מביני לב

אני מתנצל על השחזור, זה נלחץ בטעות. יניב • שיחה • 14:40, 7 במאי 2012 (IDT)

בעניין אחר. אהבתי את המרדף :) • חיים 7 • (שיחה) • 14:43 • ט"ו באייר ה'תשע"ב • (7/05/2012)

יניב, הכל בסדר :) חיים, זה לא היה מרדף. ביקשת מחיקה, ופעלתי על פי השלבים הרגילים בסיום הצבעת מחיקה. יש דרך מקובלת לסיים הבצעת מחיקה, ובתבנית שהצבת בדף השיחה הייתה לך טעות בתאריך. גם כאן - הכל בסדר :) Lostam - שיחה 14:49, 7 במאי 2012 (IDT)

חחח זה באמת בסדר, פשוט הצחיק אותי, שכל מה שעשיתי תיקנת. (בדף הצבעה, בדף שיחה) אבל בכייף (סתם זה מצחיק, לא אישי) (לגבי התאריך אני בכוונה כותב ספרה ולא שם חודש, ואתה צודק לגבי 03/30. אך לגבי האחוזים, פעם כן הקפידו על זה...) • חיים 7 • (שיחה) • 14:51 • ט"ו באייר ה'תשע"ב • (7/05/2012)

רובי נתנזון

שלום, שמי עדי גלעד, ואני הוספתי את הערך על ד"ר רובי נתנזון שמחקת היום/אתמול. בעוד שד"ר נתנזון אכן הודיע על התמודדותו לפריימריז, הערך אינו פרסומת על הפריימריז (כתבתי אותו אתמול, לאחר שהודיעו על דחיית הבחירות לעוד מליון שנה בערך). ד"ר נתנזון הוא מבכירי הכלכלנים בישראל, והערך היה מצומצם כי תכננתי להמשיך לעבוד עליו היום. מדובר באדם שנמצא בכל הצמתים הכלכליים במדינה, כתב וערך עשרות ספרים בנושאי כלכלה וחברה, עומד בראש מכון מאקרו לכלכלה מדינית - שמייעץ באופן שוטף לממשלה ומנהל מחקרים שוטפים בנוגע לעוני בישראל. אני מסכים שמדובר בערך שהוא אולי גבולי יחסית במצב זה, אולם (לאחר שאשלים את הערך, כולל הסברים וקישורים למאמרים וספרים שכתב, תיווכח שמדובר בערך לגיטימי לויקיפדיה. אני פונה אליך מכיוון שאיני בקיא בשימוש באתר וברצוני לשאול לעצתך כיצד ניתן להחזיר את הערך ולמלא אותו בפרטים. במידה ומפריעה ההתייחסות לפריימריז, ניתן מבחינתי להסירה (כולל הקישורים לאתר האישי שלו), מכיוון שאכן מדובר על דמות מקצועית חשובה במדינה, והנושא הפוליטי שולי. אשמח להתייחסותך. עדי גלעד. Azgilad - שיחה 14:55, 12 במאי 2012 (IDT)

שלום עדי. לבקשתך, שחזרתי את הערך. שים לב, שכרגע מונחת עליו תבנית חשיבות (שלא אני הנחתי), מאחר וחשיבותו האנציקלופדית אינה ברורה. אני מציע שתעיין בויקיפדיה:הבהרת חשיבות. בקצרה, אם כעבור שבוע לא תהיה הבהרת חשיבות של לפחות ויקיפד אחד בעל זכות הצבעה - הערך יימחק שוב (והפעם לא ישוחזר). את המשך הדיון יש לערוך בדף השיחה של הערך ולא כאן. שבוע טוב, Lostam - שיחה 01:31, 13 במאי 2012 (IDT)

בוררות

שלום לאסתם,
כתבת שבוררות לא יכולה לעזור אלא רק דיון עקרוני. מאחר שגרש ועובד מתחמקים מדיון עקרוני אני בכל זאת חושב שיש מקום לבוררות. הבוררות תקבע אחד משניים: או שמעתה ולהבא אסור לי להניח אף תבנית חשיבות או לפתוח הצבעת מחיקה על קטגוריה שגרש יוצר, או שגרש מפסיק לפתוח קטגוריות קונטרברסיאליות של משפחות עד שמתגבשים כללים עקרוניים.
באופן טבעי זכותך לומר שזה לא עניינך ושאתה לא מתכוון ליטול חלק בדיון\בוררות הזו, אבל אם כך אני מבקש שלא תעיר לי יותר על דיוני חשיבות על הקטגוריות של גרש, בייחוד לאור העובדה שהוא לא מוכן לדון. Nachy • שיחה 12:46, 15 במאי 2012 (IDT)

נחי, שני צדי המטבע אינם מקובלים עליי: לא מקובל עליי שתיאסר על ויקיפד מסוים לחלוטין האפשרות להניח תבניות חשיבות או לפתוח הצבעות מחיקה לגבי ערכים/קטגוריות שנכתבו ע"י ויקיפד אחר. מצד שני, לא מקובל עליי שתיאסר על ויקיפד האפשרות לכתוב ערכים או לפתוח קטגוריות בנושא שאין לגביו כללים מוסכמים, עד שיהיו כללים כאלה. זה צריך להיות הפוך: מה שלא אסור - מותר. כל עוד אין מדיניות מקובלת או קווים מנחים שקובעים אחרת - מותר לכתוב. אם הנושא כ"כ חשוב לך, אני באמת לא מצליח להבין למה אתה לא נוקט במעשה אקטיבי של להתחיל לפחות לגבש מדיניות וקווים מנחים בנושא. הבנו שיש מחלוקת. היא לא תיפתר באמצעות השתקת צד אחד שלה. לכן, בשורה התחתונה, אם אלה שני הפתרונות האפשריים שאתה מחפש בבוררות - אני אישית מתנגד לה. Lostam - שיחה 13:59, 15 במאי 2012 (IDT)

אתה יודע היטב שאני מוכן לדון, הבעיה היא שאין עם מי לדבר. וגם את זה אתה יודע. Nachy • שיחה 22:53, 15 במאי 2012 (IDT)

אל תדון, תנסח טיוטה של קווים מנחים לפתיחת קטגוריות על משפחות שתהווה בסיס לדיון. במקום להגיד לנו אילו קטגוריות לא לפתוח, תנסה להגדיר אילו כן. Lostam - שיחה 04:15, 16 במאי 2012 (IDT)

79.177.226.165

היי. מדוע חסמת את 79.177.226.165 (שיחה | תרומות | מונה)? נראה לי שנפלה פה טעות. עמרי • שיחה 16:15, 15 במאי 2012 (IDT)

קצרמרים שעוסקים בנושאי ספורט איזוטריים למדי, שנכתבו באישון לילה. זה נראה כמ ועבודה של מקסים, שחסום ללא הגבלת זמן. החסימה הייתה ל-24 שעות בלבד, אבל אם אתה סבור שטעיתי תרגיש חופשי לבטל אותה. Lostam - שיחה 16:18, 15 במאי 2012 (IDT)

בעצם, אתה לא מפעיל. יש לך יסוד להאמין שזה לא מקסים? Lostam - שיחה 16:18, 15 במאי 2012 (IDT)

אני לא מפעיל כבר קרוב לשנתיים. זה כמעט בוודאות לא מקסים. גם אם זה אכן מקסים (מה שכאמור לא סביר), אנחנו נדע בשלב זה או אחר. עמרי • שיחה 16:25, 15 במאי 2012 (IDT)

שחררתי. Lostam - שיחה 16:37, 15 במאי 2012 (IDT)

אחלה, תודה. אני אעקוב אחר המשתמש הזה. עמרי • שיחה 16:46, 15 במאי 2012 (IDT)

שלמה שטנצל

שלום גיא. אני רואה שם דיון חשיבות מלפני שנתיים בדף השיחה. האם הערך לא נמחק בעבר? נרו יאיר • שיחה • כ"ד באייר ה'תשע"ב • 00:18, 16 במאי 2012 (IDT)

אני רואה עכשיו שגרש פנה בעניין לבקשות ממפעילים. נרו יאיר • שיחה • כ"ד באייר ה'תשע"ב • 00:21, 16 במאי 2012 (IDT)

בהמשך לפניות אלו ראה בבקשה את היסטוריית הגרסאות בוק:במ. כתבתי שם משהו בתגובה לדני, נמלכתי וכתבתי משהו אחר. ההיגיון שלי אומר שקודם צריך להעביר לארגז חול ולהפנות אליו. כלומר לא בהכרח דיון חשיבות בו X אחד מבהיר חשיבות, אלא יותר מעין קונצנזוס להעלאה מחדש לאור נסיבות חדשות. לא אם לא תובהר חשיבות ימחק שוב, אלא אם תובהר חשיבות/שינוי נסיבות (על ידי יותר מאחד) יועלה מחדש. לא מצאתי מדיניות חד משמעית בנושא. אחרת יש כאן מעין מסמוס של תהליך הבהרת החשיבות - היום לא נמצא מבהיר חשיבות לערך שכתבתי, עוד שנה ימצא אחד כזה והערך יוחזר מבלי שדבר מהותי השתנה. זה נותן יתרון בידי אחד בהווה על פני החלטת רבים בעבר. איך אתה קורא את הדברים? נויקלן 03:24, 16 במאי 2012 (IDT)

קורא אותם כמוך, ולמיטב ידיעתי והבנתי זה גם מה שנהוג ומקובל. ערך שנמחק לאחר שחשיבותו לא הובהרה, לא ניתן להעלות אותו מחדש למרחב הערכים מבלי להקדים לכך דיון בדף השיחה של הערך, שבו יוסבר שינוי הנסיבות שמצדיק את כתיבת הערך מחדש, ותושג לכך הסכמה. ערך שנמחק בשל אי הבהרת חשיבות לא ניתן להעלות מחדש סתם כך ללא נימוק רק בגלל שחלפו שנה או שנתיים, אלא כאמור יש צורך להראות, טרם ההעלאה מחדש, שחל שינוי מהותי בנסיבות. Lostam - שיחה 04:20, 16 במאי 2012 (IDT)

לא סתם צודק, רק שצריך לפתוח את הערך בארגז חול ולדון שם. אני בדיוק דן עם מישהו על ערך אודות שדרן רדיו בארגז חול. היו הפניות מלוח מודעות. גילגמש • שיחה 05:52, 16 במאי 2012 (IDT)

ראוי?

ראה: שיחת משתמש:SegevAfriat/אהרון קליין. גילגמש • שיחה • גם אני משתתף במיזם העשור! 17:52, 16 במאי 2012 (IDT)

שיחה:אריה נייגר

בוקר טוב. משתמש חצי חציל הסיר את תבנית החשיבות מהערך, לאחר ששני משתמשים הביעו תמיכה בחשיבותו (כולל אותי - ההסבר שלי נמצא בתחתית דף השיחה). אם תראה לנכון תוכל לבדוק שאכן הובהרה החשיבות לשביעות רצונך. תודה. יואב ר. - שיחה 10:49, 20 במאי 2012 (IDT)

בוקר אור :) עקבתי אחרי הדיון בדף השיחה, שבוע הדיון אמור להסתיים היום, ואכן אין מקום למחיקה מהירה של הערך. גם לדעתי החשיבות גבולית, אבל ניתן להשאיר את הערך. שיהיה שבוע טוב, Lostam - שיחה 11:10, 20 במאי 2012 (IDT)

אגב, לי לא היה מושג על הסידור החדש (בשבילי). בהנחה שאני לא היחיד שפספס, כדאי להוסיף אזכור לזה איפשהו בתבנית או בדף המדיניות, שיידעו. חצי חציל 15:52, 20 במאי 2012 (IDT)

היי. זה לא תפקיד רשמי ולא סידור חדש. מוטי היה אחראי לפניי על תבניות החשיבות, ואני אחראי עליהן כבר שנתיים בערך. זה לא מחייב, ועקרונית כל אחד יכול להסיר תבנית אחרי שבוע, אני פשוט עושה את זה בצורה מסודרת מדי יום, תוך מעקב אחר התפתחות הדיונים בדפי השיחה, ובמידת הצורך מבצע פעולות משלימות כמו איחוד, מחיקה, מחיקת קישורים אדומים לערך שנמחק וכו'. אגב, זה מצוין בשיחת קטגוריה:ויקיפדיה: ערכים שיש להבהיר את מעמדם. Lostam - שיחה 16:32, 20 במאי 2012 (IDT)

אה. חצי חציל 16:53, 20 במאי 2012 (IDT)

רובי נתנזון

ראה התפתחות בשיחה:רובי נתנזון. דוד שי - שיחה 21:47, 21 במאי 2012 (IDT)

פרויקט גל

שלום גיא, שוב עולה ערך חדש לערך שכבר נמחק בדיון חשיבות. נרו יאיר • שיחה • ב' בסיוון ה'תשע"ב • 00:00, 23 במאי 2012 (IDT)

נויקלן כבר הקדים אותי. יום טוב :) Lostam - שיחה 08:59, 23 במאי 2012 (IDT)

בחירתה של סופי

תודה על ההערה בדף שיחתי, אני מקבל את דבריך ואפעל על פי נהלי הויקיפדיה, שכן זו מטרתי, ומכל מלמדיי השכלתי. בשולי הדברים, אגב, אתה יכול להסיר את הסרט הכחול מהעמוד שלך- שכן יש כבר ערכים על כוכבי וכובות פורנו... :) SegevAfriat - שיחה 14:01, 24 במאי 2012 (IDT)

עדיין לא הגיעה העת להסיר את תיבת המשתמש הזו מדף המשתמש שלי. אתה מוזמן ללמוד את ההיסטוריה. בוויקיפדיה העברית קיים איסור כמעט גורף על כתיבת ערכים בנושאי פורנוגרפיה, לרבות כתיבת ערכים על שחקני ושחקניות פורנוגרפיה. מעבר לכך, אין לי רצון כרגע להיכנס לדיון בעניין. Lostam - שיחה 14:11, 24 במאי 2012 (IDT)

מחיקת קט'

היי,

למחיקת קט' די ברב רגיל ולא צריך רוב מיוחס. גילגמש • שיחה • גם אני משתתף במיזם העשור! 07:29, 25 במאי 2012 (IDT)

אתה צודק. טעות שלי. אצלי עדיין אתמול... מיד מתקן. Lostam - שיחה 07:32, 25 במאי 2012 (IDT)

בוקר טוב. אשמיט את צירוף השם "שך" לקטגוריה, ואז מתקבל שוויון. עיינו בדעת הנמנע. גרש - שיחה 07:33, 25 במאי 2012 (IDT)

אין לערוך את תוצאות ההצבעה אחרי שפקע הזמן המוקצב לה. תוכל להמתין חודשיים וליזום דיון שחזור. גילגמש • שיחה • גם אני משתתף במיזם העשור! 07:34, 25 במאי 2012 (IDT)

כתבתי לפני התנגשות עריכה: גרש, לצערי לא ניתן לעשות זאת. ההצבעה הסתיימה, ולא ניתן כעת לבצע בה שינוי כלשהו, לרבות העברת קול מנמנע לתומך. Lostam - שיחה 07:36, 25 במאי 2012 (IDT)

עיינו בתוכנו. אשאיר לשיקולכם. לקטגוריה על משפחת שך-לויטן לא נמצא הרוב הדרוש. עם זאת, קטגוריה למשפחת לויטן היא קטגוריה חדשה, ובתור שכזו - לעניות דעתי אין מניעה ליצירתה, גם לאור ממצאי ההצבעה. גרש - שיחה 07:38, 25 במאי 2012 (IDT)

היא אכן חדשה ואין מניעה ליצור אותה, אך שקול, לאור תוצאות ההצבעה, אם יש בכך תועלת. גילגמש • שיחה • גם אני משתתף במיזם העשור! 07:42, 25 במאי 2012 (IDT)

כתבתי לפני התנגשות עריכה: מה שהיה צריך לעשות זה לשנות את השם ואז לבקש מהנמנע לשנות הצבעתו לתומך, וכל זאת בתוך פרק הזמן שהוקצב להצבעה. משזה לא נעשה, כעת יש למחוק את הקטגוריה ואת התבנית. כפי שציין גילגמש, על פי הכללים היבשים בעוד חודשיים תוכל לבקש הצבעה מחודשת, אם כי יש לציין שבפועל זה לא מקובל ליזום הצבעה נוספת לאחר פרק זמן כה קצר. אני אישית התנגדתי לזה במקרים אחרים, וכנראה שאיאלץ להתנגד לכך גם הפעם. אני מציע להניח לקטגוריה זו בעתיד הנראה לעין. Lostam - שיחה 07:43, 25 במאי 2012 (IDT)

אם אתה בטוח שזה המצב - עשה כהבנתך. עם זאת, שקול את דבריי: הרי הקטגוריה על "משפחת לויטן" לא באה להצבעה כלל, ואדרבה, לפי ממצאי ההצבעה לא הייתה נמחקת. כמו כן תבנית עץ המשפחה הנושא את השם "לויטן" היא תבנית חדשה. גרש - שיחה 07:48, 25 במאי 2012 (IDT)

בוקר טוב! למחיקת התבנית {{עץ משפחת שך-לויטן}} לא היה את הרוב הדרוש, בכל מקרה. אבקש להחזיר את התבנית שהשתתפה במספר רב של ערכים - תודה - ‏Ovedc • שיחה • אמצו ערך יתום! 07:51, 25 במאי 2012 (IDT)

כתבתי לפני התנגשות עריכה: גרש, זו התחכמות, ואני לא אוהב אותה. יכולת לשנות את השם לפני ההצבעה או בזמן ההצבעה, הרי ראו מהדיון שזו הסיבה להתנגדות חלק מהוויקיפדים. להמתין עד סיום ההצבעה, לראות את תוצאותיה ואז לשנות את השם נתפס בעיניי, ובוודאי ייתפס גם על ידי אחרים, כניסיון לעקוף החלטה של הקהילה. זכותך לנהוג כך, אך אני לא אתמוך בזה. נדמה לי שעסקנו מספיק בקטגוריה זו וניתן להמשיך הלאה. לא מדובר על קטגוריה שוויקיפדיה לא תוכל בלעדיה. Lostam - שיחה 07:54, 25 במאי 2012 (IDT)

עובד, לא הבנתי על סמך מה אתה קובע שלא הושג הרוב הדרוש. למחיקת קטגוריות ותבניות נדרש רוב רגיל ולא רוב מיוחס, ורוב כזה היה בהצבעה, 11 מול 10. Lostam - שיחה 07:55, 25 במאי 2012 (IDT)

אה, חשבתי אחרת. תודה על ההסבר. ‏Ovedc • שיחה • אמצו ערך יתום! 08:11, 25 במאי 2012 (IDT)

גיא, ממש-ממש לא התחכמות. לכתחילה העדפתי את צירוף שני השמות, מן הטעם שהזכרתי בדיון. אמרתי לעצמי: למקרה שלא יימצא רוב לקטגוריה בשמה המצורף, אאלץ, בדיעבד, להסתפק בשם האחד. המתנתי לסוף ההצבעה וראיתי שאין רוב למחיקתה כמות שהיא, והנחתי לה. דקות ספורות לפני תום ההצבעה, בארבע בבוקר, הגיח עידו משום מקום והיטה את הכף. לייחס לי התחכמות? גרש - שיחה 08:00, 25 במאי 2012 (IDT)

ההצבעה נמשכת עד לרגע האחרון בו היא נמשכת, וכל הצבעה במהלכה היא לגיטימית. אמרתי את שלי ואיך אני רואה את זה, כאמור אתה יכול לנהוג אחרת. Lostam - שיחה 08:03, 25 במאי 2012 (IDT)

לא ירדת לסוף דעתי: לא טענתי לרגע שהצבעה אינה לגיטימית; הסברתי לך מה היו המחשבות שלי, שלא הייתה בהן שמץ של התחכמות, אלא התייחסות לנתוני ההצבעה שהיו לנגד עיניי, שלא הצריכו נקיטת פעולה לפני תום ההצבעה. אגב, לשם הדיוק: אף לא אחד מן המתנגדים תלה את התנגדותו בצירוף השמות. אדרבה, דווקא אצל חלק מן התומכים הובעה הסתייגות מצירוף השמות, ובכל זאת הצביעו בעד. גרש - שיחה 08:07, 25 במאי 2012 (IDT)

ואילו אני תמה מי הם המשתמשים שהצביעו בהצבעה וזה היה הנימוק שלהם (מלבד אורח פורח). עיינתי בדף ההצבעה ונותרתי חסר מענה. עזרה? קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 10:19, 25 במאי 2012 (IDT)

במחשבה נוספת, אני מוכרח לומר שהצדק עם גרש במקרה זה, כי Hobo כתב שהוא תומך בהשארה לאחר שינוי השם, וזה לא ממש משנה שהוא כתב את זה תחת הכותרת "נמנע". זה למעשה כמו להצביע להשאיר את הקטגוריה עם השם "לויטן" בלבד. Nachy • שיחה 15:17, 25 במאי 2012 (IDT)

ההצבעה הייתה על קטגוריה עם שם מסוים, היא הסתיימה ותוצאותיה היו כפי שהיו ולא ישתנו. כמו שגילגמש ציין ואני הסכמתי, טכנית שינוי שם הקטגוריה מתחיל את כל הדיון מחדש. בעיניי זה לא נראה טוב ולא נכון עקרונית, אבל אם גרש מעוניין הוא מוזמן לעשות זאת, מי שיתנגד למהלך מוזמן להניח תבנית חשיבות או לפתוח הצבעה חדשה, וכל אחד יוכל לשקול את עמדתו מחדש. חג שמח, Lostam - שיחה 22:01, 25 במאי 2012 (IDT)

הרב מרדכי שלמה מובשוביץ

שלום! אתה יכול להחזיר את הערך הזה, כדי שנכדו הרב צבי מובשוביץ יוכל לקרוא אותו? אם לפי דעתך לא הובהרה חשיבות, אני יכול לתשאל את נכדו והא יוכל להוסיף מידע רב על סבו? כמו כן לפי דעתי משפחת מובשוביץ עם המשפחות שהתחתנו איתה היא משפחת רבנים חשובה בארץ עם לפחות 7 רבני ערים ושכונות, כולל רבנים מפורסמים.חשוב שיהיה ערך על אבי המשפחה. בברכה.סיני - שיחה 18:37, 25 במאי 2012 (IDT)

ערב טוב. לא הבעתי את דעתי האישית בדיון. הערך נמחק על ידי כמפעיל מערכת, לאחר שאף ויקיפד בעל זכות הצבעה מלבד כותב הערך לא הבהיר את חשיבותו במהלך שבוע של דיון. ראה ויקיפדיה:הבהרת חשיבות. שלחתי לך למייל את הנוסח האחרון של הערך לפני שנמחק. Lostam - שיחה 22:05, 25 במאי 2012 (IDT)

תודה על הדוא"ל. בערך שהפנית אותי אליו כתוב:"כל ויקיפד בעל זכות הצבעה רשאי להניח תבנית חשיבות על ערך. לרוב, אורך תהליך בירור החשיבות שבוע ימים. אם במהלך השבוע תומך ויקיפד אחד לפחות שיש לו זכות הצבעה (מלבד כותב הערך) באופן מנומק בהשארת הערך - התבנית תוסר בתום השבוע. אחרת - הערך יימחק."

אני לא הייתי כותב הערך, אך הסברתי את חשיבותו. לפי הכלל ויקיפד נוסף חייב להביע את חשיבותו של הערך. אני מילאתי דרישה זו. בברכה.סיני - שיחה 23:06, 27 במאי 2012 (IDT)

אין לך זכות הצבעה. אתה יכול לבדוק זאת בעצמך באמצעות הכלי שמצוי בתיבה בצד ימין בדף המשתמש שלך "בדוק זכות הצבעה של משתמש זה". Lostam - שיחה 00:13, 28 במאי 2012 (IDT)

יש לי פתרון יצירתי ופשוט: יצירת ערך על משפחת מובשוביץ, שתוכנו יתבסס על הערך על הרב מובשוביץ שנמחק. כך נקבל את המידע על משפחת הרבנים הנכבדה הזו, בלי צורך להזדקק לערך שנמחק.
גיא, אבקש בבקשה לשחזר לעובד את העץ של משפחת שך-לויטן שהוא יצר, תחת השם תבנית:עץ משפחת לויטן. אין רוב למחיקתו תחת שם זה, ומי שרוצה למוחקו - שיבקש זאת. אין סיבה בעולם שלא להשתמש בעץ הזה, הוא אינו שונה במאומה מכל תבניות עצי המשפחה הפזורות במרחב הערכים ומשמשות את הקוראים. ראה, למשל, שיחת משתמשת:Itzuvit מהיום בבוקר. אגב, אני רואה בכך סוג של תעודת עניות והשטחת הדיון לנוכח העובדה שאיש ממצדדי מחיקת הקטגוריה לא נתן את לבו להבדיל בין קטגוריה לעץ המשפחה. גרש - שיחה 08:18, 29 במאי 2012 (IDT)

גרש, העובדה שכמה משתמשים לא מסכימים אתך אינה אומרת שהדיון שטוח. אם אין חשיבות לקטגוריה אין גם חשיבות לעץ המשפחה. Nachy • שיחה 11:46, 29 במאי 2012 (IDT)

ההיגד האחרון לא מדוייק. תבניות עצי משפחה זה מרחב אחר - הם שימושיות לאו דווקא בדפי קטגוריות. כמו {{עץ משפחות דון יחיא - ציוני}} שאין לה קטגוריה נפרדת (אם כי ערך נפרד כן) או {{עץ משפחת פיינברג-בלקינד}} שאין לי מושג מה מהותה. כדאי לשאול לפני שמוחקים האם יש לתבנית שימוש אחר מאשר הקטגוריה. Zivya - שיחה 12:25, 29 במאי 2012 (IDT)

כבר בפתח ההצבעה הצהרתי שהיא מתקיימת גם על העץ וגם על הקטגוריה.

אני חושב שלא הושג הרוב הדרוש כדי למחוק את שניהם, אבל בכל מקרה - דין אחד לשניהם. Nachy • שיחה 14:18, 29 במאי 2012 (IDT)

אני מאוד עמוס היום, אתפנה רק מאוחר בלילה ואז אגיב. Lostam - שיחה 15:08, 29 במאי 2012 (IDT)

הצבעת המחיקה נערכה הן לגבי הקטגוריה והן לגבי התבנית. הדבר צוין במפורש בראש עמוד ההצבעה. אפשר לדבר על עד כמה זה היה נכון, אפשר להתווכח האם זו תעודת עניות שאף אחד בדיון לא התייחס לתבנית, אלא רק לקטגוריה, אבל השורה התחתונה היא שההצבעה התקיימה, הגיעה לסיומה ויש לה תוצאה. כל עוד הצבעה לא מסתיימת, מי שהצביע רשאי לשנות את הצבעתו, וניתן לפנות אליו, לקבל הבהרות או לבקש לשקול מחדש. מרגע שההצבעה הסתיימה יש לפעול על פיה בדווקנות, מאחר ואם ניתן לה פרשנות וננסה לנחש כיצד היה מצביע X אם היה קורה Y זה יהיה תקדים מסוכן ומדרון חלקלק. כאמור, ההצבעה נערכה גם לגבי התבנית, והוחלט בהצבעה למחוק אותה. אני לא רואה מקום לשחזור התבנית, כששום דבר לא משתנה מלבד שמה. כמובן שכל מה שכתבתי כאן זו דעתי, וייתכן ויימצאו מפעילים שיחשבו אחרת ממני. גרש, אתה מוזמן לבקש את שחזור התבנית בבקשות ממפעילים. באמת שלא איפגע מזה. יום טוב, Lostam - שיחה 09:37, 30 במאי 2012 (IDT)

ההצבעה התקיימה ומתוצאותיה עולה כי אין כל מניעה מצד עובד ליצור את התבנית תחת השם לויטן, משום שבהצבעת הנמנע נאמר במפורש שהוא בעד הפרדת השמות, וממילא גם על פי תוצאות ההצבעה יש לה זכות קיום תחת שם אחד. מי שבכל זאת מבקש למחוק אותה גם כשהיא תחת שם אחד - יצטרך לדרוש זאת. פנייתי נעשית לאור העובדה שעובד טורח לטובת הקהילה ביצירת תבניות עצי משפחה, ולמה להטריח אותו אם אפשר להקל עליו? גיא, שקול את הדברים. לגבי הערתי בסוף דבריי - היא נאמרה כהרהור ומחשבה גרידא בשולי ההצבעה וכמובן לא כדי לערער על תקפותה. גרש - שיחה 21:38, 30 במאי 2012 (IDT)

התוכן של התבנית נותר ללא שינוי, והקהילה החליטה למחוק את התבנית. לדעתי אין מקום לשחזר את התבנית ואין מקום ליצור אותה מחדש עם שם קצת שונה, כשהתוכן נותר זהה. אבל ניתן כאמור להפנות את הבקשה למפעילים אחרים. Lostam - שיחה 23:05, 30 במאי 2012 (IDT)

קטגוריה:חסידות טשאקאווא

ערב טוב גיא. הסרת את תבנית החשיבות כעבור שבוע מהנחתה עקב הבהרת חשיבות בדף השיחה. פניתי לעוזי ולדוד, שני המבהירים לכאורה אך שניהם אומרים שלא היה בדבריהם משום הבהרת חשיבות (שיחת משתמש:עוזי ו.#שלום, שיחת משתמש:DGtal#קטגוריה:חסידות טשאקאווא). אודה לך אם תמחק את הקטגוריה המיותרת לחלוטין. --Akkk - שיחה 21:26, 31 במאי 2012 (IDT)

ייבדק ויטופל היום בערב. Lostam - שיחה 06:55, 1 ביוני 2012 (IDT)

פניתי לויקיפדיה:בקשות למחיקת הקטגוריה כי היא איננה עומדת במינימום הערכים בה. כיכר השבת • שיחה • שָׁמוֹר וְזָכוֹר 15:38, 1 ביוני 2012 (IDT)

הוט צ'יפ

שלום, אם כבר, אולי תפרט גם בגוף הערך. ‏ישרון • שיחה 18:36, 6 ביוני 2012 (IDT)

בוצע. Lostam - שיחה 20:36, 6 ביוני 2012 (IDT)

רוב תודות. ‏ישרון • שיחה 20:43, 6 ביוני 2012 (IDT)

אני מאוד אוהב אותך

צחי לרנר - שיחה 01:48, 7 ביוני 2012 (IDT)

צחי, ההרגשה הדדית! Lostam - שיחה 13:29, 7 ביוני 2012 (IDT)

כוכב לשומר!

	כוכב שומרי ההשחתה
	מוענק לך זה כוכב שומרי ההשחתה על תרומתך הרבה להגנה ולביטול התקפות של ונדליזם בויקיפדיה. (שים לב שכוכב זה הינו תקדים מועמדות לתואר כבוד מטעם דוכסות ויקפדיה) • חיים 7 • (שיחה) • כ"א בסיוון ה'תשע"ב • 17:24, 11 ביוני 2012 (IDT)

תודה :) Lostam - שיחה 17:25, 11 ביוני 2012 (IDT)

הערה טכנית

כשכבודו מפנה ל"ולפני כן בכ-20 דיונים קודמים במזנון ובדפי שיחה" זה כאילו לא להפנות. צריך כישרון אדיר לאתר את כל הדיונים האלו. רצוי להסתפק בציון לדיונים קונקרטיים. ‏DGtal‏ 18:02, 11 ביוני 2012 (IDT)

בעיקרון אתה צודק. אפנה לגרש שינסה לרכז בדף השיחה את הקישורים לדיונים הקודמים הרבים. קשה לתת יחס פרטני ומעמיק כשמישהו בוחר להניח תבניות חשיבות על כ-40 קטגוריות במקביל, וכשהוא עצמו לא נותן "יחס אישי" והתייחסות ספציפית לכל קטגוריה. Lostam - שיחה 20:28, 11 ביוני 2012 (IDT)

דיגיטל, רק כדי שלא תחשוב שאני באמת מניח בסיטונות ללא סיבה: גרש פותח המון קטגוריות ומשנה את שמותיהן ללא דיון וללא הסכמה. הוא לא מסכים לנהל דיון וממשיך לפעול במקביל, כך שלא נותר לי אלא לערוך בסיטונות את כל מה שהוא עורך. Nachy • שיחה 22:20, 11 ביוני 2012 (IDT)

טואף

שלום, תוכל להסביר למה הדף נמחק? לא ראיתי הסבר בתקציר העריכה או בשיחת היוצר ויש לדף פוטנציאל גידול, אם לא מחר אז מחרתיים. ‏DGtal‏ 18:13, 11 ביוני 2012 (IDT)

לא היה שם דבר מלבד קישורים פנימיים לשני ערכים: אריאל טואף ואליהו טואף. Lostam - שיחה 20:30, 11 ביוני 2012 (IDT)

רק עכשיו הצלחתי לראות מה בדיוק מחקת. מסתבר (גם לפי תקציר העריכה) שהוא ניסה ליצור פירושונים עם בינוויקי, אבל לא בדיוק הסתדר לו. שווה להערכתי לשחזר ולהוסיף את השורותיים להשלמת הפירושונים כהלכתו. ‏DGtal‏ 14:38, 12 ביוני 2012 (IDT)

קותי סבג

אבקש למחוק מיידית את הערך. בתודה --Shlomy85 - שיחה 21:05, 11 ביוני 2012 (IDT)

לא ניתן להיענות לבקשתך. עם זאת, נערכת השבוע הצבעת מחיקה על הערך, ונכון לעכשיו נראה שעל פי תוצאותיה הערך יימחק. Lostam - שיחה 21:07, 11 ביוני 2012 (IDT)

למה לא ? הרי זה מה שהולך לקרות. אני מבקש להקדים את התהליך. למה האטימות הזאת ?--Shlomy85 - שיחה 21:12, 11 ביוני 2012 (IDT)

כי כרגע ההחלטה אם מחוק את הערך היא לא שלך ולא שלי, אלא של הקהילה. Lostam - שיחה 21:16, 11 ביוני 2012 (IDT)

לוסתם, לא צריך עודף בירוקרטיה. כמקובל בעבר, כאשר הצבעת מחיקה הולכת לכיוון חד-משמעי, אפשר למחוק מיד. דניאל • תרמו ערך 21:18, 11 ביוני 2012 (IDT)

דניאל, אני לא מסכים איתך, אבל אם אתה חולק עליי אתה לא צריך אותי בשביל לפעול אחרת. Lostam - שיחה 21:21, 11 ביוני 2012 (IDT)

אני כלל לא בטוח שתוצאת ההצבעה תהיה מחיקה. נויקלן 21:24, 11 ביוני 2012 (IDT)

אבל לך בתור מפעיל מערכת יש את האפשרות למחוק, וזה מה שאני מבקש בסה"כ. אני בתור כותב הערך לא מעוניין שהערך יהיה בויקיפדיה במצבו הנוכחי, וע"פ ההצבעה עד כה, גם רב הקהילה חושבת ככה. בוא בבקשה נקצר את התהליך. גם ככה הצעד הזה קשה לי.--Shlomy85 - שיחה 21:48, 11 ביוני 2012 (IDT)

זה שיש למישהו את האפשרות למחוק, לא אומר שיש לו את הרשות למחוק. מפעיל מערכת תפקידו להוציא לפועל החלטות של הקהילה, וההחלטה של הקהילה היא להקצות שבוע לדיון מחיקה מהרגע שהחל ולא דקה פחות. אין למפעיל שיקול דעת ולהחליט אם למחוק או לא ולאן נושבת הרוח. • רוליג • שיחה • אמצו חתול 22:38, 11 ביוני 2012 (IDT)

1+ • חיים 7 • (שיחה) • כ"ב בסיוון ה'תשע"ב • 02:54, 12 ביוני 2012 (IDT)

אף אחד לא ימציא את הגלגל אם הערך יימחק כעת. ויקיפדיה איננה ביורוקרטיה או דמוקרטיה. אם רצון הקהילה ברור כפי שהוא משתקף בהצבעה, וסופה ידוע מראש, אין שום סיבה שלא למחוק כבר כעת. זה נעשה יותר מפעם או פעמיים בעבר. חבל על הסבל המיותר של כותב הערך. דניאל • תרמו ערך 11:04, 12 ביוני 2012 (IDT)

במחילה מכבוד המתדיינים - יש נוהג ברור כבר מספר שנים בשאלה זו. הנוהג הוא שהצבעות מחיקה מתקיימות שבוע ומפסיקים אותם קודם רק אם יש פער אדיר בסדר גודל של 20-2 למשל. אם יש מספר גדול יותר של מתנגדים, כמו במקרה זה, מקובל מאוד לסיים את השבוע גם אחרי 4 ימים יש תוצאות יחסיות של 50-7. ‏DGtal‏ 14:45, 12 ביוני 2012 (IDT)

אני מבקש שוב למחוק את הערך מיידית. אנא התחשבו בי. --Shlomy85 - שיחה 14:49, 12 ביוני 2012 (IDT)

הי גיא

את הערך על קרפאתוס אני כתבתי. לא קישרתי לשם כתבה שלי באתר GOTRAVEL, כי חשבתי שיש בכך משום פירסום עצמי ואולי אפילו מעט מסחרי (כרגע, אם כי לא לעוד זמן רב, יש אצלי באתר פרסום של החברה המשווקת חבילות לשם). http://www.gotravel.co.il/travel/index.asp?p=2364 ברגע שראיתי שקישרת לכתבה ב NRG, אני מרגישה קצת מתוסכלת, שכן כתבה זו היא כתבה יח"צנית גרידא, שנכתבה בעקבות סיור עיתונאים שהוציא היזם של הדילים הללו, ואפילו לא ניתן לכך גילוי נאות, בצורת "הכותבת היתה אורחת...". ומה שכתבתי כאן הוא מוסמך, לא השערה. לא רציתי למחוק, כי אין זה ממנהגי כאן לדרוס עבודה של אחרים, אבל אשמח לדון איתך בנושא ולהחליט יחדיו. אולי יש לך טיעונים שלא חשבתי עליהם. אגב, שים לב שהתיעתוק בו אני השתמשתי הוא קרפאתוס, מאחר ו- TH עפ"י הכללים בויקי יש לתעתק ת', אבל הכותבת כתבה קרפאטוס, שזה השם בו משתמש מפעיל הטיסות. שבת שלום --carmit - שיחה 10:23, 30 ביוני 2012 (IDT)

ערב טוב כרמית. הוספתי את הקישור, כי הוא נותן לקוראים מידע נוסף, חיצוני לוויקיפדיה ובעברית על מושא הערך. יכול להיות שהכתבה נכתבה בהזמנת גורם מסחרי כלשהו, אבל עברתי עליה עכשיו שוב ונראה שהקורא הממוצע יתקשה למצוא סימנים לכך בכתבה. לדעתי היתרונות לקוראים עולים במקרה זה על החסרונות, אם הם בכלל קיימים, ואני עדיין חושב שיש מקום להשאיר את הקישור. לגבי התיעתוק - זו תופעה ידועה כשמדובר על שמות שמקורם בלועזית, וגם בזה אני לא מוצא סיבה מספקת להסרת הקישור. Lostam - שיחה 22:33, 30 ביוני 2012 (IDT)

הי שוב, אני רוצה לחלוק עליך בשני סעיפים: 1- חוסר גילוי נאות, ראה דוגמא בכתבה אחרת של NRG על יוון, בה יש גילוי נאות http://www.nrg.co.il/online/55/ART2/381/389.html. האם גם אותה היית מקשר לויקיפדיה? אני לא. 2- זו כתבה חוויתית, מביקורה של הכותבת במקום, עם מעט מידע מעשי או מידע עומק. גם לי אישית יש אינטרס בקידום האי, אותו אני מפרסמת כרגע באתרי, אך אני חושבת שויקיפדיה צריכה להישאר עד כמה שיותר נקייה מאינטרסים מסחריים, שאנחנו רואים כל הזמן ניסיונות להכניסם לכאן. --carmit - שיחה 00:04, 1 ביולי 2012 (IDT)

עכשיו אני רואה שמישהו הוסיף לערך קישור לכתבה שלי. אין לי יד ורגל בעניין, ואני מוציאה את עצמי מהלופ הזה. תחליטו מה שתחליטו.--carmit - שיחה 14:03, 1 ביולי 2012 (IDT)

ראשית, מאחר ואת אכן מעורבת אישית בעניין, אולי באמת כדאי שתשאירי לאחרים (לאו דווקא לי) להחליט איזה קישור חיצוני כדאי להוסיף ואיזה לא. היעדר הגילוי הנאות הוא אולי בעייתי מבחינה אתית, אבל מבחינתנו הקורא מקבל מידע נוסף על מושא הערך, וללא פרסומת. הרבה מהקישורים שאנחנו מוסיפים הם לכתבות ביקורת על סרטים, ספרים, אלבומים וכו', וקישור למקור שמכיל דעה או חוויה אישית זה לא דבר פסול כשלעצמו. הרבה פעמים תיאור של אתר תיירותי כולל בתוכו מרכיבים של חוויות אישיות של הכותב. שורה תחתונה: הנושא רחוק מלהיות בוער בעצמותיי, ואין לי בעיה להשאיר לוויקיפדים אחרים את ההחלטה אם להשאיר או להסיר את הקישור. Lostam - שיחה 15:08, 1 ביולי 2012 (IDT)

הי, כפי שאמרתי בהערתי מהצהריים, עד עתה הייתי רק יוצרת הערך. מעתה אני גם זו שקישרו את כתבתה, ולכן מוציאה את עצמה מהדיון ונותנת לאחרים להחליט. אין לי יד בהכנסתה לשם, וכל עוד היא נשארת שם, אני לא רואה לעצמי זכות להתערב בעניין. אז תודה על ההקשבה ונתראה בערכים אחרים.--carmit - שיחה 17:07, 1 ביולי 2012 (IDT)

היי כרמית, קראתי את הדיון מתחילתו, אומר לך את האמת, הייתה לי התלבטות גדולה מאד. ראשית זהו אכן עונה על ההגדרה קישור פרסומי, אבל היושר שלך להבין זאת ולמנוע את הרווח האישי שלך, ראוי לציון. שנית, אולי בתורת הכרת הטוב ראוי להשאיר את הקישור, אך זה עלול לפתוח פתח לקישורים אחרים בערכים אחרים. שלישית, הקישור הוכנס כעת על ידי משתמש שלישי (שאת מצהירה שאין בינכם כל קשר). לכך בחרתי בשב ואל תעשה. וכתבתי את ההודעה משני סיבות, הראשונה בתור הערכה ליושר (דבר די נדיר בימינו). והשניה, מה דעתי בעניין, תודה על הערך ובהצלחה • חיים 7 • (שיחה) • י"א בתמוז ה'תשע"ב • 17:22, 1 ביולי 2012 (IDT)

אליזבת שו

שלום, הסרט שצרפת לערך לא היה בהשתתפותה, אלא אחת השחקניות דימתה אותה. --Yoavd - שיחה 16:14, 4 ביולי 2012 (IDT)

ערב טוב. מבדיקה ב-IMDB, אכן טעות שלי. לא זוכר כבר מה מקור הטעות. Lostam - שיחה 19:33, 4 ביולי 2012 (IDT)

אלקלעי מונרוב

היי! אנא ראה בקשתי בשיחה:אלקלעי מונרוב. תודה- ‏Ovedc • שיחה • אמצו ערך יתום! 15:36, 8 ביולי 2012 (IDT)

קיבלת עיטור!

	חגיגות תשע שנים לויקיפדיה העברית
	לרגל תשע שנים לויקיפדיה, ובקשר עם השקעה מזמנך היקר, בהתמדה ובחריצות, הנני בזאת להגיש לך את עיטור חגיגות תשע השנים לויקיפדיה העברית! בברכה, אבגד - שיחה 23:29, 9 ביולי 2012 (IDT)

תודה רבה. אצלי זה חגיגות ה-5 שנים בוויקיפדיה. לחיי שנים רבות נוספות :) Lostam - שיחה 23:35, 9 ביולי 2012 (IDT)

בבקשה, קבל את עיטור החמש אבגד - שיחה 01:49, 10 ביולי 2012 (IDT)

	צל"ש חמש שנים של עשייה בויקיפדיה
	לרגל חגיגות החמש שנים שלך בויקיפדיה, הנני בזאת להגיש לך את אות: עיטור חמש שנים לעשייתך הרבה בויקיפדיה העברית! בברכה, אבגד - שיחה 01:49, 10 ביולי 2012 (IDT)

ויקיפדיה:מפגשים/קיץ 2012

היי,

המפגש חזר לתאריך המקורי. גילגמש • שיחה • גם אני משתתף במיזם העשור! 17:51, 19 ביולי 2012 (IDT)

היי. תודה רבה, ראיתי. נתראה שם :) Lostam - שיחה 19:28, 19 ביולי 2012 (IDT)

שיחה:פאינה קירשנבאום#קישור לא רלוונטי בערך על פאינה קירשנבאום

היי, אשמח להתייחסותך. עוד אחד - שיחה 19:17, 21 ביולי 2012 (IDT)

שיחה:גילי כהן

שלום רב, לא ברור לי למה מחקתם את הערך של גילי כהן. הנה מספר ערכים של יועצי תקשורת: http://he.wikipedia.org/wiki/יועץ_תקשורת http://he.wikipedia.org/wiki/משה_קלוגהפט http://he.wikipedia.org/wiki/רונן_צור http://he.wikipedia.org/wiki/ברק_סרי http://he.wikipedia.org/wiki/דייוויד_אקסלרוד http://he.wikipedia.org/wiki/חיים_זיסוביץ http://he.wikipedia.org/wiki/יצחק_פלר אבקשכם להשיב את הערך או למחוק את כל הערכים המזוהים עם "יועץ תקשורת". שבת שלום 18:26, 27 ביולי 2012 (IDT)

הערך נמחק מאחר והוא אינו עומד בתנאים המינימליים של חשיבות אנציקלופדית. זה שיש ערך על יועצי תקשורת אחרים, לא אומר שיש מקום לערך על כל יועץ תקשורת. המקום המתאים להמשך הדיון הוא בדף השיחה של הערך ולא בדף השיחה שלי. אולי יימצא מפעיל אחר שיחשוב שיש מקום לשחזר את הערך. Lostam - שיחה 19:06, 27 ביולי 2012 (IDT)

עם כל הכבוד, מי שמך לקבוע מי הוא יועץ התקשורת שכן ראוי ומי לא ראוי? אני הולך לערער על כך ועל מעמדך כעורך. 20:27, 27 ביולי 2012 (IDT)

הצבעת אמון

שלום גיא. אינני נוהג להשתתף בהצבעות אמון, משום חוסר אמון במנגנון זה. כאן אכתוב לך שתפקודך כמפעיל הוא ללא פגם. תודה על שירותך. יואב ר. - שיחה 10:46, 28 ביולי 2012 (IDT)

שלום יואב. אני מכיר ומכבד את עמדתך, ומודה לך מאוד על דברייך. Lostam - שיחה 17:41, 28 ביולי 2012 (IDT)

בוקר טוב ושבוע טוב

במהלך כתיבת דף הערך דרור פויר (ממקימי ארגון העיתונאים החדש), שמתי לב שאין עדיין דף ערך לארגון העיתונאים ושלא מזמן נכתב בדף השיחה שם, על ידי המשתמש הוותיק דוד שי ואחרים, כי כעת יש חשיבות לדף ערך זה. האם תוכל לשחזר אותו למרחב הערכים? בתודה מראש. אורח לרגע - שיחה 04:20, 29 ביולי 2012 (IDT)

ערכים בעבודה

שלום Lostam/ארכיון 7,
הצבת בעבר תבנית {{בעבודה}} על הערך בילי איידול, וזמן מה לא ערכת אותו.
לנוחותך, ישנה רשימה שמתעדכנת באופן תדיר, שמרכזת את הערכים עליהם הצבת את התבנית ואותם לא ערכת כבר תקופה. ניתן למצוא רשימה זו כאן.
יש לשים לב: אם טעיתי, והתבנית הונחה על ידי אחר/ת, אשמח להודעה בדף שיחתי. ניתן לבטל את ההודעה בעתיד על ידי הוספת שם המשתמש בדף הזה.
בברכה, OfekBot - שיחה 21:00, 31 ביולי 2012 (IDT)

מחיקה לא ראויה

המחיקה שמחקת את שושואיסט ז"ל מנוגדת לכללים, שכן היה דיון חשיבות פעיל וטרם עבר שבוע מפתיחתו. ביקשתי בבקשות ממפעילים לשחזרו, ואני מתכוון להגן עליו בהצבעה, על פי הכללים. לכללים אלו יש טעמים, ואבקשך להקפיד להבא. הפיקנופודיה טובה ממך! אילן שמעוני, - שיחה 14:50, 6 באוגוסט 2012 (IDT)

ראיתי את תגובתך בבקשות ממפעילים. טעות שלי ועמך הסליחה (ועדיין אני סבור שמדובר בערך ראוי ומכחיש מחקר מקורי. אין לי זמן לערוך מחקרים כאלה). הפיקנופודיה טובה ממך! אילן שמעוני, - שיחה 15:26, 6 באוגוסט 2012 (IDT)

שלום אילן. עיינתי שוב ושוב בערך שנמחק, וכן גם בדף השיחה. המחיקה הייתה ראויה. לא מצאתי שם כל עובדה אנציקלופדית הנסמכת על מקורות. מדובר בערך שהוא פרשנות אישית גרידא. ובכל זאת - על מנת להסיר כל ספק מליבך - העתקתי באופן זמני, למשך מספר שעות, את הערך המחוק לארגז החול שלי - כאן: משתמש:Danny-w/ארגז חול#שושואיסט (הצבה זמנית בלבד לצורך הבהרה). (את תבניות המקור הוספתי בעצמי. מלבד זאת לא נגעתי בערך). אתה מוזמן לעיין בערך שבארגז החול, ולשקול בעצמך: האם באמת מדובר בערך ראוי הנסמך על עובדות אנציקלופדיות הניתנו לאימות, כמקובל. אציין, שבדף השיחה (בו מודה הכותב שמדובר בפרשנות שלו), קיימת כבר הפנייה לסוכן חשאי, שהוא השם המתאים (ולא מילת סלנג) להרחבה, מבוססת מקורות כמובן. תודה על הבנתך. בברכה, דני. Danny-w • שיחה 16:03, 6 באוגוסט 2012 (IDT)

הפלס

החזרתי את הערך. אם לא תתחדש עוד מחיקה מהירה יש לטפל בתבנית החשיבות שהוצבה אמנם ב-2.8 אך לא כל הזמן התקיים דיון. יום טוב, ‏ישרון • שיחה 14:18, 8 באוגוסט 2012 (IDT)

ראיתי ששחזרת, תודה. העדפתי שלא לשחזר בעצמי ולהיכנס למעין מלחמת עריכה עם שנילי. Lostam - שיחה 14:22, 8 באוגוסט 2012 (IDT)

מדליית זהב עבורך!

סליחה לא ידעתי שזה פרסומת תודה לך חסכת לי הרבה מבוכה קבל מדלייה! Reallygiftedboy - שיחה 13:28, 12 באוגוסט 2012 (IDT)

מזל טוב ליום הולדתך!

המון מזל טוב ליום הולדתך, הרבה אושר ובריאות! ‏Ovedc • שיחה • אמצו ערך יתום! 08:57, 13 באוגוסט 2012 (IDT)

מ ז ל ט ו ב ! בברכה. ליש - שיחה 09:06, 13 באוגוסט 2012 (IDT)

מזל טוב! מאחל לך עוד הרבה שנים של תרומה איכותית לויקיפדיה. אהרן - שיחה 09:07, 13 באוגוסט 2012 (IDT)

ברכות לבביות ליום הולדתך יעל - שיחה 10:08, 13 באוגוסט 2012 (IDT)

מזל טוב! --Yoavd - שיחה 10:56, 13 באוגוסט 2012 (IDT)

מזל טוב! תומר - שיחה 11:07, 13 באוגוסט 2012 (IDT)

מזל טוב, לא סתם מזל טוב.. מזל טוב עם ♥... יום הולדת של אושר ושמחה ואהבה וכל טוב! Itzuvit - שיחה ה-סדנה 18:19, 13 באוגוסט 2012 (IDT)

יום הולדת שמח! דורית 18:48, 13 באוגוסט 2012 (IDT)

מזל טוב ליום ההולדת Danny-w • שיחה 19:08, 13 באוגוסט 2012 (IDT)

תהנה! :) סקרלט - שיחה 19:23, 13 באוגוסט 2012 (IDT)

אוי חמודי מזל טוב!!!! סקרלט - שיחה 19:15, 13 באוגוסט 2012 (IDT)

מזל טוב ועד 120. Assayas • שיחה • 19:17, 13 באוגוסט 2012 (IDT)

מזל"ט! קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 19:41, 13 באוגוסט 2012 (IDT)

מ ז ל ט ו ב ! חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה יצא לדרך 19:46, 13 באוגוסט 2012 (IDT)

מזל טוב! שפע רחל - שיחה 20:16, 13 באוגוסט 2012 (IDT)

מזל טוב! ‏ישרון • שיחה 20:40, 13 באוגוסט 2012 (IDT)

מזל טוב, עד 120! גרש - שיחה 22:19, 13 באוגוסט 2012 (IDT)

מזל טוב, לא סתם!יומולדת שמח!Ewan2 - שיחה 23:53, 13 באוגוסט 2012 (IDT)

תודה רבה לכולכם! Lostam - שיחה 00:08, 14 באוגוסט 2012 (IDT)

מזל טוב! דף המשתמש שלך מעיד שהגעת ל-40, אז עברת רק שליש מהדרך שתשאר צעיר לנצח! ‏Ldorfman‏ • שיחה 01:22, 14 באוגוסט 2012 (IDT)

מ ז ל ט ו ב ! בריאות אושר ושמחה. מי-נהר - שיחה 01:34, 14 באוגוסט 2012 (IDT)

גם אני מצטרף למברכים • חיים 7 • (שיחה) • כ"ו באב ה'תשע"ב • 02:18, 14 באוגוסט 2012 (IDT)

תודה רבה :) Lostam - שיחה 08:08, 14 באוגוסט 2012 (IDT)

מ ז ל ט ו ב ! עד 120 ! ‏dMy‏ • שיחה • 08:53‏, 14/08/2012 • כ"ו באב ה'תשע"ב

באיחור קל - מ ז ל ט ו ב ! ההר אדרניק  •  שיחה. 13:43, 14 באוגוסט 2012 (IDT)

תודה :) Lostam - שיחה 13:51, 14 באוגוסט 2012 (IDT)

המונמון מזל טוב, בריאות ואושר! אלדד • שיחה 20:59, 14 באוגוסט 2012 (IDT)

בריאות, אושר ושמחה! ‏עמיחי • שיחה 15:25, 15 באוגוסט 2012 (IDT)

סליחה, אני מצרף את איחוליי רק עתה. עד מאה ועשרים. יואב ר. - שיחה 17:14, 21 באוגוסט 2012 (IDT)

תודה לאחרוני המאחלים, כולל לך יואב :) Lostam - שיחה 21:30, 21 באוגוסט 2012 (IDT)

מצרף איחולים באיחור משמעותי, לפחות תרויח מהריבית וההצמדה. ניר 121 - שיחה 10:34, 2 בספטמבר 2012 (IDT)

שאלה

אם אתה מוחק ערך ומייד יוצר הפניה ממנו, מה אכפת לך פשוט להפוך אותו להפניה? כך הוא יהיה זמין בגרסאות הקודמות, ואז יהיה אפשר להשתמש בו בשביל הערך השני, וזה לא משמיד את העבוד של הכותב. שדדשכ • שיחה • כ"ח באב ה'תשע"ב • 16:35, 16 באוגוסט 2012 (IDT)

קודם מחקתי, ואח"כ הבנתי שעדיף להפוך להפניה. זה לא היה מתוכנן. אני מקבל את הערתך באשר לדרך הנכונה יותר לעשות את זה, מיד יתוקן :) Lostam - שיחה 16:47, 16 באוגוסט 2012 (IDT)

יום שישי, טרמפ מהרצליה

האם אפשר לשריין שני מקומות? אנחנו מגיעים מנתניה, איפה לחכות ובאיזו שעה? • אור שפירא • שיחה • ד' באלול ה'תשע"ב • 10:09, 22 באוגוסט 2012 (IDT) אנחנו נגיע באוטובוס ישר מנתניה, תודה בכל אופן • אור שפירא • שיחה • ד' באלול ה'תשע"ב • 10:17, 22 באוגוסט 2012 (IDT)

סגירת ערך

שלום לך lostam, אתמול כתבתי ערך weekly music וכעבור כ5 דקות אחרי שסיימתי לכתוב אותו אתה סגרת אותו ולאחר מכן נעלת אותו. אני לא מבין אפילו מה הסיבה ובטח שלא מבין מה סיבת הנעילה ועכשיו אין אפילו דרך לתקן את הערך ולשפר אותו ולהרחיבו. אשמח אם לא תנעל אותו לפחות כי באמת שלקח לי זמן עד שהבנתי איך לכתוב ערך.

תודה מראש

האם קראת את מה שכתבו לך בדף השיחה שלך? הערך שניסית לכתוב הוא לא אנציקלופדי ופרסומי. אם תחום המוזיקה הוא התחום שמעניין אותך, חסרים לנו עדיין מאות ערכים בנושא שאין מחלוקת לגבי חשיבותם האנציקלופדית. Lostam - שיחה 19:45, 26 באוגוסט 2012 (IDT)

באילו ערכים אפשר לעזור?

חסרים המון המון ערכים על זמרים, להקות, אלבומים מאוד מפורסמים ומצליחים, בעיקר כאלה שאינם מהשנים האחרונות. Lostam - שיחה 20:38, 26 באוגוסט 2012 (IDT)

אתה יכול לתת לי הזדמנות לעבוד על הערך שלי כי בגלל שאני חדש אז לוקח לי זמן לקלוט איך לעבוד בויקיפדיה, לכן תיתן לי עוד זמן לעבוד עליו ולפתוח אותו.

אתה יכול לנסות ולעבוד עליו בארגז החול שלך, משתמש:Sol232/ארגז חול, ולאחר שתסיים לבקש חוות דעת מוויקיפדים אם לדעתם הוא ראוי להופיע במרחב הערכים, דרך ויקיפדיה:לוח מודעות. אבל שוב, על פניו נראה שהערך שאתה מנסה לכתוב הוא לא בעל חשיבות אנציקלופדית. Lostam - שיחה 21:30, 26 באוגוסט 2012 (IDT)

מה שבטוח זה שלנסות וליצור כל פעם מחדש את הערך בווריאציות אחרות, תוך התעלמות מההערות, לא יוביל אותך למקום טוב כאן. Lostam - שיחה 21:33, 26 באוגוסט 2012 (IDT)

הסרה מרובה של קטגוריות

למה לא להיעזר בשיחת מדיה ויקי:Gadget-Cat-a-lot? נויקלן 22:07, 26 באוגוסט 2012 (IDT)

האופציה הזו מסומנת לי כפעילה, ובכל זאת לא הצלחתי להסיר בעזרתה את כל הערכים בבת אחת. לא נורא, סיימתי :) Lostam - שיחה 22:12, 26 באוגוסט 2012 (IDT)

אם הייתה תקלה כדאי לדווח עליה בויקיפדיה:סקריפטים/תקלות. נויקלן 22:17, 26 באוגוסט 2012 (IDT)

נויקלן, לא ברור לי איך זה פועל ומי אחראי על זה. אמנם אני לא מתעסק הרבה בקטגוריות וזו הסיבה שאני לא מוכרח ללמוד אבל בכל זאת אני מאמין שאפשר להסביר את זה בקלות לציבור הרחב. ‏ישרון • שיחה 22:21, 26 באוגוסט 2012 (IDT)

איך זה פועל מוסבר בדף ההוא. לי הדברים שם נראים ברורים. כדי לתקן צריך שתאמר איזה חלק לא הבנת. הכי פשוט זה להתקין את זה דקה דרך ההעדפות, לגשת לדף קטגוריה ולראות איך זה עובד (בלי להעביר כמובן). אחראי? שוהדה אחראי? נדמה לי שזה כלי שיובא מאחת הוויקיפדיות. נויקלן 23:05, 26 באוגוסט 2012 (IDT)

פורטל:אקטואליה

שלום לאסתם. אשמח אם תוכל לעבור על עמוד הפורטל הנ"ל, אשר אותו אני מנסה בימים אלו "לגייר" מויקיפדיה האנגלית, ולספק עבורי בדף שיחה זה הצעות לשיפור. WikiJunkie - שיחה 19:31, 27 באוגוסט 2012 (IDT)

כמובן שיש להזכיר כי כל פורטל חדש חייב באישור דרך ויקיפדיה:פורטל/פתיחת פורטל חדש. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 19:33, 27 באוגוסט 2012 (IDT)

ערב טוב. אני לא מתעסק כלל עם פורטלים. לא משתמש בהם ולא עורך אותם. אני מציע שתפנה לוויקיפד אחר שנושא הפורטלים קרוב יותר ללבו. Lostam - שיחה 20:37, 27 באוגוסט 2012 (IDT)

אני מבין. תודה בכל מקרה. WikiJunkie - שיחה 16:29, 29 באוגוסט 2012 (IDT)

אתה ענק

צחי לרנר - שיחה 03:07, 28 באוגוסט 2012 (IDT)

יום טוב צחי! Lostam - שיחה 07:48, 28 באוגוסט 2012 (IDT)

נועה סתת

מכיוון שמצד אחד לא שוכנעתי בחשיבות דף הערך אך מצד שני מדובר במצב גבולי שאינני מתכוון לפתוח לגביו הצבעת מחיקה והדיון שם די גווע (והשתתפו בו מספר עורכים שסבורים כי קיימת חשיבות), רציתי לבקש ממך לבדוק את דף הערך לאור ניסיונך הרב בענייני חשיבות. אם לדעתך דף הערך עובר את רף החשיבות המקובל במיזם, אז הרגש חופשי להסיר את תבנית החשיבות גם מבלי שהסתיים שבוע מאז שהצבתי אותו. אורח לרגע - שיחה 23:28, 29 באוגוסט 2012 (IDT)

לא יודע אם שמת לב, אבל לא הוספת תאריך לתבנית החשיבותודה. לדעתי החשיבות גבולית, אבל מהצד שעובר, בשל צירוף מכלול פעולותיה עד היום. אני גם מעריך שסיכוייו של הערך לשרוד הצבעת מחיקה סבירים. Lostam - שיחה 00:54, 30 באוגוסט 2012 (IDT)

תודה על תשובתך. לא שמתי לב לגבי התאריך, חשבתי שהוא מתווסף אוטומטית או משהו כזה. אורח לרגע - שיחה 01:09, 30 באוגוסט 2012 (IDT)

זה לא אוטומטי, אתה צריך להכניס בעצמך את תאריך הנחת התבנית, לדוגמה: {תבנית:הבהרת חשיבות עם זמן|זמן=30.8.2012}. Lostam - שיחה 01:13, 30 באוגוסט 2012 (IDT)

תודה. אורח לרגע - שיחה 20:13, 30 באוגוסט 2012 (IDT)

ואן פיס

שלום גיא. אודה לך אם תוכל לחוות את דעתך בדיון הנ"ל. WikiJunkie - שיחה 03:58, 31 באוגוסט 2012 (IDT)

שלום טיין

השלמתי את תרומתי לשיפוצו, חושבני שהוא כעת משופר ללא היכר וכבר עומד מהצד הנכון של גבול החשיבות, ולו בהתחשב בערכים של הלל אשכנזי, איתמר צ'יזיק, ישי עמרמי, אלי גלמן, שלמה תירוש ועוד. חשבתי כל הזמן לשפץ עוד, אך כידוע את שהלב חושק - השעון עושק. בתודה מראש על המשך הטיפול. ניר 121 - שיחה 10:39, 2 בספטמבר 2012 (IDT)

וק:במ

להתייחסותך אודה. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 13:39, 5 בספטמבר 2012 (IDT)

אני בעבודה ואין לי זמן להתעמק בזה, אני גם לא מכיר את ההיסטוריה שידוע לי שיש. יושאר למפעיל אחר. Lostam - שיחה 13:41, 5 בספטמבר 2012 (IDT)

בנות הזהב

שלום לאסתם, קיבלתי מייל לOTRS שטוען שיש טעות בערך ומשך פרק הוא 45 דקות. תוכל לאשר/להכחיש? תודה מתניה • שיחה 00:19, 7 בספטמבר 2012 (IDT)

בוקר טוב. "בנות הזהב" הייתה סדרה קומית, וכדרכן של סדרות קומיות ברשתות השידור האמריקאיות, אורכו של כל פרק היה כ-23 דקות בממוצע. יש לי את כל שבע עונות הסדרה ב-DVD, כך שאני אומר בביטחון מוחלט שהמייל שקיבלת מוטעה. ראה גם את המקור החיצוני הזה. הזמן המצוין באתר זה לגבי סדרות הוא ברוטו, כולל הפרסומות. Lostam - שיחה 06:35, 7 בספטמבר 2012 (IDT)

תודה. מתניה • שיחה 12:36, 7 בספטמבר 2012 (IDT)

BRIT

מצטער אם אני מטריח אותך אך לא הייתה לי כוונה שנאחד את קטגוריות האישים והאלבומים/סינגלים אלא רק הערה לגבי הניסוח. אני חושב שהקטגוריות צריכות להיות כמו באנגלית. ‏ישרון • שיחה 09:18, 9 בספטמבר 2012 (IDT)

בוקר טוב. זה לא מה שהשתמע ממה שכתבת בדף השיחה של הקטגוריה. בעקבות הערתך איחדתי את הקטגוריות לקטגוריה אחת, וכבר הוספתי לה מעל 100 ערכים... אגב, בוויקיפדיה האנגלית זה גם מופיע בקטגוריה אחת. Lostam - שיחה 12:02, 9 בספטמבר 2012 (IDT)

ערן ברוך

שלום גיא. הנימוקים של בעלי זכות הבחירה שתמכו בחשיבות הערך שגויים ברמה העובדתית (לא ברמת שיקול הדעת!): אין כלל שאומר שלכל ראש ישיבה יש זכאות ואין ערך למוסד שהוא עומד בראשו. נרו יאיר • שיחה • כ"ב באלול ה'תשע"ב • 21:37, 9 בספטמבר 2012 (IDT)

היי. סיימתי את מכסת ויקיפדיה שלי להיום :) אני מציע שתכתוב את זה בדף השיחה, נראה אם תהיינה תגובות נוספות, ונקבל החלטה מחר בבוקר. לילה טוב, Lostam - שיחה 22:14, 9 בספטמבר 2012 (IDT)

שנה טובה

שלום גיא. שנה טובה וחג שמח לך ולמשפחתך. בברכה. יואב ר. - שיחה 10:41, 16 בספטמבר 2012 (IDT)

יואב, תודה רבה על הברכה. מאחל שנה נפלאה ומוצלחת מכל הבחינות גם לך ולמשפחתך. Lostam - שיחה 15:56, 16 בספטמבר 2012 (IDT)

meni yuzevich

היום הוא חזר על שני דברים שכבר שחזרו אותו והיום הוא חזר על זה שנית זה הדבר הראשון, וזה הדבר השני. ואני כמובן מדבר שזה רק היום אבל אם תסתכל בתרומות שלו תראה אחרי שהוא הוזהר אינספור פעמים ועשה מה שבא לו וחזר על עריכות עשרות פעמים כאילו ויקיפדיה היא שלו. יענקי 14 • שיחה • יחסינו עם האנונימים ד' בתשרי ה'תשע"ג 00:33, 20 בספטמבר 2012 (IDT)

בנוסף אם לא תחסמו אותו עכשיו, אני לא חושב שהוא יבין אחת ולתמיד, שכשמנהלים מלחמות עריכה בויקיפדיה - נחסמים, ואם רק תזהירו אותו עכשיו הוא יחשוב שהוא עשה צחוק מכולם שמזהירים שבפעם הבאה..... ולא מקיימים כלום, אני חושב שחשוב מאוד לחסום אותו היום. יענקי 14 • שיחה • יחסינו עם האנונימים ד' בתשרי ה'תשע"ג 00:38, 20 בספטמבר 2012 (IDT)

אני אופטימי הלילה וחל שיפור מסויים מהפעמים הקודמות (הוא ניגש לדף השיחה אך במקביל חזר על העריכה). פעם הבאה הוא ייחסם. אבקש רק להיות ברור יותר בבקשות מפעילים - להפנות למקרה הנוכחי. נויקלן 01:00, 20 בספטמבר 2012 (IDT)

קודם כל תמיד הוא הודיע בדף השיחה, אבל זה לא משנה, הזהירו אותו מספר פעמים רבות ובכל זאת הוא המשיך בחזרתו על העריכות, אתה חושב שזה צודק להשאיר אותו פתוח לעריכות? מי אמר שתמיד זה טוב להיות אופטימי? לפעמים צריך להיות צודק. יענקי 14 • שיחה • יחסינו עם האנונימים ד' בתשרי ה'תשע"ג 01:02, 20 בספטמבר 2012 (IDT)

נויקלן, אני איתך. יענקי, צביה כבר העירה לך, שכאשר אתה מבקש משהו מהמפעילים, יש להמתין בסבלנות עד שמישהו מהם יטפל בבקשה. זה לא מקובל לפנות במקביל לכמה מהם בדפי השיחה שלהם. הבקשה במקרה כזה, וגם הטיפול בה, היא עניין לכלל המפעילים ולא עניין פרטי של מפעיל זה או אחר. לילה טוב, Lostam - שיחה 01:10, 20 בספטמבר 2012 (IDT)

אתה מבין שאני לא יכול לכתוב את כל זה בדף המפעילים כי אחרי הכל - דף הבקשות לא מאורכב, אבל במקרה כזה חייבים לטפל בזה ללא פשרות, מספיק הזהירו אותו, אני בטוח שהוא הבין כבר בהזהרה הראשונה, מפסיק, הוא חייב להבין שויקיפדיה היא לא החצר האחורית שלא והוא יבין רק אחרי חסימה. יענקי 14 • שיחה • יחסינו עם האנונימים ד' בתשרי ה'תשע"ג 01:13, 20 בספטמבר 2012 (IDT)

שאלתי אותך שאלה בדף המפעילים, ושם היית צריך להשיב לי. התשובה רלוונטית לכל המפעילים, ולא רק לי. אין לי כוונה להמשיך את הדיון הזה. העירו לך מה מקובל - תנסה לפעול בהתאם. ליל מנוחה, Lostam - שיחה 01:15, 20 בספטמבר 2012 (IDT)

אז להעביר את הפסקה לדף המפעילים? יענקי 14 • שיחה • יחסינו עם האנונימים ד' בתשרי ה'תשע"ג 01:20, 20 בספטמבר 2012 (IDT)

ארגון קטגורי - קטגוריה:פרדוקסים לכאורה

שלום גיא.
הסרת לאחרונה באופן מסיבי ערכים מקטגוריית קטגוריה:פרדוקסים לכאורה (שלפי הבנתי נמחקה ללא דיון מסודר, משום מה).
במידה שאין דבר כזה "פרדוקסים לכאורה", אנא העבר את הערכים שמהם הוסר הקיטלוג, ל-קטגוריה:פרדוקסים.
בברכה, דני. Danny-w • שיחה 14:32, 23 בספטמבר 2012 (IST)

ומעבר לכך, כמוחק הקטגוריה, אנא עיין בדבריי בשיחת קטגוריה:פרדוקסים לכאורה#מחיקת הקטגוריה.

אבקש את שחזור הקטגוריה וקיום דיון מסודר על סוגיית מחיקתה, עם הפנייה לדיון זה מלוח המודעות או מהמזנון. זאת כמקובל במקרה של שינוי המשפיע על מספר רב של ערכים. בברכה, דני. Danny-w • שיחה 14:56, 23 בספטמבר 2012 (IST)

שחזור מהיר

אבקש שתשחזר במהירות את הדף- שיחת משתמש:מבב, אין שום סיבה למחוק אותו!!!! מבב - שיחה - הזמנה להצגה - רגע לפני תקיפה 15:58, 27 בספטמבר 2012 (IST)

אני שיחזרתי לפני שראיתי את בקשתך כאן. לוסתם, אני מניחה שבטעות? כי אנחנו לא מוחקים דפי שיחה באופן עקרוני. דורית 16:04, 27 בספטמבר 2012 (IST)

בקשת המחיקה הופיעה בדף הבקשות ממפעילים, כבקשה למחיקה מהירה {מחק:...} וכו', וכשנכנסתי לדף זה מה שהיה בו. זו כנראה הייתה טעות, טוב שדורית שחזרה ומתנצל על אי ההבנה. Lostam - שיחה 16:17, 27 בספטמבר 2012 (IST)

לוס', טעויות קורות (לכולנו). אבל באופן עקרוני, אפילו אם אתה רואה ששמים תבנית מחיקה בתוך דף השיחה, אל תמחק. רק במקרים קיצוניים ביותר מוחקים (אם בכלל). יש מחיקת גרסאות מסוימות אם צריך, החלפת שם וכו', אבל מחיקה לא, עקב הצורך בהיסטורית הגרסאות הקודמות. אנצל את ההזדמנות לאחל (באיחור) שנה טובה. בברכה, דורית 16:26, 27 בספטמבר 2012 (IST)

צודקת. שנה טובה גם לך. Lostam - שיחה 17:22, 27 בספטמבר 2012 (IST)

מיזם ארגנטינה

שלום לוסטם, הקמתי מיזם חדש, מיזם ארגנטינה. הקמתי את המיזם כדי להקים יום אחד את פורטל ארגנטינה וגם כדי לשפר את התחום של ארגנטינה בויקיפדיה העברית. תרצה להצטרף?. --הפועל גדולה - שיחה 16:01, 27 בספטמבר 2012 (IST)

היי. מה לי ולארגנטינה? אני כותב בעיקר ערכים בנושאי מוזיקה, קולנוע וטלוויזיה, וגם בתקופה זו כמעט שאין לי זמן לכתוב ערכים. המיזם חשוב ומבורך, אבל לצערי לא אוכל לסייע. Lostam - שיחה 16:18, 27 בספטמבר 2012 (IST)

שמואל מורן

שבוע טוב. אנא העף מבט + דעתך לגבי חשיבות. זה בממלכה שלך (-:. לא הנחתי תבנית כי אינני מעורה מספיק. בתודה Assayas • שיחה • 21:14, 13 באוקטובר 2012 (IST)

הגבתי שם. שבוע טוב :) Lostam - שיחה 21:53, 13 באוקטובר 2012 (IST)

ירון ברובינסקי

שלום תיקנתי טעות התוכנית דייט בחשיכה התחילה הערב בערוץ 2 ולא בערוץ 10. בברכה --ויקיפד גאה - שיחה 03:38, 14 באוקטובר 2012 (IST)

אתה צודק כמובן. תודה על תיקון הטעות, שהיא מביכה לפחות כמו התוכנית עצמה. Lostam - שיחה 07:45, 14 באוקטובר 2012 (IST)

היי. אשמח לעזרה

משתמש:GHA/טיוטה. תודה! GHA - שיחה - למען החלום, למען השלום, אמצו עוד היום ערך יתום! 18:40, 16 באוקטובר 2012 (IST) ערב טוב. אני בדרך החוצה. מקווה שיהיה לי זמן לזה מחר. Lostam - שיחה 21:53, 16 באוקטובר 2012 (IST)

תודה רבה! GHA - שיחה - למען החלום, למען השלום, אמצו עוד היום ערך יתום! 13:37, 17 באוקטובר 2012 (IST)

תודה

תודה על הדברים שכתבת במפעיל נולד. אנצל את ההזדמנות כדי להגיד גם לך, שעל אף חילוקי הדעות (הלא מעטים) בינינו, אני מעריך מאוד את פעילותך כאן, ואת הגינותך ויושרתך. עידו • שיחה 18:32, 18 באוקטובר 2012 (IST)

איטן גרינברג

שלום יצרתי ערך על איטן גרינברג. לאחר עבודתי על הערך, גיליתי בדף השיחה:איטן גרינברג שמישהו בעבר ניסה ליצור ערך והערך הועבר לארגז חול הנה משתמש:Mosh123/איטן גרינברג ומרגע העברתו לא עבדו עליו האם אפשרי למחוק? כי הערך כבר קיים (הכוונה למחוק את ארגז החול). בתודה, והערכה רבה --ויקיפד גאה - שיחה 22:41, 19 באוקטובר 2012 (IST)

מחקתי. Lostam - שיחה 07:49, 20 באוקטובר 2012 (IST)

קארין אלהרר

ערך חדש על עורכת דין, האם תוכל להעיף מבט ולחוות דעה לגבי חשיבותה? תודה חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה יצא לדרך 19:42, 23 באוקטובר 2012 (IST)

מחר יאיר לפיד צפוי להודיע על צירופה לרשימתו, מניח שמכאן בא הערך. עידו • שיחה 19:45, 23 באוקטובר 2012 (IST)

בינתיים שמו על הערך תבנית חשיבות, אנחנו צפויים כנראה לשפע ערכים על מועמדים חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה יצא לדרך 19:50, 23 באוקטובר 2012 (IST)

עזרה במציאת תבנית שימוש הוגן לתמונות בערך פרשיית תצלומי עדנאן חאג' + שאלה

שלום לאסתם. החלטתי לפנות אליך בנושא זה משום שאני לא ממש יודע למי עוד אוכל לפנות שמתמצא בנושא תבניות השימוש ההוגן בויקיפדיה העברית. במידה שאתה מתמצא בנושא, אודה לך אם תוכל להתייחס לבקשה ולשאלה שהעלתי בנושא זה כאן. במידה שלא, אודה לך אם תוכל לציין כאן למי אוכל לפנות שמתמצא בכך. WikiJunkie - שיחה 19:58, 30 באוקטובר 2012 (IST)

ערב טוב. לא ממש מתמצא בזה. עדיף לפנות לאחד מהוויקיפדים הבאים שמבינים בזה יותר ממני ומתעסקים בזה: משתמש:Ori, משתמש:Deror Avi, משתמש:הידרו. Lostam - שיחה 21:28, 30 באוקטובר 2012 (IST)

תודה. WikiJunkie - שיחה 21:38, 30 באוקטובר 2012 (IST)

מחיקת הערך על משה סמיה

לוסטם שלום

ראיתי שמחקת את הערך שיצרתי על משה סמיה. אשמח להסבר- מדוע מחקת? הבנתי שיש לי שבוע מרגע כתיבת הערך להוכיח שהוא מתאים להופיע בויקיפדיה! ושוב- מדוע לסתיו שפיר (דוגמה אחת מיני רבות) מגיע ערך ולמשה סמיה לא מגיע ערך????? באמת חשוב לי להבין את זה! אני רק מסביר את עצמי שוב ושוב בפני 'ויקיפדים', ולבסוף מה שמתקבל הוא מחיקת הערך בניגוד למה שהוסבר לי- שיש לי שבוע להוכיח שהערך ראוי להצגה בויקיפדיה.

Moshesamia - שיחה 16:12, 1 בנובמבר 2012 (IST)

נמחק וטוב שנמחק. חבל שנכתב מלכתחילה וגרם לבזבוז הזמן של הוויקיפדים. גילגמש • שיחה • גם אני משתתף במיזם העשור! 16:14, 1 בנובמבר 2012 (IST)

הערך נמחק מאחר והוא לא היה אנציקלופדי. ויקיפדיה היא לא הבמה לקידום מועמדים פוטנציאליים בפריימריז של מפלגות. כמובן שאם וכאשר הוא ייבחר לכהן בכנסת הערך ישוחזר מיידית. בינתיים המידע הועבר למיזם חברי הכנסת הפוטנציאליים. את המשך הדיון על הערך, אם בכלל, יש לנהל בדף השיחה שלו, שכמובן לא נמחק, ולא בדף שיחתי. Lostam - שיחה 17:07, 1 בנובמבר 2012 (IST)

מדובר במחיקה מוצדקת ביותר. אין להקל ראש ביחצ"נים המנסים לנצל את הנתינה שלנו לצורך האינטרסים הפרטיים שלהם. הם ייאלצו כמו כולם לשלם על הפרסומות. אנחנו לא לוח מודעות חינמי. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 17:15, 1 בנובמבר 2012 (IST)

בירוקרט נולד

דומני שאתה מתאים לתפקיד. האם חשבת להציע את עצמך? (תסלח לי מראש שאני בוחר שלא להזדהות). הייתי ויקיפד - שיחה 21:16, 4 בנובמבר 2012 (IST)

ערב טוב. תודה על פנייתך, אבל ציינתי כבר בדיון במזנון שאני לא מעוניין בתפקיד. Lostam - שיחה 22:40, 4 בנובמבר 2012 (IST)

הילה נחשון מנחה בדייט בחשיכה?

שלום, בערך הילה נחשון משתמש:Ophirh22 הוסיף שהיא מנחה את התוכנית "דייט בחשיכה" אומנם אני לא צופה בסדרה אך נראה לי שזה לא מדויק או לא נכון. כי לפי כל הידיעות ירון ברובינסקי מנחה לבד. האם אתה צופה באדיקות בסדרה ויודע על כך? ( אני חייב לציין שעכשיו קניתי במיוחד פרק בוי או די, ואין זכר לנחשון בתוכנית) בברכה ויקיפד גאה - שיחה 04:30, 5 בנובמבר 2012 (IST)

שלום. אני דווקא לא צופה בתוכנית, אבל גם לפי מה שאני ידעתי ברובינסקי מנחה אותה לבדו. חיפוש בגוגל העלה שנחשון הנחתה רק את התוכנית המקדימה ששודרה לפני הפרק הראשון. הסרתי את המידע המוטעה מהערך. תודה. Lostam - שיחה 10:35, 5 בנובמבר 2012 (IST)

שאלה

משתמש זה משתדל ליצור לפחות ערך אחד ביום, בעזרת גוגל טרנסלייט, על בסיס ערך הקיים בויקיפדיה האנגלית

שלום גיא. האם לדעתך על פי כללי הקהילה אין מקום לתיבה הנ"ל (אותה המשתמש אופקאלף מחק בנתיים), אותה אני יצרתי, במרחב המשותף כפי שהמשתמש חיים7 והמשתמש אופקאלף טוענים? אשמח אם תוכל להביע את דעתך בנושא כאן. WikiJunkie - שיחה 19:55, 14 בנובמבר 2012 (IST)

ערב טוב. אני לא ממש מתמצא בנושא התבניות ומה מקובל לגביהן. זה נראה לי נושא זניח למדי לדון בו יותר מדי. הבנתי מדף שיחתך שקיימת לך עדיין אפשרות להציב את התבנית לשימוש פרטי בדף המשתמש שלך. מה הבעיה להסתפק בכך? Lostam - שיחה 20:06, 14 בנובמבר 2012 (IST)

אם כך, אודה לך אם תוכל להפנות אותי למפעיל מערכת אחר שיוכל להבהיר לי באופן חד משמעי (1) אם אין או יש מקום לתיבה הנ"ל על פי כללי הקהילה במרחב המשותף (2) אם הסיבה העיקרית שהיא נמחקה היתה משום שרק אני משתמש בה נכון לכתיבת הודעה זו (3) אם מקובל למחוק באופן מזורז תיבות משתמש מדפי המשתמש ומהמרחב המשותף מבלי לקיים על כך דיון. WikiJunkie - שיחה 20:13, 14 בנובמבר 2012 (IST)

אני לא יודע איזה מהמפעילים בקיא בנושא. מציע שתבקש את שחזור התבנית בבקשות ממפעילים, בתקווה שמפעיל שמבין בכך יידרש לעניין. Lostam - שיחה 20:17, 14 בנובמבר 2012 (IST)

לוסתם, כפי שהוסבר למשתמש בדף שיחתו, התבנית הינה תבנית פרטית, וע"פ ההוראות ביצירת תבניות יש ליצור את התבנית כאישית ולא כציבורית • חיים 7 • (שיחה) • כ"ט בחשוון ה'תשע"ג • 20:23, 14 בנובמבר 2012 (IST)

ומה עם זה?

מה עם הארגז הזה? משתמש:Allonm/Xplace? ויקיפדיה לא אמורה לשמש אכסניה לחומרים שאין ולא יהיה להם שימוש במיוחד שיש פה ממד פרסומי. מה נראה לך? גילגמש • שיחה • גם אני משתתף במיזם העשור! 10:27, 28 בנובמבר 2012 (IST)

צודק. תודה על הפניית תשומת הלב, מחקתי. Lostam - שיחה 10:54, 28 בנובמבר 2012 (IST)

בריטניה (להקה)

היי לאסתם. בזמנו ביקשתי שיעבירו את הטיוטה של בריטניה אלי כדי שהערך לא יימחק. בינתיים האלבום כנראה יצא לאור, כי אני מאזין לו פה (לא רע בכלל דרך אגב), אבל נראה שהוא יצא כנראה בהוצאה עצמית ולא מסחרית, או לפחות אני לא מצאתי ראיה שסותרת את ההנחה הזו שלי. מה דעתך? זה עומד ברף החשיבות? להחזיר את הערך למרחב הערכים הראשי? למחוק? GHA - שיחה - למען החלום, למען השלום, אמצו עוד היום ערך יתום! 20:49, 28 בנובמבר 2012 (IST)

ערב טוב. זה אכן נראה שהם פשוט מוכרים את האלבום שלהם בעצמם דרך האתר שלהם. זה לא מספיק כי לעבור את הרף המקובל לגבי חשיבות של זמרים/להקות. אם תצליח לאתר אתר מסחרי שהאלבום נמכר בו, או לחילופין ביקורות שהאלבום קיבל באתרי אינטרנט ישראליים מרכזיים אז אולי עוד איכשהו ניתן להעביר, אבל כל עוד זה לא קרה - חוששני שעדיין מוקדם מדי לערך עליהם. Lostam - שיחה 21:40, 29 בנובמבר 2012 (IST)

התייעצות בענייני חשיבות

שלום לך. אשמח אם תוכל להביע את דעתך בשיחת משתמשת:Ravit#התייעצות באשר לכתיבת ערך אודות אישיות - אפרים רונאל. תודה ולילה טוב, Ravit - שיחה 23:02, 2 בדצמבר 2012 (IST)

שוב שלום, אשמח לעצתך לגבי אישיות נוספת - שיחת משתמשת:Ravit#חונכות. תודה רבה מראש, Ravit - שיחה 00:26, 13 בינואר 2013 (IST)

תודה על עזרתך, והמשך יום נפלא. Ravit - שיחה 19:39, 15 בינואר 2013 (IST)

באנרס ברוקר

שלום גיא. הונחה על הערך תבנית חשיבות, אבל לפי תוכנו זו פרסומת טהורה ולדעתי יש למחוק אותו במחיקה מהירה. לשיקולך כמובן. בברכה. יואב ר. - שיחה 13:18, 3 בדצמבר 2012 (IST)

שלום יואב. אכן, הצדק עמך, פרסומת טהורה. מחקתי. Lostam - שיחה 13:29, 3 בדצמבר 2012 (IST)

מור פולנוהר

שלום Lostam היקר , הנני מקש ממך לתת לי אפשרות לפתוח את הערך "מור פולנוהר" ולאפשר לי לכתוב אותו. לדעתי מור שחקנית מאוד מוכשרת, היא זמרת שיחקה בכמה סדרות כמו "גאליס" , פרשת השבוע ועוד.. בתודה אביתר.

תשנה את ההגנה למפעילי מערכת, לא צודק שהוא יהיה רשאי לערוך אם אנחנו במלחמה

94.159.160.77 21:26, 14 בדצמבר 2012 (IST)

קיים קונצנזוס רחב לכך שמיכאל בן ארי הוא איש ימין רדיקלי. אם אתה רוצה תפתח על כך דיון בדף השיחה ותנסה למצוא ויקיפדים שתומכים בדעתך, אבל עד אז הקטגוריה צריכה להישאר. Lostam - שיחה 21:28, 14 בדצמבר 2012 (IST)

קונצנזוס איפה? בישראל או בויקיפדיה? מיותר לומר שמאזן השמאל-ימין בויקיפדיה שונה לגמרי מהמאזן במדינה, או בעברית פשוטה, כולכם שמאלנים יפי נפש מגעילים.

עם זאת, אני עדיין סבור שיש לשים את זהבה גלאון כשמאל קיצוני, למרות שאתם, אנשי "הרוח" מחשיבים אותה כמרכז(בעעעע) 94.159.164.36 16:35, 16 בדצמבר 2012 (IST)

עזרה בניסוי של סקריפט

היי, אתה יכול לערוך בבקשה את משתמש:Neukoln/ס74ניסוי? אני בודק את סקריפט 74 וקצת קשה לשחזר עריכה של עצמך. נויקלן 21:36, 14 בדצמבר 2012 (IST)

תובנות

שלום לוסתאם, לאור הערתך במזנון והערות נוספות כלפי בדפים אחרים, אני מתקשה להשתחרר מההרגשה, שיש כאן מה שצריך לברר. ובהיותי "אישה מקסימה עדינה ומסבירת פנים" (להערכתך, באחד הדפים), אשמח לתקשורת בונה ופתוחה בעתיד. ערב נפלא, יעל 17:51, 17 בדצמבר 2012 (IST)

חזי אשל

שלום לוסתם, האם אוכל לקבל את הגירסה האחרונה של הערך, כדי לשמור למזכרת? אני מבטיח לא להחזיר אותו. המתנהלאיטו (ובא בעיתו) • שיחה • אופניים, זה האוטו שלי בחיים 13:41, 20 בדצמבר 2012 (IST)

בוודאי. שלחתי לך למייל. Lostam - שיחה 16:40, 20 בדצמבר 2012 (IST)

תודה. עדיין הניסוח בויקיפדיה:מדיניות המחיקה לדעתי לא תואם את הפרקטיקה. עד לרגע זה, הניסוחים שקראתי בכל דפי העזרה היו מצוינים, גם מדויקים וגם לא יותר מדי משפטיים אלא ברורים מאד. במקרה הזה דרוש לדעתי שיפוץ לנוסח של המדיניות. אני מציע: אם במהלך השבוע הוצגה התנגדות מנומקת של לפחות אחד או אחת מהוויקיפדים (מלבד כותב או כותבת הערך), בעלי זכות הצבעה (ראו להלן), למחיקת הערך; ומפעיל מערכת שבסמכותו למחוק ערכים הכיר למיטב שיפוטו שהנימוקים מספיקים - תוסר התבנית; אך במקרה כזה, ניתן לעבור להצבעת מחיקה, על פי בקשה של בעל זכות הצבעה. המתנהלאיטו (ובא בעיתו) • שיחה • אופניים, זה האוטו שלי בחיים 10:03, 21 בדצמבר 2012 (IST)

קובי סיט

שלום רב,

אנו מעוניינים להעלות מחדש את הערך של קובי סיט שנמחק על ידך בעבר. הערך נמחק בעבר מכיוון שלא היה מנוסח כיאות. בעצת המשתמש "שנילי" ערכנו אותו מחדש והתאמנו לנוסח של ויקיפדיה.

נכון לעכשיו הערך חסום לעריכה. מה עלינו לעשות על מנת שנוכל להערוך אותו שוב?

להלן הערך בדף המשתמש הבא: http://he.wikipedia.org/w/index.php?title=%D7%9E%D7%A9%D7%AA%D7%9E%D7%A9:Dicemarketing/%D7%A7%D7%95%D7%91%D7%99_%D7%9C%D7%99%D7%A1&action=edit

הסרתי את ההגנה. ראו מה שכתבתי בדף השיחה של הערך. בנוסף, הטיוטה שצירפתם במצב לא טוב ורחוקה מלהיות בסטנדרט המקובל לגבי ערכים כאן. Lostam - שיחה 13:30, 25 בדצמבר 2012 (IST)

אוקי. אם אני מבינה נכון הערך פתוח עכשיו, נכון?

האם יש הערות ספציפיות שתוכל לכוון אותי לגבי בעיתיות הטיוטה שצירפנו?

שלום . העליתי את הערך על פי עצותייו של "שנילי" שהיה שותף למחיקת הערך בעבר. מקווה שהעליתי אותו נכון וכראוי. אשמח לעזרה בעריכת הערך במידה ואינו עומד בניסוח הראוי.

~ הדף עובר שינוייים ועריכות בימים אלו. אשמח להיוועץ בך מהו הנוסח הסופי הראוי לערך, ומדעו אין לו מקום בוויקיפדיה. אנחנו רוצים לייחס לקובי את סיט את הערך כמנחה עבר של זומביט ופועלו האחון בלבד היום, בנוסח הבא, האם תוכל להפנות אותנו לנקודות בעיתיות בנוסח? להלן הנוסח: קובי (יעקב) סיט נולד באפריל 1975. בעברו שימש כמנחה בתכנית המחשבים זומביט וכן כעורך עיתון המחשבים WIZ עד שנת 2000. כמו כן מונה לעורך מבט ספורט בטלוויזיה הישראלית, וכן בשנים 2009-2012 מונה למפיק ולעורך ראשי של המופע המרכזי ליום העצמאות בהשתתפות אמני ישראל. בין השנים 1998 ל-2000 נמנה סיט עם מנחי תכנית המחשבים של הטלוויזיה החינוכית "זומביט".

הדיון על הערך צריך להתקיים בדף השיחה שלו לא בדף שיחתי. בקצרה, הערך אמנם כתוב כעת בצורה מאוד לא טובה (כתוב כקורות חיים ולא כערך באנציקלופדיה), אבל הבעיה העיקרית שלו היא שלא ברורה חשיבותו האנציקלופדית של סיט, על פי הסטנדרטים המקובלים אצלנו. אם לא יימצא במהלך שבוע הדיון בחשיבות לפחות ויקיפד אחד בעל זכות הצבעה שינמק מדוע הערך חשוב, הערך יימחק בהתאם לכללים שבויקיפדיה:הבהרת חשיבות. את המשך הדיון, כאמור, יש לנהל בדף השיחה של הערך. Lostam - שיחה 15:20, 2 בינואר 2013 (IST)

קרן נהרי

ערב טוב ידידי. שוב בקשה לחוות דעתך בממלכה שלך(-: על הערך מתנהל דיון חשיבות ואשמח לתגובתך בדף השיחה. Assayas • שיחה • 00:04, 26 בדצמבר 2012 (IST)

קובץ:Hebraica Biblia Sebastian Munster.jpg

שלום גיא, אודה לך מאוד אם תשחזר מחדש את הקובץ שיש לו רישיון הוגן תקין כיוון שהוא נמחק מהערך סבסטיאן מינסטר. חשבתי לתומי, כי לפני המחיקה, הוא יועבר קודם כל לויקי שיתוף ורק לאחר מכן ימחק. מכל מקום לאחר מחשבה נוספת, ברצוני להתייעץ עם דרור, האם בכלל ניתן לשנות את הרישיון שלו מרישיון הוגן לתבנית החדשה שהצבתי בה, כדי לבצע את ההעברה. תודה, --אילילה - שיחה 15:24, 26 בדצמבר 2012 (IST)

שחזרתי. Lostam - שיחה 15:27, 26 בדצמבר 2012 (IST)

נמחק שוב, אנא שחזר איתן - שיחה 21:37, 26 בדצמבר 2012 (IST)

שחזור הערך בועז דקל

גיא שלום, בהמשך למחיקת הערך "בועז דקל" על ידך, הערך הועלה לטיוטא אצלי בדף. אשמח אם תעביר את הערותך הבונות :)Aviarad - שיחה 20:25, 27 בדצמבר 2012 (IST)

הצבעה?

היי,

מה אתה אומר: לפתוח הצבעה על מכון מולד הזה או להניח לו? גילגמש • שיחה • גם אני משתתף במיזם העשור! 03:54, 5 בינואר 2013 (IST)

היי. אני לא הייתי פותח. בעיניי זה ערך גבולי וסיכוייו להימחק בהצבעה לא ברורים. עדיף להמתין איתו כמה חודשים/שנה ולראות מה יעלה בגורל המכון, האם יתמיד ויתפתח למשהו משמעותי או לא. Lostam - שיחה 08:28, 5 בינואר 2013 (IST)

תודה על עצתך. אפעל כפי שהצעת. גילגמש • שיחה • גם אני משתתף במיזם העשור! 21:22, 5 בינואר 2013 (IST)

קובץ:Oved Yehezkel.jpg

הי לוסתם, האם שלחת אישור OTRS? תודה חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה יצא לדרך 19:16, 7 בינואר 2013 (IST)

ערב טוב חנה. אכן, שלחתי אישור, ואף ציינתי זאת בדף השיחה של הערך. Lostam - שיחה 19:47, 7 בינואר 2013 (IST)

תודה, עד דף השיחה של הערך לא הגעתי . הוספתי תבנית מתאימה. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה יצא לדרך 19:57, 7 בינואר 2013 (IST)

קטגוריה:מדענים רב-תחומיים

היי, למרות שאני בעד מחיקת הקטגוריה, ישנם שני ויקיפדים שהבהירו את חשיבותה וכמו כן מתנהל עדיין דיון. אני חושב שכדאי לשחזרה. אבנר - שיחה 15:04, 17 בינואר 2013 (IST)

שלום אבנר. גרש הוא זה שפתח את הקטגוריה, ולכן תמיכתו בה מובנת מאליה ואינה נספרת על פי הכללים, ונרו יאיר העלה תהיות ומחשבות ולא ממש נימק או תמך. השבוע שהוקצה לדיון הסתיים, מי שרצה יכול היה להביע דעתו. אם נרו יאיר יבהיר שהוא אכן תומך בהשארת הקטגוריה ויבקש לשחזרה - אעשה זאת. Lostam - שיחה 15:13, 17 בינואר 2013 (IS

שלום לוסטם

הי שלום , ראיתי שמחקת לי את דף הערך מרלין וניג , דף שעבדתי עליו שעות על גבי שעות אודות מורתי מרלין, מדוע נמחק ?

שלום. אני מציע לקרוא את ויקיפדיה:הבהרת חשיבות. הערך נמחק בהתאם לכללים, לאחר שהונחה עליו תבנית חשיבות, ואף ויקיפד בעל זכות הצבעה שאינו כותב הערך לא הבהיר את חשיבותו במשך שבוע. Lostam - שיחה 23:53, 19 בינואר 2013 (IST)

שלום לוסטם שוב

שלום , ממש מסתבכת עם האתר , קוראת וקוראת ולא מבינה. איך אפשר לשחזר את הדף ? אני מנסה ללמוד את ויקפדיה. כשבקשו לערוך את הדף ולשכתב זה מה שעשיתי במשך כמה ימים , היה לי מאכזב מאד לראות שהדף נמחק אחרי עבודה כזאת קשה. ערך זה לא ראוי שימחק וחבל. אשמח אם תסביר לי בדיוק מה לעשות כדי שהדף יחזור לקדמותו. תודה רבה יעל

שלום יעל. לצערי לא ניתן בשלב זה להחזיר את הערך, ואם הוא יוחזר הוא יימחק שוב. הסברתי למה. כשמונחת על ערך "תבנית הבהרת חשיבות" פירושו של דבר שמישהו כאן חשב שהחשיבות האנציקלופדית של הערך מוטלת בספק. במקרה בכזה יש פרק זמן של שבוע, שבו ויקיפדים בעלי זכות הצבעה (מלבד כותב הערך) יכולים להגן על הערך, להבהיר את חשיבותו ולמנוע את מחיקתו. במקרה של הערך שכתבת, אף ויקיפד לא עשה זאת ולכן הערך נמחק. ניתן יהיה להעלותו מחדש בעתיד רק במקרה שיחול שינוי נסיבות מהותי. צר לי על העבודה שהשקעת, אבל לא כל ערך שנכתב כאן נמצא ראוי להישאר. אם לא שמרת אצלך עותק של מה שכתבת, אני יכול לשלוח לך את הערך המחוק למייל שלך. Lostam - שיחה 13:40, 20 בינואר 2013 (IST)

תודה רבה המייל שלי yaelsilman@gmail.com אשמח לקבל את ערך המחוק לדף המייל שלי. וסליחה שוב על השאלות הנוספות 1) ויקפדים בעלי זכות הצבעה - מיהם ? האם אני יכולה להיות בעלתת הצבעה לערכים אחרים , כמובן לא שלי ? האם אני יכולה לבקש מחברים רשומים שיצביעו בעד דף זה ? 2) מתי זה בעתיד ? האם אני יכולה לשדרג את הדף יותר ולהעלותו שוב בסוף שבוע זה ? תודה רבה יעל

שלום יעל וסליחה על התגובה המאוחרת. שלחתי לך את הערך למייל. ויקיפד בעל זכות הצבעה הוא ויקיפד עם ותק של לפחות 30 ימים כוויקיפד רשום ועם לפחות 100 עריכות בערכים, קטגוריות, תבניות וכו' (לא כולל דפי שיחה) ב-90 הימים האחרונים שקדמו למועד הרלוונטי. לגבי הערך, כפי שאמרתי לך, מאחר והוא נמחק בשל חוסר חשיבות אנציקלופדית, ניתן יהיה להעלותו מחדש רק אם וכאשר יהיה שינוי נסיבות משמעותי בקורות חייה של מושא הערך. כל עוד זה לא קרה, אין אפשרות להעלות אותו שוב. Lostam - שיחה 19:17, 24 בינואר 2013 (IST)

ושוב אתה נקרא אל הדגל....(-:

שלום, אשמח לדעתך המקצועית בדיון החשיבות כאן: שיחה:אלי כהן (עורך דין). תודה Assayas • שיחה • 12:14, 28 בינואר 2013 (IST)

והינה בא המשיח

אחרי כמה זמן שלא היה פה מפעיל מערכת סוף סוף מישהו נכנס. תודה רבה. ‏Hyuna‏ • שיחה • אפל, זה לא רק תפוח • חציל-צילון • 19:08, 28 בינואר 2013 (IST)

79.176.113.107

שלום, גם אני שקלתי לחסום את המשתמש אבל בדקתי כמה מעריכותיו והן הגיוניות. הוא ערך לא מעט בימים האחרונים והכל נראה תקין. אולי הוא פשוט לא מכיר את הכללים ועדיף להסביר לו, במקום לחסום אותו? --Yoavd - שיחה 13:49, 29 בינואר 2013 (IST)

היי יואב. הוא לא נחסם על עריכות שהן הבל, אלא על כך שהוא נכנס למלחמות עריכה. החסימה היא ליום בלבד, והפניתי אותו בדף שיחתו לדף ויקיפדיה:מלחמת עריכה. אם אתה סבור שיש מקום לקצר את משך החסימה - אין לי התנגדות. Lostam - שיחה 13:56, 29 בינואר 2013 (IST)

תודה. לא אשנה. --Yoavd - שיחה 15:20, 29 בינואר 2013 (IST)

וק:במ

סוף סוף מפעיל ער (מקווה שאתה ער). יש המון בקשות שמחכות לטיפול. ‏Hyuna‏ • שיחה • אפל, זה לא רק תפוח • חציל-צילון • 00:28, 30 בינואר 2013 (IST)

היי. אין צורך לפנות אליי בדף שיחתי בנושא בקשות ממפעילים. אני נכנס לשם באופן שוטף. אם יש לי זמן אני מטפל ואם לא משאיר לאחרים. לילה טוב, Lostam - שיחה 00:30, 30 בינואר 2013 (IST)

שלום. הדף יקותיאל נבנצאל

הדף יקותיאל נבנצאל שמחקת לא היה אמור להיות פתוח כלל לציבור אלא טיוטת ניסוי. כנראה שבטעות זה עלה. בכל אופן האם כדאי לעשות דף גם על עסקנים מקומיים? תודה

ערב טוב. אם רוצים לעבוד על ערך עושים זאת על ידי כתיבתו בארגז חול, ראה ויקיפדיה:ארגז חול, או על ידי הנחת תבנית "בעבודה" בראש הערך. בכל מקרה, למי שכיהן/מכהן כגזבר של רשות מקומית אין חשיבות אנציקלופדית, כך שבכל מקרה הערך לא היה שורד כאן. Lostam - שיחה 21:21, 7 בפברואר 2013 (IST)

החזרת משרד משפחתי לשמו המקורי פמילי אופיס

בדף השיחה של הערך הצעת שאפנה אליך כאן אם אני לא מסתדר. אכן, אני לא מסתדר, וזקוק לעזרתך. --א 158 - שיחה 00:00, 12 בפברואר 2013 (IST)

שלום. העברתי את שם הערך ל-Family Office והשארתי הפניות לפמילי אופיס ולמשרד משפחתי. Lostam - שיחה 13:29, 12 בפברואר 2013 (IST)

ליהיא גרינר

שלום ראיתי שאתה בעד הערך הרחבתי את הערך אי אפשר להוריד את תבנית החשיבות?--84.228.61.55 04:10, 16 בפברואר 2013 (IST)

שלום. לא, אי אפשר עדיין. התבנית תוסר בהתאם לכללים בויקיפדיה:הבהרת חשיבות. Lostam - שיחה 06:49, 16 בפברואר 2013 (IST)

תודה רבה. אז לפי מה שרשום אם בעל הצבעה תומך אז הערך נשאר? בדף השיחה יש היו קריאות בעד. וזה עוד לפני ההרחבה הרבה שביצעתי. הוספתי המון דברים שהיא עשתה. מה דעתך? --84.228.61.55 06:55, 16 בפברואר 2013 (IST)

הערך לא יימחק במחיקה מהירה, אבל סביר להניח שתיפתח הצבעת מחיקה, שבה יכולים להשתתף רק ויקיפדים בעלי זכות הצבעה, ולהערכתי סיכוייו של הערך לשרוד את ההצבעה טובים אבל לא ודאיים. Lostam - שיחה 06:58, 16 בפברואר 2013 (IST)

תודה על התשובה. כמו כן האם לדעתך השינויים שביצעתי טובים? --84.228.61.55 07:00, 16 בפברואר 2013 (IST)

שיחה:שרה חסון

שלום לוסתם, אנא ראה ערתי שם, תודה. מי-נהר - שיחה 22:24, 16 בפברואר 2013 (IST)

טארונומרולוגיה

שלום גיא. אודה לך אם תוכל לטפל בערך הזה, אשר כולו מחקר מקורי לנושא אשר ככל הנראה אין לו חשיבות אנציקלופדית, ובהתאם לשיקול דעתך להעביר את הערך הזה למרחב המשתמש או למחוק אותו. תודה. WikiJunkie - שיחה 19:11, 20 בפברואר 2013 (IST)

ערב טוב. מחר אמור להסתיים השבוע של דיון החשיבות וסביר להניח שהערך יימחק. לא רואה סיבה להעביר לארגז חול. Lostam - שיחה 19:18, 20 בפברואר 2013 (IST)

תודה על העזרה. WikiJunkie - שיחה 20:35, 21 בפברואר 2013 (IST)

שלום

ערך זה צוטט במאקו [1] ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

ואו, הנימוק שלי מפורסם ("בגדה בחבר שלה בשביל קצת צומי"). ‏Hyuna‏ • שיחה • אפל, זה לא רק תפוח • חציל-צילון • 18:02, 21 בפברואר 2013 (IST)

שלום, אני מצטער שאני פניתי אלייך ואולי זה לא המקום אבל בדרך כלל שערך מפורסם בדף השיחה רשום ערך זה צוטט האם זה לא המקרה?. שוב אני מצטער שפניתי אלייך פעמיים בנושא ואם זה מפריע אני אפסיק. תודה --84.228.61.55 19:00, 21 בפברואר 2013 (IST)

אני חושב שצריך למחוק מהערך את הציטוט מארץ נהדרת זה אינו אנציקלופדי. תראה בערך מישהו הוסיף. --84.228.61.55 23:02, 21 בפברואר 2013 (IST)

שלום גיא זה אני והחלטתי להיחשף. בהתחלה חששתי מתוך פחד שימחקו לי את עריכותיי אבל עכשיו לא איכפת לי. --ויקיפד גאה - שיחה 23:11, 21 בפברואר 2013 (IST)

אנא ראה את מה שרשמתי בדף השיחה ליהיא גרינר--ויקיפד גאה - שיחה 23:18, 21 בפברואר 2013 (IST)

אתה כועס עליי?

בכל מקרה ראה התנצלות אם עשיתי או נהגתי לא טוב. לילה טוב--ויקיפד גאה - שיחה 23:38, 21 בפברואר 2013 (IST)

היי. ממש לא כועס עלייך, וכי למה שאכעס? אני שמח שנחשפת, ולא היה צורך שתגן על הערך באנונימיות, אין בכך כל פסול או פחיתות כבוד, ובכלל - עצתי לך היא לנסות ולחיות כמוני על פי המוטו הבא: אל תתבייש במה שאתה עושה ואל תעשה מה שאתה מתבייש בו. שם המשתמש שלך הוא ויקיפד גאה, אז תהיה גאה בעמדות שלך ותגן עליהן ללא חשש. לפעמים אני רואה הודעות שנכתבות בדף שיחתי ואין לי זמן להתייחס אליהן באותו רגע, ולאחר מכן זה חומק מזכרוני. כמו כן, לפעמים אני מרגיש שאין לי ממש מה להגיד או להוסיף. מתנצל אם נפגעת מכך שלא התייחסתי, לא הייתה בכך כל כוונת זדון ואני ממש לא כועס. Lostam - שיחה 06:25, 22 בפברואר 2013 (IST)

שמח לשמוע. ואולי גם לקחתי את העניין עם הערך של ליהיא יותר מידיי ללב. אני תמיד מזכיר לעצמי לא להיות כל כך רגיש. בכל מקרה תודה. --ויקיפד גאה - שיחה 06:56, 22 בפברואר 2013 (IST)

מחיקת הערך מטורף

היי Lostam, ראיתי שכרגע מחקת את הערך שבנדון. עם זאת מדובר בסדרת טלוויזיה מוכרת, שיש לה ערכים בכמה וכמה וויקיפדיות (ראה כאן). יכול להיות שהפתרון הטוב ביותר היה לא למחוק, אלא לשים תבנית דרוש טיפול, מה שהיה יכול לעודד את הכותב של הערך להצטרף ולעזור בעריכה (בניגוד למצב בו מוחקים לו את הערך ללא נימוק).

תודה, ‏Lionster‏ • שיחה 07:38, 22 בפברואר 2013 (IST)

בוקר טוב. בכל מקרה, ה"ערך" היה בן שורה וחצי בלבד, ולכן גם אם הנושא אנציקלופדי דינו היה להימחק בנימוק שהיה אולטרא קצרמר. אם ייכתב ערך בעל אורך ותוכן סבירים ניתן יהיה לדון בחשיבות. Lostam - שיחה 07:45, 22 בפברואר 2013 (IST)

קיבלתי, תודה. ‏Lionster‏ • שיחה 07:48, 22 בפברואר 2013 (IST)

ביטול חסימה

היי lostam ראיתי שחסמת את Romkaufman (שיחה | תרומות | מחוקות | חסימה | יומן חסימות | WS‏) על פי בקשתי בדף בקשות ממפעילים. עם זאת מאז שרשמתי את הבקשה הספקתי להיכנס לדיון עם המשתמש בדף השיחה שלי, ונראה לי שאין כבר טעם לחסימה, אשמח אם תשקול לשחרר אותו. מצטער על הטרחה ‏Lionster‏ • שיחה 11:43, 27 בפברואר 2013 (IST)

היי. חסמתי אותו רק לרבע שעה, כדי לקבל את תשומת לבו להודעות שהושארו לו בדף שיחתו. Lostam - שיחה 11:46, 27 בפברואר 2013 (IST)

אם כך זה בסדר ‏Lionster‏ • שיחה 11:47, 27 בפברואר 2013 (IST)

אברהם עומר בר

האם לא היה אמור להימחק לאור דיון החשיבות? GHA - שיחה - למען החלום, למען השלום, אמצו עוד היום ערך יתום! 15:25, 27 בפברואר 2013 (IST)

מנחם רבינוביץ

חבל שמחקת את הדף. אני מנסה לעבוד כמו שאני יודע, ואני עושה זאת בחינם. אתה עוד ייחסית צעיר. אני מנסה לא לעשות ונדליזם. אם תרצה לראות אותי חפש בערךיעקב רובינוביץ או בלינקד-אין באנגלית Jacobrubinovitz - שיחה 16:05, 4 במרץ 2013 (IST)

משה בורוכוב

שלום !

רציתי לדעת מה עלי לעשות כדי שהערך שהעלתי "משה בורוכוב" יקבל אישור.

אני לא בקיא בהעלאת תכנים לויקיפדיה, אשמח להתעדכן.

תודה :)

שלום עידן. כתבתי לך בשף השיחה שלך מה צריך לעשות כדי לשחזר ערך שנמחק לאחר שהחשיבות שלו לא הובהרה בדיון חשיבות. כל עוד אין שינוי נסיבות מהותי בביוגרפיה של בורוכוב, סביר להניח שתצטרך להשלים עם כך שלא יהיה ערך עליו בוויקיפדיה. Lostam - שיחה 12:16, 6 במרץ 2013 (IST)

הקישור שהוספת לערך בולען

החור הכחול בבליז (נלקח מהערך שקע)

נווה מדבר בטורקיז. הבולען בעומאן

הבולען הקדוש (נלקח מהערך סנוטה)

צוללים בבולען המקסיקני (נלקח מהערך סנוטה)

הצליחו להנחית כאן כדור פורח. מערת הסנוניות (נלקח מהערך מערת הסנוניות)

שלום לאסתם,

אני מניח שלא שמת לב, אבל מרבית התמונות במאמר נלקחו מוויקיפדיה מבלי לתת קרדיט לוויקיפדיה. ניסיתי להוסיף תגובה ברוח זו, אבל הם צנזרו אותה. אביהו • שיחה 19:08, 11 במרץ 2013 (IST)

לאור דבריו של אביהו, יש להסיר את הקישור ואל יהא חוטא נשכר. ברכות אריאל פ. (slav4) • דף שיחה 19:17, 11 במרץ 2013 (IST)

ערב טוב אביהו. לא שמתי לב שהתמונות לקוחות מוויקיפדיה. קשה לי להאמין ש-ynet יצנזרו תגובה כזאת, אולי פשוט עוד לא העלו אותה? התגובות לא עולות מיד, אלא רק לאחר בדיקה. בכל מקרה, אין לי זיקה מיוחדת לקישור הזה ואם תחליטו להסיר אותו אז שיהיה כך. Lostam - שיחה 19:43, 11 במרץ 2013 (IST)

ראשית, מה שחשוב זה הטקסט ולא התמונות, והטקסט חביב. שנית, את התגובה כתבתי שלשום כשראיתי לראשונה את הכתבה, כך שזו בוודאי צנזורה. שלישית, במקרה אחד לפחות (החור הכחול בבליז) המקור הוא אתר USGS, (אם כי YNET לא נותנים לפחות קרדיט להם), אבל אני חותם לכם שהם מצאו את התמונה בוויקיפדיה. במקרים אחרים הם נותנים קרדיט לצלם, אבל לא לוויקיפדיה שממנה הם לקחו את התמונות. בכל אופן להלן התמונות להתרשמותכם. אביהו • שיחה 21:51, 11 במרץ 2013 (IST)

תמונה מוגנת

נכנסתי לערך של יובל דיין (זמרת) ורשום שהתמונה מפירה זכויות יוצרים. האם להודיע לבנאדם שהעלה שהתמונה עלולה להמחק? ושהיא מפירה זכויות? נראה לי שזה לא במזיד אלא פשוט הוא לא מכיר את החוקים אני בכוונה פונה אלייך ולא בבקשות ממפעילים כדי לא לעשות המולה ולתת לויקיפד שהעלה הזדמנות לתקן. --ויקיפד גאה - שיחה 17:15, 13 במרץ 2013 (IST)

היי. הקובץ הועלה לוויקישיתוף, והוא אכן בדרך להימחק, שכן זו תמונה שנלקחה מפיסבוק ומפרה זכויות יוצרים. כמובן שאין חובה ליידע את מעלה התמונה, וספק אם יש משהו שהוא יוכל לעשות כדי להציל אותה ממחיקה, אבל זה בהחלט יהיה מעשה חברי ליידע אותו על כך. Lostam - שיחה 17:30, 13 במרץ 2013 (IST)

יש ברשותי תמונה של ילד אחד מהבית ספר שלי שהצטלם איתה (התמונה מעט מטושטשת). האם מותר לעלות אותה לפה? ‏Hyuna‏ • שיחה • אפל, זה לא רק תפוח • חציל-צילון • 17:34, 13 במרץ 2013 (IST)

אם אתה זה שצילמת את התמונה או שיש לך הסכמה בכתב של מי שצילם להעלות אותה לוויקעפדיה ברשיון חופשי - אז כן. Lostam - שיחה 17:47, 13 במרץ 2013 (IST)

פניתי אל משתמש:Dorinrin--ויקיפד גאה - שיחה 17:49, 13 במרץ 2013 (IST)

יואב הירש

היי לוסתם, תוכל לפרט לי בבקשה מה היה הנימוק שהבהיר חשיבות ושל איזה משתמש? תודה רבה ‏Tomtom‏ ‏ • שיחה 23:03, 13 במרץ 2013 (IST)

הנימוק הוא שכל קצין בדרגת תת אלוף זכאי לערך. מלבד כותב הערך, תמכו בעמדה זו שני ויקיפדים נוספים בעלי זכות הצבעה: משתמש:אורח פורח ו-משתמש:א 158. Lostam - שיחה 23:14, 13 במרץ 2013 (IST)

מקבל, תודה. לגבי העתיד, האם לדעתך הנימוק הנ"ל הופך את זה למדיניות דה פקטו? כלומר כל עוד לא נקבעה מדיניות רשמית ערך על תא"ל אוטומטית יישאר, כשמספיק הנימוק בהפניה לדיון בשיחה עם הירש, או שכל דיון על ערך דומה עתידי עליו תוצב תבנית חשיבות הוא יעמוד בפני עצמו ויחייב נימוקים מחודשים? ‏Tomtom‏ ‏ • שיחה 23:24, 13 במרץ 2013 (IST)

בוודאי שאין כאן מדיניות מחייבת, ואפילו לא תקדים של ממש. מדובר בסך הכל על דיון חשיבות אחד, שגם בו אין קונצנזוס ומספר התומכים בחשיבות הערך מצומצם. גם אם תהיה הצבעת מחיקה, ההחלטה שתתקבל בה לא תהווה תקדים מחייב, אם כי בהחלט זו תהיה אינדיקציה טובה יותר לעמדת הקהילה בשאלה: האם כל תת אלוף בצה"ל זכאי לערך? Lostam - שיחה 23:30, 13 במרץ 2013 (IST)

מטה משיח

אודה לך אם תוכל להעביר את מטה משיח שנמחק, לטיוטה שלי. תודה --שיע • (שיחה) • ו' בניסן ה'תשע"ג • 18:46, 17 במרץ 2013 (IST)

ערב טוב. העברתי. Lostam - שיחה 22:33, 17 במרץ 2013 (IST)

תודה, ערב מבורך. --שיע • (שיחה) • ו' בניסן ה'תשע"ג • 23:18, 17 במרץ 2013 (IST)

משתמש:ויקיפד גאה/טיוטה

שלום, אני אשמח לחוות דעתך האם זה מוקדם למרחב הערכים וכדאי לשמור בארגז החול ולחכות עד שיורחב הרקורד שלה. בכבוד רב, --ויקיפד גאה - שיחה 00:12, 20 במרץ 2013 (IST)

שלום. לטעמי עדיין מוקדם מדי, ואני מניח שערך כזה לא ישרוד דיון חשיבות ובטח שלא הצבעת מחיקה. מציע להמתין עד שתצבור רקורד משמעותי יותר. Lostam - שיחה 03:47, 20 במרץ 2013 (IST)

תודה. אני אמתין עוד. --ויקיפד גאה - שיחה 11:50, 20 במרץ 2013 (IST)

ה'תש"ף

הי לוסתם, מחקת את הערך, יש את הערך ה'תשע"ט שנה לפני. הבהרת החשיבות הייתה לפני 4 שנים, מאז לוח השנה קצת זז. לא נורא אם יהיו כמה שנים קדימה, במיוחד לאלה שלא חיים את הלוח העברי. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה יצא לדרך 16:28, 21 במרץ 2013 (IST)

היי חנה. הכלל הוא שאם רוצים לשחזר ערך שנמחק לאחר דיון חשיבות, צריך קודם לכן לנמק בדף השיחה מהו שינוי הנסיבות המהותי שחל מאז המחיקה. זה לא נעשה במקרה הזה. בנוסף, הערך נמחק לאור בקשה בדף הבקשות מהמפעילים. אם את רוצה לנמק בדף השיחה ולשחזר אין לי כל התנגדות. Lostam - שיחה 16:31, 21 במרץ 2013 (IST)

מחיקה

שלום עורך נכבד. מחקת את הערך "המחלקה ללימודים הומניסטיים ואמנויות" שהבאתי לויקיפדיה. מהם נימוקיך? שהרי הנימוקים שהבאתי לחשיבות הערך עולים על ההיפך. בברכה, Rafael Guri שיחה 05:47, 27 במרץ 2013 (IST)

שלום רפאל. אתה כבר עורך ותיק כאן, ואתה אמור להכיר את הכללים בנוגע לדיוני חשיבות. תוכל לקרוא אותם בויקיפדיה:הבהרת חשיבות. אתה נימקת את החשיבות, אבל בתור מי שכתב את הערך לא די בכך, אלא צריך שעוד ויקיפד בעל זכות הצבעה ינמק חשיבות או יצטרף להבהרת החשיבות שלך. זה לא קרה, ולכן הערך נמחק בתום שבוע של דיון. Lostam - שיחה 12:15, 27 במרץ 2013 (IST)

פעולה פסולה

העובדה שלקחת על עצמך את הנושא של טיפול בתבניות חשיבות אינה אומרת שאתה יכול לכפות את עמדתך האישית. היה דיון, ולמעשה הייתה הסכמה אפילו של המתנגד העיקרי לכך שיהיו ערכים על שלוש שנים קדימה. לא אתן גם לעניין הזה להתמוסס עם דיון ארכני במזנון. החשיבות טרם הובהרה, ואינך חייב לפעול בנושא אם אינך רוצה. אבל אל תמציא מדיניות ותסיר תבנית חשיבות מערכים שחשיבותם לא הובהרה. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 17:39, 28 במרץ 2013 (IST)

ובפעם הבאה שתאשים אותי בשיא החוצפה שאני סתם מעורר מהומה כדי להדגיש עמדה, אבקש את חסימתך. מי שמך לפזר השמצות כאלה? קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 17:40, 28 במרץ 2013 (IST)

ודרך אגב, יש גבול להטרחת הקהילה. אין כל הצדקה לגרור את הקהילה לדיון על שלושה ערכים. זה מוגזם לגמרי. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 17:47, 28 במרץ 2013 (IST)

מי שהניח את תבנית החשיבות על הערך תשע"ו היה רוי ולא אתה, ולכן דבריי כוונו אליו ולא אלייך. אם כי ככל שאתה תומך בדיון חשיבות מחודש על ערך ששרד הצבעת מחיקה לפני שנתיים, ללא שחל שינוי נסיבות, רק בגלל שזה תואם את עמדתך, אז הדברים מכוונים גם אלייך. גם אם אתה ומי-נהר הסכמתם על פשרה, היו משתתפים נוספים בדיון, וממילא מדיניות לא נקבעת בדף שיחה של ערך ספציפי. הדרך לקביעת מדיניות עוברת במזנון, בפרלמנט או במינימום בהצבעות מחיקה, גם אם זה לא לרוחך. אני מקפיד תמיד לטפל בדיוני החשיבות בצורה אובייקטיבית ועניינית, ללא קשר למהי עמדתי האישית בדיון. יכול להיות שכשלתי הפעם, אני לא חף מטעויות. למזלי ולמזלך אף החלטה כאן איננה סופית או בלעדית, ואתה יכול תמיד לבקש את מחיקת הערכים בדף הבקשות מהמפעילים. מדהים אותי כל פעם מחדש עד כמה לא נעים להתדיין איתך כשלא מיישרים קו עם דעתך, ועד כמה גדול הפער משיחה אישית איתך מחוץ לדפי ויקיפדיה לבין מה שאני נאלץ לחוות עכשיו. Lostam - שיחה 17:52, 28 במרץ 2013 (IST)

באמת? כי אתה הסרת שלוש תבניות חשיבות שהנחתי והאשמת אותי בגרימת מהומה. הסרתי גם עוד תבנית חשיבות בנושא הזה. אז איזה מהומה בדיוק הקמתי? אני עומד על זכותי לפקפק בחשיבותם של כמה ערכים על אותו נושא.

ולא, אינני תומך בדיון חשיבות מחודש. בסך הכל ציינתי את המובן מאליו. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 17:58, 28 במרץ 2013 (IST)

עזרה בנושא ארכוב

היי לוסטם. ראיתי שארכבת את ההצבעה, אז רציתי לנצל את ההזדמנות ולבקש הפנייה למקום המפרט כיצד אני יכול לבצע ארכוב, לרבות של דף השיחה שלי ולא רק הצבעות. תודה ולילה טוב. ‏Lionster‏ • שיחה 02:50, 3 באפריל 2013 (IDT)

לילה טוב. כדי לארכב הצבעת מחיקה שהסתיימה אתה פשוט נכנס ללשונית "עריכה" ולמעלה בראש הדף מחליף את הכיתוב שבין שני ה- {{ מ"הצבעה" ל"ארכיון". הסבר על איך מארכבים את דף השיחה שלך תוכל למצוא בויקיפדיה:ארכוב. Lostam - שיחה 03:13, 3 באפריל 2013 (IDT)

תודה רבה ולילה טוב. ‏Lionster‏ • שיחה 03:19, 3 באפריל 2013 (IDT)

בירור זכות הצבעה

שלום. כפי שבדקתי, ובהנחה ש-100 עריכות במרחב הערכים מספק זכות הצבעה, הרי שאני עומד בקריטריון זה. לכן מעניין אותי ההערה כאן, האם חוץ מהבעייה שלא הובהר חשיבות הערך קודם (ידיעה חשובה כשלעצמה), האם יש בעיה גם בזכותי להצביע. בתודה מראש • שלוש • שיחה • כ"ג בניסן ה'תשע"ג • 03:03, 3 באפריל 2013 (IDT)

לילה טוב. בדף המשתמש שלך, כמו בכל דף משתמש, יש בתיבת הכלים מצד ימין אופציה של "בדיקת זכות הצבעה". שם בדקתי, ואין לך זכות הצבעה. ייתכן שאין לך ותק של 30 ימים מאז שנרשמת, או שאין לך 100 עריכות במרחבים הראשיים ב-90 הימים האחרונים. בכל מקרה, תקרא את ויקיפדיה:הבהרת חשיבות. לפני שפותחים הצבעת מחיקה מקובל לפתוח דיון חשיבות. Lostam - שיחה 03:11, 3 באפריל 2013 (IDT)

תודה. עד עכשיו סברתי שכל משתמש שערך יותר ממאה עריכות זכאי להצביע, לא שמתי שזה דווקא למי שערך ב- 90 הימים האחרונים (-דבר שאצלי כמעט ולא ייתכן הגם ולמרות הערכתי ותועלתי הרבה מאנציקלופדיה זו). בכל אופן תודה ולילה טוב • שלוש • שיחה • כ"ג בניסן ה'תשע"ג • 03:23, 3 באפריל 2013 (IDT)

מעניין, עכשיו (וגם אז - בזמן ההצבעה האחרונה) בדקתי, וראיתי שדווקא יש לי זכות הצבעה. • שלוש • שיחה • כ"ה בניסן ה'תשע"ג • 13:20, 5 באפריל 2013 (IDT)

כשמדובר על הצבעה, המועד הקובע הוא המועד שבו נפתחה ההצבעה. אם בודקים את זכות ההצבעה שלך נכון ל-3.4.13 בשעה 14:00, התשובה שמתקבלת היא: "נכשל - אין 100 עריכות ב-90 ימים". זה נכון שאם בודקים את זכות ההצבעה נכון להיום אז התשובה היא: "עבר", אבל כאמור בהצבעות מה שקובע הוא מועד פתיחת ההצבעה. בהנחה שתמשיך לתרום בעריכות במרחבים הראשיים, תוכל להשתתף בהצבעות הבאות. Lostam - שיחה 17:32, 5 באפריל 2013 (IDT)

החכמתני, תודה רבה ושבת שלום • שלוש • שיחה • כ"ה בניסן ה'תשע"ג • 17:33, 5 באפריל 2013 (IDT)

תבנית:מיזם בעבודה

שים לב שכעת השארת כעשרים מקומות בהם מונחת התבנית מיותמים, מה גם שזו תבנית שלא אמורה להזיק לאף אחד והיא חשובה למספר ויקיפדים לאיכות עבודתם, וכפי שהובהר במהלך הדיון. אנא שקול את החזרת התבנית. קובי כרמל - שיחה • ויקיפדיה איכותית • 15:31, 7 באפריל 2013 (IDT)

שלום קובי. אנא קרא את ויקיפדיה:הבהרת חשיבות. יש כללים, ואני כמפעיל מערכת אוכף אותם. כשמונחת תבנית חשיבות מתקיים דיון במשך שבוע, ואם במהלך הדיון אין הבהרת חשיבות של לפחות ויקיפד אחד בעל זכות הצבעה, שאינו כותב הערך/יוצר התבנית - הערך או התבנית נמחקים. בדיון שהתקיים אף אחד מלבדך לא תמך בהשארת התבנית, ולכן היא נמחקה. Lostam - שיחה 15:33, 7 באפריל 2013 (IDT)

משתמש:חיים 7 - הגם שלא ראה צורך בתבנית, נראה מהדיון שהוא תומך בהשארתה. קובי כרמל - שיחה • ויקיפדיה איכותית • 15:37, 7 באפריל 2013 (IDT)

שוב, הפניתי אותך לכללים ואני מציע שתקרא אותם. חיים ציין בעצמו שהתבנית מיותרת. יש צורך בהבהרת חשיבות ולא סתם בתמיכה בה. משפט כמו "התבנית מיותרת, אבל למי זה מפריע?" לא יכול להיחשב להבהרת חשיבות גם על פי הגישה המקלה. Lostam - שיחה 15:40, 7 באפריל 2013 (IDT)

א. את הכללים קראתי וחזרתי ושיננתי כבר בחודשים עברו. ב. יש הבדל משמעותי בין כללי חשיבות לערך ובין כללי חשיבות לתבנית. ערך לא יכול להיכלל בויקיפדיה כל עוד אינו בעל חשיבות מספקת לציבור הקוראים. אולם תבנית שנועדה לעזור לעורכים, כל עוד אינה מפריעה והיא מסייעת לעבודת העורכים בויקיפדיה - איני רואה כל סיבה שלא להשאיר אותה. שים לב שהתבנית ככתבה וכלשונה הייתה בשימוש עוד בטרם נוצרה, כלומר השתמשו בתוכן של התבנית ללא הסימון הפשוט כתבנית. מה שקרה עכשיו זהו בעצם בלאגן מיותר לעורכים ולמשתתפי המיזם, נמנעה מהם נוחות עבודה שלא הייתה מזיקה לאיש ואינה מנוגדת לכללי ויקיפדיה. בתקווה להבנה. קובי כרמל - שיחה • ויקיפדיה איכותית • 15:51, 7 באפריל 2013 (IDT)

אני לא מוצא מקום לשחזר את התבנית. תוכל לפנות בדף הבקשות מהמפעילים ולנסות לשכנע מפעילים אחרים. Lostam - שיחה 15:53, 7 באפריל 2013 (IDT)

אוקיי, אני לא הולך לעשות מזה 'עסק', יש דברים חשובים יותר. עם זאת לא קיבלתי מענה לטענה הפשוטה בדבר ההבדל ה-די רציני שיש בין חשיבות תבנית לחשיבות ערך. חבל. קובי כרמל - שיחה • ויקיפדיה איכותית • 16:01, 7 באפריל 2013 (IDT)

הדרישה להבהרת חשיבות היא אכן יותר מקלה כשמדובר בתבניות, ועדיין נדרשת הבהרה כלשהי, מה שלא קרה במקרה זה. אני כמפעיל לא יכול להתעלם מכך שוויקיפד הניח תבנית חשיבות ולא הייתה כל הבהרת חשיבות, ופשוט להחליט על דעת עצמי ובניגוד לכללים להשאיר את התבנית. זו עמדתי, אתה רשאי כמובן לחלוק עליה ולערער עליה בפני מפעילים אחרים. המשך יום טוב, Lostam - שיחה 16:08, 7 באפריל 2013 (IDT)

למה רדיו שבזי הוא לא ערך אנציקלופדי?

ורדיו קול ברמה כן? רדיו קול חי כן? מה ההבדלים ביניהם? Oren95 - שיחה 20:39, 7 באפריל 2013 (IDT)

מתוך הערך עצמו שנמחק: רדיו אינטרנטי, שלוחה של עמותה קטנה, החל לשדר רק ב-2012. אין כל חשיבות אנציקלופדית. בכל מקרה, המקום לדון על הערך הוא בדף השיחה שלו ולא בדף השיחה שלי. אתה מוזמן לפרט שם למה כן קיימת חשיבות. Lostam - שיחה 20:46, 7 באפריל 2013 (IDT)

עזרתך

שלום גיא! על הערך הוצאות משפט מונחת מזה זמן רב "תבנית שכתוב". לאחרונה, נשמעת טענה שהתקלות בערך תוקנו, וכי יש להסיר את התבנית. נגד טענה זאת נשמעת עמדתו המקצועית של אחד מבחירי הוויקיפדים שהוא גם משפטן.

אודה בעד חוו"ד דעתך בנושא. ברכות אריאל פ. (slav4) • דף שיחה 21:40, 9 באפריל 2013 (IDT)

לילה טוב אריאל. אקרא את הערך ואחווה דעתי בדף השיחה במהלך יום רביעי. Lostam - שיחה 03:09, 10 באפריל 2013 (IDT)

שלום גיא. קרא את שכתבתי לאריאל - ":: עכשיו גם ראיתי כי פנית לדרור, עידו, גיא ואביהו כי יחוו דעתם, וזאת בטענה שיש לי 'מעורבות אישית'. אם כך, עלבוני גדל פי כמה. זו התנהגות מכוערת כלפי, שיש בה קבלת טענותיו של עדירל, ומעבר לכך אמירה קשה מאוד על שיקול דעתי כוויקיפד וידיעותי המקצועיות במקצוע בו אני עוסק מזה עשרים שנה." התכתבות זו ביניכם היא פגיעה אישית קשה בי. פומפריפוזה - שיחה 06:31, 10 באפריל 2013 (IDT)

צהריים טובים. כפי שבוודאי ראית, כתבתי את תגובתי בשעה 3:00 לפנות בוקר, כשחזרתי מהמועדון ורגעים לפני שנכנסתי למיטה. לא נכנסתי כלל לערך המדובר או לדף השיחה שלו. אתה אמור להכיר אותי מספיק שנים ומספיק טוב כדי לדעת שלא הייתי עושה דבר שיש בו במתכוון כדי לפגוע בך. לאור דברייך לאריאל והבנתי את עמדתך, אין בכוונתי לקחת חלק באותו דיון. Lostam - שיחה 14:26, 10 באפריל 2013 (IDT)

ערב טוב גיא. טענתי אינה מופנית כלפיך כלל. אני מאוד מודה לך על עמדתך, ומקווה שנהנית מהבילוי במועדון. פומפריפוזה - שיחה 21:02, 10 באפריל 2013 (IDT)

זקוק לעזרתך

שלום גיא. בינואר האחרון כתבתי את הערך הודא שעראוי אך עירכותיי שוחזרו על ידי המשתמשת חנה בשל חילוקי דעות לגבי השאלה האם מותר "לשמור" ערכים, ובמיוחד ערכים אולטרא קצרמרים, במרחב הערכים הראשי במשך 3 חודשים כאשר כותב את הערך משתמש במסגרת עבודה אקדמית ומציב בראש הערך תבנית בעבודה אקדמית. בכל מקרה, כעת שחנה העלתה סוף סוף את הערך של הסטודנטית והסירה את התבנית בעבודה אקדמית אני מעוניין לשלב את המידע מהגרסה שלי בגרסה הנוכחית שבמרחב הערכים, אף על פי כן, לצערי אינני מצליח לגשת לגרסה שלי שכביכול נמחקה לאלתר מהוויקיפדיה העברית (הקישור הזה היה אמור להפנות לגרסה שלי). אולי אתה תצליח לאתר את הגרסה שלי? WikiJunkie - שיחה 20:31, 10 באפריל 2013 (IDT)

היי. נדמה לי שהצלחתי למצוא את הגרסה עם התוספות שלך שנמחקה. שלחתי לך אותה עכשיו למייל. אם טעיתי וזו לא הגירסה אליה התכוונת תגיד לי ואחפש שוב. Lostam - שיחה 17:40, 11 באפריל 2013 (IDT)

תודה WikiJunkie - שיחה 20:36, 11 באפריל 2013 (IDT)

שיחה:דליה גנות

שלום גיא. ראה בבקשה שם. יואב ר. - שיחה 21:16, 13 באפריל 2013 (IDT)

מה דעתך?

בערך אלירז שדה לדעתי יש בעיה עם הכותרות בפסקה של הקריירת הנחייה ערוץ 2 ערוץ 24 ורדיו האם לדעתך הכותרות הן בסדר או שכדאי להחליף/לשנות את הכותרות, ואם כן אני אשמח לרעיון. כמו כן, בפסקה של הרדיו יש כפילות יש תוכנית בשם "כוכב בצהריים" ששודרה גם ברדיו וגם בערוץ 24 ורשומה בשתי הפסקאות. אודה לעזרתך בכבוד רב, ויקיפד גאה (שיחה) 10:42, 14 באפריל 2013 (IDT)

עוד נימוק למה הכותרות בעייתיות בגלל שנגיד עם הוא ינחה בערוצים אחרים אז נצטרך להוסיף עודד תת פסקה. לדעתי צריכים למצוא שם יותר כללי. והכפילות שיש בשתי פסקאות גם בעניי מאוד בעייתי. בכבוד רב, ויקיפד גאה (שיחה) 10:47, 14 באפריל 2013 (IDT)

שלום. למרות שאפשר גם אחרת, אני לא רואה בעיה עקרונית עם החלוקה לכותרות משנה. לא רואה בעיה בעתיד להוסיף עוד כותרת משנה אחת או שתיים. את הכפילות הסרתי מהערך, אין מקום לכך שהמשפט יופיע פעמיים בשתי הפסקאות. Lostam - שיחה 17:00, 14 באפריל 2013 (IDT)

תודה רבה. עזרת מאוד. בכבוד רב, ויקיפד גאה (שיחה) 17:30, 14 באפריל 2013 (IDT)

שוב החזירו את הכפילות. אני מניח שמעריציו. וגם ביטלו את זה את זה שהוספתי בביוגרפיה שמינואר הוא הפסיק לכתוב במאקו מישהו פשוט רוצה מנסה לחבל באמת. בכבוד רב, ויקיפד גאה (שיחה) 11:38, 15 באפריל 2013 (IDT)

ראיתי ששחזרת. אם זה יחזור על עצמו תבקש בבקשות ממפעילים הגנה חלקית על הערך מפני עריכות של אנונימים. Lostam - שיחה 13:53, 15 באפריל 2013 (IDT)

עוד פעם!!. לא רק שהוסיפו את הכפילות גם הוסיפו בפסקה של במות בימוי (פסקה חדשה) הנחייה ביום העצמאות בטירת הכרמל שכבר קיימת בפסקה למעלה בטלוויזיה. לדעתי יש להגן לתמיד על הערך ולשמור עליו. בכבוד רב, ויקיפד גאה (שיחה) 15:38, 16 באפריל 2013 (IDT)

משתמש:Slav4 המקסים הגן. ועניתי לאלמונית בדף השיחה. בכבוד רב, ויקיפד גאה (שיחה) 16:13, 16 באפריל 2013 (IDT)

ואני גם רוצה לברך אותך לכבוד יום העצמאות. חג שמח בכבוד רב, ויקיפד גאה (שיחה) 16:23, 16 באפריל 2013 (IDT)

ולסיום אם תוכל להסביר לגולשת בשיחה:אלירז שדה את כללי ויקיפדיה, אני אשמח. בכבוד רב, ויקיפד גאה (שיחה) 16:47, 16 באפריל 2013 (IDT)

לא חושב שיש לי מה להוסיף לדברים שם. חג עצמאות שמח גם לך. Lostam - שיחה 21:48, 16 באפריל 2013 (IDT)

עורכי דין

יש איזו מדיניות? האם ערך שנכתב על עורך דין ללא חשיבות היוצאת מדף הערך נמחק במחיקה מהירה או יש צורך בדיון חשיבות? מקרה ספציפי שימי קדוש. -יונה בנדלאק - שיחה 21:36, 14 באפריל 2013 (IDT)

ערב טוב יונה. הגבתי בדף השיחה של הערך. בעיקרון, הרף שקיים אצלנו לגבי עורכי דין הוא גבוה מאוד. ראה ויקיפדיה:עקרונות וקווים מנחים ליצירת ערכי אישים/אנשי משפט. Lostam - שיחה 22:04, 14 באפריל 2013 (IDT)