שיחת משתמש:MathKnight/ארכיון 56

• שיחת משתמש MathKnight - ארכיון 56
• 9 במאי 2016 - 10 באוקטובר 2016

---

מבצע לינדוס

שלום לך אני פונה אליך בעקבות תיקון לערך שפירסמת ולאור העובדה שאתה סוג של מומחה בחיל הנדסה. קראתי על מבצע לינדוס ועל פיצוץ המשאית באילת לאחר המבצע. הבנתי שלאחר הפיצוץ נשלחו חיילים מחיל הנדסה לפרק ולאסוף את התחמושת. ציינת כי שניים נהרגו, אחד מהם, סנדו-יששכר וולט ז״ל, היה בן דוד שלי (נפטר לפני שנולדתי). היכן ניתן לקרוא על מה שקרה לאחר פיצוץ המשאית ועל התאונה שהובילה להרג שני החיילים מחיל הנדסה? תודה מראש, קרן

שלום קרן, אנסה לברר אבל זה ייקח לי זמן. ‏ MathKnight ✡ (שיחה) 14:11, 9 במאי 2016 (IDT)

תנינאים

שלום רב,

הערך יוצג בחודשים הקרובים בעמוד הראשי. אשמח אם תעבור עליו. גילגמש • שיחה 09:52, 17 במאי 2016 (IDT)

הערך תנינאים ללא ספק ראוי להיות מומלץ ואף השתפר מאז שהומלץ לראשונה. ‏ MathKnight ✡ (שיחה) 15:03, 17 במאי 2016 (IDT)

כפי שאמרתי אשבץ אותו לעמוד הראשי. לכן, אני מבקש שתעבור עליו בהזדמנות ותראה שאין בעיות. גילגמש • שיחה 19:03, 18 במאי 2016 (IDT)

עברתי עליו אתמול וכאמור במהלך השנים האחרונות הרחבתי את הערך, שלו היה בסיס מצוין שכתב משתמש:ירון, ושיפרתי אותו עוד יותר, במשך תקופה ארוכה (כל פעם עוד תוספת ועוד שיפור). מבחינתי הערך תקין ומעולה, ואין שום בעיה להציגו בעמוד הראשי במצבו הנוכחי שהוא, כאמור, מומלץ. ‏ MathKnight ✡ (שיחה) 23:17, 18 במאי 2016 (IDT)

בסדר גמור. גילגמש • שיחה 05:53, 19 במאי 2016 (IDT)

הערה נוספת: שיבצתי הן את תנינאים והן את קתרדלת שארטר ליולי השנה (בעוד חודשיים בערך) אבל המבוא (שעליו מבוסס התקציר) של הערך קתדרלת שארטר הוא קצר מאוד. כתוצאה מכך, גם התקציר הוא מצומק משהו. הינה לינק לתקציר: פורטל:ערכים מומלצים/ערכים/קתדרלת שארטר. הוא קצר עד כדי שנאלצתי לשמור אפילו דברים חסרי חשיבות מהותית כמו התעתיק לצרפתית. אשמח אם תגדיל קצת את המבוא ואת התקציר המומלץ. גילגמש • שיחה 08:20, 19 במאי 2016 (IDT)

מאזן הפלות מטוסים

במלחמת העצמאות הופלו לנו שני מטוסים קלים על ידי מטוסים מצריים: צבי זיבל ופלטיאל מקלף. עוד אחד ב-56 (בנימין כהנא). ניספר/ לא ניספר?

עכ"פ ב-48 הוספתי זאת כהערה. ב-56: אינני יודע אם נכלל או לא, לכן לא נגעתי.

אגב במלחמת ששת הימים דומני (50 שנה, לך תזכור) שהושמד לנו לפחות מטוס אחד על הקרקע, בהפצצה ירדנית על כפר סירקין. כך שאם כוללים באותה מלחמה מטוסים על הקרקע, ראוי לציין זאת. Gbenny - שיחה 16:41, 25 במאי 2016 (IDT)

אני לא מתמצא כל כך בהיסטוריה של חיל האוויר. את הטבלה לקחתי מהערך הראשי. אני מתייג את משתמש:Lirdon לשמוע את דעתו בנושא. ‏ MathKnight ✡ (שיחה) 22:07, 25 במאי 2016 (IDT)

תודה, אשמח לדעת Gbenny - שיחה 23:23, 25 במאי 2016 (IDT)

שיחת משתמש:213.151.39.73

שלום, לפני כמה דקות חסמת משתמש. לא שמת בדף השיחה שלו תבנית "נחסמת". אודה לך אם תוכל לשים את התבנית בדף השיחה שלו. בברכה, אור/Doror - שיחה 21:12, 31 במאי 2016 (IDT)

אות גוטי!

	אות גוטי!
	הי, נהנתי מאוד מהערך אדריכלות גותית כל הכבוד! Comet - Stars - שיחה 13:46, 3 ביוני 2016 (IDT)

תודה רבה! ‏ MathKnight ✡ (שיחה) 13:50, 3 ביוני 2016 (IDT)

דיון על אום ג'וני בדף שיחתי בוויקישיתוף האם אום ג'וני נמצאת בדגניה א או דגניה ב

הי מתנייט תייגתי אותך בדף שיחתי בוויקישיתוף כאן בעקבות התעקשותה של עורכת שם להעביר את הקטגוריה של Category:Um Juni לקטגוריה של דגניה ב, למרות שהשטח שייך לדגניה א, היא לא מוכנה לקבל מקורות בעברית, ומסתמכת על אזכור במאמר של יהודה קרמון מ-1960. הוספתי גם מקורות באנגלית. האם תוכל להיכנס לשם? תודה חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 20:58, 7 ביוני 2016 (IDT)

ישימונית רביבים

הי אביר, אחד מהתלמידים בפרויקט שאני מלווה העלה את הערך הנ"ל. ניסיתי לסייע קצת בויקיזציה, אבל אני פחות בקיא בתחום של בעלי חיים. תוכל לסייע לי במקצת? (נגיד, אני לא בטוח שהתמונה שהוספתי היא אכן של המין הנדון, הגדרת רמת הנכחדות של החיה לא קיימת כרגע, ולא זיהיתי היכן ממלאים את הרובריקה הזו בתבנית המיון ועוד כלמני דברים שבטח לא שמתי לב אליהם :-) ) גארפילד - שיחה - עזרו לנו במיזם האסם 15:17, 9 ביוני 2016 (IDT)

טיפלתי בערך. ניסיתי לחפש את מצב השימור שלה בעולם אך לא מצאתי, כנראה אין מספיק מידע בנושא כך שאין מצב שימור רשמי. התמונה היא ככל הנראה של מין אחר. חוץ מזה עשיתי ויקיזציה לערך והוא בסדר גמור. ‏ MathKnight ✡ (שיחה) 20:11, 9 ביוני 2016 (IDT)

תודה רבה גארפילד - שיחה - עזרו לנו במיזם האסם 22:43, 9 ביוני 2016 (IDT)

איילת שקד

ערב טוב,

יותר הפריעה לי המילה "הסתה", אני חושב שדה לגיטימציה זו הפעולה שהארגונים מבקשים לעשות, דר' קינג הסית נגד ארה"ב כי ביקר, התנגד ומחא? בכל אופן בתור שרת המשפטים נראה לי שברור שהיא חלק מהפעילות נגד דה לגיטמציה של ישראל, מאחר והיא חלק מהרשות המבצעת כל אותן פעולות לא לגיטימיות, תופים, תופים, תופים... לכאורה! :) 213.8.204.39 21:50, 17 ביוני 2016 (IDT)

ערב טוב,

יותר הפריעה לי המילה "הסתה", אני חושב שדה לגיטימציה זו הפעולה שהארגונים מבקשים לעשות, דר' קינג הסית נגד ארה"ב כי ביקר, התנגד ומחא? בכל אופן בתור שרת המשפטים נראה לי שברור שהיא חלק מהפעילות נגד דה לגיטמציה של ישראל, מאחר והיא חלק מהרשות המבצעת כל אותן פעולות לא לגיטימיות, תופים, תופים, תופים... לכאורה! :) 213.8.204.39 21:50, 17 ביוני 2016 (IDT)

מקוה שמקובל עליך, לא הגבת...ואני לא רוצה למחוק בדף השיחה שלך, אז שיים לב שאתה יכל למחוק, בטעות לא פתחתי פסקה חדשה...213.8.204.39 20:39, 18 ביוני 2016 (IDT)

לדעתי, הקמפיין נגד ישראל כולל גם הסתה, בייחוד מצד פעילי ה-BDS שמעודדים גם תקיפות אלימות נגד ישראל ונגד תומכי ישראל (בעיקר יהודים) בחו"ל, בעיקר בקמפוסים. ביקורת כשלעצמה איננה הסתה, אבל כאשר הביקורת כוללת שקרים, רטוריקה דמונית וקריאות להשמדה ("תירו ביהודי" או "למחוק את ישראל מהמפה") לא מדובר בביקורת יותר אלא בהסתה. ‏ MathKnight ✡ (שיחה) 20:42, 18 ביוני 2016 (IDT)

אני בעד חרם על ישראל דווקא כי זו פעילות לא אלימה. אני לא חושב שמדובר בהסתה, גם לא כשמדובר ב"למחוק ישראל מהמפה". יש להבין הדברים בהקשרם, לא מדובר בלהרוג את הישראלים אלא לכונן שווין זכויות לכל תושבי הארץ. האם תקרא לעוזי אורנן או לעבריים הצעירים מסיתים כי הם לא מאמינים בלאום יהודי? אני חושב שזה פשנטי ו"הנחה עצמית" לקרוא למתנגדים שלך מסיתים. 213.8.204.39 22:40, 18 ביוני 2016 (IDT)

אני רק מוסיף בקצרה, שאני מעדיף חרם על ישראל לא רק מההצדקה המוסרית פוליטית אלא גם כתושב ישראל וישראלי שמעדיף לא להתפוצץ באוטובוס, או מאיזה גראד, קטיושה, פיגוע דריסה, דקירה ירי, זריקת אבנים, בקת"ב, חטיפה או צו מילואים :) .213.8.204.39 22:42, 18 ביוני 2016 (IDT)

הסתה לאו דווקא צריכה לכלול קריאה לאלימות כדי להקרא "הסתה". כך למשל משמרת מחאה מול בית עסק השייך למיעוט כלשהו (למשל יהודים או הומואים) וקורא לחם צרכנים על בית העסק כי בעליו שייך למיעוט לאומי מבצע הסתה, אף על פי שהוא לא מבקש לפגוע פיזית בעסק או בבעליו. גילגמש • שיחה 10:24, 20 ביוני 2016 (IDT)

מה שאתה מתאר בגדר "לקחת את הלחם מהצלחת" וזו אלימות פיזית, לעומת זאת להחרים מדינה ממותרות כלכליות ומסחריות (הסכמי סחר חופשי לדוגמא) זה לא לשרוף לה את מחסני החיטה, או להביט מהצד כשמשתולל רעב, דוגמא טובה היא צפון קוריאה, שנהנית מתמיכה כלכלית ובכל זאת סגורה ומסוגרת למסחר אחר ממזון ותרופות. החרם על ישראל יותר מלגיטמי, כמו שחרם כזה על הערבים לגיטמי(אם כי לא ברור עד כמה אפקטיבי) כדי לנסות ולעורר הנהגה מעשית ופתוחה למשא ומתן. 213.8.204.39 16:17, 20 ביוני 2016 (IDT)

אף אחד לא לוקח שום דבר מהצלחת בכוח - הם בסך הכל משכנעים (אולי בנועם ואולי בצעקות ואולי סתם בעמידה עם שלט) שלא לקנות אצל אדם מסוים. זה בלי לקבוע אם ההסתה הזאת היא טובה או רעה. תמיכתך בחרם לא מעניינת אותי ככל שזה נוגע לכתיבה בוויקיפדיה. תמוך במה שתרצה. במרחב הערכים נקפיד על כתיבה נייטרלית. גילגמש • שיחה 17:04, 20 ביוני 2016 (IDT)

כשוויטו קורליאונה מדבר עם בעל הבית שלו, בעל הבית יודע שלמחרת הכלב של השכנים כבר לא יהיה שם וששכר הדירה ירד בחמישה דולר כי "אין כמוך" ויטו, כשקלגס נאצי עומד מול החנות אף יהודון לא מתקרב (וזה בהנחה שהיהודון נבון כמו איינשטיין והוא לא מתקרב כל כך שהוא כבר בפרינסטון). לקרוא לחרם על מדינה זה דבר לגיטימי, להבדיל מלסגור שערי מדינה על פליטים חסרי אונים, היינו לא הסתה. אני חוזר שהטיעון הזה של הסתה הוא "הנחה עצמית" יש להבין את כללי המשחק, ישראל חזקה, אבל לכל אחד יש לפני מי לתת הדין, בסופו של דבר, גם אם הדרך ארוכה. אני מניח שלא שכנעתי, אך גם לא השתכנעתי שמדובר בהסתה. 213.8.204.39 17:14, 20 ביוני 2016 (IDT)

ויקיפדיה זה לא המקום להתווכח האם חרם על ישראל הוא לגיטימי או לא, אז אני חושב שנעצור כאן את הוויכוח. ‏ MathKnight ✡ (שיחה) 20:42, 20 ביוני 2016 (IDT)

┐────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────└

אביר, אני לא רציתי להתווכח יותר להסביר למה ערכתי כפי שערכתי, בכל אופן כרגע בערך איילת שקד ישנו הניסוח שלי, דה-לגיטימציה ולא הסתה, ארגוני שמאל ולא שמאל רדיקלי, אך השמאל הישראלי כן(כלומר השארתי השמאל הרדיקלי הישראלי), אני מצטער שהפערים ביננו כל כך גדולים, אגב אני תושב יו"ש אולי בגלל הקרבה וההתערות המקומית.213.8.204.39 21:21, 20 ביוני 2016 (IDT)

מדליית זהב עבורך!

אני לא יודע איך הגעתי לזה אבל שאפו. בר הראל - שיחה - תרומות 20:40, 20 ביוני 2016 (IDT)

אסון העטלפים בחדרה

שלום אביר, אני חושב שצריך להכניס לערך עטלף או עטלף פירות מצוי פרק על אסון העטלפים בחדרה (זה לא בדיוק אסון כי זה נעשה בזדון). למעשה אני חושב שראוי להקדיש ערך לאסון בסדר גודל כזה. מה דעתך? -PelicanTwo - שיחה 15:45, 25 ביוני 2016 (IDT)

כרגע רוב המידע על אסון העטלפים בחדרה נמצא בערך עמותת ע.ט.ל.ף. אני לא מתנגד שייכתב ערך על הנושא ואפשר בהחלט לאזכרו בערך עטלף פירות מצוי, עם זאת בערך עטלפים אני לא רואה מקום לאזכר את האסון, כי הערך הנ"ל עוסק בעטלפים באופן כללי ושתסתיים הרחבתו הוא יהיה עמוס בלאו הכי. ‏ MathKnight ✡ (שיחה) 16:55, 25 ביוני 2016 (IDT)

אני מסכים איתך, אשתדל לכתוב את הערך בקרוב ואשמח לשיתוף פעולה איתך. -PelicanTwo - שיחה 07:59, 27 ביוני 2016 (IDT)

PelicanTwo, קח בחשבון שיהיו שלא ימצאו חשיבות אנציקלופדית לערך כזה. ביקורת - שיחה 10:18, 27 ביוני 2016 (IDT)

תמונות דגים

תגיד MathKnight, תוכל ליצור לי עוד גלריה אחת של תמונות, הפעם של דגים? עדיף הפעם תמונה שבה 4 תמונות. אם תרצה דוגמא:

• 
  מורנה
• 
  פרפרון
• 
  דג זהב
• 
  כריש ארך גף

משתמשון - שיחה 07:25, 27 ביוני 2016 (IDT)

בוצע ‏ MathKnight ✡ (שיחה) 20:52, 28 ביוני 2016 (IDT)

דגים

שוב תודה רבה. משתמשון - שיחה 21:14, 28 ביוני 2016 (IDT)

מתקפת איכות קטגוריות

שלום משתמש:MathKnight, בבקשה העבר לי בדואר אלקטרוני מידת החולצה וכן שם וכתובת למשלוח החולצה. תודה שלקחת חלק במתקפת האיכות.
בברכה, לסטר - שיחה 14:48, 27 ביוני 2016 (IDT)

X-מן: ההתחלה

היי. מה דעתך שנערוך דיון בין שנינו, ואולי עוד אנשים ירצו להצטרף, בנושא: למה אתה חושב שבאמצע סדרת X-מן הנוכחית נעשה ריבוט, ולמה אני לא מסכים עם זה לגמרי? יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 14:55, 29 ביוני 2016 (IDT)

בסדר. איפה אתה רוצה לערוך אותו? ‏ MathKnight ✡ (שיחה) 15:04, 29 ביוני 2016 (IDT)

איפה שבא לך. מבחינתי גם כאן. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 21:11, 30 ביוני 2016 (IDT)

מבחינת רלוונטיות המקום המתאים הוא אקס-מן (סדרת סרטים) ובפרט בשיחה:אקס-מן (סדרת סרטים). ‏ MathKnight ✡ (שיחה) 21:16, 30 ביוני 2016 (IDT)

שום בעיה. רוצה שאתייג אותך שם? יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 21:26, 30 ביוני 2016 (IDT)

בסדר. ‏ MathKnight ✡ (שיחה) 21:32, 30 ביוני 2016 (IDT)

אות האנטילופות!

	אות האנטילופות!
	אני גאה מאוד להעניק לך את האות הזאת (שניתנה במקור לי) עבור הכתיבה מחדש של הערך דישון! פשוט יופי של ערך! לא יאמן מה תמונה מומלצת יכולה לגרום אני מקווה ששביט מאשר לי - בכל זאת זכויות היוצרים על העיטור הם שלו מנחם.אל - שיחה 21:50, 29 ביוני 2016 (IDT)

אני כמובן מוחל... ואגב זה ״שביט הכוכבים״ Comet - Stars - שיחה 15:30, 30 ביוני 2016 (IDT)

קובץ:הלווייתו של מיכאל (מיכי) מרק (1).jpg

הי מתנייט, הכנסתי את התמונה הזאת בערך בוויקיפדיה האנגלית, ושוחזרתי שם בטענה שגם כך הערך מוטה מידי לטובת היהודים. אני לא רוצה לנהל שם מלחמת עריכה, אז אולי בא לך להחזיר את התמונה שם? תודה חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 22:22, 3 ביולי 2016 (IDT)

דבר ראשון, תיקנתי שם את מספר המחבלים ההרוגים (185 עד מרץ, ולא 137 כמו שנכתב שם) וכן הוספתי את פיגוע הירי במתחם שרונה שמשום מה הושמט מהערך. אחרי שהשינויים הללו יתייצבו ויתקבעו נראה מה אפשר לעשות עם התמונה. ‏ MathKnight ✡ (שיחה) 22:58, 4 ביולי 2016 (IDT)

תודה, ראית את תקציר העריכה של זה ששחזר אותי? מדהים. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 22:59, 4 ביולי 2016 (IDT)

מייל - חונכות

נשלח לך אימייל לתיבת הדואר הפרטית. בברכה, מו סיזלאק • הטברנה • 23:47, 4 ביולי 2016 (IDT)

בגלל שאמרת שאינך בודק את תיבת הדואר בקביעות וכמעט אינך פעיל בה, אני מודיע לך כאן, מת' - שלחתי הודעה. מו סיזלאק • הטברנה • 18:58, 18 ביולי 2016 (IDT)

אוקיי, מת', אני שמח שהסכמת. בתור התחלה, בדיקה להתאמה שלך אליי, ישנו את ערך זה שסיימתי שלשום. עבור עליו, אם מצאת טעויות, דברים שאתה לא מבין או דברים שערכת ואתה חושב שאני צריך ללמוד מהם, הודע לי. תודה, מו סיזלאק • הטברנה • 23:04, 18 ביולי 2016 (IDT)

היי. לשניכם. זה עניין אותי מאוד כי לקח לי שעות, גם בעזרת החברים, להפוך את הזוועה שהייתה שם לערך טוב. יכול להיות שכתבת את הכל מהתחלה? WikiEdDiff מראה שאין שום טקסט משותף לערך ולגרסה שלך בגוף הערך. לא קראתי עדיין. רק נעלבתי קצת בשם ספיידרמן. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 00:45, 19 ביולי 2016 (IDT)

זו שאלה שעולה בפניי רבות כשאני עורך ומרחיב ערכים קיימים - הלא זה זלזול באנשים שעמלו עליו במשך שעות ונתנו את הכל כדי להוציא ממנו את המקסימום? ובכן, לפעמים זה כן ולפעמים זה לא. בהחלט ניכר כי לא מעט אנשים, ובראשם אתה, יגאל, עבדו על שיפור הערך ככל הניתן, אך המצב המצער הוא שברובו, הערך לא עומד בסטנדרטים של האתר - חוסר מקורות משווע, כתיבה מפורטת יותר מידי ולא תקנית ותרגום מכונה. השתמשי בבסיס העלילה בערך הנוכחי, אך כן, את כל השאר עשיתי מאפס, בעזרת האתר האנגלי כמובן. זו הייתה עבודת יזע של שעות ימים, ואני ממש לא רוצה חלילה לומר כי גם האחרים שעבדו על הגרסה הנוכחית לא עבדו גם כן קשה. לעניות דעתי, הגרסה שלי היא טובה יותר עבור הערך. תראה, אין לי ממש מה לומר... גם אני הייתי נעלב אם הייתי עומד במקומך. מו סיזלאק • הטברנה • 01:31, 19 ביולי 2016 (IDT)

אבל לא נעלבתי שלא השתמשת במה שעשיתי. למה שאיעלב בדיוק? אם זה ייצא יותר טוב, רק אשמח. האם זה יצא יותר טוב - נראה. האביר יקרא את זה, אני אקרא את זה בימים הקרובים, אני מניח שגם Fett ודימה, ואולי אף ארימיס. כמו שאמרתי, לא קראתי את הערך עדיין. רק את התבנית, ושם נעלבתי קצת כי הורדת את הגיבור הראשי מהרשימה - ספיידרמן. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 02:51, 19 ביולי 2016 (IDT)

טום הולנד הוחזר לתבנית. מו סיזלאק • הטברנה • 14:00, 19 ביולי 2016 (IDT)

משתמש:The Turtle Ninja, עברתי עד כה על הפתיח ופסקת העלילה ועשיתי שם מספר תיקוני הגהה וניסוח. בדרך כלל עדיף להימנע מלשון סבילה ("הפיגוע סוכל ע"י סטארק") ולהשתמש בלשון פעילה ("סטארק סיכל את הפיגוע") וכן מומלץ להימנע ממשפטים ארוכים מידי עם הרבה פסוקיות. אנא עבור על השינויים שעשיתי וראה אם אתה צריך לבצע אותם גם בשאר הפרקים. אז גם אעבור עליהם. בקשר לפרק העלילה - הוא מדויק, מפורט כראוי ובסך הכל כתוב בסדר. ‏ MathKnight ✡ (שיחה) 15:58, 19 ביולי 2016 (IDT)

משום מה, הרגלתי את עצמי לכתוב בלשון סביל, אך ברב הזמן אני לא באמת שם לב למה שיוצא לי. להבא, אפעל כך, תודה על ההארה. עברתי על השינויים שלך, הבנתי היכן היו טעויותיי ואני מקווה שאלמד להבא. מה שכן, שאלה קטנטנה ומשנית - כתבת "ירי תועה", אך לא זה "ירי טועה"? תקן אותי אם אני טועה. תודה על המענה המהיר והעריכה. מו סיזלאק • הטברנה • 16:32, 19 ביולי 2016 (IDT)

אגב, בקטע על שמיטת המגן, כדאי לציין שהמעשה נעשה מתוך מעין אות לכפרה וסליחה? וגם לגבי שחרור הנוקמים בסוף הסרט - זו יותר הברחה, לא? מו סיזלאק • הטברנה • 16:34, 19 ביולי 2016 (IDT)

אפשר בהחלט. האם סיימת לשכתב את שאר הערך? ‏ MathKnight ✡ (שיחה) 19:10, 27 ביולי 2016 (IDT)

עברתי על הערך פעם נוספת ושיניתי כמה זוטות (בעיקר תקלדות). לשיקולך. מו סיזלאק • הטברנה • 20:25, 27 ביולי 2016 (IDT)

ראיתי את העריכות שלך, כמה שאלות:

1. לא ידעתי שצבא ארצות הברית וחיל האוויר של ארצות הברית הם זרועות נפרדות, זו פעם ראשונה שאני למד על כך. תודה
2. אני לא סבור שמדובר ברעיון טוב להדגיש את שמות השחקנים והדמויות. יותר מכך שזה סתם מעצבן בעין, מדובר בדבר שלא תמצא בשום ערך אחר על סרטים, ובפרט בערכי סרטים של MCU. אשמח לדעת למה אתה חושב שכך עדיף.
3. כאן שינית מ"לכך" ל"על כך", אשמח אם תוכל להסביר לי מדוע.
4. שינית מ"אולפני מארוול הכריזו" ל"הכריזו אולפני מארוול", זה חלק מהלשון פעילה/סבילה עליה דיברת? מה החשיבות של העניין, מבחינה לשונית?

תודה, מו סיזלאק • הטברנה • 23:19, 27 ביולי 2016 (IDT)

תשובות:

1. עלאדבר.
2. לטעמי זה יותר יפה מודגש, ומבדיל את העיקר (השחקן והדמות) מיתר הטקסט המפורט על דמותו.
3. כי מבחינה לשונית "מתעקשים על" ולא "מתעקשים ל".
4. זה כלל שנקרא "בראשית ברא אלוהים" שמעדיף ניסוח בצורה "אתמול הכריז פלוני" על "אתמול פלוני הכריז".

חוץ מזה, הערך נראה בסדר ואתה יכול מבחינתי להעלות אותו. ‏ MathKnight ✡ (שיחה) 17:29, 28 ביולי 2016 (IDT)

אנסה להבא להקפיד יותר בכלל הזה. מו סיזלאק • הטברנה • 17:50, 28 ביולי 2016 (IDT)

כמו שכבר ציינתי - אני חסום (חלקית). תוכל, אולי, בבקשה לבקש ויקיפדיה:בקשות ממפעילים#בקשות אחרות לבקש למזג את הטיוטה שלי עם הערך הקיים בציון כך שעברת על הערך ואתה מאשר את ההעברה? מו סיזלאק • הטברנה • 17:50, 28 ביולי 2016 (IDT)

תודה על שביקשת עבורי. ובכן, נפלה בידך החלטה - מעוניין לשמש לי כחונך או לא? מו סיזלאק • הטברנה • 23:55, 28 ביולי 2016 (IDT)

כפי שאמרתי, נעשה חודש ניסיון ואז אתן את החלטתי הסופית. ‏ MathKnight ✡ (שיחה) 23:59, 28 ביולי 2016 (IDT)

אוקיי, אז זה הערך הבא (קצר משמעותית בהשוואה לערך האחרון). מו סיזלאק • הטברנה • 00:21, 29 ביולי 2016 (IDT)

מבחינתי זה בסדר, ואפשר לפרסם כערך. ‏ MathKnight ✡ (שיחה) 23:13, 6 באוגוסט 2016 (IDT)

אוקיי, תודה. היות ואני חסום מלעשות כך - תוכל להעביר עבורי את הערך למרחב הערכים, בבקשה? מו סיזלאק • הטברנה • 13:51, 7 באוגוסט 2016 (IDT)

┐────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────└

היי לשניכם, MathKnight ו-The Turtle Ninja. עברתי על פרק התסריט בערך ואני מאוד מאוכזב. זה הרבה יותר גרוע ממה שהיה קודם. אני לא אגיד שזה יותר גרוע ממה שהיה קודם לפני שהתחלנו לתקן, אבל זה מספיק רע. המון שגיאות דקדוק והרבה שגיאות תוכן. אביר, אני מבקש ממך רשות להחליף את הפרק הזה בפרק שהיה קודם, להעביר את הנוכחי לטיוטה של נינג'ה ושם בדף השיחה נדון איתו בתקווה שיסכים איתי ויתקן את זה. תודה, יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 19:28, 10 באוגוסט 2016 (IDT)

יגאל, אני מקווה שאתה מסכים איתי שהכל עדיף אל הגרסה הקודמת והלא פחות ממזעזעת של הערך. אני אשמח לדעת היכן שגיתי, שכן עשיתי כמיטב יכולתי במשך שעות של עבודה כדי להביא את הערך הזה למצב טוב, ובכנות ענווה - הוא במצב טוב. לעניין - אל איזו פסקת תסריט בדיוק אתה מדבר? "פיתוח"? "פרה-פרודקשן"? מו סיזלאק • הטברנה • 22:08, 10 באוגוסט 2016 (IDT)

ברור שמה שכתבת הוא הרבה הרבה יותר טוב ממה שהיה אז. אבל אני לא משווה לזה אלא למצב שהיה לפני ההחלפה בתוכן שכתבת, וכאן המצב הוא הפוך - מה שהיה הוא יותר טוב ממה שיש עכשיו, כי מה שיש עכשיו הוא לא קריא. אני מדבר על פסקה 1, אם אני זוכר נכון, כי אני לא ליד המחשב. זאת שלפני פסקת הגיבורים, ומספרת את סיפור הסרט רגע אחרי רגע. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 23:39, 10 באוגוסט 2016 (IDT)

פסקת העלילה. הקודמת הייתה כתובה בצורה מזעזעת ולא קריאה, מלאה בשגיאות והכילה פירוטים מיותרים. מו סיזלאק • הטברנה • 12:33, 11 באוגוסט 2016 (IDT)

כן, פסקת העלילה. לא יודע לאילו פירוטים מיותרים אתה מתייחס, את זה אפשר לבדוק. אבל מה שקורה עכשיו לא טוב, ואפשר לתקן בכמה שעות וזה יהיה בוודאות הרבה יותר טוב ממה שהיה קודם. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 16:14, 11 באוגוסט 2016 (IDT)

פרטים מיותרים? דוגמה נהדרת היא הפירוט על הניסיון של ויז'ן להכין למכשפת השני אוכל והרצון שלה לצאת לאכול פיצה, זה פרטים מיותרים. קיצצתי וערכתי עלילה מסורבלת ועמוסה. אני אשמח אם תוכל להאיר את עיניי, כשתוכל, לחלקים השגויים שלי. מו סיזלאק • הטברנה • 16:19, 11 באוגוסט 2016 (IDT)

צודק. ומצויין שהסכמת. עד שהאביר יהנה, צור במרחב המשתמש שלך דף חדש, העתק לשם את פרק העלילה כמו שהוא עכשיו ותן לי קישור, אני אצביע לך שם למה הכוונה. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 16:53, 11 באוגוסט 2016 (IDT)

אין צורך ליצור דף חדש, אתה מוזמן לראות את הפסקה הראשונה בטיוטה שלי כאן. מו סיזלאק • הטברנה • 17:18, 11 באוגוסט 2016 (IDT)

זהו שמאוד לא נוח לעבוד עם טקסט ענק שאין בו צורך, לכן ביקשתי. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 17:54, 11 באוגוסט 2016 (IDT)

התוכן היחיד שתוכל למצוא פה בדף הוא העלילה, זה מספיק טוב? מו סיזלאק • הטברנה • 12:13, 12 באוגוסט 2016 (IDT)

יש שם עוד דברים. אסור לך ליצור דפים חדשים או מה? יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 15:34, 12 באוגוסט 2016 (IDT)

יגאל, מסנן השחתות 52 מונע ממנו לערוך במרחב הראשי ומאפשר לו רק במרחב משתמש ובמרחב שיחה. ‏אור/Doror • שיחה • תרומות • @ • 15:37, 12 באוגוסט 2016 (IDT)

אני לא חושב שזה קשור. ביקשתי ליצור דף במרחב המשתמש האישי שלו. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 15:45, 12 באוגוסט 2016 (IDT)

┐────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────└ בבקשה, יגאל. מספיק טוב? מו סיזלאק • הטברנה • 21:40, 13 באוגוסט 2016 (IDT)

מצויין, תודה. אני אעלה לשם הצעות לתיקון בימים הקרובים, לשיפוטך. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 21:51, 13 באוגוסט 2016 (IDT)

אוקיי. מו סיזלאק • הטברנה • 21:53, 13 באוגוסט 2016 (IDT)

אתה פעיל

אז אני מבקש ממך.

תוכל לפתוח את הפרלמנט לעריכה? אני רוצה לפתוח את ההצבעה על משתמש:Mr. W/הרף הנדרש בהצבעה פרלמנטרית. ע"פ כל הכללים, ניתן כבר לפתוח. ר' בדף השיחה שם איסוף חתימות אחרון. תודה רבה מראש. Mr. W ~‏ T ~ בית המשפטים העליון 13:59, 5 ביולי 2016 (IDT)

פתחתי. הוסף את ההצעה ועדכן אותי כשסיימת. ‏ MathKnight ✡ (שיחה) 14:27, 5 ביולי 2016 (IDT)

למה צריך לעדכן? אחרי שאוסיף, ההצבעה תיחפתח מיד. לא צריך להגן אלא עד לאחר גמר ההצבעה. Mr. W ~‏ T ~ בית המשפטים העליון 14:51, 5 ביולי 2016 (IDT)

תמונות לערך "פרא (רכב קרבי משוריין)"

בכתבה שעלתה היום לאתר Ynet - צפו: מבט נדיר מראש טיל בתרגיל שדימה כניסה ללבנון - נחשפו תמונות חדשות של הפרא, שמקורן בדובר צה"ל. כיוון שאתה פעיל במיזם התמונות של צה"ל ברצוני לשאול בעצתך: כיצד ניתן לקבל הרשאה לשימוש בתמונות אלו לערך?

בנוסף לכך, המשתמש "סירפד" שמנהל את פורום צבא וביטחון באתר הפורומים "פרש", פרסם ב-16.4.2016 מספר תמונות מצוינות של הטנק (ראה כאן תחת הכותרת תמונות החשיפה באיכות גבוהה). האם יש דרך להוסיף תמונות אלו לערך? התמונות הקיימות בו עלובות ביחס לתמונות הללו.... תודה ויום נעים! דונאתל - שיחה 13:22, 11 ביולי 2016 (IDT)

צריך ליצור קשר עם דובר צה"ל. בזמנו היה ניסיון ליצור קשר דרך העמותה וזה לא הצליח, ועכשיו עמותת ויקימדיה ישראל מנסה לחדש את הקשר. אני מציע גם שתפנה למשתמש "סרפד" שלו יש קשר עם הגורמים המתאימים בדובר צה"ל שכן הוא מנהל פורום צבא וביטחון וכבר שיתף פעולה עם דובר צה"ל והצנזורה הצבאית במסגרת הפורום. ‏ MathKnight ✡ (שיחה) 19:48, 12 ביולי 2016 (IDT)

אין לי מושג איך יוצרים קשר עם דובר צה"ל, אבל אנסה לפנות למשתמש "סרפד" בעניין. תודה רבה על העצה! לילה טוב! דונאתל - שיחה 22:16, 13 ביולי 2016 (IDT)

לגבי הציטוט של נפוליאון בונפרטה בדף הציטוטים

שלום.תוכל בבקשה להסתכל אם התרגום לצרפתית של הציטוט שגוגל עשתה נכון (דף המשתמש שלך מעיד שאתה יודע צרפתית.לא ידעתי.רק אם תרצה)? תודה רבה.המקיסט - שיחה 21:50, 12 ביולי 2016 (IDT)

בדקתי את התרגום והוא בסדר. אני יודע קצת לקרוא צרפתית, כי חלק מחובות הדוקטורט הם לקחת קורס בשפה זרה. ‏ MathKnight ✡ (שיחה) 21:56, 12 ביולי 2016 (IDT)

ראיתי שכתבת,תודה רבה.אה,יפה! בכלל,לדעת גם עוד שפות זה אף פעם לא מזיק,זה יכול תמיד לעזור,גם אם זה רק ברמה בסיסית.המקיסט - שיחה 22:03, 12 ביולי 2016 (IDT)

עיטור לבנוני!

	עיטור לבנוני!
	תודה על כתיבת הערך סכסוך ישראל-חזבאללה לאחר מלחמת לבנון השנייה רסס והצלח! Comet - Stars - שיחה 16:42, 22 ביולי 2016 (IDT)

תודה. יותר ריכזתי מידע מערכים קיימים (קרדיטים בתקצירי העריכה) מאשר כתבתי ערך חדש מאפס, אבל בהחלט הגיע הזמן ליצור ערך שכזה, ולכן יצרתי אותו. ‏ MathKnight ✡ (שיחה) 18:30, 23 ביולי 2016 (IDT)

נושא הטנקים בוויקיפדיה

אביר, מה שלומך ? אתה אותו הבחור מפרש ? קודם כל פניתי אליך, גם כי אתה גאון וחובב רק"ם מושבע (אי אפשר לפספס זאת) וגם כי ערכת חלק מהערכים שנוגעים לטנקים. אבל לא משנה בנושא הזה.. ניגש ישר לעיקר.

כל נושא הטנקים בוויקיפדיה, הוא נורא לא מבוסס. בערכים על הטנקים המערביים כמעט תמיד נכתב "עומד באותה רמה עם המכבה, אברהמס וצ'אלנג'ר" ולפעמים גם נכתב עם הלקרלק.
אני לא מבין מה המקור למשפט הזה, מי קבע שבשורה הראשונה של הטנקים בעולם עומד המרכבה יחד עם האברהמס אבל הטייפ99 הסיני בחוץ ? מה עם הארמטה הרוסי החדש ?

אבל זה עוד שולי, דבר יותר מעצבן, הוא התבנית בתחתית. http://prntscr.com/bwjcpy
'דגמים נבחרים - ע"י מי ? אני יכול להבין את ההחלטה להציב שם את הT-34, שהיה טנק פנטסטי בתקופתו. אבל מה קשור הAMX-30 או הצ'יפטיין ? 'טנקי מערכה מודרניים - שוב, מי בחר אותם ? אני לא רואה מקום להשוואה בין הT-90 לבין המרכבה סימן 4. ובכלל, למה הטנק הקוריאני (בלאק פנתר) לא ברשימה ? ואם הלקרלק שיוצר החל מ1990 בחוץ, למה הT-90 שיוצר החל מ92 בפנים ? אני חלילה לא מנסה כאן לתקוף, אני מנסה להבין על סמך מה יש את הקביעות האלו, ואם אתה חושב שיש צורך לתקן זאת. AdiN - שיחה 18:02, 23 ביולי 2016 (IDT)

אני מציע שתעלה את הנושא בדף השיחה של התבנית - שיחת תבנית:טנקים. ב"דגמים נבחרים" הרעיון היה לבחור את הטנקים המשפיעים ביותר, ואילו ב"טנקים מודרניים" לציין את טנקי המערכה המתקדמים והחדשים ביותר העיקריים. ‏ MathKnight ✡ (שיחה) 19:32, 23 ביולי 2016 (IDT)

אגב, אביר. כתבתי לא מזמן ערך די מפורט ולדעתי די מעניין (לדעתי), על תותח העל הגרמני V-3 שלא ממש מוכר. אני יודע שאתה אוהב אמל"ח וכו'. מה דעתך על הערך ? AdiN - שיחה 20:23, 23 ביולי 2016 (IDT)

ממעבר מהיר הערך נראה טוב מאוד ומרשים. ‏ MathKnight ✡ (שיחה) 20:38, 23 ביולי 2016 (IDT)

קיבלת כוכב!

תודה. ‏ MathKnight ✡ (שיחה) 00:59, 24 ביולי 2016 (IDT)

תודה לך! אור/Doror • שיחה • 01:01, 24 ביולי 2016 (IDT)

שאלות בקשר לכדורים

1. איך מד הקנה הזה (Gauge (bore diameter)) נקרא בעברית? 2. את מה הוא מודד בדיוק? את קוטר הקנה בלבד? 3. מה הפירוש שם (ובתחמושת בכלל) של המילה "bore" (לא מסתבר שזה "משעמם")? 4. מה יהיה ההבדל במד הזה בין 10 Gauge ל-6 Gauge ול-2 Gauge נניח? מנחם.אל - שיחה 21:21, 24 ביולי 2016 (IDT)

לא ידוע על תרגום עברי למונח הזה, שכן גם למונח shotgun אין תרגום עברי סביר (התרגום הנפוץ "רובה ציד" הוא ממש לא נכון). Bore זה קדח הקנה. יחידת ה-gauge מודדת את קוטר הקדח (החלק הפנימי של הקנה) לפי המשקל של כדורית עופרת שקוטרה הוא קוטר הקנה (החישוב לא פשוט, בערך באנגלית יש הסבר). בפיזיקה, אגב, פירוש המילה gauge היא כיול. אפשר לקרוא לרובה 12-gauge "רובה (מ)כיול-12" אבל נראה לי שעדיף להישאר עם המונח הלועזי עד שתימצא חלופה עברית מקובלת. ‏ MathKnight ✡ (שיחה) 21:32, 24 ביולי 2016 (IDT)

תודה העסק מתחיל להתבהר לי קצת. עכשיו יש לך מושג מה אמור להשתנות בין 10 Gauge ל-2 Gauge? ומה זה אמור להשפיע על עוצמת הירייה? מנחם.אל - שיחה 21:49, 24 ביולי 2016 (IDT)

כדור עופרת של 2 גאג' (גאג' = gauge) שוקל חצי פאונד. כדור של 10 גאג' שוקל עשירית פאונד, ולכן קטן יותר. רובה שהקליבר שלו הוא 2 גאג' הוא כזה שכדור עופרת שקוטרה כקוטר קנהו הוא חצי פאונד, ואילו רובה שהקליבר שלו הוא 10 גאג' הוא כזה שכדור עופרת שקוטרה כקוטר קנהו הוא עשירית פאונד. לכן, הרובה בקליבר 2 גאג' בעל קנה עבה ורחב יותר מאשר רובה בקליבר 10 גאג'. ההמרה מגאג' למילימטרים לא פשוטה, הנוסחה היא מהצורה $d_{n}=c\cdot n^{-1/3}$ כאשר c הוא קבוע מספרי מכוער שכולל יחידות, d_n הוא קוטר הרובה במילימטרים ו-n הוא מספר הגאג'. בדרך כלל, ככל שהקליבר גדול יותר, עוצמת הירייה גדולה יותר (אבל לא בהכרח, זה תלוי גם בתחמושת עצמה). ‏ MathKnight ✡ (שיחה) 22:37, 24 ביולי 2016 (IDT)

מעולה - פתרת לי את הבעיה! אני יעדכן אותך כשהערך יהיה מוכן שתעבור עליו (וזה לא קשור ל-גאג'). לילה טוב! מנחם.אל - שיחה 22:54, 24 ביולי 2016 (IDT)

הי אביר, אתה מוזמן לעבור על הערך. שמתי את ההסבר שכתבת כאן בהערת שוליים. תשנה שם איך שנראה לך. מנחם.אל - שיחה 20:13, 7 באוגוסט 2016 (IDT)

אות הטנקיסטים !

תודה רבה לך על העריכה של הערך K-2 בלאק פנתר,

ובכלל, על התרומה האדירה שלך לכל נושא הרק"ם בוויקיפדיה.

AdiN - שיחה 21:33, 25 ביולי 2016 (IDT)

עלאדבר ‏ MathKnight ✡ (שיחה) 21:40, 25 ביולי 2016 (IDT)

מיזוג גרסאות

הי מתנייט. במיזוג גרסאות אני פועלת בדרך הבאה:

1. מוודאת שהטיוטה כוללת את כל המרכיבים הרלוונטים שנמצאים בערך, למשל קישור לוויקישיתוף, תבניות וגם קטגוריות.
2. מוחקת את הערך במרחב הערכים
3. מעבירה את הטיוטה ממרחב משתמש או מרחב טיוטה למרחב הערכים בשם הערך שהיה במרחב הערכים.
4. מוחקת את הערך שהועבר למרחב הערכים
5. משחזרת את כל הגרסאות. מצב זה משחזר גם את הגרסאות שנמחקו בסעיף 2, וגם אלה שנמחקו בסעיף 4
6. בודקת שהגירסה האחרונה היא הגירסה של הטיוטה. כי לעתים ערך במרחב הערכים שנמחק, נערך לאחר הטיוטה ואז הגירסה האחרונהלא מגיעה מהטיוטה. במקרה כזה אני עושה שחזור עמוק לגירסה הרצויה.

בהצלחה. אם יש לך שאלות, אתה מוזמן לשאול. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 21:26, 28 ביולי 2016 (IDT)

חן וחן, ותודה רבה על ההסבר. כמו כן אני רוצה לאחל לך יום הולדת שמח והרבה מזל טוב! ‏ MathKnight ✡ (שיחה) 21:44, 28 ביולי 2016 (IDT)

תודה על המיזוג חנה! מו סיזלאק • הטברנה • 23:53, 28 ביולי 2016 (IDT)

כמה הצעות לשיפור התהליך, ברשותכם:

• לגבי סעיף 1 - מועיל להשתמש במיוחד:השוואת דפים כשממלאים את דף 1 בתור הערך הקיים ודף 2 בתור הטיוטה, משאירים את שדות הגרסאות ריקים, ומקבלים הבדל הבין גרסאות רגיל בין שני הדפים.
• בכל התקצירים - מחיקה, העברה, שחזור גרסאות, שחזור לגרסה - כדאי לבחור או להקליד "לצורך מיזוג".
• סעיף 4 הוא מיותר - ניתן בסעיף 5 לבצע "שחזר את כל הגרסאות המחוקות". הכפתור נמצא בחלקו העליון של דף היסטוריית הגרסאות של הערך.

מקווה שיעזור. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 15:23, 29 ביולי 2016 (IDT)

IKhitron, תודה. בכנות אף פעם לא שמתי לב לכפתור הזה. אבל לגבי מיוחד:השוואת דפים, איני חושבת שהפתרון הזה מתאים לכאן. כי מדובר במיזוג גרסאות שמאד שונות אחת מהשנייה מבחינת גודל התוכן. מה שצריך לבדוק הוא בעיקר הדברים האלה שציינתי. אפשר כמובן להוסיפם לטיוטה גם אחרי המיזוג מתוך הגרסאות הישנות, אבל קל יותר לעשות זאת לפני המיזוג. כמובן שיש לבדוק שממזגים טיוטה שבאמת עדיפה על הערך הנמצא במרחב הערכים. לגבי התקצירים, אני כמובן כותבת צמיד הסבר אפילו מפורט יותר ממה שרתה הצעת כאן. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 00:02, 30 ביולי 2016 (IDT)

עדכנתי עם צילומי מסך בהנחיות, ראו ויקיפדיה:מיזוג גרסאות. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 00:23, 30 ביולי 2016 (IDT)

ובכן, Hanay, אחד אחד. בעניין השוואת דפים יש מקרים בהם דפים מאוד שונים, בהם זה יעזור פחות, אבל עדיין יעזור. וברוב המקרים שהשינוי לא כל כך דרסטי, זה מאוד עוזר. הרי מדובר באפשרות לנטר עריכה, כמו כל עריכה אחרת. וכמובן שזה לא בא במקום מה שכתוב בסעיף 1 אלא כעוד נדבך ממנו. ובעניין התקצירים - זה לא היה מכוון אלייך, אלא לאביר, להשלים את מה שאמרת בכך שאמליץ לו לכתוב את התקצירים. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 03:40, 30 ביולי 2016 (IDT)

למה לא עונה?

הזכרתי אותך בדף שיחה שלי פעמיים ולא קיבלתי תשובה. אתה מבקש שערכים על סוגי צמחים יהיו עם קטגוריות "צמחים בשראל" גם אם יש עליהם ערך על מינים בארץ (והקטגוריה נמצאת בתוכם). לדעתי זה מיותר ומוזר מאוד. זה בערך כמו להוסיף לסוג חולדה קטגוריה של "ארץ ישראל מכרסמים, למרות שרוב המינים לא חיים בארץ. משתמשון - שיחה 16:54, 4 באוגוסט 2016 (IDT)

כי אין לי עדיין תשובה טובה. לדעתי ערך כמו סביון (סוג) צריך להיכלל בקטגוריה, כי אף אחד כמעט לא יודע להבדיל בין המינים. ‏ MathKnight ✡ (שיחה) 19:56, 4 באוגוסט 2016 (IDT)

אז אני אומר לך, אם לא היה באותו מקום את הערכים סביון אביבי וסביון יפו, שבשניהם יש את הקטגוריה, לא הייתי מתעקש. אם יש כבר אז למה שיהיה גם על הסוג? תשווה את זה לקטגוריה של חיות בישראל. משתמשון - שיחה 20:15, 4 באוגוסט 2016 (IDT)

אני מנסה לשנות משהו על הסוגים והעורכת חנה מוחקת לי את זה כי לא סיימנו דיון. משתמשון - שיחה 20:16, 4 באוגוסט 2016 (IDT)

כאמור, אין לי תשובה טובה. אני מציע שתפרסם הודעה בויקיפדיה:לוח מודעות ותזמין עוד משתמשים, כגון משתמש:גידי פ., לדיון. ‏ MathKnight ✡ (שיחה) 20:48, 4 באוגוסט 2016 (IDT)

אני חושב שהסרטון הזה ירגש אותך

עטלפה גורה בת שבוע הועברה מבית החולים לחיות בר למקלט של עמותת עטלף. מה שקרה אחר כך הוא פלא טבע. אמא עטלפה באה לקחת את הגורה שלה -PelicanTwo - שיחה 04:48, 5 באוגוסט 2016 (IDT)

תודה על הלינק, הוספתי אותו לעמותת ע.ט.ל.ף. ‏ MathKnight ✡ (שיחה) 12:57, 5 באוגוסט 2016 (IDT)

אני מתלבט אם להעביר את הפרק "אסון העטלפים בחדרה" לערך נפרד. או להשאיר אותו ככה. העמותה אמנם ניצחה על פעולות ההצלה וקלטה את העטלפים הפצועים, אבל האסון הוא נושא כללי ששייך להרבה תחומים. מה דעתך? -PelicanTwo - שיחה 13:29, 5 באוגוסט 2016 (IDT)

לדעתי הוא יכול לעמוד כערך נפרד, ואם לא - כפסקה בערך עמותת ע.ט.ל.ף. ‏ MathKnight ✡ (שיחה) 14:31, 5 באוגוסט 2016 (IDT)

צל"ש הרמטכ"ל ליחידת דובדבן

שלום, נראה לי שהקדמת את המאוחר, הרמטכ"ל אכן קיבל החלטה להעניק צל"ש ליחידה, אך הצל"ש עדיין לא ניתן, ומן הסתם יינתן בחודשים הקרובים. בברכה, אודי.79.178.160.74 00:19, 8 באוגוסט 2016 (IDT)

ברק (אקדח)

שלום MathKnight,
הצבת תבנית "בעבודה" על הדף "ברק (אקדח)" ולא ערכת אותו מזה זמן מה. אם העבודה על הדף למעשה נשלמה, יש להסיר את התבנית. אחרת, ברצוני להזכירך כי טרם השלמת את העבודה עליו. אם בכוונתך לסיים את המלאכה – זו תזכורת, ואם החלטת לזנוח את העבודה על הדף – יש להסיר את התבנית, ולהחליפה במידת הצורך בתבנית תחזוקת ערכים מתאימה.

בברכה, Daniel - שיחה 21:44, 8 באוגוסט 2016 (IDT)

הסרתי את התבנית. הערך פתוח לעריכה. ‏ MathKnight ✡ (שיחה) 22:11, 8 באוגוסט 2016 (IDT)

הערך סברה

הי, מה שלומך ? תראה, קראתי את הערך סברה ומשהו שם לא נראה לי. כמו החלפת הצריח (לדעתי הכוונה היא למיגון שמוסיפים לצריח) כי כל הרעיון של השבחה הוא לקחת את השלדה ועליה להרכיב.

גם לגבי המזקום, אני בספק כי המזקום הוחלף. מה דעתך ? AdiN - שיחה 16:27, 9 באוגוסט 2016 (IDT)

בדקתי בערך סברה (טנק) ובערך המקביל באנגלית, ואני לא יודע לענות לגמרי על שאלתך. אני מניח שהצריח מתבסס על הצריח המקורי אך נעשו בו שינויים רבים, כאשר העיקרי שבהם הוא הוספת המיגון. לגבי המזקו"ם, לא ברור לי אם החליפו את כל המזקו"ם או רק את הזחלים עצמם. ‏ MathKnight ✡ (שיחה) 00:23, 10 באוגוסט 2016 (IDT)

המשך שיחה תבנית נשק

אשמח אם תוכל להגיב על השיחה שלנו בויקיפדיה:תבנית/אולם דיונים#תבנית נשק, כך שנוכל להחליט האם ואיך להתקדם עם התבנית. אליהו52ק • שיחה 21:59, 10 באוגוסט 2016 (IDT)

זיהוי מסוק

קליטת נפגעים במנחת המסוקים בביה"ח רמב"ם במלחמת לבנון השנייה

הי מתנייט, האם אתה מזהה את המסוק? אני רוצה להוסיף את הקטגוריה המתאימה. תודה חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 19:19, 11 באוגוסט 2016 (IDT)

ינשוף (מסוק) או בשמו המקורי האמריקאי UH-60 בלק הוק. ‏ MathKnight ✡ (שיחה) 20:43, 11 באוגוסט 2016 (IDT)

הילולים

שלום MathKnight, מה שלומך? רציתי להזמין אותך להתארח ב"פינת ההילולים". נשמח מאוד אם תרצה להשתתף ולכתוב כמה מילים על ויקיפד/ית אחר/ת ממנו/ה זכית לקבל עזרה ותמיכה, לשמוע מילה טובה, לנהל דיון מעניין וכו' — הבמה שלך, כל מה שנראה לך מתאים ומפרגן לאחר.
אם מתאים לך, תוכל לכתוב טיוטה בדף משתמש:MathKnight/הילולים. אשמח לסייע בכל שאלה והערה. אגב, נשמח אם במהלך כתיבתך תוכל לסמן את שם המשתמש/ת עליו את רוצה לכתוב, בקוד ללא עיצוב ויקי (כלומר תוסיף <nowiki>[[שם המשתמש]]</nowiki> משני צידי שם המשתמש) כדי שלא יהיה תיוג אוטומטי שלו, ואז אולי תהיה לו הפתעה נעימה ביום העלאת הדף בתחילת החודש הבא.
אז מה דעתך?...
תודה ובוקר טוב אופק כחול - ביבר הזכוכית 07:31, 12 באוגוסט 2016 (IDT)

כבר תיכננתי על מי לכתוב, ואתחיל זאת בימים הקרובים. מתי הדדליין? ‏ MathKnight ✡ (שיחה) 21:19, 13 באוגוסט 2016 (IDT)

יופי, תודה על ההיענות. הדדליין בסוף אגוסט אבל אם מסתדר לך להתחיל בימים הקרובים זה כמובן עדיף. אופק כחול - ביבר הזכוכית 10:01, 14 באוגוסט 2016 (IDT)

משתמשת:BlueHorizon, כתבתי את הטור שלי בהילולים, לבדיקתך. ‏ MathKnight ✡ (שיחה) 21:49, 20 באוגוסט 2016 (IDT)

תודה רבה על כתיבתך, הדף בסדר גמור ומתוכנן להתפרסם בתחילת ספטמבר. אופק כחול - ביבר הזכוכית 00:27, 22 באוגוסט 2016 (IDT)

Oploton M

שלום אביר... מה שלומך ? (אם אמשיך לחפור לך אולי אגלה את שמך... מי יודע ?)

יש את הטנק האוקראיני Oploton M שהוא למעשה שדרוג של הT-84 (שהוא שדרוג של הT-80).

אבל... מדובר על מבנה שונה לגמרי לטנק, ואני חושב שהגיע הזמן שאכתוב עליו ערך. האופלוטון טנק מעניין. אני חופר לך בכדי לשאול את דעתך, כאחד הוותיקים כאן, כמפעיל וככותב מוכשר (כן, אם כל מי שנכנס לוויקיפדיה פתאום יודע על דחפורי D9, אפשר להחמיא קצת).

הייתי רוצה לכתוב עליו ערך חדש, ולא לשלב עם הT-84 המשעמם. למה ערך חדש ? כי אחרי ששדרגתי את הערכים העלובים במיוחד על טנקים שאותם אפשר לראות כאן (אני משאיר לך לקבוע את איכותם) החלטתי לעבור יותר לכתיבה של ערכים על טנקים מעניינים ויש הרבה מה לכתוב על האופלוטון M. האם לדעתך הערך יאוחד אם אכתוב אותו ? AdiN - שיחה 17:53, 12 באוגוסט 2016 (IDT)

תודה על המחמאה. אם השדרוג הוא רציני אפשר לכתוב ערך נפרד, כמו שיש למשל על המגח (שדרוג של הפטון). ‏ MathKnight ✡ (שיחה) 17:57, 12 באוגוסט 2016 (IDT)

התחלתי לכתוב את הערך ומאמין שאסיים הלילה. לפי איך שהערך נראה בנתיים, קשה לי להאמין שהוא יאוחד. תודה על העצה. AdiN - שיחה 20:47, 12 באוגוסט 2016 (IDT)

סיימתי לכתוב את הערך T-84 Oploto-M והשקעתי בו המון, כך שאין סיכוי של מיליונית האחוז שהוא יאוחד. כתבתי לך בכדי שתשים לך לתכונה מעניינת-ישנה גרסה של הT-84 שביכולתה לשאת חיילים בחלקו האחורי של הטנק עם כבש אחורי, כמו במרכבה. AdiN - שיחה 19:01, 13 באוגוסט 2016 (IDT)

עברתי על הערך והוא בהחלט טוב מבחינת פירוט על מבנה הטנק והטכנולוגיות שלו. עם זאת, חסרה פסקה על השירות המבצעי של הטנק, בייחוד לאור המשבר בחצי האי קרים. ביצעתי גם הגהה לערך וויקיזציה. שאלה: הערך כתוב בטון מאוד אוהד על הטנק (בייחוד על המיגון שלו), האם הטנק הזה עד כדי כך טוב כפי שעולה מהערך? איך הוא לעומת המרכבה 4 שלנו? ‏ MathKnight ✡ (שיחה) 19:53, 13 באוגוסט 2016 (IDT)

קודם כל תודה. מידע על הפעילות המבצעית, התקשיתי מאוד למצוא, ומעניין לדעת איך הטנק התמודד אל מול נשקי נ"ט מודרניים (החל מRPG-29 ועד לטילי מטיס וקורנט).

לגבי השאלה שלך, אני מודע לכך שהערכים שאני כותב (ראה פרויקט טנקים בדף המשתמש שלי) נשמעים אוהדים מאוד, וכנראה שהפעם הגזמתי. אני רוצה להדגיש שלא מדובר בטנק מערכה שעומד בליגה של המרכבה סימן 4. אולי קרוב יותר לסימן 3. שים לב שכתבתי על המיגון הריאקטיבי דאגתי להדגיש שאלו טענות היצרן. האוקראינים ידועים בכך שהם מאדירים מאוד את היכולות שלהם. קשה לי להאמין שהם הגיעו לרמה של השריון הרוסי המתקדם ביותר. וגם לגבי המיגון האקטיבי, קשה לי להאמין שלפני המערכות הקשות לא הייתה למרכבה מערכת הגנה אקטיבית רכה, כמו שיש לדחפורי הD-9 היום (אני לא זוכר אם מדובר במערכת התרעה או שיבוש), ואם המערכת הזו לא הצליחה לשבש טילי קורנט, גם זו של הרוסים שהיא די וותיקה לא תוכל. שים לב גם שהדגשתי כי היצרן ציין טילי נ"ט מאוד ישנים (כמו המילאן, שהופעל נגד צה"ל במלחמת של"ג) ולדעתי צריך להוסיף הערה לגבי הרימונים נגד טנקים (שסיימו חייהם במלחמת העולם ה-2? או ששרדו עד למלחמת קוריאה או עד לוייטנאם שאולי שם הופעלו כנגד טנקי השרידן) ולגבי תול"רים, שגם הם כבר לא בשימוש ברוב הצבאות, ולרוב רקטות נ"ט כמו הRPG-29 יעילות יותר וקלות יותר לנשיאה ("קלות". הם באורך של 1.8 מטר וגודלם קרוב יותר לתול"ר מגודלו של נשק נ"ט לכיתה או מחלקה) AdiN - שיחה 20:14, 13 באוגוסט 2016 (IDT)

תודה על התשובה המפורטת ועל כתיבת הערך. זה בהחלט החכים אותי.‏ MathKnight ✡ (שיחה) 19:53, 13 באוגוסט 2016 (IDT)

זוכר שהערכתי שקיימת מערכת הגנה רכה על כלי רק"ם ישראלים ? אני לא יודע אם היא אכן מבצעית או לא, וגם אם אדע, זה לא המקום לחשוף זאת (כל עוד זה לא פורסם כנראה שזה חסוי מטעם ביטחון מידע). אבל כן אני יודע שקיימת מערכה הגנה רכה של אלביט. 1 AdiN - שיחה 16:07, 14 באוגוסט 2016 (IDT)

חישוב שטח של פרקטל

MathKnight שלום,

אתמול השתעשעתי לי בחישוב השטח של פתית השלג של קוך כאשר מתחילים ממשולש שווה צלעות עם צלע 1, ואני חושב שאיתרתי טעות בערך זה הכתובה תחת תת-הכותרת תכונות: "ראוי לשים לב שעל אף היקפו האינסופי, שטח פתית השלג של קוך סופי, והוא קטן משטח המעגל החוסם את המשולש ממנו החלה שרשרת האיטרציות". הלכתי לדף השיחה של הערך כדי לבדוק אם מישהו כבר כתב על זה, ומצאתי את הפיתוח שלך לשטח של הפרקטל. אז רציתי לוודא איתך שהפיתוח שלי נכון לפני שאני משנה את הערך (שלא יהיו ויכוחים מיותרים). הפיתוח שלי היה זהה לשלך (עם חישוב סכום סדרה הנדסית והכל) למעט ההנחה שבאיטרציה ה-nית נוספים $3^{n}$ משולשים - אם הבינותי נכון את הבנייה של פתית השלג, אז בכל שלב כל קטע ישר בפרקטל הופך ל-4 קטעים ישרים, וזה אומר שלאחר n איטרציות מספר הקטעים הישרים הוא $3*4^{n}$. מספר המשולשים שנוספים באיטרציה ה-n+1 הוא שווה למספר הקטעים הישרים בסיום האיטרציה ה-n, מה שנותן תוצאה שונה משלך לגבי השטח הכולל של הפרקטל. אגב התוצאה שיצאה לי היא: $\ S={\frac {3\sin 60^{\circ }}{2}}*\sum _{n=0}^{\infty }\left({\frac {4}{9}}\right)^{n}={\frac {3\sin 60^{\circ }}{2}}{\frac {1}{1-4/9}}={\frac {3\sin 60^{\circ }}{2}}{\frac {9}{5}}$. אודה אם תענה לי במהרה כדי שנתקן את הערך. עשו - שיחה 13:42, 17 באוגוסט 2016 (IDT)

הנה החישוב הנכון מוויקיפדיה באנגלית:

Area of the Koch snowflake

In each iteration a new triangle is added on each side of the previous iteration, so the number of new triangles added in iteration n is:

$T_{n}=N_{n-1}=3\cdot 4^{n-1}={\frac {3}{4}}\cdot 4^{n}\,.$

The area of each new triangle added in an iteration is one ninth of the area of each triangle added in the previous iteration, so the area of each triangle added in iteration n is:

$a_{n}={\frac {a_{n-1}}{9}}={\frac {a_{0}}{9^{n}}}\,.$

where $a_{0}$ is the area of the original triangle. The total new area added in iteration n is therefore:

$b_{n}=T_{n}\cdot a_{n}={\frac {3}{4}}\cdot {\left({\frac {4}{9}}\right)}^{n}\cdot a_{0}$

The total area of the snowflake after n iterations is:

$A_{n}=a_{0}+\sum _{k=1}^{n}b_{k}=a_{0}\left(1+{\frac {3}{4}}\sum _{k=1}^{n}\left({\frac {4}{9}}\right)^{k}\right)=a_{0}\left(1+{\frac {1}{3}}\sum _{k=0}^{n-1}\left({\frac {4}{9}}\right)^{k}\right)\,.$

Collapsing the geometric sum gives:

$A_{n}=a_{0}\left(1+{\frac {3}{5}}\left(1-\left({\frac {4}{9}}\right)^{n}\right)\right)={\frac {a_{0}}{5}}\left(8-3\left({\frac {4}{9}}\right)^{n}\right)\,.$

The limit of the area is:

$\lim _{n\rightarrow \infty }A_{n}=\lim _{n\rightarrow \infty }{\frac {a_{0}}{5}}\cdot \left(8-3\left({\frac {4}{9}}\right)^{n}\right)={\frac {8}{5}}\cdot a_{0}\,,$

since

—  < 1.

So the area of the Koch snowflake is תבנית:Sfrac of the area of the original triangle. Expressed in terms of the side length s of the original triangle this is

${\frac {2s^{2}{\sqrt {3}}}{5}}.$

‏MathKnight-at-TAU ✡ שיחה 16:29, 17 באוגוסט 2016 (IDT)

כן זה נכון. שכחתי להוסיף פקטור מסוים לסיכום הסדרה ההנדסית. אז זה יוצא שהמשפט ששטח הפרקטל קטן משטח המעגל החוסם את המשולש ההתחלתי נכון בכל זאת. בכל מקרה זה פיתוח נחמד ושווה להוסיף אותו לפי דעתי לויקיפדיה העברית. עשו - שיחה 16:48, 17 באוגוסט 2016 (IDT)

הפרקטל מוכל במעגל, ולכן אין צורך בחישוב מדוייק כדי לדעת שהשטח שלו קטן משטח המעגל. עוזי ו. - שיחה 17:37, 17 באוגוסט 2016 (IDT)

איך אפשר לראות ישר שהפרקטל מוכל במעגל? עשו - שיחה 18:11, 17 באוגוסט 2016 (IDT)

עוד תמונות מעורבות

שלום MathKnight, אם זה בסדר, אני מחפש תמונה מעורבת של מיני סדרת הדקראים, הסדרה הגדולה ביותר מבין המיתרניים (4-6 תמונות).

אם אתה רוצה עזרה אז גלריה:

• 
  Sciaenochromis fryeri
• 
  דקר הסלעים
• 
  Pygoplites diacanthus
• 
  Scarus niger
• 
  Scomber australasicus
• 
  Valenciennea strigata

בתודה, משתמשון - שיחה 20:10, 18 באוגוסט 2016 (IDT)

voila, קובץ:דקראים.jpg. ‏ MathKnight ✡ (שיחה) 17:34, 19 באוגוסט 2016 (IDT)

תודה רבה MathKnight. זו נראה לי פעם ראשונה שכל התמונות שלי בתוך התמונה המאוחדת. משתמשון - שיחה 22:16, 20 באוגוסט 2016 (IDT)

דקראים Perciformes

שני דברים

1.שכחת המון מערכות הגנה אקטיביות רכות וקשות, הרשימה ארוכה וזו הסיבה שאינה קיימת.
2.אל תכתוב ערך על השטורה הרוסית, מכיוון שבקרוב אני מתכנן לפתוח עליה ערך.
AdiN - שיחה 13:57, 21 באוגוסט 2016 (IDT)

מקבל את דבריך, אבל כן צריך להוסיף בערך איפשהו איזו מערכות הגנה אקטיבית בולטות קיימות כיום בשוק, אולי לא ברשימה, אלא בשילוב בטקסט שבגוף הערך, ולפתוח את הקטגוריה המתאימה, שאליה נקשר מהערך הנ"ל. ‏ MathKnight ✡ (שיחה) 00:33, 22 באוגוסט 2016 (IDT)

פרמטר נטייה בתבנית:דמות בדיונית

שלום וברכה, אני אגש ישר לעניין - בתבנית:דמות בדיונית, ישנו פרמטר ה"נטייה" שאתה ממלא אותו בדומה לפרמטר סוג (פרמטר סוג=גיבור-על, נבל-על, אנטי-גיבור, דמות-משנה). בכל אופן, אני סבור שצריך למלא את פרמטר הנטייה לפי הנטייה המינית של הדמות (ראה קטגוריה:דמויות להט"ביות, או הערך סוגיות להט"ב בקומיקס שאני מתעניין בכתיבתו). דעתך? Fett - מגדל האוונג'רס - !Avengers, Assemble‏ 10:59, 22 באוגוסט 2016 (IDT)

אני מבין את הסעיף "נטייה" כדמויות שחקן - משחקי תפקידים#נטייה ולא כנטייה מינית. כמות הדמויות הלהט"ביות בקומיקס ובקולנוע המד"ב היא זניחה, ובדרך כלל לסעיף זה אין השפעה כל כך על העלילה. צריך לברר למה התכוון מי שהוסיף את הפרמטר, ואולי להוסיף פרמטר מפורש יותר בשם "נטייה מינית" כדי למנוע בלבול. ‏ MathKnight ✡ (שיחה) 11:04, 22 באוגוסט 2016 (IDT)

זניחה? רק בקטגורית דמויות הלהט"ב שלנו יש 51 דמויות, וזה עוד בלי עוד עשרות דמויות להט"ביות שקיים עליהן ערך בויקיפדיה האנגלית - או כמות הדמויות הלהט"ביות שלא קיים עליהן ערך שם. בויקיפדיה אנגלית יש 621 על דמויות להט"ביות בדיוניות. לא נראה לי זניח בכלל. אין השפעה על עלילה... ויקאן, האלקלינג, קרולינה דין וקסווין הם רק דוגמה לדמויות שהנטייה שלהן השפיעה על העלילה הכללית לא רק עליהן, אלא גם על קבוצות שלמות ודמויות אחרות. בנוגע להבנתך על סעיף הנטייה, לשם כך יש לנו את סעיף "סוג". Fett - מגדל האוונג'רס - !Avengers, Assemble‏ 19:13, 22 באוגוסט 2016 (IDT)

וק:במ

שלום, ראיתי שאתה פעיל, תוכל להציץ בבקשות הממתינות בדף (חלקן שעות ארוכות)? ‏ Amitayzl - שיחה 23:33, 22 באוגוסט 2016 (IDT)

לוחמת שריון בשטח בנוי

יש משתמש שכתב על לוחמת שריון בשטח בנוי, את הבסיס, והשאיר למטה מקורות. מאחר והוא לא פעיל יותר משנה, חשבתי שחבל על העבודה, יש בסיס טוב, ויש עם מה לעבוד.
מצאתי שאין מתאים ממך לעבוד על הערך הזה, ולכתוב אותו. אשמח לעזור לך בכל דרך, אם כי ההבנה שלי בלוחמת שריון ובכלל בלוחמה בשטח בנוי מוגבלת.

הנה לך הטיוטה: משתמש:Eladma20/לוחמת שריון בשטח בנוי. AdiN - שיחה 17:21, 23 באוגוסט 2016 (IDT)

אפשר לעבוד עליו. ממבט מהיר על הטקסט חלקים ממנו לקוחים מהערכים לוחמה בשטח בנוי, מבצע איירן ומבצע חומת מגן. עם זאת, לפני שמתחילים לעבוד עליו יש לבקש רשות מהכותב המקורי להשתמש בטיוטה שלו. אני מתייג את משתמש:דוד שי ומשתמש:Gilgamesh לברר האם זה בסדר להשתמש בטיוטה שלו גם אם לא קיבלנו תגובה מהמשתמש הנ"ל משתמש:Eladma20. ‏ MathKnight ✡ (שיחה) 18:56, 23 באוגוסט 2016 (IDT)

שאלתי על כך לא מזמן בדלפק הייעוץ. ראה כאן

אין לי מה להוסיף על הדיון בדלפק הייעוץ. דוד שי - שיחה 19:33, 23 באוגוסט 2016 (IDT)

המשתמש השיב לי בדף השיחה: "שלום עדי ,אני לא ממשיך לכתוב את הטיויטה אשמח אם תוכל להמשיך" AdiN - שיחה 22:03, 23 באוגוסט 2016 (IDT)

אם כן, אשמח לשפר ביחד איתך את הערך לוחמת שריון בשטח בנוי. ‏ MathKnight ✡ (שיחה) 22:22, 23 באוגוסט 2016 (IDT)

אביר, האם אתה רוצה להעביר את זה לדף משנה של אחד משנינו, או להמשיך לערוך בטיוטה של הכותב המקורי ? (זה קצת לא נוח, ובעייתי בשינויים האחרונים שיראו את זה). AdiN - שיחה 22:31, 23 באוגוסט 2016 (IDT)

אעביר זאת למשתמש:MathKnight/לוחמת שריון בשטח בנוי ונעבוד עליה שם שנינו. ‏ MathKnight ✡ (שיחה) 22:52, 23 באוגוסט 2016 (IDT)

אני רואה שהבעיה נפתרה. עם זאת, אוסיף בהקשר לשאלה המקורית: באופן עקרוני, יש בעיה להשתמש בטיוטה. מישהו עשה את זה פעם עם טיוטה של משתמש אחר והיה בלגן שלם. אני חושב שהיה דיון במזנון בסוגיה זו אך לא זוכר לאיזו מסקנה הגענו. גילגמש • שיחה 22:22, 23 באוגוסט 2016 (IDT)

ייעוץ בנושא חשיבות אנציקלופדית

שלום אביר, מקווה ששלומך טוב בימים אלה. בעקבות העצות הטובות שנתת לי בעבר, אני פונה שוב בשאלה. ויקימדיה ישראל משתפת פעולה זו השנה השנייה עם רשת אורט ישראל בפרויקט יפה, שבמסגרתו תלמידים מבתי ספר שונים כותבים ערכים בליווי צוות מורי הרשת והעמותה (אשר מוודאת גם את איכות העבודות והתאמתן לוויקיפדיה). מורה המשתתפת בפרויקט הציעה כי תלמידים שלה יכתבו ערך בנושא "נדן". ראיתי כי קיים ערך בנושא זה בשפות לא מועטות. האם לדעתך הוא זכאי לערך גם בוויקיפדיה העברית? הרבה תודה, כתמיד. Shai-WMIL - שיחה 18:32, 24 באוגוסט 2016 (IDT)

סליחה על ההתערבות, אבל התשובה היא ודאי!, כמובן מותנה באיכות הערך, אבל אפשר לסמוך על הצוות בנושא זה. ביקורת - שיחה 20:26, 25 באוגוסט 2016 (IDT)

כן, יש חשיבות. אך על הערך להיות יותר מהגדרה מילונית. ‏ MathKnight ✡ (שיחה) 20:46, 25 באוגוסט 2016 (IDT)

ביקורת ואביר המתמטיקה, הייעוץ שלכם מועיל מאוד! אעביר למורה את הדברים ואני מקווה ומאמינה שוויקיפדיה העברית תזכה לערך מוצלח נוסף . תודה שוב על הנכונות לעזור. שבת שלום, Shai-WMIL - שיחה 16:36, 26 באוגוסט 2016 (IDT)

אני מתחייב להוסיף שורה שלמה לפני השורה הראשונה שלהם... ביקורת - שיחה 16:43, 26 באוגוסט 2016 (IDT)

שוב הרבה תודה, ביקורת! הגבתי על ההצעה בדף השיחה שלך. בברכה, Shai-WMIL - שיחה 15:08, 29 באוגוסט 2016 (IDT)

שלום שוב אביר! בהמשך להתכתבות כאן, אולי תסכים לייעץ לגבי החשיבות האנציקלודפית של שני אישים הקשורים לצה"ל? מדובר בסגן עמיחי מרחביה ז"ל שנהרג בקרב על בינת ג'בל, ולהבדיל - בסא"ל עומאר אל הייב, שהורשע בריגול לטובת חזבאללה וסחר בסמים, ונשפט ל-15 שנים בכלא. כרגיל, המון תודה. Shai-WMIL - שיחה 19:23, 11 בספטמבר 2016 (IDT)

חשבתי על זה ואין לי תשובה טובה. אני מציע שתתייעצי עם ויקיפדים נוספים. ‏ MathKnight ✡ (שיחה) 17:36, 13 בספטמבר 2016 (IDT)

ראו: שיחה:עמיחי מרחביה (הערך עלה בעבר ונמחק). ביקורת - שיחה 17:45, 13 בספטמבר 2016 (IDT)

תודה גדולה, אביר וביקורת. כתמיד, מעריכה את הנכונות לסייע ואת המאמץ שהשקעתם. בברכה ובתודה, Shai-WMIL - שיחה 15:17, 27 בספטמבר 2016 (IDT)

שימוש בסמלי צה"ל

לא מתאים להשתמש בסמלים עכשווים בערכים היסטוריים, בהם ליחידות היו סמלים אחרים. ‏Tomtom‏ ‏ • שיחה 18:44, 28 באוגוסט 2016 (IDT)

אתה בטוח שהיו להן אז סמלים אחרים? גם למטה הכללי (הדגל האדום) ופיקוד צפון? ‏ MathKnight ✡ (שיחה) 19:11, 28 באוגוסט 2016 (IDT)

לאוגדה 210 ולאוגדה 36 בודאות היו סמלים אחרים. לגבי המטה הכללי ופיקוד הצפון, זה פשוט נראה לי עודף סמלול. כנ"ל לגבי דגל ישראל אצל גולדה מאיר, הרי במילא היא תחת ראש המדינה של הצד הראשון ויש את דגל ישראל במקום המתאים. ‏Tomtom‏ ‏ • שיחה 19:14, 28 באוגוסט 2016 (IDT)

ביקורת עמיתים

שלום.

האם תוכל לתת לי ביקורות עמיתים על הערך מערכת הגנה אקטיבית לטנקים ?
אני שוקל להעמיד אותו להצבעה, אך עם זאת אני מרגיש כי האיכות של הערכים אותם אני מעמיד להצבעה בספק, ואשמח לביקורת עמיתים ממך, מאחר ואתה מבין בתחום וגם כתבת לא מעט ערכים מומלצים. הנקודה החשובה עבורי היא האם הערך איכותי ? האם הוא ראוי להיות מומלץ ולהופיע בעמוד הראשי ?

בברכה, AdiN - שיחה 22:52, 29 באוגוסט 2016 (IDT)

דבר ראשון, אתה צריך להוסיף הרבה מקורות ואסמכתאות בצורת ויקיפדיה:הערות שוליים, אחרת הערך יידחה על הסף. מקור יש להוסיף לכל פסקה המדברת על פיתוח מערכת הגנה אקטיבית, תיאור מערכת ספיציפית, נתון מספרי ועוד. כמו כן יש להרחיב על פיתוח המערכות האקטיביות ע"י יחידת יפת"ח וכן להוסיף פרק על מצב ההגנה האקטיבית כיום (מה יש בשוק, מה המגמות, שימוש מבצעי וכו'). ‏ MathKnight ✡ (שיחה) 12:39, 30 באוגוסט 2016 (IDT)

אין הרבה אסמכתאות בנושא המערכות המוקדמות, גם באנגלית. לגבי יחידת יפתח, קיבלתי. מה יש בשוק - יש המון מערכות, רובם רכות, ואני חושב שעדיף ליצור קטגוריה או ערך נפרד (?), כי לשים שמות של 30 מערכות ופיתוחים לא קצת מעמיס ? אני אעבוד על הערך (אחרי שאסיים את רשימת העבודה שלי) ואפנה אליך לביקורת נוספת, אם הדבר מקובל עליך. תודה, AdiN - שיחה 12:51, 30 באוגוסט 2016 (IDT)

עדיף ליצור קטגוריה, אבל כדאי בערך עצמו לרשום את הבולטות שבהן (כגון מעיל רוח, חץ דורבן, ארנה ושטורה). אני עוקב אחרי הערך ואשמח להעביר ביקורת עמיתים. ‏ MathKnight ✡ (שיחה) 13:08, 31 באוגוסט 2016 (IDT)

עקיפה של גלים מסביב למכשול

Mathknight שלום,

אני רוצה לשאול אותך שאלה פיזיקלית שמאוד מסקרנת אותי. תהיתי לעצמי האם קיים מודל מתמטי פשוט (נניח שמצריך ידע בפיזיקה של רמת תואר ראשון) שיכול לתאר עקיפה של גלים מסביב למכשול?, לא דרך סדק אלא מסביב למכשול. אני יודע שזה תלוי בגאומטריה של המכשול, אז נפשט וניקח נניח מכשול כדורי ברדיוס R. השאלה היא שלי היא נניח מה היחס בין עוצמת הקרן לעוצמתה המקורית לאחר שעברה היקף מסוים סביב הכדור? אני חשבתי והגעתי למסקנה שהתשובה צריכה להיות תלויה בארבעה פרמטרים:

• אורך הגל $\lambda$ של הגל. עקיפת המכשול אפשרית רק כאשר אורך הגל הוא מסדר גודל של רדיוס העקמומיות של הכדור או יותר, ככה שהגלים "זוחלים" על פני הכדור.

• רוחב האלומה $d$.

• רדיוס העקמומיות $R$ - ברור שככל שהוא יותר נמוך הגלים יתקשו "לעקוב" אחרי פני השטח של המכשול.

• ההיקף שהקרן עברה $l$ - אני משער שהפתרון בסדר ראשון הוא איזשוהי דעיכה מעריכית בתלות בהיקף. אחרי הכל מעגל זה מצולע משוכלל עם אינסוף צלעות לכן ניתן לקרב אותו על ידי הרבה פינות ולהשתמש כל פעם בקירוב השדה הרחוק של עקיפה דרך סדר באורך d (רוחב האלומה הוא כאילו רוחב הסדק), הנעזר בפונקציה $sinc^{2}(x)$.

אז בקצרה, שאלתי היא האם יש איזושהי תוצאה מפורסמת על עקיפה סביב מכשול? כזאת שנבדקה בניסוי ואושרה. עשו - שיחה 19:39, 29 באוגוסט 2016 (IDT)

בקורסי פיזיקה תואר ראשון מדברים על עקיפה ומתארים את עקרונותיה, כאשר העיקרון האיכותי השימושי והפשוט ביותר הוא עקרון הויגנס, שבאמצעותו ניתן לתאר את צורת הגל אחרי עקיפת המכשול באופן איכותי. אם אתה רוצה תיאור מדויק יש לפתור את משוואת הגלים עם תנאי שפה מתאימים. זהו סט של משוואות דיפרנציאליות חלקיות שלא תמיד אפשר לפתור אנליטית ובמדויק, אבל כמעט תמיד אפשר לפתור באופן נומרי באמצעות מחשב וליצור סימולציה ממוחשבת של הגל בכל מקום במרחב. אני מניח שנעשו הרבה ניסויים וסימולציות מחשב של ניסויי עקיפה, ואוששה ההתאמה בין התיאוריה לניסוי. ‏ MathKnight ✡ (שיחה) 22:11, 30 באוגוסט 2016 (IDT)

ספקטרומטר אופטי

על הערך מתנוססת תבנית שכתוב שהוספה על ידי אנונימי/ת עוד ב-2006! [1]. תוכל להגיד עם במצבו הנוכחי הערך עדיין דורש שכתוב? Mr. W ~‏ T ~ בית המשפטים העליון 01:08, 11 בספטמבר 2016 (IDT)

אפשר להסיר את תבנית השכתוב. הערך קצר אך לא מצאתי בו בעיות מהותיות. ‏ MathKnight ✡ (שיחה) 14:38, 11 בספטמבר 2016 (IDT)

בונים חופשיים המקדש של סנטה קרוז דה טנריף

שלום, אתה יכול לעזור לשפר את המאמר הזה? תודה: בונים חופשיים המקדש של סנטה קרוז דה טנריף.--88.20.158.13 14:23, 11 בספטמבר 2016 (IDT)

רואים שהערך נכתב על ידי תרגום מכונה (כגון Google Translate) ללא מעבר של מתרגם אנושי על הטקסט ותיקון הדקדוק. העלאת ערכים שהם תרגום מכונה לוויקיפדיה העברית איננה מקובלת והם בדרך כלל נמחקים. ראה: ויקיפדיה:תרגום מכונה. מלפנים לשורת הדין (ובגלל שהערך לא דורש הרבה עבודה) שכתבתי את הערך. להבא, אם ברצונך ליצור ערך מתורגם, צור אותו בויקיפדיה:טיוטה ובצע תרגום ידני שכולל הגהה ותיקון דקדוק. ‏ MathKnight ✡ (שיחה) 14:46, 11 בספטמבר 2016 (IDT)

אני לא יודע אם לכנות אותו טרול, אבל ללא ספק האדון מסנטה קרוז דה טנריפה הוא ידיד ותיק של ויקיפדיה העברית... Eldad אתה זוכר את שמ/ות המשתמש שלו והאם בסוף הוא נחסם? ביקורת - שיחה 15:21, 11 בספטמבר 2016 (IDT)

נחסם בוודאי, בכמה וכמה אווטרים שלו, וגם בכתובות IP שונות, כשלא הייתה לנו ברירה. אבל כבר זמן רב לא שמענו ממנו. אלדד • שיחה 17:38, 11 בספטמבר 2016 (IDT)

נ"ב: לא זכורים לי לא שמות המשתמש שהוא השתמש בהם ולא הכתובות שלו שחסמתי/שחסמנו. אלדד • שיחה 17:39, 11 בספטמבר 2016 (IDT)

המלצות לזיהוי וטיפול עתידי? ‏ MathKnight ✡ (שיחה) 17:42, 11 בספטמבר 2016 (IDT)

עיסוק מוגזם ו/או בלעדי בסנטה קרוז דה טנריף. ביקורת - שיחה 20:05, 11 בספטמבר 2016 (IDT)

היה לנו מקרה דומה עם ערכים על אחת המדינות בדרום אמריקה. אולי בוליביה. גילגמש • שיחה 20:06, 11 בספטמבר 2016 (IDT)

ישי דותן

יישר כח על התמונה. ואם כבר צלמת, היה כדאי לברר מתי נולד... בורה בורה - שיחה 23:45, 13 בספטמבר 2016 (IDT)

לא יצא לי לדבר איתו, צילמתי מרחוק. ‏ MathKnight ✡ (שיחה) 17:00, 14 בספטמבר 2016 (IDT)

יהל"ם

שלום,

הערך הזה רשימתי מאוד ולא מעמיק די הצורך. טפל בו בבקשה. כמעט כל הפרקים המהותיים הם קצרים נורא. גילגמש • שיחה 07:34, 14 בספטמבר 2016 (IDT)

אני מציע שתפרט בשיחה:יהל"ם מה חסר בערך. הפרקים אמנם נראים "קצרים" או תמציתיים, אבל הערך תופס 55KB ולא נראה לי שחסר מידע מהותי (שאיננו מסווג) בערך. אנסה לתקן בהתאם. ‏ MathKnight ✡ (שיחה) 17:05, 14 בספטמבר 2016 (IDT)

הערך נראה אמנם גדול אבל זאת טעות אופטית. הוא גדול בגלל רשימות סטטיסטיות ותמונות לא בגלל מידע מהותי שקיים בו. לבקשתך, אתן ביקורת עמיתים מסודרת בדף שיחת הערך. גילגמש • שיחה 17:36, 14 בספטמבר 2016 (IDT)

היי אביר. התכוונתי לפנות אליך בקשר לערך, אבל נמשיך באותו שרשור. ראית את התיקונים שלך.

• קודם כל המבנה ההיררכי של הערך לא נכון. דיברנו על זה. זה לא משהו "סביל". זה דופק את כל הערך, אם אני נכנס ומחפש על ההיסטוריה ולא רואה אותה בהתחלה - אני פשוט אצא. שיניתי את המבנה בהתאם.
• פרק המיון והכשרה קצר מדי. איזה אימוני חי"ר בסיסי ומתקדם ? קליעה ? הישרדות וניווט ? קרב מגע ? לו"טר ? אני בטוח שהיו כתבות על זה ובחיפוש מעמיק תוכל למצוא מידע ולפרט באופן יותר רחב. אם תתקשה בכתיבה על פרק קרב המגע ויהיה לך מידע טוב על האימונים ביחידה, אוכל לכתוב לך אותו ולהתייעץ עם אנשים שאני מכיר על התרגילים (אני מאוד מבין בתחום). כלומר, אם תוכל לספק מקור, אוכל לכתוב לך על האימונים ביחידה (אני יודע פחות או יותר מה הם מתאמנים, בעיקר עבודה עם אקדחים, ומעבר מהיר מידיים לנשק חם, אבל מאחר ומדובר בערך מומלץ אצטרך מקור לכך).
• תמונות - יש תחושה כי דחפו תמונות לערך. מה הקשר בין המצלמות שעל הבוכנות של רעם השחר (שקורא ממוצע לא ידע כלל שהוא בלתי מאויש) לבין יחידת מיוחדת של חיל ההנדסה ? צירוף תמונה עם הכיתוב "רובוט" אינו מוסיף. איזה רובוט ? של המשטרה ? של יהל"ם ? מאיזה דגם ? מה השימושים שלו ? AdiN - שיחה 14:10, 24 בספטמבר 2016 (IDT)

תודה על הביקורת. הערך עדיין בתהליכי עבודה. הגהה לשונית אני מעדיף שמשתמש אחר יבצע, אולי משתמש:Eldad.

• ראיתי ששינית את מבנה הערך. אני מציע את פרק המבנה והתפקידים לשים לפני פרק המיון וההכשרה.
• פרק ההכשרה יחסית מפורט לפרקים מקבילים. אימוני חי"ר כוללים הפעלת אמל"ח, קליעה, תמרונים צבאיים (הסתערות, אש רתק, חיפוי וכו'), שדאות וכל מה שרובאי 07 מוכשר בו. קליעה - כל לוחם בצה"ל עובר אימוני קליעה. הישרדות וניווט - כמו כל לוחם יחידה מובחרת. אני לא חושב שצריך להרחיב על כל דבר, אך אם אתה רוצה אתה בהחלט יכול להרחיב.
• הרובוטים שבתמונות שבערך הם בהחלט בשימוש יהל"ם (או לפחות היו בשימוש כאשר צולמו) והם הוצגו בתערוכת זרוע היבשה בלטרון בפינת חיל ההנדסה. הגבוה שבהם הוא אנדרוס (כתוב בתיאור התמונה), והשני - הקטן יותר - הוא כנראה טאלון, אבל אני לא בטוח.
• הדחפור הלא מאויש - חיילי יהל"ם מפלגת הרובוטיקה מפעילים את דחפורי "רעם השחר" ו"פו הדוב", כאשר "רעם השחר" מופעל לעתים גם על ידי מפעילי צמ"ה שעברו קורס הסבה מתאים. הדחפור שבתמונה הוא "רעם השחר" D9N והמצלמות שעל הבוכנות משמשות להעברת מידע חזותי למפעיל בשלט רחוק. למיטב ידיעתי, בדחפורי D9 לא מאוישים לא מותקנים מצלמות על הבוכנות אלא רק פנסים.

בברכה. ‏ MathKnight ✡ (שיחה) 14:22, 24 בספטמבר 2016 (IDT)

אולי בעתיד ארחיב את הערך ואת הפרקים שציינתי, אין לי זמן כרגע כי אני משקיע את חלק גדול מזמני הפנוי בכתיבה של ערך מומלץ. בכוונה צירפתי לך קישור, כי זה מאוד מתסכל ומייאש לכתוב ערך מומלץ, ורציתי שתדע שאני לגמרי מבין אותך.

שים לב לבליץ של גילגמש (הכל בהומור ). גילגמש עושה עבודה מדהימה במיזם הערכים המומלצים, ועם כמות היסודיות וההשקעה שהוא נוקט, אין סיכוי שהערך יעבור לו מתחת לרדאר. בסוף הוא יגיע לרשימת ההסרה, וחבל יהיה לי שערך מומלץ שעוסק בצה"ל יוסר. AdiN - שיחה 14:38, 24 בספטמבר 2016 (IDT) ┐────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────└

הנה לך מקורות על הגיבושים וחלק על המיון, קראתי ברפרוף:

• http://www.mako.co.il/pzm-recruits/gibush/Article-d470c327354e041006.htm
• http://news.walla.co.il/item/2525922
• http://www.adrenalin-israel.co.il/%D7%92%D7%99%D7%91%D7%95%D7%A9%D7%99%D7%9D-%D7%99%D7%97%D7%99%D7%93%D7%95%D7%AA-%D7%9E%D7%99%D7%95%D7%97%D7%93%D7%95%D7%AA/
• https://idanlandau.com/2012/03/22/the-myth-of-yahalom/
• יום סיירות:http://www.adrenalin-israel.co.il/%D7%99%D7%95%D7%9D-%D7%A1%D7%99%D7%99%D7%A8%D7%95%D7%AA/

עוד כתבה (לא יודע אם היא מופיעה בערך, לא עברתי על כל המקורות החיצוניים)

• http://www.mako.co.il/pzm-units/combat-engineering/Article-06a9b1cdc2be131006.htm?Partner=interlink ‏
  

AdiN - שיחה 14:20, 24 בספטמבר 2016 (IDT)

תמונות כפולות בתבנית חיילים

זה ממש יוצא מכוער ולא מתאים. אנא דון בכך בדף התבנית או בערכים, תודה. ‏Tomtom‏ ‏ • שיחה 17:28, 15 בספטמבר 2016 (IDT)

לידיעתך

שיחת פורטל:הבי מטאל/להקות בולטות#למה יש עמודת "ישראל"? חצי חציל 21:04, 23 בספטמבר 2016 (IDT)
מה סוגרים חצי חציל 18:02, 1 באוקטובר 2016 (IDT)

עניתי שם. ‏ MathKnight ✡ (שיחה) 18:17, 1 באוקטובר 2016 (IDT)

אדריכלות גותית

שבת שלום,

הערך הזה לא ממש עומד בסטנדרט שלנו - הוא נראה ארוך אבל רוב האורך זה פשוט תמונות וקוד ויקי. תוכן ממשי אין הרבה. חלק מהתוכן זה פשוט אוסף קישורים (למשל בפרק "סקירה כללית" יש אוסף של המון שמות) אין סקירה מעמיקה של ספרות אקדמית שמוקדשת לנושא זה. יש עודף גדול מאוד של תמונות. טפל בו בבקשה. צריך להרחיב בצורה משמעותית את הערך הזה. כך למשל בפרק "הגוטיקה בעיצומה" יש רפרוף זריז בנקודות עיקריות בלי להתעמק בנושא. אני מניח שקורא בעל הבנה מעמיקה יותר ממני בתחום יכול להציג גם חוסרים מהותיים יותר שלא נראים במבט חטוף. גילגמש • שיחה 09:19, 24 בספטמבר 2016 (IDT)

לשנות אותו ייקח הרבה זמן, ואני לא בטוח שכל השינויים שציינת דרושים. למרות הרושם, הערך בעברית מקיף ומפורט יותר ברוב חלקיו מהערך באנגלית, ובטח לגבי הפרק העוסק בתתי-סגנונות אזוריים. גם הסבר על האדריכלות עצמה והאלמנטים שלה מקיף ומפורט יותר מהערך באנגלית, הוא פשוט קומפקטי יותר ולא ארכני כמו שאוהבים לכתוב לעתים בוויקיפדיה האנגלית. כרגע אני עסוק בלעבוד על הערך יהל"ם, לכן ייקח לי זמן עד שאתפנה לטפל בערך אדריכלות גותית. עם זאת, הערך במצבו הנוכחי ראוי להיות מומלץ והוא כן מסתמך על ספרות אקדמית (פון סימסון) וספרות אקדמית-למחצה (וילסון, נורית כנען-קדר), ולכן לא בוער לשנות אותו. ‏ MathKnight ✡ (שיחה) 20:07, 24 בספטמבר 2016 (IDT)

בעניין הערך "יהל"ם"

היי,
הערך לא ארוך מדי. במתכונתו הנוכחית, כלומר, באורך הסביר הנוכחי, אוכל לעבור עליו להגהה לשונית מהירה. כתוב לי בבקשה כאשר תסיים לעבוד עליו, בתקווה שאז אהיה פנוי לעבור עליו. אלדד • שיחה 19:55, 24 בספטמבר 2016 (IDT)

כרגע הערך פתוח לעריכה, אבל כנראה שאשנה אותו בהמשך בהתאם להערות וביקורת עמיתים, אך רוב השינויים יהיו הרחבות ולא ביטול הטקסט הקיים. ‏ MathKnight ✡ (שיחה) 18:18, 1 באוקטובר 2016 (IDT)

משפט ניוטון על דעיכה מסלולית

Mathknight שלום,

אני פונה אליך בקשר לערך שאני רוצה לכתוב שאני לא בטוח שיש לו חשיבות. אודה אם תסתכל בטיוטה שעשיתי לי משתמש:עשו/משפט ניוטון על דעיכה מסלולית. המשפט של ניוטון כשלעצמו הוא מעניין לפי דעתי, אבל הבעיה היא שאין לו שום חשיבות מעשית (למשל בחישוב דעיכת המסלול של לווינים כתוצאה מהגרר האטמוספירי). הסיבה שאין לו שום חשיבות מעשית היא שחוק הצפיפות שניוטון מניח שם, שהוא יחסי הפוך למרחק הנקודה ממרכז הכוח, הוא היפותטי - הצפיפות באטומספירה יותר משתנה בהתאם לחוק מעריכי (הצפיפות יורדת מעריכית עם הגובה מעל פני הים), ולכן הוא לא יכול להתאים לחישוב הדעיכה של מסלולי לווינים. ניסיתי לחשוב גם אם יש דרך להתאים את התנאי במשפט של ניוטון לאטמוספירה באופן מקומי, וגם זה לא צלח. אז השאלה שלי היא אם אפשר וכדאי להעלות ערך כזה לויקיפדיה, שאמנם אין לו חשיבות אבל הוא בגדר נישה מתמטית מעניינת. אז אם אתה מעוניין תקרא קודם את הטיוטה ואז תבין במה מדובר (משפט מהחלק הרביעי של הספר השני של הפרינקיפיה). אשמח לשמוע חוות דעתך בעניין. תודה מראש. עשו - שיחה 10:36, 23 בספטמבר 2016 (IDT)

עברתי על הערך, אך לא וידאתי לעומק את נכונות הפיתוח המתמטי. אני מציע שתוסיף מקור ואסמכתא לחישוב שבערך, רצוי בצורת קישור חיצוני אך אפשר גם כמתן הפניה לספר. בקשר לשאלת החשיבות - גם לבעייה פיזיקלית תאורטית (אפילו אם היא אידיאלית ולא פרקטית) יש חשיבות, ולכן גם לערך שכתבת יש חשיבות. מה שכן, רצוי להוסיף לערך שכתבת פרק הדן בהבדלים בין הבעיה האמיתית עם הצפיפות בפועל לעומת המודל התאורטי של ניוטון, ומה בכל זאת אפשר להסיק. ‏ MathKnight ✡ (שיחה) 22:19, 25 בספטמבר 2016 (IDT)

הוספתי בטיוטה את המקור בו קראתי על המשפט הזה של ניוטון (עמודים 220 - 212 בספר Analytical view of Sir Isaac Newton's Principia בארכיון האינטרנט) , וגם הוספתי שני משפטים על החשיבות המוגבלת של המשפט. יש דבר אחד שצריך לציין (לאחר שתקרא את הפיתוח בספר בטח תבין יותר): המשפט קובע שמסלול העצם יהיה ספירלה לוגריתמית רק כאשר תנאי ההתחלה מתאים לזווית האופיינית של הספירלה (שמחושבת לפי היחס בין כוח ההתנגדות שמפעיל התווך על העצם לכוח הכבידה הפועל עליו); אחרת המסלול יהיה בתחילה לא ספירלה לוגריתמית אבל מהר מאוד יתייצב על מסלול של ספירלה לוגריתמית. אם תנאי ההתחלה אכן מתאים לזווית האופיינית של הספירלה, אזי המסלול יהיה ספירלה לוגריתמית מושלמת. עשו - שיחה 13:56, 26 בספטמבר 2016 (IDT)

האם אפשר לפי דעתך להעלות את הערך בצורתו הנוכחית למרחב הערכים הראשי? עשו - שיחה 13:54, 27 בספטמבר 2016 (IDT)

כן. בנוסף הייתי מסביר מה מייצגות האותיות A, m, C_D וכו' בנוסחת החיכוך/התנגדות לתנועה. ‏ MathKnight ✡ (שיחה) 14:15, 27 בספטמבר 2016 (IDT)

המשחית שחסמת

אין איזה סעיף במדיניות שמתיר לסקול אותו בעגבניות רקובות בכיכר העיר? תחי מדינת ישראל! • (שיחה) • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 22:48, 27 בספטמבר 2016 (IDT)

חבל שאין. יש עכשיו מתקפת משחיתים על ערכי הספורט. חסמתי מספר כתובות ושמתי הגנה על ארסן וגנר, ונקווה שההשחתות ייפסקו. ‏ MathKnight ✡ (שיחה) 22:51, 27 בספטמבר 2016 (IDT)

אני חושב שצריך לסדר הגנה לקבוצה של ארסן ונגר... תחי מדינת ישראל! • (שיחה) • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 22:52, 27 בספטמבר 2016 (IDT)

בצלם

• MathKnight (שיחה | תרומות | חסימה) שינה את מצב התצוגה של גרסה בדף בצלם: התוכן הוסתר ‏(חשיפת פרטים אישיים)

לא ממש הבנתי... על איזה פרטים אישיים מדובר? מה החמצתי? ‏Lionster‏ • שיחה 17:57, 28 בספטמבר 2016 (IDT)

המספר הכביכול רנדומלי שהמשחית כתב הוא ככל הנראה מספר טלפון עם קידומת טלפון בינלאומית של ישראל. ‏ MathKnight ✡ (שיחה) 18:04, 28 בספטמבר 2016 (IDT)

לא שמתי לב לזה. תודה. ‏Lionster‏ • שיחה 18:07, 28 בספטמבר 2016 (IDT)

בשם הגרח"ע עוזר

שנעתי בשם הגרח"ע עוזר, ש"חרם קדמונים שלא להוציא שם רק על שוכני עפר" (חפץ חיים (ספר)), חל רק מרגע הקבורה.
אצל פרס צריך כנראה הרבה זמן, לכן מחכים כמה ימים עד הקבורה... --בן נחום - שיחה 12:14, 29 בספטמבר 2016 (IDT)

עדיין, זה לא היה במקום וראוי שתמחוק את ההצעה הזו. כבד את המת, לפחות עד אחרי השלושים. ‏ MathKnight ✡ (שיחה) 19:38, 29 בספטמבר 2016 (IDT)

איימן עודה

למה מוחקים לך את ההערת שוליים? זה רפרנס לכל דבר. אסף (Sokuya) - שיחה 16:26, 2 באוקטובר 2016 (IDT)

בקישור הנ"ל עמית סגל מראיין את איימן עודה על החלטתו להחרים את הלוויית שמעון פרס. אפשר לומר שהוא לא עושה לעודה חיים קלים ולא מקבל את תירוציו של עודה. ‏ MathKnight ✡ (שיחה) 16:39, 2 באוקטובר 2016 (IDT)

וזה סיבה למחוק? בורה בורה - שיחה 18:56, 2 באוקטובר 2016 (IDT)

כנראה משתמש:דוד שי חושב שעמית סגל היה לעומתי מידי עבור עודה ויותר התעמת איתו מאשר קיבל את דבריו. ‏ MathKnight ✡ (שיחה) 23:05, 2 באוקטובר 2016 (IDT)

מיזוג

בוקר טוב ושנה טובה!

ביצעת מיזוג אתמול לבקשתי. רק נקודה קטנה שעלתה... לדף הטיוטה שמוזג היה דף שיחה ובו קיבלתי ביקורת עמיתים מגילגמש וביקורת גם מאינפידל.
האם יש דרך לשחזר את דף השיחה ? חשוב שתהיה שקיפות בביקורת העמיתים שעבר הערך (שמיועד להמלצה).

תודה וחג שמח. AdiN - שיחה 10:28, 3 באוקטובר 2016 (IDT)

ניסיתי לשחזר. בדוק אם זה בסדר. ‏ MathKnight ✡ (שיחה) 12:21, 3 באוקטובר 2016 (IDT)

לא עבד... אולי תוכל לשחזר את הטיוטה עצמה שמוזגה, וכך גם את דף השיחה ? AdiN - שיחה 12:24, 3 באוקטובר 2016 (IDT)

השיחה קיימת כאן - שיחת משתמש:AdiNargasi/V-3 לאחר ההרחבה. אני חושב ששמירת הדף המקורי + העתק-הדבק לדף השיחה של הערך יספיקו הפעם. ‏ MathKnight ✡ (שיחה) 12:28, 3 באוקטובר 2016 (IDT)

סליחה, לא ראיתי. בהזדמנות זו, אם תרצה, אני מאוד מאוד אשמח אם תרצה לתת ביקורת לערך. AdiN - שיחה 13:25, 3 באוקטובר 2016 (IDT)

עברתי על הערך והוא טוב מאוד. ‏ MathKnight ✡ (שיחה) 13:34, 13 באוקטובר 2016 (IDT)

רובים

קראתי שהחליטו להחליף את FAMAS, ב-HK416 כנשק עיקרי של צבא צרפת. אם זה מעניין אותך [2]. ביקורת - שיחה 02:12, 5 באוקטובר 2016 (IDT)

קישורים לפירושונים

שלום רב, בשני מקומות, היסטוריה של חיל ההנדסה הישראלי והקרב על חרבת אחזעה יש קישור לדף הפירושונים "מגנן", כדי לתקן אפשר לקשר למשהו כמו "מגנן (שיריון)"- אם יש טעם/סיכוי שערך כזה ייכתב, לקשר לחומה כמו שנעשה בקטרפילר די-9 (פחות מוצלח לטעמי) או להשאיר מקושר לפירושון, שם יש הסבר שממנו אפשר ללמוד משהו, או אולי אפשרות נוספת שלא עולה על דעתי...- בתור ה"אבא" של כל הערכים הללו, מה דעתך? שנה טובה, --שרעטל - שיחה 00:47, 9 באוקטובר 2016 (IDT)

כתבתי את הערך (קצרמר) מגנן (ביצור מודרני) ואפשר לקשר אליו. ‏ MathKnight ✡ (שיחה) 16:41, 10 באוקטובר 2016 (IDT)

תודה רבה!--שרעטל - שיחה 20:50, 10 באוקטובר 2016 (IDT)