פופוליזם – הבדלי גרסאות

תוכן שנמחק תוכן שנוסף

בשורה

גרסה מ־12:23, 19 ביולי 2023

ערך זה עוסק ברטוריקה. אם התכוונתם למפלגה אמריקאית, ראו המפלגה הפופוליסטית; אם התכוונתם לזרם השמרני הפוליטי ראו פופוליזם ימני.

כפי שהוגדר על ידי תרשים נולאן, הפופוליזם (והטוטליטריות) נמצא בחלק השמאלי התחתון.

פּוֹפּוּליזם (מלטינית: populus: 'ציבור' או 'עם'; בעברית, על פי הצעת האקדמיה ללשון העברית: הֲמוֹנָאוּת^[1]) הוא סגנון בפוליטיקה, המנסה לרכוש את אהדת ותמיכת הציבור, מתוך שימוש במסרים פשטניים וקליטים.

מאפיינים

שלושה מאפיינים מרכזיים של הפופוליזם הם רעיון "העם", מערכת מוסרית דיכוטומית של טוב ורע ואנטי-אליטיזם^[2]:

רעיון "העם" - הפופוליזם מכוון את מסריו להבחנה פשטנית בין "העם", שהוא שורשי ואותנטי, ובין גורמים שאינם נמנים עם "העם". אותם גורמים חיצוניים שאינם נמנים על "העם" עשויים להיות מוגדרים כמהגרים או מיעוטים, ואיתם אלו שמצדדים בזכויותיהם (פופוליזם ימני / תרבותי); בעלי עסקים, אילי הון, סוחרים ומנהלים בכירים (פופוליזם שמאלני / סוציו-אקונומי); או פוליטיקאים בעמדה של כוח, בעלי משרות ציבוריות ומובילי דעת קהל (פופוליזם אנטי-ממסדי). לדוגמה, המפלגה הפופוליסטית שפרחה בארצות הברית בשנות ה-90 של המאה ה-19, הבטיחה "לעמוד נגד התאגידים" ו"להעמיד את הציבור בראש סדר העדיפויות", רטוריקה ששייכת לתחום הפופוליזם השמאלני. במקרים רבים, הפופוליזם ישתמש בפילוג קיים במדינה, יעודד אותו ויחריף אותו.
מערכת מוסרית דיכוטומית של טוב ורע - הפופוליזם טוען כי "העם" הוא הומוגני – בעל סט מטרות אחד ומחזיק במערכת ערכים אחת. מאחר שבנרטיב הפופליסטי "העם" הוא הגורם האותנטי היחידי, הרי שערכיו ומטרותיו הם היחידים המוסריים. תוקפם נוסע מכך ש"העם" מחזיק בהם בזכות השכל הישר שלו או מרגיש שהם נכונים, והם אינם פתוחים לדיון או לערעור על בסיס טיעונים לוגיים או עובדות. כנגדם, הגורמים שאינם נמנים עם "העם" מחזיקים בערכים מנוגדים לערכי "העם", ועל כן אינם מוסריים. הם פועלים מתוך אינטרסים צרים ומונעים מ"העם" לממש את זכויותיו ולקבל את המגיע לו, ולכן "העם" מוכרח להיאבק בהם^[3]. ברטוריקה פופוליסטית מוקצנת, הגורמים שאינם נמנים עם "העם" ושלכאורה מחזיקים בערכים מנוגדים לו, יתויגו כ"אויבי העם".
אנטי-אליטיזם - במקרים רבים, וגם כשמדובר בפופוליזם שאינו אנטי-ממסדי ביסודו, הרטוריקה הפופוליסטית תטען כי הגורמים שאינם נמנים עם "העם" הקימו קבוצות אליטה שהשתלטו על מוסדות השלטון, והשתלטות זו מאפשרת להם לקפח את "העם" ולשלול את זכויותיו. תפיסה זו מאפשרת לפופוליזם לתקוף כל מוסד שלטון, כולל הפרלנט, הממשלה, מערכת המשפט, הצבא, המשטרה, ומערכת החינוך, וכן את אמצעי התקשורת והאקדמיה. הפופוליזם פועל כדי לשכנע את הציבור כי יש להוציא את השליטה מידי אותן אליטות לכאורה, ולהעבירה לידי "העם", כלומר לידי התנועה הפופוליסטית שמצהירה על עצמה שהיא מייצגת נאמנה את "העם". מרגע שאחד או יותר מהמוסדות הללו עובר לשליטה מלאה של התנועה הפופוליסטית, הרטוריקה כלפיו מתהפכת, ומאותו רגע הוא יסומן כידיד "העם". רטוריקה פופוליסטית מוקצנת עשויה להגדיר את האליטות האלה כ'דיפ סטייט' (Deep State)^[4], מדינה נסתרת בתוך מדינה. הכינוי עשוי להיות מופנה לבעלי תפקידים ציבוריים בכירים, משפטנים, אנשי אכיפת החוק ועיתונאים שצברו כוח למרות שלא נבחרו בבחירות דמוקרטיות, והם לכאורה משתמשים בכוח הזה כדי לנהל את המדינה ולנצל אותה לצורכיהם ולפגוע באינטרסים של "העם".

תנועה פופוליסטית מגייסת את תמיכת הציבור בכך שהיא מטפחת רגשות כאילו יש זהות בינה ובין "העם", וזאת באמצעות הטענה שהיא ורק היא מכירה בכך ש"העם" הוא הציבור האמיתי והאותנטי, מחזיקה בערכי "העם" ונכונה להילחם עבור האינטרסים שלו^[5]. במקביל היא טוענת לזהות בין כל תנועה שאינה שותפה פוליטית שלה ובין הגורמים שאינם נמנים עם "העם". לעיתים נוטה הפופוליזם להציע פתרונות פשטניים שאינם מסוגלים לטפל בבעיות מן השורש, ואלו עשויים לכלול נקיטת יד קשה נגד הגורמים שאינם נמנים עם "העם", צמצום זכויותיהם והגבלת כוחם.

את הפופוליזם ניתן למצוא הן במשטרים דיקטטוריים (שם הוא נועד לגייס תמיכה בעריץ), והן במשטרים דמוקרטיים (שם הוא נועד לקדם מועמדים לבחירות). הוא אינו מוגבל לימין או לשמאל, וניתן למצוא בו שימוש לכל רוחב הקשת הפוליטית, כולל במרכז. זאת מאחר שפופוליזם אינו אידיאולוגיה, אלא אוסף של טקטיקות שמטרתן לצבור ולשמר כוח פוליטי.

היסטוריה

הפופוליזם הוא סגנון רטורי מוכר במהלך ההיסטוריה. ספרטקוס, העבד המורד, שהנהיג את מרד העבדים כנגד השליטים של רומא העתיקה, יכול להיחשב לפופוליסט מפורסם. כמו כן, המהפכה הצרפתית, אף על פי שהונהגה על ידי הצמרת האינטלקטואלית האמידה, יכולה גם כן להיחשב כמהלך פופוליסטי שננקט כנגד האליטה השלטת למען החברה המקופחת.

בארגנטינה, בשנות ה-40 וה-50 של המאה ה-20, זכה חואן פרון בנשיאות ארגנטינה והעניק טיפול ותמיכה לשכבות העממיות במדינה. פרון ניהל מדיניות כלכלית פופוליסטית שכללה שורה של תוכניות חברתיות וכלכליות כמו תוכניות לפיתוח תעסוקה וצמצום הפערים החברתיים. הוא קידם אותן תוך מיקוד בתוצאות לטווח הקצר ותוך מינוי מקורבים לתפקידי מפתח, והתעלם מהשלכות ארוכות טווח בתחומי הגירעון והאינפלציה.

בפרו, בשנות ה-80 של המאה ה-20, זכה אלאן גארסיה במרוץ לנשיאות פרו והכניס את מדינת פרו לתקופה של פופוליזם חברתי וכלכלי. גארסיה ניהל מדיניות כלכלית שכללה הגדלת משכורות, תוכניות להורדת הפערים החברתיים ופיתוח חברתי. הוא ניהל גם מדיניות חקלאית פופוליסטית המקדמת את זכויות החקלאים ושומרת על כך שהמזון יהיה זמין לאוכלוסייה הענייה.

בארצות הברית, בשנות ה-30 של המאה ה-20, זכה פרנקלין רוזוולט בנשיאות ארצות הברית וניהל מדיניות פופוליסטית הכוללת תוכניות חברתיות וכלכליות, כגון תוכניות לפיתוח תעסוקה וכלים להורדת הפערים החברתיים והכלכליים. רוזוולט ניהל אפוא מדיניות חקלאית פופוליסטית שנועדה לסייע לחקלאים ולשפר את מצבם הכלכלי.

פופוליזם במאה ה-21

הפופוליזם הפך נפוץ יותר ויותר בשנים האחרונות, עם עלייתם של מנהיגים פופוליסטיים כמו דונלד טראמפ בארצות הברית, ויקטור אורבן בהונגריה, נרנדרה מודי בהודו וטאיפ ארדואן בטורקיה.

על פי מחקר של מכון טוני בלייר^[6]^[7], במהלך עשרים השנים הראשונות של המאה ה-21 היו 33 מדינות שמנהיג פופוליסטי נבחר בהן בבחירות דמוקרטיות ועמד בראש המדינה במשך תקופה כלשהי. מתוכן 11 במזרח אירופה (פולין, הונגריה, צ'כיה, סלובקיה, סלובניה, רומניה, סרביה, בלרוס, בולגריה, מקדוניה), 9 באמריקה הלטינית (ברזיל, ארגנטינה, מקסיקו, ונצואלה, אקוודור, פרו, בוליביה, פרגוואי, ניקרגווה), 6 באזור אסיה-פסיפיק (יפן, הודו, סרי לנקה, הפיליפינים, טאיוואן, תאילנד), 3 בעולם המערבי (ארה"ב, איטליה ויוון), 2 באפריקה (זמביה ודרום אפריקה), ו-2 במזרח התיכון (טורקיה וישראל).

מספר המדינות שבראשן עומד שליט פופוליסט זינק מ-4–8 מדינות בתחילת המאה לטווח חסר תקדים קודם לכן של 11–20 מדינות כאלו בו-זמנית. בשנים 2012–2013 ובשנת 2020 היה מספר המנהיגים מסוג זה בשיא של 19–20 מדינות. בשנת 2018 הנהיגו מנהיגים פופוליסטיים מדינות שייצרו קרוב לשליש מהתוצר הלאומי הגולמי^[8]. נכון לשנת 2023, נרשמה ירידה במספר הנהיגים הפופוליסטיים המכהנים, והיו 11 כאלו בשלטון: מטאוש מורבייצקי בפולין, ויקטור אורבן בהונגריה, אלכסנדר ווצ'יץ' בסרביה, אלכסנדר לוקשנקו בבלרוס, אנדרס אוברדור במקסיקו, ניקולאס מדורו בוונצואלה, דניאל אורטגה בניקרגואה, נרנדרה מודי בהודו, ג'ורג'ה מלוני באיטליה, רג'פ טאיפ ארדואן בטורקיה, ובנימין נתניהו בישראל. הירידה הזאת עלולה להיות זמנית, שכן במדינות שבהן נבחר בעבר מנהיג פופוליסט, יש נטייה לבחור בהם שוב^[9].

מבחינת הנרטיב הפופוליסטי, בתחילת המאה ה-21 כ-67% מהמשטרים הפופוליסטיים נקטו בנרטיב אנטי-ממסדי. העלייה החדה בפופוליזם בשנים שלאחר מכן היתה בעיקר בנרטיבים התרבותי/ימני והסוציו-אקונומי/שמאלני, וכל אחד מהם היה הנרטיב העיקרי של כ-40% מהמשטרים הפופופיסטיים. לקראת שנות העשרים של המאה הנרטיב התרבותי/ימני הפך להיות הנפוץ ביותר, ונוקטים בו כ-65% מהמשטרים הפופוליסטיים המכהנים.

השלכות של שלטון פופוליסטי

פופוליזם וליברליזם

הפופוליזם מעלה על נס את "העם" ואת ערכיו. בכך הוא מבסס את התפיסה שיש ערכים אחידים שהם הנכונים והמוסריים, וכל מיעוט שאינו מחזיק בהם אינו מוסרי ואינו נמנה עם "העם". כלומר, בנרטיב הפופוליסטי מיעוט בעל דעות שונות אינו קול לגיטימי, ולכן אינו ראוי לזכות לשוויון זכויות או להגנה של החוק^[10]. תפיסה זו מנוגת לתפיסה הליברלית שמכירה בחברה רבגונית והטרוגנית שבה כל קבוצה יכולה לחיות את חייה כרצונה לפי אמונתה וערכיה. כתוצאה מכך, תנועות פופוליסטיות - ובעיקר של פופוליזם ימני - הן במקרים רבים אנטי-ליברליות, לפחות כלפי קבוצות אוכלוסייה מסוימות, ותחת שלטון פופוליסטי יש שחיקה הדרגתית של זכויות ליברליות. בהתאם, משטרים של פופוליזם ימני נוטים להתנגד לחוקה שמעגנת את זכויות המיעוט גם כאשר המיעוט אינו נמצא בשלטון, ונוטים להעלות על נס אידיאולוגיה של רובנות.

פופוליזם ודמוקרטיה

מערכת היחסים של פופוליזם עם דמוקרטיה היא מורכבת יותר. הפופוליזם יכול לשגשג ולהיות אפקטיבי גם תחת מערכת משטר דמוקרטית. כאשר תנועה פופוליסטית עולה לשלטון, היא בדרך כלל אינה ממהרת לבטל את המשטר הדמוקרטי, מפני שהרעיון של שלטון העם משתלב טוב עם רטוריקת "העם" של הפופוליזם. עם זאת, המנגנונים הדמוקרטיים נוטים להישחק כאשר גורמים פופוליסטיים עולים לשלטון^[9], וזאת משתי סיבות עיקריות:

סיבה אחת, שהפופוליזם מעורר חיכוך חברתי בין "העם" לבין המיעוטים שאינם נמנים עם "העם", ובהתאם מפלג את העם בין תמיכה נלהבת במנהיג הפופוליסט לבין התנגדות נחרצת לו. בכך נמנעת אפשרות של קואליציה שהמיעוטים שותפים בה, ונוצרת לגיטימיות ציבורית למשטר שמבוסס על עריצות הרוב. תפקיד עריצות הרוב הוא לאפשר ל"עם" לזכות מחדש בזכויות ובמשאבים שלכאורה נגזלו ממנו שלא כדין.

הסיבה האחרת היא, שהפופוליזם נוטה לתקוף את מוסדות השלטון שלכאורה נשלטים על ידי אליטות בעלות אינטרס צר, ויוצר לגיטימציה ציבורית להחלשתם. בכך נוצר לעיתים קרובות כרסום במעמדם ובכוחם של מוסדות שיוצרים ויסותים ובקרות דמוקרטיים, כגון התקשורת החופשית, מוסדות מחקר עצמאיים ומערכת המשפט. תחת רטוריקה פופוליסטית, תקשורת שקוראת תגר על התפיסות הפופוליסטיות היא "אויבת העם", ומערכת משפט שהיא ליברלית מדי היא "לא מוסרית" ופוגעת ב"עם" ובזכויותיו^[11]. הפופוליזם מעלה על נס את ההחלשה הזאת, כתהליך של איזון בריא שמחזיר את כוח ההחלטה והשלטון ל"עם", ורואה בבחירות את המנגנון הדמוקרטי הלגיטימי היחיד, ויוצאת נגד המנגנונים הדמוקרטיים האחרים כגון חופש הביטוי, חופש המידע, זכות ההפגנה, עיגון זכויות המיעוט בחוקה שנדרש רוב מיוחס כדי לשנותה, ועוד^[12]. במקרים שבהם התנועה הפופוליסטית מאבדת את תמיכת רוב הציבור או מבקשת לשמר את כוחה ומעמדה, גם הבחירות מתחילות להיתפס כמנגנון שמונע מ"העם" להחזיק בשלטון ש"מגיע לו" ולשמר את זכויותיו "הטבעיות", ולכן במשטרים פופוליסטיים מסוימים ניכרת גם ירידה בחופש ובהוגנות הבחירות^[13], והירידה הזאת מעמיקה ככל שתקופת השלטון הפופוליסטי מתארכת. כתוצאה מכל התופעות המפורטות לעיל, כאשר תנועה פופוליסטית עולה לשלטון וצוברת כוח פוליטי רב יחסית למשך תקופה ארוכה יחסית, היא עלולה בהדרגה להפוך מדינה דמוקרטית לדמוקרטיה חלולה.

השחיקה של מנגנוני הדמוקרטיה מתרחשת במידה דומה גם תחת שלטון פופוליסטי ימני וגם תחת שלטון פופוליסטי שמאלני.

השלכות כלכליות של שלטון פופוליסטי

על פי מחקר של מכון קיל למחקר כלכלי בינלאומי שהשווה מדדים כלכליים במדינות שיש ושאין בהן שלטון פופוליסטי^[13], במהלך תקופה של שלטון פופוליסטי ניכרת מגמה של הרעה יחסית במצב הכלכלי, ולמרות שהפופוליזם מצהיר שהוא ייטיב עם "העם", בפועל מצבו הכלכלי של האינדיבידואל מורע. ההשפעה היא מיידית אך הדרגתית, ומחריפה ככל שתקופת השלטון הפופוליסטי מתארכת. בכלל זה, הן במשטרים פופוליסטיים ימניים והן במשטרים פופליסטיים שמאלניים ניכרת הרעה במגמת השינוי בתוצר הלאומי הגולמי, ביחס חוב לתוצר ובצריכה הפרטית, ויש עליית מכסים.

במשטרים פופוליסטיים שמאלניים ניכר שיפור מסוים בשוויוניות (לפי מדד ג'יני ולפי שיעור ההשתתפות בכוח העבודה) ולעומת זאת עלייה באינפלציה וירידה ברמת האינטגרציה עם המערכת הפיננסית הבינלאומית, השלכות שאינן ניכרות בפופוליזם ימני.

ראו גם

קישורים חיצוניים

מדיה וקבצים בנושא פופוליזם בוויקישיתוף

אסף שגיב, ליברליזם, פאשיזם ופופוליזם במצבי חירום: אבחנות והבחנות לנוכח משבר הקורונה
ריינהרד ג. הייניש ועוד, Handbook on Political Populism (International Studies on Populism), 2017 Mazzoleni, Nomos-Verlag 2017, ISBN 978-3-8487-2534-2
Cristobal Rovira Kaltwasser et Al., The Oxford Handbook of Populism, 2017, Oxford University Press, ISBN 978-0-19-880356-0
דני פילק, מי מפחד מפופוליזם, פיגומים
פופוליזם, באתר אנציקלופדיה בריטניקה (באנגלית)
פופוליסטית או פלורליסטית: פרופ' עמיחי כהן בראיון על המתח החוקתי בישראל, גלובס
פופוליזם, דף שער בספרייה הלאומית

הערות שוליים

^ אושרה רשימת מונחים גדולה בחקר החברה (סוציולוגיה) (טבת תשע"ו, דצמבר 2015), באתר האקדמיה ללשון העברית, 31 בדצמבר 2015
^ Cristobal Rovira Kaltwasser, Populism a very short introduction, New York: Oxford University Press, 2017
^ Jordan Kyle & Brett Meyers, High Tide? Populism in Power, 1990-2020, TONY BLAIR INSTITUTE FOR GLOBAL CHANGE, ‏7.2.2020
^ ראיון עם בני מילר, פרופ' ליחסים בינלאומיים, אדריאן פילוט, באתר כלכליסט, ‏25.7.2019
^ יונתן לוי, הסכנה האמיתית שטמונה במנהיגים הפופוליסטים, והדרך להביס אותם, באתר הארץ, ‏16.8.2017
^ Jordan Kyle & Limor Gulchin, Populists in Power Around the World, TONY BLAIR INSTITUTE FOR GLOBAL CHANGE, ‏7.11.2018
^ Brett Meyers, Repel and Rebuild: Expanding the Playbook Against Populism, TONY BLAIR INSTITUTE FOR GLOBAL CHANGE, ‏5.1.2023
^ Rachel Kleinfeld, How Does Business Fare Under Populism?, Carnegie Endowment for International Peace, ‏13.6.2023
^ ¹ ² Manuel Funke, Moritz Schularick and Christoph Trebesch, Populist Leaders and the Economy, pp16, Kiel Institute for the World Economy, ‏אוקטובר 2020
^ צאלה קוטלר, מומחה עולמי לחקר הפופוליזם מסביר למה נתניהו שבר ימינה, באתר גלובס, ‏25.7.2017
^ ירון כהן צמח, פופוליזם לעם ולכולם, באתר The Marker, ‏27.4.2018
^ דר' דנה בלאנדר, שבריריותה של הדמוקרטיה הליברלית, באתר המכון הישראלי לדמוקרטיה, ‏13.9.2020
^ ¹ ² Manuel Funke, Moritz Schularick and Christoph Trebesch, Populist Leaders and the Economy, pp16, Kiel Institute for the World Economy, ‏אוקטובר 2020

[1] אושרה רשימת מונחים גדולה בחקר החברה (סוציולוגיה) (טבת תשע"ו, דצמבר 2015), באתר האקדמיה ללשון העברית, 31 בדצמבר 2015

[:0-2] Cristobal Rovira Kaltwasser, Populism a very short introduction, New York: Oxford University Press, 2017

[3] Jordan Kyle & Brett Meyers, High Tide? Populism in Power, 1990-2020, TONY BLAIR INSTITUTE FOR GLOBAL CHANGE, ‏7.2.2020

[4] ראיון עם בני מילר, פרופ' ליחסים בינלאומיים, אדריאן פילוט, באתר כלכליסט, ‏25.7.2019

[5] יונתן לוי, הסכנה האמיתית שטמונה במנהיגים הפופוליסטים, והדרך להביס אותם, באתר הארץ, ‏16.8.2017

[6] Jordan Kyle & Limor Gulchin, Populists in Power Around the World, TONY BLAIR INSTITUTE FOR GLOBAL CHANGE, ‏7.11.2018

[7] Brett Meyers, Repel and Rebuild: Expanding the Playbook Against Populism, TONY BLAIR INSTITUTE FOR GLOBAL CHANGE, ‏5.1.2023

[8] Rachel Kleinfeld, How Does Business Fare Under Populism?, Carnegie Endowment for International Peace, ‏13.6.2023

[:1-9] ¹ ² Manuel Funke, Moritz Schularick and Christoph Trebesch, Populist Leaders and the Economy, pp16, Kiel Institute for the World Economy, ‏אוקטובר 2020

[10] צאלה קוטלר, מומחה עולמי לחקר הפופוליזם מסביר למה נתניהו שבר ימינה, באתר גלובס, ‏25.7.2017

[11] ירון כהן צמח, פופוליזם לעם ולכולם, באתר The Marker, ‏27.4.2018

[12] דר' דנה בלאנדר, שבריריותה של הדמוקרטיה הליברלית, באתר המכון הישראלי לדמוקרטיה, ‏13.9.2020

[:2-13] ¹ ² Manuel Funke, Moritz Schularick and Christoph Trebesch, Populist Leaders and the Economy, pp16, Kiel Institute for the World Economy, ‏אוקטובר 2020

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[9]

[10]

[11]

[12]

[13]

@@ שורה 3: / שורה 3: @@
 [[קובץ:Nolan-chart.svg|ממוזער|250px|כפי שהוגדר על ידי תרשים נולאן, הפופוליזם (והטוטליטריות) נמצא בחלק השמאלי התחתון.]]
 [[קובץ:Bryan, Judge magazine, 1896.jpg|ממוזער|250px|[[קריקטורה]] אנטי-פופוליסטית מ[[הבחירות לנשיאות ארצות הברית 1892|מערכת הבחירות לנשיאות של 1896]]: [[המפלגה הפופוליסטית]] בדמות נחש שראשו, המועמד [[ויליאם ג'נינגס ברייאן]], בולע את החמור המסמל את [[המפלגה הדמוקרטית]].]]
-'''פּוֹפּוּליזם''' (מ[[לטינית]]: ''populus'': 'ציבור' או 'עם'; בעברית, על פי הצעת [[האקדמיה ללשון העברית]]: '''הֲמוֹנָאוּת'''{{הערה|{{האקדמיה ללשון העברית - מילה|אושרה רשימת מונחים גדולה בחקר החברה (סוציולוגיה) (טבת תשע"ו, דצמבר 2015)|2015/12/31|האקדמיה-ללשון-העברית-אישרה-רשימת-מונח}}}}) הוא סגנון ב[[פוליטיקה]], הפונה אל הציבור הרחב של פשוטי העם לגיוס תמיכה ואהדה מבין שורותיו, תוך שימוש במסרים פשוטים וקליטים. הפופוליזם מכוון את מסריו לדאגותיו החברתיות והכלכליות של הציבור, ולעיתים נוטה להציע פתרונות לטווח הקצר שאינם מסוגלים לטפל בבעיות מן השורש.
+'''פּוֹפּוּליזם''' (מ[[לטינית]]: ''populus'': 'ציבור' או 'עם'; בעברית, על פי הצעת [[האקדמיה ללשון העברית]]: '''הֲמוֹנָאוּת'''{{הערה|{{האקדמיה ללשון העברית - מילה|אושרה רשימת מונחים גדולה בחקר החברה (סוציולוגיה) (טבת תשע"ו, דצמבר 2015)|2015/12/31|האקדמיה-ללשון-העברית-אישרה-רשימת-מונח}}}}) הוא סגנון ב[[פוליטיקה]], המנסה לרכוש את אהדת ותמיכת הציבור, מתוך שימוש במסרים פשטניים וקליטים.
+== מאפיינים ==
-הפופוליזם הוא אנטי-תזה ל[[אליטיזם]]{{מקור|נושא=מדעי החברה}}, הפונה אל האליטה תוך הנחה שהן מקור הכוח הראוי או שהציבור הרחב אינו מתוחכם דיו להבין את המסרים ולהשפיע. פופוליזם פועל לשכנע את הציבור כי יש להוציא את השליטה מידי האליטות ולהעבירה לידי העם, או הציבור כמכלול. פופוליסטים שונים, כגון [[המפלגה הפופוליסטית]] שפרחה ב[[ארצות הברית]] בשנות ה-90 של [[המאה ה-19]], הבטיחו "לעמוד נגד התאגידים" ו"להעמיד את הציבור בראש סדר העדיפויות".
+שלושה מאפיינים מרכזיים של הפופוליזם הם רעיון "העם", מערכת מוסרית דיכוטומית של טוב ורע ואנטי-אליטיזם<ref name=":0">{{צ-ספר|מחבר=Cristobal Rovira Kaltwasser|שם=Populism a very short introduction|מקום הוצאה=New York|מו"ל=Oxford University Press|שנת הוצאה=2017}}</ref>:
+* '''רעיון "העם"''' - הפופוליזם מכוון את מסריו להבחנה פשטנית בין "העם", שהוא שורשי ואותנטי, ובין גורמים שאינם נמנים עם "העם". אותם גורמים חיצוניים שאינם נמנים על "העם" עשויים להיות מוגדרים כמהגרים או מיעוטים, ואיתם אלו שמצדדים בזכויותיהם ([[פופוליזם ימני|פופוליזם ימני / תרבותי]]); בעלי עסקים, אילי הון, סוחרים ומנהלים בכירים ([[פופוליזם שמאלני|פופוליזם שמאלני / סוציו-אקונומי]]); או פוליטיקאים בעמדה של כוח, בעלי משרות ציבוריות ומובילי דעת קהל (פופוליזם אנטי-ממסדי). לדוגמה, [[המפלגה הפופוליסטית]] שפרחה ב[[ארצות הברית]] בשנות ה-90 של [[המאה ה-19]], הבטיחה "לעמוד נגד התאגידים" ו"להעמיד את הציבור בראש סדר העדיפויות", רטוריקה ששייכת לתחום הפופוליזם השמאלני. במקרים רבים, הפופוליזם ישתמש בפילוג קיים במדינה, יעודד אותו ויחריף אותו.
+* '''מערכת מוסרית דיכוטומית של טוב ורע''' - הפופוליזם טוען כי "העם" הוא הומוגני – בעל סט מטרות אחד ומחזיק במערכת ערכים אחת. מאחר שבנרטיב הפופליסטי "העם" הוא הגורם האותנטי היחידי, הרי שערכיו ומטרותיו הם היחידים המוסריים. תוקפם נוסע מכך ש"העם" מחזיק בהם בזכות השכל הישר שלו או מרגיש שהם נכונים, והם אינם פתוחים לדיון או לערעור על בסיס טיעונים לוגיים או עובדות. כנגדם, הגורמים שאינם נמנים עם "העם" מחזיקים בערכים מנוגדים לערכי "העם", ועל כן אינם מוסריים. הם פועלים מתוך אינטרסים צרים ומונעים מ"העם" לממש את זכויותיו ולקבל את המגיע לו, ולכן "העם" מוכרח להיאבק בהם<ref>{{קישור כללי|כתובת=https://www.institute.global/insights/geopolitics-and-security/high-tide-populism-power-1990-2020|הכותב=Jordan Kyle & Brett Meyers|כותרת=High Tide? Populism in Power, 1990-2020|אתר=TONY BLAIR INSTITUTE FOR GLOBAL CHANGE|תאריך=7.2.2020}}</ref>. ברטוריקה פופוליסטית מוקצנת, הגורמים שאינם נמנים עם "העם" ושלכאורה מחזיקים בערכים מנוגדים לו, יתויגו כ"אויבי העם".
+* '''אנטי-אליטיזם''' - במקרים רבים, וגם כשמדובר בפופוליזם שאינו אנטי-ממסדי ביסודו, הרטוריקה הפופוליסטית תטען כי הגורמים שאינם נמנים עם "העם" הקימו קבוצות אליטה שהשתלטו על מוסדות השלטון, והשתלטות זו מאפשרת להם לקפח את "העם" ולשלול את זכויותיו. תפיסה זו מאפשרת לפופוליזם לתקוף כל מוסד שלטון, כולל הפרלנט, הממשלה, מערכת המשפט, הצבא, המשטרה, ומערכת החינוך, וכן את אמצעי התקשורת והאקדמיה. הפופוליזם פועל כדי לשכנע את הציבור כי יש להוציא את השליטה מידי אותן אליטות לכאורה, ולהעבירה לידי "העם", כלומר לידי התנועה הפופוליסטית שמצהירה על עצמה שהיא מייצגת נאמנה את "העם". מרגע שאחד או יותר מהמוסדות הללו עובר לשליטה מלאה של התנועה הפופוליסטית, הרטוריקה כלפיו מתהפכת, ומאותו רגע הוא יסומן כידיד "העם". רטוריקה פופוליסטית מוקצנת עשויה להגדיר את האליטות האלה כ'[[Deep state|דיפ סטייט]]' (Deep State)<ref>{{קישור כללי|כתובת=https://www.calcalist.co.il/articles/0,7340,L-3767014,00.html|הכותב=ראיון עם בני מילר, פרופ' ליחסים בינלאומיים|כותרת=אדריאן פילוט|אתר=כלכליסט|תאריך=25.7.2019}}</ref>, מדינה נסתרת בתוך מדינה. הכינוי עשוי להיות מופנה לבעלי תפקידים ציבוריים בכירים, משפטנים, אנשי אכיפת החוק ועיתונאים שצברו כוח למרות שלא נבחרו בבחירות דמוקרטיות, והם לכאורה משתמשים בכוח הזה כדי לנהל את המדינה ולנצל אותה לצורכיהם ולפגוע באינטרסים של "העם".
+תנועה פופוליסטית מגייסת את תמיכת הציבור בכך שהיא מטפחת רגשות כאילו יש זהות בינה ובין "העם", וזאת באמצעות הטענה שהיא ורק היא מכירה בכך ש"העם" הוא הציבור האמיתי והאותנטי, מחזיקה בערכי "העם" ונכונה להילחם עבור האינטרסים שלו<ref>{{קישור כללי|כתובת=https://www.haaretz.co.il/magazine/the-edge/2017-08-16/ty-article/0000017f-dc7e-d3a5-af7f-fefec1350000|הכותב=יונתן לוי|כותרת=הסכנה האמיתית שטמונה במנהיגים הפופוליסטים, והדרך להביס אותם|אתר=הארץ|תאריך=16.8.2017}}</ref>. במקביל היא טוענת לזהות בין כל תנועה שאינה שותפה פוליטית שלה ובין הגורמים שאינם נמנים עם "העם". לעיתים נוטה הפופוליזם להציע פתרונות פשטניים שאינם מסוגלים לטפל בבעיות מן השורש, ואלו עשויים לכלול נקיטת יד קשה נגד הגורמים שאינם נמנים עם "העם", צמצום זכויותיהם והגבלת כוחם.
-את הפופוליזם ניתן למצוא הן במשטרים [[דיקטטורה|דיקטטוריים]] (שם הוא נועד לגייס תמיכה ל[[עריץ]]), והן במשטרים [[דמוקרטיה|דמוקרטיים]] (שם הוא נועד לקדם מועמדים ל[[בחירות]]). כמו כן, הוא אינו מוגבל לימין או לשמאל, וניתן למצוא בו שימוש לכל רוחב הקשת הפוליטית, כולל במרכז.
-הפופוליזם נחשב לסגנון [[רטוריקה|רטורי]] לגיטימי ונפוץ במהלך ה[[היסטוריה]]. [[ספרטקוס]], ה[[עבדות|עבד]] המורד, יכול להיחשב לפופוליסט מפורסם, שהנהיג את [[מרד ספרטקוס|מרד העבדים]] כנגד השליטים של [[רומא העתיקה]]. כמו כן, [[המהפכה הצרפתית]], אף על פי שהונהגה על ידי הצמרת האינטלקטואלית האמידה, גם כן יכולה להיחשב כמהלך פופוליסטי שננקט כנגד האליטה המובילה למען החברה המקופחת. גם [[אברהם לינקולן]], אף על פי שלא היה פופוליסט, יכול היה להשתוות אל הפופוליסטים האחרים כאשר הבטיח את "שלטון העם, על ידי העם, למען העם" ב[[נאום גטיסברג]] המפורסם.
+את הפופוליזם ניתן למצוא הן במשטרים [[דיקטטורה|דיקטטוריים]] (שם הוא נועד לגייס תמיכה ב[[עריץ]]), והן במשטרים [[דמוקרטיה|דמוקרטיים]] (שם הוא נועד לקדם מועמדים ל[[בחירות]]). הוא אינו מוגבל לימין או לשמאל, וניתן למצוא בו שימוש לכל רוחב הקשת הפוליטית, כולל במרכז. זאת מאחר שפופוליזם אינו אידיאולוגיה, אלא אוסף של טקטיקות שמטרתן לצבור ולשמר כוח פוליטי.
 == היסטוריה==
+הפופוליזם הוא סגנון [[רטוריקה|רטורי]] מוכר במהלך ה[[היסטוריה]]. [[ספרטקוס]], ה[[עבדות|עבד]] המורד, שהנהיג את [[מרד ספרטקוס|מרד העבדים]] כנגד השליטים של [[רומא העתיקה]], יכול להיחשב לפופוליסט מפורסם. כמו כן, [[המהפכה הצרפתית]], אף על פי שהונהגה על ידי הצמרת האינטלקטואלית האמידה, יכולה גם כן להיחשב כמהלך פופוליסטי שננקט כנגד האליטה השלטת למען החברה המקופחת.
-פופוליזם אינו תופעה חדשה והוא נוכח בהיסטוריה כבר למעלה ממאה שנה. שלושה מאפיינים מרכזיים של הפופוליזם הם אנטי-אליטיזם, רעיון "העם" וגישה מוסרית לפוליטיקה<ref name=":0" />.
-ב[[ארגנטינה]], בשנות ה-40 וה-50 של המאה ה-20, זכה [[חואן דומינגו פרון|חואן פרון]] בנשיאות ארגנטינה והעניק טיפול ותמיכה לשכבות העממיות במדינה. פרון ניהל מדיניות כלכלית פופוליסטית שכללה שורה של תוכניות חברתיות וכלכליות כמו תוכניות לפיתוח תעסוקה וצמצום הפערים החברתיים.
+ב[[ארגנטינה]], בשנות ה-40 וה-50 של המאה ה-20, זכה [[חואן דומינגו פרון|חואן פרון]] בנשיאות ארגנטינה והעניק טיפול ותמיכה לשכבות העממיות במדינה. פרון ניהל מדיניות כלכלית פופוליסטית שכללה שורה של תוכניות חברתיות וכלכליות כמו תוכניות לפיתוח תעסוקה וצמצום הפערים החברתיים. הוא קידם אותן תוך מיקוד בתוצאות לטווח הקצר ותוך מינוי מקורבים לתפקידי מפתח, והתעלם מהשלכות ארוכות טווח בתחומי הגירעון והאינפלציה.
 ב[[פרו]], בשנות ה-80 של המאה ה-20, זכה [[אלאן גארסיה]] במרוץ לנשיאות פרו והכניס את מדינת פרו לתקופה של פופוליזם חברתי וכלכלי. גארסיה ניהל מדיניות כלכלית שכללה הגדלת משכורות, תוכניות להורדת הפערים החברתיים ופיתוח חברתי. הוא ניהל גם מדיניות חקלאית פופוליסטית המקדמת את זכויות החקלאים ושומרת על כך שהמזון יהיה זמין לאוכלוסייה הענייה.
 ב[[ארצות הברית]], בשנות ה-30 של המאה ה-20, זכה [[פרנקלין דלאנו רוזוולט|פרנקלין רוזוולט]] בנשיאות ארצות הברית וניהל מדיניות פופוליסטית הכוללת תוכניות חברתיות וכלכליות, כגון תוכניות לפיתוח תעסוקה וכלים להורדת הפערים החברתיים והכלכליים. רוזוולט ניהל אפוא מדיניות חקלאית פופוליסטית שנועדה לסייע לחקלאים ולשפר את מצבם הכלכלי.
+== פופוליזם במאה ה-21 ==
-הפופוליזם הפך נפוץ יותר ויותר בשנים האחרונות, עם עלייתם של מנהיגים פופוליסטיים כמו [[דונלד טראמפ]] בארצות הברית, [[ויקטור אורבן]] ב[[הונגריה]], [[נרנדרה מודי]] ב[[הודו]] ו[[רג'פ טאיפ ארדואן|טאיפ ארדואן]] ב[[טורקיה]].<ref name=":0">{{צ-ספר|מחבר=Rovira Kaltwasser|שם=Populism a very short introduction|מקום הוצאה=New York|מו"ל=Oxford University Press|שנת הוצאה=2017}}</ref>
+הפופוליזם הפך נפוץ יותר ויותר בשנים האחרונות, עם עלייתם של מנהיגים פופוליסטיים כמו [[דונלד טראמפ]] בארצות הברית, [[ויקטור אורבן]] ב[[הונגריה]], [[נרנדרה מודי]] ב[[הודו]] ו[[רג'פ טאיפ ארדואן|טאיפ ארדואן]] ב[[טורקיה]].
+על פי מחקר של מכון טוני בלייר<ref>{{קישור כללי|כתובת=https://www.institute.global/insights/geopolitics-and-security/populists-power-around-world|הכותב=Jordan Kyle & Limor Gulchin|כותרת=Populists in Power Around the World|אתר=TONY BLAIR INSTITUTE FOR GLOBAL CHANGE|תאריך=7.11.2018}}</ref><ref>{{קישור כללי|כתובת=https://www.institute.global/insights/geopolitics-and-security/repel-and-rebuild-expanding-playbook-against-populism|הכותב=Brett Meyers|כותרת=Repel and Rebuild: Expanding the Playbook Against Populism|אתר=TONY BLAIR INSTITUTE FOR GLOBAL CHANGE|תאריך=5.1.2023}}</ref>, במהלך עשרים השנים הראשונות של המאה ה-21 היו 33 מדינות שמנהיג פופוליסטי נבחר בהן בבחירות דמוקרטיות ועמד בראש המדינה במשך תקופה כלשהי. מתוכן 11 במזרח אירופה (פולין, הונגריה, צ'כיה, סלובקיה, סלובניה, רומניה, סרביה, בלרוס, בולגריה, מקדוניה), 9 באמריקה הלטינית (ברזיל, ארגנטינה, מקסיקו, ונצואלה, אקוודור, פרו, בוליביה, פרגוואי, ניקרגווה), 6 באזור אסיה-פסיפיק (יפן, הודו, סרי לנקה, הפיליפינים, טאיוואן, תאילנד), 3 בעולם המערבי (ארה"ב, איטליה ויוון), 2 באפריקה (זמביה ודרום אפריקה), ו-2 במזרח התיכון (טורקיה וישראל).
+מספר המדינות שבראשן עומד שליט פופוליסט זינק מ-4–8 מדינות בתחילת המאה לטווח חסר תקדים קודם לכן של 11–20 מדינות כאלו בו-זמנית. בשנים 2012–2013 ובשנת 2020 היה מספר המנהיגים מסוג זה בשיא של 19–20 מדינות. בשנת 2018 הנהיגו מנהיגים פופוליסטיים מדינות שייצרו קרוב לשליש מהתוצר הלאומי הגולמי<ref>{{קישור כללי|כתובת=https://carnegieendowment.org/2023/06/13/how-does-business-fare-under-populism-pub-89908|הכותב=Rachel Kleinfeld|כותרת=How Does Business Fare Under Populism?|אתר=Carnegie Endowment for International Peace|תאריך=13.6.2023}}</ref>. נכון לשנת 2023, נרשמה ירידה במספר הנהיגים הפופוליסטיים המכהנים, והיו 11 כאלו בשלטון: [[מטאוש מורבייצקי]] בפולין, [[ויקטור אורבן]] בהונגריה, [[אלכסנדר ווצ'יץ']] בסרביה, [[אלכסנדר לוקשנקו]] בבלרוס, [[אנדרס מנואל לופס אוברדור|אנדרס אוברדור]] במקסיקו, [[ניקולאס מדורו]] בוונצואלה, [[דניאל אורטגה]] בניקרגואה, [[נרנדרה מודי]] בהודו, [[ג'ורג'ה מלוני]] באיטליה, [[רג'פ טאיפ ארדואן]] בטורקיה, ו[[בנימין נתניהו]] בישראל. הירידה הזאת עלולה להיות זמנית, שכן במדינות שבהן נבחר בעבר מנהיג פופוליסט, יש נטייה לבחור בהם שוב<ref name=":1">{{קישור כללי|כתובת=https://www.ifw-kiel.de/fileadmin/Dateiverwaltung/IfW-Publications/Manuel_Funke/KWP_2169.pdf|הכותב=Manuel Funke, Moritz Schularick and Christoph Trebesch|כותרת=Populist Leaders and the Economy, pp16|אתר=Kiel Institute for the World Economy|תאריך=אוקטובר 2020}}</ref>.
+מבחינת הנרטיב הפופוליסטי, בתחילת המאה ה-21 כ-67% מהמשטרים הפופוליסטיים נקטו בנרטיב אנטי-ממסדי. העלייה החדה בפופוליזם בשנים שלאחר מכן היתה בעיקר בנרטיבים התרבותי/ימני והסוציו-אקונומי/שמאלני, וכל אחד מהם היה הנרטיב העיקרי של כ-40% מהמשטרים הפופופיסטיים. לקראת שנות העשרים של המאה הנרטיב התרבותי/ימני הפך להיות הנפוץ ביותר, ונוקטים בו כ-65% מהמשטרים הפופוליסטיים המכהנים.
+== השלכות של שלטון פופוליסטי ==
+=== פופוליזם וליברליזם ===
+הפופוליזם מעלה על נס את "העם" ואת ערכיו. בכך הוא מבסס את התפיסה שיש ערכים אחידים שהם הנכונים והמוסריים, וכל מיעוט שאינו מחזיק בהם אינו מוסרי ואינו נמנה עם "העם". כלומר, בנרטיב הפופוליסטי מיעוט בעל דעות שונות אינו קול לגיטימי, ולכן אינו ראוי לזכות לשוויון זכויות או להגנה של החוק<ref>{{קישור כללי|כתובת=https://www.globes.co.il/news/article.aspx?did=1001197812|הכותב=צאלה קוטלר|כותרת=מומחה עולמי לחקר הפופוליזם מסביר למה נתניהו שבר ימינה|אתר=גלובס|תאריך=25.7.2017}}</ref>. תפיסה זו מנוגת לתפיסה הליברלית שמכירה בחברה רבגונית והטרוגנית שבה כל קבוצה יכולה לחיות את חייה כרצונה לפי אמונתה וערכיה. כתוצאה מכך, תנועות פופוליסטיות - ובעיקר של פופוליזם ימני - הן במקרים רבים אנטי-ליברליות, לפחות כלפי קבוצות אוכלוסייה מסוימות, ותחת שלטון פופוליסטי יש שחיקה הדרגתית של זכויות ליברליות. בהתאם, משטרים של פופוליזם ימני נוטים להתנגד לחוקה שמעגנת את זכויות המיעוט גם כאשר המיעוט אינו נמצא בשלטון, ונוטים להעלות על נס אידיאולוגיה של [[רובנות]].
+=== פופוליזם ודמוקרטיה ===
+מערכת היחסים של פופוליזם עם דמוקרטיה היא מורכבת יותר. הפופוליזם יכול לשגשג ולהיות אפקטיבי גם תחת מערכת משטר דמוקרטית. כאשר תנועה פופוליסטית עולה לשלטון, היא בדרך כלל אינה ממהרת לבטל את המשטר הדמוקרטי, מפני שהרעיון של שלטון העם משתלב טוב עם רטוריקת "העם" של הפופוליזם. עם זאת, המנגנונים הדמוקרטיים נוטים להישחק כאשר גורמים פופוליסטיים עולים לשלטון<ref name=":1" />, וזאת משתי סיבות עיקריות:
+סיבה אחת, שהפופוליזם מעורר חיכוך חברתי בין "העם" לבין המיעוטים שאינם נמנים עם "העם", ובהתאם מפלג את העם בין תמיכה נלהבת במנהיג הפופוליסט לבין התנגדות נחרצת לו. בכך נמנעת אפשרות של קואליציה שהמיעוטים שותפים בה, ונוצרת לגיטימיות ציבורית למשטר שמבוסס על [[עריצות הרוב]]. תפקיד עריצות הרוב הוא לאפשר ל"עם" לזכות מחדש בזכויות ובמשאבים שלכאורה נגזלו ממנו שלא כדין.
+הסיבה האחרת היא, שהפופוליזם נוטה לתקוף את מוסדות השלטון שלכאורה נשלטים על ידי אליטות בעלות אינטרס צר, ויוצר לגיטימציה ציבורית להחלשתם. בכך נוצר לעיתים קרובות כרסום במעמדם ובכוחם של מוסדות שיוצרים ויסותים ובקרות דמוקרטיים, כגון התקשורת החופשית, מוסדות מחקר עצמאיים ומערכת המשפט. תחת רטוריקה פופוליסטית, תקשורת שקוראת תגר על התפיסות הפופוליסטיות היא "אויבת העם", ומערכת משפט שהיא ליברלית מדי היא "לא מוסרית" ופוגעת ב"עם" ובזכויותיו<ref>{{קישור כללי|כתובת=https://www.themarker.com/magazine/2018-04-27/ty-article-magazine/0000017f-db61-d856-a37f-ffe16cd80000|הכותב=ירון כהן צמח|כותרת=פופוליזם לעם ולכולם|אתר=The Marker|תאריך=27.4.2018}}</ref>. הפופוליזם מעלה על נס את ההחלשה הזאת, כתהליך של איזון בריא שמחזיר את כוח ההחלטה והשלטון ל"עם", ורואה בבחירות את המנגנון הדמוקרטי הלגיטימי היחיד, ויוצאת נגד המנגנונים הדמוקרטיים האחרים כגון חופש הביטוי, חופש המידע, זכות ההפגנה, עיגון זכויות המיעוט בחוקה שנדרש רוב מיוחס כדי לשנותה, ועוד<ref>{{קישור כללי|כתובת=https://www.idi.org.il/articles/32466|הכותב=דר' דנה בלאנדר|כותרת=שבריריותה של הדמוקרטיה הליברלית|אתר=המכון הישראלי לדמוקרטיה|תאריך=13.9.2020}}</ref>. במקרים שבהם התנועה הפופוליסטית מאבדת את תמיכת רוב הציבור או מבקשת לשמר את כוחה ומעמדה, גם הבחירות מתחילות להיתפס כמנגנון שמונע מ"העם" להחזיק בשלטון ש"מגיע לו" ולשמר את זכויותיו "הטבעיות", ולכן במשטרים פופוליסטיים מסוימים ניכרת גם ירידה בחופש ובהוגנות הבחירות<ref name=":2">{{קישור כללי|כתובת=https://www.ifw-kiel.de/fileadmin/Dateiverwaltung/IfW-Publications/Manuel_Funke/KWP_2169.pdf|הכותב=Manuel Funke, Moritz Schularick and Christoph Trebesch|כותרת=Populist Leaders and the Economy, pp16|אתר=Kiel Institute for the World Economy|תאריך=אוקטובר 2020}}</ref>, והירידה הזאת מעמיקה ככל שתקופת השלטון הפופוליסטי מתארכת. כתוצאה מכל התופעות המפורטות לעיל, כאשר תנועה פופוליסטית עולה לשלטון וצוברת כוח פוליטי רב יחסית למשך תקופה ארוכה יחסית, היא עלולה בהדרגה להפוך מדינה דמוקרטית ל[[דמוקרטיה חלולה]].
+השחיקה של מנגנוני הדמוקרטיה מתרחשת במידה דומה גם תחת שלטון פופוליסטי ימני וגם תחת שלטון פופוליסטי שמאלני.
+=== השלכות כלכליות של שלטון פופוליסטי ===
+על פי מחקר של מכון קיל למחקר כלכלי בינלאומי שהשווה מדדים כלכליים במדינות שיש ושאין בהן שלטון פופוליסטי<ref name=":2" />, במהלך תקופה של שלטון פופוליסטי ניכרת מגמה של הרעה יחסית במצב הכלכלי, ולמרות שהפופוליזם מצהיר שהוא ייטיב עם "העם", בפועל מצבו הכלכלי של האינדיבידואל מורע. ההשפעה היא מיידית אך הדרגתית, ומחריפה ככל שתקופת השלטון הפופוליסטי מתארכת. בכלל זה, הן במשטרים פופוליסטיים ימניים והן במשטרים פופליסטיים שמאלניים ניכרת הרעה במגמת השינוי בתוצר הלאומי הגולמי, ביחס חוב לתוצר ובצריכה הפרטית, ויש עליית מכסים.
+במשטרים פופוליסטיים שמאלניים ניכר שיפור מסוים בשוויוניות (לפי מדד ג'יני ולפי שיעור ההשתתפות בכוח העבודה) ולעומת זאת עלייה באינפלציה וירידה ברמת האינטגרציה עם המערכת הפיננסית הבינלאומית, השלכות שאינן ניכרות בפופוליזם ימני.
 ==ראו גם==
@@ שורה 31: / שורה 60: @@
 *[[פוליטיקה של פוסט-אמת]]
 *[[פופולארים]]
+*[[רובנות]]
 ==קישורים חיצוניים==
 {{ויקישיתוף בשורה}}
 * {{וידאו}} אסף שגיב, [https://www.youtube.com/watch?v=wV3tqkeld1k&list=PLMCs87G_wYmduUFxihCcBbVfXGnsRZres&index=24&t=1s ליברליזם, פאשיזם ופופוליזם במצבי חירום: אבחנות והבחנות לנוכח משבר הקורונה]
+*[[ריינהרד ג. הייניש]] ועוד, ''Handbook on Political Populism (International Studies on Populism)'', 2017 Mazzoleni, Nomos-Verlag 2017, {{ISBN|978-3-8487-2534-2}}
-*{{גלובס|צאלה קוטלר|מומחה עולמי לחקר הפופוליזם מסביר למה נתניהו שבר ימינה|1001197812|25 ביולי 2017}}
+* Cristobal Rovira Kaltwasser et Al., [https://books.google.co.il/books?hl=en&lr=&id=q3s7DwAAQBAJ&oi=fnd&pg=PP1&ots=tg4HhdXFuF&sig=7N7fnv6YlI_SrN0Bt0l-IKhukYo&redir_esc=y#v=onepage&q&f=false The Oxford Handbook of Populism], 2017, Oxford University Press, {{ISBN|978-0-19-880356-0}}
-* {{הארץ|יונתן לוי|קישור מחבר=ללא|הסכנה האמיתית שטמונה במנהיגים הפופוליסטים, והדרך להביס אותם|1.4353865|16 באוגוסט 2017|מנויים=לא}}
-* {{TheMarker|ירון כהן צמח|פופוליזם לעם ולכולם|1.5939234|8 באפריל 2018}}
-* {{כלכליסט|אדריאן פילוט|"נתניהו הוא מודל לחיקוי עבור ארדואן, טראמפ ואורבן"|3767014|25 ביולי 2019}}
-* [[ריינהרד ג. הייניש]] ועוד, ''Handbook on Political Populism (International Studies on Populism)'', 2017 Mazzoleni, Nomos-Verlag 2017, {{ISBN|978-3-8487-2534-2}}
 * דני פילק, [https://pigumim.org.il/whose-afraid-of-populism/ מי מפחד מפופוליזם], פיגומים
 * {{בריטניקה}}