שיחה:אייס (אתר אינטרנט)

לוגו

Ldorfman, שמת לב שיש להם לוגו חדש? זה אומר שהקודם החזיק רק כמה חודשים. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 19:09, 19 ביולי 2018 (IDT)

IKhitron, נכנסתי כעת לאתר ואני חושב שמדובר באותו לוגו בדיוק, בשינוי זמני. להערכתי, אולם לאות הזדהות עם הקהילה הלהט"בית במאבקה בימים אלה למען שוויון זכויות לזוגות הומוסקסואלים בנושא הפונדקאות, הם החליטו לשנות את צבעי הלוגו לאלה של דגל הגאווה. במילים אחרות, רצוי לחזור ולבדוק שוב בשני-שלישי, כשיהיה לזה לאחר שיא המאבק, המתוכנן לראשון. Ldorfman • שיחה 00:34, 20 ביולי 2018 (IDT)

צודק. לא חשבתי על זה. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 01:32, 20 ביולי 2018 (IDT)

חשיבות

אתר שקיים מעל 20 שנה. נדיר במרשתת הישראלית. אני חושב שהחשיבות ברורה. בנוסף לכך, IKhitron חיכה זמן רב עד שייכתב ערך על האתר הזה, ואני יצרתי אותו. הוא גם הודה לי על כך. יאצקין52 - שיחה 19:49, 30 ביולי 2020 (IDT)

זהו אתר חדשות מרכזי לחדשות על אמצעי התקשורת. דוד שי - שיחה 19:53, 30 ביולי 2020 (IDT)

אני אפילו לא זוכר. אבל בהחלט נשמע הגיוני. ובהחלט יש לו חשיבות. זה אף האתר החשוב ביותר בישראל במספר תחומי סיקור. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 20:17, 30 ביולי 2020 (IDT)

אתר מוכר, ותיק, משמש כסימוכין למידע רב בערכים בויקיפדיה עד כדי שנוצרה לו תבנית מיוחדת. תבנית חשיבות מוזרה Nirvadel - שיחה 20:35, 30 ביולי 2020 (IDT)

חשיבות ברורה. מאוד ברורה. YairMelamed • שיחה 21:18, 30 ביולי 2020 (IDT)

חשיבות ברורה בעליל. צחי לרנר - שיחה 23:33, 30 ביולי 2020 (IDT)

ישנה חשיבות. GUNR7229 - שיחה 13:17, 31 ביולי 2020 (IDT)

גם אני תומך בחשיבות, מהסיבות שכבר צוינו. Lostam - שיחה 16:51, 31 ביולי 2020 (IDT)

חשיבות ברורה. Wikiped201820 - שיחה 19:24, 31 ביולי 2020 (IDT)

אחזור על מה שאמרו קודמיי - הערך חשוב ונחוץ. Matan2001 - שיחה 20:56, 31 ביולי 2020 (IDT)

ישנה חשיבות לערך ולכתוב בוBalberg - שיחה 20:58, 31 ביולי 2020 (IDT)

מתייג את גילגמש, שהניח את תבנית החשיבות התמוהה. YairMelamed • שיחה 00:20, 1 באוגוסט 2020 (IDT)

היות שיש תמיכה גורפת בשלב מוקדם כל כך, הסרתי את תב' החשיבות. גילגמש • שיחה 16:44, 1 באוגוסט 2020 (IDT)

תודה לכל מבהירי החשיבות. משתמש:אגסי, חסרונך הורגש. יאצקין52 - שיחה 21:42, 1 באוגוסט 2020 (IDT)

גילוי נאות

הדף נערך בין מרץ לנוב' 2020 בידי Iceil (שיחה | תרומות | מונה), לכאורה מטעם האתר שעבר לבעלות "יו קלע": (הבדל), מי:הבדל/28391811, מי:הבדל/28392062, מי:הבדל/28413188, מי:הבדל/28426363, מי:הבדל/29011012, מי:הבדל/29011165, (הבדל), מי:הבדל/29266668, מי:הבדל/29931586. בברכה, ידידיה צבאן • שיחה • ד' בשבט ה'תשפ"א • 21:44, 17 בינואר 2021 (IST)

כל עריכותיו של משתמש:Iceil שוחזרו על ידי בשחזור עמוק לגרסה של משתמש:דוד שי מ-05:14, 25 בפברואר 2020‏. זור987 - שיחה 12:01, 18 בינואר 2021 (IST)

שלום, משתמש זה כותב מטעם אתר ice. ערך האתר אינו מעודכן לאור השינויים הרבים שחלו באתר מאז רכישתו בנובמבר 2019. בהתאם לשינויים הרבים שבוצעו בו. אנו מעוניינים לעדכן את הערך כך שהמידע ייצג את הסטטוס הנוכחי בצורה הטובה והברורה ביותר בהתאם לכללי ויקיפדיה.אודה לעזרכם כיצד ניתן לבצע זאת. Iceil - שיחה 12:44, 8 בפברואר 2021 (IST)

Iceil אתם מוזמנים לפנות במייל אל הויקיפד ldorfman הוא יישמח להסביר הכל/לסייע לכם. רק להבא על מנת להמנע מאי נעימות אני מבקש לשמור על הכללים. בברכה, יאצקין52 - שיחה 21:08, 8 בפברואר 2021 (IST)

יאצקין52 תודה רבה על המענה המהיר. בברכה, Iceil - שיחה 10:53, 9 בפברואר 2021 (IST)

תוכן שיווקי ממומן רב או לא

משתמש Ldorfman טוען שיש בשנה האחרונה תוכן שיווקי ממומן רב ושם על כך "דרושה הבהרה" למרות שאין צורך בכך, כי בארכיון האינטרנט ניכר בבירור שהמצב הוא הפוך לגמרי. הוא עושה זאת מתוך יצר נקמנות באתר ולשון הרע סתם באמתלה של "דרושה הבהרה". ניתן לבדוק זאת בקלות: https://web.archive.org/ - לבחור כל יום רנדומאלי שתרצו בשנה האחרונה ותראו שהמשפט שהוסף הוא שקר. מבקש להחזיר את עריכתי. יודא

גם אני סבור שיש להסיר את המשפט בדבר התוכן השיווקי. אסור שמשפט שיש בו פגיעה באדם או בארגון יופיע ללא אסמכתא נאותה. הוספת בקשת הבהרה אינה מכשירה את המשפט. דוד שי - שיחה 13:40, 20 במאי 2021 (IDT)

כתבתי לפני התנגשות עריכה: קודם כל, אבקש לא לנסות לייחס מניעים לעורכים אחרים, ובטח לא כביכול "יצר נקמנות". כולם פועלים לטובת ויקיפדיה לפי הבנתם.

לעניין - המשפט המדובר הוא תוספת חדשה לערך שהתווספה ע"י אלמוני לפני חודש והובעה לה התנגדות מנומקת כשבועיים לאחר מכן. זה כלל לא קשור לבקשת ההבהרה אלא למשפט אליו היא הוצמדה. לפיכך הסרתי את התוספת הזו שהובעה לה התנגדות, פשוט כי היא אינה חלק מגרסה יציבה. אפשר יהיה להשיב אותה לערך (עם או בלי תבנית ההבהרה) אם יתמוך בכך רוב בדיון כאן. Dovno - שיחה 13:43, 20 במאי 2021 (IDT)

לשם ההבהרה, אכן לא אני טענתי את הדברים שיוחסו לי כאן. אלי הגיעה שיחה ממנכ"ל האתר שארכה מעל לשעה, לאחר שפניות התקבלו גם ללפחות שני עורכים נוספים שלנו. כל הדברים הוסברו למנכ"ל באותה עת ונכתבו בדף השיחה של הכותב הנ"ל, הפועל פה מטעם האתר. Ldorfman • שיחה 13:45, 20 במאי 2021 (IDT)

משמעות השם

ראשי התיבות המופיעים בערך אינם תואמים את מה שמופיע באתר - Information, Communication, Economic. או שזה שונה בשלב כלשהו. (¯`gal´¯) - שיחה 23:25, 3 בדצמבר 2021 (IST)

כנראה שינו את פירוש השם עם השינוי באופי האתר. דוד שי - שיחה 04:28, 4 בדצמבר 2021 (IST)

כנראה שינו. אך מחיפוש מהיר ברשת, שמם המקורי עדיין מופיע: מקור 1, מקור 2. וצריך גם לתקן את הפתיח של הערך. המילה "חדשות" מופיעה יותר מדי פעמים. יאצקין52 - שיחה 10:23, 4 בדצמבר 2021 (IST)

תיקנתי בהתאם לאמור לעיל. דוד שי - שיחה 11:08, 4 בדצמבר 2021 (IST)

האתר כבר שנה וחצי מסקר רק את תחומי הכלכלה והתקשורת בנוסף לתחומי סיקורו בעבר. אך עיקר הסיקור הינו הכלכלה והתקשורת. מדוע מתעקשים להשאיר דברים שאינם נכונים ולכתוב שהאתר הרחיב את פעילותו לאתר חדשות כללי? הוא אינו כזה אלא כלכלי. כנ"ל גם ראשי התיבות שאינם תואמים את תחום הסיקור. מותר לאתר לשנות את אופי הסיקור שלו, כאשר כניסה רנדומלית בכל יום תראה שככה זה כבר תקופה ארוכה מאוד יודא

הצצתי באתר, ואכן מרבית הידיעות בעמוד הבית קשורות לכלכלה ותקשורת. בכל זאת, לאיזה תחום שייכים יאיר נתניהו ואריאנה מלמד? והידיעה שכותרת "משה חוגג סחר בעשרות נשים?" נראית כלכלית, שהרי מדובר בה על סחר, אבל היא ידיעת פלילים. דוד שי - שיחה 01:03, 13 בדצמבר 2021 (IST)

אין שום בעיה עם הנוסח הקיים בפתיח לערך כעת, ”ICE הם ראשי התיבות של "Information, Communication, Entertainment", שבשנת 2020, עם שינוי אופי האתר, שונו ל-"Information, Communication, Economic"”, המציג, כמקובל בוויקיפדיה, את העבר וההווה יחדיו. כפי שהוסבר בשיחת הטלפון אלי שיזם מנכ"ל האתר, ויקיפדיה אינה מדיום פרסומי ולא באה לשרת את מטרותיו של האתר. היא נועדה לשרת את קוראיה, החפצים למצוא אצלנו מידע אנציקלופדי ולא עלון פרסומי לאתר מסחרי. מכיוון שלאתר הזה יש בהחלט היסטוריה והוא עבר שינויים לא מעטים לאורך השנים, מחובתנו לשקף את הדברים בערך ולא לנקש אותם מכיוון שלמאן דהוא, המקבל שכר מהעסק, זה נראה מתאים יותר. Ldorfman • שיחה 01:16, 13 בדצמבר 2021 (IST)

האמת, רואים שהאתר השתנה. בזמן האחרון מדור התקשורת לא מוקדש ב-90% לפיתוח תוכניות בטלוויזיה ורדיו, כמו בעבר. פחות או יותר כל הכתבות שם הן בסגנון "X תקף את Y". הם אפילו יצרו מדור חדש, טלוויזיה, שמציג שאריות קטנות ממה שהיה קודם בתקשורת. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 18:14, 14 בדצמבר 2021 (IST)

רעננתי את הערך כך שהפתיח ישקף את ההווה (שהתחיל לפני שנתיים), ההיסטוריה מופיעה בהמשך הערך. דוד שי - שיחה 10:41, 11 בינואר 2022 (IST)

דוד שי, האם זה נכון להציג את אייס כאתר כלכלי? הם כביכול מתחרים מתחרים בביזפורטל, כלכליסט, דה מרקר, גלובס, אך אינם באמת מספקים מידע בורסאי כמו מתחריהם. אלא רק מידע חדשותי. מתייג גם את משתמש:Iceil אם יירצו להגיב. יאצקין52 - שיחה 14:37, 11 בינואר 2022 (IST)

רוב הכתבות בדף הבית הן בענייני כלכלה ותקשורת, כך שזה בהחלט אתר כלכלי. נכון, ללא מידע בורסאי, אבל עדיין אתר כלכלי. דוד שי - שיחה 15:01, 11 בינואר 2022 (IST)

באתר ice מופיע בצד למעלה נתוני מדדי הבורסה המובילים (ת"א 25, ת"א 125 וכו') באופן שוטף, ונתונים שוטפים של המניות הבולטות העולות והיורדות, גם בעולם (נאסד"ק, דאו ג'ונס וכו'), כמו"כ עדכון שוטף של מט"ח וקריפטו. ישנה פינה קבועה יומית "סיכום המסחר בבורסה", ופעם בשבוע ופעם בחודש, כמו פינות קבועות בחודש של דירוגי מניות (בנקים, ביטוח, קמעונאות). הנפקות, גיוסים וכו' עולה באופן שוטף באתר כאייטמים נפרדים. באפליקציה ישנו הצ'אט הכלכלי לעדכונים יותר קצרים ושוטפים בכלל אירועי היום גם מהבורסה. יש מידע בורסאי מערכתי רב מאוד יודא. - שיחה 17:26, 12 בינואר 2022 (IST)

אם זה קיים תעדכנו את התבנית מידע בורסאי בבקשה או שתשלחו לנו את מבנה הקישור. לבנתיים לא מצאתי. יאצקין52 - שיחה 20:29, 12 בינואר 2022 (IST)

עריכה מגמתית

משתמש יאצקין52 שינה על דעת עצמו עם הסבת נזק בלי שום ראיה. כתבה אחת מגלובס שנובעת ממניעים נסתרים לא הופכת אתר שיש בו על בסיס יומי ראיונות פרסום ראשון ובלעדי לאתר שהוא בעיקר פולו אפ. ניתן לבחון זאת בקלות וכניסה לאתר אייס בכל יום שתבחרו ולראות את ההום פייג'. כיצד פועלים ככה בצורה כזו מגמתית מתוך שנאה באתר ויקיפדיה? יודא. - שיחה 14:48, 19 במאי 2023 (IDT)

לא מצאתי באתר זה כתבות מקוריות. 99% זה "מערכת אייס" המבוססות על כתבות מהגוגל ניוז ואתרים תוכן ישראלים אחרים. יאצקין52 - שיחה 14:50, 19 במאי 2023 (IDT)

בושה שיש כזו עריכה מגמתית, בניסיון להאשים בתשלום כזה או אחר. לא מצאת? על סמך מה? תיכנס עכשיו לאתר ובכל יום שתבחר. ראיונות טורי דעה ופרסומים בלעדי או ראשוני כמו בכל

אתר אחר. כיצד בויקיפדיה משנים כזה דבר בגלל כתבה אחת שפורסמה בגלובס? יודא. - שיחה 15:02, 19 במאי 2023 (IDT)

זה לא כתבה אחת בגלובס. גם ערכים רבים שאני כתבתי הועתקו במסגרת האנציקלופדיה הכלכלית של אייס ללא מתן קרדיט. כמה כסף עשיתם עליי????????????????????????????????????????????? יאצקין52 - שיחה 15:05, 19 במאי 2023 (IDT)

גם התנצלות כמובן שלא קיבלתי. ועכשיו אתה גם מאשים אותי שאני מתנגח באתר אייס ומבצע עריכות מגמתיות בעוד שכתבתי את הערך בהתנדבות. חתיכת חוצפן! יאצקין52 - שיחה 15:09, 19 במאי 2023 (IDT)

אז אתה מודה שזה נעשה מפן אישי. בדקת את האתר במשך 3 שנים והגעת למסקנה שהכול פולו אפ.

לא מצאת שום ריאיון שום דירוגים שום פרסום ראשון ושום בלעדי שום פינות מקור, כלום. פלא. תבחר יום שתרצה, אתה בוחר, במשך השנה

אחורה, ניכנס לארכיון גוגל ושהמפעילים ישפטו יודא. - שיחה 15:12, 19 במאי 2023 (IDT)

אני מסכים עם יודא. הפסקה הקיימת חסרת מקורות והיא בגדר מחקר מקורי. Eladti - שיחה 15:13, 19 במאי 2023 (IDT)

הועתקו גם דברים שכתבו ויקיפדים אחרים. שוב ללא מתן קרדיט לויקיפדיה. שום פן אישי. אם היה אישי הייתי כותב זאת באותו הרגע. ולא מחכה עד עכשיו במשך חודשים רבים. יאצקין52 - שיחה 15:15, 19 במאי 2023 (IDT)

לא הגעתי למסקנה שהכל פולו אפ. אבל לפי מה שזה נראה. הרוב פולו אפ. יאצקין52 - שיחה 15:16, 19 במאי 2023 (IDT)

בכל אתר יש מערכת שחותמת. מערכת ווינט, מערכת וואלה וכו'בגלל שעורכים לא חותמים בשמם זה פולו? כולם נגיד מדווחים על פיגוע, פעם כתב חותם ופעם מערכת - זה פולואפ?

כל סיקור הוא פולואפ? כל הודעת דוברות היא פולואפ? זו לא ההגדרה נכונה לפולו. סיקור הוא סיקור שמגיע מהודעות דוברות כפי הנהוג בכל התקשורת. שמות שחתומים לא קשורים לפולואפ. יודא. - שיחה 15:22, 19 במאי 2023 (IDT)

ראו הצעתי זו. – מקף ෴‏‏ 15:43, 19 במאי 2023 (IDT)

@יודא, @Eladti, @יאצקין52, @Lilijuros.
👆מה אתם חושבים עליה? – מקף ෴‏‏ 15:49, 19 במאי 2023 (IDT)

יודא פעל נכונה. בזה נגמר הסיפור מבחינתי. לוגי ; שיחה 15:51, 19 במאי 2023 (IDT)

מסכים עם לוגי. אנחנו לא אמורים להיכנס למלחמות שבין האתרים הכלכליים. כתבה אחת אקראית לא מעידה על תופעה. Eladti - שיחה 15:54, 19 במאי 2023 (IDT)

האם נכנסתם להשוואה בין העריכות? – מקף ෴‏‏ 15:57, 19 במאי 2023 (IDT)

נכנסתי. לא מקבל את ההצעה. ההצעה של יודע עדיפה. Eladti - שיחה 15:59, 19 במאי 2023 (IDT)

אני מסכים עם הדברים שכתב מקף לגבי התוכן המועתק. איך ייתכן שמעלימים דבר כזה מויקיפדיה? אנחנו לא אמורים להנגיש ידע ומידע? יודא צריך להיות מוכרז כעורך בתשלום .הוא הודה שהוא עובד באייס וכל עריכותיו בשנה וחצי האחרונות קשורות לאייס. יאצקין52 - שיחה 16:07, 19 במאי 2023 (IDT)

אני מסכים איתך שהעריכות הקודמות לא יכולות להישאר, אבל יודא לא הציע כלום, הוא פשוט מתנגד לגרסאות ההן.
אני מציע אזכור מינימלי של מידע שאי אפשר להימנע מהצגתו. כל ביקורת פחותה מזה היינו מכניסים לערכים אחרים, ובתחושתי לפחות, אני רואה את ההתנגדות לכל אזכור כלעומתי מאוד, אולי כפעולת נגד לעריכות הבעייתיות הקודמות. – מקף ෴‏‏ 16:10, 19 במאי 2023 (IDT)

לא התנגדתי להכול. עובדה שהקישור בגלובס הוסף בקישורים חיצוניים וככה ראוי להזכיר - זה נראה לי טעם לפגם, אבל מקבל שיש פה תמיכה לכך ואני לא נוגע בזה. הטענה על העתקות והבאת דוגמא של 3 כאלה בשנה, שהייתה מעידה לא ראויה וטופלה במיידי - לא מעידה על תופעה. כאמור, איני רואה שום פגם באזכור לעומתי אבל שלא יהיה על סמך כתבה של מתחרה שמטרותיה ברורות והצגת 3 כתבות מתוך אולי עשרות אלפי אחרות. יודא. - שיחה 16:13, 19 במאי 2023 (IDT)

למעשה, אני די מתנגד להוספה לקישורים החיצוניים. זה צריך להופיע בהערת שוליים בגוף הערך, כי ככלל, אנחנו שמים במקטע שם רק קישורים שעוסקים בתחום מכל היבטיו, ופה יש היבט בודד, וביקורתיות בלבד. ראה ויקיפדיה:קישורים חיצוניים/{{קישורים חיצוניים}} להסבר מורחב על הסיבה הזו. – מקף ෴‏‏ 16:16, 19 במאי 2023 (IDT)

שים לב שישנם שינויים גם עתה ויש להט רב לשנות את הערך. מבקש מכל מי שרוצה לשנות להיכנס לאתר בעצמו היום ובכל יום שיבחר(!) לבחירתו, אני לא מתערב

ולהציג טענות שהאתר מורכב רובו מפולואפ ולא סיקור רגיל בתקשורת עם ריאיונות פרסום ראשון בלעדי וכו' כפי הנהוג בכל מערכת בארץ ובעולם.

היה להט להכניס את הקישור לגלובס מתוך מטרה, ולכן עזבתי את זה. יודא. - שיחה 16:19, 19 במאי 2023 (IDT)

@מקף, מה דעתך על עריכתו האחרונה של יאצקין? התו השמיני ♫ הבה נשוחח 23:38, 22 במאי 2023 (IDT)

התו השמיני אותי מעניין מה אתה חושב על העריכה? Eladti - שיחה 23:41, 22 במאי 2023 (IDT)

אני חושב שהיא מיותרת, ושיש להחזיר את הקישור לקש"ח וזהו. את נתוני סימלרווב יש מקום להשאיר, אך לא בפתיח. התו השמיני ♫ הבה נשוחח 23:44, 22 במאי 2023 (IDT)

אני מסכים איתך ולא מבין מדוע מידע אין עליו הסכמה חוזר לערך תוך כדי דיון. Eladti - שיחה 23:54, 22 במאי 2023 (IDT)

הובעה התנגדות עם נימוק מינימלי גם לשינוי הזה? שחזרו. בינתיים טרם, ואף אחד לא נדרש לתיאום מראש. ההתנגדות הקודמת הייתה רק לעריכה אחרת הרבה יותר בעייתית שברור היה לכולם שאינה מתאימה. – מקף ෴‏‏ 23:56, 22 במאי 2023 (IDT)

לא יודע מה זה "התנגדות מינימלית". אני התנגדתי לעריכה שלך והסברתי את ההתנגדות. יודא מתנגד, אבל מוכן לקבל כפשרה את הכנסת הכתבה כקישור חיצוני. Eladti - שיחה 00:01, 23 במאי 2023 (IDT)

אבל ראשית אני בכלל לא ביצעתי שום עריכה, ושנית גם להצעה התנגדת בלי שום התייחסות לגופה („לא מקבל את ההצעה. ההצעה של יודע עדיפה.” לא אומר לי כלום על ההצעות עצמן, וכל זה כשיודא בכלל לא הציע שום דבר בעצמו, וכשהוא בעצמו לא התנגד להצעתי). – מקף ෴‏‏ 00:03, 23 במאי 2023 (IDT)

הנימוק שלי ניתן מיד אחרי ההצעה שלך. שאלת אם נכנסתי להצעה. עניתי שכן ואני לא מקל אותה. Eladti - שיחה 00:06, 23 במאי 2023 (IDT)

כתבת שאתה מעדיף הצעה של מישהו אחר, כשבכלל אין שום הצעה כזו, וממילא גם בלי לומר למה אתה מעדיף אותה.
אתה מוזמן לבטל כל עריכה לא יציבה ולכתוב למה אתה מתנגד לה בתקציר. – מקף ෴‏‏ 00:42, 23 במאי 2023 (IDT)

@Eladti התלונה שלך הייתה שזה לא אמור להופיע בפתיח, העברתי את זה לסוף הערך. מה עוד אתה רוצה? יאצקין52 - שיחה 07:24, 24 במאי 2023 (IDT)

יודע הסביר היטב מה הבעיה עם הנתון שבחרת (למה להציג אחוז נטישה ולא כניסות לאתר, למשל?). אבל אתה ממשיך בקריאה סלקטיבית של תגובות והתיחסות רק למה שנוח לך. Eladti - שיחה 07:34, 24 במאי 2023 (IDT)

@Eladti הצגתי עוד נתונים, כמו זמן שהייה ודפים נצפים. הקורא הסלקטיבי כאן הוא אתה. יאצקין52 - שיחה 20:09, 28 במאי 2023 (IDT)

והתעלמת ממספר הכניסות לאתר (שהוא כמעט פי 3 מגלובס). כמה נוח לבחור רק נתונים שמשרתים את האג'נדה שלך. Eladti - שיחה 07:27, 29 במאי 2023 (IDT)

אם מדברים על העריכה הספציפית הזו היא מתבססת כמעט לגמרי על הצעתי (בה באופן טבעי אני תומך), אך אני לא כתבתי את המילים „ללא מתן קרדיט” בסוף המשפט הראשון. – מקף ෴‏‏ 23:45, 22 במאי 2023 (IDT)

אני הוספתי "ללא מתן קרדיט". יאצקין52 - שיחה 23:49, 22 במאי 2023 (IDT)

זה עלול להיות בעייתי, מפני שחלק מהביקורת מתייחסת גם למקרים שבהם הם מפרסמים כתבות שעוסקות באירועים שונים באולפני חדשות, ובהם מציינים על איזה אולפן חדשות מדובר. זה טיפה יותר רחב מזה. – מקף ෴‏‏ 23:51, 22 במאי 2023 (IDT)

אני סיימתי להתעסק עם הערך הזה

תעשו מה שבא לכם. ואתם אייס. ביי. יאצקין52 - שיחה 15:33, 19 במאי 2023 (IDT)

אני לא מכיר את הטענה הנ"ל. מתחייב לבדוק בתחילת השבוע מה היה ואף ליצור איתך קשר לגבי הטענות. אם הייתה מעידה של עורך

זה יטופל במיידי. יודא. - שיחה 15:45, 19 במאי 2023 (IDT)

למה שתכיר? אני לא חושב שהייתה מעידה של עורך. ההוראות תמיד מגיעות מלמעלה. ערכים שכתבתי (וגם של ויקיפדים אחרים) הופיעו באנציקלופדיה הכלכלית של אייס. מעניין מאוד שאתה לא יודע שום דבר לגבי זה, אבל בקלות מאשים שאני פועל באופן מגמתי ומתוך שנאה. מה כבר יש לטפל? את הכסף שלכם אתם כבר עשיתם ומיד עוברים לפולו הבא. יאצקין52 - שיחה 16:05, 19 במאי 2023 (IDT)

כאמור, לא הכרתי מה שהיה לפני. אבדוק את הטענות לעומק בתחילת השבוע, אצור איתך קשר ומתחייב לטפל.

אם צריך נעבור גם לפן טלפוני וכל מה שצריך. יודא. - שיחה 16:08, 19 במאי 2023 (IDT)

עריכה מגמתית של משתמש יאצקין52 כמסע נקמה

העריכה המגמתית של משתמש יאצקין52 נמשכת, ומועלים דברים בלי ביסוס וספק מהן המניעים האישיים שלו. באתר אייס אין 11 עובדים, הרבה יותר. מדוע לכתוב סתם בלי השמצה? נתוני סימילירווב: ממתי בערך בויקיפדיה רושמים מסימיליר ווב דווקא את הנתון הכי חלש ולא נגיד שלאתר אייס יש את מספר הכניסות הגבוה ביותר מבין כלל האתרים הכלכליים בארץ, ושתוך שנתיים הגיע למקום 4-5 בישראל? הסיבה כמובן: עריכה מגמתית. בנוסף, נתוני נטישה. מה העורך מצפה לגבי נתוני איכות מאתר שהתחיל לפני שנתיים? והאם טרח לכתוב אצל אתרים גדולים מאוד וותיקים מאוד שיש להם אחוז נטישה מאוד קרוב על אף שהם קיימים למעלה מעשור? בעוד אתר אייס משתפר קבוע במדדי איכות על אף היותו צעיר? כמו למשל מעריב עם למעלה מ-67% לפי סימיליר ווב? ומדוע בעיניו דווקא ערך אחד הכי קלוש הוא ה-מדד שאותו צריך לכתוב בראש הכותרות של אתר אינטנרט? אם נשארת העריכה של סימיליר ווב, אז יש להוסיף: לפי הנתונים אתר אייס עם למעלה מ-16 מיליון כניסות בחודש לפי סימיליר ווב, ו-25 מיליון דפים נצפים, בפער של פי 2 כמעט מכל מתחרה שלו בתחום הכלכלי. יודא. - שיחה 14:38, 23 במאי 2023 (IDT)

ביקורות אפשריות עם עניין. להוספת סימיליר ווב, אפשר וצריך בכל האתרים להוסיף את הנתונים כדי שכולם ייראו. להכריע מה מציגים ואז בשמחה רבה לכולם.

אם מציגים מספר כניסות או מספר נטישה רק וכו' מה המדד הכי חשוב לקורא כערך אנציקלופדי. אם הכול - אז הכול. אשמח אם משתמש יאצקין52 ייקח על עצמו

להוסיף את נתוני הכניסות, הצפיות ואז גם את מדד הנטישה בכל האתרים המובילים בישראל. ואם ככה אז זה סבבה. יודא. - שיחה 14:59, 23 במאי 2023 (IDT)

תמשיך להכפיש. מייחס לי נקמנות, שנאה, עריכות מגמתיות, התנגחות, הכפשות, שקרים, השמצות, ועוד שלל דברים הזויים. וזה עוד אחרי שאני כתבתי את כלל הערך. אני בכלל סלחתי לכם על זה שלא נתתם קרדיט. מצטער שסלחתי. באותו הזמן הייתי צריך לכתוב את הכל. אותו הדבר עשית גם למשתמש:ldorfman. יאצקין52 - שיחה 15:03, 23 במאי 2023 (IDT)

כתבתי מפורשות שאני לא יודע מה היה בעבר והתחייבתי אליך בפומבי בריש גלי כאן שאחזור אליך עם תשובות.

העריכות האחרונות שלך מאוד מגמתיות, ואתה מוחק מפעל שלם עם עובדיו בשורה אחת וגם בלי ביסוס. מנין לך שבאייס יש 11 עובדים? זה פשוט לא נכון בשום צורה.

יש הרבה יותר. אבל אתה כותב כעובדה ותו לא, ואז צריך מלחמת עריכה וכו' במקום פשוט לברר.

כנ"ל סימיליר ווב, איך זו לא עריכה מגמתית לשים בראש הערך למעלה את הנתון הכי שולי שיש, כאשר כולם יודעים שמדדי איכות זה דבר שבא עם הזמן ולאט לאט.

ישנם אתרים ותיקים הרבה יותר עם נתונים דומים, ושם אתה לא נלחם לשים את זה. נתוני סימיליר ווב זה מעולה לשים. רק שתהיה הכרעה ברורה בויקיפדיה מה שמים, ואז

בשמחה בכל אתר שיציגו את הנתונים. ואם מדד נטישה, הצעתי - להוסיף את מספר הכניסות ואת מספר הדפים נצפים מול המתחרים גלובס כלכליסט ודה מרקר, ואז בשמחה להשוות הכול.

אין בעיה בכלל. יודא. - שיחה 15:08, 23 במאי 2023 (IDT)

אנחנו כבר באמצע השבוע ולא חזרת עם שום תשובות. כל המטרה שלך היא למשוך זמן, בדיוק כמו שאתם מתעלמים מאימליים שנשלחים אליכם. מחקת את נתוני סימילרווב כי אתה לא רוצה שהמפרסמים שלך ייחשפו למידע החשוב הזה. העתקתם תוכן מכל כך הרבה אתרים ואין לי ספק שיגיע היום בו גוגל יימחקו אותכם מתוצאות החיפוש. יאצקין52 - שיחה 15:23, 23 במאי 2023 (IDT)

כל אחד יכול להיחשף לנתוני סימיליר ווב, כל אחד. כל המפרסמים וכל התקשורת חשופה לזה. כל מי שעובד בתקשורת נכנס לשם כל הזמן.

אין לי שום בעיה שתכתוב את נתוני סימיליר ווב - להיפך! יש שם נתונים מעולים ממש.

אם כותבים אז כותבים הכול: כמה כניסות, כמה דפים נצפים, ואז גם כמה אחוזי נטישה. מדדי איכות אלה דברים שבונים. כל אתר נתקל בקשיים בהתחלה.

ולמרות זאת אתר אייס לא רחוק בכלל מאתרים שקמו לפני עשור.

אני מסכים איתך ממש שצריך נתוני סימיליר ווב. אגב בכל ערך של כל אתר. להביא לכל גולש לראות כמה כניסות - זה חשוב ממש.

אתה מכפיש ממש אתר שלם. כתבתי לך שאני לא יודע מה היו בעבר. אם היו העתקות של עורך כזה או אחר זה טופל במיידי בכל החומרא.

בכתבה בגלובס, מתוך עשרות אלפי כתבות שעלו בשנה - הם מצאו 3 כאלה ובדוחק שטופלו במיידי. למה אתה מתעקש להכפיש על סמך כתבה אחת?

אתה לא חייב לצרוך את התכנים באייס. כנ"ל כמו כתבות פולו וכו' הודעות דוברות הן הודעות דוברות. מה זה משנה אם כתב חותם עליהן וזה העתק-הדבק או שבאייס

מערכת אייס חותמת עליהם? איך זה נקרא פולו? סתם השמצות יודא. - שיחה 16:19, 23 במאי 2023 (IDT)

איך זה שאתה כבר שנתיים עורך אתר אייס ואינך יודע מה קרה רק לפני פחות משנה? גובר אצלי החשד שמי שביצע את ההעתקות היה אתה. יאצקין52 - שיחה 17:25, 23 במאי 2023 (IDT)

ואינני צורך את תכניי אייס. אני קורא באתרים איכותיים יותר. גיליתי שהעתקתם תכנים שכתבתי כי אני נוהג לחפש בגוגל מדי פעם את הערכים שכתבתי בויקיפדיה על מנת לראות מי מעתיק ממני. יאצקין52 - שיחה 17:28, 23 במאי 2023 (IDT)

כאמור, כתבתי כאן בריש גלי שהנושא בבדיקה.

אנא הפסק עם ההכפשות בעמוד מתוך נקמה אישית ואנא הפסק עם הקללות והחשדות וכל מיני העלבות למיניהן. זה לא מכובד.

מה שמפריע לך - אני מטפל באופן אישי. התחייבתי לכך. יודא. - שיחה 19:09, 23 במאי 2023 (IDT)

אתם מתבקשים להפריד בין דיון לגופו של הערך לבין תיאומי יצירת קשר ובדיקות שאינם בעניין הערך עצמו. – מקף ෴‏‏ 20:28, 23 במאי 2023 (IDT)

משתמש:יודא, על פי המדיניות בוויקיפדיה העברית, הינך מתבקש לציין בדף המשתמש שלך את היותך כותב פה מטעם "אייס". ראה את הדף "ויקיפדיה:עריכה בתשלום" להסבר נוסף. Ldorfman • שיחה 00:11, 24 במאי 2023 (IDT)

שיחת משתמש:יודא#c-מקף-20230519124800-מקף-20230519120000. – מקף ෴‏‏ 00:33, 24 במאי 2023 (IDT)

@Ldorfman@מקף אתם חיים בלה לה לנד. מהכרות (קצרה) עמו, הוא לא יצהיר על דבר. ויעשה הכל כדי להתחמק ולמשוך זמן. לא קיבלתי ממנו ולא מאייס שום תגובה במשך עשרה חודשים. יאצקין52 - שיחה 01:35, 24 במאי 2023 (IDT)

הדבר היחידי שקיבלתי ממנו זה ההאשמות החמורות שנכתבו כלפיי לירון, וכעת מופנות כלפי באופן גרוע יותר. אם הקהילה לא הייתה שותקת אז, הוא לא היה מרשה לעצמו להתנהג כך כיום. יאצקין52 - שיחה 01:49, 24 במאי 2023 (IDT)

ועוד כל היחס הזה מגיע לי אחרי שהייתי טוב אליהם. כל חטאי היה שעשיתי טוב. יאצקין52 - שיחה 01:51, 24 במאי 2023 (IDT)

אני אשתדל מאוד לא לקחת צד כאן בגלל ניגוד אינטרסים אישי, שאני מעדיף לא להודיע על תוכנו, והייתי נאלץ לעשות זאת אם הייתי לוקח צד. אז במקום זה רק שאלה. מאיפה הנתונים שאייס קיים שנתיים? לדעתי הוא קיים הרבה מאוד שנים. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 03:11, 24 במאי 2023 (IDT)

שלום רב אני לא כותב מטעם אייס, לא מקבל כסף על עריכות מטעם אייס ולא נשלחתי מטעם אייס. כן כתבתי שאני עובד באייס ולכן אני מכיר את המידע המהימן.

כתבת שיש 11 עובדים - אבל האמת היא שיש הרבה יותר. אתם כותבים שרוב האתר הוא פולואפ ושכתובים. בבקשה להיכנס בכל יום שתרצו, תבחרו אתם, בהווה בעתיד או בעבר ותגידו לי אם לטענה הזו יש בסיס של 0001% בכלל. יש סיקור תקשורתי כפי שיש סיקור בכל האתרים (הודעות דוברות שנשלחות לכולם הם לא פולואפ, וזה לא משנה מי חותם על סיקור ההודעות אם זה כתב או מערכת) וחוץ מזה ישנם ריאיונות, סיפורים בלעדיים או ראשוניים כמו בכל אתר.

יש לחלק בין ערך שבו ראוי שייכתב כפי ששאר כלי התקשורת האחרים, ולא שינוי כולל ודרמטי בעקבות כתבה אחת של אתר מתחרה, או עריכה מגמתית שנועדה להכפיש,

לבין טענות אישיות שכתבתי במפורש פה שהנושא בטיפול. תנו לא צ'אנס להוכיח את עצמי. לא הכרתי שהייתה פנייה לפני עשרה חודשים, וכרגע אני על זה. יודא. - שיחה 10:34, 24 במאי 2023 (IDT)

אני רואה שלא קיבלתי תשובה. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 13:13, 24 במאי 2023 (IDT)

יודא., אולי אתה טוען שאינך מקבל תשלום תמורת העריכות שאתה מבצע פה, אבל ברור לכל שאינך אובייקטיבי בכל הנוגע לערך זה. כל הפעולות שלך הינן לטובת האינטרסים של האתר ובעליו ואוסיף, אם לא ציינתי זאת קודם, שהוזכרת בשיחות שקיימתי עם המנכ"ל והבעלים. הוא נופף בזה שיש לו מישהו (הוא אף ציין את השם) שהתנסה בכתיבה בוויקיפדיה, עוקב אחר הדברים הנכתבים בערך העוסק ב"אייס" ודואג להביא אותם לפתחו. משם, התקיימו ביני לבין אנשי האתר דיונים ארוכים שרק לבסוף, בהתערבות של צד שלישי, הגיעו לפתרון שאיפשר לאנשי האתר להניח לי. מה שאתה עושה פה "יודא", אינו מקובל. לא כך אמור לפעול כותב בוויקיפדיה ומשהוא נוהג כך, ניתן לבקש להפעיל נגדו סנקציות. אתה נכנס למלחמות עריכה וברור לכל שזה מה שמצפים ממך לעשות האנשים שמשלמים לך משכורת. לפיכך, אבקשך להמנע מעיסוק בערך הזה כל עוד אתה נתון באותו סטטוס, שכפי שאתה מבין, לכל הפחות גובל בזה של עורך-בתשלום. אנו מצפים גם מעורך-מטעם להצהיר על כך והנה עשית זאת. עם זאת, אודה לך אם תשלים את הפעולה שציינת שאתה עמל עליה בהקשר של תשובות לפנייה שהועברה על-ידי יאצקין. חג שמח. Ldorfman • שיחה 01:05, 25 במאי 2023 (IDT)

כל מה שכתבת הוא לא נכון. לא נכנסתי למלחמות עריכה. היה ערך שהיה עליו דיון לפני כמה חודשים והסכמה כוללת על הניסוח. ואז כרעם ביום בהיר, בא משתמש ושינה לחלוטין את הערך בשינוי מאוד מאוד משמעותי. במקום אתר שמסקר את עולמות הכלכלה היה כתוב אתר שרובו מורכב מפולואפ, הוספת פסקה שבאתר יש העתקות, וכל החומר שהיה על סמך כתבה אחת בגלובס. זאת אומרת: לא נכנסתי למלחמת עריכה. החזרתי את הערך למה שהיה עם הסכמה רחבה, ולא שינוי קיצוני בפתאומיות שהופך אתר שלם ברגע לטייטל אחר לגמרי. לא דרשתי להוסיף ניסוח, לא הוספתי דברים שיווקיים, לא הוספתי קישורים ולא כלום. לא מצופה ממני מכלום באתר, והבהרתי את זה מיליון פעם ומוכן לאמת את זה באופן אישי.

מה שאינו מקובל, בלשון המעטה, הוא העריכה המגמתית שלא נאמר עליה אף גינוי. תאר לך שמישהו יבוא וישנה ערך שלם, בכותרות שלו למעלה, הוספת פסקה קריטית בהיסטוריה, ובלי שום ביסוס, אלא רק "כי בא לו". לא שמעתי את זעקותיך נגד משתמש יאצקין52 שממש החליט בוקר אחד לשנות את הערך של אתר אייס. על אף שברור מכל השיחות הקודמות בויקיפדיה שיש לו מניעים אישיים.

כאמור לא נכנסתי למלחמות עריכה. החזרתי את הערך למצב בו הייתה הסכמה בדף השיחה. מי שעשה את מה שאתה מאשים בתגובה כאן, ששינה את הערך לגמרי בלי ביסוס רק כי בא לו, זה לא אני. 94.188.178.164 11:17, 25 במאי 2023 (IDT)

זה אני כתבתי. סליחה שהיה בלי כניסת שם משתמש יודא. - שיחה 11:20, 25 במאי 2023 (IDT)

מי עומד מאחורי אתר אייס?

החברה שמפעילה את האתר היא "יו קלע". אך כמעט שאין עליה מידע בגוגל למעט תביעות משפטיות. האדם שעומד מאחורי החברה הוא "לאון עגמי". שעליו לא קיים מידע גם כן. אפילו תמונה לא קיימת. לא בגוגל ולא ברשתות החברתיות. מה זה הדבר הזה.? על כל בעלי אתרי חדשות בישראל קיים מידע על הבעלים. רק עליו ועל החברה שלו אין. מאוד חשוד. פניתי לעיתונאי בעניין זה, והוא מסר לי שגם הוא התקשה במציאת מידע אודותיהם והסתפק בהוצאת נסח החברה של "יו קלע". יאצקין52 - שיחה 04:45, 27 במאי 2023 (IDT)

רשום מי הבעלים - שמו ושם החברה, זה פורסם בעיתונות, וגם רשום בויקיפדיה. לא מוסתר (להבדיל מכלי תקשורת אחרים שכן מסתירים מי הבעלים).

גם השם ממש וגם שם החברה רשומים שחור על גבי לבן - למה זה חשוד? אם העיתונאי לא מכיר - הרי לך "התחקיר" שבוצע על אתר אייס ועל הרמה של התחקיר.

התפקיד של ויקיפדיה זה חקירה עיתונאית? על כל אדם יש חומר בגוגל? אולי מספיק עם מסע הנקמה האישי שלך? יודא. - שיחה 17:29, 28 במאי 2023 (IDT)

@יודא לכולם אתה כותב אותו הדבר. לי כתבת שאני נקמן. ללירון כתבת שהוא נקמן. לגלובס אמרת שהם נקמנים. אולי די? אתה באמת חושב שמישהו כאן מאמין לשקרים שלך? אתה בסך הכל מנסה לייאש אותי ושכולם כאן יישכחו מזה. אז לא ⟨ תוכן הוסתר | מקף ⟩. זה לא ייקרה. יש גבול. יאצקין52 - שיחה 19:42, 28 במאי 2023 (IDT)

אתה מנצל את כוחך לשינויים והריסת אתר כמסע נקמה. אתה אומר שאתה בודק הכול. אתה לא רואה כתבות כלכליות באתר שהחלטת להסיר במו ידיך דבר שכל

אחד שנכנס יכול לראות שזה אתר כלכלי לכל דבר ועניין? הודעות דוברות וקומינקטים הם רוב הסיקור היום בישראל. זה לא משנה אם כתב חותם על זה או מערכת חותמת על זה.

אתה זורע הרס ומנצל את כוחך בשביל מסע נקמה אישי. לא ברורה עמדתך ולמה אתה עושה זאת. יודא. - שיחה 20:09, 28 במאי 2023 (IDT)

אתר אייס עוסק בכלכלה?

מי הם כתבים המועסקים שכותבים בנושאי הכלכלה? יאצקין52 - שיחה 20:11, 28 במאי 2023 (IDT)

אתה מנצל את כוחך לשינויים והריסת אתר כמסע נקמה. אתה אומר שאתה בודק הכול. אתה לא רואה כתבות כלכליות באתר שהחלטת להסיר במו ידיך דבר שכל

אחד שנכנס יכול לראות שזה אתר כלכלי לכל דבר ועניין? הודעות דוברות וקומינקטים הם רוב הסיקור היום בישראל. זה לא משנה אם כתב חותם על זה או מערכת חותמת על זה.

אתה זורע הרס ומנצל את כוחך בשביל מסע נקמה אישי. לא ברורה עמדתך ולמה אתה עושה זאת. אתה מונע משנאה ואני מבקש להפסיק להשמיץ. יודא. - שיחה 20:14, 28 במאי 2023 (IDT)

אני מסכים עם @יודא. יתר הקפדנות נובע מרצון לנקמה ואפשר לראות לכל אורך הערך הזה ניסיונות למחיקת קטעים מהערך אחד אחרי השני תוך נימוקים שנראים הגיוניים בשביל להצדיק את עצם פעולתם.
אין דרישה עיתונאית למינוי כתבים כלכליים כתנאי מסוים של עיתון להפוך לכלכלי, הצבת גבולות מיותרות למען קידוש אמצעים רק מזיקה. אקסינו - שיחה 20:56, 28 במאי 2023 (IDT)

יאצקין, בהמשך לאזהרה בעניין כניסה למלחמת עריכה שבדף שיחתך, אתה מתבקש גם לעדן את ניסוחיך בהתאם לוק:כה, המתן כמה דקות בין כתיבת דבריך לבין פרסומם – אם אתה מתקשה להפריד את הרמה האישית מעריכת ערך זה, ותר עליו לחלוטין. יודא, קרא את הדף ויקיפדיה:הנחת כוונה טובה ופעל לפיה.

לגוף המחלוקת, לדעתי אין להשאיר את הקישור בפסקת הקישורים החיצוניים, זה פשוט לא רלוונטי שם, יש להעבירו לגוף הערך כהערת שוליים לאחר מספר מילים. לשם כך לדעתי יש להחזיר את:

"במספר מקרים באתר הופיעו תכנים שמקורם בכלי תקשורת אחרים. מקרים אלו, לצד עדויות עובדים לשעבר באתר, הובילו לביקורת על שיטות הכתיבה באתר ולהעלאת טענות על פעילות במודל שאינו מבוסס על תוכן מקורי. בעלי האתר טענו שפרסומי „פולו־אפ” הם נהוגים בתחום, דחו את ההאשמות, והסירו מספר תכנים מועתקים.{{הערה|{{גלובס|נבו טרבלסי|לשכתב מאתרים מתחרים על סטרואידים: מה עומד מאחורי אתר אייס?|1001446956|18 במאי 2023}}}} "

לשינוי הפתיח אין הצדקה. אמנם יש כל מיני דפים שחתומים על ידי המערכת, אבל זה לא מאוד חריג. גם הודעות הדוברות מסתכמות בביקורת שבמילים האלו ולא צריכות להגיע עד הפתיח, לפחות בינתיים במצב המקורות הנוכחי.– מקף ෴‏‏ 21:54, 28 במאי 2023 (IDT)

תודה. שלעצמו לגבי הפולו, הטענות הן לכל אתר שעושה.

אני אישית לא רואה בעיה לעשות פולו ולהביא קרדיט בולט.

כשם שכל אתר שעושה תחקיר או מביא ידיעה - רוצה שיהדהדו אותו

בשאר כלי התקשורת. לא מבין למה אייס יוצאי דופן בדבר שרגיל

בכל כלי תקשורת בארץ ובעולם. כך או כך כתבות הפולו הן לא רבות.

יש פה בלבול עם פולו לבין סיקור תקשורתי מהודעות דוברות וכדומה.

אם כתב חותם על הודעות דוברות או מערכת האתר - זה עדיין סיקור.

ריאיונות באתר? יש. טורי דעה? יש. פרסומים ראשונים, בלעדיים או

פינות מקוריות וכדומה - יש. במה זה שונה מכל אתר אחר?

הורידו פה את הטייטל ״כלכלי״, כתבו שרוב האתר פולו והעתקות -

הצעתי למשתמש שיביא איזה יום שירצה, לבחירתו, ונבחן. הרי זה שקר

ממש. ניתן לראות זאת בכל רגע נתון כל הזמן.

לשים סימיליר ווב למעלה עם אחוזי נטישה וכו׳ כל הזמן עריכה מגמתית. יודא. - שיחה 22:19, 28 במאי 2023 (IDT)

@מקף, זה מאוד חריג. כנס ל-YNET, וואלה, דה מרקר, כלכליסט, גלובס, הארץ, מעריב ותשווה בעצמך. @יודא מה הם שמות העיתונאים הכלכליים שאייס מעסיק? עדיין לא קיבלתי שמות. יאצקין52 - שיחה 22:22, 28 במאי 2023 (IDT)

כאמור, הודעות דוברות שנשלחות למערכות הן הודעות דוברות. מה זה משנה מי חותם. זה סיקור

שוטף. הדגשתי שמעבר לסיקור השוטף הרגיל יש באתר גם מעבר, ועדיין אתה כותב שהכול פולו. ישנם הרבה אתרים שיש חלק כתבים חלק מערכת. עכשיו בווינט הכתבות הראשונות: כתבה ראשית - ווינט והסוכנויות, כתבה שנייה - חתום כתבי ווינט. תראה את הכתבה - הודעות דוברות. יודא. - שיחה 22:27, 28 במאי 2023 (IDT)

@יודא נכנסתי לYNET. ספרתי כ-10 כתבות מערכות. נכנסתי לאייס. ספרתי מעל 70 חתימות מערכת. אתה מבין אתה זה שאתם חריגים בענף התקשורת הישראלי? בנוגע להעתקות והפרות זכויות יוצרים שביצע ככל הנראה, יהודה לוינגר, פניתי לעוד עיתונאים, והם אמרו אותו הדבר. למיטב ידיעתי גם מתגבשות מספר תביעות משפטיות, וטוב שכך. קח עורך דין. יאצקין52 - שיחה 22:39, 28 במאי 2023 (IDT)

אני לא מבין מה הקשר בין עמדותיך האישיות והבדיקות האישיות שלך עם מתחרים, לבין הערך האנציקלופדי. סבבה, אין חולק שאתה שונא את אייס וכלל עובדיו, הבהרת זאת מלא פעמים. אפשר לשמור על אובייקטיביות כלשהי? מה אכפת לך מי עובד ולמה אני צריך להביא לך מידע אישי. בלי קשר, כן התחלנו לטפל במה שהפריע לך אישי ומקווה שבימים הקרובים נסיים.

אני מבקש לא לערוך מגמתי ובזדון. יש לך כוח, אתה מוערך בויקיפדיה, אנא אל תנצל את הכוח הזה. לרעה. יודא. - שיחה 22:46, 28 במאי 2023 (IDT)

יודא, בבקשה תוכל להפסיק עם הטענות שלך סביב כוח? אין פה עדיפות של אף אחד. – מקף ෴‏‏ 22:58, 28 במאי 2023 (IDT)

יש פה שימוש לעריכה מתמשכת ומגמתית אנטי באופן מוצהר. אני בסך הכול מבקש שזה ייפסק.

ואני חוזר בי לגבי הכוח, סליחה. לא אשתמש שוב במונח.

בא משתמש, מכריע לדעתו כמה צריך להיות חתום בשם כתב וכמה לא, לא מבסס על מחקרים אלא רק כי זה נראה לו, מכריע שזה לא נכון מבחינתו(!) ועוד שדיבר עם עיתונאים מתחרים, ועל סמך זה:

1. הוריד את כך שהאתר מסקר את תחום הכלכלה. הוריד לגמרי.

2. שינה לגמרי את הטייטל של האתר וכתב לא מה הוא מסקר אלא שהוא מורכב כולן מפולו.

3. הוסיף נתוני סימיליר ווב מגמתיים רק לאחוזי נטישה ורק בערך של אתר אייס.

אין לי בעיה בכלל שיופיעו נתוני סימיליר אבל גם החשובים (נתוני כניסות) ושיופיעו בכל הערכים של כל האתרים.

בסך הכול אני מבקש שהעריכות המגמתיות יפסיקו. הוא מודה פה בכל שיחה שזה ממניע אישי. יודא. - שיחה 23:05, 28 במאי 2023 (IDT)

לקחת עורך דין? לא עניינך עם איזה עיתונאים דיברתי.

1. לא סיפקת שמות עדיין

2. הפתיח צריך לשקף את המציאות

3. הוספתי עוד נתונים לא רק אחוזי נטישה

שום דבר לא אישי. אתה היחידי שהפך את זה לאישי. יאצקין52 - שיחה 23:20, 28 במאי 2023 (IDT)

אתה נכנס אישית, כותב פה שמות אישיים, מאיים על תביעות. בעיניך האתר לא מסקר את הכלכלה וזה מוכחש בכל דקה במהלך היום.

סימיליר ווב כתבתי: אם יש נתוני כניסות - אין בעיה את השאר. בהינתן ובכל הערכים האחרים של כלי התקשורת יהיה גם. הנה פשרה.

״הפתיח צריך לשקף את המציאות״ - תן לי דקה אחת שבו בשנים האחרונות לא היה סיקור כלכלי באייס ובגלל זה הורדת את זה מהפתיח, ואחזור בי מכח הטענות יודא. - שיחה 23:40, 28 במאי 2023 (IDT)

אני לא איימתי בתביעות, מהשיחות שלי הבנתי שקיימת אפשרות שזה ייקרה. הבנתי גם שהתקיפות האישיות לא היו רק כלפיי, כלפי לירון, וכלפי גלובס אלא גם נגד אנשים אחרים. אני לא מבין את הראש שלכם. גם גונבים תוכן וגם תוקפים? לאן עוד אתם יכולים להתדרדר? יאצקין52 - שיחה 05:20, 29 במאי 2023 (IDT)

בוא ננסה להתמקד לעיקר המחלוקת, על רוב הדברים שאתה כותב אין הרבה מי שמערער.
אני חושב שספציפית את זה כן צריך להחזיר, נימוקי מעלה. – מקף ෴‏‏ 23:20, 28 במאי 2023 (IDT)

כאמור, שוב, רוב הכתבות המוחלט באתר אייס כמו ברוב האתרים הוא סיקור שוטף לכל הגולשים. פולו נהוג בכל האתרים. עולה כתבה בלומברג - אף אחד לא עושה פולו? כולם עושים בהמוניהם. כתב כלשהו חושף משהו פוליטי, כלכלי כו׳ כולם עושים פולו. מביאים קרדיט בולט. ככה גם באייס. מדוע לציין זאת דווקא באייס? ספורט 5 לא מביא סיפורים מעיתונות ספורט בעולם? ווינט לא מביא מרויטרס?

המשתמש יאצקין אמר שעבר על האתר ו-99% זה פולו. זה שקר שניתן לבחון בכל רגע נתון. כל כלי התקשורת בארץ ובעולם ניזונים מהודעות דוברות, טוויטר, הודעות בורסה וכו׳ סיקור הנל בין אם חתום בשם כתב ובין אם בשם מערכת הוא סיקור. לא פולו.

לטענות שאין כתבות מקור - כמעט כל יום עולים פרסומים ראשוניים או בלעדיים או ריאיונות. אז מה הטענה שבגינה צריך לשנות את הערך ולכתוב שאינו מסקר את תחומי הכלכלה או שמורכב מפולו. זה ממש שקר שאפשר לבחון לבחירתכם, כל יום כל שעה. יודא. - שיחה 23:35, 28 במאי 2023 (IDT)

שלום יודא, בוקר אור, עברתי על האתר בשנית, אכן כ-95% מדף הבית של אייס חתום בידי המערכת. שוב- זה נתון מאוד חריג ביחס לאתרי החדשות בישראל. אני לא בטוח שאתם בכלל יכולים להקרא כאתר חדשות. מוזמן לבדוק בעצמך גם. לבנתיים הצבתי תבנית בקשת הבהרה בערך. יאצקין52 - שיחה 06:41, 29 במאי 2023 (IDT)

מתייג בעלי הידע בחדשות ואקטואליה , עזרה לזולת ‏ לחוות דעתם. יאצקין52 - שיחה 06:49, 29 במאי 2023 (IDT)

@יאצקין52 @יודא

אפשר תמצות של עיקרי המחלוקת? SocialTechWorker - שיחה 07:05, 29 במאי 2023 (IDT)

אני ביקשתי הבהרה בערך, אבל משתמש:eladti הסיר את בקשת ההבהרה בנימוק של מחקר מקורי. איך בקשת הבהרה יכולה להיות מחקר מקורי אם זו בקשה להבהרה? עוד לא נתקלתי מימיי בטענה הזו. משתמש:ldorfman משתמש:מקף האם זה תקין שמוחקים בקשות הבהרה? יאצקין52 - שיחה 07:28, 29 במאי 2023 (IDT)

בקשת ההבהרה שלך מתבסתת על נתון שלא מצאתי לו מקור, מלבד מחקר מקורי שלך. Eladti - שיחה 07:32, 29 במאי 2023 (IDT)

אז תכנס לאתר אייס ותבדוק בעצמך. לא צריך להבין במתמטיקה בשביל זה. יאצקין52 - שיחה 07:34, 29 במאי 2023 (IDT)

כי חדשות זה רק עם חתימה של שם כידוע? יודא. - שיחה 08:45, 29 במאי 2023 (IDT)

האם אייס יכול להקרא אתר חדשות?

כ-95% מדף הבית מורכב מכתבות שחתומות בידי המערכת. זה אתר חדשות זה? אני מבקש לקבל הבהרה בנושא. יאצקין52 - שיחה 07:30, 29 במאי 2023 (IDT)

אני לא אצליח בקרוב לקרוא את כל התגובות בדיון מתחילתו וחוזר לבקשה להבהרה של עיקרי המחלוקת (הגעתי לכאן כי תויגתי).

על כל פנים, לא סביר בעיני שיפתחו עוד עוד דיונים נפרדים בדף השיחה טרם מוצו הדיונים הקודמים, כאשר נראה שהדיונים שנפתחים הם סביב אותו הנושא (אם הבנתי נכון ההגדרה של אתר אייס ומידת האמינות שאפשר לייחס לכתוב בו). SocialTechWorker - שיחה 08:39, 29 במאי 2023 (IDT)

ההגדרה שונתה מאתר חדשות הנציג כתבות בנושאי כלכלה וכו׳ שונה כרעם ביום בהיר ל: אתר שמסקר כתבות יחצ, מורכב מפולואפ, ושיש לו אחוזי נטישה גבוהים. זה מה שהמשתמש יאצקין52 חשב שצריך לכתוב בערך האנציקלופדי להגדרה לאתר אייס.

עם הוספות אישיות בדף השיחה בהן הוא מודה שדיבר עם כתבים שמתחרים לאתר אייס, שהוא מקווה שגוגל ימחק את אתר אייס וכו׳ =מסע נקמה יומי.

האתר לא מסקר את עולמות הכלכלה? אשמח לדעת איפה שר האוצר ונגיד בנק ישראל התראיינו בתקופה האחרונה באיזה אתר. רמז: לא בגלובס. יודא. - שיחה 08:51, 29 במאי 2023 (IDT)

יש כאן מסע נקמה יום יומי כל פעם עם טענה אחרת.

אתה קובע מה טוב ומה לא טוב מה נכון ומה לא נכון, ועל סמך זה משנה דברים.

אני לא יכול להיכנס לפה כל שעה כדי לראות מה הפעם חשבת לעשות.

למי שלא היה נוכח בהיסטוריה והשינויים שעשית להלן:

1. כתבת שהאתר לא מסקר את עולמןת

הכלכלה. שקר.

2. כתבת שבאתר אייס יש 11 עובדים. שקר.

3. מחקת את מה האתר מסקר וכתבת

במקום: אתר שמורכב מכתבות פולואפ.

4. אחר כך הוספת בפתיח למעלה נתון של סימיליר ווב רק על אחוזי נטישה. בלבד.

5. אחר כך משהו חדש: דרשת לדעת(!) מי הכותבים באתר כדי לדון אם בכלל זה אתא שעוסק בכלכלה.

6. כתבת שלפי שלא מצאת חומר על הבעלים זה חשוד מאוד. (מזכיר: שם הבעלים ושם החברה כתובים לגמרי ולא מוסתרים).

7. אתה החלטת שאתה מחליט מה המינון הנכון בין חתימת שם כתב ובין מערכת. כי רק אצלך הידע, ומחקר שלך הוא הנכון.

8. ועכשיו משהו חדש: אתר אייס אינו אתר חדשות(!) כי הוא חתום בחלק מערכת. זאת אומרת, חדשות זה לא סיקור חדשות אלא אתה צריך לראות יותר שמות של כתבים בהום פייג׳ כדי לרצות אותך וזו ההגדרה בעיניך לאתר חדשות. עדיף לך שילד יחתום על הודעת דוברות הגם שאין לו ניסיון, כי זה המודל שלך. וזה מה שנכון בעיניך. ואתה המחליט.

9. אתה דורש באופן אישי לדעת מי הבעלים מי העובדים לקבל הבהרות כי אתה לוקח בעלות על הערך ודורש מידע אישי אליך.

מכל ההתכתבות אני מסיק שוב שוב שמטרתך היא להוציא מידע. אתה כתבת כמה וכמה פעמים שדיברת עם העיתונאי של גלובס שערך את הכתבה המוזרה וגם עם מתחרים. אתה חשוד בעיניי.

אני לא נכנס לפה כל שעה כדי לראות את מעלליך החדשים. ולא צריך כל בוקר לפתוח עם משהו חדש שלך נגד אייס. מקווה שהמפעילים ייראו את ההיסטוריה פה של השיחות ואת השינויים הרבים שערכת. יודא. - שיחה 08:44, 29 במאי 2023 (IDT)

באמת אל תכנס לפה ותחסוך ממני את הכאב ראש הזה. כל פעם יש לך שקר חדש. התגובה שנתתם לגלובס והתגובות שרשמת פה מנוגדות אחת לשניה. אני נורא בספק אם אתם אתר חדשות. כ-95% מהכתבות חתומות בידי אייס. זה לא יכול להקרא אתר חדשות. זה עוד בלוף שלכם. מי הם הכתבים הכלכליים שלכם? אני רוצה שמות. מה עם כל התכנים שגנבתם במשך שנה או יותר? מה נעשה בנדון? למה אתם תוקפים אישית אנשים שהתלוננו שגנבתם תכנים שהם כתבו או ביקרו אותכם? עד היום לא קיבלתי תשובות וגם לא הם. הסיבה היחידה שאתה כל כך מתעצבן, היא כי האמת עליכם נחשפה, ושמחתי לקחת בה חלק. לא עניינך עם איזה עיתונאים אני בקשר, מאיפה הסקת שאני בקשר עם עיתונאי גלובס? מעולם לא סיפרתי לך זאת. אולי אני בקשר עם עיתונאי YNET? גם ynet מתחרים של אייס? יאצקין52 - שיחה 09:28, 29 במאי 2023 (IDT)

כמו בתגובה, אם הייתה מעידה של עורך עם העתקה זה טופל במיידי ובחומרא. אגב, קורה לכל אתר. אני בכלל לא מתעצבן אגב.

בשמחה רבה להוסיף נתוני סימיליר ווב. בגלובס תמיד פחדו לשים והשתמשו בתירוץ של ״חומת תשלום״. עתה שהם בחרו להתנגח דרך הסימיליר בכתבה שלהם, אדרבא - שיופץ לכולם כמה כניסות באמת יש לכל אתר והפערים המשמעותיים בכניסות.

לגבי מידע אישי - אני לא כותב מטעם האתר ולא אמסור מידע אישי על עובדים או הנעשה בפנים. אם יש שאלות קונקרטיות עבור הערך האנציקלופדי - אנסה.

ואין לי שום בעיה שתהיה ביקורת. אבל כאשר אתר מתחרה נכנס לפאניקה וזה מה שהוא שולף…

אתה כתבת שפנית לעיתונאי שערך את הכתבה בגלובס. זה שמחקת אחר כך או ערכת זה לא אומר שלא כתבת. יודא. - שיחה 09:46, 29 במאי 2023 (IDT)

לא כתבתי, לא מחקתי, ולא ערכתי. העתקות לא קורות בכל אתר. יש עורכים שבודקים הכל. אתה לא יכול למסור שמות, כי אין דסק כלכלי, אין דסק חדשות, ואין כמעט כתבי תחום. אם תרצה אני בקלות רבה אוכל למסור לך את שמות כתבי הארץ דה מרקר, כלכליסט, גלובס ואחרים. הם בניגוד אליכם לא נכנסים לגוגל ניוז ומשכתבים משם כתבות או מעתיקים. ככה אתם עושים את הכסף שלכם. מי שמפריע לכם להמשיך בעבודה הזאת, אתם נכנסים בו כמו בריונים. יאצקין52 - שיחה 19:54, 29 במאי 2023 (IDT)

אין לי מושג מה זה גוגל ניוז, וגם לא הבנתי כשיצא בגלובס. כאמור, סיקור מגיע מהודעות דוברות, טוויטר, הודעות בורסה, משרדי יח"צ פרסום וכדומה. זה סיקור וזה קיים בכל אתר וככה גם באייס.

אני לא נכנס בבריונות, ומתנצל אם חווית זאת גם ממני. אם ברוח טובה, אתה חייב להבין ששינויים כמו כאלה שהצעת הם לא אובייקטיבים ומוטים באופן בוטה.

אם משהו עולה בטוויטר ובאייס מסקרים איך זה שכתוב? אם ח"כ מוציא הודעת דוברות ועולה בכל האתרים למה אצל אחרים זה "מקורי" ובאייס זה בעיניך שכתוב? אם יוצא דיווח באתר חשוב

בחו"ל וכולם עושים פולו, אם יוצא תחקיר של עיתונאי או חשיפה בכלי תקשורת כזה או אחר, ואחרים עושים פולו, ועוד דוגמאות: למה אצל אחרים זה בסדר ואצל אייס זה פולו פסול?

באייס יש סיקור שוטף, ויש גם פינות ייחודיות לנו (רייטינג, סיכום המסחר בבורסה, מנכ"ל החודש, איש השיווק של החודש, הקריפטו היומי, דירוג ספוטיפיי, דירוג יוטיוב, דירוג תחנות הרדיו, דירוג עשירי העולם וכו', דירוג זמן חברי הכנסת), יש ראיונות כל הזמן (האחרונים: שר האוצר, נגיד בנק ישראל, סדרת 30 שנה לאוסלו ראיונות עם בייגה שוחט, משה נסים ועוד), ישנם פרסומים בלעדיים וראשוניים. ישנם טורי דעה שעולים. כותבים קבוע בנבחרת הכתבים: פרופ' ירון זליכה, מתן חודורוב, יריב אופנהיימר ועוד.

ישנם תחומים שרק באייס כמעט מסוקרים שוטף: עולם השיווק והפרסום (עם איש השיווק של החודש ופרסומת השבוע), או הרייטינג כמובן על בסיס יומי ושבועי וכו' או קריפטו וכו'

מה פה שכתוב, מה פה העתקות - בחיי שאני לא מבין. הצעתי לך, ואני מציע שוב: תבחר אתה יום. אתה בוחר, לא אני. בעבר או בהווה. אם בעבר נפתח ארכיון אינטרנט - יש שם הום פייג'ברוב הימים ונבחן מה הכתבות שעלו באייס. כל אחד שנכנס לאייס רואה שיש סיקור כלכלי, בורסאי, שוק ההון, בנקים וכו' כל הזמן. ואעפ"כ אתה בחרת להוריד את המילה "כלכלי".

כתבת 11 עובדים בלי שום סמך. למה? כי בא לך. סימיליר ווב בחרת את הנתון הכי חלש והכי שולי (הרי הכי חשוב זה כניסות) - ולמרות זאת הצעתי פשרה. בכל הערכים של כלי

התקשורת נכניס נתוני סימיליר ווב. אדרבא, למה לא? מפריע לך שאין הרבה שמות של כתבים? זה שלך. אל תיכנס לאייס. מה אתה רוצה? יודא. - שיחה 20:42, 29 במאי 2023 (IDT)

אני לא נכנס לאתר אייס, חשבתי שזה היה ברור. איזה סיבה יש לי להכנס לאתר שנמצא בנטישה ושהעובדים שלו מלכלכים עליו? אתם בסך הכל אתר שגונב תוכן מאחרים, לא נותן קרדיט, מפר זכויות יוצרים, תוקף ומכפיש את מי שחושף זאת. זה בלתי נגמר. צריך להסיר את הקישורים לאתר הזה מויקיפדיה עד שייפסקו ההעתקות שלכם. ויקיפדיה זה אתר שמכבד זכויות יוצרים. ואני אפעל להסרת האתר מויקיפדיה. יאצקין52 - שיחה 22:16, 29 במאי 2023 (IDT)

מעולם לא ראיתי שנאה כזו.

אני מתחייב בפניך שאין בי שום זדון ושכל מה

שכתבתי פה הוא אמת.

צר לי שאתה מרגיש זאת ויותר צר לי שבגלל ההרגשה

האישית שלך אתה פועל גם בויקיפדיה ככה.

לדעתי הדיון מוצה.

אם מטרתך להסיר קישורים או לפעול להסרת האתר

אין בכוחי לשנות את עמדתך.

גם לא להיכנס למלחמות עריכה או איתך.

ויקיפדיה נועדה למטרה כלשהי ולא לשימוש אישי

או הרגשה אישית. נקווה שנשנה את עמדתך בעתיד

נשתפר ככל שנוכל. יודא. - שיחה 22:32, 29 במאי 2023 (IDT)

אני עדיין לא יכול להתערב, לצערי, למרות שיש לי מלא מה להגיד. אבל נראה לי שאני יכול לשאול את @Gilgamesh, אולי יש לו מה להגיד בכל אחד מהנושאים בדף הזה מהשבועות האחרונים. לא יודע מה יהיו עמדותיו, אבל בטוח שיהיה לו מה להגיד, אם יהיה מעוניין בכך. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 15:45, 30 במאי 2023 (IDT)

למה יהודה לוינגר הוסר מעורך ראשי?

זה כתוב בכל הערכים המקבילים. משתמש:התו השמיני, האם הוא עזב את החברה? יאצקין52 - שיחה 19:18, 30 במאי 2023 (IDT)

למה הוסר המשפט על אמיר חצרוני. אייס באמת היחידים שנותנים לו לכתוב אצלהם. יאצקין52 - שיחה 19:21, 30 במאי 2023 (IDT)

גם לא קיבלתי תשובה איך אתר אייס נקרא אתר חדשות, בזמן שאין דסק חדשות. ואין כמעט כתבי תחום. לא ידוע מי הם כתבי אייס למרות שיהודה טוען שיש עשרות כאלה. מישהו כאן שמע עליהם? יאצקין52 - שיחה 19:37, 30 במאי 2023 (IDT)

1. תוסיף אותו במקום המתאים, אין יותר פרמטר אנשי מפתח, הוא הוסר מהתבניות.

2. אנקדוטלי ולא אנציקלופדי.

3. הוא מעלה חדשות, וגם חדשות פולואפ הן חדשות. התו השמיני ♫ הבה נשוחח 20:07, 30 במאי 2023 (IDT)

הפרמטר "אנשי מפתח" לא בוטל. מופיעה עליו אזהרה כדי לאתר ערכים שבהם בפרמטר זה ניתן שמו של המנכ"ל או היו"ר, שלהם ניתנו פרמטרים נפרדים, אך הפרמטר ממשיך להיות שימושי כאשר מדובר בבעלי תפקידים אחרים, כמו המקרה שלפנינו. דוד שי - שיחה 21:23, 30 במאי 2023 (IDT)

קישורים לאתר אינטרנט שמעתיק כתבות מגלובס, וואלה ומאקו

― הועבר מהדף ויקיפדיה:מזנון

למיטב הבנתי אסור לקשר לאתרים כאלה כי זה נחשב להפרת זכויות יוצרים. השאלה שלי היא מה עושים אם אתר כזה מופיע כ-600 פעמים בויקיפדיה? למי יש את היכולת לבדוק כל קישור וקישור אם הוא מפר זכויות יוצרים או לא? האם צריך להשאיר את הקישורים האלה או להסיר אותם באופן גורף? ―יאצקין52 (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

בינתיים, לאור תגובתם לכתבה בגלובס, להשאיר. – מקף ෴‏‏ 23:58, 28 במאי 2023 (IDT)

את ההחלטה האם מדובר בהעתקה או לא אני משאיר לבית המשפט. לא בסמכותנו להחליט האם אתר חדשות הוא מפר זכויות יוצרים או לא. Eladti - שיחה 07:06, 29 במאי 2023 (IDT)

חלק מאותם כתבות מפנים לרייטינג, ששם בטוח הם לא יכולים להעתיק (כי חוץ מהם ואולי מדי פעם העין השביעית אין אף אחד שכותב את נתוני הוועדה הישראלית למדרוג כחלק מכתבה), ולכן זה תלוי מקרה. PRIDE! - שיחה 09:40, 29 במאי 2023 (IDT)

@Euro know אם מה שאתה אומר זה נכון, אפשר יהיה לסנן את זה לפי הקישור, כך שקישורים שקיים בהם /tv-rating/ לא יוסרו. @מקף התגובה לגלובס, והתגובות של יודא בדף השיחה מנוגדות אחת לשנייה. @Eladti בוא נעיף מכאן את כל המנטרים והמפעילים שמוחקים ערכים ותמונות בנימוק : הז"י. יאצקין52 - שיחה 04:36, 30 במאי 2023 (IDT)

אם יש כתבה ספציפית שמפרה זכויות יוצרים – יש להסיר אותה, אין סיבה לפסול ככלל. התו השמיני ♫ הבה נשוחח 14:51, 30 במאי 2023 (IDT)

― סוף העברה