שיחה:אמיר חצרוני

מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית

שכתוב[עריכת קוד מקור]

הסרתי מהערך את הקביעה "הוא התפרסם בהתנגדותו לילודה", שלחלוטין אינה נתמכת על ידי האסמכתא שניתנה לה. הסרתי גם את הקביעה "מטיף לצמצום האוכלוסייה בישראל", שגם לה לא מצאתי בסיס. בעקבות זאת, יש לי ספק באמינות הערך. גם הקביעות שנותרו לגבי כתיבתו הן אנקדוטליות - הן מבוססות על שני מאמרים (בתחום שרחוק מאוד מעיסוקו האקדמי של חצרוני), שלא ברור עד כמה הם משקפים את מכלול כתיבתו. לחלק מהמידע שבערך אין אסמכתא ("חצרוני מחלק את חייו בין ישראל לחברתו בפולין" - מנין לנו?). דוד שי - שיחה 18:36, 28 בספטמבר 2010 (IST)[תגובה]

מסכים שכדאי להשמיט את הקטע על פולין. לגבי הילודה - האם זה משכנע? תפסיקו ללדת ילדים עניים
או זה? זכות לאימהוּת? לא על חשבוני --Fetrgt (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם/ה 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)[תגובה]
לחלוטין לא. ההתנגדות שלו איננה לילודה, אלא למימון הילודה על ידי המדינה, וזה עניין אחר לגמרי. דוד שי - שיחה 23:54, 28 בספטמבר 2010 (IST)[תגובה]

אוסיף שבכל הפרק "מחלוקות אקדמיות" לא מוזכר מאמר אקדמי יחיד שלו או של מתנגדיו, והוא מפנה למאמרים פובליציסטיים באתר NRG, שם הוא כותב, ולבלוג של "מתנגדיו". יוסאריאןשיחה 17:29, 13 בינואר 2011 (IST)[תגובה]

בדיוק כמו שאמרו קודמי -- אם הוא מופיע בויקיפדיה בגלל התבטאויותיו הפובליציסטיות למה הדגש הוא על מפעלו האקדמי ואילו התבטאויותיו בנוגע להצתה, למשל, מסתכמים רק בשורה אחת? הוא אמנם פרופסור, אך כמאור, הישגיו המדעיים אינם עולים על רבים שלא "זכו" לערך בויקיפדיה. הערך עושה רושם כאילו מדובר באיזה חוקר בעל שם עולמי ברמה שאם תזרוק את השם שלו בהרצאה בהראוורד כולם ידעו על מי מדובר, ושה"אח הגדול" והמאמרים ב YNET זה סתם אספקט קוריוזי של האישיות המדעית. בקיצור, זה לא שאלה של האם הוא נחמד או לא, אלא האם גם לשכן שלך מגיע ערך בויקי בגלל שהוא כתב חמישה טורים בהארץ והשתתף ב"קחי אותי שרון"? --142.11.83.21 (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם/ה 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)[תגובה]

אמיר חצרוני

123Lior - שיחה 08:39, 26 בדצמבר 2020 (IST)[תגובה]

עדיין[עריכת קוד מקור]

לא הבנתי למה הוא בכלל ראוי לערך בויקי. כל מרצה במכללה פותח לעצמו ערך בויקי? דפנה למיש, תמר כתריאל, יונתן כהן ועוד רבים וטובים שתרמו יותר ממנו למדע, עמדו בראשי ארגונים מקצועיים, כתבו חוות דעת וניירות עמדה, ערכו כתבי עת יותר מובילים ממנו לא התכבדו בערך בויקי. --128.196.237.8 (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם/ה 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)[תגובה]

לכך ניתן להוסיף את מרבית אנשי ונשות הסגל הבכיר בחוג שבו למד חצרוני: חנה אדוני, מנחם בלונדהיים, פול פרוש ואחרים, שגם להם אין ערך בויקיפדיה. TsamiW - שיחה 12:49, 16 ביולי 2012 (IDT)[תגובה]
תרומה למדע איננה הקריטריון הבלעדי לזכאות לערך בויקיפדיה. האיש התפרסם מאוד מאי-אלו סיבות. --46.210.185.42 (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם/ה 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)[תגובה]
אם כך, לשם מה לתת משקל רב כל כך להישגיו האקדמיים? TsamiW - שיחה 12:56, 16 ביולי 2012 (IDT)[תגובה]
אני לא מבין מה השאלה בכלל. גם אנשים שהם לא נחמדים אם הם מענינים מישהו (עובדה עשיתי עליו וייקי בגלל החדשות היום) צריכים ערך. (Abuomer - שיחה 15:47, 16 ביולי 2012 (IDT))[תגובה]

תרומה לקהילה ואיפוק[עריכת קוד מקור]

במסגרת הערך הזה, ובמסגרת האובייקטיביות וחופש הביטוי, יתכן שיש להוסיף את עמדותיו של חצרוני כפי שהן מובאות בלינק הבא. פרופ' לתקשורת: "נפטרנו בזול מפרזיט" --192.114.2.47 (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם/ה 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)[תגובה]

כמו בדיון הקודם, אני חושב שהתוספות ממרץ ומיולי הן אנוקדוטליות ולא ראויות להיות באנציקלופדיה. אבנר - שיחה 10:24, 16 ביולי 2012 (IDT)[תגובה]

אתה צודק לגבי האנקדוטליות, אבל הנקודה המהותית היא שחצרוני, בדומה למנחם בן, נבנה מהתרסה, מהתנגדות. ובדומה למנחם בן, זו התנגדות מסוג מיוחד: בפעם הראשונה שאתה נתקל בדעותיו אתה נרתע, אחר כך זה הופך להרגל; הוא שם את עצמו ל"מתנגד החצר", על משקל ליצן החצר. היסוד הזה - לא במישור האישיותי-פסיכולוגי, אלא במישור הפרסונה הציבורית שהוא בונה לעצמו - ראוי לציון. --192.114.2.47 (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם/ה 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)[תגובה]

לרן רז ממכון ויצמן אין ערך[עריכת קוד מקור]

והוא פרופסור חשוב פי כמה, יש עליו ערכים בויקי אנגלית ווייטנאמית. חצרוני ממש לא ראוי לערך. --217.132.129.175 (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם/ה 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)[תגובה]

זו אנציקלופדיה חופשית, שכל אחד יכול לערוך. אתה מוזמן ליצור את הערך רן רז. דוד שי - שיחה 19:56, 19 ביולי 2012 (IDT)[תגובה]
עדיין לא ברור לי -- אין קריטריונים לאיזשהו סוג של הישג שמצדיק ערך בויקיפדיה? ואחזור על הערתי הקודמת: בדיוק כמו שאמרו קודמי -- אם הוא מופיע בויקיפדיה בגלל התבטאויותיו הפובליציסטיות למה הדגש הוא על מפעלו האקדמי ואילו התבטאויותיו בנוגע להצתה, למשל, מסתכמים רק בשורה אחת? הוא אמנם פרופסור, אך כמאור, הישגיו המדעיים אינם עולים על רבים שלא "זכו" לערך בויקיפדיה. הערך עושה רושם כאילו מדובר באיזה חוקר בעל שם עולמי ברמה שאם תזרוק את השם שלו בהרצאה בהראוורד כולם ידעו על מי מדובר, ושה"אח הגדול" והמאמרים ב YNET זה סתם אספקט קוריוזי של האישיות המדעית. בקיצור, זה לא שאלה של האם הוא נחמד או לא, אלא האם גם לשכן שלך מגיע ערך בויקי בגלל שהוא כתב חמישה טורים בהארץ והשתתף ב"קחי אותי שרון"? --142.11.83.21 (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם/ה 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)[תגובה]
בזכותך יש עכשיו ערך על רן רז :-) אבנר - שיחה 21:37, 9 בספטמבר 2012 (IDT)[תגובה]


קישור שבור[עריכת קוד מקור]

במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!

--Matanyabot - שיחה 16:37, 3 במאי 2013 (IDT)[תגובה]

הסרת פיסקה בעניין טענה הנוגעת לפיטורין[עריכת קוד מקור]

בוקר טוב. לא ברור לי מדוע מחקת את הקטע הזה: <<וכי ביכולתו לערער על ההחלטה לגוף פנימי. חצרוני טען כי הוא נרדף בשלת עמדותיו הפוליטיות נגד מבצע צוק איתן, בעד פינוי התנחלויות ובעד חרם אקדמי על מוסדות הפוגעים בחופש האקדמי ובחופש הביטוי. הוא הודיע כי יפנה לבית המשפט. >> אנא הסברך. בברכה, רפאל גורי Rafael Guri - שיחה 07:09, 29 באוגוסט 2014 (IDT)[תגובה]

כל הסיפור הזה בחיתוליו. אנו נוהגים משנה זהירות בעניינים אקטואליים וכאן צריך להיזהר שבעתיים: טענות אחד הצדדים לא מעניינות ולא רלוונטיות אנציקלופדית לפני שברור מה בדיוק קרה ואיך העניין הסתיים. ויקיפדיה אינה במה לניהול סכסוכים משפטיים. Dvh - שיחה 11:59, 29 באוגוסט 2014 (IDT)[תגובה]
שלום. האם אתה מתעלם מאמירתו של "העורך האלמוני" שכתב: <<לפי המידע בתקשורת הפיטורים לא סופיים. שיניתי בהתאם>>? בברכה, רפאל גורי Rafael Guri - שיחה 15:00, 30 באוגוסט 2014 (IDT)[תגובה]
אני לא מסתמך על תקצירי עריכה של אלמונים אלא על מקורות בני סמכא בלבד. פורסם שהאיש פוטר. אם ההחלטה תתהפך בבית המשפט נתאר את ההליך ונתקן. עד אז - נא לא להשתמש בויקיפדיה כפלטפורמה לניהול סכסוכים משפטיים. לשם כך קיימים בתי המשפט. Dvh - שיחה 15:54, 30 באוגוסט 2014 (IDT)[תגובה]
סליחה? היכן השתמשתי <<בויקיפדיה כפלטפורמה>> למשהו? נדמה לי שאתה טועה ומטעה את מי שיקרא את השיחה הנעימה שהיתה לי איתך עד כה! מדוע אתה עושה זאת? בברכה, רפאל גורי Rafael Guri - שיחה 17:41, 30 באוגוסט 2014 (IDT)[תגובה]
לא אתה השתמשת. חזרתי על דברים מן התגובה הקודמת. אין צורך להפוך דיון ענייני לאישי. Dvh - שיחה 00:17, 31 באוגוסט 2014 (IDT)[תגובה]

נערך לגודל[עריכת קוד מקור]

לא פיללתי שאי-פעם אצטרך לערוך ערך כזה כפי שעורכים את ״השמיניה״ ודומיהם - הנה הופרכה. הייתשלהדוס - שיחה 17:53, 9 בנובמבר 2014 (IST)[תגובה]

יפה. עכשיו, צריך לכתוב על הערך הזה קטע "הידעת" על פיטורים פוליטיים בישראל. צריך לכתוב, שאמירות שערורייתיות גורמות לפיטורי מרצים רק אם אותן אמירות הן ימיניות ובתור פואנטה להביא גם את אוניברסיטת אריאל הימנית, שמפטרת גם היא רק ימנים בשל דעותיהם. 109.160.176.209 18:02, 9 בנובמבר 2014 (IST)[תגובה]
האדם היחיד שסבור שחצרוני פוטר בשל עמדותיו הפוליטיות הוא חצרוני. הייתשלהדוס - שיחה 02:35, 18 בינואר 2015 (IST)[תגובה]

שאלה של זכויות יוצרים[עריכת קוד מקור]

סתם לסקרנות - למה הלינק בציטטה 8 לאתר של גלובס עם וידאו של ערוץ 2 (שכנראה מפר זכויות יוצרים) לא נמחק בטענה של זכויות יוצרים? --46.117.213.133 (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם/ה 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)[תגובה]

למה ייצור דוחה שכזה צריך ערך?[עריכת קוד מקור]

מה עשה בחיים, פרסם כמה מאמרים בתקשורת? הרי אם הוא לא היה פרובוקטור, אף אחד לא היה טורח לכתוב עליו ערך 164.138.113.128 21:20, 22 במרץ 2015 (IST)[תגובה]

היה מרצה באוניברסיטה, הוציא ספר והתפרסם בגלל דעותיו והתבטאויותיו. הוא תרם דעות חריגות ועורר דיונים ציבוריים, גם אם בדרך פרובוקטיבית. ‏Uziel302שיחהאמצו ערך יתום! 14:20, 23 במרץ 2015 (IST)[תגובה]

דיווח על טעות[עריכת קוד מקור]

פרטי הדיווח[עריכת קוד מקור]

החסרתם שלפני שחצרוני התבקש לעזוב הגברת אמירה בוזגלו הגיבה לדבריו וקראה לעברו שהוא "גרוע מהיטלר".. ערך אנציקלופדי מן הראוי שלט ישמיט עובדות. דווח על ידי: אלכס 82.80.57.126 11:44, 23 במרץ 2015 (IST)[תגובה]

נוסף לערך. ‏Uziel302שיחהאמצו ערך יתום! 14:21, 23 במרץ 2015 (IST)[תגובה]
לא מדוייק, היא אמרה שבין דבריו של היטלר ודבריו במהלך הראיון אין הרבה הבדל.איתמר בן צרויה - שיחה 06:10, 24 במרץ 2015 (IST)[תגובה]


הגזען[עריכת קוד מקור]

מכיוון שגנדלף מתעקש לטרטר את כולם על עוד הגדרה ברורה, אני מבקש שיקום אותו משתמש שיגיד שאותה אמירה סרוחה ובאושה איננה אמירה גזענית בוטה. ממילא, לאור אמירותיו המרנינות של הברנש חצרוני היה ראוי להכתירו בתואר קינג רייסיסט. אבל אנחנו לא מחלקים תארים אלא מתארים עובדות. וההתבטאות הזו היא גזענית. תחי מדינת ישראל!(שיחה)אהמהמורשת העולמית. פשוט עולמית! 17:48, 23 במרץ 2015 (IST)[תגובה]

זה לא תפקידך לסווג אמירות לקטגוריות. עוזי ו. - שיחה 17:53, 23 במרץ 2015 (IST)[תגובה]
לא רק שזה תפקידנו, זו חובתנו הראשונה במעלה להציג את המציאות כהוויתה. תחי מדינת ישראל!(שיחה)אהמהמורשת העולמית. פשוט עולמית! 17:56, 23 במרץ 2015 (IST)[תגובה]
בדיוק כך; ועל כן הציטוט. עוזי ו. - שיחה 18:20, 23 במרץ 2015 (IST)[תגובה]
וחובה עלינו להבהיר מה בדיוק כל כך מקומם באמירה הגזענית הזו. תחי מדינת ישראל!(שיחה)אהמהמורשת העולמית. פשוט עולמית! 19:15, 23 במרץ 2015 (IST)[תגובה]
שמא יהין מישהו להתקומם כדי עשרה דציבלים פחות מהרף שהצבת? עוזי ו. - שיחה 19:45, 23 במרץ 2015 (IST)[תגובה]
אני מסכים עם עוזי. אומנם אפשר להעלות על הדעת מקרה בו יהיה מקום לכתוב על אמירה, אם אינה ניתנת להתפרש באופן אחר, פשוט שהיא גזענית, אבל לא אם כבר ציטטנו אותה במלואה. זו שיפוטיות. בברכה, גנדלף - 19:21, 23/03/15
+1. בברכה. ליש - שיחה 19:49, 23 במרץ 2015 (IST)[תגובה]
לדעתי מיותר להביא ציטוטים שלמים ולהקדיש לנושא פסקה שלמה, ואפשר פשוט להסתפק בציון העובדה שב-מרץ 2015 עורר סערה עקב אמירות גזעניות. Ben tetuan - שיחה 20:25, 23 במרץ 2015 (IST)[תגובה]

דיווח על טעות[עריכת קוד מקור]

פרטי הדיווח[עריכת קוד מקור]

לא שירת בעיתון "במחנה" בשום תפקיד. ייתכן ששירת בעיתון "במחנה גדנ"ע" - אין קשר בין היחידות.

מקור:אין ולא יכול להיות מקור התומך בטענה ששירת בעיתון במחנה. דווח על ידי: גל 89.138.29.187 20:19, 23 במרץ 2015 (IST)[תגובה]

שיניתי ל"במחנה גדנ"ע", כך היה מהגירסה הראשונה עד שחזור השחתה פגום ב-2012. ‏Uziel302שיחהאמצו ערך יתום! 22:02, 23 במרץ 2015 (IST)[תגובה]


מה זה "ליברטריאנית"?[עריכת קוד מקור]

שלום. מה זה "ליברטריאנית"? בברכה, רפאל גורי Rafael Guri - שיחה 04:38, 22 באפריל 2015 (IDT)[תגובה]

ליברטריאניזם. עוזי ו. - שיחה 12:50, 22 באפריל 2015 (IDT)[תגובה]

חשיבות[עריכת קוד מקור]

מה החשיבות האנציקלופדית של האיש? מחקריו לא ידועים או מפרומים במיוחד. כל הפרסום שלו זה לדחוף הבלים בתוכניות טלוויזיה. זה איש בידור זוטר מאוד. 132.66.137.207 13:03, 22 באפריל 2015 (IDT)[תגובה]

נכון. אבל כך הצליח לחדור לתודעה הציבורית וויקיפדיה היא התודעה הציבורית. בכבוד, רפאל גורי Rafael Guri - שיחה 04:45, 29 באפריל 2015 (IDT)[תגובה]
חלילה. הוא פרופסור חבר ולפיכך עומד בקריטריונים לחשיבות אנשי אקדמיה. בברכה, גנדלף - 09:23, 29/04/15
הוא לא משמש כפרופסור מן המניין. הוא שימש ככזה למשך זמן קצר מאוד והפך מיד למובטל. הערך הזה הוא דוגמה קלסית לערך שקיים רק בגלל ביקוש הקוראים ולא בגלל חשיבות אנציקלופדית. תומס אפינג - שיחה 22:07, 3 באוקטובר 2015 (IDT)[תגובה]

משוב מ-28 באפריל 2015[עריכת קוד מקור]

אני בעד לבטל את העריכה של עוזי, דוקא המילה "פרובוקטיבי" מהווה פרשנות סוביקטיבית, אנחנו לא יכולים לקבוע שהמטרה של חצרוני היא ליצור תגובה אמוציונלית עד שהוא לא הצהיר על כך אבל אנחנו יכולים לרשום איך דעותיו נתפסות בציבור הרחב, דוקא בעריכה של עוזי זה נראה כאילו אנחנו לוקחים צד א.פ עריכות 23:02, 28 באפריל 2015 (IDT)[תגובה]

אמיר חצרוני התפרסם בשל העטיפה הפרובוקטיבית של הדעות שלו (שבפני עצמן הן לא כל-כך חריגות). אי אפשר לתאר אותו כ"מיזוגן", "גזען" ו"אגואיסט", אפילו עם הקידומת הכאילו-אובייקטיבית "הוגדר לא אחת כ-". עוזי ו. - שיחה 23:23, 28 באפריל 2015 (IDT)[תגובה]
שלום. שניכם צודקים יש לבטל את המילים פרובוקטיבי, מיזוגן, גזען, אגואיסט... שניכם טועים, שהרי אם נגיע למצב שאסור לנו לכתוב מילים כאלה ואחרות, איך נכתוב את הערכים? תגידו, ישארו לנו עוד המון מילים. נכון. לכן יש נוהג בויקיפדיה, להביא ציטוט מפי אחרים, מהעיתונות, מהרדיו, מהטלוויזיה וכו'. בכבוד, רפאל גורי Rafael Guri - שיחה 04:44, 29 באפריל 2015 (IDT)[תגובה]
מיהם אותם מגיבים, שדבריהם ראויים להיות מובאים בערך? 'פרובוקציה' זה בדרך כלל מעשה שמכוון לעורר תגובה נזעמת. חצרוני פשוט מביע את דעתו בלי להתחשב יותר מדי בכללי התקינות הפוליטיים. בברכה, גנדלף - 09:22, 29/04/15
עוזי, כידוע לך, חצרוני אכן הוגדר, לא פעם ולא פעמיים כגזען ומיזוגן (או במקבילה הנפוצה למיזוגן "שובניסיט") וכמובן כפרובוקטיבי; לגבי ניהליסט וליברטריאן אני לא יודע ואם אין לזה מקור אז מבחינתי אפשר למחוק את זה. מספר עורכים הסכימו בינהם שזה יופיע וכל עוד זה נאמן למקורות אני לא רואה בכך שום בעיה. ‏Ben-Yeudith‏ • שיחה 15:53, 30 באפריל 2015 (IDT)[תגובה]
1. מה זה "הסכימו ביניהם"? נפגשו בבית קפה? הדיונים נערכים כאן, בדף השיחה. 2. אז מה אם הוגדר; יש הרבה משמיצים ומושמצים בעולם. עוזי ו. - שיחה 16:33, 30 באפריל 2015 (IDT)[תגובה]
1. מבחינתי היסטוריית העריכות מראה שלא הייתה שום התנגדות רצינית לנוסח הזה, אנשים ערכו שוב ושוב את הערך ואת אותה פסקה ואיש לא נגע בזה מאז שזה התווסף. אם יהיה רוב ברור בעד ההסרה זה עניין אחר. 2. נכון. ‏Ben-Yeudith‏ • שיחה 17:01, 30 באפריל 2015 (IDT)[תגובה]

הוספתי[עריכת קוד מקור]

"לאחר תקופה קצרה חזר חצרוני לארץ" --Yechiel.sh (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם/ה 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)[תגובה]

עדות להפכפכות דעותיו - נמחקה ללא נימוק?![עריכת קוד מקור]

נכתב ונמחק ביעילות מפתיעה: בעבר אף תמך בהאחזות ישראל בשטחי יהודה ושומרון על אף חרם בינלאומי אפשרי [1]. 109.65.143.240 22:30, 29 באוגוסט 2015 (IDT)[תגובה]

  1. ^ אמיר חצרוני, כאן זה לא דרום אפריקה, באתר nrg‏, 27 באפריל 2010
עם קצב הדברים שמר חצרוני מקשקש, אין לזה חשיבות של ממש. לא צריך להעלות כל ידיעה חדשותית ישנה לערך. אסכים לזה אם משתמש אחר בעל זכות הצבעה תומך. ‏Archway שיחה 22:44, 29 באוגוסט 2015 (IDT)[תגובה]
זה מיותר. חצי ממה שהוא פולט הוא אומר סתם למען הפרובוקציה. גילגמש שיחה 22:51, 29 באוגוסט 2015 (IDT)[תגובה]
אתה לא יכול לדעת מה הכוונות שלו. אולי באמת הוא מחליף דעה כל שני וחמישי. אולי יש לו בעיה חמורה בהרבה מרצון להתבלט. מי יודע? תומס אפינג - שיחה 22:09, 3 באוקטובר 2015 (IDT)[תגובה]

פרופסורה[עריכת קוד מקור]

אמיר חצרוני מכנה עצמו בכינוי "הפרופסר" האם יש מסמך או הוכחה שהוא פרופסור אם כן ציינו זאת אם לא ציינו זאת בבקשהNoyaRoyYacov - שיחה 22:59, 8 בדצמבר 2015 (IST)[תגובה]

ד"ר אמיר חצרוני קודם לדרגת פרופסור חבר באוניברסיטת אריאל. למיטב הבנתי, מאז שפוטר משם, הוא אינו פרופסור. עוזי ו. - שיחה 15:36, 28 באפריל 2017 (IDT)[תגובה]

דיווח על טעות[עריכת קוד מקור]

פרטי הדיווח[עריכת קוד מקור]

כתוב מכללת אריאל במקום אוניברסיטת אריאל בשומרון דווח על ידי: 212.150.214.90 18:14, 11 באפריל 2016 (IDT)[תגובה]



חשיבות[עריכת קוד מקור]

האדם אינו פרופסור, אינו סופר, לא זכה בפרסים ואין לו השפעה על ארוכת טווח37.26.149.144 13:46, 20 בספטמבר 2016 (IDT)[תגובה]

לצערי קיים עניין ציבורי באישיות. הוא איש בידור שאנשים אוהבים לשמוע עליו, לכעוס עליו, לצחוק עליו. זה מה שנותן לו ערך אנציקלופדי. Corvus-TAU - שיחה 13:50, 20 בספטמבר 2016 (IDT)[תגובה]
ראה ויקיפדיה:הבהרת חשיבות. רק משתמש בעל זכות הצבעה יכול להניח תבנית חשיבות. מעבר לכך שמדובר בדיון סרק אשר תוצאותיו ברורות. ברור שיש חשיבות אנציקלופדית. --Assayas - שיחה 14:11, 20 בספטמבר 2016 (IDT)[תגובה]

מדוע לא להגדירו כקומיקאי?[עריכת קוד מקור]

אמנם האיש עסק במחקר בעברו, כיום, הפרסומים שלו מורכבים מ-10% טורי דעה ב"וואלה!" ו-90% מונולוגים קומיים, כתובים או מצולמים, שהוא מעלה לפייסבוק/טוויטר/אתרשמי/פלטורפמות אחרות. במאמר הזה הוא מגדיר את עצמו כבדרן ומייחצן מופע סטנדאפ (אמיתי לחלוטין, שמככב בגאון בלוח ההופעות של קפה ביאליק). 46.121.199.102 14:59, 9 בנובמבר 2016 (IST)[תגובה]

אם הוא מופיע עם מופע קומי רשמי ואף יש תשלום עבור הצפייה במופע אני מניח שאכן אפשר להגדירו בקומיקאי או כבדרן. לפי מה שראיתי הכניסה עולה 20 ש"ח. גילגמש שיחה 19:27, 9 בנובמבר 2016 (IST)[תגובה]
עוד (חילוקי?) דעות? 46.121.199.102 23:18, 9 בנובמבר 2016 (IST)[תגובה]
הכרזה עצמית על מופע בידור לא הופכת אדם לבדרן. בלוג קומי לא הופך אדם לבדרן. סרטונים בפייסבוק לא הופכים אדם לבדרן. עוזי ו. - שיחה 23:51, 9 בנובמבר 2016 (IST)[תגובה]
מה כן הופך אדם לבדרן?
אמיר חצרוני, לטוב ולרע, הוא אושיית רשת ישראלית. הוא לא מוכר בציבור הרחב בגלל עבודתו כחוקר תקשורת מיינסטרים. הוא לא מוכר בגלל טורי הדעה (הבנאליים) שהוא מנפק מפעם לפעם ולמרבה האכזבה גם לא בגלל רומן ההתבגרות (המצוין) שהוציא לפני שלוש שנים.
המופע עומד להתקיים בשבת הבאה, תחת האכסנייה התרבותית המכובדת של קפה ביאליק, מקום שמארח כמעט מדי יום אמנים מהשורה הראשונה, והוא sold-out. הטיעון שבלוג קומי וסרטונים בפייסבוק אינם הופכים אדם לבדרן הוא מיושן ומנותק מהמציאות. אם כך הם פני הדברים, יבגני זרובינסקי ודומיו אינם ראויים כלל לערך. 46.121.199.102 00:54, 10 בנובמבר 2016 (IST)[תגובה]
אפשר להמתין ולראות אם יהיו מופעי בידור נוספים. מותר לאדם לעסוק בכמה דברים. לכן, אין בהכרח סתירה בין מחקריו באקדמיה ועבודתו כבדרן. יתכן שהוא רוצה לפתח קריירה חדשה בתחום זה. גילגמש שיחה 05:06, 10 בנובמבר 2016 (IST)[תגובה]
אני ממש חושב שההגדרה הכי טובה זה "בדרן ישראלי שנוי במחלוקת". הרי אי אפשר להתייחס ברצינות לפרסומים שלו... איך אפשר לקרוא את הבדיחה הזאת ולהתייחס לכותב שלה ברצינות? הערך שמתייחס לחצרוני כאיש אקדמיה לא משקף את הדמות הקומית של "הפרופסור המשוגע" שאותה הוא מגלם. Corvus‏,(Nevermore)‏ 18:47, 20 בינואר 2017 (IST)[תגובה]

חצרוני[עריכת קוד מקור]

<מועבר מדף השיחה שלי>

מר חצרוני הוא אושיית רשת מובהקת. כמות הפרסומים שלו ברשת החברתית ומספק העוקבים מעמידים אותו באותה הקטגוריה עם יבגני זרובינסקי. לגבי היותו קומיקאי: חצרוני מעביר מופעי סטנד-אפ (ראה כאן). האם הפוסטים שלו באמת הומוריסטיים? לי זה ברור לחלוטין שמדובר בדמות גרוטסקית אותה הוא מגלם. אבל זה נתון לפרשנות כמובן. היותו אשיית רשת וסטנדאפיסט - לא. Corvus‏,(Nevermore)‏ 14:59, 19 באפריל 2018 (IDT)[תגובה]

אין לי מושג מהם הקריטריונים לתואר אושיית רשת, ולבושתי גם אינני מכיר את מר זרובינסקי. האם יש לך הערכה לגבי מספר המופעים שהעביר? משום שהופעה חד- (או תלת-) פעמית אינה הופכת אדם לסטנדאפיסט. עוזי ו. - שיחה 16:19, 19 באפריל 2018 (IDT)[תגובה]
כידוע לי אין קריטריון ברור לאושיית רשת, אבל כמות ה"מעיריצים" והעוקבים של חצרוני בפירוש מראות שהוא אחד כזה (פוסטים על בסיס יומי, עם מאות תגובות). טרול פייסבוק ידוע עם 50,070 עוקבים. כמות מופעי הסטדנטאפ שלו לא יודעה לי לצערי, אני מניח שמסדר גדול של 3-4. האם יש לנו קריטריון מספרי? Corvus‏,(Nevermore)‏ 18:32, 19 באפריל 2018 (IDT)[תגובה]
"סטנדאפיסט" הוא מישהו שזה עבורו משלח-יד קבוע. 3 או 4 הופעות אינן מתאימות לקריטריון הזה. עוזי ו. - שיחה 00:29, 20 באפריל 2018 (IDT)[תגובה]

אולי עכשיו יש לתקן לאושיית רשת לשעבר [1]. עוזי ו. - שיחה 20:42, 23 באפריל 2018 (IDT)[תגובה]

דיווח שאורכב ב-27 ביולי 2019[עריכת קוד מקור]

דיווח מהדף ויקיפדיה:דיווח על טעויות

מצב טיפול: טופל

הקישור אשר מופיע ובו רשום האתר של אמיר חצרוני ישנה כתובת אינטרנט של אתר פורנו --אנונימי/ת לא חתם/ה מש:אנונימי 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)[תגובה]

טופל. תודה, Matankic - שיחה 04:20, 27 ביולי 2019 (IDT)[תגובה]
ההשחתה ה"תמימה" שרדה במשך שלוש שנים, ואף נערכה מספר פעמים. אך אף משתמש לא טרח לבדוק את הכתובת. Matankic - שיחה 04:29, 27 ביולי 2019 (IDT)[תגובה]
לאו דווקא מדובר בהשחתה. יתכן שבתחילת הדרך הכתובת אכן הייתה שייכת למר חצרוני ובהמשך הוא ויתר עליה והיא נרכשה על ידי גוף אחר. גילגמש שיחה 21:56, 27 ביולי 2019 (IDT)[תגובה]

דיווח שאורכב ב-15 באוגוסט 2019[עריכת קוד מקור]

דיווח מהדף ויקיפדיה:דיווח על טעויות

מצב טיפול: טופל

בתיאור האדם (מתחת לשמו) מופיעה קללה גסה ופוגענית במקום תיאורו.

השחתה בוויקינתונים. טופל, תודה. Dovno - שיחה 14:42, 14 באוגוסט 2019 (IDT)[תגובה]

דיווח על השחתה בוויקינתונים[עריכת קוד מקור]

מישהו/י ערך/ה את ה"Aliases" (כינויים, שמות נוספים) של מר חצרוני כ"מוצץ בולבולים, הקוף באדם". מחקתי את ההשחתה. האם ניתן למנוע עריכה של משתמשים שאינם בעלי הרשאות מסוימת בעמוד הוויקינתונים שלו? Amit91803 - שיחה 22:20, 25 במאי 2020 (IDT)[תגובה]

צריך לבקש ממפעילים בוויקינתונים, בדף הבקשות המקומי שם. דגש חזק - שיחה 22:36, 25 במאי 2020 (IDT)[תגובה]
ביקשתי שם הגנה. Dovno - שיחה 23:38, 25 במאי 2020 (IDT)[תגובה]