שיחה:אמיר חצרוני

שכתוב

הסרתי מהערך את הקביעה "הוא התפרסם בהתנגדותו לילודה", שלחלוטין אינה נתמכת על ידי האסמכתא שניתנה לה. הסרתי גם את הקביעה "מטיף לצמצום האוכלוסייה בישראל", שגם לה לא מצאתי בסיס. בעקבות זאת, יש לי ספק באמינות הערך. גם הקביעות שנותרו לגבי כתיבתו הן אנקדוטליות - הן מבוססות על שני מאמרים (בתחום שרחוק מאוד מעיסוקו האקדמי של חצרוני), שלא ברור עד כמה הם משקפים את מכלול כתיבתו. לחלק מהמידע שבערך אין אסמכתא ("חצרוני מחלק את חייו בין ישראל לחברתו בפולין" - מנין לנו?). דוד שי - שיחה 18:36, 28 בספטמבר 2010 (IST)

מסכים שכדאי להשמיט את הקטע על פולין. לגבי הילודה - האם זה משכנע? תפסיקו ללדת ילדים עניים

או זה? זכות לאימהוּת? לא על חשבוני ―Fetrgt (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

לחלוטין לא. ההתנגדות שלו איננה לילודה, אלא למימון הילודה על ידי המדינה, וזה עניין אחר לגמרי. דוד שי - שיחה 23:54, 28 בספטמבר 2010 (IST)

אוסיף שבכל הפרק "מחלוקות אקדמיות" לא מוזכר מאמר אקדמי יחיד שלו או של מתנגדיו, והוא מפנה למאמרים פובליציסטיים באתר NRG, שם הוא כותב, ולבלוג של "מתנגדיו". יוסאריאן • שיחה 17:29, 13 בינואר 2011 (IST)

בדיוק כמו שאמרו קודמי -- אם הוא מופיע בויקיפדיה בגלל התבטאויותיו הפובליציסטיות למה הדגש הוא על מפעלו האקדמי ואילו התבטאויותיו בנוגע להצתה, למשל, מסתכמים רק בשורה אחת? הוא אמנם פרופסור, אך כמאור, הישגיו המדעיים אינם עולים על רבים שלא "זכו" לערך בויקיפדיה. הערך עושה רושם כאילו מדובר באיזה חוקר בעל שם עולמי ברמה שאם תזרוק את השם שלו בהרצאה בהראוורד כולם ידעו על מי מדובר, ושה"אח הגדול" והמאמרים ב YNET זה סתם אספקט קוריוזי של האישיות המדעית. בקיצור, זה לא שאלה של האם הוא נחמד או לא, אלא האם גם לשכן שלך מגיע ערך בויקי בגלל שהוא כתב חמישה טורים בהארץ והשתתף ב"קחי אותי שרון"? ―142.11.83.21 (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

אמיר חצרוני

123Lior - שיחה 08:39, 26 בדצמבר 2020 (IST)

עדיין

לא הבנתי למה הוא בכלל ראוי לערך בויקי. כל מרצה במכללה פותח לעצמו ערך בויקי? דפנה למיש, תמר כתריאל, יונתן כהן ועוד רבים וטובים שתרמו יותר ממנו למדע, עמדו בראשי ארגונים מקצועיים, כתבו חוות דעת וניירות עמדה, ערכו כתבי עת יותר מובילים ממנו לא התכבדו בערך בויקי. ―128.196.237.8 (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

לכך ניתן להוסיף את מרבית אנשי ונשות הסגל הבכיר בחוג שבו למד חצרוני: חנה אדוני, מנחם בלונדהיים, פול פרוש ואחרים, שגם להם אין ערך בויקיפדיה. TsamiW - שיחה 12:49, 16 ביולי 2012 (IDT)

תרומה למדע איננה הקריטריון הבלעדי לזכאות לערך בויקיפדיה. האיש התפרסם מאוד מאי-אלו סיבות. ―46.210.185.42 (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

אם כך, לשם מה לתת משקל רב כל כך להישגיו האקדמיים? TsamiW - שיחה 12:56, 16 ביולי 2012 (IDT)

אני לא מבין מה השאלה בכלל. גם אנשים שהם לא נחמדים אם הם מענינים מישהו (עובדה עשיתי עליו וייקי בגלל החדשות היום) צריכים ערך. (Abuomer - שיחה 15:47, 16 ביולי 2012 (IDT))

תרומה לקהילה ואיפוק

במסגרת הערך הזה, ובמסגרת האובייקטיביות וחופש הביטוי, יתכן שיש להוסיף את עמדותיו של חצרוני כפי שהן מובאות בלינק הבא. פרופ' לתקשורת: "נפטרנו בזול מפרזיט" ―192.114.2.47 (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

כמו בדיון הקודם, אני חושב שהתוספות ממרץ ומיולי הן אנוקדוטליות ולא ראויות להיות באנציקלופדיה. אבנר - שיחה 10:24, 16 ביולי 2012 (IDT)

אתה צודק לגבי האנקדוטליות, אבל הנקודה המהותית היא שחצרוני, בדומה למנחם בן, נבנה מהתרסה, מהתנגדות. ובדומה למנחם בן, זו התנגדות מסוג מיוחד: בפעם הראשונה שאתה נתקל בדעותיו אתה נרתע, אחר כך זה הופך להרגל; הוא שם את עצמו ל"מתנגד החצר", על משקל ליצן החצר. היסוד הזה - לא במישור האישיותי-פסיכולוגי, אלא במישור הפרסונה הציבורית שהוא בונה לעצמו - ראוי לציון. ―192.114.2.47 (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

לרן רז ממכון ויצמן אין ערך

והוא פרופסור חשוב פי כמה, יש עליו ערכים בויקי אנגלית ווייטנאמית. חצרוני ממש לא ראוי לערך. ―217.132.129.175 (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

זו אנציקלופדיה חופשית, שכל אחד יכול לערוך. אתה מוזמן ליצור את הערך רן רז. דוד שי - שיחה 19:56, 19 ביולי 2012 (IDT)

עדיין לא ברור לי -- אין קריטריונים לאיזשהו סוג של הישג שמצדיק ערך בויקיפדיה? ואחזור על הערתי הקודמת: בדיוק כמו שאמרו קודמי -- אם הוא מופיע בויקיפדיה בגלל התבטאויותיו הפובליציסטיות למה הדגש הוא על מפעלו האקדמי ואילו התבטאויותיו בנוגע להצתה, למשל, מסתכמים רק בשורה אחת? הוא אמנם פרופסור, אך כמאור, הישגיו המדעיים אינם עולים על רבים שלא "זכו" לערך בויקיפדיה. הערך עושה רושם כאילו מדובר באיזה חוקר בעל שם עולמי ברמה שאם תזרוק את השם שלו בהרצאה בהראוורד כולם ידעו על מי מדובר, ושה"אח הגדול" והמאמרים ב YNET זה סתם אספקט קוריוזי של האישיות המדעית. בקיצור, זה לא שאלה של האם הוא נחמד או לא, אלא האם גם לשכן שלך מגיע ערך בויקי בגלל שהוא כתב חמישה טורים בהארץ והשתתף ב"קחי אותי שרון"? ―142.11.83.21 (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

בזכותך יש עכשיו ערך על רן רז :-) אבנר - שיחה 21:37, 9 בספטמבר 2012 (IDT)

קישור שבור

במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!

• http://www.icahdq.org/aboutica/press/tvsex.asp
  • In אמיר חצרוני on 2011-11-22 20:08:58, 404 Not Found
  • In אמיר חצרוני on 2011-11-27 22:50:35, Socket Error: 'Connection timed out'
  • In אמיר חצרוני on 2012-01-20 01:45:03, 404 Not Found
  • In אמיר חצרוני on 2013-05-03 13:37:24, 404 Not Found

--Matanyabot - שיחה 16:37, 3 במאי 2013 (IDT)

הסרת פיסקה בעניין טענה הנוגעת לפיטורין

בוקר טוב. לא ברור לי מדוע מחקת את הקטע הזה: <<וכי ביכולתו לערער על ההחלטה לגוף פנימי. חצרוני טען כי הוא נרדף בשלת עמדותיו הפוליטיות נגד מבצע צוק איתן, בעד פינוי התנחלויות ובעד חרם אקדמי על מוסדות הפוגעים בחופש האקדמי ובחופש הביטוי. הוא הודיע כי יפנה לבית המשפט. >> אנא הסברך. בברכה, רפאל גורי Rafael Guri - שיחה 07:09, 29 באוגוסט 2014 (IDT)

כל הסיפור הזה בחיתוליו. אנו נוהגים משנה זהירות בעניינים אקטואליים וכאן צריך להיזהר שבעתיים: טענות אחד הצדדים לא מעניינות ולא רלוונטיות אנציקלופדית לפני שברור מה בדיוק קרה ואיך העניין הסתיים. ויקיפדיה אינה במה לניהול סכסוכים משפטיים. Dvh - שיחה 11:59, 29 באוגוסט 2014 (IDT)

שלום. האם אתה מתעלם מאמירתו של "העורך האלמוני" שכתב: <<לפי המידע בתקשורת הפיטורים לא סופיים. שיניתי בהתאם>>? בברכה, רפאל גורי Rafael Guri - שיחה 15:00, 30 באוגוסט 2014 (IDT)

אני לא מסתמך על תקצירי עריכה של אלמונים אלא על מקורות בני סמכא בלבד. פורסם שהאיש פוטר. אם ההחלטה תתהפך בבית המשפט נתאר את ההליך ונתקן. עד אז - נא לא להשתמש בויקיפדיה כפלטפורמה לניהול סכסוכים משפטיים. לשם כך קיימים בתי המשפט. Dvh - שיחה 15:54, 30 באוגוסט 2014 (IDT)

סליחה? היכן השתמשתי <<בויקיפדיה כפלטפורמה>> למשהו? נדמה לי שאתה טועה ומטעה את מי שיקרא את השיחה הנעימה שהיתה לי איתך עד כה! מדוע אתה עושה זאת? בברכה, רפאל גורי Rafael Guri - שיחה 17:41, 30 באוגוסט 2014 (IDT)

לא אתה השתמשת. חזרתי על דברים מן התגובה הקודמת. אין צורך להפוך דיון ענייני לאישי. Dvh - שיחה 00:17, 31 באוגוסט 2014 (IDT)

נערך לגודל

לא פיללתי שאי-פעם אצטרך לערוך ערך כזה כפי שעורכים את ״השמיניה״ ודומיהם - הנה הופרכה. הייתשלהדוס - שיחה 17:53, 9 בנובמבר 2014 (IST)

יפה. עכשיו, צריך לכתוב על הערך הזה קטע "הידעת" על פיטורים פוליטיים בישראל. צריך לכתוב, שאמירות שערורייתיות גורמות לפיטורי מרצים רק אם אותן אמירות הן ימיניות ובתור פואנטה להביא גם את אוניברסיטת אריאל הימנית, שמפטרת גם היא רק ימנים בשל דעותיהם. 109.160.176.209 18:02, 9 בנובמבר 2014 (IST)

האדם היחיד שסבור שחצרוני פוטר בשל עמדותיו הפוליטיות הוא חצרוני. הייתשלהדוס - שיחה 02:35, 18 בינואר 2015 (IST)

שאלה של זכויות יוצרים

סתם לסקרנות - למה הלינק בציטטה 8 לאתר של גלובס עם וידאו של ערוץ 2 (שכנראה מפר זכויות יוצרים) לא נמחק בטענה של זכויות יוצרים? ―46.117.213.133 (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

למה ייצור דוחה שכזה צריך ערך?

מה עשה בחיים, פרסם כמה מאמרים בתקשורת? הרי אם הוא לא היה פרובוקטור, אף אחד לא היה טורח לכתוב עליו ערך 164.138.113.128 21:20, 22 במרץ 2015 (IST)

היה מרצה באוניברסיטה, הוציא ספר והתפרסם בגלל דעותיו והתבטאויותיו. הוא תרם דעות חריגות ועורר דיונים ציבוריים, גם אם בדרך פרובוקטיבית. ‏Uziel302 • שיחה • אמצו ערך יתום! 14:20, 23 במרץ 2015 (IST)

דיווח על טעות

פרטי הדיווח

החסרתם שלפני שחצרוני התבקש לעזוב הגברת אמירה בוזגלו הגיבה לדבריו וקראה לעברו שהוא "גרוע מהיטלר".. ערך אנציקלופדי מן הראוי שלט ישמיט עובדות. דווח על ידי: אלכס 82.80.57.126 11:44, 23 במרץ 2015 (IST)

נוסף לערך. ‏Uziel302 • שיחה • אמצו ערך יתום! 14:21, 23 במרץ 2015 (IST)

לא מדוייק, היא אמרה שבין דבריו של היטלר ודבריו במהלך הראיון אין הרבה הבדל.איתמר בן צרויה - שיחה 06:10, 24 במרץ 2015 (IST)

הגזען

מכיוון שגנדלף מתעקש לטרטר את כולם על עוד הגדרה ברורה, אני מבקש שיקום אותו משתמש שיגיד שאותה אמירה סרוחה ובאושה איננה אמירה גזענית בוטה. ממילא, לאור אמירותיו המרנינות של הברנש חצרוני היה ראוי להכתירו בתואר קינג רייסיסט. אבל אנחנו לא מחלקים תארים אלא מתארים עובדות. וההתבטאות הזו היא גזענית. תחי מדינת ישראל! • (שיחה) • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 17:48, 23 במרץ 2015 (IST)

זה לא תפקידך לסווג אמירות לקטגוריות. עוזי ו. - שיחה 17:53, 23 במרץ 2015 (IST)

לא רק שזה תפקידנו, זו חובתנו הראשונה במעלה להציג את המציאות כהוויתה. תחי מדינת ישראל! • (שיחה) • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 17:56, 23 במרץ 2015 (IST)

בדיוק כך; ועל כן הציטוט. עוזי ו. - שיחה 18:20, 23 במרץ 2015 (IST)

וחובה עלינו להבהיר מה בדיוק כל כך מקומם באמירה הגזענית הזו. תחי מדינת ישראל! • (שיחה) • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 19:15, 23 במרץ 2015 (IST)

שמא יהין מישהו להתקומם כדי עשרה דציבלים פחות מהרף שהצבת? עוזי ו. - שיחה 19:45, 23 במרץ 2015 (IST)

אני מסכים עם עוזי. אומנם אפשר להעלות על הדעת מקרה בו יהיה מקום לכתוב על אמירה, אם אינה ניתנת להתפרש באופן אחר, פשוט שהיא גזענית, אבל לא אם כבר ציטטנו אותה במלואה. זו שיפוטיות. בברכה, גנדלף - 19:21, 23/03/15

+1. בברכה. ליש - שיחה 19:49, 23 במרץ 2015 (IST)

לדעתי מיותר להביא ציטוטים שלמים ולהקדיש לנושא פסקה שלמה, ואפשר פשוט להסתפק בציון העובדה שב-מרץ 2015 עורר סערה עקב אמירות גזעניות. Ben tetuan - שיחה 20:25, 23 במרץ 2015 (IST)

דיווח על טעות

פרטי הדיווח

לא שירת בעיתון "במחנה" בשום תפקיד. ייתכן ששירת בעיתון "במחנה גדנ"ע" - אין קשר בין היחידות.

מקור:אין ולא יכול להיות מקור התומך בטענה ששירת בעיתון במחנה. דווח על ידי: גל 89.138.29.187 20:19, 23 במרץ 2015 (IST)

שיניתי ל"במחנה גדנ"ע", כך היה מהגירסה הראשונה עד שחזור השחתה פגום ב-2012. ‏Uziel302 • שיחה • אמצו ערך יתום! 22:02, 23 במרץ 2015 (IST)

מה זה "ליברטריאנית"?

שלום. מה זה "ליברטריאנית"? בברכה, רפאל גורי Rafael Guri - שיחה 04:38, 22 באפריל 2015 (IDT)

ליברטריאניזם. עוזי ו. - שיחה 12:50, 22 באפריל 2015 (IDT)

חשיבות

מה החשיבות האנציקלופדית של האיש? מחקריו לא ידועים או מפרומים במיוחד. כל הפרסום שלו זה לדחוף הבלים בתוכניות טלוויזיה. זה איש בידור זוטר מאוד. 132.66.137.207 13:03, 22 באפריל 2015 (IDT)

נכון. אבל כך הצליח לחדור לתודעה הציבורית וויקיפדיה היא התודעה הציבורית. בכבוד, רפאל גורי Rafael Guri - שיחה 04:45, 29 באפריל 2015 (IDT)

חלילה. הוא פרופסור חבר ולפיכך עומד בקריטריונים לחשיבות אנשי אקדמיה. בברכה, גנדלף - 09:23, 29/04/15

הוא לא משמש כפרופסור מן המניין. הוא שימש ככזה למשך זמן קצר מאוד והפך מיד למובטל. הערך הזה הוא דוגמה קלסית לערך שקיים רק בגלל ביקוש הקוראים ולא בגלל חשיבות אנציקלופדית. תומס אפינג - שיחה 22:07, 3 באוקטובר 2015 (IDT)

משוב מ-28 באפריל 2015

אני בעד לבטל את העריכה של עוזי, דוקא המילה "פרובוקטיבי" מהווה פרשנות סוביקטיבית, אנחנו לא יכולים לקבוע שהמטרה של חצרוני היא ליצור תגובה אמוציונלית עד שהוא לא הצהיר על כך אבל אנחנו יכולים לרשום איך דעותיו נתפסות בציבור הרחב, דוקא בעריכה של עוזי זה נראה כאילו אנחנו לוקחים צד הודעה זו נכתבה באמצעות מערכת המשוב.  א.פ עריכות 23:02, 28 באפריל 2015 (IDT)

אמיר חצרוני התפרסם בשל העטיפה הפרובוקטיבית של הדעות שלו (שבפני עצמן הן לא כל-כך חריגות). אי אפשר לתאר אותו כ"מיזוגן", "גזען" ו"אגואיסט", אפילו עם הקידומת הכאילו-אובייקטיבית "הוגדר לא אחת כ-". עוזי ו. - שיחה 23:23, 28 באפריל 2015 (IDT)

שלום. שניכם צודקים יש לבטל את המילים פרובוקטיבי, מיזוגן, גזען, אגואיסט... שניכם טועים, שהרי אם נגיע למצב שאסור לנו לכתוב מילים כאלה ואחרות, איך נכתוב את הערכים? תגידו, ישארו לנו עוד המון מילים. נכון. לכן יש נוהג בויקיפדיה, להביא ציטוט מפי אחרים, מהעיתונות, מהרדיו, מהטלוויזיה וכו'. בכבוד, רפאל גורי Rafael Guri - שיחה 04:44, 29 באפריל 2015 (IDT)

מיהם אותם מגיבים, שדבריהם ראויים להיות מובאים בערך? 'פרובוקציה' זה בדרך כלל מעשה שמכוון לעורר תגובה נזעמת. חצרוני פשוט מביע את דעתו בלי להתחשב יותר מדי בכללי התקינות הפוליטיים. בברכה, גנדלף - 09:22, 29/04/15

עוזי, כידוע לך, חצרוני אכן הוגדר, לא פעם ולא פעמיים כגזען ומיזוגן (או במקבילה הנפוצה למיזוגן "שובניסיט") וכמובן כפרובוקטיבי; לגבי ניהליסט וליברטריאן אני לא יודע ואם אין לזה מקור אז מבחינתי אפשר למחוק את זה. מספר עורכים הסכימו בינהם שזה יופיע וכל עוד זה נאמן למקורות אני לא רואה בכך שום בעיה. ‏Ben-Yeudith‏ • שיחה 15:53, 30 באפריל 2015 (IDT)

1. מה זה "הסכימו ביניהם"? נפגשו בבית קפה? הדיונים נערכים כאן, בדף השיחה. 2. אז מה אם הוגדר; יש הרבה משמיצים ומושמצים בעולם. עוזי ו. - שיחה 16:33, 30 באפריל 2015 (IDT)

1. מבחינתי היסטוריית העריכות מראה שלא הייתה שום התנגדות רצינית לנוסח הזה, אנשים ערכו שוב ושוב את הערך ואת אותה פסקה ואיש לא נגע בזה מאז שזה התווסף. אם יהיה רוב ברור בעד ההסרה זה עניין אחר. 2. נכון. ‏Ben-Yeudith‏ • שיחה 17:01, 30 באפריל 2015 (IDT)

הוספתי

"לאחר תקופה קצרה חזר חצרוני לארץ" ―Yechiel.sh (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

עדות להפכפכות דעותיו - נמחקה ללא נימוק?!

נכתב ונמחק ביעילות מפתיעה: בעבר אף תמך בהאחזות ישראל בשטחי יהודה ושומרון על אף חרם בינלאומי אפשרי . 109.65.143.240 22:30, 29 באוגוסט 2015 (IDT)

עם קצב הדברים שמר חצרוני מקשקש, אין לזה חשיבות של ממש. לא צריך להעלות כל ידיעה חדשותית ישנה לערך. אסכים לזה אם משתמש אחר בעל זכות הצבעה תומך. ‏Archway‏ • שיחה 22:44, 29 באוגוסט 2015 (IDT)

זה מיותר. חצי ממה שהוא פולט הוא אומר סתם למען הפרובוקציה. גילגמש • שיחה 22:51, 29 באוגוסט 2015 (IDT)

אתה לא יכול לדעת מה הכוונות שלו. אולי באמת הוא מחליף דעה כל שני וחמישי. אולי יש לו בעיה חמורה בהרבה מרצון להתבלט. מי יודע? תומס אפינג - שיחה 22:09, 3 באוקטובר 2015 (IDT)

פרופסורה

אמיר חצרוני מכנה עצמו בכינוי "הפרופסר" האם יש מסמך או הוכחה שהוא פרופסור אם כן ציינו זאת אם לא ציינו זאת בבקשהNoyaRoyYacov - שיחה 22:59, 8 בדצמבר 2015 (IST)

ד"ר אמיר חצרוני קודם לדרגת פרופסור חבר באוניברסיטת אריאל. למיטב הבנתי, מאז שפוטר משם, הוא אינו פרופסור. עוזי ו. - שיחה 15:36, 28 באפריל 2017 (IDT)

דיווח על טעות

פרטי הדיווח

כתוב מכללת אריאל במקום אוניברסיטת אריאל בשומרון דווח על ידי: 212.150.214.90 18:14, 11 באפריל 2016 (IDT)

חשיבות

האדם אינו פרופסור, אינו סופר, לא זכה בפרסים ואין לו השפעה על ארוכת טווח37.26.149.144 13:46, 20 בספטמבר 2016 (IDT)

לצערי קיים עניין ציבורי באישיות. הוא איש בידור שאנשים אוהבים לשמוע עליו, לכעוס עליו, לצחוק עליו. זה מה שנותן לו ערך אנציקלופדי. Corvus-TAU - שיחה 13:50, 20 בספטמבר 2016 (IDT)

ראה ויקיפדיה:הבהרת חשיבות. רק משתמש בעל זכות הצבעה יכול להניח תבנית חשיבות. מעבר לכך שמדובר בדיון סרק אשר תוצאותיו ברורות. ברור שיש חשיבות אנציקלופדית. --Assayas - שיחה 14:11, 20 בספטמבר 2016 (IDT)

מדוע לא להגדירו כקומיקאי?

אמנם האיש עסק במחקר בעברו, כיום, הפרסומים שלו מורכבים מ-10% טורי דעה ב"וואלה!" ו-90% מונולוגים קומיים, כתובים או מצולמים, שהוא מעלה לפייסבוק/טוויטר/אתרשמי/פלטורפמות אחרות. במאמר הזה הוא מגדיר את עצמו כבדרן ומייחצן מופע סטנדאפ (אמיתי לחלוטין, שמככב בגאון בלוח ההופעות של קפה ביאליק). 46.121.199.102 14:59, 9 בנובמבר 2016 (IST)

אם הוא מופיע עם מופע קומי רשמי ואף יש תשלום עבור הצפייה במופע אני מניח שאכן אפשר להגדירו בקומיקאי או כבדרן. לפי מה שראיתי הכניסה עולה 20 ש"ח. גילגמש • שיחה 19:27, 9 בנובמבר 2016 (IST)

עוד (חילוקי?) דעות? 46.121.199.102 23:18, 9 בנובמבר 2016 (IST)

הכרזה עצמית על מופע בידור לא הופכת אדם לבדרן. בלוג קומי לא הופך אדם לבדרן. סרטונים בפייסבוק לא הופכים אדם לבדרן. עוזי ו. - שיחה 23:51, 9 בנובמבר 2016 (IST)

מה כן הופך אדם לבדרן?

אמיר חצרוני, לטוב ולרע, הוא אושיית רשת ישראלית. הוא לא מוכר בציבור הרחב בגלל עבודתו כחוקר תקשורת מיינסטרים. הוא לא מוכר בגלל טורי הדעה (הבנאליים) שהוא מנפק מפעם לפעם ולמרבה האכזבה גם לא בגלל רומן ההתבגרות (המצוין) שהוציא לפני שלוש שנים.

המופע עומד להתקיים בשבת הבאה, תחת האכסנייה התרבותית המכובדת של קפה ביאליק, מקום שמארח כמעט מדי יום אמנים מהשורה הראשונה, והוא sold-out. הטיעון שבלוג קומי וסרטונים בפייסבוק אינם הופכים אדם לבדרן הוא מיושן ומנותק מהמציאות. אם כך הם פני הדברים, יבגני זרובינסקי ודומיו אינם ראויים כלל לערך. 46.121.199.102 00:54, 10 בנובמבר 2016 (IST)

אפשר להמתין ולראות אם יהיו מופעי בידור נוספים. מותר לאדם לעסוק בכמה דברים. לכן, אין בהכרח סתירה בין מחקריו באקדמיה ועבודתו כבדרן. יתכן שהוא רוצה לפתח קריירה חדשה בתחום זה. גילגמש • שיחה 05:06, 10 בנובמבר 2016 (IST)

אני ממש חושב שההגדרה הכי טובה זה "בדרן ישראלי שנוי במחלוקת". הרי אי אפשר להתייחס ברצינות לפרסומים שלו... איך אפשר לקרוא את הבדיחה הזאת ולהתייחס לכותב שלה ברצינות? הערך שמתייחס לחצרוני כאיש אקדמיה לא משקף את הדמות הקומית של "הפרופסור המשוגע" שאותה הוא מגלם. Corvus‏,(Nevermore)‏ 18:47, 20 בינואר 2017 (IST)

חצרוני

<מועבר מדף השיחה שלי>

מר חצרוני הוא אושיית רשת מובהקת. כמות הפרסומים שלו ברשת החברתית ומספק העוקבים מעמידים אותו באותה הקטגוריה עם יבגני זרובינסקי. לגבי היותו קומיקאי: חצרוני מעביר מופעי סטנד-אפ (ראה כאן). האם הפוסטים שלו באמת הומוריסטיים? לי זה ברור לחלוטין שמדובר בדמות גרוטסקית אותה הוא מגלם. אבל זה נתון לפרשנות כמובן. היותו אשיית רשת וסטנדאפיסט - לא. Corvus‏,(Nevermore)‏ 14:59, 19 באפריל 2018 (IDT)

אין לי מושג מהם הקריטריונים לתואר אושיית רשת, ולבושתי גם אינני מכיר את מר זרובינסקי. האם יש לך הערכה לגבי מספר המופעים שהעביר? משום שהופעה חד- (או תלת-) פעמית אינה הופכת אדם לסטנדאפיסט. עוזי ו. - שיחה 16:19, 19 באפריל 2018 (IDT)

כידוע לי אין קריטריון ברור לאושיית רשת, אבל כמות ה"מעיריצים" והעוקבים של חצרוני בפירוש מראות שהוא אחד כזה (פוסטים על בסיס יומי, עם מאות תגובות). טרול פייסבוק ידוע עם 50,070 עוקבים. כמות מופעי הסטדנטאפ שלו לא יודעה לי לצערי, אני מניח שמסדר גדול של 3-4. האם יש לנו קריטריון מספרי? Corvus‏,(Nevermore)‏ 18:32, 19 באפריל 2018 (IDT)

"סטנדאפיסט" הוא מישהו שזה עבורו משלח-יד קבוע. 3 או 4 הופעות אינן מתאימות לקריטריון הזה. עוזי ו. - שיחה 00:29, 20 באפריל 2018 (IDT)

אולי עכשיו יש לתקן לאושיית רשת לשעבר [1]. עוזי ו. - שיחה 20:42, 23 באפריל 2018 (IDT)

דיווח שאורכב ב-27 ביולי 2019

דיווח מהדף ויקיפדיה:דיווח על טעויות

מצב טיפול: טופל

הקישור אשר מופיע ובו רשום האתר של אמיר חצרוני ישנה כתובת אינטרנט של אתר פורנו ―אנונימי לא חתם מש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

טופל. תודה, Matankic - שיחה 04:20, 27 ביולי 2019 (IDT)

ההשחתה ה"תמימה" שרדה במשך שלוש שנים, ואף נערכה מספר פעמים. אך אף משתמש לא טרח לבדוק את הכתובת. Matankic - שיחה 04:29, 27 ביולי 2019 (IDT)

לאו דווקא מדובר בהשחתה. יתכן שבתחילת הדרך הכתובת אכן הייתה שייכת למר חצרוני ובהמשך הוא ויתר עליה והיא נרכשה על ידי גוף אחר. גילגמש • שיחה 21:56, 27 ביולי 2019 (IDT)

דיווח שאורכב ב-15 באוגוסט 2019

דיווח מהדף ויקיפדיה:דיווח על טעויות

מצב טיפול: טופל

בתיאור האדם (מתחת לשמו) מופיעה קללה גסה ופוגענית במקום תיאורו.

השחתה בוויקינתונים. טופל, תודה. Dovno - שיחה 14:42, 14 באוגוסט 2019 (IDT)

דיווח על השחתה בוויקינתונים

מישהו/י ערך/ה את ה"Aliases" (כינויים, שמות נוספים) של מר חצרוני כ"מוצץ בולבולים, הקוף באדם". מחקתי את ההשחתה. האם ניתן למנוע עריכה של משתמשים שאינם בעלי הרשאות מסוימת בעמוד הוויקינתונים שלו? Amit91803 - שיחה 22:20, 25 במאי 2020 (IDT)

צריך לבקש ממפעילים בוויקינתונים, בדף הבקשות המקומי שם. דגש חזק - שיחה 22:36, 25 במאי 2020 (IDT)

ביקשתי שם הגנה. Dovno - שיחה 23:38, 25 במאי 2020 (IDT)

תקיפה בשידור חי

אמיר חצרוני הותקף היום בשידור חי (זרקו עליו כיסא), האירוע נראה חריג בחומרתו (חפשו את הסרטונים המראים אותו) ואולי מצדיק הכנסה לערך נוף כרמל - שיחה 20:19, 2 במאי 2022 (IDT)

זריקת הכיסא

מעשה זניח שאין לערך צורך בו. אני מבקש להחזיר לגרסה יציבה. 2A01:6500:A045:50A5:56A:CC65:3568:F024 00:48, 3 במאי 2022 (IDT)

בוצע. סמנטיקה: „הגרסה היציבה“ כללה ביטול שינויים שאינם קשורים לנושא, אז לא החזרתי לגרסה היציבה. מה שכן, הסרתי את הפסקה הזאת, שכן היא לא יציבה. דגש - שיחה 01:04, 3 במאי 2022 (IDT)

החזרתי לגירסה של דגש לאחר שהוספתי הערת שוליים. אני חושב שיש מקום להשאיר את התוספת למרות שלא הפתיעו אותי הערותיו המחליאות של נשוא הערך.--היידן 06:00, 3 במאי 2022 (IDT)

אני לא מסכים עם הקביעה שזהו "מעשה זניח". זריקת הנעל על ביניש קיבלה פסקה שלמה בערך שלה, וכאן מדובר על תקיפה חמורה יותר שבוצעה באופן מאוד פומבי, בשידור חי. האירוע הגיע לעמודים הראשיים של כל אתרי החדשות. נוף כרמל - שיחה 08:42, 3 במאי 2022 (IDT)

אלימות קשה נגד אדם בשל דעותיו בשידור חי, בכלל לא מקרה זניח! מקרה חריג מאוד בשיח הישראלי שיכל להגמר באסון והייתה סכנה לחיים. שני האנשים שלצידו יכלו להיפגע גם כן. זה הזוי לכתוב פיסקה על דעותיו ולא על האלימות המופנית אליו בשל דעותיות.

חייבים לכתוב על התקרית כמו בערכים הבאים:

• דורית בייניש "במהלך דיון בבית המשפט העליון, נפגעה ביניש בפניה לאחר שאדם שנכח באולם השליך לעברה זוג נעליים בשל כעסיו על מערכת המשפט ועל פסיקות בסכסוך בינו לבין אשתו. ביניש, שנחבלה קלות בפניה, טופלה וחזרה לאחר שעה קלה לאולם המשפט, כדי להמשיך בדיון....."
• ירדנה ארזי יש איזכור על "תקרית הדיו" (לשיאה הגיעה התופעה כשבמהלך הופעה של ארזי באמפי וואהל בקיץ 1985 ירתה עליה מעריצה של חזה דיו מתוך אקדח מים. הפרשה זכתה לכינוי "תקרית הדיו"), תקרית פחות אלימה ובכלל לא מסכנת חיים.
• עפרה חזה יש גם התייחסות בערך שלה על התקרית, למרות שלה אין קשר לתקרית.
• יעל דיין בעת ביקורה בחברון, שפך עליה ישראל לדרמן כוס תה חם, על כך נידון לשלוש שנות מאסר והוגשה נגדו תביעת פיצויים אזרחית.
• אחמד טיבי - "בדצמבר 2013, בעת הפגנה נגד מתווה פראוור בבאר שבע, שפך עליו ציון וקנין כוס תה חם. על כך נידון וקנין לארבעה חודשי מאסר. BAswim - שיחה 10:35, 3 במאי 2022 (IDT)

"הטחת כיסא בפניו של אדם בעוצמה כזו שדרשה את פינוי לבי"ח היא מעשה זניח". האם טענה זו נטענת על סמך ניסיון אישי? כי קשה מאוד להשתכנע ממנה. בר 👻 שיחה 13:26, 3 במאי 2022 (IDT)

האם יש לך את הסמכות להחליט כי זריקת הכיסא אינה ניסיון לרצח? אם זה היה ניסיון לרצח בוודאי שזה היה מקבל מקום בערך

אבל מכיוון שאנו לא יודעים אם מדובר בתקיפה או ניסיון לרצח, נשאיר את המידע על הכיסא עד שנדע בוודאות אם מדובר בניסיון לרצח או תקיפה קלה Lemobsxuizi - שיחה 15:34, 4 במאי 2022 (IDT)

תמונה

זה התמונה שמצאתם? חצי מוסתר מאחורי מחיצה עם מסיכה, אתם עושים צחוק? נראה שהוחלפה דווקא במקום התמונה הזאת (זה למעשה השחתה של הערך): ―אנונימי לא חתם מש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

את התמונה עם המסכה הוספתי כשלא הייתה תמונה כלל - ולא במקום התמונה שהוספת. בר 👻 שיחה 19:31, 3 במאי 2022 (IDT)

מרצה בטורקיה

בעבר היה כתוב בערך שאמיר היה מרצה באוניברסיטה בטורקיה וגר שם מספר שנים, אך כעת כתוב כי הוא לא התגורר בטורקיה וחסר מידע על חייו בטורקיה יש להוסיף מידע על כך בפסקת "חיים אישיים", שכן הוא בילה שם מספר רב של שנים

אמיר חצרוני

וקיבל כיסא בראש ורקד על קברים של חילים הודעה זו נכתבה באמצעות מערכת המשוב.  2001:4CD0:AC42:2C34:CA28:A7:DF61:7D56 07:37, 6 במאי 2022 (IDT)

פרופסור?

"פרופסור" אינו תואר (בניגוד ל"דוקטור") אלא דרגה של אדם (כמו "מרצה" ו"מרצה בכיר") המועסק בגוף כלשהו בעל אופי אקדמי/מחקרי. על פי הנתונים בערך, חצרוני אינו מועסק כעת על ידי אף גוף מסוג זה, ולכן, למיטב הבנתי, אין להצמיד לשמו את התואר "פרופסור". 2A0D:6FC2:4D42:2D00:4487:4282:A2A5:ECE9 01:18, 28 במאי 2022 (IDT)

חצרוני אינו פרופסור

נכון להיום, אין לאמיר חצרוני שום משרה אקדמית בתור פרופסור, ואין זה נכון להגדיר אותו בתור פרופסור. Alefkislev - שיחה 22:10, 17 בספטמבר 2022 (IDT)

נמצאו קישורים חיצוניים שצריכים תיקון (נובמבר 2022)

שלום עורכים יקרים,

מצאתי קישור חיצוני אחד או יותר באמיר חצרוני שזקוק לתשומת לב. אנא קחו רגע כדי לבדוק את הקישורים שמצאתי ולתקן אותם בערך אם נדרש. מצאתי את הבעיות הבאות:

• http://austriainternationalfilmfestival.com/node/246 נמצא כקישור שבור. מומלץ להוסיף https://web.archive.org/web/20210421050645/http://austriainternationalfilmfestival.com/node/246 לכתובת המקורית.

כאשר תסיימו לערוך את השינויים הנדרשים, אנא בקרו בדף השו"ת למידע נוסף לתיקון בעיות עם הקישורים לעיל.

הודעה זו תופיע רק פעם אחת לקישורים אלו.

בידידות.—InternetArchiveBot (דווח על באג) 22:29, 7 בנובמבר 2022 (IST)

נמצאו קישורים חיצוניים שצריכים תיקון (ינואר 2023)

שלום עורכים יקרים,

מצאתי קישור חיצוני אחד או יותר באמיר חצרוני שזקוק לתשומת לב. אנא קחו רגע כדי לבדוק את הקישורים שמצאתי ולתקן אותם בערך אם נדרש. מצאתי את הבעיות הבאות:

• https://www.https/ נמצא כקישור שבור. מומלץ להוסיף https://web.archive.org/web/20130819141428/http://https/ לכתובת המקורית.

כאשר תסיימו לערוך את השינויים הנדרשים, אנא בקרו בדף השו"ת למידע נוסף לתיקון בעיות עם הקישורים לעיל.

הודעה זו תופיע רק פעם אחת לקישורים אלו.

בידידות.—InternetArchiveBot (דווח על באג) 22:33, 18 בינואר 2023 (IST)