שיחה:קרן וקסנר

מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית
קפיצה לניווט קפיצה לחיפוש

חשיבות[עריכת קוד מקור]

קרן וקסנר היא גוף מוכר, בולט ובעל השפעה בציבוריות היהודית-אמריקאית ובמנהל הציבורי בישראל. המילגות שמעניקה הקרן הן דבר יוקרתי ומבוקש, ואנשי מנהל ציבורי זוקפים בגאווה השתתפות בתוכניות הקרן ברזומה שלהם. פעילותה בהחלט בעלת עניין והנושא ראוי לערך. ערכתי וליטשתי את הכתוב בערך כך שפחות יראה כדף בית של הארגון. מגיסטרשיחה 00:27, 7 בנובמבר 2008 (IST)

אכן נראה שזה משהו רציני. גילגמש שיחה 06:15, 7 בנובמבר 2008 (IST)
מכירה ומוקירה את פעילותה של הקרן החשובה הזו. הערך מדבר בעד עצמו. קלודיה - שיחה 13:20, 7 בנובמבר 2008 (IST)

עריכות של 46.120.82.7[עריכת קוד מקור]

מדובר בעריכות שבוצעו על ידי חברת Aringo. המידע שהם הוסיפו מבוסס על אתר החברה עצמה (כולל הערת שוליים) ואין הוכחה לאמיתותו. כמו כן נראה שכל מטרת העריכה היתה הוספת הערת השוליים וההפניה לאתר החברה. Mokagi - שיחה 00:27, 6 במרץ 2012 (IST)

העדר ניטרליות[עריכת קוד מקור]

שלום נרו יאיר, מדוע היה כה חשוב לך לעדכן את כל מי שהיה לשעבר מנכ"ל הקרן החדשה לישראל אבל הורדת שמר וקסנר הוא רפובליקני מבוהק? אם כך, אני מציע להוריד זאת מרשימת הבוגרים. WikiLester - שיחה 09:26, 26 בספטמבר 2018 (IDT)

מה זה משנה אם בהווה או לשעבר? אנציקלופדיה עוסקת באותה מידה גם ב"לשעבר". אני סבור שאת היא שצריכה להסביר מדוע "היה כה חשוב לך לעדכן" שמר וקסנר תרם בעבר (אם תרשי גם לי להדגיש את המילה) לרפובליקנים? ומה מפריע לך האזכור שחלק מבוגרי וקסנר קשורים לקרן החדשה? זו בושה?! נרו יאירשיחה • י"ז בתשרי ה'תשע"ט • 10:20, 26 בספטמבר 2018 (IDT)
בעריכות הקודמות שלך את בוגרי קרן וקסנר היתה מגמתיות לא ראויה. עתה הרשימה מאוזנת.
בנוגע למר וקסנר, מעבר להיותו יהודי עשיר דעותיו הפוליטיות משפיעות על ההחלטות שלו למי לתרום ועל כן זה בהחלט רלוונטי שהוא היה תורם גדול למפלגה הרפובליקנית. WikiLester - שיחה 10:32, 27 בספטמבר 2018 (IDT)
מגמתיות בלתי ראויה ביחס לרשימת הבוגרים? אני מוצא כזאת אצלך למשל כאן (הוספת משה שילה לפני אליעזר יערי) וכאן (הוספת חזי לוי לפני יערי) וכאן (הוספת הדמות המפורסמת יוסי שרעבי שנייה ברשימה). אני הוא שערכתי אחרייך כדי להגיע למצב שבו לדברייך הרשימה מאוזנת. נרו יאירשיחה • י"ח בתשרי ה'תשע"ט • 12:52, 27 בספטמבר 2018 (IDT)
בהחלט יש טעם למשפט שיתן רקע בסיסי על מי שייסד את הקרן. וזה סוג הרקע הרלוונטי. emanשיחה 13:22, 27 בספטמבר 2018 (IDT)
לא נראה לי שזהו הרקע הרלוונטי, וזה משעשע ששני המקורות שהובאו בערך לכך שהוא רפובליקני מדווחים על הכרזתו שעזב את המפלגה. נרו יאירשיחה • י"ח בתשרי ה'תשע"ט • 13:27, 27 בספטמבר 2018 (IDT)
זה לא משעשע. זה נותן בדיוק את הרקע. רפובליקני מתון, שלא מוצא את עצמו במפלגה הרפובליקנית של טראמפ, ותורם בבחירות האלה למועמדים דמוקרטיים. emanשיחה 14:01, 27 בספטמבר 2018 (IDT)
רפובליקני מתון לשעבר, דמוקרט בהווה, לא צריך להיכנס לכל זה. נרו יאירשיחה • י"ח בתשרי ה'תשע"ט • 14:26, 27 בספטמבר 2018 (IDT)
אז זו הבעיה שהמקורות מראים שעזב את המפלגה? אפשר למצוא בוודאי כמה עשרות מקורות שמדברים על תמיכתו לאורך השנים במפלגה הרפובליקנית. דעה פוליטית של תורם משפיעה על הקרן שהוא הקים. WikiLester - שיחה 19:38, 27 בספטמבר 2018 (IDT)
זו אחת הבעיות: הוא כבר ממש לא רפובליקני. נרו יאירשיחה • י"ח בתשרי ה'תשע"ט • 19:53, 27 בספטמבר 2018 (IDT)
כלומר זה שהוא הקים את הקרן כרפובליקן לא נחשב? ואיך זה בדיוק ניטרליות להתעלם מהעובדות? WikiLester - שיחה 20:10, 27 בספטמבר 2018 (IDT)
תוכלי למצוא בערך שלו באנגלית ובמקורות שם עוד הרבה מאוד עובדות לא רלוונטיות. הקרן לא עוסקת בפוליטיקה הפנימית בארה"ב. נרו יאירשיחה • י"ח בתשרי ה'תשע"ט • 20:17, 27 בספטמבר 2018 (IDT)
למה הערך באנגלית צריך להיות פה שיקול? ממתי זה שיקול? הקרן לא עוסקת בפוליטיקה לא בישראל ולא בארה"ב. אבל זהות התורם שלה היא משמעותית . WikiLester - שיחה 20:37, 27 בספטמבר 2018 (IDT)
לא יודע מה את מחשיבה כשיקול, זה יכול להכניס דברים לפרופורציות ולהבהיר שאפשר לא להזכיר את כל העובדות הידועות על אדם מסוים בכל אזכור שלו, גם בלי שהדבר ייחשב כהתעלמות ממשהו. אני לא חושב שזהות של אדם שווה בהכרח את המפלגה שלה תרם בעבר וזהו. יש הרבה מעגלים של זהות. נרו יאירשיחה • י"ח בתשרי ה'תשע"ט • 20:50, 27 בספטמבר 2018 (IDT)
אנחנו לא מסכימים. פרסמתי בלוח המודעות בקשה לדעות נוספות. WikiLester - שיחה 09:47, 28 בספטמבר 2018 (IDT)
אני תומך בציון היותו רפובליקני. זו עובדה שיש לה משמעות, שכן הוא אדם פוליטי שרוב תרומותיו מתרכזות בקידום אינטרסים פוליטיים. כל שאר הדברים שאתם מצדיינים עליהם הם חסרי משמעות. עובדתית הוא רפובליקני שפרש מהמפלגה בעקבות היבחרו של טראמפ לנשיא, וכיום הוא מוגדר כ"עצמאי". ממש לא דמוקרטי. וככל הנראה, ברגע שטראמפ יסיים את הקדנציה שלו, הוא יחזור לתמיכה ברפובליקנים. גארפילד - שיחה - עזרו לנו במיזם האסם 10:24, 28 בספטמבר 2018 (IDT)
המשפט כרגע מגוחך: כתוב שהוא רפובליקני כשהמקורות מודיעים שהוא לא מגדיר את עצמו עוד כרפובליקני. אין לי בעיה אם תכתב פסקה מפורטת יותר על התורם הראשי לקרן, כולל על הרקע הפוליטי, אבל לכתוב משהו שהוא גם שגוי, וגם לא ככ מרכזי או מובהק (הרי כל פילנתרופ אמריקאי די חייב להיות מזוהה פוליטית; אם הוא לא משתייך ומקורב במובהק לאחד הצדדים, פחות קריטי לציין את זה) כשמתארים את האדם בשלוש מילים, זה נראה לי מיותר לחלוטין, על גבול מצג שווא. נתנאלשיחה 04:00, 5 באוקטובר 2018 (IDT)
רעיון נפלא נתנאל! ארחיב את המידע על מר וקסנר. WikiLester - שיחה 08:00, 5 באוקטובר 2018 (IDT)

שני נושאים:אהוד ברק והגנה מוגברת[עריכת קוד מקור]

  1. הקרן שאהוד ברק קיבל ממנה את הכספים אינה קרן וקסנר המדוברת בערך זה אלא קרן אמריקאית. מדוע יש צורך להזכיר זאת בערך כאן? זו הטעייה.
  2. אכן הייתה השחתה. אך, האם הגנה מובגרת זה מה שנדרש בערך זה?

WikiLester - שיחה 19:30, 8 בנובמבר 2018 (IST)

זה מדהים בעיניי שאותה משתמשת שנלחמה להזכיר את התרומות של וקסנר למפלגה הרפובליקנית טוענת עכשיו את הטענה הזאת. גם אם ברק לא קיבל את זה מהקרן - זה רלוונטי בתיאור של וקסנר עצמו, לא פחות ממה שהיה לך חשוב מאוד לציין שהוא תרם למפלגה הרפובליקנית. כאן זה חשוב אפילו יותר, כי מדובר בהקשר הישראלי. אי אפשר להחזיק במקל בשני קצותיו. אם חשוב לציין תרומות בולטות - אז חשוב לציין תרומות בולטות, גם אם תמוהות או פחות נוחות למישהו. נרו יאירשיחה • ל' בחשוון ה'תשע"ט • 20:11, 8 בנובמבר 2018 (IST)
בעניין ההגנה, אני אכן חושב שאפשר להימנע ממנה, כי היא נובעת ממלחמת עריכה של משתמש אחד, שכבר נעלם לאחר ששאלתי אותו אם הוא עורך בתשלום. אפשר גם לנחש מה עומד מאחורי שם המשתמש שבו בחר. נרו יאירשיחה • ל' בחשוון ה'תשע"ט • 20:13, 8 בנובמבר 2018 (IST)
אז אולי הפתרון זה לפתוח ערך עליו וזהו?
ומה הזו הקרן שממנה ברק קיבל את הכסף הזו? איך היא קשורה? emanשיחה 23:44, 8 בנובמבר 2018 (IST)
קשורה כמו שקשורות התרומות שלו לרפובליקנים בעבר. נרו יאירשיחה • א' בכסלו ה'תשע"ט • 00:19, 9 בנובמבר 2018 (IST)
השאלה שלי היא מה זו הקרן שברק קיבל ממנה את הכסף, והאם יש קשר בין הקרן ההיא לקרו הזו חוץ מהאיש? בכל מקרה אם הקשר היחידי הוא האיש, הדברים צריכים להיות מוזכרים באותו מקום (בין אם זה בערך הנוכחי, ובין םא בערך נפרד). emanשיחה 01:04, 9 בנובמבר 2018 (IST)
WikiLester - יש לך תשובה לשאלתי? כמו גם מקור למה שכתבת (שזו לא אותה הקרן)? emanשיחה 16:16, 9 בנובמבר 2018 (IST)

על פי הבנתי והפרסומים המובאים באתר מידה, ברק קיבל כסף גם מקרן הצדקה וגם מקרן וקסנר שבה עוסק הערך (הקרן היא אמריקאית ופועלת גם בישראל, בגדול לפי האתר שלה ועמוד הויקיפדיה באנגלית נראה שמדובר בקרן אחת). לדעתי צריך להזכיר את תרומות הקרן לברק ואפשר לצדו לציין בקיצור את התרומות מהקרן הנוספת. נתנאלשיחה 12:15, 9 בנובמבר 2018 (IST)

אתר מידה זה לא מקור אמין. ולא נראה לי שהם בכלל מבדילים בקישור שהבאת בין שתי הקרנות. emanשיחה
אם אני מבינה נכון למר וקסנר יש מספר קרנות (ענייני מיסוי אמריקאיים) זה לא עולה מהערך עליו באנגלית או מהאתר של קרן וקסנר. אבל כמי שתרם הרבה מאוד כסף למועמדים רפובליקנים, יש לו עוד גוף שמחלק כסף לפוליטקה והמידע הזה עולה בכתבות עליו בנוגע לתרמות בארצות הברית. אני לא בדיוק מבינה למה זה חדשות ולמה צריך לתת למידע מקום בוויקיפדיה, וקסנר, שהיה בשנים המדוברות רפובליקאי מובהק שתרם גם לקמפיין נגד אובמה, תרם כסף לאדם פרטי שאינו בדיוק איש שמאל קיצוני מבוהק. על מה המהומה? WikiLester - שיחה 13:48, 10 בנובמבר 2018 (IST)
וצריך לכתוב ערך על האיש. על זה אין ספק.
אז איך את יודעת שמה ששולם לברק לא מהקרן שעליה הערך?
בכל מקרה, זה לא משנה למה פתאום זה חדשות (כי יש קמפיין של גופים אינטרסנטיים), אבל זה שזה הפך לגורם לעניין ציבורי אומר שיש לנו תפקיד, וזה לתת מידע מהימן ובדוק. במיוחד כאשר מסביב יש כ"כ הרבה אינטרסים.emanשיחה 13:57, 10 בנובמבר 2018 (IST)
קראתי.... תסתכל בכתבה מישראל היום (מקור מס שמונה). יש שם צילום של מסמך מהקרן שתרמה. זה לא השם של הקרן בארץ. נכנסתי לאתר האמריקאי וזה לא אותו השם. אפילו בישראל היום התחילו את הכתבה כך: "עיון במסמכים של קרנות פילנטרופיות הקשורות למיליארדר האמריקני לסלי וקסנר". ההדגשה היא שלי. WikiLester - שיחה 14:04, 10 בנובמבר 2018 (IST)
די בכך שבאתר מידה כתבו שבחלק מהמקרים זו אותה קרן. מידה אמינים לא פחות מהארץ, שגם לו כידוע יש אג'נדה. ועוד לא הצלחתי להבין איך אותה משתמשת שנלחמה לאזכר את התרומות בעבר לרפובליקנים נלחמת עכשיו להשמיט את התרומות לברק. נרו יאירשיחה • ג' בכסלו ה'תשע"ט • 01:15, 11 בנובמבר 2018 (IST)
נראה שכבר לא מספיק לתת קישור כדי שיקראו מה שכתוב בו... הדף ב״מידה״ מקשר לשלושה דיווחים שונים מאתרים אחרים על תרומות כספיות מקרנות של וקסנר לברק: זו שחשף אראל סג״ל, שניתנה על ידי ״קרן וקסנר״ שבה עוסק הערך, זו שפורסמה ב״ישראל היום״ שמקורה בקרן אחרת - ״קרן הצדקה של לסלי ה. וקסנר״, וזו שחשף בפייסבוק פעיל השקיפות תומר אביטל, שגם היא מהקרן בה עוסק הערך. כמובן, יש חשש שהמקורות בתקשורת בלבלו בין קרנות שונות אבל אין סיבה טובה להניח את זה, ואין לנו אלא מה שעינינו רואות שפורסם בתקשורת. המדיינים מתבקשים בעתיד לקיים בירור קצר של הפרטים הידועים ומקורתיהם, לא רק מתחת לפנס, ועדיף לפני ההתנצחות האידאולוגית ופסילת מקורות לא קשורים בטענה לחוסר אמינות. נתנאלשיחה 04:06, 11 בנובמבר 2018 (IST)
אכן זה מוזר, ויקילסטר טוענת שהיא קראה את הכתבה בישראל היום, מקור מספר 8. נרו יאירשיחה • ג' בכסלו ה'תשע"ט • 14:32, 11 בנובמבר 2018 (IST)
נתנאל, האם תאמר של כל הקרנות של משפחת רוטשילד היא אותה קרן? יש היום בארץ שלוש קרנות לפחות שתורמות לתחומים שונים לחלוטין וזו לא אותה קרן. כך גם קרנות של משפחת רקאנטי וכך גם כאן. האמירה שלך חושפת אי הבנה עמוקה בנושא קרנות פילנתרופיות. והטענה שלי שגופי התקשורת לא טרחו לבדוק עד הסוף. ברק קבל כסף. אנחנו לא יודעים אם מהקרן הישראלית וחושב לשמור על דיוק.
נרו יאיר, הורדתי בפסקת הפתיחה "ומממנת מחקרים". זה פשוט לא נכון. WikiLester - שיחה 07:18, 12 בנובמבר 2018 (IST)
סליחה, אבל זה כבר מתחיל להיראות כמו יחצנות של הקרן. ייתכן שכלי התקשורת לא בדקו עד הסוף, ואיכשהו (איך באמת?) את יודעת טוב יותר, אבל זה מה שהם כתבו ולכן מבחינתנו אלה העובדות. אולי אם הקרן תתחיל להתייחס לעניין במקום להתחמק ממנו נבין את המצב טוב יותר. אין ספק שהקרן עושה דברים נוספים, קרי, לכל הפחות, מעבירה כסף לאהוד ברק. הקרן הגדירה את זה בפירוש כמחקר. נרו יאירשיחה • ד' בכסלו ה'תשע"ט • 10:53, 12 בנובמבר 2018 (IST)
מר סג"ל (כמוני) אינו עובד בקרן וקסנר לכן שורה בכתבה שלו אינה משמשת כאסמכתא לכך הקרן ממנת מחקרים. ידוע על כסף למחקר אחד לאדם אחד ולכן אי אפשר לכתוב שהקרן עוסקת במימון מחקר.
והערה כללית על קרנות אמריקאיות. בארצות הברית על מנת לשלם פחות מס אנשים מפנים חלק מהכספים שלהם ומקימים קרנות. הקרנות יכולות להיות אפילו למימון הלימודים של בני המשפחה ועד מטרות רחבות מאוד ולטובת ציבורים גדולים. מקובל מאוד לפתוח מספר קרנות למטרות שונות ולהפריד תמיכה פוליטית מפעילות אחרת. עד כאן באופן כללי. בנוגע לקרן וקנסר, מאחר ואין שום אסמכתא שהכסף הגיע מהקרן הישראלית צריך לשנות את ניסוח מטעה שלך. WikiLester - שיחה 07:59, 13 בנובמבר 2018 (IST)
לא יודע מהי הקרן הישראלית. יש מקורות עיתונאיים רבים לכך שקרן וקסנר, נושא הערך, העבירה כסף לברק. זה לא חידוש של סג"ל, הוא רק אחד העיתונאים. הראשון שדיבר על זה הוא בכלל תומר אביטל לפני שנתיים. הביאו גם צילומי מסמכים, שזה מעבר לנדרש. ברק אישר את העובדות, רק סירב לפרט למה נועד הכסף. גם הקרן לא הכחישה. ואם יורשה לי הערה אישית, עושה רושם שאת יוצאת מגדרך להגן על הקרן ומשתמשת בטענות מוזרות, על גבול הנואשות. נרו יאירשיחה • ה' בכסלו ה'תשע"ט • 14:32, 13 בנובמבר 2018 (IST)
נרו יאיר, אני לא יכולה לסבול בורות בוויקיפדיה ובערך הזה, אתה בהחלט עושה כל שביכולתך להתעלם מהעובדות. WikiLester - שיחה 07:03, 16 בנובמבר 2018 (IST)
נו באמת. לי נראה שאת לא מסוגלת לסבול עובדות בלתי נעימות ביחס לקרן ומנסה לאחוז במקל בשני קצותיו, כפי שפירטתי לעיל. את מוזמנת שוב להבהיר היכן כאן הבורות. נרו יאירשיחה • ח' בכסלו ה'תשע"ט • 09:31, 16 בנובמבר 2018 (IST)

────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────

אחרי שקישור לא הספיק וגם הבאת תמצית הדברים לא עזרה, הנה מקורות מפורשים:
1. התכנית של אראל סג"ל: ״קרן וקסנר, שמקורה בארה"ב, היא קרן פילנתרופית שמממנת תארים אקדמיים לבכירי השירות הציבורי בישראל באוניברסיטת הארוורד. ממידע שהגיע למערכת תוכניתו של אראל סג"ל ב־103fm, ושנחשף הבוקר (ב') בשידור, מתוארת העברת סכום כסף מכובד של מיליון דולרים מהקרן לראש הממשלה לשעבר, אהוד ברק, תמורת מה שמתואר כ־'Research' (מחקר)״, מקור
2. פעיל השקיפות תומר אביטל: ״בשנת 2006 שילמה קרן וקסנר לברק כ-800 אלף דולר עבור 'מחקר'. זו קרן פילנתרופית הפועלת מאוניברסיטת הארוורד לטיפוח מנהיגות ציבורית יהודית.״ מקור
בשני המקורות מדובר בפירוש על הקרן בה עוסק הערך. WikiLester, לא ברור מה כוונתך בדבריך על ״הקרן הישראלית״. אין קרן ישראלית ככל שידוע לי - הערך הזה עוסק בקרן אמריקאית שמפעילה תכנית בישראל, וזו הקרן אליה מתייחסים המקורות (תרומה נוספת, זו שנחשפה בישראל היום, אכן הגיעה מקרן אחרת של וקסנר, והמקור מציין זאת). אם את חושבת שסג״ל ואביטל טועים ולא מדובר בקרן וקסנר אלא בקרן אחרת שקשורה אליו, חובת ההוכחה היא עלייך, וזה לא משנה כמה ידע יש לך בנושא קרנות (מן הסתם הרבה :)). זו שאלה של מקורות; מקורות למידע שטענת שהוא ״הטעיה״ דוקא יש, ומקורות סותרים אין. אם המקורות עדיין לא מספקים אותך מסיבה עלומה כלשהי, אשמח לדעת מהי, וכן אפרסם את הדיון בלוח המודעות. מתייג גם את eman שהשתתף בתחילת הדיון. נתנאלשיחה 14:48, 16 בנובמבר 2018 (IST)
אבהיר את תפסתי ביחס לערך כולו. קרן וקסנר מפעילה גם את תוכנית העמיתים מזה 30 שנה. בכל שנה משתתפים כעשרה איש בתוכנית. כלומר, עד כה כ 300 משתתפים. הטענות של אתר מידה (ככה הגעתי לערך) כאילו הקרן תומכת בארגוני שמאל ובקרן החדשה נובעת מאי הבנה עמוקה (או אי רצון להבנה) של התוכנית והמטרה שלשמה הוקמה. יצירת רשימת בוגרים שדגישה את הבוגרים מהמגזר השלישי היא הטייה של הערך בצורה לא ראויה ביותר והטעייה חמורה. הרי התוכנית מבקשת לחזק את (בעיקר) את המגזר הציבורי בישראל.
זו אכן קרן אמריקאית, ולכן צדק נרו יאיר שהוריד את התיקון שלי בפסקה על אהוד ברק. אבל לשלוחה הישראלית יש פעילות מאוד ברורה של הכשרה ותפקידו כוויקיפדיות וויקיפדים עלינו לקרוא קריאה ביקורתית את הנכתב בעיתונות ולא לכתוב את מה שכתוב שם בניסוח אנציקלופדי. התוספת על אהוד ברק במקום ועל גם צריך להרחיב על פעילות הקרן בארצות הברית כי הערך לא עוסק רק בפעילות ישראלית של הקרן. משפט כמו "ברק טען שקבל את הכסף כאדם פרטי" הוא הטעייה לא ראויה של ציבור הקוראות וקוראים. יתכבד הויקיפד שהוסיף משפט זה לבדוק בערך על אהוד ברק האם היה באותה העת אדם פרטי או לא. כתיבה שזו אינה ראויה ואינה אנציקלפודית וראוי שנרו יאיר יתנצל על עריכה לא ראויה שאינה והולמת ויקיפד ויקפיד לא לעשות כאלו בעתיד. WikiLester - שיחה 10:37, 17 בנובמבר 2018 (IST)
זה משעשע יותר ויותר, ייתכן שאת בונה יותר מדי על שיטת "התקפה היא ההגנה הטובה ביותר". אני צריך להתנצל על מה שכתבתי שברק טען שקיבל את הכסף כאדם פרטי, בגלל שלדברייך הוא לא היה אדם פרטי? מה לעשות שכך טען. אם מישהו צריך להתנצל הוא את, על שמצד אחד נלחמת לכתוב שוקסנר תורם למפלגה הרפובליקנית (למרות שכבר הפסיק), ומצד שני נלחמת למחוק מהערך שהקרן העבירה סכומים אדירים לאהוד ברק. כתבת כמה פעמים שאת מבינה בעמותות, אבל משום מה חזרת על הטענה השקרית שלא מדובר בעמותה שהיא נושא הערך. אחרי כל זה אני זה שצריך להתנצל?! נרו יאירשיחה • י' בכסלו ה'תשע"ט • 01:00, 18 בנובמבר 2018 (IST)
מצטרף לנרו. התעקשת לכל אורך הדיון על טעות עובדתית גם כשהובאו לך מקורות, ונרו יאיר הוא זה שצריך להתנצל?! נרו יאיר הביא את תגובתו של ברק כמו שראוי, כי להחליט אם ברק מוגדר ״אדם פרטי״ כשהוא מתמודד בפריימריז של מפלגת העבודה, זה לא התפקיד של הוויקיפדים. לאורך כל הדיון הפגנת חוסר התעניינות מוחלט בפרטי הפרשה בה עסק הדיון, ונאחז במומחיות בנושא הכללי כדי לדחות כל טיעון עובדתי שעלה. איך אפשר לנהל דיון עם מי שלא טורח לברר את פרטי הנושא באופן הבסיסי ביותר? נתנאלשיחה 01:17, 18 בנובמבר 2018 (IST)

הוספת תמונה לתבנית[עריכת קוד מקור]

ניסיתי להוסיף את התמונה: קובץ:Logo Wexner Foundation.jpg ולא הצלחתי, זו תמונה מהויקי האנגלית. מישהו יוכל לבדוק את הנושא ולתקן? תודה. Shinaimm - שיחה 19:37, 9 בנובמבר 2018 (IST)

Shinaimm: התמונה לא נמצאת בוויקישיתוף, ולכן ניתן להשתמש בה רק בוויקיפדיה האנגלית. התמונה הועלתה לוויקיפדיה האנגלית ולא לוויקישיתוף, כתמונת שימוש הוגן של לוגו כיוון שאסור להעלות תמונות שימוש הוגן לוויקישיתוף. הפתרון לכך באופן כללי הוא להעלות את התמונה גם לוויקיפדיה העברית. (בהערת אגב כנראה התמונה הספציפית הזו אינה עוברת סף מקוריות כך שבתאוריה אפשר להעביר אותה גם לוויקישיתוף, אבל זה לא תמיד המצב בתמונות שימוש הוגן). ערן - שיחה 19:42, 9 בנובמבר 2018 (IST)
הבנתי, תודה. האמת שזה לא כזה לוגו משמעותי, סתם השם של הקרן, אז אפשר גם לוותר על התמונה וזהו :) כשיעשו לוגו יפה אני אטרח. Shinaimm - שיחה 19:45, 9 בנובמבר 2018 (IST)