שיחת משתמש:Yuri/ארכיון 5

מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית

דף זה הוא דף ארכיון של דיון או הצבעה שהסתיימו. את המשך הדיון יש לקיים בדף השיחה של הערך או הנושא הנידון. אין לערוך דף זה.



תחרות?[עריכת קוד מקור]

אנחנו עושים פה את תחרות הקטגוריה האדומה המופרכת ביותר? (-;

emanשיחה 02:23, 4 בינואר 2010 (IST)[תגובה]

אכן. ניסיתי להשתוות אליך אבל לא הצלחתי. :) יורי - שיחה 11:00, 4 בינואר 2010 (IST)[תגובה]
יש לך עוד 6 ימים לנסות... emanשיחה 12:20, 4 בינואר 2010 (IST)[תגובה]
יצירתיות זה לא הצד החזק שלי אבל אני אנסה לחשוב על משהו. אולי קטגוריה:סודנים נוצרים ברזיליים.... יורי - שיחה 12:55, 4 בינואר 2010 (IST)[תגובה]

טא שביש?[עריכת קוד מקור]

מה זה טא שביש? ‏Gridge ۩ שיחה 19:14, 10 בינואר 2010 (IST).[תגובה]

זה שם הערך שאורי מחק בדיוק ברגע הנכון ועשה לנו בלאגן בספירה. יורי - שיחה 19:15, 10 בינואר 2010 (IST)[תגובה]
הספירה הנכונה היא לא לאחר מחיקת הערך הזה? ‏Gridge ۩ שיחה 19:21, 10 בינואר 2010 (IST).[תגובה]
הקטע הוא שהערך הזה היה קצר מאוד (פחות מ-100 ביט) וללא קישורים פנימיים. ערכים כאלה לא נספרים על ידי המערכת כערכים ולכן צריך פשוט להתעלם ממנו. העלתו או מחיקתו לא משנה את הספירה במאומה. הבנת? יורי - שיחה 19:23, 10 בינואר 2010 (IST)[תגובה]
לא ממש. ספרתי אחרי שהוא נמחק והייתה קפיאה למשך זמן מה, ויצא גוטר. ‏Gridge ۩ שיחה 19:24, 10 בינואר 2010 (IST).[תגובה]
הערך ה-100 אלף היה אחוזת סיטון דלאוואל‏, הערך ה-101 היה סטגדיש. כאשר אורי מחק "טא שביש" מספר הערכים לא ירד באחד אלא לא השתנה (המשיך להיות 101 אלף) מכיוון שהערך לא נספר על ידי המערכת כערך מפאת אורכו. עכשיו הבנת? יורי - שיחה 19:27, 10 בינואר 2010 (IST)[תגובה]
לא. ‏Gridge ۩ שיחה 19:33, 10 בינואר 2010 (IST).[תגובה]
טוב אני כבר לא יודע בעצמי. מה הערך ה-100,012 אצלך? יורי - שיחה 19:45, 10 בינואר 2010 (IST)[תגובה]
ג'ון אלברט ויליאם ספנסר-צ'רצ'יל, הדוכס העשירי ממרלבורו. אבל עזוב, לא משנה כבר. אם יצא לך אחוזה, אז אחוזה. ‏Gridge ۩ שיחה 19:54, 10 בינואר 2010 (IST).[תגובה]
אצלי זה הדוכס האחת עשרה. אבל אתה צודק זה באמת לא משנה. סתם סקנות. אפשר להכריז ששני הערכים ניצחו. יורי - שיחה 19:56, 10 בינואר 2010 (IST)[תגובה]

חדל[עריכת קוד מקור]

הפסק להלהיט את הרוחות ולהתנגח בקול ציון בדף השיחה שלו. הוא קרא מה שכתבת. יוסאריאןשיחה 20:02, 20 בינואר 2010 (IST)[תגובה]

יוסאריאן אם אתה רוצה לעזור לחברך אני מציע שתחסום אותו לכמה ימים טובים. שים לב לעריכות שלו ברגע שהוא השתחרר מהחסימה. יורי - שיחה 20:03, 20 בינואר 2010 (IST)[תגובה]

קול ציון[עריכת קוד מקור]

אנחנו כאן כדי לכתוב ערכים, לא כדי להתעקש ולומר משהו. אל תכנס למלחמת עריכה עם מישהו על דף השיחה שלו. בפעם הבאה שתעשה את זה - תחסם. אם מדובר באזהרה - פנה לבקשות ממפעילים. זהר דרוקמן - Talk to me Goose! ‏ 20:10, 20 בינואר 2010 (IST)[תגובה]

בסיידר. יורי - שיחה 20:13, 20 בינואר 2010 (IST)[תגובה]
יורה, בחייאת עזוב אותו. זה יוצר בועות סבון שצריך לפוצץ. ‏Ori‏ • PTT‏ 16:41, 21 בינואר 2010 (IST)[תגובה]
הוא לוקח אזהרה שנתת לו ולמעשה מגחיך אותה כשהוא מנסה לחנך אותך ואת תומר. אבל אם אתה אומר שלא איכפת לך אז לי זה בטח לא מפריע. הדבר היחיד שאני תמה עליו זה התנהגות המפעילים. משתמשים אחרים נחסמים בקביעות לתקופות ארוכות על רבע מהדברים שהוא עשה. הויתור לו שוב ושוב לא ברור לי. יורי - שיחה 16:53, 21 בינואר 2010 (IST)[תגובה]
רק תעזוב אותו. אפילו אם אתה מרגיש שאתה מת לכתוב שם לך תעשה משהו אחר. ‏Ori‏ • PTT‏ 16:57, 21 בינואר 2010 (IST)[תגובה]
אני מצטרף לדבריו של אורי. יורי, זה היה על הגבול של מה שהזהרתי אותך. יותר מדי משתמשים כבר נסחפו לפרשה המוזרה הזאת, והדרך היחידה למנוע מאחרים להסחף היא שכולם יפסיקו כבר. זהר דרוקמן - Talk to me Goose! ‏ 17:05, 21 בינואר 2010 (IST)[תגובה]

"שוחרר" או "נכבש"[עריכת קוד מקור]

שלום לך. לדעת רבים (והאמת ההסטורית) במלחת ששת הימים "שחררנו" את שטחי ארץ ישראל, יש גם רבים שחושבים אחרת. בדיון שערך בדף השיחה של קבר עתניאל בן קנז הוחלט שלא להשתמש במיוחים "שוחרר" או "נכבש", אלא עבר לידי ישראל.בית השלוםשיחה • י"א בשבט ה'תש"ע • 14:13, 26 בינואר 2010 (IST)[תגובה]

נ.ב. ראוי שתבקש מ"מ לפני שאתה מוחק. כמו"כ הסרת דרישה ל"מקור" מהווה השחתה

הדיון שהיה בערך שהבאת כדוגמה לא היה ממש דיון ובטח שאי אפשר להפוך אותה למדיניות. אני אישית לא מסכים עם הפשרה ולא רואה שום בעיה בלומר שישראל כבשה את השטח. מדובר במשפט נייטרלי לחלוטין, בניגוד למשפט "עבר לשליטת ישראל" שנשמע לי כמו בדיחה לא מוצלחת. ואתה הוא זה שצריך לתת הסברים מנומקים לפני שאתה מבצע שינויים כאלה בערך. יורי - שיחה 14:19, 26 בינואר 2010 (IST)[תגובה]
רוצה הסברים? בבקשה. יהודה ושומרון, הם שטחים שהיו שייכים ליהודים עוד לפני שהיו ערבים בעולם. ה"שטחים" הללו "נכבשו" בידי הרומאים במלחמה אכזרית, ומאז היה שם שלטון זר בעוד היהודים כמהים לשוב ולשלוט במדינתם. - עד כאן אתה מסכים איתי, או שצריך ללת מקורות? - לכן רבים ובתוכם אני חושבים, שכמו שודאי שפריז למשל "שוחררה" מהגרמנים לאחר מלחמת העולם, ולא "נכבשה" מידי הגרמנים, וכן בעוד מקרים רבים. כך גם ירושלים המזרחית וכו' "שוחררה" על ידי היהודים, שחלמו על בירת מולדתם תמיד. לעומת זאת רבים קוראים לזה "שטחים כבושים" ולכן הוחלט ברוב דעות למצוא ניסוח עוקף למילים "שוחרר" ו"נכבש" בית השלוםשיחה • י"א בשבט ה'תש"ע • 14:51, 26 בינואר 2010 (IST)[תגובה]
אתה מערער על ספר יהושע? שם כתוב שהישראלים כבשו את הארץ... בברכה. ליש - שיחה 21:11, 27 בינואר 2010 (IST)[תגובה]

מה בדיוק נראה לך?![עריכת קוד מקור]

תעוף ומהר להתנצל על מה שכתבת על דוד שי. גוונא + שיחה + פורטל הלכה מתחיל להתבשל! 20:46, 27 בינואר 2010 (IST)[תגובה]

הסרת דבריו של יורי לא הייתה מוצדקת והיא מהווה (עוד) תקדים לצנזורה במרחבי הדיון. אם גוונא חושב שהדברים בלתי נסבלים, או מהווים הרה של כללי ההתנהגות בין כללי הקהילה, עליו לבקש את חסימתו של יורי או לפנות אליו ולבקש את הסרת הדברים (לבקש, לא לדרוש תוך שימוש לא ראוי ב"תעוף ומהר"). מחיקת דבריהם של אחרים איננה לגיטימית. אורי שיחה 21:03, 27 בינואר 2010 (IST)[תגובה]
גוונא מה שכתבתי עומד בכללי ההתנהגות והוא מעביר את הרגשתי האישית. אתה החלטת למחוק את זה. אני לא הולך להתווכח איתך אבל אל תכתוב שמדובר בעבירה על כללי ההתנהגות כי זו דעתך האישית. יורי - שיחה 21:12, 27 בינואר 2010 (IST)[תגובה]
במקומך הייתי כובש את פניי. לא אמשיך לכתוב כאן. גוונא + שיחה + פורטל הלכה מתחיל להתבשל! 21:14, 27 בינואר 2010 (IST)[תגובה]
וואי גוונא, איזו הגזמה. לא הייתי מצפה ממך. יורי - שיחה 21:17, 27 בינואר 2010 (IST)[תגובה]

הפיגוע בישיבת מרכז הרב[עריכת קוד מקור]

היי יורי, יש מצב אתה לא נוגע בערך עד שגומרים לדון רציני? אין עניין להפעיל הגנה ולמנוע עריכה של דברים אחרים. איתי פ.שיחה 02:03, 31 בינואר 2010 (IST)[תגובה]

הדיון בעיצומו, אני לא נוגע בערך. קול ציון סתם משחק אותה קטנוני כדי לעצבן אותי. יורי - שיחה 02:04, 31 בינואר 2010 (IST)[תגובה]
אני מבין ששינית כי חשבת שהמקור שלך מספיק, סבבה, מעכשיו אל תשנה עד הסכמה. העברתי את הדיון לדף השיחה. איתי פ.שיחה 02:09, 31 בינואר 2010 (IST)[תגובה]

חיים פוזננסקי‎[עריכת קוד מקור]

יורי, בשביל מה זה טוב? בקשות מפעילים תמיד פתוח. מלחמות עריכה זה לא רעיון טוב בכלל. נעלתי את הדף - דונו בדף השיחה • עודד (Damzow)שיחההאם המלחמה הגדולה גדולה על ויקיפדיה? 07:09, 2 בפברואר 2010 (IST)[תגובה]

מדובר רק בשחזור אחד (החשזור הקודם היה על משהו שונה במקצת). אמרתי לעצמי שאם הוא משחזר אותי פעם נוספת אני ארוץ לבקשות מפעילים. במילא אין לי כוח למשחקים האלה איתו. יורי - שיחה 07:21, 2 בפברואר 2010 (IST)[תגובה]

חטיפת הזוג היל[עריכת קוד מקור]

ConstructionClock.svg

שלום Yuri,
הצבת תבנית "בעבודה" על הערך "חטיפת הזוג היל" ולא ערכת אותו מזה זמן מה. אם העבודה על הערך למעשה נשלמה, יש להסיר את התבנית. אחרת, ברצוני להזכירך כי טרם השלמת את העבודה עליו. אם בכוונתך לסיים את המלאכה – זו תזכורת, ואם החלטת לזנוח את העבודה על הערך – יש להסיר את התבנית, ולהחליפה במידת הצורך בתבנית תחזוקת ערכים מתאימה.

בברכה,Ovedc

עוד טיפ קטן: כרגע הערך חטיפת הזוג היל הוא יתום, כלומר אין אף ערך אחר בויקיפדיה המצביע אליו. אפשר לבדוק אילו ערכים מקושרים לערך על ידי לחיצה על "דפים המקושרים לכאן" בתיבת הכלים מצד ימין. אם ידוע לך על ערך מאמֵץ, שממנו ניתן לגשת אליו, כדאי לעדכן שם. תודה רבה! Ovedcשיחהאמצו ערך יתום! 12:12, 3 בפברואר 2010 (IST)[תגובה]

פורטל:מלחמת העולם השנייה[עריכת קוד מקור]

יורי,
מה קורה עם הפורטל הזה? אתה עוד עובד עליו? • עודד (Damzow)שיחההאם המלחמה הגדולה גדולה על ויקיפדיה? 09:43, 5 בפברואר 2010 (IST)[תגובה]

עובד און אנד אוף מה שנקרא. למה אתה שואל? יורי - שיחה 12:05, 5 בפברואר 2010 (IST)[תגובה]
כי נתקלתי בו הבוקר וראיתי שהוא עדיין בעבודה. אני מתחיל לעבוד על פורטל:מלחמת העולם הראשונה ובאתי לשאוב רעיונות • עודד (Damzow)שיחההאם המלחמה הגדולה גדולה על ויקיפדיה? 12:28, 5 בפברואר 2010 (IST)[תגובה]
אולי בסוף אני אשאב רעיונות ממך.Face-smile.svg בזמנו גילגמש לא אהב את הצורה שבה התחלתי לבנות את הפורטל. בכל מקרה אני מציע לך לעבור על הפורטלים המקבילים בעולם (למרות שיש לי הרגשה שכבר חשבת על זה בעצמך). יורי - שיחה 12:32, 5 בפברואר 2010 (IST)[תגובה]
ברור שעשיתי/אעשה, אבל אתה יודע, חשבתי אולי יש עוד דברים שלא חשבתי עליהם... אם יש לך רעיונות, הצעות - אתה יותר ממוזמן • עודד (Damzow)שיחההאם המלחמה הגדולה גדולה על ויקיפדיה? 12:47, 5 בפברואר 2010 (IST)[תגובה]

אזהרה[עריכת קוד מקור]

אזהרה
כפי ששמת לב, יש באפשרותך לערוך כמעט כל דף באתר. עם זאת, ישנן עריכות שאינן מקובלות בוויקיפדיה וכך גם העריכה שביצעת בערך שוברים שתיקה. הדף שערכת לא שוחזר למצבו הקודם, וויקיפדיה אפילו השתפרה כתוצאה מעריכתך, המשך עיסוק במרחב הערכים והמנעות ממריבות במרחבי השיחה והמזנון יוביל לחסימתך.

פעולותיך בדף השיחה ובערך ובייחוד תקציר העריכה הזה מהווים הפרה של נורמות ההתנהגות בקהילה. עליך להתחפר בעמדתך ולקיים מלחמת עריכה. אם אתה זקוק לסיוע, תוכל להסתכל ביומן החסימות כדי לראות כיצד יש להתנהג בקהילה. תומר א. - שיחה - משנה ויקיפדית 13:19, 5 בפברואר 2010 (IST)[תגובה]

אזהרה??? הגזמת! אם לא תיתנצל מיד על החוצפה שלך תיחסם! אני לא מתכוון לוותר הפעם!!! אם יוסר אפילו פסיק אחד מהמשפט הזה אז מקומי לא כאן! ככה זה בסדר? יורי - שיחה 13:27, 5 בפברואר 2010 (IST)[תגובה]
אתנחתה קומית מרנינה. תומר א. - שיחה - משנה ויקיפדית 13:30, 5 בפברואר 2010 (IST)[תגובה]

נחסמת[עריכת קוד מקור]

כי נכנסת למלחמת עריכה. אני ממליצה מנוחה ליום מהוויקיפדיה. כנראה שאתה מוצף. סקרלטשיחה 16:19, 5 בפברואר 2010 (IST)[תגובה]

תודה. כמה שעות הספיקו לי. אין צורך ביום שלם. מה גם שמלחמת העריכה הייתה הדדית. הגירסה היציבה הייתה שלי ושיחזרתי אליה. חשבתי שזה יהיה מוזר לבקש את חסימתו של דוד שי בדף בקשות המפעילים כפי שנהוג לעשות במקרים כאלה אבל אני אני מבין שזו הייתה טעות. חבל מאוד שלא עשיתי את זה. מכיוון שקיים דיון בדף השיחה שבו לפי ספירה שלי, אני ממש לא נמצא בדעת מיעוט אבקש לשחרר את חסימתי לאלתר ולשחזר לגירסה היציבה האמיתית של הערך. יורי - שיחה 20:13, 5 בפברואר 2010 (IST)[תגובה]
שחררתי אותך. אין לי כוונה לשחזר את הערך ואני מציע שתמשיך בדיון בדף השיחה. אם אתה חושב שנכון להתעקש על עניין הגירסה היציבה אני מציע שתפתח דיון בבירורים אם כי אני מנחש שזה לא יועיל הרבה. תומר א. - שיחה - משנה ויקיפדית 20:22, 5 בפברואר 2010 (IST)[תגובה]
באמת שאין אפשרות לשמור את זה מחוץ לכאב הראש הזה שנקרא בירורים? צריך לשתף את כל הקהילה בדיון כי דוד עקשן והוא חושב שדעתו היא הדעה הנכונה ואני סתם משחית פוליטית? חבל. יורי - שיחה 20:27, 5 בפברואר 2010 (IST)[תגובה]
ואני עדיין חסום. יורי - שיחה 20:28, 5 בפברואר 2010 (IST)[תגובה]
שיחררתי גם את כתובת ה-IP. בחיים צריך להיות גם חכם ולא רק צודק. תומר א. - שיחה - משנה ויקיפדית 20:34, 5 בפברואר 2010 (IST)[תגובה]
Face-sad.svg תומר א. - שיחה - משנה ויקיפדית 20:36, 5 בפברואר 2010 (IST)[תגובה]
אכן עצוב. אם גם תגיד לי מה הוא המעשה החכם שהייתי צריך לעשות אני אודה לך מאוד. יורי - שיחה 20:37, 5 בפברואר 2010 (IST)[תגובה]
להשלים עם זה שזאת הגירסה שדנים על בסיסה. בגלל הלימודים האינטנסיביים יכולת חיזוי העתיד שלי נפגמה קצת אבל אני מנחש שזה יהיה המצב גם בעת סגירת הדיון בבירורים. תומר א. - שיחה - משנה ויקיפדית 20:39, 5 בפברואר 2010 (IST)[תגובה]
אז הייתה צריך להגיד פשוט שאין צדק בעולם. העיקר הוא שמחר או מחרתיים דוד יגיע לאיזה דיון ויתחיל לחסום ולצעק על כולם למה הם לא מכבדים את הגירסה היציבה, ולמה הם נכנסו למלחמת עריכה במקום לדון בדף השיחה. זאת צביעות שחורה לי מאוד. יורי - שיחה 20:43, 5 בפברואר 2010 (IST)[תגובה]

עצה טובה[עריכת קוד מקור]

כל מלאכה שרוצים לעשות כיאות דורשת נסיון, הרבה נסיון. כדי לשקול כיאות האם פרט מידע מיותר או אינו מיותר, צריך הרבה פעמים נסיון רב. בעניין זה משתמש:דוד שי עולה בהרבה על שנינו ושיפוטו לרוב נכון. אמנם, דעותיו אינן דעותיך, דבר שמקשה עליו לעיתים, ואז יש צורך לתקן אותו כמו גם אחרים בעלי נסיון רב או בעלי נסיון מועט.

למרבה הצער, כללי הקהילה אינם בנויים לדיון ראוי ודיונים רבים מדרדרים מהר מאוד לגינויים הדדיים. הקהילה גם לא השכילה לייצר כללים למיצוי הדיון ובירור אמיתי. תחושתך שאין באמת שוויון נכונה ואכן אין מספיק נסיון להשתמש בידע של כלל המשתמשים במקרה של מחלוקת.

כאן נכנסת השאלה האסטרטגית שלך - האם אתה פה לזמן קצר או לטווח ארוך? הרבה אנשים באו לכאן ולפני שרכשו לעצמם מספיק נסיון החלו לדרוש צדק ולהלחם נגד עוולות. הם כלם מצאו את עצמם בחוץ במוקדם או במאוחר מאחת משתי סיבות:

  • המאבקים הבלתי פוסקים התישו אותם והם חיפשו פעילות אחרת פחות לוחצת
  • המאבקים הסלימו עם הזמן, הם הסלימו את התגובה שלהם ולבסוף הקהילה הקיאה אותם.

לכן עצתי לך, כמי שבהחלט יכול לתרום הרבה לויקיפדיה: אל תתרגש מכל עוולה ולמד לחיות עם העיוותים הקטנים והגדולים בערכים. צא למאבק רק כשאתה בטוח שאתה צודק, וגם אז הייה מוכן לכך שבכל זאת תכשל. עקוב אחרי כללי העריכה של נותני הטון בויקיפדיה, נהג בהם כבוד ולמד את דפוסי עריכתם (מה חשוב ומה לא חשוב, מה מוטה ומה לא מוטה) ונסה ליישם אותם כללים במקומות אחרים. קח לך כדוגמא את משתמש:MathKnight שגם הוא ימני ומן הסתם בולע גם הוא הרבה צפרדעים. עם הנסיון שתצבור תוכל לתרום הרבה יותר לויקיפדיה מאשר במלחמות והעלבויות שאין להן סיכוי. תאמין לי, ניסיתי. בהצלחה. עדירל - שיחה 08:05, 10 בפברואר 2010 (IST)[תגובה]

תראה, אני לא פעיל בוויקיפדיה מאתמול. את כל מה שאמרת אני יודע פחות או יותר. אני רואה הרבה עריכות שאני לא לגמרי מסכים איתם אך לרוב אני בוחר שלא להתערב. אני יודע לבחור את "מלחמותי" בקפידה. אני נוהג בכבוד עם מי שנוהג בי בכבוד. אני גם נוהג בכבוד עם "נוטני הטון בוויקיפדיה" ומעריך אותם אבל לכל דבר יש גבול. למרות זאת, גם כאשר אחד מ"נוטני הטון" השתמש כלפי בניבולי פה קשים ביותר בחרתי שלא לדרדר עצמי לרמתו. יחד עם זאת, יש דברים שאני לא מוכן לעבור עליהם בשתיקה. יורי - שיחה 08:17, 10 בפברואר 2010 (IST)[תגובה]
אמרתי את מה שאמרתי ואני מאחל לך הצלחה. עדירל - שיחה 08:43, 10 בפברואר 2010 (IST)[תגובה]
תודה. למרות מה שאמרתי, לקחתי את דבריך לתשומת ליבי (כפי שאולי הבחנת). יורי - שיחה 08:45, 10 בפברואר 2010 (IST)[תגובה]

אנטישמיות[עריכת קוד מקור]

אתה הרביעי שאני כותב לו בעשר הדקות האחרונות. בערך מתפתחת מלחמת עריכה, אנא המנע משחזור עורכים בערך, גם אם לדעתך העריכה שלהם איננה תקינה. זהר דרוקמן - Talk to me Goose! ‏ 19:37, 10 בפברואר 2010 (IST)[תגובה]

זהר, אני שחזרתי את עצמי. יורי - שיחה 19:48, 10 בפברואר 2010 (IST)[תגובה]
סורי, קל להתבלבל בסיפור הזה. זהר דרוקמן - Talk to me Goose! ‏ 19:50, 10 בפברואר 2010 (IST)[תגובה]

פעילי שמאל רדיקלי[עריכת קוד מקור]

היי יורי, מה נשמע ? במקרה ראיתי שלושה ערכים שנמצאים ברשימת המעקב שלי ששינית קלות את ההגדרות. דפנה גולן מהיכרותי עם פעילותה היא אחת מפעילות השמאל הרדיקלי (לפחות המדיני) המרכזיות בישראל, שלמה זאנד אמנם אינו דומיננטי במידה שווה מבחינת פעילות ציבורית במסגרת ארגונים, אבל יש לו רקע כזה, כל כתיבתו האקדמית, הרצאותיו באוניברסיטה והופעותיו הטלוויזיוניות הוא מפגין בהן במובהק דעות שמאל רדיקלי מדיני וכלכלי; יתכן שכל זה לא היה מספיק, אבל המכריע לדעתי הוא ספרו האחרון (שאגב כל ההיסטוריונים המבינים בדבר קוטלים אותו מדעית) שזוכה לפופולריות עצומה בעולם והפך אותו לסלבס אני חושב שהוא בהחלט יכול לזכות בהגדרה הזו, דנה אולמרט אמנם אכן פעילת שמאל רדיקלית (לפחות מדינית), אבל יתכן שמעמדה בשמאל אינו בכיר כזה כדי להכניס את המשפט לכותרת. צחי לרנר - שיחה 22:55, 12 בפברואר 2010 (IST)[תגובה]

מצטער על האיחור בתשובה, איכשהו פיספסתי את הודעתך... את הערכים הסרתי לאחר שלא מצאתי מידע לפעילות שמאל רדיקלית מובהקת בערך וגם בחיפוש קצר בערך. אם אתה יודע אחרת אתה מוזמן לשחזר אותי. בכל מקרה העובדה שהקטגוריה לא כוללת קריטריונים ברורים של מי נכנס אליה ומי לא היא בעייתית. יורי - שיחה 10:14, 16 בפברואר 2010 (IST)[תגובה]

עריכתה בעייתית[עריכת קוד מקור]

עריכתך זו בעייתית ביותר מכמה וכמה סיבות:

  1. הוחלט למחוק את הערך ימין רדיקלי בישראל ובכל זאת אתה משיב את הקישור לאחר שהוא בצדק הוסר - הערך לא קיים ולא יהיה קיים.
  2. השבת קישור לפיו אדם מבטא דעות "ימניות", אבל הקישור מוביל ל"ימין רדיקלי בישראל", כלומר לדעות שהן מעבר ל"ימניות". זו דוגמא מובהקת לבעייתיות של העריכות המרובות שפשוט מחליפות "ימין רדיקלי" ב"ימין" (וכנ"ל בשמאל)
  3. השבת קישור שמתאר דעותיו של אדם כשייכות לימין הרדיקלי, ובאותה עריכה הסרת את הקטגוריה שלו כפעיל ימין קיצוני.

אני לא אומר שהעצני הוא בהכרך פעיל ימין קיצוני, אבל בעריכתך זו יש כמה סתירות פנימיות והטיות מובנות שמוטב שלא תחזור על עריכות דומות בערכים דומים. אורי שיחה 05:46, 13 בפברואר 2010 (IST)[תגובה]

מכיוון שיש סתירות פנימיות בעריכתי יכולת לנחש שמדובר בטעות תמימה. ראיתי שוינברג הוסיף את הערך לקטגוריה של ימינים רדיקלים אז שחזרתי אותי. לא שמתי לב שבאותה עריכה הוא הוריד את הקישור הפנימי לערך ימין רדיקלי שנמחק. יורי - שיחה 06:49, 13 בפברואר 2010 (IST)[תגובה]
ניחושי לא רלוונטיים, אבל העדפתי שלא לשחזר אותך אלא להסב את תשומת לבך. אני סמוך בטוח שתתקן את מה שתמצא לנכון. אורי שיחה 06:56, 13 בפברואר 2010 (IST)[תגובה]

מענין אותך?[עריכת קוד מקור]

en:Israel Shamir ? איתן - שיחה 01:28, 14 בפברואר 2010 (IST)[תגובה]

נראה כמו סתם עיתונאי זוטר ותמוהוני. יש סיבה מיוחדת שהוא צריך לעניין אותי? יורי - שיחה 05:02, 14 בפברואר 2010 (IST)[תגובה]
אוטואנטישמיות 212.143.158.148 09:21, 14 בפברואר 2010 (IST)[תגובה]
מקריאת הערך מתקבל הרושם שהאיש הוא תמהוני, רודף פרסום שלא ממש סגור על עצמו. לתת אותו כדוגמה לאוטואנטישמיות ניראה לי לא רציני. יורי - שיחה 09:26, 14 בפברואר 2010 (IST)[תגובה]

שחזור[עריכת קוד מקור]

גם הסרת מידע והוספת נקודה לא במקום היא עריכה מוצדקת? סקרלטשיחה 09:02, 16 בפברואר 2010 (IST)[תגובה]

הנקודה זה שטויות. הסרת המידע הלא אנצקילופדי בהחלט במקום. מה זה מושב חסר דת? ואיך אתה יכול להחזיר משפט האומר שמרגע שהתחילו לבנות בית כנסת והתחילו להגיע דתיים, המושב התחיל להידרדר? מדובר בהשחתה של הערך שאותה ביצע אנונימי שלא עלו עליה בזמן ושכרגע משום מה החלטת להחזיר. יורי - שיחה 09:30, 16 בפברואר 2010 (IST)[תגובה]
- לאחר התנגשות עריכה - הסרת המידע הזה היא סופר מוצדקת. קטע מנוסח גרוע מבחינת העברית, מוטה עניינית ("דרדור קשה" וכו'), פרטים טפלים (ויכוח על שלט), לא ברור (אז ראש הועד בעד בית כנסת או לא?), וחסר פרופורציה (אז זה מה שיש במושב? אין חקלאות, אין גן ילדים, יש התנגשויות אלימות?). לכל היותר ניתן לכתוב שורה על כך שהקמת בית כנסת במקום עוררה מחלוקת, אבל לדעתי גם לזה צריך לדרוש מקור, ולבדוק האם הנושא עמד לדיון באסיפת תושבים וכדומה, כי נראה שהקטע נכתב על ידי בעל עניין. עזר - שיחה 09:36, 16 בפברואר 2010 (IST)[תגובה]
זה מה שקורה כשמסתכלים רק מי ערך (והאם זה אלמוני) ולא מה הוא עשה... emanשיחה 11:32, 16 בפברואר 2010 (IST)[תגובה]
נראה כמו עין כמונים. גוונא + שיחה + התחדשות ההלכה 11:03, 16 בפברואר 2010 (IST)[תגובה]

הודעה[עריכת קוד מקור]

יורי שלום, המשתמש Yonidebest מעוניין למסור לך את ההודעה הבאה:
הטילדה הרביעית - כל מה שמעניין ויקיפדים

הוויקיפדיה העברית חצתה את סף המאה אלף ערכים והטילדה הרביעית מגיבה! הרצאות היובל, תאוריות קשר, ארכאולוגיה, גותיקה וסוף סוף תשובה לשאלה מי הוויקיפד הפופולרי ביותר, כל זאת ועוד בגיליון החגיגי!


אם ברצונך להסיר את שמך מרשימת תפוצה זו, אנא פנה לדף זה. בברכה, ‏Yonidebot‏ 23:40, 16 בפברואר 2010 (IST)[תגובה]

האגודה לזכות הציבור לדעת[עריכת קוד מקור]

תקרא בבקשה ובעיון רב את שלושת ארבעת המקורות שבסוף המשפט, לפני שאתה מוסיף דרישה למקור. אנדר-ויק • 19:12, 21 בפברואר 2010 (IST)[תגובה]

התכוונת לומר שהייתי צורך לקרוא את שני המקורות כי את שני האחרים הוספת אחרי שביקשתי מקור. המקורות נראו לי כמתייחסים לעמדת האגודה ולא לטענות מבקריה ובגלל זה ביקשתי מקור. תודה שהעמדת אותי על טעותי. יורי - שיחה 19:34, 21 בפברואר 2010 (IST)[תגובה]
לא, אחריך הוספתי רק את המקור מהעוקץ (בלוג). הבט בגרסאות הקודמות, שני מקורות נוספים היו מאוגדים תחת הפנייה אחת. אנדר-ויק • 19:36, 21 בפברואר 2010 (IST)[תגובה]
אני מצטער, הטעות נובאת מכך שלא ספרתי את דבריו של האזרח מר יוסף רינות כמקור לגיטמי. יורי - שיחה 19:39, 21 בפברואר 2010 (IST)[תגובה]

דבריו הובאו כמקור לתגובת האגודה. אנדר-ויק • 19:40, 21 בפברואר 2010 (IST)[תגובה]

בקשה[עריכת קוד מקור]

תוכל בבקשה לתעתק לי את השם : Дойран לעברית?. האם דויראן?. תודה, מוטי Assayas - שיחה 20:31, 23 בפברואר 2010 (IST)[תגובה]

דוייראן נראה לי הכי מתאים. המילה עצמה אבל לא מוכרת לי... יורי - שיחה 20:33, 23 בפברואר 2010 (IST)[תגובה]
תודה, זה שם של אגם במקדוניה. מוטי, Assayas - שיחה 20:51, 23 בפברואר 2010 (IST)[תגובה]

מלחמת עריכה[עריכת קוד מקור]

בערך עסירה אל-קבלייה הסרת מידע שנכתב בניסוחים שונים על ידי Shy halatzi, יוסריאן, גאלוס. שלושה שיחזורים זו מלחמת עריכה. אם תמשיך לשחזר - תחסם. מוטי - שיחה 23:56, 25 בפברואר 2010 (IST)[תגובה]

שני שחזורים זה מלחמת עריכה לא שלושה. הייתי עונה לך יותר בהרחבה אבל האמת שאין לי כוח. יורי - שיחה 09:50, 26 בפברואר 2010 (IST)[תגובה]

משתמש Yuri[עריכת קוד מקור]

הוא אדם אחראי. הוא יכול להדיר את רגליו מוויקיפדיה, לפחות כדי ללמוד. לא ככה? Face-smile.svg אלדדשיחה 23:43, 3 במרץ 2010 (IST)[תגובה]

נו אתה רואה, גם אני חשבתי ככה אבל מתברר שטעיתי. יורי - שיחה 23:44, 3 במרץ 2010 (IST)[תגובה]

TBF אוונג'ר[עריכת קוד מקור]

ConstructionClock.svg

שלום Yuri,
הצבת תבנית "בעבודה" על הערך "TBF אוונג'ר" ולא ערכת אותו מזה זמן מה. אם העבודה על הערך למעשה נשלמה, יש להסיר את התבנית. אחרת, ברצוני להזכירך כי טרם השלמת את העבודה עליו. אם בכוונתך לסיים את המלאכה – זו תזכורת, ואם החלטת לזנוח את העבודה על הערך – יש להסיר את התבנית, ולהחליפה במידת הצורך בתבנית תחזוקת ערכים מתאימה.

בברכה, Ovedcשיחהאמצו ערך יתום! 08:18, 9 במרץ 2010 (IST)[תגובה]

יורי,[עריכת קוד מקור]

זה לא אותו הדבר. יש אש נ"מ, ויש טילי נ"מ. שחזר בבקשה למשפט שהיה שם. אלדדשיחה 18:43, 19 במרץ 2010 (IST)[תגובה]

מה ההבדל בימינו? האם לא כל אש נ"מ היא בהכרח טיל קרקע-אוויר? יורי - שיחה 18:47, 19 במרץ 2010 (IST)[תגובה]
דרך אגב שחזרת גם את העריכה הראשונה שלי בערך. האם גם היא הייתה לא בסדר? יורי - שיחה 18:52, 19 במרץ 2010 (IST)[תגובה]
יורי, אל תטעה, לא נגעתי בערך... אולי מישהו אחר שחזר. אני ביקשתי ממך לשחזר... מיד אבדוק מה היה השינוי בערך, על ידי מי ששחזר. אלדדשיחה 18:57, 19 במרץ 2010 (IST)[תגובה]
עוד לא בדקתי, אבל רק דבר קטן: חלק מעריכתך היה נכון, ולכן לא יכולתי לשחזר באופן חד-פעמי (ולא נגעתי). אלדדשיחה 18:59, 19 במרץ 2010 (IST)[תגובה]
אוקי. ורק כדי להבהיר את הטענה שלי, בערך רשום כי במלחמת יום הכיפורים ישראל איבדה כרבע מהמטוסים ורובם המכריע הגיע כתוצאה מפגיעה של טילי קרקע אוויר ואש נ"מ. מהמשפט אני מסיק כי מדובר בשני דברים שונים. איזו אש נ"מ הייתה לצבאות ערב שלא הייתה בדמות טילי קרקע אוויר ב-1973? יורי - שיחה 19:02, 19 במרץ 2010 (IST)[תגובה]
לטענתך, למדינות ערב לא היו ב-1973 תותחי נ"מ שירו על מטוסינו? אלדדשיחה 19:04, 19 במרץ 2010 (IST)[תגובה]
מצטער, הייתה לי תקלה קטנה מקודם: עמדתי לשחזר את השינוי שלך בעניין הנ"מ, ולהסביר את השחזור בדף השיחה שלך, ואז ראיתי שחלק מעריכתך היה נכון, וחבל לשחזר. כנראה לא שמתי לב שהמסך היה עדיין על מצב "שחזור", ובמקום לצאת, הפעולה בוצעה. אני כן חושב שעריכתך הראשונה הייתה תקינה, ורציתי רק להחזיר את האש נגד מטוסים. אז אתה מוזמן לערוך שוב, ולתקן. אלדדשיחה 19:09, 19 במרץ 2010 (IST)[תגובה]
אוקי תודה על ההבהרה. אבל אני עדיין רוצה לדעת משהו. האם תותחי נ"מ לא נחשבו למיושנים כבר ב-1973? עד כמה הייתה להם השפעה על אבידות חיל האוויר ביחס לטיל קרקע אוויר? יורי - שיחה 19:10, 19 במרץ 2010 (IST)[תגובה]
האמת היא שבאופן אישי אני לא יודע עד כמה תותחי נ"מ השפיעו על אבידות מטוסינו אז, אבל היה לי מוזר ששאלת אם לא מדובר באותו דבר (וברור שלא - ולכן חשבתי שלא כדאי למחוק את האש נגד מטוסים מן המשפט). צריך לשאול מומחים לדבר. מי מומחה בעניין זה בוויקיפדיה? אלדדשיחה 19:12, 19 במרץ 2010 (IST)[תגובה]
אני יודע שלא מדובר באותו דבר אבל הייתי משוכנע שהשפעתם של תותחי הנ"מ המיושנים במלחמת יום הכיפורים הייתה זניחה ביחס לטילי הקרקע אוויר. ייתכן מאוד שטעיתי. אני לא יודע מי מומחה אצלינו לנושא הזה. אולי אביר המתמטיקה ידע. אתה מכיר מישהו אחר? יורי - שיחה 19:19, 19 במרץ 2010 (IST)[תגובה]
לא, נסה באמת לשאול אותו. אולי גם אפי ב. מתמצא? אלדדשיחה 19:22, 19 במרץ 2010 (IST)[תגובה]
יש תותחי נ. מ. מהירי ירי חדישים ביותר. גם במלחמה ההיא היו תותחי נ. מ.. לא תמיד אפשר לדעת מה הפיל את המטוס, כשהוא מופל בשטח של האויב. בברכה. ליש - שיחה 19:25, 19 במרץ 2010 (IST)[תגובה]
תותחי נ"מ טובים בעיקר כנגד כלי טיס מנמיכי טוס. בצה"ל למשל, כבר אין תותחי נ"מ בכוחות הסדירים. ברם, השילקה הסובייטית עלתה ביכולותיה על החובט ושירתה גם במלחמת לבנון. רוב אבדות חי"א במלחמת יום כיפור היו מטילי נ"מ, אך אני לא בטוח אם כולם. בברכה, MathKnight הגותי (שיחה) 19:34, 19 במרץ 2010 (IST)[תגובה]
ולא לשכוח את ZSU-23-4. בברכה. ליש - שיחה 19:38, 19 במרץ 2010 (IST)[תגובה]
הוספתי לאחר התנגשות עריכה: לפי הערך הזה נראה שטעיתי: "השימוש המבצעי הראשון בשילקה נעשה על ידי מצרים וסוריה במלחמת יום הכיפורים. השילקה הוכחה כאפקטיבית במיוחד כנגד מטוסים מנמיכי טוס של חיל האוויר הישראלי שניסו לחמוק מסוללות ה-SA-6. השילקה אחראית לכ-30% מאבידות כלי הטיס של חיל האוויר הישראלי במלחמה." מפתיע. מעניין האם אפשר למצוא מקור לטענה. יורי - שיחה 19:39, 19 במרץ 2010 (IST)[תגובה]
הוספתי לאחר התנגשות עריכה: אכן, גם אני מצאתי את הערך על השילקה (השם של תותח הנ"מ ZSU-23-4) ובאתי לצטט אותו, אך כבר הקדימו אותי. בברכה, MathKnight הגותי (שיחה) 19:41, 19 במרץ 2010 (IST)[תגובה]
ביקשתי מקור למשפט. יורי - שיחה 19:47, 19 במרץ 2010 (IST)[תגובה]
על פי דו"ח של GlobalSecurity השילקה הפילו 38 מטוסים בעוד שטילי ה-SA-6 הפילו 53 וטילי ה-SA-7 הפילו רק 7. בברכה, MathKnight הגותי (שיחה) 19:58, 19 במרץ 2010 (IST)[תגובה]
תודה על המקור. הכנסתי אותו בבערך על שילקה. כמו כן שינתי את המשפט בערצב 19 בהתאם. מקווה שזה מקובל על כולם. יורי - שיחה 20:12, 19 במרץ 2010 (IST)[תגובה]

ויקיפדיה:מזנון[עריכת קוד מקור]

ביטלתי את העריכה שלך. אפשר לבטא חוסר נחת עם הדיון עצמו באיזור של הדיון, במקום בין הצבעות - בין אפשרות לגיטימית לאפשרות לגיטימית. זה גורם לבלבול ואנשים אולי יצביעו בטעות לאפשרות הזאת בלי להבין שזה בצחוק. בנוסף זה דורסני וגס - ביקורת אפשר להעביר בדרכים אחרות, שלא שמות ביקורת אחת מעל כל האחרות (על פודיום). אריה ה. - שיחה 07:59, 20 במרץ 2010 (IST)[תגובה]

העברתי את הפסקה לסוף הדיון כי אכן לא נהוג לפתוח פסקאות באמצע דיון. בקשר לשאר דבריך, ויקיפד צריך להיות מאוד מבולבל כדי שיחשוב שמדובר באפשרות לגיטימית ולהצביע בהתאם. ביקורת אפשר להעביר בהרבה דרכים. אפשר לקחת דוגמה מהחיים ולראות שאתמול ביום שישי פרשני החדשות העבירו ביקורת על הממשלה בדרך אחת ומיד לאחר מכן הגיע "ארץ נהדרת" והעבירה ביקורת על הממשלה בדרך אחרת לחלוטין. שתי הדרכים מקובלות לגמרי. תאר לך איזו זעקה הייתה קמה אם מישהו מלמעלה היה מחליט לסתום לאחד מהם את הפה. עמנואל בחר להעביר את הביקורת שלו בדרכו. ייתכן שאפשר היה למצוא דרך פחות מופגנת לעשות זאת, אבל הצורה שהוא בחר עומדת במסגרת חופש הביטוי ואינה עוברת על שום כלל מכללי ויקיפדיה. יורי - שיחה 08:09, 20 במרץ 2010 (IST)[תגובה]
לפי ויקיפדיה:עקרונות חופש הביטוי ויקיפדיה לא דוגלת בחופש ביטוי מלא. זה היה דף שיחה, ולכן אני מניח שחופש הביטוי בו הוא הרבה יותר גדול מבערכים, אבל תחת ויקיפדיה:כללי התנהגות בין חברי הקהילה זה יכול להחשב כעבירה על 2 ו 3. זה לא בוטה מספיק, אבל כשמציגים ביקורת בדרך שלועגת על ביקורת קודמת, הביקורת מפסיקה להיות ביקורת בונה (במיוחד כשהביקורת כבר נכתבה בדיון ובהצבעה עצמה על ידי אחרים).
בנוסף בעקבות קיצור הכותרת אנשים יכולים להתבלבל ולהצביע בצורה מהירה, בלי לקרוא את הטקסט, או שהם ישייכו את הטקסט למצביע הראשון ולא יבינו שזה הסבר להצבעה.
בנוסף, כששמים ביקורת בצורה דורסנית כל-כך באמצע דיון לגיטימי, נראה שמעבירי הביקורת מנסים לבטל ביקורות אחרות ודיונים אחרים, ולתת חשיבות רבה יותר לביקורת שלהם משל אחרים. בנוסף, בגלל שהביקורת מלגלגת על הצעות שחלק מהמתדיינים הציעו, היא יכולה לפגוע בהם ולהרחיק אותם מהדיון, וזה גורם לביקורת להראות כאילו מטרתה לדחוף דעה של שני ויקיפדים ולהעלים את דעתם של שאר הויקיפדים.
אני כמובן מודע לכך שיכול להיות שאני רואה יותר מדי בהבעת ביקורת פשוטה, או שאני זהיר בצורה מוגזמת, אבל ניחא. לא הייתי מרוצה מהמצב גם אחרי ששמת את ההצבעה בסוף (כותרת גדולה יותר משאר הכותרות, פורמט של הצבעה שיבלבל אנשים) אבל לא הייתי ממשיך לערוך או לבטל את זה. אבל בכל מקרה דוד שי ערך את זה אחריך, ונגמר תפקידי. אריה ה. - שיחה 18:24, 20 במרץ 2010 (IST)[תגובה]

ההצבעה[עריכת קוד מקור]

לא כל כך ברור לי למה כוונתך בדף ההצבעה. למה אתה מחכה, או שאתה לא מחכה? ‏Harel‏ • שיחה 14:48, 22 במרץ 2010 (IST)[תגובה]

דבר ראשון ההצבעה הזו גררה אחריה כל כך הרבה ויכוחים ומחלוקות שאני רוצה להיות בטוח שיש אישור לפתוח אותה. דבר שני, אני חושב שכדי ששי יקיר יכתוב את נימוקיו נגד ההסרה לפני פתיחת ההצבעה. יורי - שיחה 14:55, 22 במרץ 2010 (IST)[תגובה]
ראו דבריו של אורי בדף השיחה (ודברי שלי קודם לכן) - יש להמתין בהתאם למדיניות ולאסוף 5 חתימות. זהר דרוקמן - Talk to me Goose! ‏ 15:09, 22 במרץ 2010 (IST)[תגובה]

מוזיאון שואה בניעלין[עריכת קוד מקור]

תודה על העריכה שלך! חיפשתי במשך זמן רב כתבה בעברית על העניין הזה ולא מצאתי. לא ידעתי שזה היה בשיתוף עם יד ושם, טוב לדעת. שוב תודה, שמצאת מקור בעברית. שי חלצי - שיחה 00:46, 23 במרץ 2010 (IST)[תגובה]

אין בעד מה. יורי - שיחה 06:45, 23 במרץ 2010 (IST)[תגובה]

אתרא קדישא[עריכת קוד מקור]

היי יורי, בבקשה אל תמשיך לערוך את הערך ועבור לדון בדף השיחה. הגרסא היציבה היא לפני בקשות המקור. אני לא רוצה להגן אל הערך סתם. איתי פ.שיחה 00:40, 24 במרץ 2010 (IST)[תגובה]

אל תדאג. אני יודע מה הגרסה היציבה ואני מבטיח לך שלא תצטרך להגן על הערך. יורי - שיחה 00:45, 24 במרץ 2010 (IST)[תגובה]
תודה. לילה טוב! איתי פ.שיחה 00:49, 24 במרץ 2010 (IST)[תגובה]
יורי, אין לי עניין לריב. תפרט בדף השיחה מה דורש מקורות, לדעתך, ואשתדל לבדוק מחר את הדברים. אגב, הערך עבר עריכה מסיבית בשבועות האחרונים, על ידי ויקפדים חילוניים שרחוקים מאוד מתפיסותיו של הארגון, כך שההתקפות האישיות שלך בתקצירי העריכה אינם מוסיפים לא לך ולא לוויקיפדיה. בברכה - ברי"אשיחה • ט' בניסן ה'תש"ע • 00:52, 24 במרץ 2010 (IST)[תגובה]
ברי"א, לא קראתי את הערך לפני העריכה המסיבית וגם לא ממש התעמקתי בתגובות המצביעים נגד הערך בהצבעת ההמלצה אלא רק ראיתי שיש הרבה מתנגדים. את דעתי על הערך גיבשתי באופן עצמאי לחלוטין. מלבד כך שהערך מוטה מאוד הוא פשוט בנוי בצורה לא טובה וחסר בו המון מידע. כמו לדוגמה יותר פירוט על ההיסטוריה, מימון, דעת הזרמים השונים ביהדות על פועלו ועוד ועוד. לא יכול להיות שכל הערך יהיה אוסף של כל מיני פרשיות והפגנות סוערות שהארגון נטל בהם חלק במהלך השנים. יורי - שיחה 00:58, 24 במרץ 2010 (IST)[תגובה]
בסדר. זכותך לחשוב שהערך גרוע. אבל מכאן ועד לפיזור תבניות המקור, בזמן שלכל פיסקה ולכל קביעה יש בערך מקור (בדרך כלל בסוף הפרק), שאותו לא טרחת לקרוא, זה כבר התנפלות מיותרת. שוב, דברים שלא מצאת להם מקור למרות המקורות שצוינו, כתוב בדף השיחה. אני לא בורח לשום מקום. ברי"אשיחה • ט' בניסן ה'תש"ע • 01:03, 24 במרץ 2010 (IST)[תגובה]
ספר הרב מבריסק משויך כמקור רק למשפט אחד בסוף הפסקה. אין לי שום דרך לנחש שהוא משמש כמקור גם למשפטים אחרים בפסקה הארוכה הזו (אולי זה יפתיע אותך, אבל לא קראתי את הספר). גם לקורא חילוני מזדמן לא תהיה שום דרך לדעת זאת. אם הספר משמש מקור למשפטים אחרים אז חשוב לציין זאת בערך עדיף בתוספת ציון העמודים. יורי - שיחה 01:06, 24 במרץ 2010 (IST)[תגובה]
נקטתי בשיטה של הבאת המקור לכל הפיסקה בסופה, במקום לכתוב אותו מקור בסוף כל שורה. מספרי העמודים צוינו ציין היטב! ברי"אשיחה • ט' בניסן ה'תש"ע • 01:10, 24 במרץ 2010 (IST)[תגובה]
אז נקטת בשיטה לא טובה. מצד אחד לכל אורך הערך יש מקורות למשפטים ספיציפיים ומצד שני אתה אומר שיש מקור אחד שמובא בסוף הפסקה שמהווה מקור לרוב הטענות הרשומות בפסקה. אני לא הבנתי זאת (חשבתי שמדובר במקור למשפט האחרון) ורוב הסיכויים שהקורא המזדמן גם כן לא יבין את זה. מסיבה זו אני מציע לך לא למחוק את בקשת המקורות שלי אלא להצמיד להם מקור גם אם אותו מקור כתוב כבר איפשהו בערך. אחרת זה נראה מאוד לא ברור מה מקורם של טענות רבות בערך. יורי - שיחה 01:17, 24 במרץ 2010 (IST)[תגובה]
יכול להיות שאתה צודק. אחשוב כיצד לפתור את הבעיה שאתה מעורר. ברי"אשיחה • ט' בניסן ה'תש"ע • 01:19, 24 במרץ 2010 (IST)[תגובה]
ברי"א, נסה להשתמש בתבנית הערה עם פרמטר שם, ופזר אותה בכל הפיסקה בכל מקום שיש היגד משמעותי במיוחד. Rex - שיחה 11:36, 24 במרץ 2010 (IST)[תגובה]
תודה. ודרך אגב, אתר חדשות הרכבת (הערה מס' 26) אינו פעיל ולכן יש למצוא מקור אחר. יורי - שיחה 01:20, 24 במרץ 2010 (IST)[תגובה]

פרשת מותה של נדה אגא-סולטאן[עריכת קוד מקור]

אתה יכול להוסיף פסקה "לאחר מותה"? איתן - שיחה 23:43, 27 במרץ 2010 (IDT)[תגובה]

הוספתי חלק קטן ממה שנראה לי רלוונטי. אני אקרא את הערך מחר שוב ואבדוק מה עוד אפשר להוסיף. הערך באנגלית כתוב בצורה איומה ככל הנראה בגלל שהוא נכתב בזמן שהאירועים התרחשו. קשה מאוד לברור את העיקר מהטפל. יורי - שיחה 10:31, 28 במרץ 2010 (IDT)[תגובה]

הסכסוך הישראלי-פלסטיני[עריכת קוד מקור]

השחזור שלך כלל גם תיקוני שגיאות שנעשו. אם אתה רוצה עולים במקום מהגרים (ואני אדיש בין שני המושגים) תצטרך להתאמץ ולערוך את הערך - לא לשחזר מוטי - שיחה 22:57, 3 באפריל 2010 (IDT)[תגובה]

אתה צריך לדייק. השחזור שלי לא כלל שום תיקוני שגיאות שנעשו. השחזור שלי כלל הורדת קישור פנימי שהוספת. שאר העריכות (ולא של מספר ויקיפדים אלא רק של אחד) שינו את המילה עלייה להגירה והיו עוד כמה שינוי ניסוח מזעריים שבהחלט אפשר לחיות בלעדיהם. יורי - שיחה 23:05, 3 באפריל 2010 (IDT)[תגובה]
היו שניים לפחות. תיקון קישור שלי ותיקון שגיאת כתיב מ"צ" ל"ת". אחרי שניים לא בדקתי. יש אופציית החלפה מהירה (בצע החלפה) בחלון העריכה ואפשר להשתמש בה מוטי - שיחה 23:08, 3 באפריל 2010 (IDT)[תגובה]
שימוש באופציית ההחלפה הוא בעייתי כאשר מדובר במילה שנמצאת בערך בהטיות שונות. ובפעם הבא תבדוק אם יש יותר משני תיקונים מזעריים לפני שאתה נכנס בי ככה. יורי - שיחה 23:11, 3 באפריל 2010 (IDT)[תגובה]
הבעיה היא שויקיפד שתיקן שגיאת כתיב ולא מוצא את התיקון נעלב ובא לבכות בכל פורום אפשרי. לכן יש בעייה עם שיחזור לגירסא מאד מוקדמת. לא התכוונתי לעלוב בך, אלא למנוע מלחמות עריכה עתידיות (גם עדן אוהב לשחזר, והוא היה עושה את זה במקרה והיה עולה על השיחזור) מוטי - שיחה 23:17, 3 באפריל 2010 (IDT)[תגובה]
אני אקח את דבריך לתשומת ליבי. יורי - שיחה 23:21, 3 באפריל 2010 (IDT)[תגובה]

ניזאר ריאן[עריכת קוד מקור]

הועבר לשיחה:ניזאר ריאן. יורי - שיחה 23:26, 3 באפריל 2010 (IDT)[תגובה]

קריל צ'סמן[עריכת קוד מקור]

w:Caryl Chessman וגם קריל צ'סמן כאן.

ובלי קשר שים לב לממצאי החדשים בחומה הסינית איתן - שיחה 17:16, 4 באפריל 2010 (IDT)[תגובה]

תודה רבה על ההפנייה. הסיפור לא היה מוכר לי. אין ספק כי מדובר במקרה מרתק. חבל שאין ערך בעברית. יש סיכוי טוב שאני אתקן את זה בעתיד הקרוב.
בקשר לחומת סין, בעקבות ממצאיך אני לא יודע להחליט לכאן או לכאן. אני מציע שתאמץ את ההצעה של אביהו ותפתח בהצבעת מחלוקת שם כל צד יציג את טעוניו באופן מסודר. יורי - שיחה 18:30, 4 באפריל 2010 (IDT)[תגובה]
אני מבין שדף השיחה שלך הפך לתחליף לתבנית טיפול דחוף... איתן - שיחה 20:20, 4 באפריל 2010 (IDT)[תגובה]
בכל פעם שאת מוצא נושא כזה מעניין בוא אליי ותשכח מתבנית טיפול דחוף Face-smile.svg. יורי - שיחה 07:11, 5 באפריל 2010 (IDT)[תגובה]
לפחות כבר יש ערך, קצרמר אומנם (לא בזכותי) אבל גם זה משהו. אני אנסה לכתוב משהו יותר ראוי עד סוף החודש. יורי - שיחה 07:30, 5 באפריל 2010 (IDT)[תגובה]
אני בטוח. התכוונתי שמישהו כתב את הערך, אולי אחרי שקרא את דף השיחה שלך . בלי כל קשר, ערך נוסף שכדאי שיהיה הוא תמונת מעצר w:Mug shot. איתן - שיחה 08:12, 5 באפריל 2010 (IDT)[תגובה]
אם זה באמת מעניין אותך אני ממליץ על w:Black Dahlia, הדליה השחורה, אירוע שנכתב עליו ספר וגם סרט w:The Black Dahlia (film). איתן - שיחה 08:15, 5 באפריל 2010 (IDT)[תגובה]
על הדליה השחורה שמעתי כמובן. זה נמצא ברשימת המטלות שלי כבר די הרבה זמן... תמונת מעצר הוא ערך די בסיסי שצריך להיכתב בהקדם. אולי יהיה לנו מזל ושוב מישהו שקורא את דף השיחה שלי יפתח את הערך :) אם לא ננסה לעשות משהו בעצמנו. אני רק מקווה שיהיה לי זמן החודש... יורי - שיחה 19:27, 5 באפריל 2010 (IDT)[תגובה]
אחרי דן קופר יש לך רף גבוה... איתן - שיחה 21:38, 5 באפריל 2010 (IDT)[תגובה]

נחסמת ועריכתך בוטלה[עריכת קוד מקור]

כינוי של ויקיפד פעיל בשם "בובת קש" היא הפרה של כללי ההתנהגות, וחומרתה גדלה כאשר היא מופיעה בתקציר עריכה. לפיכך חסמתי אותך לשעתיים, ואבטל את עריכתך. דוד שי - שיחה 21:52, 7 באפריל 2010 (IDT)[תגובה]

דוד כנראה לחסום אותי עושה לך הרגשה טובה. אני יכול לסייע לך בכך. אני מוכן להעביר לך את שעות העבודה שלי בשבוע הקרוב וכך תוכל לחסום אותי בכל פעם שאצא לעבוד. אתה תקבל הרגשה טובה מכך ולי פשוט לא יהיה איכפת (בדיוק כמו שקרה היום). בהזמדנות זו אני רוצה להפנות אותך לדיון הזה שכנראה פיספסת בטעות. שיהיה לך יום טוב. אתה מוזמן לחסום אותי היום שוב ל-8 שעות החל מהשעה 21:50. תיהנה. יורי - שיחה 06:46, 8 באפריל 2010 (IDT)[תגובה]
ודרך אגב, לא הבנתי למה שיחזרת אותי? מדבריך אני מבין שאין לך טענות כלפי העריכה עצמה אלא רק נגד התקציר שבו בחרתי להשתמש. מה שנהוג לעשות במקרה כזה זה להסתיר את התקציר. העובדה שבחרת לשחזר אותי ביחד עם העובדה שאני יכול להפנות אותך לשורה ארוכה של ויקיפדים שהשתמשו בביטוי "בובת קש" כלפי המשתמש הזה ולא נחסמו, רק מגבירה את תחושתי כי מדובר בהתנכלות שלך אליי ותו לא. יורי - שיחה 07:07, 8 באפריל 2010 (IDT)[תגובה]

מחוזות המנדט[עריכת קוד מקור]

תן לי להבין: אתה חושב שייכתבו ערכים על כל אחד מהמחוזות הללו? אביעדוס • כ"ו בניסן ה'תש"ע, 05:28, 10 באפריל 2010 (IDT)[תגובה]

האם לערכים הללו אין חשיבות אנציקלופדית? יורי - שיחה 05:42, 10 באפריל 2010 (IDT)[תגובה]
חשיבות אנציקלופדית כן; אני רק בספק אם באמת יהיה מה לכתוב עליהם.
אם אתה עדיין סבור שכן, אתה מוזמן למחוק. אביעדוס • כ"ז בניסן ה'תש"ע, 19:45, 10 באפריל 2010 (IDT)[תגובה]

מתוך סקרנות[עריכת קוד מקור]

למה מחקת את מה שהוא כתב לך בדף השיחה? סתם מתוך סקרנות, עם השאלה מפריעה לך משומה, אתה יכול למחוק גם את זה. נינצ'ה - שיחה (הזהרו מחיקויים!) 11:47, 10 באפריל 2010 (IDT)[תגובה]

אפשר לדעת על מי אתה מדבר? הצצה בגרסאות האחרונות של דף השיחה שלי תגלה לך שמחקתי שתי הודעות מדף השיחה שלי ב-24 השעות האחרונות. משהו מאוד חריג מבחינתי. אחת ההודעות נמחקה מסיבה טכנית. השארתי הודעה בדף השיחה של משתמש חדש והוא ענה לי פעמיים: בדף שיחתו וגם בדף שיחתי. מחקתי את ההודעה בדף שיחתי ועניתי לו בדף שיחתו. האם לזה התכוונת? יורי - שיחה 11:57, 10 באפריל 2010 (IDT)[תגובה]
אה. אכן. טוב, מגניב. שבוע נהדר. נינצ'ה - שיחה (הזהרו מחיקויים!) 17:35, 10 באפריל 2010 (IDT)[תגובה]

מפה ב"המנדט הבריטי"[עריכת קוד מקור]

שוחזרנו. מה דעתך? אתה יכול/יודע איך להוסיף את שמות הנפות? חזרתי שיחה 19:22, 10 באפריל 2010 (IDT)[תגובה]

אין לי כל כך כוח להתעסק בזה. אולי הסדנה יכולה לעזור. בכל מקרה אני לא מתכוון להתווכח. אם רוצים שהמפה חסרת התועלת הזו תישאר בערך אז שיבושם להם. יורי - שיחה 17:06, 12 באפריל 2010 (IDT)[תגובה]

פרשת דיר יאסין[עריכת קוד מקור]

אם יש לך בעיה עם העריכות האחרות, אתה יכול לשחזר אותן ולפתוח דיון בדף השיחה (או שאני אפתח). אתה לא יכול לאיים ולהתנות חזרה לגרסא יציבה בפסקה אחת בביטול עריכות שונות לגמרי. יוסאריאןשיחהערביי הרצליה כבר לא כועסים 23:03, 21 באפריל 2010 (IDT)[תגובה]

אתה הוספת כי פעיל הגיע לכפר בשעה 16:00 בפסקה למעלה. אין שום סיבה לכתוב זאת שוב. או פה או שם. לי אישית לא איכפת. אתה מנסה ליצור כפילות בכוח כאילו כדי להראות שכל המשפט מיותר. לדעתי זאת בושה. מנסים להתחשב ולשחזר בצורה סלקטיבית ואתה מנסה לגרום לכך שאאלץ לשחזר לגרסה היציבה. אני בטוח שאז בטח תצעק למה אני מוריד גם עריכות לגיטמיות ותנסה להוציא אותי הרע. יורי - שיחה 23:09, 21 באפריל 2010 (IDT)[תגובה]

@[עריכת קוד מקור]

ראית? ברכות אריאל פ. (slav4)דף שיחה 11:47, 22 באפריל 2010 (IDT)[תגובה]

עניתי. יורי - שיחה 11:48, 22 באפריל 2010 (IDT)[תגובה]

בורר[עריכת קוד מקור]

אהלן יורי. תעשה לי טובה, אל תעלה את שמי כבורר במחלוקות פוליטיות. אם אני לא מביע דעתי זה או כי אני לא מעוניין להכנס לזה בכלל, או כי אני לא חושב שאני יכול להביעה בנקיון כפיים מספק, או כי אין לי ידע מספק בתחום. כל השאר, ובייחוד קולנוע - אני לשירותך. זהר דרוקמן - Talk to me Goose! ‏ 11:08, 26 באפריל 2010 (IDT)[תגובה]

בסדר. זאת זכותך כמובן לסרב לשמש כבורר. במחלוקות הבאות בערכים פוליטיים אני אזכור שלא להזכיר אותך. יורי - שיחה 11:12, 26 באפריל 2010 (IDT)[תגובה]

חוצפה בלתי רגילה[עריכת קוד מקור]

אתה פותח בהצבעת מחלוקת בלי שנקבע בורר ועוד מנסה לכפות את דעותיך. מעשה פסול ביותר. גילגמש שיחה 12:49, 26 באפריל 2010 (IDT)[תגובה]

בורר הוא המלצה, לא חובה, כפי שאני בטוח שאתה יודע. במחלוקת מתמשכת וטעונה כמו זו, שבה לקחו חלק ויקיפדים רבים אני לא חושב שזה נכון להעביר את החלטה לידי אדם אחד. מה גם שאני ויוסאריאן לא מצליחים להחליט על בורר בינינו בלי שום קשר. ואיפה בדיוק ניסיתי לכפות את דעתי. בהערת אגב אני רוצה לציין שאם הייתה כותב הודעה בעלת טון דומה בדף השיחה של חברך יוסאריאן היא לא הייתה נשארת שם הרבה זמן. [ יורי - שיחה 12:52, 26 באפריל 2010 (IDT)[תגובה]
קרא את הכללים ותראה מה הם. גילגמש שיחה 12:52, 26 באפריל 2010 (IDT)[תגובה]
אני מכיר את הכללים מספיק טוב. אם יש לך ציטוט מסויים מהמדיניות שתומך בדבריך אתה מוזמן להציג אותו. יורי - שיחה 12:53, 26 באפריל 2010 (IDT)[תגובה]
הכל כאן, בין היתר הקביעה שהבירוקרט יכול לשנות את תוצאות ההצבעה, אם הוא רואה לנכון לעשות כן. גילגמש שיחה 12:56, 26 באפריל 2010 (IDT)[תגובה]
הדברים הכתובים שם בנוגע למינוי מגשר היא אות מתה. לא זכור לי שהיו מגשרים בויקיפדיה בעת האחרונה. רק בוררים. הסברתי לך שאנחנו לא מצליחים להחליט על בורר מוסכם בינינו וכי במילא אני לא חושב שהנושא הזה מתאים לבוררות. בדף רושם כי בירוקרט יכול לכפות את דעתו על הערך אך רשום גם "עם זאת, גם אחרי קביעתו יוכל אחד מן הצדדים לבקש שההכרעה תושג בהצבעה." ההערה על כך שבירוקרט יכול לשנות תוצאות הצבעה אם היא סותרת באופן מובהק את אופייה של ויקיפדיה נכתבה כנראה מתוך חשש שמישהו יצליח לגייס קבוצה גדול של אנשים להירשם לויקי כדי לשנות כאן סדרי עולם. אני בספק אם זה יקרה אי פעם ובכל מקרה אין לדברים רלוונטיות לגבי המחלוקת הזו. יורי - שיחה 13:07, 26 באפריל 2010 (IDT)[תגובה]
בנוסף לדברים האמורים, הוספת חטא על פשע בכך שלא אפשרת לצד השני לכתוב את טיעוניו לפני שרצת לפתוח הצבעה. פעולה זו מצטרפת למכלול הפעולות הפסולות שלך בוויקיפדיה בחודשים האחרונים. גילגמש שיחה 13:09, 26 באפריל 2010 (IDT)[תגובה]
דבריך אלו מצטרפים למכלול של שטויות שנשמעת אומר בחודשים האחרונים. ההצבעה לא נפתחה ואף צד לא כתב עדיין את טיעוניו. יורי - שיחה 13:13, 26 באפריל 2010 (IDT)[תגובה]
כתבתי לפני התנגשות עריכה: גילגמש, על מה יצא קצפך? זאת בהחלט לא ההצבעה הראשונה שמתקיימת ללא בורר - למעשה רוב ההצבעות מתקיימות כך. ויורי לא פתח את ההצבעה ואף לא כתב את נימוקיו שלו - כך שלא ברור מדוע אתה נוזף בו שלא המתין לצד השני לכתוב נימוקיו. אולי היה אפשר לחכות עוד זמן מה, אבל עדיין - פעולה ממש בעייתית לא הייתה כאן. זהר דרוקמן - Talk to me Goose! ‏ 13:14, 26 באפריל 2010 (IDT)[תגובה]

ברוקולי עשה עמך חסד ומחק את השעון. גילגמש שיחה

בנוסף, בתור אחד הצדדים למחלוקת אני דורש את מינוי של מגשר. אם אין מגשר מוסכם, אחד הבירוקרטים יהיה מגשר. גילגמש שיחה 13:17, 26 באפריל 2010 (IDT)[תגובה]

איזה גישור כבר יכול להיות במחלוקת שנשמכת לסוריגין למעלה משלושה חודשים? עכשיו ניסיתי להכניס שורה אחת על מחקרו של מילשטיין ונתקלתי בהתנגדות נחרצת. מספיק לבדוק את הקישורים בהצבעה כדי לראות כמה מלל כבר נשפך בנושא. אם היה אפשר להגיע לפשרה כבר מזמן היו מגיעים. מספיק לבזבז על זה זמן. שכל צד יכתוב את עמדתו ונגמור עם זה. ובהערת אגב, אתה יודע טוב מאוד שלא פתחתי את ההצבעה וכי השעון מופיע אוטומטית בתבנית של ההצבעה. פשוט שכחתי להוריד אותו. יורי - שיחה 13:23, 26 באפריל 2010 (IDT)[תגובה]
או קיי, נעזוב את עניין השעון. לגבי גישור - אני בטוח שיש בנמצא אדם שיכול להתאים. במקרה הצורך אם אין אף אחד כזה יש שלושה בירוקרטים שאחד מהם ישמש כבורר. גילגמש שיחה 19:09, 26 באפריל 2010 (IDT)[תגובה]
גילגמש, אתה יכול להזמין לדיון את מי שאתה רוצה. אתה לא צריך לשאול את רשותי כדי לעשות זאת. אם תהיה לו הצעה שתהיה מקובלת על כולם אז מה טוב. אני פרסמתי הודעה בלוח מודעות ואף אחד כזה לא הגיע. גם במהלך הדיונים שהתקיימו ב: שיחה:קרב נבי סמואל,שיחה:גשר עד הלום,שיחה:פרשת דיר יאסין, שיחה:אורי מילשטיין/שימוש בספריו כמקור, שיחה:פרשת דיר יאסין/ארכיון 1#להוריד את הפולמוס הפנימי לא נמצא אף אדם כזה למרות שהשתתפו בהם ויקיפדים רבים. שיהיה לך בהצלחה. יורי - שיחה 20:40, 26 באפריל 2010 (IDT)[תגובה]

הרצל בן ארי[עריכת קוד מקור]

שלום! האם נהוג למחוק מחצית מהערך, ממש תוך כדי שמתקיים עליו דיון של הקהילה? האם נהוג למחוק קטע שמוצבת עליו תבנית "בעבודה" ללא פנייה למציב התבנית? האם נהוג למחוק קטע אשר מתקיים עליו דיון בדף השיחה וששני ויקיפדים ביקשו את הכללתו? אודה לך על תשובות לשאלות שלעיל, על מנת שאוכל גם אני ללמוד ולהחכים. תודה רבה - Ovedcשיחהאמצו ערך יתום! 10:23, 28 באפריל 2010 (IDT)[תגובה]

לא ראיתי שהיה דיון בדף השיחה. ראיתי פסקה לא מקובלת ומחקתי אותה. עכשיו לאחר קריאת הדיון בדף השיחה אני רואה שגם אתה הסכמת שיש להמיר את הפסקה ולכתוב את המידע שבה בצורה מקובלת. אתה מוזמן לעשות זאת. בינתיים אין מקום לפסקה כזאת בערך. יורי - שיחה 10:59, 28 באפריל 2010 (IDT)[תגובה]
בלי קשר (ובאמת אין קשר) למה שכתבתי (בדף השיחה) או למה שאכתוב (בערך), אתה מודה שלא קראת את דף השיחה לפני ביצוע של מחיקת חצי מהערך. לכן, אני מוסיף לשלוש השאלות שלעיל (שטרם קיבלתי תשובה עליהן), גם שאלה נוספת: האם נהוג לבצע כאלה שינויים בערכים ללא עיון בדף השיחה? Ovedcשיחהאמצו ערך יתום! 11:15, 28 באפריל 2010 (IDT)[תגובה]
התשובה היא כן. נהוג למחוק פסקאות שאינן אנציקלופדיות באופן מובהק מהערך בלי לקרוא את דף השיחה. זה נכון גם אם הפסקה מהווה חצי מהערך. עוד דבר אחד שנהוג כאן הוא לקרוא את הדפים ויקיפדיה:מדריך לכתיבת ערכים וויקיפדיה:מה ויקיפדיה איננה לפני שמתחילים לכתוב ערכים. עושה רושם שלמרות שאתה ויקיפד ותיק יחסית, עדיין לא עשית זאת. יורי - שיחה 11:34, 28 באפריל 2010 (IDT)[תגובה]

מרד בר כוכבא[עריכת קוד מקור]

מה אתה עושה? אתה לא יכול לבוא לערך ולשים עליו תבנית עריכה בלי לעשות שום דבר. או שתערוך את הערך או שתוריד את התבנית. השינויים האחרונים לערך הם מבורכים וחשובים, לא ברור לי אם יש לך ידע בנושא או לא. בכל מקרה, הורדתי לך את התבנית, ואני מציע שתתעסק יותר בעריכה ופחות בהצבת תבניות עריכה.אור פ - שיחה 08:15, 29 באפריל 2010 (IDT)[תגובה]

אני יכול לשים תבנית עריכה בערך בלי לעשות שום. יש רבים שעושים זאת. חשבתי שהבעיות בערך ברורות. אני מבין שטעיתי. כתבתי הסבר להצבת התבנית בדף השיחה. יורי - שיחה 08:25, 29 באפריל 2010 (IDT)[תגובה]

דורון[עריכת קוד מקור]

כבר הוצבה תבנית חשיבות על הערך, אך בדף השיחה שלו, משום רגישות העניין. לכן הסרתי מדף הערך את התבנית שהצבת. בברכה. יואב ר. (Yoavr763W) - שיחה 17:51, 1 במאי 2010 (IDT)[תגובה]

הבנתי. לא ראיתי שיש תבנית חשיבות בדף השיחה. יורי - שיחה 17:52, 1 במאי 2010 (IDT)[תגובה]

טיסה 19[עריכת קוד מקור]

שלום יורי, אני מתכוון להעלות את הערך להצבעה מחדש. לדעתי כדאי שתדבר עם הוויקיפדים שהעלו הערות, ותפנה את תשומת ליבם לכך שהדברים תוקנו. ברכות אריאל פ. (slav4)דף שיחה 10:57, 3 במאי 2010 (IDT)[תגובה]

בסדר. יורי - שיחה 10:58, 3 במאי 2010 (IDT)[תגובה]

מארטין PBM מארינר[עריכת קוד מקור]

מה קורה? אחד שחושב - שיחה 02:00, 16 במאי 2010 (IDT)[תגובה]

בשעה טובה[עריכת קוד מקור]

הערך טיסה 19 הומלץ. אנא הכן תקציר בן כ- 100 מילים ותדביק אותו (כאן). התקציר יועלה לדף הראשי כאשר הערך יגיע לתורו. ברכות אריאל פ. (slav4)דף שיחה 17:59, 17 במאי 2010 (IDT)[תגובה]

תודה אריאל. מה שביקשת בוצע בוצע. יורי - שיחה 12:50, 18 במאי 2010 (IDT)[תגובה]

בעבודה מתיישנת[עריכת קוד מקור]

ConstructionClock.svg

שלום Yuri,
הצבת תבנית "בעבודה" על הערך "קריל צ'סמן" ולא ערכת אותו מזה זמן מה. אם העבודה על הערך למעשה נשלמה, יש להסיר את התבנית. אחרת, ברצוני להזכירך כי טרם השלמת את העבודה עליו. אם בכוונתך לסיים את המלאכה – זו תזכורת, ואם החלטת לזנוח את העבודה על הערך – יש להסיר את התבנית, ולהחליפה במידת הצורך בתבנית תחזוקת ערכים מתאימה.

בברכה, סקרלט ••• שיחה 17:12, 24 במאי 2010 (IDT)[תגובה]

מרד בר כוכבא[עריכת קוד מקור]

ערכתי את הערך מחדש, והורדתי את התבנית. אשמח אם תסתכל, ותעיר הערות נוספות. ביקשתי גם מאיתמר שיערוך מחדש את הערך

תודה אור פ - שיחה 23:15, 24 במאי 2010 (IDT)[תגובה]

השינויים שביצעת בערך מבורכים אולם הבעיות שהצגתי בדף השיחה לא תוקנו במלואם. הערך עדיין נקרא כמו הרצאה ולא כמו ערך אנצקילופדי, לדוגמה:
  • "עיקרו של המרד היה כאמור באזור שפלת יהודה. עד כה, בדקנו את האפשרות כי שליטתו של בר כוכבא נתפרשה צפונה לכיוון הגליל והשומרונים. כעת נבדוק האם הייתה התפרשות של שלטונו של בר כוכבא לכיוון מזרח מעבר לים המלח"
  • "מסמכים אלה הינם מסמכים די סטנדרטים..."
  • "כנגד גישה זו ניתן לומר כי מרד בר כוכבא והמצב הכלכלי הקשה הינם יותר מצירוף מקרים והקיסר אדריאנוס לא היה פוגע בגליל אלמלא תרם למרד בצורה כלשהי. על זאת יש להוסיף תגליות ארכאולוגיות של כתובות קבר בגדר ובבית שאן של חיילי לגיונות שהיו בארץ ישראל רק בעת המרד עצמו . על מנת לבדוק את הדבר לעומק נפנה אל התגליות הארכאולוגיות שבידינו."
וזה סתם מרפרוף מהיר בלי להתעמק יותר מידי. ההרחבה של הערך הייתה דבר חיובי אולם היא דורשת שכתוב מסיבי כדי להתאימה לסגנון אנציקלופדי. יורי - שיחה 14:19, 26 במאי 2010 (IDT)[תגובה]

נייטרליות[עריכת קוד מקור]

כתבת שמשתמשים מסוימים לא נייטרלים, וציינת שגם אתה לא נייטרלי אך בכיוון השני. האמת שאני ממש מתפלא: האם לדעתך יש לצנזר דברים שאדם אמר נגד ציבור מסוים, כי הוא חילוני והם חרדים? זה פירושה של חוסר הנייטרליות שלך?! ואם חרדי יאמר דברים חריפים נגד החילונים - האם לדעתך הלא נייטרלית יהיה מן הראוי לצטטם?! מוזר. ברי"אשיחה • ט"ו בסיוון ה'תש"ע • 09:30, 28 במאי 2010 (IDT)[תגובה]

הפרשנות שלך לא נכונה בכלל. קבלתי נגד כך ש-Jys פנה למשתמשים דתיים בלבד להצטרף לדיון העוסק באמירותיו של אדם נגד הציבור הדתי. תסכים איתי שזה לא צעד הוגן. וכן, אם חרדי יאמר דברים חריפים נגד חילונים אך לאחר מכן יכחיש שאמר אותם והדברים יפורסמו בעיתונים חילוניים לא מרכזיים ולא יזכו להד ציבורי, אני אתנגד לצטטם. יורי - שיחה 09:49, 28 במאי 2010 (IDT)[תגובה]