שיחת תבנית:עבדות

תמונה

― הועבר לדף ויקיפדיה:תבנית/אולם דיונים#מה האפשרות המועדפת עליכם במקרה הזה?

מה האפשרות המועדפת עליכם במקרה הזה?

― הועבר מהדף ויקיפדיה:תבנית/אולם דיונים

― הועבר מהדף שיחת תבנית:עבדות#תמונה
חלק גדול מן העבדות והצדקתה היה כרוך בשתי מנגנונים של הכחשת אלימות: 1. שלילת האנושיות של העבדים (הם לא בני אדם כמונו) 2. הכחשה והדחקה של הסבל של העבדים (עדיף לא לחשוב על הנושא הלא נעים). ניתן לראות זאת בתגובות של אנשים לביוגרפיות של עבדים. ולכן לדוגמה אחד הסמלים של התנועה לביטול העבדות היא סמל של אדם. העדר תמונה מהתבנית או תמונה "נייטרלית" (אזיקים) מסייעת להרחיק את האלימות הכרוכה בעבדות, וגם להרחיק את המימד האנושי של העבדים. תמונה טובה של עבדות אמורה להמחיש את מה שכרוך בה בצורה וגם להזכיר לקרוא שעבדים הם בני אדם. לכן לטעמי תמונת פרופיל של עבד \ שפחה (כפי שהיה מקודם) היא תמונה מתאימה יותר. משתמש:WikiJunkie מה דעתך? האזרח דרור - שיחה 08:02, 13 בפברואר 2024 (IST)

התבנית משולבת כיום בערכים רבים במרחב הראשי שעוסקים לא רק בעבודת של אפריקאים. שילוב תמונת האזיקים בתבנית (אפילו שמדובר באזיקים ששימשו עבדים במערב אפריקה) לפי דעתי מוצלחת יותר משום שתמונת האזיקים לא מיוחסת במבט חטוף לקבוצת אוכלוסייה מסוימת, ובשל כך היא גורמת לקוראים להבין שהערכים בתבנית עוסקים בנושא העבדות באופן כללי ובשל כך מצליחה באופן אפקטיבי יותר לגרום לקוראים להרהר בהשלכות העבדות באשר היא ובאופן זה לקבל הבנה עמוקה יותר של הנושא. שים לב שגם בתבנית העוסקת בנושא הכללי של עבדות בויקיפדיה האנגלית בחרו לשלב את תמונת האזיקים הזו ולא בתמונה/ציור של עבד בשלשלאות. כמו כן, באף אחת מיתר תבניות הניווט המקבילות במהדורות האחרות של ויקיפדיה לא בחרו להשתמש בתמונה של עבד בשלשלאות.

אני מבין שאתה מעדיף שנזעזע את הקוראים עוד בתבנית הניווט עצמה, אבל לפי דעתי עדיף באופן כללי שהתמונות/איורים היותר מזעזעים ישולבו בערכים עצמם ולא בתבניות הניווט. אם אינני טועה כך אנו נוהגים כמעט תמיד לעשות בתבניות הניווט בויקיפדיה העברית. האם היו מקרים בהם שילבנו תמונות/איורים שנועדו לזעזע בתבניות הניווט העוסקות בשואה?

העברתי את הדיון הזה, כמקובל, לאולם הדיונים של התבניות על מנת שעורכים רבים ככל הניתן ישתתפו בדיון ונצליח לקבל החלטה ברורה בנושא התואמת את הקונצנזוס בקרב קהילת העורכים. WikiJunkie - שיחה 10:33, 13 בפברואר 2024 (IST)

להלן שתי האפשרויות:

אפשרות א':

אפשרות ב':

מה האפשרות המועדפת עליכם במקרה הזה? WikiJunkie - שיחה 10:36, 13 בפברואר 2024 (IST)

אני לא חושב שהמטרה היא לזעזע, להיפך. הצגת האזיקים מפחיתה בצורה בלתי מודעת את הממד האנושי, ומטשטשת את העובדה שהאזיקים אזקו אדם. העיקר היה שלילת החירות של האדם ולא האזיקים דוקא. האפשרות הראשונה מציגה את זה בצורה טובה יותר – הרי זה אבסורד שהתמונה המייצגת של עבדות לא תכלול עבד, אלא שתווי הפנים של העבד נראים די אלימים וייתכן שהצייר עשה זאת בכוונה. WikiJunkie, דרור, אני מציע למצוא תמונה אחרת שמשקפת היטב את שלילת החירות של העבדים אך בלי להציג את העבדים כפחות אנושיים. פעמי-עליון - שיחה 17:48, 18 בפברואר 2024 (IST)

אני מסכים, אפשר למצוא תמונה אנושית שאינה בהכרח כה מזעזעת. דוגמה לכך היא סמל התנועה לביטול העבדות - שיש לו יתרון נוסף בכ שהוא גם מעביר מסר של תקווה - למרות שהעבדות התקיימה במשך אלפי שנים ויתה חלק מרכזי מהתרבות והכלכלה במדינות רבות, הצליחו למגר אותה - לפחות ברוב המדינות ולפחות במובן החוקי והנורמטיבי. תמונה אפשרית אחרת היא תמונת פרופיל של עבד \ שפחה האזרח דרור - שיחה 08:13, 19 בפברואר 2024 (IST)

בעד תמונה זו. בורה בורה ⁃ שיחה 18:57, 20 בפברואר 2024 (IST)

תמונה מעולה, בעד פעמי-עליון ⁃ שיחה 15:51, 22 בפברואר 2024 (IST)

גם אני מצטרף לתמיכה. eman • שיחה • ♥ 22:22, 22 בפברואר 2024 (IST)

― סוף העברה
בורה בורה ⁃ שיחה 06:31, 27 בפברואר 2024 (IST)

WikiJunkie אנא יישם את התמונה שזכתה לתמיכה. בורה בורה ⁃ שיחה 06:32, 27 בפברואר 2024 (IST)

בוצע. WikiJunkie ⁃ שיחה 08:46, 27 בפברואר 2024 (IST)