שיחת משתמש:Yossiea

התמונה בערך וויטפילד דיפי

שלום רב! קודם כל, טוב לראות עורכים חדשים בויקיפדיה, בייחוד בנושאים שקרובים ללבי. רציתי רק להסב את תשומת לבך לשגיאה בנושא זכויות יוצרים שעשית בזמן ההעלאה של התמונה לערך. אתה טענת (ברשיון התמונה) שהתמונה היא נחלת הכלל. לפי ויקיפדיה האנגלית, זה לא נכון. רשיון התמונה האמיתי הוא CC-BY-2.0.

מתנאי הרשיון נובע שיש לכתוב בדף התיאור של התמונה את שם בעל זכויות היוצרים של התמונה (אותו אפשר להעתיק מויקיפדיה האנגלית), ולציין את הרשיון שתחתיו היא משוחררת באמצעות תבנית מתאימה. בנוסף, כשמעתיקים תמונה מויקיפדיה בשפה זרה (אנגלית, למשל) יש להשתמש בתבנית מתאימה כדי להפנות אל התמונה המקורית. הסתכל בתמונה:Whitfield Diffie.png כדי לראות את השינויים שביצעתי.

חשוב להקפיד בענייני זכויות יוצרים כשמעלים תמונות. לילה טוב. חגי הלמן 23:11, 15 יולי 2006 (IDT)

ראיתי את זה אבל לא הבנתי עדיין מדוע לא רואים את התמונה, לא בדיוק הבנתי איך ליצור קישור לערך המקביל בויקיפדיה אנגלית. אם תואיל בטובך להבהיר נקודה זו או להפנות אותי למקום הנכון שמסביר איך לעשות את זה. בכל אופן נראה שאני הולך כאן לאיבוד על כל העניין הזה. פשוט אין לי די זמן להתעסק עם זה.

בכל אופן תודה ושבוע טוב.

כדי לקשר לערך מקביל באנגלית, יש לכתוב בגוף הערך [[en:English Article]]. כדי לקשר תמונה שהועברה משם, יש לכתוב בדף תיאור התמונה {{EN}} - זה גם שם תבנית שאומרת שמקורה של התמונה בוויקיפדיה האנגלית וגם מקשר לשם. נדב 23:51, 15 יולי 2006 (IDT)

אל תדאג מזה שזה קצת מסובך. גם אני מסתבך תמיד עם ענייני התמונות. הבעיה בערך הייתה קשורה כנראה לתו בלתי נראה. עשיתי העתק-הדבק של שם הקובץ למקום המתאים בערך, ולמרות שזה לא גרם לשום שינוי נראה לעין בקוד, זה גרם לתמונה לעלות. דברים כאלה קורים לפעמים. שבוע טוב! חגי הלמן 23:56, 15 יולי 2006 (IDT)

שאלה לגבי זכויות יוצרים

האם ניתן בויקיפדיה להעלות תמונות או איורים שאני ציירתי בעצמי? ואיך מגדירים את זכויות השימוש במקרה כזה. אני מדבר על כך שבמסגרת מקצועי היום יומי, אני עוסק בעיצוב ועריכה גראפית על מחשב. בשל כך אני יכול להימנע באופן אלגנטי משימוש באיורים או תרשימים המוגנים בזכויות יוצרים על ידי ציור מחדש של התרשים בו אני מעוניין. ואני מתכוון ציור עצמאי לחלוטין שאינו העתקה פיזית או ממוחשבת אלא משהו שכולו שלי. האם זה אפשרי?

בוודאי שאפשר להעלות איורים ותמונות שאתה יצרת. צריך רק להמנע מהעתקה מדוייקת שעשויה להוות בפני עצמה הפרת זכויות יוצרים. עוזי ו. 23:46, 3 באוקטובר 2006 (IST)

צופן בלוקים

שלום לך, עניתי לך בכאן. בברכה, pacman • שיחה 23:12, 15 יולי 2006 (IDT)

או.קיי. אני מקבל את מה שאתה אומר. אני קצת חדש בעניין אבל אני ילמד מהר. תודה.

נ.ב. אולי במקרה אתה יודע מי מחק את הערך שהוספתי ב"צופן בלוקים", השקעתי עבודה רבה בניסוח ובעיבוד הערך, דאגתי לבדוק מקורות רבים והשתדלתי לדייק מבחינה מדעית, ומשום מה זה לא התקבל כלל. אני לא מבין מדוע. לדעתי יש פה פיספוס גדול וחבל.

זה הוחזר. pacman • שיחה 23:20, 15 יולי 2006 (IDT)

AES

שים לב שהפכתי את הדף להפניה אוטומטית. כדי להיכנס אליו, לחץ על הקישור אליו בסוגריים "(הופנה מהערך...)" אחרי שתיכנס לקישור. ערוך את הדף, ותראה איך נוצרה ההפניה האוטומטית. גדי אלכסנדרוביץ' 13:26, 8 אוגוסט 2006 (IDT)

בקשה

שמתי לב שאתה מרבה להשתמש בפסיקים בכתיבתך. איני מומחה לפיסוק, אך לדעתי השימוש שלך בהם הוא שגוי. אנא נסה לתקן זאת. אפשר להתחיל כאן. גדי אלכסנדרוביץ' 15:55, 14 בספטמבר 2006 (IDT)

קיבלתי, אני, יבדוק, את, זה. :-).

זה יקח קצת זמן אני מניח אבל בסוף הכל יתוקן. --Yossiea 17:10, 14 בספטמבר 2006 (IDT)

Index calculus

אני מציע להעביר לתחשיב אינדקסים, שהוא שם עברי מקובל. עוזי ו. 23:45, 3 באוקטובר 2006 (IST)

אני מודה לא שמעתי על הביטוי הזה, אני שמח לשמוע. המילה אינדקסים קצת מפריעה לי אבל אם זה מקובל אין שום בעיה. איפה בדיוק זה מקובל האם תוכל להפנות אותי למקום כלשהו שאפשר לראות את זה? --יוסי.א 11:19, 4 באוקטובר 2006 (IST)

זו תורה שבעל פה. עוזי ו. 13:56, 5 באוקטובר 2006 (IST)

תוספת של אלמוני בערך אודות 3DES

אשמח אם תוכל לבדוק התוספת המדוברת. הא? 23:13, 15 בנובמבר 2006 (IST)

בלי להיכנס לעניין הדיוק בתאריכים (למיטב ידיעתי אכן הצפנות טריפל ודאבל לא חדשות, הן ידועות לפחות משנת 1978), בכל אופן את המשפט שהוא ערך לא הבנתי בכלל. (מישהו הבין?). --יוסי.א 23:02, 16 בנובמבר 2006 (IST)

לגבי בלצ'לי פארק

תודה על ההערות. לגבי קניית האחוזה, בערך על הוגו סינקלייר עצמו בוויקיפדיה האנגלית, מידע זה מופיע עם סימוכין (הפניה אל Michael Smith, Station X, Channel 4 Books, 1998. ISBN , p. 20.) נראה לי מהימן למדי, אך אם יש לך ספק, אולי תוסיף את הסימוכין בהערת שוליים גם לערך על בלצ'לי פארק. ירצו, יאכלו וכו' :-) . פיצקוש 22:36, 22 באוקטובר 2006 (IST)

קיבלתי. האמת לא ראיתי את הסימוכין הנ"ל ואני לא מכיר את הספר. אבל נראה לי שזה מקור מספיק מהימן כך שזה בסדר מבחינתי. תודה ושבת שלום. --יוסי.א 16:23, 24 בנובמבר 2006 (IST)

Digital Signature Algorithm

שכויח על העבודה היפה בערך! רנדום 01:59, 3 בדצמבר 2006 (IST)

תודה. --יוסי א. 07:55, 3 בדצמבר 2006 (IST)

איך לתרגם Ciphertext?

בהמשך לדיון שהחל להתפתח בשיחת משתמש:יובל מדר: למיטב הבנתי, אתה מתרגם Ciphertext בתור "צופן" מה שגורם לבלבול בין הטקסט המוצפן עצמו לבין שיטת ההצפנה שבה משתמשים כדי להצפין (לדוגמה: DES הוא סוג של צופן, וגם טקסט שהוצפן עם DES הוא צופן). אני מכיר את השם "כתב סתר" ואילו יובל ציין את "טקסט מוצפן". האם תוכל לנמק מדוע יש להעדיף את "צופן" על פניהם? גדי אלכסנדרוביץ' 14:29, 12 בדצמבר 2006 (IST)

Ciphertext מופיע לעתים קרובות כבן זוג של Plaintext, והתרגום צריך לשמור על הצמד הזה. נדמה לי שמקובל "טקסט גלוי" ו"טקסט מוצפן". עוזי ו. 16:39, 12 בדצמבר 2006 (IST)

כתב סתר הוא כינוי די ארכאי ששרד במסדרונות הגופים הרלוונטיים בצה"ל בקיצורו "כ"ס". המושגים שהציע עוזי נשמעים לי יותר מעודכנים ומדוייקים ומתאימים לכינויים האנגליים. ‏Harel‏ • שיחה 16:43, 12 בדצמבר 2006 (IST)

טוב ראיתי, הבנתי. כבר נתקלתי בהצעה של גדי "כתב סתרים" ולא אהבתי אותה ולא בגלל הנימוקים שהועלו, זה פשוט הפריע לי קצת באוזן :-). בכל אופן אני מבין את הבעיתיות וכמו שהבנתם התייחסתי באמת אל צופן גם כתואר וגם כשם עצם (בהשאלה מהשפה האנגלית :-) ) ובמחשבה שנייה אני מודע כעת לבלבול שזה יוצר אצל אנשים (לא כולם אני מניח) תודות להערותיכם.

האם אתם מציעים לתרגם Ciphertext כ-"טקסט-מוצפן"? או שמא יש למישהו הצעה טובה יותר? מה בנוגע ל"כתב-סתר"? ואיך נשתמש בו בהטיות כמו למשל "את הכתב-סתר" או "את כתב הסתר"?

ועוד משהו. מתוך מה שעיינתי בתרגומוני אוליין מצאתי את הדברים הבאים:

בבילון מפרש את המילה "צופן": (ז') קוד, מפתח, כתב-סתר, כתב-סודי, כתב-מורס, אינדקס, סיסמה, סימנים ואותות, קומבינציה, צירוף. (אין זכר לשיטת הצפנה) ואילו בתרגום של Ciphertext מאנגלית הוא כותב: טקסט מוצפן, הודעה מוצפנת שנשלחה לנמען שבידו המפתח לפענוחה. מורפיקס לעומתו משום מה לא מכיר את המילה Ciphertext הוא מתרגם את המילה cipher כך: צֹפֶן, קוֹד; אֶפֶס. מה שאני למד מזה שאפשר לקרוא לזה גם פשוט צופן. זה היה יותר נוח, קל ופשוט עבורי. ע"כ.

רשמתי לעצמי בכל אופן לצאת למסע ציד בתוך הערכים שכתבתי כדי לאתר תקלות מהסוג הזה. --יוסי א. 19:04, 12 בדצמבר 2006 (IST)

לטעמי "כתב סתר" (בהטיה: "כתב הסתר") הוא האלגנטי והנעים לאוזן ביותר, אבל זה סובייקטיבי. אין לי שום בעיה גם עם "טקסט מוצפן". הבעיה היא עם שימוש במילה "צופן" שיש לה משמעות כפולה, כפי שאתה בעצמך מראה: גם Cipher וגם Ciphertext. גדי אלכסנדרוביץ' 12:39, 13 בדצמבר 2006 (IST)

כתבתי לפני התנגשות עריכה: לדעתי יש להשתמש ב"טקסט גלוי" כטקסט לפני שעבר הצפנה (או לאחר פענוח), וב"טקסט מוצפן" עבור תוצר ההצפנה. (ללא המקפים) יש להעיר שאלה המושגים בהם נעשה שימוש במדריך הלמידה לקורס "מבוא לקריפטוגרפיה" של האוניברסיטה הפתוחה. cipher יישאר צופן, כמובן. יובל מדר 12:43, 13 בדצמבר 2006 (IST)

אשמח אם תענה לתגובתי להערתך בדף שיחתי ותתקן את הערך בהתאם. (או תסביר לי את טעותי אם יש כזו) יובל מדר 18:14, 15 בדצמבר 2006 (IST)

תקנתי את הדרוש תיקון. ראה את התיקון שביצעתי בערך. בעקרון כאן מדובר שיש לנו את הטקסט המוצפן בלבד (אם יש לנו את m אז לשם מה כל הטרחה?). הטקסט המוצפן מוכפל בערך אקראי כלשהו שהועלה בחזקת המפתח הציבורי (x^e). ולאחר הפענוח (שנעשה בלא שהתוקף מסוגל לראות את מפתח הפענוח) הוא לוקח את התוצאה ומכפיל בהופכי של הערך האקראי (x^-1) כדי לחלץ את המסר המקורי m מתוכו. ההתקפה הזו אפשרית רק בתנאים מסויימים, כלומר רק כאשר התוקף יכול להפעיל את המערכת אבל אין לו גישה למפתח הפענוח. למשל נניח שיש לו מכשיר שמבצע פעולות הצפנה ופענוח כחלק ממערכת הגנה כלשהי (כמו ממיר דיגיטלי סתם לדוגמא למרות ששם המערכת יותר מתוחכמת כמובן) על כל פנים לתוקף אין יכולת לראות את תהליך ההצפנה והפענוח עצמם (זכור שמפתח ההצפנה ידוע לו כיוון שמפתח ההצפנה אינו סודי). התוקף מרמה את המכשיר על ידי שהוא מפעיל אותו על ערך מסויים שהוא הכין מראש (כאמור) ואז הוא מחלץ את הצופן. למרות שאפשר בקלות למנוע התקפה כזו, שים לב שתכונה זו (הומומורפיזם) שימושית גם לצורך הגנה מפני התקפת תיזמון שהיא הרבה יותר מסוכנת ולכן היא מובאת בערך. --יוסי א. 01:17, 17 בדצמבר 2006 (IST)

קטגוריה:הצפנה

אשמח אם תסדר מחדש את הקטגוריות העוסקים בנושאי הקריפטוגרפיה. (תחת קטגוריה ראשית: קריפטוגרפיה, אשר בתוכה יהיו תת קטגוריות העוסקות בהצפנה, חתימה דיגיטלית, פונקציות האש ושאר נושאים בהם עוסקת הקריפטוגרפיה נוסף על הצפנה)

רעיון טוב. אל תשכח שאני נכנסתי לתמונה בשלב כלשהו באמצע הדרך כאשר מקצת מן הערכים כבר היו קיימים בחלקם ומקצתם היו לקויים. הערכים נכתבו על ידי עורכים שונים ומתוך כבוד לעורכים הללו נסיתי לשמר את החומרים הקיימים כמה שאפשר. על כל פנים, עשיתי כמה שיפורים ויש עוד הרבה מה לשפר כמובן.

אם תוכל לרדת לפרטים יותר. כיצד היית רואה את סידור הקטגוריות. איפה בדיוק דרושים שינויים מבניים ומה היית עושה. אתה מוזמן גם לנסות בעצמך, ואני מקווה שהשינויים יהיו מקובלים כאן על העורכים. אני אישית לא מתנגד לכל הצעה קונקרטית, רק שקשה לי להבין מדבריך מה בדיוק הבעיה.

ואם כבר מדוע בחרת להשאר אנונימי?

--יוסי א. 22:39, 16 בינואר 2007 (IST)

הצפנה מבוססת עקומים אליפטיים

רציתי להסתייע בך לגבי הסעיף "שימוש בשדה בינארי". האם זכור לך מה צורתה המקורית של הדוגמה בפסקה? (זו המתחילה ב: "דוגמה פשוטה להמחשה..."). אני רוצה לבדוק מה היה במקור ואולי להעזר בניסוח המקורי, משום שעדיין הפסקה לא שלמה.

נ.ב. יישר כוח על פועלך בקטגוריית קריפטוגרפיה!.

תודה. בדקתי שוב ואני לא בטוח שהבנתי איזה חלק חסר. נראה שדוקא הקטע הזה נותר כמעט בשלמותו. אם תוכל לפרט מה בדיוק חסר, אני יחפש במקור. --יוסי א. 22:28, 21 בפברואר 2007 (IST)

פשוט התחלתי "להסתרבל" בניסוח בעברית וחשבתי להעזר בדוגמה כפי שנכתבה במקור (אנסה להשלימה בקרוב, אם אף אחד לא יתפנה לכך...). אינני יכול לראות גרסאות קודמות - משום שהדפדפן שלי קורס כשאני מנסה לעשות זאת... נ.ב. אני משתדל להשאיר מה שכתבו אחרים ובמידת הצורך לארגן (מעט) סעיפים בסדר שונה. רוב העריכה שלי בערך הנ"ל היתה העברת חלקים ממקום למקום ועריכת דברים משניים. בכל אופן תודה. --Nibb1er 15:43, 22 בפברואר 2007 (IST)

הבעייתיות שלי בדוגמה זה הניסוח בעברית של הגדרת השדה הבינארי + הגדרת עקום אליפטי.--Nibb1er 17:01, 22 בפברואר 2007 (IST)

אני חושב שהבעיה נפתרה (את היתר אוכל להשלים לבד, בעתו...), תודה. --Nibb1er 05:10, 23 בפברואר 2007 (IST)

הצפנות מבוססות שריג (Lattice)

ידוע לך משהו בנושא זה? גדי אלכסנדרוביץ' 17:38, 22 בפברואר 2007 (IST)

לא הרבה, אני רק יודע שזה סוג הצפנה שמבוסס על lattice-reduction problem קח קישור שאולי יעזור לך: Public-Key Cryptosystems from Lattice Problems

צופן ויז'נר

יוסי, שמחתי שעברת על ההגהה שלי לערך. אני מבין שאם תיקנת רק את מיקום הנקודה, שאר העריכות שלי היו מקובלות עליך. הערך די מעניין, אם כי לא את הכול הבנתי (אפשר לומר שהבנתי את הרוב). אשתדל לקרוא עוד כמה ערכים על הצפנה, לערוך ולהגיה פה ושם, ואני מעריך שעם הזמן אבין קצת יותר בנושא. אלדד • שיחה 17:44, 18 במרץ 2007 (IST)

כן בהחלט מקובלות למה לא ואשמח אם תעבור על עוד ערכים. הלא הרעיון הוא המאמץ המשותף, אתה יודע כמה קשה לעבור על עשרות ערכים לנכש עשבים שוטים. ואגב אם לא הבנת משהו אשמח אם תשאל, כך נדע האם הערך השיג את מטרתו או שמא לוקה בחסר. הרי הכוונה שכל גולש יוכל להנות מהמידע, גם מי שאינו מקצועי בתחום. לפעמים מרוב שאני שקוע בחומר המתמטי המורכב, קשה לי לראות את הדברים מזוית אחרת, רחבה יותר. תודה. --יוסי א. 19:53, 18 במרץ 2007 (IST)

חתימת DSA

יוסי שלום, לפי האלגוריתם שכתבת בדוגמא, נשלח S=565, R=519 איך משני מספרים אילו אמור הקורא (או הכובת או מישהו) לשחזר את המספר M המקורי (344865)? נצא מנקודת הנחה שלאותו אדם שרוצה לפרש הת הצופן יש את כל הנתונים חוץ מ ה M המקורי... לפי הדוגמא Q=787 P=4723 G=3045 I=211 Y=4583 K=293 הופכי ל K=231. ודרך אגב אם תוכל להסביר מה זה מספר יוצר ואיך מחשבים אותו... תודה רבה

זה לא המקום לפרט ואם תרצה אוכל לשלוח לך לאן שתבקש פירוט נוסף אבל בקצרה:

DSA הוא אלגוריתם חתימה דיגיטלית "נספחת", כלומר האלגוריתם אינו מצפין את המסר המקורי אלא רק מייצר ערך "נלווה למסר" שאפשר בעזרתו לוודא שהמסר שייך למישהו מסויים. אני חושב שהערך מפרט בצורה די טובה איך זה עובד. את המסר המקורי החותם חייב לשלוח יחד עם החתימה. היתרון הוא שיש מקרים שבהם אנחנו לא צריכים או לא רוצים בכלל להצפין את המסר ובכל זאת אנחנו כן מעוניינים לדעת "מי מקור המסר". ע"כ.

לגבי היוצר עלית על בעיה. אין ערך כזה בויקיפדיה העברית וחבל שאף אחד עוד לא הרים את הכפפה. ראשית הערך הזה הינו "מתמטי טהור". יש כמובן קשר להצפנה אבל במקורו לא ויש לו משמעויות נרחבות מעבר להצפנה, אני משתדל להתמקד רק בהצפנה לכן לא כתבתי ערך כזה. יוצר כשמו כן הוא: בעזרתו ניתן ליצור את כל האלמנטים של החבורה: $\ \mathbb {Z} _{n}^{*}=\{\alpha ^{i}{\mbox{ mod }}n\ |\ 0\leq i\leq \phi (n)-1\}$ ע"כ.

--יוסי א. 21:24, 27 במאי 2007 (IDT)

תודה

יוסי, תודה רבה על התשובה, היא ממצה ועונה על השאלה. בלי שום קשר, אשמח אם תשלח לי חומר נוסף אל nir.benzeev@gmail.com שוב תודה, ניר.

המחשת AES

בערך האנגלי על AES יש תרשימים נאים לעין הממחישים יפה את השלבים השונים הפועלים על וקטור המצב בכל אחד מהסיבובים. ‏Harel‏ • שיחה 23:57, 8 ביולי 2007 (IDT)

נכון ובכל זאת אני מנסה לעשות את זה לבד. אני יבדוק אם אפשר לאמץ משם משהו. תודה. --יוסי א. 00:13, 9 ביולי 2007 (IDT)

נ.ב. אני תמיד מסתבך עם עניין הרשיונות נסיתי פעם אחת ונכשלתי. אולי פעם אחרת.

מפתח פומבי

שלום יוסי, אני מקווה שראית את מה שכתבתי בדף השיחה של "מפתח ציבורי". אלדד • שיחה 21:51, 25 באוגוסט 2007 (IDT)

כן טופל. תודה. --יוסי א. 22:29, 25 באוגוסט 2007 (IDT)

תודה רבה. אלדד • שיחה 22:33, 25 באוגוסט 2007 (IDT)

חשבון מודולרי

שלום. העברתי את תגובתך לדף השיחה של הערך (וגם הגבתי, כמובן). נדבר שם? --יוחאי • שיחה 03:09, 30 באוגוסט 2007 (IDT)

העברת חתימה דיגיטלית אל-גמאל

נראה שהעברת בטעות את דף השיחה במקום את הערך. ביטלתי את ההעברה והעברתי את הערך במקום זאת. ‏– rotemliss – שיחה 19:25, 12 בנובמבר 2007 (IST)

צודק תודה. --יוסי א. 20:40, 12 בנובמבר 2007 (IST)

אלגוריתם ופרוטוקול

― הועבר לדף פרוטוקול קריפטוגרפי
. עוזי ו. 11:33, 2 בדצמבר 2007 (IST)

אלגוריתם rho של פולרד

שים לב שלא נהוג להוסיף קישורים לערכים בראו גם אם הם מופיעים כבר בגוף הערך. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 01:09, 22 באפריל 2008 (IDT)

מה אתה עוקב אחרי ;-) --יוסי א. - שיחה 01:11, 22 באפריל 2008 (IDT)

מנפלאות השינויים האחרונים. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 01:11, 22 באפריל 2008 (IDT)

וברצינות. נראה לי במקרה הזה כן להפנות לערכים אילו, משום שאילו ערכים חשובים שעוסקים בנושא, והקורא אולי לא מודע לחשיבותם רק מהמצאותם בגוף הערך. אבל לא נלך על זה לרב... --יוסי א. - שיחה 01:14, 22 באפריל 2008 (IDT)

במקרה כזה אפשר פשוט להדגיש אותם בגוף הערך. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 01:15, 22 באפריל 2008 (IDT)

זה לא תמיד מספיק. ל"ראו גם" יש תפקיד משלו (ואני מתנגד לאקסיומה שפתחה את הדיון הזה). עוזי ו. - שיחה 09:51, 22 באפריל 2008 (IDT)

השימוש במונח "אלוקים"

שלום,

בוויקיפדיה העברית אין כותבים "אלוקים" או "א-ל". ‏– rotemliss – שיחה 16:58, 17 ביוני 2008 (IDT)

טוב. יש לי בעיה עם זה. אם אתה רוצה אתה מוזמן לשנות. תודה. --יוסי א. - שיחה 20:28, 17 ביוני 2008 (IDT)

קישורים חיצוניים במחולל מספרים אקראיים

אין שם קישור, תתקן בבקשה ל: [כתובת_הקישור כיתוב_הקישור]. ‏miniature‏ • שיחה 16:34, 18 ביולי 2008 (IDT)

בתור מומחה בהצפנה

מה אתה אומר על הספר של סיימון סינג? אמין? אני מאוד נהנתי לקרוא אותו. נוי - שיחה 16:24, 20 ביולי 2008 (IDT)

מומחה??? לא צריך להסחף לכל היותר "חובב מושבע"... גם אני קראתי אותו. הספר מיועד דוקא לציבור הרחב שאינו נמנה על המשוגעים לדבר (כמוני) לכן קשה לי לשפוט, אני בכל אופן מאוד נהניתי במיוחד מהקטעים הטכניים (ואין הרבה כאלו) בספר. --יוסי א. - שיחה 16:41, 20 ביולי 2008 (IDT)

יחסית ל1 מכל 1,000 אנשים אתה מומחה... אפשר לסמוך על המידע שם? נוי - שיחה 16:46, 20 ביולי 2008 (IDT)

אם זה ממש חשוב לך, למיטב זכרוני רוב המידע שם אמין. הסופר ידוע גם במהימנותו ובידע המקצועי שלו. אבל כמו שציינתי המידע שטחי ולא טכני כך שתלוי מה הסיבה שאתה שואל. --יוסי א. - שיחה 16:49, 20 ביולי 2008 (IDT)

גם כי חשוב לי לדעת אם מה שאני קורא נכון, וגם כי אפשר להוסיף קצת לוויקיפדיה. אני מאמין שבנושאים כמו הקריטוגרפיה חשוב להוסיף קצת סקירה היסטורית בנוסף להסברים הטכניים, החשובים בפני עצמם. נוי - שיחה 16:51, 20 ביולי 2008 (IDT)

לשאלה הזו התשובה היא לדעתי בהחלט כן. בתור מקור היסטורי, הספר הזה מצויין ואתה יכול לצטט אותו. --יוסי א. - שיחה 16:59, 20 ביולי 2008 (IDT)

אגב כשהתחלתי לכתוב בויקידפיה בנושא הזה, לא חשבתי אף פעם מהיבט היסטורי אלא יותר מהיבט טכני אינפורמטיבי כי ככה הבנתי את הרעיון של ויקיפדיה. במחשבה שנייה אפשר להוסיף ערך (בעדיפות אולי לערך נפרד עם קישור "ערך מורחב" מתוך הערך קריפטוגרפיה) אפשר לקרוא לו "ההיסטוריה של ההצפנה" ראה ערך מקביל בויקי אנגלית en:History of cryptography. לאמיתו של דבר אין לי סבלנות וזמן לשבת על זה. צריך לשאוב את המידע מכמה מקורות, צריך לציין מקורות וקישורים ולאסוף את המידע בזהירות שיהיה כמה שיותר אמין. --יוסי א. - שיחה 16:59, 20 ביולי 2008 (IDT)

:-)

"יצירת מספרים אקראיים זה עניין חשוב מידי מכדי להשאירו ליד המזל" (לא זוכר מי אמר) בברכה, MathKnight הגותי 23:14, 29 ביולי 2008 (IDT)

בשעה כזו המוח שלי מסרב לחשוב. מה כבודו רוצה להביע?--יוסי א. - שיחה 23:17, 29 ביולי 2008 (IDT)

מחולל מספרים אקראיים

שלום יוסי. ראה נא את שתי הערותיי הקטנות בשיחת הערך. תומר - שיחה 23:20, 10 באוגוסט 2008 (IDT)

ויקיפדיה:הידעת?/דיונים#כי אתב"ש זה לא רק צופן

היי יוסי, הומלצת ע"י נוי... ראה שם. יש מצב שאתה כותב לנו ערך על אתב"ש, לטובת הידעת? זה? כיום זו הפניה לפיסקה די עלובה. תודה. חגי אדלר • שיחה • תבניות מידע בערכים מחכות לך! • י"ט באב ה'תשס"ח • 18:58, 19 באוגוסט 2008 (IDT)

אשמח לעזור, למרות שזה חורג קצת מחוץ לתחום העניין שלי (אני בורר את תחומי העניין שלי בויקיפדיה כי פשוט יש לי מעט מאוד זמן פנוי). בכל אופן לא השתתפתי בעריכה מסוג זה, קראתי את השרשור בעניין "הידעת" ורציתי לקבל פרטים נוספים מה צריך להיות אופי הערך ואיך אני יכול לתרום. בברכה. --יוסי א. - שיחה 22:32, 19 באוגוסט 2008 (IDT)

הערך אינו קשור להידעת? אלא ערך ככל ערך אחר. הידעת? הוא קטליזטור ליצירת ערכים. כיוון שזה הנושא הראשי של הידעת? זה הוא צריך בשר. לכן יש להרחיב מעבר לפיסקה וחצי שיש היום. מה לכתוב אתה יודע טוב ממני. נסתפק במשהו כמו אניגמה... חגי אדלר • שיחה • תבניות מידע בערכים מחכות לך! • י"ט באב ה'תשס"ח • 22:46, 19 באוגוסט 2008 (IDT)

צופן אתב"ש במרחב הערכים בגאון! תודה. חגי אדלר • שיחה • תבניות מידע בערכים מחכות לך! • כ"א באב ה'תשס"ח • 22:08, 21 באוגוסט 2008 (IDT)

קריפטוגרפיה

היי.
ראיתי שעשית מספר תירונים והגהות בערך הנ"ל, ותודה על כך!
לגבי סוגיית הדליפה של צופן-זרם לאינטרנט. כתבת כי "אולם בדרך כלשהי הצליח מישהו הנדסה הפוכה את האלגוריתם ופרטיו דלפו באופן אנונימי לרשת האינטרנט והפכו במהרה לנחלת הכלל." (במקור היה: "אולם בדרך כלשהי הגיעו פרטי האלגוריתם באופן אנונימי לרשת האינטרנט והפכו במהרה לנחלת הכלל. ") יש לך מקור המעיד על כך שהמידע הגיע ע"י ביצוע reverse-engineering ולא בדרך אחרת? אם כן, אשמח אם תוסיף את המקור לערך, ואם לא, אולי כדאי לשקול לשחזר לניסוח המקורי? תודה. Gran - שיחה 00:14, 1 באוקטובר 2009 (IST)

ראשית צריך לתקן את המשפט "אולם בדרך כלשהי הצליח מישהו להנדס לאחור את האלגוריתם". המקור הוא בספר של ברוס שנייר "Applied Cryptography" פרק ראשון (Foundations). יוסי א. - שיחה 22:41, 1 באוקטובר 2009 (IST)

שיחה:פונקציית גיבוב#פיצול הערך

לקח רק שלוש שנים. אם תעבור פה, אני אשמח לעוד עין בוחנת על הערך החדש. תומר א. - שיחה - _{משנה ויקיפדית} 18:52, 8 בספטמבר 2010 (IDT)

תודה רבה. אני ממש מבסוט מהאופן בו שידרגת את הערך. אם בא לך, אז גם הערך קריפטאנליזה לינארית היה שמח לטיפול. תומר א. - שיחה - _{משנה ויקיפדית} 16:00, 12 בספטמבר 2010 (IST)

את כל זה אתה עושה בלי השכלה פורמלית? זה די מרשים. תומר א. - שיחה - _{משנה ויקיפדית} 22:57, 15 בספטמבר 2010 (IST)

תודה, תודה אבל יש לי השכלה פורמלית, בתורה (אם כי לא חילקו אצלנו תעודות). יוסי א. - שיחה 16:40, 19 בספטמבר 2010 (IST)

התכוונתי להשכלה פורמלית בקריפטוגרפיה (הצופן התנכי לא נחשב). תומר א. - שיחה - _{משנה ויקיפדית} 23:02, 20 בספטמבר 2010 (IST)

אני רוצה לשלוח לך אימייל, האם אפשרי? תומר א. - שיחה - _{משנה ויקיפדית} 21:27, 23 בספטמבר 2010 (IST)

בהחלט, לא צריך אישור. יוסי א. - שיחה 21:15, 26 בספטמבר 2010 (IST)

אבל צריך כתובת, וכזו לא מופיעה בשום מקום . אתה צריך לאפשר את אפשרות שליחת המיילים דרך הכפתור "ההעדפות שלי". תומר א. - שיחה - _{משנה ויקיפדית} 22:03, 26 בספטמבר 2010 (IST)

שלחתי. תומר א. - שיחה - _{משנה ויקיפדית} 09:33, 28 בספטמבר 2010 (IST)

יצירת קשר

יוסי, האם אוכל ליצור איתך קשר דרך דוא"ל ,אם כן בבקשה שלח לי איימל ל zofiof [ at ] gmail.com --פו-איי - שיחה 01:03, 7 באפריל 2011 (IDT)

אלגוריתם rho של פולרד

שלום.

בהסבר לאלגוריתם נפלה לדעתי טעות, או אי בהירות (סליחה על הניסוח המסורבל\מעורפל של נוסחאות - לטך זה לא התחום שלי): ההסבר מתחיל עם x באינדקס i ו-j, ובהמשך מדבר רק על i. יתרה מזאת, לא ברור בכלל מה עניין האינדקסים לכאן ומי הם אותם i ו-j. לפי מה שהצלחתי לפענח, כדאי אולי להתחיל את ההסבר עם שני ערכים התחלתיים a0 ו-b0, כך ש ai הוא f בחזקת i מופעל על a0, ו-bi הוא f בחזקת 2i מופעל על b0, או בדומה (זאת בהנחה שהצלחתי להבין נכון). בכולופן הניסוח הנוכחי מעורפל. כבוד - קיפודנחש - שיחה 19:27, 24 ביוני 2011 (IDT)

סדנה בקריפטוגרפיה בבר-אילן

אולי יעניין אותך. תומר א. - שיחה - _{משנה ויקיפדית} 12:04, 29 בנובמבר 2011 (IST)

בדוק עריכות אוטומטית

שלום Yossiea, כפי שניתן לראות ביומן ההרשאות, סומנת כ"בדוק עריכות אוטומטית". על משמעות ההגדרה החדשה שלך ניתן לקרוא בדף "ויקיפדיה:מערכת בקרת שינויים". עיקר ייעודו של הסימון הוא להקל על מלאכתם של המנטרים. כל מה שיכולת לעשות עד היום עדיין אפשרי, ובנוסף, כעת יש ביכולתך לערוך דפים ברמת "הגנה מוגברת", לבדוק כמה עורכים עוקבים אחרי כל דף (דרך "מידע על הדף" בתפריט הימני, או בעזרת סקריפט מספר 33 בויקיפדיה:סקריפטים), ולראות את תוכן הדף מיוחד:דפים שאינם במעקב. מאחר שכעת פחות מעריכותיך ינוטרו, מומלץ מאוד לקרוא את המדריכים החשובים הבאים, אם לא עשית זאת עד כה: ויקיפדיה:לשון, איכותם של מקורות.

בברכה, ערן - שיחה 06:48, 15 באוקטובר 2012 (IST)

EAS

שלום יוסי. בערך AES שיבצת מספר פעמים את המילה EAS. האם מדובר באיזשהו וריאנט של AES שאינני מכיר או פשוט בשיכול אותיות? תומר א. - שיחה - _{משנה ויקיפדית} 18:42, 5 באפריל 2013 (IDT)

תקלדה--יוסי א. - שיחה 21:56, 6 באפריל 2013 (IDT)

יצירת קשר

יוסי שלום. האם ניתן ליצור איתך קשר ב - EMAIL? אם כן אנא שלח לי מייל orensecaudit.co.il

תודה. תרומות/85.64.227.129 23:48, 7 באפריל 2013 (IDT)

בקשת עזרה

אולי תוכל לסייע בהרחבת הערך על מוני נאור שמחקריו בתחום התענינותך? תרומותיו בתחום Small-bias sample space, Traitor tracing, וBroadcast encryption, לא זכו לכל איזכור בערך. אם אין לך זמן להרחבה, אשמח ללמוד על התרגום העברי המקובל למונחים אלה. Oy • שיחה 14:40, 5 במאי 2014 (IDT)

לצערי אין לי מספיק זמן להיכנס לזה ממש כי אני מנסה להספיק להכניס דברים בסיסיים ואני לא מגיע לזה. בכל מקרה אני ישמח לעזור כמה שאני יכול. לגבי תרגום המושגים כמוני כמוך, גם אני נאבק יום יום בשפה עתיקת היומין שלנו שאין לה ממש אוצר מילים עשיר כדי לתת תרגומים קולעים לביטויים טכניים, מתמטיים ומדעיים. הנושאים שביקשת זה ... ננסה להציע בכל זאת כמה רעיונות למשל את small-bias sample space הייתי מנסה לתרגם ישירות "מרחב הסתברות עם נטאי-קטן" או אולי "מרחב מדגם קטן-נטאי" אני יודע זה לא נשמע טוב אולי נחשוב על משהו. את Traitor tracing הייתי מנסה "איתור הפרת זכויות" ואחרון חביב Broadcast encryption אפשר אולי "הצפנת שידורים" "הצפנת תשדורות". --יוסי א. - שיחה 20:11, 5 במאי 2014 (IDT)

eSTREAM

כך עושים זאת: [1]‏. «kotz» «שיחה» 14:05, 19 באוקטובר 2014 (IDT)

שיחה:קריפטוגרפיה

שלום. שחזרתי את מחיקותיך, אני מבקש שלא תמחק דיונים מדפי שיחה. אתה יכול לארכב. ‏nevuer‏ • שיחה 22:24, 30 באוקטובר 2014 (IST)

קרברוס (פרוטוקול)

טעות קלה. בתמונה המצורפת "דיאגרמת מהלכי פרוטוקול קרברוס הבסיסי" מתואר בשלב השלישי ששרת הTGS שולח ללקוח את מפתח השיחה המשותף ללקוח ולספק השירות, כאשר הוא מוצפן באמצעות מפתח ההצפנה של ספק השירות ושל שרת הTGS. מובן שזאת טעות, הוא צריך להיות מוצפן באמצעות מפתח ההצפנה של הלקוח ושל שרת ה TGS. ספק השירות יודע את מפתח זה לפי ה Ticket, ורק כך גם המשתמש ידע מה המפתח. אם תסתכלו בתיאור המילולי של מהלך הפרוטוקול כתוב שם בדיוק אותו דבר (רק התמונה שגויה) כך נכתב בדיווח על טעיות תגובתך בבקשה. Nachum - שיחה 14:31, 30 באוקטובר 2014 (IST)

אשמח לתגובתך. בהיעדר תגובה אניח שהמדווח צודק ואבקש שינוי של התמונה בסדנה. ‏Uziel302 • שיחה • אמצו ערך יתום! 20:37, 4 בנובמבר 2014 (IST)

אני שומר על זכות השתיקה... האמת לא ברור לי. אם הטעות היא במהלך 3 בשורה השנייה הטעות כבר תוקנה. ומה זה הסדנה? יוסי א. - שיחה 21:29, 4 בנובמבר 2014 (IST)

אם הטעות תוקנה, הכל טוב. הסדנה היא ויקיפדיה:סדנה לגרפיקה, שם אפשר לבקש עריכה של תמונות. ‏Uziel302 • שיחה • אמצו ערך יתום! 02:16, 6 בנובמבר 2014 (IST)

תודה. במקרה אני עוסק בגרפיקה אז אין לי את הבעיה הזו. --יוסי א. - שיחה 08:58, 6 בנובמבר 2014 (IST)

תודה. Nachum - שיחה 15:30, 8 בנובמבר 2014 (IST)

Global account

Hi Yossiea! As a Steward I'm involved in the upcoming unification of all accounts organized by the Wikimedia Foundation (see m:Single User Login finalisation announcement). By looking at your account, I realized that you don't have a global account yet. In order to secure your name, I recommend you to create such account on your own by submitting your password on Special:MergeAccount and unifying your local accounts. If you have any problems with doing that or further questions, please don't hesitate to contact me on my talk page. Cheers, DerHexer - שיחה 03:02, 15 בינואר 2015 (IST)

הצעה לערך

בעקבות כתיבת הערך סילביו מיקאלי והתעניינות בעבודתו יחד עם שפי גולדווסר חשבתי שיהיה נחמד אם יהיה ערך עברי מקביל לערך en:Goldwasser–Micali cryptosystem. אני פונה אליך כי ראיתי שאתה תורם פה לתחום הקריפטוגרפיה. ‏Uziel302 • שיחה • אמצו ערך יתום! 12:43, 31 בינואר 2015 (IST)

אני מסכים למרות שהערך באנגלית מדבר בעצם על הפרוטוקול הראשון שלהם שהוכח כבטוח סמנטית, זהו אינו פרוטוקול מעשי ויש לו חשיבות תיאורטית בלבד ולמעשה הוא מוזכר בערך המתאים לדעתי (שם). אם אתה חושב שכדאי ליצור מזה ערך חדש אין בעיה. --יוסי א. - שיחה 18:50, 31 בינואר 2015 (IST)

FIPS 202

שר התמ"ת האמריקאי חתם על התקן שבנידון שהופך את KECCAK לתקן רשמי (תחת השם SHAKE). חשבתי שאולי תרצה לשלב בערכים הרלוונטיים. תומר א. - שיחה - _{משנה ויקיפדית} 09:18, 12 באוגוסט 2015 (IDT)

תודה הוספתי. הבנתי ש-SHAKE זה רק הרחבה לא שם חדש.--יוסי א. - שיחה 11:52, 12 באוגוסט 2015 (IDT)

לא קראתי עדיין את התקן (ולא סביר שאני אקרא אותו בזמן הקרוב), אבל ממה שהבנתי במסגרת השיחות המקדימות, SHAKE הוא השם הרשמי של KECCAK באותו אופן ש-AES הוא השם הרשמי של ריינדאל. בגלל של-SHA2 ו-SHA3 יש וריאנטים בעלי אותו גודל פלט, השם השונה דרוש כדי לא להתבלבל בינהן. תומר א. - שיחה - _{משנה ויקיפדית} 18:12, 12 באוגוסט 2015 (IDT)

File:DES PC12.jpg

משתמש אנונימי העיר בצד בתוך הערך DES שהשורה התחתונה ביותר משמאל אינה נכונה (ראה בגרסאות האחרונות). אני מניח שיש לך את מקור התמונה כך שתוכל לתקן. בינתיים הסרתי אותה מהערך. תומר א. - שיחה - _{משנה ויקיפדית} 16:50, 14 באוגוסט 2015 (IDT)

אני יתקן במוצאש. תודה--יוסי א. - שיחה 19:24, 14 באוגוסט 2015 (IDT)

תבנית:קריפטוגרפיה

למה שחזרת את התיקון שלי? תומר א. - שיחה - _{משנה ויקיפדית} 18:20, 25 בספטמבר 2015 (IDT)

כנכראה יש הבדל בין דפדפנים כי אני רואה עיגול מיותר אחד.--יוסי א. - שיחה 09:48, 27 בספטמבר 2015 (IDT)

עיטור הקריפטוגרפיה!

	עיטור הקריפטוגרפיה!
	תודה על כתיבת הערך חתימת למפורט. אבטח והצלח! Comet - Stars - שיחה 10:03, 12 באוגוסט 2016 (IDT)

הזמנה להילולים

שלום Yossiea, מה שלומך? רציתי להזמין אותך להתארח ב"פינת ההילולים", המיועדת לעורכים ותיקים. נשמח מאוד אם תרצה להשתתף ולכתוב כמה מילים על ויקיפד/ית אחר/ת ממנו/ה זכית לקבל עזרה ותמיכה, לשמוע מילה טובה, לנהל דיון מעניין וכולי — הבמה שלך, כל מה שנראה לך מתאים ומפרגן לאחר. אפשר להסתכל בדף הפרוייקט ולקבל השראה מוויקיפדים קודמים שהשתתפו.
אם מתאים לך, תוכל לכתוב טיוטה בדף משתמש:Yossiea/הילולים. אשמח לסייע בכל שאלה והערה. אגב, נשמח אם במהלך כתיבתך תוכל לסמן את שם המשתמש/ת עליו אתה רוצה לכתוב, בקוד ללא עיצוב ויקי (כלומר תוסיף <nowiki>[[שם המשתמש]]</nowiki> משני צידי שם המשתמש) כדי שלא יהיה תיוג אוטומטי שלו/ה, ואז אולי תהיה לו/ה הפתעה נעימה ביום העלאת הדף בתחילת החודש הבא.
אז מה דעתך?...
תודה ולילה טוב אופק כחול - ביבר הזכוכית 00:22, 25 בינואר 2017 (IST)

לצערי אין לי כל כך זמן אני מאמין שנמצא לזה זמן מתישהו. תודה על ההזמנה.--יוסי א. - שיחה 10:41, 26 בינואר 2017 (IST)

Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey

(Sorry for writing in English)

Hello! This is a final reminder that the Wikimedia Foundation survey will close on 28 February, 2017 (23:59 UTC). The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes. Take the survey now.

If you already took the survey - thank you! We won't bother you again.

About this survey: You can find more information about this project here or you can read the frequently asked questions. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email through EmailUser function to User:EGalvez (WMF). About the Wikimedia Foundation: The Wikimedia Foundation supports you by working on the software and technology to keep the sites fast, secure, and accessible, as well as supports Wikimedia programs and initiatives to expand access and support free knowledge globally. Thank you! --EGalvez (WMF) (talk) 21:28, 21 בפברואר 2017 (IST)

קובץ:Pk encryption.jpg

שלום Yossiea, הוספתי לקובץ תבנית {{מידע}}, לא מצוין בקובץ מי היוצר ומי בעל זכויות היוצרים. אני במקשת שתוסיף את המידע בקובץ, במסגרת הסדר שאנחנו עושים בנושא קבצים, קבצים ללא הפרטים החסרים הופכים לבעייתיים. תודה חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה - תוכנית רודרמן 09:38, 9 במאי 2017 (IDT)

נכון אני יצרתי אותו ואין עליו זכויות יוצרים כלשהם אבל הקובץ המדובר ישן ולא רלוונטי יותר, הוחלף בקובץ קובץ:public_key_scheme.png.

שלום לך את המידע הזה שציינת כאן יש לציין בקובץ. אם הוא לא רלוונטי יותר אז תסיר אותו מכל הדפים בהם הקובץ מופיע ואני אמחוק אותו. תודה חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה - תוכנית רודרמן 10:03, 9 במאי 2017 (IDT)

אין קישורים לתמונה אני פשוט לא יודע איך למחוק אותה. --יוסי א. - שיחה 10:41, 9 במאי 2017 (IDT)

שלום יוסי, בוודאי שיש ראה למשל בפורטל:מדעי המחשב/תמונה נבחרת/15 שם הקובץ נמצא. אתה לא יכול למחוק את הקובץ, לשם כך צריך מפעיל מערכת. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה - תוכנית רודרמן 11:44, 9 במאי 2017 (IDT)

מצטער לא אני הכנסתי את הקישור ההוא, בכל אופן עידכנתי אותו. אם יש עוד אשמח לדעת איפה. --יוסי א. - שיחה 14:16, 9 במאי 2017 (IDT)

גם בדף פורטל:תקשורת/תמונה נבחרת/37. אתה לא צריך אותי כדי לדעת זאת, בכל קובץ, יש למטה קישורים לדפים בהם הקובץ מופיע, חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה - תוכנית רודרמן 03:56, 10 במאי 2017 (IDT)

מה יהיה יוסי? תוסיף את הפרטים החסרים לתבנית המידע בקובץ ותשחרר אותי מהמעקב אחריו? ראיתי שהעלית גירסה חדשה, אז כנראה שהקובץ נדרש. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה - תוכנית רודרמן 09:16, 11 במאי 2017 (IDT)

לא צריך להתרגש... לא העליתי גרסה שום חדשה, רק ניסיתי להתפטר מהגרסה הבעייתית כנראה שלא עשיתי עבודה טובה... בכל אופן לא מצאתי קישורים נוספים לתמונה הספציפית הזו ואני חוזר ואומר שאין צורך בה. ואני מצטער שאין לי זמן להתעסק עם זה --יוסי א. - שיחה 13:49, 11 במאי 2017 (IDT)

ביטקוין

הי, תודה על תוספתיך בערך ביטקוין אבל יש לי הערה - השארת שמות אנשים באנגלית. בויקיפדיה העברית נהוג לתעתק את השמות (ובאנגלית רק בתחילת שם ערך למשל, או אם התעתיק שונה מאוד מהאיות בפועל). אם אתה צריך עזרה כדי לתעתק / לתרגם אנא העזר באנשים ובכללים של ויקיפדיה:ייעוץ לשוני. אמא של גולן - שיחה 15:13, 25 בינואר 2018 (IST)

אני מתנצל שלא היה לי זמן להגיב. כולם יודעים שתרגום שמות זו אחת המשימות הקשות ואני בטח לא מתיימר לעלות על כולם בכישרון הזה. כלי העזרה של ויקיפדיה לא ממש מועילים. העצה הכי טובה שניתנה שם היא: "אם אינכם יודעים בביטחון מהו התעתיק הנכון, אין להכניס את השם לערך עד שתוודאו". אני מעדיף להמשיך בכתיבת הערך עם שם זמני גם אם כרגע אינו תעתיק נכון בתקווה שהשם יתוקן על ידי עורכים אחרים בעלי ידע בתרגום שמות. אני לא בטוח לגבי איזה שמות מדובר אבל אם מדובר על ראובן גרינברג הנושא תוקן. לגבי Harold Thomas Finney אני לא יודע באמת איך לתרגם את זה, זה יוצא פיני שעלול לבלבל עם שם החיבה של פנחס. --יוסי א. - שיחה 16:48, 28 בינואר 2018 (IST)

מישהו יודע למה נחסמתי מעריכה בויקיפדיה

האם זה נכון שנעשה שימוש בכתובת ה-IP שלי כדי לחבל בויקיפדיה או שזו טעות של מפעיל פזיז... ואם כן זהו מחדל בטיחותי וצריך לבדוק איך זה קרה.--יוסי א. - שיחה 16:45, 11 במרץ 2018 (IST)

אתה כנראה חולק כתובת IP עם חסום. אבקש מהמפעילים לתת לחשבון שלך חסימה מחסינות. • בקרה וייעוץ • שיחה • כ"ד באדר ה'תשע"ח • 16:47, 11 במרץ 2018 (IST)

בסיועה של TZivyA כעת תוכל לערוך חופשי מהחשבון שלך. • בקרה וייעוץ • שיחה • כ"ד באדר ה'תשע"ח • 16:52, 11 במרץ 2018 (IST)

תודה רבה לכם. לא הבנתי איך זה יכול להיות, חשבתי שהסיכויים שאני יחלוק IP עם מישהו אחר קלושים. כנראה שאני צריך ללמוד את הנושא.--יוסי א. - שיחה 19:58, 11 במרץ 2018 (IST)

צפני בלוקים הנמצאים בשימוש

שלום רב!
מכיוון שאתה מתמחה בנושאי קריפטוגרפיה, אשמח אם תוכל לענות לי על השאלה:
איך ואיפה אפשר לדעת האם צופן בלוקים מסוים נמצא בשימוש, ומהי מידת השימוש בו?
AES כידוע נמצא בשימוש עולמי רחב, אבל לגבי צפנים אחרים אני לא מוצא מידע. אני מתעניין בעיקר בצופן הבלוקים KHAZAD.
תודה רבה, בן-שלמה - שיחה 13:56, 6 בספטמבר 2018 (IDT)

לשאלתך הראשונה, אפשר פשוט לחפש בגוגל. אני לא מצאתי מישהו שמשתמש בו אבל זה לא מוכיח כלום. שאלה יותר חשובה שצריך לשאול היא, האם צופן KHAZAD בטוח לשימוש? לגבי שאלה זו אין תשובה חד משמעית. תיאורטית נכון להיום אין ממצאים שמוכיחים בוודאות שהוא לא טוב. זה לא אומר שלא יתגלו ממצאים כאלה בעתיד אלא רק שכרגע לא ידוע לאף אחד על חולשות או פגמים רציניים בגרסה המלאה של הצופן. בנוסף KHAZAD מוגדר כצופן מיושן (דור קודם) בגלל העובדה שהבלוק שלו הוא רק 64 ביט. כיום התקנים הבינלאומיים מדברים על לפחות 128 ביט וזה רק ילך ויגדל עם השנים. מקווה שעניתי לשאלה. --יוסי א. - שיחה 16:16, 6 בספטמבר 2018 (IDT)

ענית. תודה רבה, ושנה טובה! בן-שלמה - שיחה 21:43, 6 בספטמבר 2018 (IDT)

חתימה עוורת

קודם כול, כל הכבוד על עבודתך בנושא קריפטוגרפיה! קבל ח"ח ו-
יחד עם זאת, הערה קטנה אך לא שולית: בוויקיפדיה אנו משתמשים בכללי הכתיב חסר הניקוד שניסחה האקדמיה. לכן, שם הערך צריך להיות חתימה עיוורת, וכך נושא זה צריך להיות מוזכר לכל אורך הערך.
לא רציתי להפריע לך בעבודתך ולכן לא שיניתי את השם בעצמי, אך אשמח אם תוכל לעשות זאת.
תודה, אביתר ג' • שיחה • 15:34, 13 בנובמבר 2018 (IST)

אין בעיה.--יוסי א. - שיחה 15:35, 13 בנובמבר 2018 (IST)

תודה, אביתר ג' • שיחה • 11:27, 14 בנובמבר 2018 (IST)

לגבי שיחת משתמש:תומר א.#מספר שאלות בנוגע לצפנים שעלו לגמר ב-CAESAR

התייאשתי. אני כנראה כבר לא אצליח להגיע לבקשות שלך שם. אין זמן. תומר א. - שיחה - _{משנה ויקיפדית} 15:53, 11 במאי 2019 (IDT)

אוקיי נקווה לטוב... תומר א. האם יש חדשות חשובות לגבי צפני בלוקים שכדאי לדעת?--יוסי א. - שיחה 23:50, 11 במאי 2019 (IDT)

נגמר CAESAR אבל אני מניח שאתה כבר יודע את זה. תומר א. - שיחה - _{משנה ויקיפדית} 00:20, 12 במאי 2019 (IDT)

תומר א., ראיתי את הפורוטפוליו ולא התרשמתי במיוחד. כמעט כל הצפנים שהגיעו לגמר הם בעצם וריאציות של ליבת AES. ולצערי לא ראיתי מישהו משלנו (כחול לבן) שהגיע לגמר. תקן אותי אם אני טועה?. ועוד דבר האם ראית את הכתבה הזו? --יוסי א. - שיחה 09:11, 12 במאי 2019 (IDT)

נדמה לי שמראש לא היו יותר מדי מועמדים כחול-לבן. לגבי ליבת AES, ל-Morus היה סיכוי, אבל ההתקפה שלנו, וזו שהתפרסמה אחריה כנראה הרגו אותו.

ומה דעתך על הכתבה? תומר א. - שיחה - _{משנה ויקיפדית} 11:33, 12 במאי 2019 (IDT)

עכשיו ראיתי בדף שלי שפעם ביקשת לינק לחולשה שמצאנו בשלטי טסלה. עלה לפני בערך שבוע: https://tches.iacr.org/index.php/TCHES/article/view/8289 תומר א. - שיחה - _{משנה ויקיפדית} 11:36, 12 במאי 2019 (IDT)

תומר א. תודה. יש לי שתי שאלות:

א. רציתי להבין איך עובד הגשת המאמרים האלה. האם כל האנשים שמופיעים במאמר ישבו יחד. כלומר אתה ישבת עם bart preneel והאחרים ביחד וכתבתם את זה או שהתכתבתם במייל או שאחד כתב וכל האחרים עשו הגהה? וכן האם זה אומר שהשמות כתובים לפי סדר חשיבות כך שהשם הראשון הוא העורך הראשי כמו "Lennert Wouters et al.".

ב. שאלה שנייה שלא קשורה לגמרי. אני עובד כיום על כתיבת ספר בנושא קריפטוגרפיה למתחילים. הספר למעשה כבר מוכן והוא כתוב בסגנון ספר אקלטרוני בפורמט EPUB. זהו לא ספר מדע בדיוני והוא אינו עוסק בסוגיות חברתיות וכדומה. זהו ספר בסגנון מדע (פופולרי) עם התייחסות רצינית להיבטים הטכניים לפי המיטב שאני יודע ויכול לתרום. המטרה היא פניה לציבור הצעיר וכן הציבור הלוא מיומן מתמטית כמוני. אחרי שלמדתי את הנושא במשך מעל עשר שנים אני רוצה לשתף אחרים בחוויה. כי אני חושב שהנושא הזה משום מה לא מגיע למיין סטרים ורוב האנשים מתרחקים ממנו. לדעתי זהו נושא מרתק שהרבה אנשים היו נהנים ללמוד אותו אילו ידעו. הבעיה שלי היא שאני מאוד רוצה שהחומר יהיה כתוב נכון מבחינה מדעית אקדמית (אין לי הכשרה אקדמית כלשהי). אני יודע שאתה עסוק מאוד, אבל אני מדגיש שאני עושה את כל זה ללא מטרת רווח כלל, הספר יהיה חינמי לגמרי. הייתי מאוד רוצה שתנסה לעזור לי לפחות להמליץ על מישהו שיכול קצת לעבור על החומר ולהעיר הערות ואני יזכיר את השם לו כמובן. אני מאוד ישמח אם תוכל לעזור אפילו בקצת. תודה מראש --יוסי א. - שיחה 15:35, 12 במאי 2019 (IDT)

ג. לגבי הכתבה אני מאוד נהנתי לקרוא אותה. מהכתבה הזו הגעתי לכמה מאמרים מעניינים לגבי "דה-קומפוזיציה של תיבות החלפה" s-box decomposition וכמו שאתה יודע אני פחות מתעניין בפוליטיקה, אבל מבלי לפגוע, לא הופתעתי כלל, אתה בטח זוכר את הויכוח הישן שלנו... זכור לי במעומעם שטענתי שלדבר עם הרוסים על איך NSA דפקו אותנו זה כמו להתייעץ עם החתול מי ישמור על החלב... או יותר נכון במקרה הזה לשאול אותו מי גנב את החלב...

א. איך זה עובד? תלוי במקרה. לפעמים כל אחד כותב חלק אחר ולפעמים מישהו אחד כותב את הכל וכל האחרים מעירים (או שהם לא מעירים) הערות. לגבי סדר השמות יש שתי אסכולות: הראשונה היא שסדר השמות מייצג את מידת התרומה למאמר (לא לכתיבה, למאמר עצמו). זו השיטה שנבחרה כאן. סדר השמות אומר שלנרט עשה את רוב העבודה (זה נכון) ואז אדוארד ואז אני. לעיתים קרובות השם או השמות האחרונים במאמר הם של הפרופסור(ים) שהיו אחראיים בלי קשר לתרומה הישירה שלהם. זה המקרה כאן עם בנדיקט ובארט שלא תרמו כלום ואולי אפילו הפריעו אבל בגלל שהם המנחים של לנרט הוא היה חייב להכניס אותם. האפשרות השניה היא לסדר את השמות בסדר אלפביתי ואז מניחים שכולם תרמו למאמר במידה דומה. באופן אישי אני מעדיף את השיטה השניה (ולא בגלל ששם המשפחה שלי מתחיל באל"ף) וככה אכן מקובל ברוב תחומי הקריפטוגרפיה.

ב. בנסיבות רגילות הייתי מפנה אותך לאחד הסטודנטים אצלנו, אבל היות ואני מניח שהספר כתוב בעברית זה לא רלוונטי. אחרי די הרבה שנים בחו"ל האנשים הרלוונטיים היחידים שאני מכיר הם כאלה שסביר להניח שיהיו עסוקים מדי. אולי שווה לך לדבר עם גדי אלכסנדרוביץ' מהבלוג "לא מדויק". הוא עוסק בכתיבה פופולרית של מתמטיקה ויתכן שירצה לעזור. אני מכין אותך מראש שסביר להניח ששירות כמו שאתה מבקש הוא עבודה רבה, ושווה הערך שלו הוא בדרך כלל הוספה של מישהו בתור מחבר שותף ולא רק איזכור השם שלו. אבל זה עניין לסגור בין המעורבים.

ג. וכפי שאני עניתי אז, שיתוף הפעולה ההוא לא מונע קונפליקטים בהמשך, כפי שלדעתי עולה מן הכתבה. תומר א. - שיחה - _{משנה ויקיפדית} 16:05, 12 במאי 2019 (IDT)

תומר א., תודה על ההענות המהירה. אין לי בעיה לחלוק קרדיט עם מישהו אחר העיקר שייצא משהו טוב מזה. אבל אני חושש שגדי אלכסנדורביץ לא בדיוק מתאים למטרה הזו, הוא מתעסק יותר בקטע מתמטי טהור ואני מחפש קריפטוגרף כמוך מישהו עם ניסיון בשטח וכן עם ראייה יותר פרקטית. אני לא פוסל פנייה אליו אני ינסה גם את זה. לא הבנתי את הקטע הזה מדוע זה לא רלוונטי שסטודנט ישראלי דובר עברית מלידה לא יכול לעזור בבדיקת חומר מתמטי הכתוב בעברית? זה כמעט נשמע לי כמו התנזרות מכוונת משפת האם שלנו. עדיין יש במדינה הרבה אנשים שמעדיפים לקרוא בעברית והם לא אנאלפבתים. פשוט בגלל שחומר טכני הכתוב באנגלית יותר קשה להבנה, במיוחד שאת המתמטיקה בבית הספר אנחנו לומדים בעברית, יעידו על כך הסטונדטים לתואר ראשון בשנה הראשונה שלהם. --יוסי א. - שיחה 16:18, 12 במאי 2019 (IDT)

לא הבנת. אני גר בחו"ל (שהרי אני נציג ב-ISO מטעם בלגיה) ולכן אני מכיר רק סטודנטים שאינם דוברי עברית. בישראל אני לא מכיר את הסטודנטים אלא רק את המנחים שלהם, וגם מהם אני לא מכיר יותר מדי. אני לא חושב שגדי מתעסק רק במתמטיקה טהורה. אני באמת ממליץ שתדבר איתו על זה. בכל מקרה, אין לי רעיונות אחרים, אבל אני אנסה לחשוב על זה עוד קצת. תומר א. - שיחה - _{משנה ויקיפדית} 16:22, 12 במאי 2019 (IDT)

אני לוקח בחזרה, אני מתנצל חשבתי אתה מדבר על סטודנטים ישראלים, לא העלתי על דעתי מלכתחילה שתציע מישהו שאינו דובר עברית כדי לעבור על חומר בעברית.--יוסי א. - שיחה 17:05, 12 במאי 2019 (IDT)

יוסי א., איך ניתן לצור עמך קשר? - 8:29, 15 במאי 2019 (IDT)

אפשר ליצור איתי קשר כאן. או בטלפון 050-3874525.

תומר א., אני פונה אליך שוב בבקשת העזרה שלי לגבי הספר. אני מחפש מישהו שיעזור לי קצת בהגהה ובדיקה ואין לי בעיה לשתף קרדיט. כמו שייעצת, פניתי לגדי אלכסנדרוביץ בכמה דרכים אבל או שהוא אינו זמין הוא שהוא בחר להתעלם. בכל אופן אשמח לשמוע אם יש לך רעיונות נוספים. אם אתה מכיר או שמעת על איזה סטודנט ישראלי שמוכן קצת לתרום מזמנו. ממש לא הרבה. תודה.--יוסי א. - שיחה 13:10, 7 באוגוסט 2019 (IDT)

חדשות טובות!

במסגרת פגישת ה-ISO שמתקיימת בימים אלו בפריז פגשתי את אותו מכר שאליו שלחתי בעבר אימייל שלא נענה והוא הביע עניין חיובי (הוא ראה את האימייל הקודם שלי תוך כדי ביקור בחו"ל ושכח לחזור אלי בנושא). אם תשלח לי אימייל דרך מערכת ויקיפדיה אעביר לך את הכתובת שלו כדי שתוכלו להמשיך לדון בנושא ללא מעורבות שלי. תומר א. - שיחה - _{משנה ויקיפדית} 20:18, 14 באוקטובר 2019 (IDT)

תומר א., אני שמח לשמוע, המייל שלי הוא: yossie.amitaygmail.com.--יוסי א. - שיחה 16:34, 15 באוקטובר 2019 (IDT)

כמו כן הוא יכול ליצור איתי קשר בוואטסאפ, הטלפון שלי מופיע בשרשור הקודם.--יוסי א. - שיחה 16:36, 15 באוקטובר 2019 (IDT)

תומר א., מה קורה? יש חדש לגבי העזרה שאמורה להגיע?--יוסי א. - שיחה 09:24, 14 בנובמבר 2019 (IST)

שכחתי לטפל בנושא. אשלח לו הודעה עכשיו. תומר א. - שיחה - _{משנה ויקיפדית} 09:33, 14 בנובמבר 2019 (IST)

האם קיבלת הודעה בנושא? תומר א. - שיחה - _{משנה ויקיפדית} 16:14, 22 בנובמבר 2019 (IST)

טרם.--יוסי א. - שיחה 20:37, 23 בנובמבר 2019 (IST)

שלח לי אימייל דרך המערכת ואחזיר לך את מספר הטלפון שאליו יש לפנות. תומר א. - שיחה - _{משנה ויקיפדית} 13:13, 26 בנובמבר 2019 (IST)

אופס, לא ראיתי שיש כאן כבר את האימייל שלך. מיד אחבר בינכם. תומר א. - שיחה - _{משנה ויקיפדית} 13:14, 26 בנובמבר 2019 (IST)

רשת פייסטל

שלום, ציינת גם את TINY וגם את TEA - האם זה לא אותו דבר? ראה TEA (צופן). --‏Yoavd‏ • שיחה 17:13, 3 בדצמבר 2019 (IST)

כוכב בשבילך!

	הכוכב המקורי
	יוסי כותב מאמרים בצורה איכותית ומעוררת השראה חציל מלך היפו - שיחה 08:55, 15 במאי 2020 (IDT)