שיחת משתמש:גילגמש/ארכיון אוגוסט 2005

איני יודע איך לפנות

ראיתי את הערך על חסידות ברסלב, הוא היה חסר מאוד ולא כ"כ נכון.

ערכתי והוספתי, ואח"כ ראיתי ששינית את זה חזרה לגרסה הקודמת.

אין לי טענות על כך, כמובן, אך שאלתי היא איך אוכל לעדכן את הערך.

תרומות שתורמים אנונימיים מעוררות חשד (אם כי אין הצדקה לשחזור אוטומטי שלהן). לכן מאוד כדאי להירשם, ומאחר שכבר נרשמת אתה יכול לשנות כל ערך כרצונך ועל פי הבנתך, והשתדל לשמור על שלושת העקרונות הגדולים:אמינות, נייטרליות ורהיטות לשונית. שש"ז 13:02, 1 אוגוסט 2005 (UTC)

נ.ב שחזרתי את הערך, כך שעריכתך תופיע שש"ז 13:05, 1 אוגוסט 2005 (UTC)

מלקולם אקס

גילגמש, כל מה שכתבתי בערך מלקולם אקס הוא נכון. אל תחסום אותי רק בגלל שכתבתי משהו שבאמת מתאר את הרעיונות של "אומת האיסלאם" ושהיו באותה תקופה למלקולם אקס. אריאול 13:36, 1 אוגוסט 2005 (UTC)

איני נוהג לחסום על חילוקי דעות. החסימות שלך בעבר נבעו מהשחתה בערכים. לגבי תוספות משמעותיות לערכים, כדאי לציין מאיפה לקחת את המידע. גילגמש • שיחה 14:12, 1 אוגוסט 2005 (UTC)

בקשה

על אף תסכולך העמוק ואיבתך המרה לתבנית נבדק, התוכל לבדוק את הערך פוליציטמיה בבקשה? ולגבי ה-IRA אגב, נראה לי שזה מעבר לעריכה, אני אטפל בערך בזמן הקרוב האפשרי. תודה, דורית 19:17, 1 אוגוסט 2005 (UTC)

אה... אני לא מבין דבר בנושא זה. אולי בשנה הבאה :) גילגמש • שיחה 20:07, 1 אוגוסט 2005 (UTC)

בטח, הכל כדי להימנע מלשים את התבנית! ומסתבר שעמבה ופיקסי הקדימו אותך, כד שאין צורך בתבנית. דורית 20:09, 1 אוגוסט 2005 (UTC)

אני שמח. ראית כבר את IRA? גילגמש • שיחה 20:11, 1 אוגוסט 2005 (UTC)

ראיתי, וכבר שמתי את הויקיפד האירי בכוננות. זה צריך יותר מעריכה, וצריך להרחיב על מה שקורה היום. כך שזה יקח קצת זמן עד שאתפנה לזה בצורה רצינית ואחליט מה בדיוק לעשות. דורית 20:15, 1 אוגוסט 2005 (UTC)

חיל הפרשים

תוכל לעבור על הניסוח של הערך, דוגמאות: "התפתחות רצינית", "מענין לציין שבמלחמת העולם השנייה", "כמה מילים על חילות פרשים מחוץ לאירופה" וכו'. טרול רפאים 20:55, 1 אוגוסט 2005 (UTC)

בסדר. גילגמש • שיחה 20:57, 1 אוגוסט 2005 (UTC)

דברים נוספים שהיו כאן עברו לשיחה:חיל הפרשים#חורים בערך. גילגמש • שיחה 07:33, 2 אוגוסט 2005 (UTC)

הקיסרות הרומית

אתה יכול למחוק את זה? אני שמתי הודעת עריכה, אבל בגלל שאני כבר עורך יותר מדי דברים, אני מעדיף לעשות את זה בשמני הפנוי בתוך ארגז החול שלי. תודה אנטיוכוס 05:53, 2 אוגוסט 2005 (UTC)

תבנית מדינה

השיחזור נעשה כי הגירסה של רמי מוצגת באופן משובש בכל דפדפן שאינו אינטרנט אקפסלורר

זאת בעית הדפדפן. נא לפנות מלחקת הפיתוח של הדפדפנים האלה ולא להרוס את התצוגה בוויקי. אם רמי עשה את זה בצורה מסוימת, סימן שהייתה לו סיבה. אם הוא לא יתנגד לשינוי שלך, אז גם לי לא תיהיה בעיה איתו. גילגמש • שיחה 15:18, 2 אוגוסט 2005 (UTC)

זה לא בעייה של הדפדפן, האקספלורר פשוט קורה את זה שגוי ולכן זה מוצג אחרת.

אני מבקש ממך לא לפוע בעבודתו של רמי. אם יש לך בעיה עם הסידור שלו, אנא פנה אליו בצורה מסודרת ותפעלו למען סילוק הבעיה. השינוי הכוחני שלך לא מקובל. גילגמש • שיחה 15:21, 2 אוגוסט 2005 (UTC)

אתה הוא זה שכוחני פה, רמי מסכים למה שאני כותב, אני שולח לו הודעה שמסבירה את סיבת השיחזור

לא די בשליחת ההודעה. הוא צריך להגיד שהוא מסכים לשינוי שלך. אם תמשיך להשתולל, תחסם לעריכה. גילגמש • שיחה 15:24, 2 אוגוסט 2005 (UTC)

נו באמת. הבן אדם אומר שזה פוגע באיך שזה נראה אצלו, וייתכן אתל אנשים אחרים. גם על זה צריך לריב? בינתיים שזה יהיה בגרסה שלו, עד שרמי יבוא. אם זה היה טוב עד עכשיו ככה, זה יהיה טוב עד שהוא יבוא. eman‏ 15:37, 2 אוגוסט 2005 (UTC)

למה שזה יהיה בגרסה הקלוקלת שלו? אני לא מוכן לפתור את בעיותיה של פיירפוקס על ידי הרס תבניות ותגי ויקי. להזכירך, מדובר במשתמש בעל היסטוריה של השחתות עשירה. גילגמש • שיחה 15:39, 2 אוגוסט 2005 (UTC)

האמת היא שאני לא נתקלתי בו, אבל זה לא משנה. אי אפשר לומר שזו "בעיה של פיירפוקס"! אם יש למשתמשי פיירפוקס בעייה, אז זו בעיה גם שלנו. eman‏ 15:44, 2 אוגוסט 2005 (UTC)

אנחנו לא יכולים לפתור אותה. את זה צריכים לעשות מפתחי התוכנה. אם רמי לא יתנגד לשינוי אז גם אני לא אתנגד. לשנות תבנית שניכר שהושקעה בה מחשבה רבה ללא סיכום עם הכותב זה לא בסדר. גילגמש • שיחה 15:47, 2 אוגוסט 2005 (UTC)

חיל הפרשים

התחלתי לעבור על הערך. הוא מרתק ולמדתי המון, אבל משווע להגהה. הרבה תקלדות, וגם סגנון (אני אוהב להקפיד על "בראשית ברא", אורך משפטים וכו'). ראה את 2-3 הפיסקאות הראשונות שהתחלתי בהן. אני גם חושב שראוי להעביר את תיאורי החילות ללשון עבר, לא? מהנוסח משתמע כאילו מתארים דבר שחי ונושם היום. מה דעתך? Magister‏ 16:14, 2 אוגוסט 2005 (UTC)

אני מודע לבעיות שציינת, בעיקר בכל הנוגע לעריכה כי הערך לא נכתב בשלמותו והורכב בחלקים. לגבי לשון עבר - אני חושש שאני לא מסכים. אבירים גם היום מוגדרים כפרשים כבדים. כלומר, הדברים בהחלט חיים ונושמים היום. גילגמש • שיחה 16:17, 2 אוגוסט 2005 (UTC)

כרצונך. אבל למען השכלתי - איפה היום יש אבירים עוטי שיריון חיים ונושמים? Magister‏ 16:26, 2 אוגוסט 2005 (UTC)

למשל בספרים וסרטים. גילגמש • שיחה 16:27, 2 אוגוסט 2005 (UTC)

טוב, כנראה ההגדרות שלנו ל"חי ונושם" קצת שונות...(-: Magister‏ 16:30, 2 אוגוסט 2005 (UTC)

כנראה :-) אתה רוצה להגיד לי שאייבנהו של סקוט לא חי בין דפי הספר? אני חושב שכדאי לפנות למישהו שישמש כבורר בסוגיה זו. גילגמש • שיחה 16:32, 2 אוגוסט 2005 (UTC)

בוקר טוב. ודאי ראית שעשיתי גם שינוי מבני מסויים בערך (סדר והיררכיית הפיסקאות). עכשיו זה יותר מסתדר לי, והערך נראה לי הרבה יותר טוב. עדיין, מפריע לי לשון ההווה בהתחלת הערך, מישהו עוד יכול לחשוב שמדובר באיזה חיל צה"לי. עוד יבוא מתגייס לבקו"ם ויבקש שיבוץ כזה...אתה צריך דבר כזה על מצפונך?? Magister‏ 06:49, 3 אוגוסט 2005 (UTC)

בוקר טוב. אם זה רוב. על מצפונך, אז אני מסיר את התנגדותי. עשיתי כמה תיקונים אחרי העריכה שלך. אתה חושב שצריך לתת תיאור לטקטיקות עיקריות של חיל הפרשים? למשל מבנה המשולשים של אלכסנדר הגדול? או שזה מיותר בערך כללי שכזה? גילגמש • שיחה 06:51, 3 אוגוסט 2005 (UTC)

אם מדובר בטקטיקות שהן אופייניות לחילות פרשים באשר הם - כן. אם מדובר בדוגמאות ספציפיות לחיל פרשים זה או אחר (צבא אלכסנדר או כל צבא אחר) - לא. Magister‏ 06:56, 3 אוגוסט 2005 (UTC)

הבנתי. טוב, אני אחפש משהו כללי, אם כי אולי כדאי לייחד לזה ערך נפרד "טקטיקה של חיל הפרשים" כי הטקטיקה התפתחה לאורך ההיסטוריה החל מרוכבים שישבו ללא אוכפים על סוסים ועד שיאם בימי הביניים והעת החדשה. גילגמש • שיחה 06:58, 3 אוגוסט 2005 (UTC)

אז לפי התיאור הזה, אולי יש כן מקום לפיסקה כזאת בערך, שתיתן סקירה של התפתחות הטקטיקה לדורותיה. זה נשמע לי מאד רלוונטי לערך כללי על חיל הפרשים. ואם פיסקה זו מאד תתפתח, אפשר לעשות "הפנייה למאמר ראשי". Magister‏ 07:05, 3 אוגוסט 2005 (UTC)

במבט נוסף על הערך: מה עם איזכור לחילות פרשים במזרח (מונגוליה, ג'ינג'יס חאן)? פסקת ימי הביניים עוסקת כמעט רק באבירים אירופיים, עם איזכור קל של ערבים. Magister‏ 07:40, 3 אוגוסט 2005 (UTC)

אני מודע לחיסרון זה, אך לצערי, המזרח הרחוק והערבים אינם הצד החזק שלי. גילגמש • שיחה 14:03, 3 אוגוסט 2005 (UTC)

קלאב הוטל

אתה לא חושב שהערך הזה יכול להיות בסיס לערך משמעותי על time sharing ביחידות נופש? דרור 14:16, 3 אוגוסט 2005 (UTC)

זאת פרסומת לשמה. אם אתה רוצה לכתוב ערך על טיים שרינג, אנא כתוב אותו. גילגמש • שיחה 14:17, 3 אוגוסט 2005 (UTC)

אני אישית חושב שיותר חשוב לגמור את מדינות ארצות הברית (מה שייקח לי עוד חמישים יום בקצב הנוכחי - וזה גם נראה לי מהר). דרור 14:21, 3 אוגוסט 2005 (UTC)

זה כבר לשיקולך האישי. גילגמש • שיחה 14:22, 3 אוגוסט 2005 (UTC)

זכויות יוצרים

שלום! בעבודתי על הערך מלאכי (כאן), נתקלתי בקטע רלוונטי וחשוב באנציקלופדיה המקראית העוסק בביקורת המקרא. למרבה הצער, אינני מבין בנושא כמעט כלום, ולכן אני רוצה להעתיק חצי פסקה מתוך האנציקלופדיה (בשינויי מילים קטנים). זה חוקי? אפשרי? תודה מראש, אחיה פ. 15:24, 3 אוגוסט 2005 (UTC)

בסוגיות משפטיות עדיף לפנות לדרור בדף שיחתו - שיחת משתמש:Deroravi. גילגמש • שיחה 15:26, 3 אוגוסט 2005 (UTC)

תודה רבה, אחיה פ. 15:30, 3 אוגוסט 2005 (UTC)

אין בעד מה. גילגמש • שיחה 15:32, 3 אוגוסט 2005 (UTC)

מסמך ביילין-אבו מאזן מה-1 בנובמבר 1995

אני קראתי על מסמך שנחתם בין יוסי ביילין לאבו מאזן ב-1 בנובמבר 1995 ושרבין היה אמור לחתום עליו, ובמסמך היו ויתורים רבים לפלסטינאים, כולל חלוקת ירושלים. אפשר לכתוב ערך על המסמך הזה? כל המידע שלי על המסמך הזה הוא מהאתר של משפחת עמיר. אריאול 15:34, 3 אוגוסט 2005 (UTC)

סליחה שאני מתערב, אבל יש הרבה חומר על המסמך שהוא לא מהאתר של משפחת עמיר, ומבלי להביע כל דעה פוליטית - האתר של משפחת עמיר אינו יכול להוות בסיס לשום מאמר אינציקלופדי. דרור 15:37, 3 אוגוסט 2005 (UTC)

אני מצטרף לדרור. גילגמש • שיחה 15:38, 3 אוגוסט 2005 (UTC)

צריך לבדוק מהיכן החומר שלהם מגיעה, לאתרים מהסוג הזה יש נטיה להעתיק ממסמכים קיימים (לרוב בלי לבקש רשות), אם לא כתוב מהיכן החומר לא צריך לסמוך עליהם, אבל אם כן, צריך לבדוק מה המקור. טרול רפאים 17:39, 3 אוגוסט 2005 (UTC)

תמונות

אנא בדוק את הקטגוריה "תמונות החשודות בהפרת זכויות יוצרים", יש שם מספר תמונות שהעלת. _MathKnight_ (שיחה) 16:59, 3 אוגוסט 2005 (UTC)

אתה יכול להפנות אותי בבקשה לתמונות ספציפיות? גילגמש • שיחה 17:00, 3 אוגוסט 2005 (UTC)

תמונה:Companion ss.jpe. _MathKnight_ (שיחה) 18:01, 3 אוגוסט 2005 (UTC)

מחקתי. זאת אחת התמונות הראשונות שלי בוויקי וסביר להניח שסתם מצאתי אותה בגוגל. בתחילת הדרך לא היתי מודע לעניינים האלה, במיוחד שלא הקפידו על זה כמו היום. יתכן שיש עוד כמה תמונות שצריך למחוק. אם אתה מוצא תמונות נוסםות שהעלתי באפריל או מאי של שנה שעברה, אנא תודיע לי ואמחק אותן, כי יש סיכוי טוב שהן מפרות זכויות יוצרים. גילגמש • שיחה 18:07, 3 אוגוסט 2005 (UTC)

שאלה טכנית בקשר לניסוח

בקטגוריה:סלט כתבתי ש"אפשר לעשות שימוש בנתחי בשר ו/או חתיכות גבינה מסוגים שונים". שינית את זה ל"בשר, גבינה וכדומה". באחד הערכים בויקיפדיה כשכתבתי "וכו'" הערת לי שצריך לכתוב "כגון" ואז לתת דוגמאות כי "וכו'" זה לא אנציקלופדי. יש לי שתי שאלות:

1. מה ההבדל בין "וכו'" לבין "וכדומה" מבחינה אנציקלופדית?
2. בהקשר לשאלה הקודמת- למה "וכדומה" זה יותר אנציקלופדי מ"מסוגים שונים"?
   

-*- עמבה -*- 18:12:03, 2005-08-03 (UTC)

תשובה חלקית לשאלתך את יכולה למצוא בויקיפדיה:מזנון#ע"י או על ידי?. לגבי השינוי שעשה גילגמש, הוא פשוט קיצר את המשפט והוסיף לו תוכן בו זמנית - פעולת עריכה טובה (שלא כמו בבית ספר, המטרה כאן זה לכתוב הכי קצר שאפשר). מבחינה לוגית, המשפט "בשר, גבינה וכדומה" מכיל כבר בתוכו גם את "גבינה מסוגים שונים", היות וברור שאם לא ציינת סוג ספציפי של גבינה, מדובר בגבינה מסוגים שונים. ה"וכדומה" מתייחס למצרכים שאינם בשר ואינם גבינה. עמית 18:28, 3 אוגוסט 2005 (UTC)

הבנתי. תודה רבה! -*- עמבה -*- 18:31:26, 2005-08-03 (UTC)

יום כניעת הגרמנים

לגילגמש ערב טוב,

שבתי עתה מחופשה ומצאתי את הודעתך בדף השיחה שלי. הגירסה הנכונה היא של המשתמש eman בדף השיחה שלך, בדבר הכניעה הכפולה, למערב ב 7 במאי בריימס ולסובייטים ב 9 במאי בברלין. ראה ספרו של ג'ון טולנד "100 ימים אחרונים", הוצאת מערכות 1968.

בברכה, אדר 18:25, 3 אוגוסט 2005 (UTC)

תמונות ירושלים

שמתי לב שמחקת קישורים ל"פורטל תמונות ירושלים", שנוספו לערכי מקומות בירושלים. אם לדעתך הם פסולים (למה בעצם?) אז לתשומת לבך, מישהו (כנראה בעל האתר) הוסיף אותם בעוד ערכים רבים בנושאי ירושלים (למעשה, כמעט בכל אתר המאוזכר בערך ירושלים). Magister‏ 15:42, 4 אוגוסט 2005 (UTC)

מחקתי אותם בגלל ההצפה של ויקי בקישורים לאתר בודד. לדעתי, זהו פרסום פסול של אתר איזוטרי על גבה של ויקי. התמונות לא מיוחדות בשום צורה ואין סיבה מיוחדת לאפשר עשרות קישורים לאתר בודד. גילגמש • שיחה 16:29, 4 אוגוסט 2005 (UTC)

נשמע הגיוני, אבל אז זה צריך לחול על עוד ערכים רבים שהועלה בהם הקישור. אני מציע שאם ינסה להעלות אותם מחדש, להציע לו דיל: השארת הקישורים כנגד אישור להשתמש בתמונותיו בויקיפדיה (נשמע לי פרוייקט למתניה). Magister‏ 16:38, 4 אוגוסט 2005 (UTC)

מתניה בביסל"ש.. צ'ס • שיחה 16:41, 4 אוגוסט 2005 (UTC)

נדמה לי שכמה קישורים כן נשארו. דין הקישורים האלה לא דומה לדין קישורים לידען או למאגו כי הקישורים שלו לא מפנים לתוכן, אלא לתמונות. כשמדובר בערך על בעל חיים, או איזה טנק היסטורי, לתמונה חשיבות רבה. מי מאיתנו לא יודע איך נראה בית או שוק? זה די מיותר. מילא היה מוסיף קישור או שניים, אך כמות כזאת מוגזמת. גילגמש • שיחה 16:42, 4 אוגוסט 2005 (UTC)

חוץ מהקישור לתמונות ממצעד הגאווה בירושלים בערך הומוסקסואליות, שגם הוא אם היה בערך על מצעד גאוה היה הגיוני, כל שאר הקישורים דוקא נראו הגיוניים. הם לא קישרו סתם לדף הראשי, אלא לדף על המקום עצמו: משכנות שאננים במשכנות שאננים, וכו'. זה לא "בית או שוק" כמו שאתה מתאר. eman‏ 07:24, 5 אוגוסט 2005 (UTC)

עירק

למה חסמת אותי? מה שכתבתי בערך "מלחמת עיראק" היה נכון! אריאול 16:54, 4 אוגוסט 2005 (UTC)

שטויות. אל תוסיף שמועות לוויקי. כמו כן, אל תוסיף בבקשה ידיעות שהמקורות שלהם מפוקפקים. זאת השחתה לשמה. גילגמש • שיחה

אבל כל מה שכתבתי היה נכון! הידיעה באמת הייתה בתקשורת, והיא באמת לא אושרה על ידי גורם רשמי! אריאול 16:58, 4 אוגוסט 2005 (UTC)

אריאול, נדמה לי שקיבלת ממני הסבר מפורט מדוע הפרט שהוספת נכון אך מיותר. אבקשך להקפיד, בכל עריכה שלך, שכל פרט שתוסיף יהיה נכון ורלבנטי. הימנע מעריכה בתחומים שבהם אינך מסוגל להבדיל בין עיקר לטפל. דוד שי 17:07, 4 אוגוסט 2005 (UTC)

בשבילי, זה היה חשוב שזה יהיה שם. אריאול 17:14, 4 אוגוסט 2005 (UTC)

כדאי שתתחיל לחשוב מה חשוב לקורא ויקיפדיה. את מה שחשוב לך תכתוב באתר הפרטי שלך. דוד שי 18:07, 4 אוגוסט 2005 (UTC)

אתם יודעים, יכול להיות שבאמת היו חיילים ישראלים בעיראק. אריאול 19:52, 4 אוגוסט 2005 (UTC)

סליחה שאני מתפרצת לחגיגה הקטנה שלכם...

אריאול, תן לי לשתף אותך בכמה מהלקחים ובכמה מהכלים הטכניים שלמדתי כאן מהמלחמות שלי עם גילגמש ומהערות של אחרים:

יכול להיות שבאמת היו חיילים ישראלים בעיראק, אבל אתה לא יכול לכתוב את זה בתוך אנציקלופדיה. למה אתה לא יכול לכתוב את זה באנציקלופדיה? כמו אמרת - "יכול להיות שהיו". אם אתה לא יודע בוודאות שהיו, אל תכתוב כזה דבר. אם אתה בטוח שהיו, תמצא מקור אמין שמאשר את זה. מסמכים שמתעדים את זה, ראיונות שנעשו עם החיילים האלה או הממונים עליהם או מי ששלח אותם לשם, דברים כאלה. עיתון זה לא מקור אמין מכיוון שזה ידוע שבעיתונים לפעמים ממציאים ידיעות ומסלפים מידע ממסמכים ועורכים ראיונות כדי למכור אותם.

יכול להיות שהידיעה שאתה מדבר עליה אכן הייתה בחדשות ולא אושרה ע"י גורם רשמי, אבל גם יכול להיות שבמערכת החדשות המציאו את הידיעה הזאת או שהייתה ידיעה אחרת שפשוט סילפו אותה כדי לעלות רייטינג. מכיוון שאתה לא יכול לסמוך על זה, אתה לא יכול לרשום את זה באנציקלופדיה כי אין לזה שום הוכחה באף מקום.

-*- עמבה -*- 23:21:51, 2005-08-04 (UTC)

אבל מה אם באמת היו? התרומה שלי העמידה את הקורא בספק אם היו חיילים ישראלים בעיראק או לא, ובאמת יש ספק אם היו חיילים ישראלים בעיראק או לא. אריאול 06:47, 5 אוגוסט 2005 (UTC)

התפקיד של האנציקלופדיה זה לא להעמיד אנשים בספק, אלא ההפך, להעמיד דברים על דיוקם, לכתוב עובדות. נכון להיום, על פי כ-ל מקורות המידע הקיימים, האמינים והבלתי אמינים, לא היה אפילו חייל ישראלי אחד בעיראק. אם יפרסמו בכלי התקשורת בריש גלי שיתכן שהיו חיילים ישראלים בעיראק ויביאו עדות של מקור בכיר מכוחות הביטחון ונראה שזה מסעיר את המדינה, תוכל להוסיף את זה לערך.

כרגע על פי שיטתך אפשר גם לכתוב שאולי יש חייזרים בישראל אבל אין מקור בכיר שמאשר את זה וכך להעמיד את הקורא בספק. בצורה כזאת אפשר להמציא מה שמתחשק.

התפקיד של הויקיפד זה לסקר את המציאות ולהביא עובדות, לא לכתוב כל שמועה פיקנטית. -*- עמבה -*- 07:03:41, 2005-08-05 (UTC)

62.0.162.48

מצטער, כלל לא התכוונתי להשחית, אני רק מנסה לשפר את הערכים ולהוסיף להם על מנת שיראו יותר ברורים, וכל כוונתי היא לתרום בלבד.

לידיעתך, אני הוא זה שתרם את כל הערך אנרגיית הרוח, (כמובן, אין לי הוכחה כי האיפי שלי השתנה מאז, אבל תצטרך להאמין לי) ועשיתי זאת רק בשביל לתרום.

כן, ראיתי שהיו לך תרומות טובות. האזהרה באה בתגובה להכנסת תאוריות קונספירציה הזויות לערכים. גילגמש • שיחה 09:33, 5 אוגוסט 2005 (UTC)

קליפורניה

סיימתי עם הערך (עם התבנית עוד נשארה לי עבודה). האם אתה חושב שהוא ארוך מידי וצריך להפריד את החלק האורבני למאמר ראשי נפרד? דרור 09:32, 5 אוגוסט 2005 (UTC)

בהחלט. מה שכן, צריך לארגן את זה בטבלאות שבהן יהיה הסבר קצר על כל עיר ולא רק רשימה סתמית שאין בה שום תועלת למעט אזכור הערים. גילגמש • שיחה 09:34, 5 אוגוסט 2005 (UTC)

יום יבוא ויהיו ערכים על הערים - לא כדאי לעשות עבודה כפולה עכשיו. אפשר להוציא את החלק מהערך כמו שהוא למאמר נפרד, ולעשות הפנייה מהמאמר הראשי, אבל לא נראה לי שכדאי עכשיו להשקיע בהוספת קטעים על הערים או הפיכתם לקצרמרים. דרור 09:44, 5 אוגוסט 2005 (UTC)

לא הבנת. לא אמרתי לכתוב על כל הערים בערך אחד. זה טירוף. התכוונתי לטבלה כמו שיש בקיסרי רומא שבה יש שורה או שניים על כל קיסר. אפשר לכתוב מה מייחד את העיר או אולי על אירוע מענין שהתרחש בה. רשימה סטטיסטית ללא מידע נוסף מיותרת לפי דעתי. גילגמש • שיחה 09:46, 5 אוגוסט 2005 (UTC)

הרשימה הסטסטיסטית עצמה יש בה תועלת - זה רשימת הערים שבקליפורניה ולכן, אני סבור, שאדם שרוצה לחפש מידע על ערים בקליפורניה, ולא זוכר את שם העיר, יבוא לרשימה הנמצאת בערך הראשי. וימשיך משם. מאחר וייקח עוד זמן רב עד שיהיו ערכים על ערים אלה (שכולן זכאיות לערך לפי מספר התושבים הרב שבהן - גם לפי הגדרות המצמצמים פה, ואתה יודע למי אני מתכוון) כרגע, עצם קיום הרשימה מהווה משהו שכדאי להשאיר. אני חושב שבשלב זה כדאי להשאיר אותה בערך כי היא לא מכבידה עליו - מימלא יש תוכן עניינים בראש הערך. דרור 09:50, 5 אוגוסט 2005 (UTC)

רשימת ערים נוצרת אוטומטית בעזרת הבוט. אין לי בעיה שתשאיר את זה בערך הראשי, בתנאי שלא תכביד עליו ברשימות נוספות. אם אתה כן מתכוון להוסיף רשימות, אז צריך, לפי דעתי, להוציא את זה לערך נפרד. גילגמש • שיחה 09:53, 5 אוגוסט 2005 (UTC)

נכון לעכשיו הערך הראשי גמור (מבחינתי). אני עוד עובד על התבנית בתחתית הדף, אבל היא לא מכבידה על הערך ולא באה להחליף את תוכנו - היא נועדה רק לניווט מהיר. האם הערך במצבו הנוכחי נראה לך ארוך מידי (הלכתי לפי ויקי באנגלית - כך שאם הוא נראה לך קצר מידי אני יכול להכניס לערך שלנו עוד חלקים ממה ששם בערכים משניים). דרור 09:55, 5 אוגוסט 2005 (UTC)

זהו מקרה גבולי. הוא לא ארוך עד כדי כך שחייבים לפצל, אך הוא מספיק ארוך על מנת שהפיצול ייטיב עמו. גילגמש • שיחה 09:56, 5 אוגוסט 2005 (UTC)

טוב. אפצל יותר מאוחר הערב. חייב לרוץ. יש לך הטל שלי. דרור 10:21, 5 אוגוסט 2005 (UTC)

רשימת אימפריות

ראה בבקשה את הערך אימפריות. באימפריות של המאה ה-20 (בתחתית העמוד) פיצלתי בין האימפריה הגרמנית לבין גרמניה הנאצית. כמו כן יש לעבור על הטבלה ולפצל בתקופות השונות לאזורים גאוגרפיים כמו שנעשה בעת העתיקה. Ramiy 16:00, 5 אוגוסט 2005 (UTC)

הערך הזה נראה לי מבולבל מאוד. לדוגמא, איפה האימפריה המונגולית והאימפריה הטימורית? צ'ס • שיחה 16:07, 5 אוגוסט 2005 (UTC)

ראשית, תודה לרמי על ההודעה. אם אתה חושב שהפיצול עזר, אז טוב שעשית אותו.

שנית, לצ'ס - אני לא בקיא באזורים שציינת ולא רציתי לכתוב סתם. גילגמש • שיחה 19:19, 5 אוגוסט 2005 (UTC)

מוצא

גילגמש שלום, מחקת משהו בערך שכתבתי והגבתי לזה שאתה חסר חיים. אבל טעיתי! ראיתי במה אתה מתעניין ובתרומה שלך לויקי. ראיתי גם כמה שורות ברוסית... אתה רוסי? ומה שהבנתי שאתה טרול שבדרך כלל מזיק לויקי ולמשתמשים, הבנתי נכון? אם כן למה אתה עושה את זה. אגב תודה על הקישורים המועילים שנמצאים בדף משתמש שלך.--Dan222 17:19, 5 אוגוסט 2005 (UTC)

אברך

הזדעזעתי מכך שלא ערכת את הערך הזה... :-) טרול רפאים 19:45, 5 אוגוסט 2005 (UTC)

בד"כ, אני מנסה להתחמק מעריכת מאמרים העוסקים בפוליטיקה או בנושאים דתיים. אני אתאיסט ולא רוצה לגרום למלחמות עריכה מיותרות. יש מספיק ויקיפדים רציניים שיערכו את הערך גם בלי שאני אתערב. כנ"ל לגבי פוליטיקה - אין לי חשק להיכנס לדיונים ארוכים ולהכריע אם ביבי טוב ליהודים או לא. גילגמש • שיחה 19:47, 5 אוגוסט 2005 (UTC)

משהו מוזר

תסתכל בבקשה בדף תיאור התמונה של תמונה:Beyonce.jpg בויקיאנגלית. מה הולך כאן? עמית 19:55, 5 אוגוסט 2005 (UTC)

זה אומר שהתמונה חשודה בהפרת זכויות יוצרים. צריך למחוק אותה. גילגמש • שיחה 19:56, 5 אוגוסט 2005 (UTC)

למה למחוק? היא מהויקיפדיה האנגלית--Dan222 19:59, 5 אוגוסט 2005 (UTC)

אני הוספתי את התמונה. התמונה נלקחה מהויקפדיה האנגלית, וצויין שם (כשהעלתי את התמונה) שאם התמונה נמצאת גם בויקפדיה בשפה אחרת, יש לציין זאת.--Dan222 19:59, 5 אוגוסט 2005 (UTC)

התמונה עתידה להימחק מויקי באנגלית כי לא ידוע מקור הזכויות שלה. דרור 20:00, 5 אוגוסט 2005 (UTC)

זה מה שכתוב בויקיפדיה האנגלית? לא ידעתי. בפעם הבאה אשים לב!--Dan222 20:01, 5 אוגוסט 2005 (UTC)

אף אחד לא שם לב שזאת לא אותה תמונה? צ'ס • שיחה 12:17, 6 אוגוסט 2005 (UTC)

מה ז"א? אני בדקתי וזאת הייתה תמונה זהה. מחקתי אותה היום בבוקר. למה אתה מתכוון? גילגמש • שיחה 12:21, 6 אוגוסט 2005 (UTC)

אצלנו היא באיזה טקס ומחזיקה פרס כלשהו, בויקי האנגלית זאת תמונת פרסומת. אצלנו היא לובשת משהו בצבע זהב, בויקי האנגלית משהו כחול. צ'ס • שיחה 12:39, 6 אוגוסט 2005 (UTC)

ואכן זו המוזרות אליה התכוונתי. עמית 13:39, 6 אוגוסט 2005 (UTC)

התמונה שלנו מפרה זכויות יוצרים. צריך להחליף אותה בתמונה שיש אצל האנגלים. גילגמש • שיחה 15:48, 6 אוגוסט 2005 (UTC)

התמונה בה היא מחזיקה פרסים שקיבלה מופיעה גם בויקי האנגלי! (תרדו בעמוד למטה...), התמונה שכינתם אותה "תמונת פרסומת" זוהי עטיפת אלבום הבכורה שלה, התמונה גם כן מפיעה בויקי האנגלי (אגב התמונה של נינט, לא אני העליתי!).--Dan222 15:52, 6 אוגוסט 2005 (UTC)

זה שזה מופיע אצל האנגלים, לא מכשיר אותה אוטומטית בשבילנו. צריך לקחת תמונה אחרת, זה לא שחסר. אני יודע שלא העלאת את התמונה של טייב. גילגמש • שיחה 16:01, 6 אוגוסט 2005 (UTC)

אנדרס וילדי טהרן

לגילגמש שלום,

תודה על הברכה. אתפנה לעסוק בענין האמור רק בעוד כשבוע ואפנה אליך בנדון.

בברכה, אדר 07:44, 6 אוגוסט 2005 (UTC)

אין בעיה. גילגמש • שיחה 07:45, 6 אוגוסט 2005 (UTC)

הארמדה הספרדית

תוכל לטפל בבעיות שציינת בערך? הרחבתי קצת על ההשפעות של הקרב וערכתי אותו. טרול רפאים 12:15, 6 אוגוסט 2005 (UTC)

לא כרגע. אני עסוק בפרויקטים רבים מדי ואין לי זמן לערך נוסף שלמעשה אמור לכלול כמה ערכי עומק על הטקטיקה הימית של התקופה, משהו על דרייק, ערך גדול ומקיף על הקרב וכו'. בינתיים, אפשר לתרגם את הקטעים החסרים מהאנגלית. גילגמש • שיחה 12:18, 6 אוגוסט 2005 (UTC)

טלנובלה בע"מ

אם מחקת את הערך אולי תמחוק, בבקשה, גם את ויקיפדיה:רשימת מועמדים למחיקה/:טלנובלה בע"מ? אנטיוכוס 19:54, 6 אוגוסט 2005 (UTC)

לא מקובל למחוק דיונים. הם נשארים לפרוטוקול. גילגמש • שיחה 19:55, 6 אוגוסט 2005 (UTC)

שעיר החורי

לא נראה לי שיש צורך בערך זה, אך אשמח את תוכל להסביר לי קודם מה ההגדרה של 'מחיקה' ו'מחיקה מהירה', והאם יש צורך לעשות משהו לפני שמציעים הצבעת מחיקה. אריה א 23:36, 6 אוגוסט 2005 (UTC)

בנושא זה ראה את ויקיפדיה:מדיניות המחיקה ששם תמצא את הנוהל למחיקה מהירה ואת הנוהל להצבעת מחיקה. -*- עמבה -*- 00:14:11, 2005-08-07 (UTC)

26 במרץ

גילגמש אתה יכול להסביר למה מחקת את ריטה מה"נולדו", הריי פאריס הילטון מופיעה בתאריך שלה.--Dan222 11:23, 7 אוגוסט 2005 (UTC)

כי לא יתכן שהיא נולדה בשנת 1992. גילגמש • שיחה 11:24, 7 אוגוסט 2005 (UTC)

זה חייב להתווסף לויקיפדיה:הומור! -*- עמבה -*- 11:34:28, 2005-08-07 (UTC)

מה הקשר לטולקין?

בעריכתך את ערך אלף (פנטסיה) כתבת כי "טולקין לא כתב את זה", ובכן, מה שנכתב לא קשור בכלל לטולקין ולארץ התיכונה, אלא לעולם מבוכים ודרקונים שכאשר הכותב מתייחס אל "הספר" הוא מתכווין לאחד משלושת ספרי החוקים המרכזיים (ספר השחקן, מדריך לשליט המבוך, אוגדן המפלצות). דלמוזיאן - שיחה 11:33, 7 אוגוסט 2005 (UTC)

כפי שציינתי: לא הבנתי באיזה ספר מדובר כי זה פשוט לא נכתב. אם אתה יודע איפה זה נכתב, אז אנא ממך, תוסיף את זה וציין איפה זה כתוב. גילגמש • שיחה 11:35, 7 אוגוסט 2005 (UTC)

למה מחקת את הארי פוטר?

למה מחקת את הספר השביעי של הארי פוטר? אמנם הספר עוד לא יצא, אבל זה טוב שכבר יהיה לו ערך, ועם הזמן, ככל שיגיעו יותר ויותר פרטים על הספר נוכל כל הזמן להוסיף אותם בהדרגה כדי שכבר יהיה משהו וגם יכולות להתגלות כל מיני עובדות שבספר עוד לפני שהוא יוצא ואפשר להוסיף אותם בינתיים, אני חושב שזה טוב גם למי שבינתיים מחפש מידע על הספר, ולכן אני חושב שכדאי להחזיר את הערך. --אלי5050 19:08, 7 אוגוסט 2005 (UTC)

כי זה מנוגד לאופיה של ויקיפדיה. קרא בבקשה בדפי המדיניות. גילגמש • שיחה 19:09, 7 אוגוסט 2005 (UTC)

לא מצאתי את הדפים עליהם אתה מדבר. תוכל בבקשה להביא לי קישור? --אלי5050 19:13, 7 אוגוסט 2005 (UTC)

כן - ויקיפדיה:מה הויקיפדיה איננה. גילגמש • שיחה 19:14, 7 אוגוסט 2005 (UTC)

לא הבנתי למה הפרסום של ספר שלא יצא והוספת ערכים אליו בהדרגה מנוגד לאופי ויקיפדיה, אבל בסדר, אם אתה אומר, אני לא אלחץ יותר. --אלי5050 19:20, 7 אוגוסט 2005 (UTC)

האמת היא שגם אני לא מבין. בערך היה מידע, שהוא לא הרבה יותר איזוטרי מזה שיש על הספרים שכבר קיימים. ובטבלה של תבנית הארי פוטר, יש כבר מקום לספר הזה. אני לא רואה סיבה טובה למחוק, בודאי לא במחיקה מהירה. אם כבר, אז תשחזר ותעלה להצבעה.

וגם סתם לשלוח לדף שמלא בכל מיני דברים זו לא תשובה. הוא שאל, תן לו לפחות את הכבוד ותן לו את הסיבה למה אתה חושב שזה מפר את הכללים. ההתנהגות הזו יוצרת סתם רוח רעה. eman‏ 19:26, 7 אוגוסט 2005 (UTC)

כי ויקיפדיה לא מבצעת מחקר עצמאי. מתפרסם פה רק הידע הקיים. ספר שטרם נכתב הוא ידע שלא קיים. זאת ספקולציה. או שהוא יכתב, או שלא. לכשיכתב אפשר יהיה להגיד מה כתבו בו. גילגמש • שיחה 19:28, 7 אוגוסט 2005 (UTC)

מזל שלא היית בימי מנדלייב, כי היית בטח אוסר עליו להכניס ערך על האקא-אלומיניום. eman‏ 19:34, 7 אוגוסט 2005 (UTC)

כן, בהחלט והייתי מוחק את הערך של איינשטיין. אני מזכיר לך שאני פועל לפי מדיניות קיימת. אם לדעתך, ויקיפדיה כן צריכה לבצע מחקר עצמאי, אז תציע את זה לדיון והצבעה בפרלמנט ולא תיהיה לי שום בעיה עם ערכים על דברים לא קיימים כמו ספר שטרם נכתב. גילגמש • שיחה 19:36, 7 אוגוסט 2005 (UTC)

אני לא חושב שמה שיש בערך הזה זה "מחקר עצמאי". ותפסיק עם ההתיימרות השחצנית לזה שהפרשנות שלך למדיניות הקיימת היא המדיניות הקיימת. eman‏ 19:46, 7 אוגוסט 2005 (UTC)

גילגמש, הגישה שלך הופכת את ויקיפדיה למקום סגור ואפל. מיזם כמו ויקפדיה צריך לאפשר פלטפורמה כמה שיותר מעודדת ומזמינה, ואילו גישה כמו שלך יוצרת בדיוק את הרושם ההפוך, מה שבוודאי גרם לויקיפדיה לאבד הרבה ויקפדים נהדרים פוטנציאלים. חבל, ועוד יותר חבל ששאר הויקיפדים הוותיקים לא שותפים לדעה הזאת או לפחות אומרים אותה בקול רם.

לגבי סיבת המחיקה כפי שפירטת אותה ל-Eman: אם כך אין שום טעם גם לערך שיעסוק במערכת ההפעלה החדשה Vista, באוליפיאדה הבאה, ובכלל שום ערך לגבי דברים שמתכוננים להתרחש בעתיד.

צודקים בהחלט, גילגמש, הגישה הזו שגויה. אחד מהיתרונות של של ויקיפדיה על פני אנציקלופדיות רגילות הוא מהירות העדכון שלה, וכל ערך חדש וכל דבר חדש, ישר מוסף לויקיפדיה. הרי ידוע שיהיה ספר שביעי בסדרת הארי פוטר, וידוע שג'ואן קתלין רולינג כבר כתבה את הפרק האחרון של ספר זה, ולכן אין כל סיבה שלא להוסיפן לאנציקלופדיה. --אלי5050 19:42, 7 אוגוסט 2005 (UTC)

אני לא אומר אם זה שגוי או לא. זה מה שיש. אם לדעתך זה שגוי, תציע לשנות את המדיניות. הכללים מפורטים בפלרמנט. גילגמש • שיחה 19:43, 7 אוגוסט 2005 (UTC)

אני מצטרף למתנגדים למחיקה. "הערך הספר השביעי" עוסק, אני מקווה, בהערכות מקובלות לגבי הצפוי בספר זה, ולא במחקר פרטי של כותב הערך. כפי שהבהירו קודמי, יש מקום לערכים שעוסקים בנושאים עתידיים שהם בתחומי העניין הציבורי, ויש הערכות מבוססות לגביהם. אין צורך בהצבעה בפרלמנט בעניין זה. דוד שי 19:47, 7 אוגוסט 2005 (UTC)

הספר טרם נכתב לא ברור כלל אם יכתב או לא. כל מה שאפשר לכתוב בערך על ספר שטרם נכתב הוא "הספר עתיד להיכתב" היות ופרטי העלילה חסויים. כל דבר נוסף הוא בגדר ספקולציות. גילגמש • שיחה 20:22, 7 אוגוסט 2005 (UTC)

היה עוד משהו בערך שמישהו אחר כתב ושכחתי מה. מלבד זה, עם הזמן כשיגיעו עובדות חדשות על הספר, העטיפה שלו, פרטי עלילה וכיו"ב ניתן יהיה להוסיפם לערך עוד לפני שהספר יצא וכך להפחית את העבודה שתהיה לאחר מכן, וחוץ מזה, זה כלל לא מפריע שהערך כתוב. אולי בינתיים כתוב על הפרק האחרון ועוד משהו ששכחתי אבל זה לפחות משהו למקרה שלמישהו אכפת מכל פרט, וכמו שאמרתי, עם הזמן הערך יתרחב. חוץ מזה, גם אין בעיה להוסיף אותו, זה ךא מפריע לאף אחדף אלא רק מועיל, וממילא הוא יהיה באתר בעוד שנתיים, אז מוטב שעה אחת קודם כדי שגם במשך השנתיים האלה אנשים יוכלו ליהנות מהערך. --אלי5050 20:27, 7 אוגוסט 2005 (UTC)

מאיפה אתה יודע מה יהיה בפרק האחרון? זאת ספקולציה. עד שהוא לא יכתב לאיש אין מושג מה יהיה בו. לא יפריע לי אם תוסיף את העובדות הידועות. זה כבר לא מחקר עצמאי ולא ספקולציה. דוגמה לעובדה זו היא כמו שציינת הכריכה, הסופר והרצון של הסופרת לכתוב את הספר כל דבר אחר הוא בגדר ספקולציה. גילגמש • שיחה 20:29, 7 אוגוסט 2005 (UTC)

פיצול

גילגמש, לא לזה התכוונתי, ואני לא אומר שויקיפדיה צריכה לבצע "מחקר עצמאי", כפי שאמרתי, אלו הן עובדות ידועות, וממילא הן בטח יוספו כאשר הספר יצא. כמו שציינתי גם, המהירות של עדכון ויקיפדיה היא אחת מהיתרונות, ואם יש עובדות חדשות על ערך זה חובה עלינו להוסיפו לויקיפדיה בשביל אנשים שיתעניינו בערך זה, כי אי אפשר להכחיש שיהיה ספר שביעי, ואם נגיד, יקרה משהו והספר השביעי יתבטל, נוכל לכתוב את זה בערך שלו. יש לנו עובדות, אנחנו לא צריכים לבצע מחקרים, ולכן אני חושב שצריכים להוסיף את העודבדות ואת מה שידוע על הספר השביעי לוויקיפדיה. --אלי5050 19:49, 7 אוגוסט 2005 (UTC)

יתכן שרולינג כבר סיימה לכתוב את הספר ואף סיימה לעצב את הכרירה ולהחליט כמה סיביות יקשיחו אותה. מה עניין שמיטה להר סיני?. הספר עדין לא יצא לשוק ומכיוון שכך, אין סיבה לערך עליו. למה לכתוב ספקולציות על הספר?. בתור הצעת פשרה אפשר לכתוב את הערך בארגז חול משלו, לחכות עד יציאת הספר לחנויות ואז להוסיף את המידע הדרוש. לא יותר הגיוני? -*- עמבה -*- 20:05:27, 2005-08-07 (UTC)

לא אמרתי שהיא סיימה לכתוב את הספר, אלא היא סיימה לכתוב אך ורק את הפרק האחרון של הספר, ואלו לא ספקולציות למיניהן, אלו עובדות ידועות שהתפרסמו מהראיונות איתה, וזו פשוט עובדה שהיא כתבה את הפרק.

אני חוזר שוב, מהירות העדכון של ויקיפדיה היא היתרון הכי חשוב, וכל הזמן כשנוספות עובדות חדשות יש להוסיפם, בשביל זה יש את ויקיפדיה, ולא צריך לחכות עד שיצא הספר, שזה יהיה אולי עוד שנתיים, אפשר לכתוב עליו דברים כבר עכשיו מכיוון שאלו הן עובדות. --אלי5050 20:11, 7 אוגוסט 2005 (UTC)

קודם כל כשאתה מתחיל פיסקה חדשה, שים לפני נקודתיים כדי שהיא תיושר יחד עם הפיסקה שמעליה. זה מפריע לשטף הקריאה כשכל פיסקה מתחילה במקום אחר.

ולעניין - היא לא סיימה לכתוב את הספר אלא רק את הפרק האחרון? ובשביל זה צריך ערך שלם? זה טריוויה של מבזקי חדשות של עיתונאים משועממים, לא מידע אנצילוקפדי, ולכן הצעתי לכתוב את הפרט הזה בארגז חול שבו ייבנה הערך ובכל פעם שיתגלה פרט אחר בקשר לספר להוסיפו לארגז החול. ברגע שהספר יפורסם, ניתן יהיה להשלים את הערך ולהעבירו מארגז החול למתחם המתאים. -*- עמבה -*- 20:16:50, 2005-08-07 (UTC)

חברים, חברים אני מבקש לא להפוך את דף השיחה שלי למזנון. שאלת למה מחקתי ועניתי. אם יש לך השגות לגבי מדיניות זו, אז צריך לדון על זה במזנון. אם תשכנע מספיק אנשים שצריך לכתוב על ספרים שאינם קיימים אז תוכל לכתוב על כול ספר שרק תרצה. הרוב הדרוש לשינוי מדיניות הוא 65% וחייבים להצביע לפחות 9 ויקיפדים. גילגמש • שיחה 20:19, 7 אוגוסט 2005 (UTC)

סרטי קולנוע

אם אני לא טועה, קראתי פעם שכתבת משהו על הסרטים האיכותיים בעולם (למיטב ידיעתי - צרפתים ורוסים). אם צדקתי ובאמת כתבת משהו כזה, זאת היתה הבעת דעה או עובדה? אם זאת היתה עובדה (דעה של מרבית אוכלוסיית העולם/מבקרי הקולנוע וכו'), אתה יכול להפנות אותי למקור? Jtm • שיחה 22:30, 7 אוגוסט 2005 (UTC)

לא זכור לי שכתבתי משהו כזה. גילגמש • שיחה 05:19, 8 אוגוסט 2005 (UTC)

משתמש:62.0.113.92

המשתמש עוסק בעריכות עדינות (שינוי של מילה-שתיים) בערכים מסויימים (טרור יהודי בישראל, התנחלויות)ומטה אותם באופן סמוי.
מעבר לזה, הערך עדן נתן זדה היה אמור להוות הפנייה לערך טרור יהודי בישראל והוא העתיק לתוכו את התוכן שכבר מופיע בערך על הטרור היהודי אף ללא מבנה וללא ויקילינקים.

אני רואה שהסתדרת. גילגמש • שיחה 05:21, 8 אוגוסט 2005 (UTC)

דרגון בול

אחריי העריכה שלי, שמת שוב את תבנית העריכה בערך זה. למה אתה מתכוון שהערך צריך עוד עריכה? לקשר עוד מילים או עריכה עם הטקסט?--Dan222 02:38, 8 אוגוסט 2005 (UTC)

צריך לשדרג את הטקסט. גילגמש • שיחה 05:20, 8 אוגוסט 2005 (UTC)

מזה אומר? לשכתב אותו מחדש?--Dan222 05:25, 8 אוגוסט 2005 (UTC)

לא. זה אומר שהניסוח לא מתאים לוויקיפקיה וצריך לשפרו. גילגמש • שיחה 05:27, 8 אוגוסט 2005 (UTC)

רפסודה

היי גילגמש, 2 התמונות בערך רפסודה מוגנות בזכויות יוצרים, מצאתי כאן - http://images.google.co.il/images?q=raft&hl=iw --סקרלט 07:44, 8 אוגוסט 2005 (UTC)

טיפלתי. תודה. פעם הבאה, כדאי לציין זאת בדף שיחת התמונה ולהוסיף {{מחק}} לדף התמונה. נדב 07:51, 8 אוגוסט 2005 (UTC)

2005 בספורט

למה תבנית השכתוב? י.וסרמן 11:18, 8 אוגוסט 2005 (UTC)

ראה בתקציר העריכה - [1] ב-3 ביולי. גילגמש • שיחה 11:20, 8 אוגוסט 2005 (UTC)

מוצר עתידי

גילגמש מה אתה חושב על התבנית החדשה שיצרתי? --אלי5050 13:51, 8 אוגוסט 2005 (UTC)

תבנית מועילה. צריך להוסיפה לערכים נוספים כמו אולימפיאדה של 2008 וכו'. גילגמש • שיחה 13:52, 8 אוגוסט 2005 (UTC)

לא נוח לי עם המילה "מוצר", לא כשמדובר ביצירה ספרותית ובוודאי לא כשמדובר באולימפיאדה. לדעתי, ניתן היה להסתפק בתבנית "אירוע אקטואלי או מתמשך" (ואולי אף לתקן את הניסוח ל-"אירוע אקטואלי, מתמשך או עתידי". Magister‏ 14:02, 8 אוגוסט 2005 (UTC)

אמנם זוהי יצירה ספרותית, אבל אחרי הכל זהו ספר, וזהו מוצר. בקשר לאולימפיאדה, אפשר לעשות את מה שאמרת. --אלי5050 14:20, 8 אוגוסט 2005 (UTC)

טוב, רק תוריד את המילה "בפתאומיות" משם, היא לא לעניין. דברים עשויים להשתנות גם לא בפתאומיות, כמובן, ואין צורך בדרמטיזציה יתרה של התבנית. Magister‏ 14:28, 8 אוגוסט 2005 (UTC)

פרטים אצל גילגמש

אתה תשלח מיילים או אני? דורית 16:03, 8 אוגוסט 2005 (UTC)

שלחתי בסוף בעצמי לכל מי שהודיע שיוכל להגיע ביום ג'. אני לא אהיה כ"כ ליד המחשב, במיוחד מחר. כך שאשמח לעזרה בשליחת מיילים לאחרים שירשמו בהמשך. תודה, דורית 18:01, 8 אוגוסט 2005 (UTC)

משום מה, לא קיבלתי e-mail על מקום המפגש אמירפדיה 18:33, אוגוסט 8, 2005 (UTC)

בסדר גמור. גילגמש • שיחה 20:24, 8 אוגוסט 2005 (UTC)

בינתיים לא קיבלתי שום gmail . אמירפדיה 04:56, אוגוסט 9, 2005 (UTC)

המפגש יערך ב18:00 לא 18:30, ופרטים מדוייקים נשלחו לאמירפדיה במייל ע"י עדי. כך שאני מבקשת לא למסור פה את הפרטים. בברכה, דורית 07:17, 9 אוגוסט 2005 (UTC)

האם אוכל לקבל הזמנה? idvash 07:54, 9 אוגוסט 2005 (UTC)

כפי שכתבתי בדף שיחתך לא הזנת למערכת מייל. תתזין מייל והזמנה תישלח בהקדם. A&D- עדי שיחה 08:27, אוגוסט 9, 2005 (UTC)

אומנם אני ממש חדשה פה. אבל מאוד מעוניינת לבוא לפגישה הערב. האם ניתן לדעת איפה הפגישה? תודה יעל30

אני מודה שאני מלאת ספקות, איך נדע מי היא יעל? תרומתה היחידה היא בקשה להגיע למפגש. אני אשמח קודם שתצבור ותק ויקיפדי, ותגיע לאחד מהמפגשים הקרובים הבאים. דורית 10:28, 9 אוגוסט 2005 (UTC)

לצערי עוד לפני שראיתי את תגובך זו כבר שלחתי לה פרטים. אנחנו תריסר והיא רק אחת, כך שאני מקווה שנסתדר אתה, אפילו אם זו יעל ארד. דוד שי 10:34, 9 אוגוסט 2005 (UTC)

כל עוד היא לא תפרסם את זה בראש חוצות... דורית 10:41, 9 אוגוסט 2005 (UTC)

שכתוב

למה אתה מסמן את כל הערכים שלי לשכתוב??? כולם מקוריים. זה ממש מרגיז.

סליחה על ההתערבות - כשערך נחשד כמועתק שמים עליו תבנית אחרת, תבנית של חשד להעתקה, לא תבנית שכתוב. כשיש תבנית שכתוב זה אומר שהערך לא כתוב טוב; חסר מבנה או מבנה לא טוב, חסרים ויקילינקים, ניסוח לא טוב, חסר המון מידע, בקיצור - בעיות טכניות עם הערך עצמו. -*- עמבה -*- 07:10:09, 2005-08-09 (UTC)

עם כל הכבוד, בהסבר על השינוי כתוב "חשד להעתקה".

בהסבר כתוב "חשד להעתקה" משום שאתה אנונימי ולרוב אנונימים מעתיקים טקסטים המוגנים בזכויות יוצרים כדי להשחית את ויקיפדיה ולכן הומלץ לך להירשם.

חוץ מזה, התבנית עצמה לא מעידה על העתקה אלא על בעיה טכנית בערך עצמו. -*- עמבה -*- 07:19:11, 2005-08-09 (UTC)

ממש יופי של קבלת פנים למשתמש חדש שרוצה לתרום תוכן איכותי.

אתה צריך להבין שכמשתמש אנונימי תורם יחסית הרבה מידע, זה מחשיד. בכל אופן כבר הוזמנת להירשם כדי שתוכל לקבל פירוט על תבניות השכתוב ולקבל התייחסות רצינית לטענות שלך. -*- עמבה -*- 07:28:16, 2005-08-09 (UTC)

שלום לך, אנונימי.

ראשית, אני מזמין אותך להירשם לפרויקט. כפי שציינתי בתקציר העריכה, הערכים חשודים בעיני כמועתקים. החשד נובע מכך שמשתמש חדש מעלה טקסט לא ערוך. מתוך ניסיון קודם, יש יסוד סביר להנחה שהטקסט מעותק. היות והבהרת את הנקודה הזאת, צריך להחליף את תבנית השכתוב בתבנית העריכה. גילגמש • שיחה 11:59, 9 אוגוסט 2005 (UTC)

אני אומר שנית באופן חד משמעי, הערכים אינם מועתקים אלא נכתבו על ידי לצרכים אחרים ונתרמו לאתר. אני בעל זכויות היוצרים. היה מנומס יותר מצידך אם היית פונה אלי להבהרת הנושא, או לפחות מתנצל מכשהסתבר שחשדת בי לשוא בביצוע עבירה פלילית.

אני מתנצל אם נפגעת, אבל זהו נוהל מקובל בוויקיפדיה. התרומות החדשות נבדקות ולעתים עולה חשד שהם מועתקים. גילגמש • שיחה 13:04, 9 אוגוסט 2005 (UTC)

אין בוויקיפדיה נוהל של גירוש תורמים חדשים באמצעות העלבתם. במיוחד לא ברור לי מדוע עכשיו, כאשר המשתמש הבהיר שמדובר בתרומה מקורית שלו, עדיין נותרה הערה (בתקציר) "חשד להפרת זכויות יוצרים". זה פשוט נורא. דוד שי 21:20, 9 אוגוסט 2005 (UTC)

בקשה

לקראת המפגש היום הייתי שמח אם תוכל לקרוא או לרפרף את הערכים הבאים:

• סשומארו
• כפר אברהם

A&D- עדי שיחה 07:26, אוגוסט 9, 2005 (UTC)

אין בעיה. גילגמש • שיחה 11:56, 9 אוגוסט 2005 (UTC)

פה דה דה

למה החלטת שהוא מועתק? מאיפה? לא שאני מסכימה עם התוכן שהופיע שם אך לא גיליתי מקור ממנו הוא הועתק אוריון אבידן (עלמה במיל') 18:29, 9 אוגוסט 2005 (UTC)

לא אני גיליתי, אלא מלח השמיים. כנסי מהחשבון של עמית ותראי. גילגמש • שיחה 18:50, 9 אוגוסט 2005 (UTC)

מתחזה

נראה לי שזה חכם חנוכה. ראה את דף השיחה. הוא הגיב בפרלמנט בדיון לגבי ההעברה לויקיספר. החתימה שלו זהה לזה של שש"ז האמיתי. בוריס קימלמן 21:50, 9 אוגוסט 2005 (UTC)

לא הבנתי למה התכוונת. לא מצאתי משתמש כזה. גילגמש • שיחה 05:28, 10 אוגוסט 2005 (UTC)

הדיון כאן. שים לב לחתימה של שש"ז שצבועה באדום. המשפט הוא: "אני לא רואה מקום להתרגשות רבה מדי. אין דבר קל עבור מפעיל מערכת מלשחזר ערך. זה לא שהוא טבע בג'קוזי של ג'ימי ויילס. שש"ז 20:25, 9 אוגוסט 2005 (UTC)". דף המשתמש לא קיים כי הוא פשוט לא יצר אותו.. אבל משתמש כזה קיים. משתמש שן0 שש זעם. בוריס קימלמן 06:14, 10 אוגוסט 2005 (UTC)

לפי מה שאני רואה, זעם כתב את זה - [2]. גם כשחיפשתי את ההוא עם האפס, לא הצלחתי ללחוץ על תרומותיו, אני חושב שהייתה לך בעיה טכנית. גילגמש • שיחה 06:18, 10 אוגוסט 2005 (UTC)

ראה הערתי האחרונה במזנון

מה אתה אומר?...גורם לך לתהות על קנקנו, אהה? כמו כן "התחלתי" בעבודה על צורבים-בנתיים אני דיי נצרב. בקרוב אתן לך רשימה של 1000 מונחים באנטומיה שלא הצלחתי לתרגם, איך אתה בתחום הנ"ל? דליק כלבלב 09:43, 10 אוגוסט 2005 (UTC)

אה.. תנסה אותי. אני לא בטוח אם אצליח לתרגם את זה לעברית, אבל אני אשתדל. כעיקרון, אני בקיא היטב באנטומיה. לגבי בן טבע - אני ראיתי את הודעתך. אני לא מתפלא יותר מהאדם הזה. הוא מטורף לחלוטין. גילגמש • שיחה 09:45, 10 אוגוסט 2005 (UTC)

מה זאת אומרת לתרגם? אין רשימת מונחיי אנטומיה בעברית איפושהו? (האם הקהילה המדעית בישראל כל-כך בקאנטים? <== שאלה רטורית) דליק כלבלב 09:58, 10 אוגוסט 2005 (UTC)

יש ואין. לדוגמה - יד או רגל זהו מונח אנטומי, אך היד מורכבת משרירים. אחד השרירים המוכרים הוא שריר הדלתואיד, אך מה הוא שמו של קורקו ברכיאליס בשפת הקודש אין לי מושג. אני גם לא חושב שקיים שם לשריר הזה בעברית, גם באנגלית משתמשים למעשה בשמות לטיניים שעברו אינגלוז (בעיקר שינוי בסיומות). אם נלח על פי המודל האנגלי, השם העברי יהיה ככל הנקרה "השריר הקורקו - ברכיאלי". גילגמש • שיחה 10:40, 10 אוגוסט 2005 (UTC)

תודה וסליחה

אני מבקש סליחה אם זה מטריד שמדי פעם אתה צריך להעיר לי משהו. בכל מקרה אני מודה על הערותיך הבונות, וכמובן עושה הרגשה טוב שמישהו בודק מה שאני כותב. אליסף 11:58, 10 אוגוסט 2005 (UTC)

אין על מה לבקש סליחה, כולנו עושים טעויות בהתחלה. תתפלא לשמוע, אך גם אני רשמתי פעם סימן קריאה בערך ועמנואל העיר לי. גילגמש • שיחה 12:54, 10 אוגוסט 2005 (UTC)

הנאום לאומה של הנשיא משה קצב

למה מחקת את הערך על הנאום לאומה של הנשיא קצב? נאום מיוחד כזה ראוי לערך! אריאול 20:55, 10 אוגוסט 2005 (UTC)

"מיוחד"? זה נאום של כמה דקות בודדות והוא לא אמר שם שום דבר מיוחד. תכניס את זה לערך על משה קצב. -*- עמבה -*- 20:57:37, 2005-08-10 (UTC)

אריאול, אל תכניס שטויות לוויקיפדיה. זאת אזהרה אחרונה לפני חסימה. אני לא אדון יותר על הנושא. גילגמש • שיחה 20:58, 10 אוגוסט 2005 (UTC)

אבל זו הייתה הפעם הראשונה בתולדות ישראל שנשיא המדינה השתלט על תחנות הטלויזיה והרדיו הראשיות בשביל לנאום בהן נאום לאומה! אריאול 21:01, 10 אוגוסט 2005 (UTC)

בסדר, תלך עם הסקופ הזה לעיתון הקרוב לביתך. גילגמש • שיחה 21:04, 10 אוגוסט 2005 (UTC)

1. הוא לא "השתלט" עליהן.
2. זאת לא פעם ראשונה שאיש ציבור נושא נאום לאומה בכלי התקשורת. -*- עמבה -*- 21:06:11, 2005-08-10 (UTC)

בעקרון זו כן. זו הפעם הראשונה שהנשיא משתמש בסמכותו לחייב את כל גופי השידור הציבוריים לשדר נאום לאומה שהוא נושא, שלא מן השגרה. כמובן שיש נוהג בהם הערוצים משדרים את ברכת הנשיא לכבוד ראש השנה ויום העצמאות, אבל שם מדובר במסורת, וכאן זה לא המקרה. _MathKnight_ (שיחה) 21:11, 10 אוגוסט 2005 (UTC)

מה למשל עם נאום הגמגום המפורסם של לוי אשכול בפתח מלחמת ששת הימים? (כן, אשכול לא היה נשיא המדינה, אבל בוא לא נהיה קטנוניים). לאנשים יש זיכרון של דג זהב. Harel 21:10, 10 אוגוסט 2005 (UTC)

אם אני לא טועה קיים בויקיפדיה ערך אודות נאומים מפורסמים בהיסטוריית מדינת ישראל. לדעתי אפשר לשלב את התוכן שם ואת שם הערך להפוך להפנייה לפסקה שם. זו נשמעת לי פשרה סבירה. _MathKnight_ (שיחה) 21:11, 10 אוגוסט 2005 (UTC)

אי אפשר לעשות את זה. זה לא ויקי טקסט. זה לא נאום חשוב לתולדות האנושות. נשיאי ישראל נשאו אלפי נאומים מאז קום המדינה. אי אפשר להכניס לפה את הדבר הזה. אפשר לציין בערך של משה קצב שהוא נאם בתאריך כזה וכזה וגם זה מיותר. גילגמש • שיחה 21:14, 10 אוגוסט 2005 (UTC)

אבקש להכניס את כל הנאומים ב[3], בבקשה, במיוחד את זה של הענקת תואר עמיתי כבוד של מוזיאון ישראל. Harel 21:17, 10 אוגוסט 2005 (UTC)

בשביל זה צריך להקים את ויקי-נמנום. שש"ז 21:33, 10 אוגוסט 2005 (UTC)

ראוי לציין את קיומו של הנאום (בערך על ההינתקות ועל קצב) גם אם תוכנו היה: "בלה בלה בלה בלה" במשך שעה, מהסיבה הפשוטה שזו הפעם הראשונה והיחידה עד כה שנשיא משתמש בסמכותו זו לחייב את התקשורת לשמוע את דבריו. כמובן שאין צורך בערך נפרד אריה א 09:08, 12 אוגוסט 2005 (UTC)

תיקון- מסתבר שהעיתונים, כרגיל, קישקשו שטויות. ובכל זאת מדובר באירוע חריג שראוי לאיזכור. אריה א 09:14, 12 אוגוסט 2005 (UTC)

זה צוין בערך על קצב. אין להודעתו משמעות בקשר להתנתקות. גילגמש • שיחה 11:18, 12 אוגוסט 2005 (UTC)

Orientales, la Patria o la tumba

ניסוי שאמור להיעשות בארגז חול, סומן למחיקה מהירה ולא נעשה דבר. תודה מראש -*- עמבה -*- 00:59:45, 2005-08-11 (UTC)

היירם מקסים

אם תחפש hiram maxim ו1894 בגוגל תקבל הרבה תוצאות שמעידות על קיומו של כלי התעופה הזה, ועל התרוממותו לאוויר, אם יש לך עדויות שהכל קונספירציה מצד אוהדי מקסים מטורפים ציין זאת בדף השיחה --איש המרק 07:14, 11 אוגוסט 2005 (UTC) מתנצל משום מה נכנסתי לדף השיחה הלא נכון... לא ראיתי שיש כבר דיון בנושא --איש המרק 07:16, 11 אוגוסט 2005 (UTC)

הנושא בבדיקה כי מקובל להניח שכלי הטייס הראשון, שמוגדר כ"מטוס" שייך לאחים רייט ולא מישהו אחר. אני מקווה שתוך כמה ימים העניין יסתדר. גילגמש • שיחה 07:26, 11 אוגוסט 2005 (UTC)

קונסרטה

האם תוכל בבקשה להוסיף תבנית של אזהרה רפואית? 'צטערת שאני מטריחה אותך, אבל אני הולכת לאיבוד בתוך ים התבניות ... תודה. חשמלית 14:19, 11 אוגוסט 2005 (UTC)

אינך מטרידה, את תמיד מוזמנת לפנות אלי. שמתי את התבנית. גילגמש • שיחה 14:21, 11 אוגוסט 2005 (UTC)

פאשלה שלי

בבקשה תקן את הטעות שעשיתי בבית הספר לרפואה של פיג'י שמתי תבנית מחק לאחר שמחקת. A&D- עדי שיחה 20:19, אוגוסט 11, 2005 (UTC)

ראיתי. גילגמש • שיחה 20:21, 11 אוגוסט 2005 (UTC)

תמונה

אולי אתה יודע מה לא עשיתי כראוי בערך הוד השרון ? בפיסקה על מגדיאל הוספתי תמונה, העליתי אותה כדת וכדין והעתקתי מתמונה אחרת את הפורמט המדויק של הכתיבה, אבל לא רואים כלום. במה טעיתי?

איזו תמונה בדיוק? גילגמש • שיחה 20:47, 11 אוגוסט 2005 (UTC)

הרבה פעמים הקישור לתמונה נהרס בגלל שיש מעבר בין עברית לאנגלית. פתרון פשוט הוא ללחוץ על כפתור התמונה בסרגל, שיתן לך את השורה [[תמונה:PictureFileName.jpg|left|thumb|250px|כיתוב תמונה]], ואז פשוט לעשות הדבק על ה-PictureFileName.jpg. תיקנתי למענך את הבעיה בערך הספציפי הזה. צ'ס • שיחה 20:50, 11 אוגוסט 2005 (UTC)

עדיף לבחור שמות באנגלית לתמונות. זה יפתור הרבה בעיות מעצבנות. גילגמש • שיחה 20:52, 11 אוגוסט 2005 (UTC)

תודה רבה על העזרה.

יאיר בן-צבי אילת

העתקה

הערך שכתבתי לא מפר שום זכויות יוצרים. הוא מתאר עובדות היסטוריות ידועות, ולא הועתק כלשונו משום מקום. ליתר ביטחון צלצלץי למזכיר קיבוץ יד מרדכי אותו אני מכיר וקיבלתי ממנו אישור להשתמש בתחומר המופיע באתר הקיבוץ

רמי נוידרפר 0544465996

היית צריך לציין את זה בדף שיחת הערך או בתקציר. גילגמש • שיחה 08:22, 12 אוגוסט 2005 (UTC)

חזקה על נוידרפר, שהיה מראשוני הויקיפדים וחבר פעיל בכנופיה האתיאסטית שבליזובסקי הקים פה, שלא יוציא דבר מועתק מתחת ידו שש"ז 11:21, 12 אוגוסט 2005 (UTC)

ובכן, פועלו המבורך חמק מעיני כי לא הייתי פה בתקופה ההיא. מה גם, אם הוא היה פה מלכתחילה, הרי עניין זכויות היוצרים צריך להיות ברור לו ולכן היה סביר לצפות ממנו שיציין שהערך מועתק ברשות בתקציר העריכה או בדף השיחה. גילגמש • שיחה 11:23, 12 אוגוסט 2005 (UTC)

חסימות אנונימיים

אין הגיון בחסימות לטווח ארוך (בוודאי למעלה משבוע) של אנונימיים, נא לשחרר את אלו שחסמת לטווחים ארוכים יותר (אפשר להסתכל ברשימת כתובות IP חסומות). טרול רפאים 14:16, 12 אוגוסט 2005 (UTC)

יש הגיון רב. מדובר בכתובות IP אוטומטיות שמשמשות להשחתה. לא מדובר בהשחתה סתמית של ריקון ערך, אלא השחתה מתמשכת והעיקר אוטומטית, כזאת שמתצבעת על ידי בוט. מה גם זאת המדיניות הכללית של ויקי. מתניה הביא פעם קישור. גילגמש • שיחה 16:38, 12 אוגוסט 2005 (UTC)

רבקה זוהר

אני לא מבין איך היו גירסאות קודמות. לי הדף הופיע כדף חדש בשינויים האחרונים. דרור 22:35, 12 אוגוסט 2005 (UTC)

כנראה באג כלשהו. גילגמש • שיחה 22:36, 12 אוגוסט 2005 (UTC)

היישוב

לגילגמש שלום רב,

כשנוכחתי כי העבודה מתארכת, העברתי את הערך היישוב, בטרם הושלמה העבודה, מאגז החול שלי למקומו הראוי וביקשתי את עזרת המשתמשים האחרים בהשלמתו, הגההתו ועריכתו. ראה הודעותי לדוד שי ולערןב בדפי השיחה שלהם. נראה לי כי כבר בשלב זה תוכל לעבוד על פיצול הערך ועריכתו בטבלאות, מאמרי משנה וכל עריכה מהותית או צורנית אחרת, כפי שכתבת לי בזמנו בדף השיחה שלי.

בברכה, אדר 12:33, 13 אוגוסט 2005 (UTC)

בסדר גמור. גילגמש • שיחה 18:02, 13 אוגוסט 2005 (UTC)

גללגמשנבדק

בשביל לא להטריד את חשמלית ודף שיחתה, אני אכתוב זאת כאן. אני שוקלת ברצינות ללכת לכל אחד ואחד מהערכים עם תבנית נבדק, ולשנות את זה לגילגמשנבדק או חנבדק שמוצא חן בעיני אף יותר. לאחר מכן, אני שוקלת לחסום אותך לשעה ולמרוח את כל דף המשתמש שלך בתבנית נבדק ושאר מילים המתחרזות עימה. יש לי הרגשה שאף מפעיל מערכת לא יתנגד לכך. במקום ללכת ולהשמיץ את התבנית בדפי שיחה של אחרים לפחות תעשה את זה במקום הראוי, תשחית את דף השיחה שלי. ומה קשר פמניזם לנבדק? השם תרחם. דורית 20:23, 13 אוגוסט 2005 (UTC)

מה זה מה קשור? קשור ועוד איך! ובכלל, התבנית מזיקה וצריך להורידה (אני מקווה שהגבתי אצל חשמלית על התבנית ולא על משהו אחר) גילגמש • שיחה 20:25, 13 אוגוסט 2005 (UTC)

תבנית:נבדק. את פשר הקשר עוד לא הבנתי. זה ימשיך לכל דף שקשור לתבנית נבדק. נבדק. נבדק (תחשוב שיש כאן הד). דורית 20:28, 13 אוגוסט 2005 (UTC)

את רואה, אפילו את לא מצליחה לראות את ההקשר. זה רק מוכיח עד כמה שזה מזיק. גילגמש • שיחה 20:29, 13 אוגוסט 2005 (UTC)

בוא נאמר שאני רגועה כרגע, התבנית הזו ושמך כבר כרוכים יחד, לפחות כאן. מעניין אם יום טוב פמניסט ורואה את ההקשר גם. דורית 20:31, 13 אוגוסט 2005 (UTC)

גילגמש תתגמש. התבנית ניתנת להסרה על ידי בוט פשוט. כמה חודשים אחרי שהרשימה הנוכחית של ערכים שלא נערכו מספיק תגמר יוסרו התבניות ותיערך בדיקה מקיפה שוב.

רק זה חסר לי. תבנית נבדק 2. גילגמש • שיחה 20:38, 13 אוגוסט 2005 (UTC)

השאלה מה יסיר את התבנית קודם, הבוט או התובנה שלבסוף תנחת כי התבנית מסתתרת לה בשלווה במקום בולט לעין. דורית 20:42, 13 אוגוסט 2005 (UTC)

דורית, לא ירדתי לסוף דעתך - אבל זה לא כל-כך משנה. גילגמש, בכל מקרה לא יהיה צורך בתבנית נבדק 2 משום שעבר יהיה למחזר את תבנית נבדק. בוא נגיד שיש בעיות יותר בוערות, אפילו בעולם של ויקיפדיה מאשר קיומה של תבנית נבדק שכאמור היא זמנית ובלתי-נראית (וכן בלתי-מורגשת). אם השם הוא מה שמפריע, אפשר לדון ולהחליפו למשהו בלתי-ברור יותר, כמו {{נ}}.

תמונות

שים לב לכל התמונות הרבות שהועלו באחרונה ע"י יגאל פרדו (תמונות של כלבים), לא ברור לי מה הסטטוס שפדרו רוצה להעניק להם... A&D- עדי שיחה 07:48, אוגוסט 14, 2005 (UTC)

פנה בבקשה לדרור בעניין זה. גילגמש • שיחה 07:52, 14 אוגוסט 2005 (UTC)

לאיזה דרור? A&D- עדי שיחה 07:54, אוגוסט 14, 2005 (UTC)

הדרור הזה - משתמש:Deroravi. גילגמש • שיחה

ז'אק שיראק

משוכתב מחודש ומורחב. Magister‏ 13:29, 14 אוגוסט 2005 (UTC)

מקריאה רופפת זהו ערך סביר. גילגמש • שיחה 13:44, 14 אוגוסט 2005 (UTC)

עוד פניה

למה אתה תמיד משחזר מהתרומות שלי? אף אחד אחר לא נטפל לתרומות שלי כמוך! אריאול 13:42, 14 אוגוסט 2005 (UTC)

אלי גבע

הערך אלי גבע, עליו שמת תבנית שכתוב, עבר שכתוב. האם לדעתך ניתן להוריד ממנו את התבנית ? באם אתה סבור שאפשר להסיר את התבנית, אודה לך אם תעשה זאת. שלך, מלח השמים 16:17, 14 אוגוסט 2005 (UTC)

הטרדתי. גילגמש • שיחה 16:19, 14 אוגוסט 2005 (UTC)

תודה! ערב טוב, מלח השמים 16:27, 14 אוגוסט 2005 (UTC)

אין בעד מה. גילגמש • שיחה 16:28, 14 אוגוסט 2005 (UTC)

שאלה לגבי תמונה שהעלת

לפני כשנה העלת את תמונה:Judite polgar.jpg, מעיון בגרסתה האנגלית של התמונה בערך האנגלי של הגברת (יהודית פולגר) מתברר שהתמונה חשודה בהפרת ז.יוצרים. לתשומת לבך A&D- עדי שיחה 20:31, אוגוסט 14, 2005 (UTC)

מחקתי מהשרת. גילגמש • שיחה 20:36, 14 אוגוסט 2005 (UTC)

ארועים בלוח העברי

א. לאחר שהעברתי את כל התאריכים לחודשים, הוא איבד את ערכו. האם צריך לערוך הצבעת מחיקה? אם לא, אנא מחק אותו. ב. כרגע, בערך מופיעה טבלה של החודשים העבריים. ברצוני להמירה לטבלה של האירועים בחודש, כיצד עושים זאת? אריה א 20:51, 14 אוגוסט 2005 (UTC)

לא הבנתי. איזו טבלה באיזה ערך? יש לך מסנג'ר? גילגמש • שיחה 20:54, 14 אוגוסט 2005 (UTC)

בכל הערכים של אירועים בחודש פלוני. יש לי מסנג'ר, שלח את הכתובת שלך לדוא"ל שלי, אם אתה רוצה ליצור קשר. אריה א 21:19, 14 אוגוסט 2005 (UTC)

טיפלתי בעניין. דוד שי 05:27, 15 אוגוסט 2005 (UTC)

תודה. גילגמש • שיחה 05:28, 15 אוגוסט 2005 (UTC)

נהוג או לא נהוג?

שלום, אני פונה אלייך מכיוון שאתה הכי בולט בתיקון ערכים בקטגוריה שאני כותב בה, אני מקווה שזה בסדר.

בערך פלדיום, קישורים חיצוניים, ישנן שתי תמונות מקושרות. האם נהוג לקשר ככה לתמונות בוויקיפדיה? אם לא, אז אפשר למחוק את הקישור? תודה Syntag 22:38, 14 אוגוסט 2005 (UTC)

הצורה הזאת לא נפוצה, אך היא נחשבת לכשרה. אין שום דבר פסול בקישורים אלו. גילגמש • שיחה 22:53, 14 אוגוסט 2005 (UTC)

מספר ערכים שההיתי רוצה שתבדוק

תל-רומיידה,
תל רומיידה,
בג'איו
הערכים נראים לי מועתקים / משונים. ובכלל העריכה שלהם "על הפנים". אבל עיקר החשש שלי הוא מהעתקה ו"משחקים" של מישהו שלא מכיר את ויקי ביצירת שמות כפולים (במקום קישורים). חלק מחקתי בעצמי &, BAJAIO. פשוט אני כבר לא בקיא בתבניות החדשות.
בתודה דּוֹד1 03:17, 15 אוגוסט 2005 (UTC)

הערכים אכן חשודים, אך גוגל לא מעלה דבר. גילגמש • שיחה 03:44, 15 אוגוסט 2005 (UTC)

גלוריה אסטפן

התמונה נלקחה מתוך אתר ויקיפדיה באנגלית. גלוריה אסטפן בברכה, גיא.

שלום,

שיניתי את התבנית. אנא ציין את מקור התמונות בפעמים הבאות, תודה. גילגמש • שיחה 14:26, 15 אוגוסט 2005 (UTC)

בקשר לדף המשתמש שלך

קראתי אותו, ואני לא בטוח אם זו שגיאת כתיב (נשמע תמוה, הסבר מיד). רשום: "פעילותי השותפת מתחלקת לשני חלקים אחד..."
"שותפת"? נראה לי שהתכוונת לשוטפת (ואני לא בטוח בגלל שהשורש ש.ת.פ הוא די נפוץ כאן בויקיפדיה). לתשומת ליבך. Hbk3 00:05, 16 אוגוסט 2005 (UTC)

תודה רבה. תיקנתי. גילגמש • שיחה 04:44, 16 אוגוסט 2005 (UTC)

יפן

למה אתה תמיד משחזר מהעריכות שלי? למה שחזרת מהעריכות שלי בערך "היסטוריה של יפן"? אריאול 10:18, 16 אוגוסט 2005 (UTC)

כי הן לא היו נכנות. הגיע הזמן שתפנים את הצורה הנכונה לכתוב בוויקיפדיה. זאת לא העריכה הראשונה שלך. אתה מסתובב פה כבר כמה שבועות. גילגמש • שיחה

אני כתבתי שם שב-14 באוגוסט הקיסר קיבל את תנאי הכניעה, ושלמחרת הוא הודיע על זה ברדיו. אותו הדבר כתוב בערך "Occupied Japan" בוויקיפדיה האנגלית. שם כתוב שב-14 באוגוסט הקיסר קיבל את תנאי הצהרת פוטסדאם, ושלמחרת הוא הודיע ברדיו על הכניעה. אריאול 11:14, 16 אוגוסט 2005 (UTC)

התכוונתי לומר שהצורה שבה כתבת את זה לא הייתה נכונה. גילגמש • שיחה 11:15, 16 אוגוסט 2005 (UTC)

למה לא נכונה? אריאול 11:20, 16 אוגוסט 2005 (UTC)

כי לא מספיק שדבר מה כתוב אצל האנגלים על מנת שתתרגם אותו מילה במילה לעברית. לכל שפה יש את המבנה שלה. חוץ מזה, הורדת קישור לוועדת פוטסדם ללא הסבר. גילגמש • שיחה 11:21, 16 אוגוסט 2005 (UTC)

אני לא תרגמתי את זה מוויקיפדיה האנגלית! אריאול 11:27, 16 אוגוסט 2005 (UTC)

הערך סטרום ת'ורמונד

אתה חושב שאפשר להוריד את הערת ה{לשכתוב} שיש בערך סטרום ת'ורמונד? אמנם, עוד יש הרבה מה לכתוב (תראה את הערך באנגלית), אבל קצת שיפצתי אותו, שיהיה יותר "ערך בויקיפדיה" מאשר סתם מאמר. אחיה פ. 13:28, 16 אוגוסט 2005 (UTC)

בסדר. גילגמש • שיחה

כלי נשק

בערך כלי נשק במילה בניינים שמתי קישור לקטגוריה מבנים, מכיוון שהקישור בניין מוביל לדף פירושונים שמשם ניתן לעבור לקטגוריה, וזה פשוט מיותר, עדיף שזה יהיה קישור ישיר לקטגוריה:מבנים. אם תוכל בבקשה תשחזר את עריכתי.

בתודה, אלי5050 14:50, 16 אוגוסט 2005 (UTC)

לא מפנים מתוך ערכים לקטגוריות, למעט מקרים מיוחדים. זה לא מקרה מיוחד. גילגמש • שיחה 14:51, 16 אוגוסט 2005 (UTC)

השחתה?

תסתכל פה. אני מקווה שאני יכול לפנות אלייך בשאלות פעמים הבאות Syntag 21:08, 16 אוגוסט 2005 (UTC)

זאת אכן השחתה, אך בתום לב. האנונימי לא ידע ששאלות וטענות מקומן בדף שיחה. לגופו של עניין, יתכן שיש משהו בדבריו, אם כי לא נראה לי שזאת הסיבה העיקרית. העניין הוא שזה ערך שנטשתי באמצע ולכן כמעט כל שינוי יהיה לטובה. ואתה כמובן יכול ואף מוזמן לפנות אלי בכל נושא שאתה רוצה. אם לא אדע לענות לך, אפנה אותך למישהו אחר שכן ידע. תחומי העניין שלי מפורטים בדף המשתמש. גילגמש • שיחה 21:13, 16 אוגוסט 2005 (UTC)

הצבעת מחיקה

רציתי לדעת אם משתמש רגיל יכול להכניס לערך כלשהו הצבעת מחיקה (VPD)?--ג'ו בלאק 00:08, 17 אוגוסט 2005 (UTC)

כן. גילגמש • שיחה 08:02, 17 אוגוסט 2005 (UTC)

להרגיש בבית

מה עושים עם כזה ערך? שכתוב/עריכה? מחיקה מהירה? הצבעת מחיקה?... -*- עמבה -*- 12:10:48, 2005-08-17 (UTC) לא משנה, תודה בכל מקרה... -*- עמבה -*- 12:15:01, 2005-08-17 (UTC)

היישוב

לגילגמש ערב טוב,

ראיתי כי שמת את הכתובית "בעבודה" על היישוב. מהערות של משתמשים צעירים במזנון בענין ערך זה, התעורר בלבי החשש שהערך ייפגע. אודה לך אם תתחיל לעבוד עליו כפי שרצית, בהקדם.

בברכה, אדר 19:43, 17 אוגוסט 2005 (UTC)

אל דאגה. שום דבר לא יפגע. גילגמש • שיחה 19:44, 17 אוגוסט 2005 (UTC)

שמות באלפבית עברי

אשמח לדעת מדוע שינית את עריכותיי בdream theater, הפכתי אותו להפניה אל דרים ת'יאטר באמצעות העתקה כי התקשיתי לשנות את שם הערך בגלל איזושהי בעיה. באנציקלופדיה הכתובה באלפבית העברי על שמות כל הערכים להיות באותיות האלפבית העברי בדומה למצב בגרסאות הויקיפדיה באלפבית הקירילי הערבי ואחרים. Wildflame 06:10, 18 אוגוסט 2005 (UTC)

בוויקיפדיה העברית מקובל למדי לתת את שמות הלהקות, השירים והאלבומים באנגלית. שיחזרתי את העריכה שלך כי היא חיסלה למעשה את ההיסטוריה של הערך. אם אתה רוצה לשנות מדיניות זו ואתה מעדיף לכתוב את שמות כל הלהקות רק בעברית, אנא תעלה את זה לדיון בויקיפדיה:מזנון. גילגמש • שיחה 06:12, 18 אוגוסט 2005 (UTC)

התכוונתי לשנות את שם הערך מבלי לבטל את היסטוריית הערך אבל זה הציג את הבעיה הבאה:"קיים כבר דף עם אותו שם, או שהשם שבחרת אינו חוקי. אנא בחר/י שם אחר."
Wildflame 06:33, 18 אוגוסט 2005 (UTC)

בכל אופן, לפני שאתה מתחיל בהעברת ערכים, כדאי לקיים דיון על כך במזנון כי זה לא ערך אחד או שניים, אלא כמה עשרות. גילגמש • שיחה 06:38, 18 אוגוסט 2005 (UTC)

לגבי שמות הלהקות לטעמי יש להתייחס אליהן כמו לשמות אנשים ושמות מקומות דהיינו תעתיק עברי לצליל שם המקום, שם האדם או שם הלהקה. לגבי שמות השירים והאלבומים אני לא בטוח מה יש לעשות, אם לתרגם לעברית או לתעתק לעברית. על כן העברתי רק שמות להקות שנכתבו באלפבית הלטיני.
Wildflame 09:22, 18 אוגוסט 2005 (UTC)

אני לא פעיל כל כך בנושא זה, כך שאין לי דעה. אציין שלדעתך יש הגיון רב, אך צריך לקבל החלטה עקרונית. על מנת לעשות את זה, צריך לדון על כך בפרלמנט. גילגמש • שיחה 09:24, 18 אוגוסט 2005 (UTC)

התנחלויות

תודה רבה על הדאגה לשלומן של ההתנחלויות (או ליתר דיוק לשלומו של הערך התנחלויות). מתי רואים אותך בהרי אילת?

יאיר בן-צבי, אילת 07:17, 18 אוגוסט 2005 (UTC) י"ג אב תשס"ה

אין בעד מה. לא הבנתי כל כך את שאלתך בקשר להרי אילת. התכוונת לערך או לנוכחות פיזית בהרי אילת? גילגמש • שיחה 07:19, 18 אוגוסט 2005 (UTC)

התכוונתי לנוכחות פיזית. זכית כבר לטייל בהרי אילת (שסלעיהם הם בעלי אותו ספקטרום צבעים כמו סלעי גרנד קניון אריזונה)?

כמובן שגם ביקורים בערך הרי אילת (שיש לי עוד הרבה הרבה מה להוסיף לו, ואעשה זאת ככל הנראה בקרוב מאוד, למשל מידע גאולוגי ולא רק רשימת פסגות הרים) יתקבלו תמיד בברכה. יאיר בן-צבי, אילת 08:09, 18 אוגוסט 2005 (UTC) י"ג אב תשס"ה

כן, ביקרתי שם בטיול שנתי וסבלתי כל רגע. אני מעדיף את הטבע האורבני של ת"א על פני הרים ויערות. את הערך ראיתי, אך זוהי רשימה סתמית. צריך לשפרו ואז אפשר יהיה לחוות דעה על הנושא. גילגמש • שיחה 08:21, 18 אוגוסט 2005 (UTC)

לגבי "זוהי רשימה סתמית": כפי שהבטחתי, ככל הנראה ממש בימים הקרובים אדאג לשפר. יאיר בן-צבי, אילת 09:28, 18 אוגוסט 2005 (UTC) י"ג אב תשס"ה

אחלה. גילגמש • שיחה 09:29, 18 אוגוסט 2005 (UTC)

אתה מהיר!

תבנית המחק בקיפי בן קיפוד באה [שוב] מעט אחרי המחיקה... A&D- עדי שיחה 13:09, אוגוסט 18, 2005 (UTC)

תבנית מינרל

כנראה שזה פרח מזכרונך, אז בניתי אותה בעצמי. אני מקווה שזה לא מפריע לך. בכל מקרה, תראה איך אתה יכול לשפר אותה לפני שאני יכניס אותה לערכי המינרלים (תבנית:מינרל). תודה Syntag

כן, באמת שכחתי מזה, מצטער. איזה שיפורים אתה רוצה? לדעתי היא טובה במצבה הנוכחי ואפשר להשתמש בה. רק שאלה: זה מה "מינרלים נלווים"? גילגמש • שיחה 15:48, 18 אוגוסט 2005 (UTC)

זה מה שאביהו שם, בכל מקרה הכוונה היא לצורות נוספות של אותו מינרל, כמו גרפיט ביהלום. אם הכל בסדר אז אני אתחיל לשלב את התבנית בערכים Syntag 15:52, 18 אוגוסט 2005 (UTC)

זאת שורה בעייתית. אני לא מבין גדול בגאולוגיה, אך מה אם למינרל מסוים יש עשרות צורות נוספות? הרי אי אפשר לציין את כולן בתבנית. יתכן שצריך לעשות אחד מהשניים: להוריד את השורה לגמרי או להחליפה ל"מינרלים נלווים נפוצים" בתקווה שמספר הנפוצים הוא נמוך. כדאי להתייעץ בנושא הזה עם אביהו. גילגמש • שיחה 15:55, 18 אוגוסט 2005 (UTC)

אין צורך להכניס את הכל, בתבנית יש דברים שאין לכל מינרל, כמו למשל מערך קריסטלוגרפי שאינו מתאים למינרלים הטרוגנים. בכל מקרה מה שלא נחוץ פשוט מורידים Syntag 16:18, 18 אוגוסט 2005 (UTC)

אינפלציה

אני חושב שכדאי להוסיף קישור לערך האינפלציה בישראל בשנות ה-80 בתבנית מבוקשים ביותר. אלי5050 09:10, 19 אוגוסט 2005 (UTC)

הדפים שנמצאים בתבנית ההיא מקורם בדפים המיוחדים. אלו דפים שיש אליהם את מספר הקישורים האדומים הגדול ביותר. גילגמש • שיחה 09:31, 19 אוגוסט 2005 (UTC)

השחתה

הבט בגרסאות הקודמות של קריית ספר ואנא טפל. A&D- עדי שיחה 10:26, אוגוסט 19, 2005 (UTC)

אני עסוק כרגע. פנה בבקשה למפעיל אחר . גילגמש • שיחה 10:29, 19 אוגוסט 2005 (UTC)

מחיקה

אנא מחק את רוויזיוניסטית. אריה א 11:16, 19 אוגוסט 2005 (UTC)

קשר משפחתי

ראה יתרון יחסי. העולם הכלכלי איבד הוגה ותאורטיקן דגול כשבחרת ללמוד רפואה ;-) Magister‏ 14:22, 19 אוגוסט 2005 (UTC)

חח.. אני אקרא אחר כך. גילגמש • שיחה 14:23, 19 אוגוסט 2005 (UTC)

בדיעבד, תודה

סייעת לי להחליט בהתלבטות שנמשכה זה זמן. בהצלחה לכם בהמשך. אורי 15:08, 19 אוגוסט 2005 (UTC)

תרגום תמונה

שלום. אני מעוניין לתרגם את הכיתוב בתמונה הזאת וליצור עותק עברי שלה, אבל לא מכיר את המונחים העבריים. תוכל לעזור?
אסף 18:34, 19 אוגוסט 2005 (UTC)

רובם ככולם לא מתורגמים. הינה הרשימה (מימן לשמאל):

1. כולסטרול (cholesterol)
2. שרשרת צד או שייר של אוליגו-סוכר
3. אלפא הליקס של חלבון (אלפא הליקס הוא סוג של מבנה מרחבי של חלבונים)
4. חלק הידרופובי של אלפא הליקס
5. חלבון מרחבי
6. פוספוליפיד
7. גליקוליפיד

יתכנו שינויים לשוניים קלים - "אלפא הליקס של חלבון" נשמע לי קצת צורם. אולי עדיף "חלבון הבנוי בצורת אלפא הליקס". גילגמש • שיחה 18:41, 19 אוגוסט 2005 (UTC)

רוב תודות. אסף 09:00, 20 אוגוסט 2005 (UTC)

אין בעד מה. גילגמש • שיחה 09:01, 20 אוגוסט 2005 (UTC)

דרך אגב. יש צורך לקשר בין התרגום החדש לויקישיתוף שם נמצא מקור התמונה המקורי על ידי תבנית כלשהי? אם כן אז אין לי מושג כיצד לעשות זאת. אסף

המ.. כן. אין תבנית כזאת, אז פשוט תן קישור חיצוני. גילגמש • שיחה 09:26, 20 אוגוסט 2005 (UTC)

רעיון טוב. אני עכשיו עובד על תבנית:תמונת ויקישיתוף בדיוק בשביל מקרי תרגום כאלה. צ'ס • שיחה 11:16, 20 אוגוסט 2005 (UTC)

סליל, סליל, למה הליקס? (ראיתי שכבר שינית; אם קשה מדי לשנות שוב אז לא נורא). Pixie 16:34, 20 אוגוסט 2005 (UTC)

סליל? פעם ראשונה שאני שומע את המונח הזה. תמיד חשבתי שזה הליקס גם בעברית, במיוחד אחרי שהמורה לפיזיקה הסביר משהו שקשור אליו. גילגמש • שיחה 12:39, 21 אוגוסט 2005 (UTC)

אין לי בעיה לשנות אבל מה אמור להיות שם: סליל אלפא (נשמע הגיוני יותר) או אלפא סליל? אסף 14:30, 21 אוגוסט 2005 (UTC)

שיהיה סליל... אם פיקסי אומר, הוא כנראה יודע. גילגמש • שיחה 14:31, 21 אוגוסט 2005 (UTC)

OK, שיניתי לסליל. אסף.

רבין

למה שחזרת? בסך-הכל הוספתי קישור למחזמר שלו!

מאיר אריאל

אני ביצעתי את השינויים במאמר, ובטעות שכחתי לעשות logon קודם. תוכל להסביר לי למה שחזרת אותם? עבדתי עליהם די קשה. J0ker5 11:11, 20 אוגוסט 2005 (UTC)

כי הורדת כמה קישורים נחוצים. גילגמש • שיחה 11:14, 20 אוגוסט 2005 (UTC)

עכשיו ראיתי שהקישורים היו מיותרים. אני מצטער על השיחזור הנחפז. גילגמש • שיחה 11:16, 20 אוגוסט 2005 (UTC)

זכויות יוצרים

שכתבתי פסקא שהעתקתי מאתר מוגן בזכויות יוצרים, אני צריך שתגיד לי אם הניסוח הנוכחי בסדר:

• נוכחי: טבליות המכילות 130 מיליגרם אשלגן יודי (KI) ומכונות בישראל "טבלית לוגול", מחולקות לאנשים שגרים בסביבת כור גרעיני. אם יש תקלה בכור הגרעיני, עלולים להיפלט לסביבה חומרים רדיואקטיביים (ביניהם איזוטופים רדיואקטיביים של יוד) שפולטים קרינה מייננת מזיקה. איזוטופים אלו נכנסים למחזור הדם ומתרכזים בבלוטת המגן, שם הם מצטברים ומקרינים אותה ואת הרקמות שמסביבה. היוד שבטבלית הלוגול נקלט בבלוטת המגן לפני התפזרות האיזוטופים המזיקים בסביבה ומביא אותה למצב רווי שמונע את קליטת היוד הרדיואקטיבי.

• מקורי: טבלית הלוגול מכילה 130 מיליגרם מלח אשלגן יודיד (100 מיליגרם יוד ו30 מיליגרם אשלגן) והיא מצמצמת מאוד את הנזקים מחשיפה ואת האפקטים הבריאותיים הנגרמים כתוצאה מנשימת יוד רדיואקטיבי שעלול להתפזר במקרה של פגיעה בכור המחקר הגרעיני (תרחיש בעל סבירות נמוכה ביותר). הטבליות בטוחות לשימוש ללא כל תופעות לוואי למעט אנשים עם רגישות ידועה ליוד במזון (קיימות תופעות לוואי נדירות ומעטות) אין כל תועלת בנטילתן מראש ללא הוראה מפורשת. קיים מינון מיוחד לילדים ותינוקות. הסבר מפורט: במקרה של פגיעה בכור הגרעיני (תרחיש בעל סבירות נמוכה ביותר) עלולים להיפלט חומרים רדיואקטיביים לסביבה. חומרים אלה פולטים קרינה מייננת העלולה לגרום לבני אדם ולבעלי חיים נזק. בין החומרים הנ"ל נמצאים איזוטופים רדיואקטיביים של יוד. היוד הרדיואקטיבי הננשם נכנס למחזור הדם ומתרכז בבלוטת המגן, שם הוא נקלט ומקרין את הבלוטה ואת הרקמות הסובבות אותה. היוד (הלא רדיואקטיבי) שבטבלית הלוגול נקלט בבלוטת המגן, מביא אותה למצב רווי ומונע את קליטת היוד הרדיואקטיבי (בתנאי שהטבלייה ניטלה מבעוד מועד).

אם אסור שיהיה כתוב פה את המקורי אז תמחק אחרי שתבדוק... תודה Syntag 14:31, 20 אוגוסט 2005 (UTC)

כן, זה סביר בהחלט. רק צריך לציין שאשלגן יודי הוא מלח ואת יחס הריכוזים. על עובדות, כידוע, אין זכויות יוצרים. גילגמש • שיחה 14:38, 20 אוגוסט 2005 (UTC)

באייר לברקוזן

הערך באייר לברקוזן, עליו שמת תבנית שכתוב, עבר שכתוב וסגנונו שופר. באם אתה סבור שאפשר להסיר ממנו את התבנית, אודה לך אם תעשה זאת. שבת שלום, מלח השמים 15:51, 20 אוגוסט 2005 (UTC)

כן. לא צריך לבקש את אישורי כל פעם שאתה משכתב אחד מהערכים שיש עליהם תבנית כזאת או אחרת. אני בטוח שאתה יכול להחליט בעצמך אם הערך סביר או לא. גילגמש • שיחה 15:53, 20 אוגוסט 2005 (UTC)

תודה על הפעולה ועל היד החופשית שאתה מאפשר לי. אגב, את הדחף הראשוני לטיפול בשיכתוב הערכים, קיבלתי מפנייתך אלי בדף שיחתי. בברכה, מלח השמים 16:34, 20 אוגוסט 2005 (UTC)

אחלה. אני שמח לשמוע. גילגמש • שיחה 16:51, 20 אוגוסט 2005 (UTC)

טעות שלי

אני התכוונתי לעשות הפוך ודרך אגב איך אני יכול למחוק לגמרי דף של המשתמש שלי שי שי שי 10:19, 21 אוגוסט 2005 (UTC)

תרוקן אותו. לא עושים הפניות מערכים לשמות משתמש או ההפך. לא הבנתי כל כך מה ניסית לעשות. גילגמש • שיחה 10:20, 21 אוגוסט 2005 (UTC)

התכוונתי לעשות משהו כזה משתמש:גילגמש/ארגז חול 2 שי שי שי 10:22, 21 אוגוסט 2005 (UTC)

אתה יכול כמובן לעשות את זה, אך אי אפשר ליצור הפניה ממרחב המאמרים לארגז חול פרטי. זה לחוד וזה לחוד. גילגמש • שיחה 10:23, 21 אוגוסט 2005 (UTC)

ממש לא הבנתי. איפה/מאיפה אני אמור לעשות את זה? (ואיך) שי שי שי 10:24, 21 אוגוסט 2005 (UTC)

בדרך כלל נהוג לעשות הפניות מדף המשתמש לארגז חול פרטי על מנת לא לשכוח. תעתיק את הכתובת של ארגז החול שלי, רק תשנה את שם המשתש. תוכל לכתוב שם טיוטות או לשמור דפים שתזדקק להם אחר כך כמו שעושים האחרים. גילגמש • שיחה 10:26, 21 אוגוסט 2005 (UTC)

ננסה שי שי שי 10:27, 21 אוגוסט 2005 (UTC)

רגע זה לא בדיוק כמו שעשיתי מקודם? שי שי שי 10:28, 21 אוגוסט 2005 (UTC)

לא. אתה יצרת הפניה מתוך ארגז חול לערך קיים בוויקי. כלומר, מי שהיה לוחץ על הקישור לארגז החול שלך היה מגיע לערך. זה לא תקין. אין בעיה שתעשה קישורים מתוך דף המשתמש שלך לערכים שכתבת או ערכים אחרים שמכל סיבה שהיא אתה רוצה שהם יופיעו בדף השמתמש שלך, אך אל תיצור הפניות (REDIRECT) גילגמש • שיחה 10:29, 21 אוגוסט 2005 (UTC)

אבל זה מה שרציתי לנסות ניסיתי את זה וזה עבד אז מחקתי שי שי שי 10:31, 21 אוגוסט 2005 (UTC)

אני רואה שיש לך כבר ארגז חול. אתה יכול לערוך אותו כמו כל דף אחר. אתה יכול להעתיק את הערך לתוך ארגז החול אם אתה רוצה. גילגמש • שיחה 10:33, 21 אוגוסט 2005 (UTC)

זה לא מוחק לחלוטין כאשר אני מרוקן אותו האם יש אפשרות למשתמש פשוט (כמוני) למחוק לגמרי דפים שלו? שי שי שי 10:36, 21 אוגוסט 2005 (UTC)

לא. אין אפשרות כזאת. אתה צריך לבקש ממפעיל מערכת. אתה רוצה שאמחק את דף המשתמש שלך? גילגמש • שיחה 10:37, 21 אוגוסט 2005 (UTC)

כרגע לא. זה סתם עניין אותי שי שי שי 10:39, 21 אוגוסט 2005 (UTC)

מה אתה עושה? (מגדלי האנוי)

מה אתה משחזר, תיקנתי טעות. אם אתה לא מבין תשאל מישהו.

מקור מידע חופשי לרשות ויקיפדיה

על פי שיחה עם רמי נוידרפר, עורך אתר אי-מאגו, מסתמן שאנחנו רשאים להשתמש בחומר שבאתר (שבאתר קולמוסנט, שאותו אני לא מכיר). הנה אגף ההיסטוריה של האתר - [4]. לאחר בירורים אחרונים נוכל להוסיף את הלינק הזה למאגר החומרים שאנחנו רשאים להשתמש בהם (האם קיים דף כזה?). מקווה שתמצא דברים מועילים באזור. צ'ס • שיחה 14:44, 21 אוגוסט 2005 (UTC)

מצוין. עבודה נהדרת. גילגמש • שיחה 14:55, 21 אוגוסט 2005 (UTC)

מהיכרות עם הנפשות הפועלות -- צעדו בזהירות ופעם נוספת בזהירות. מה שעורך האתר רשאי להתיר, ייתכן והכותבים אינם מתירים או לא באופן שבו ויקיפדיה תופשת היתר כזה. אורי 23:44, 21 אוגוסט 2005 (UTC)

יש צורך לבדוק לרדת לשורש העניין. ממה שזכור לי יש שם כתבות לא רעות. 05:17, 22 אוגוסט 2005 (UTC)

ובאותו עניין, ולאור הערתו של אורי: מה הדין אם יש לי היתר לשימוש חופשי מכותב ספר כלשהו, אך על הספר עצמו מופיע כי כל הזכויות שמורות למו"ל? עמית 05:48, 22 אוגוסט 2005 (UTC)

אני מניח שצריך לפנות למו"ל. עדיף לשאול את דרור, הוא מבין הרבה יותר ממני בנושאים האלה. גילגמש • שיחה 05:49, 22 אוגוסט 2005 (UTC)

ערך חשוד

תוכל להעיף מבט בזה Holly Marie Combs? תודה. סיסרא 14:59, 21 אוגוסט 2005 (UTC)

מחקתי. גם אם זה לא מועתק, אין לנו מה לעשות עם טקסט באנגלית. צ'ס • שיחה 15:04, 21 אוגוסט 2005 (UTC)

משתמש:Asbl

פנית אליו בדף המשתמש במקום בדף השיחה, כדאי שתתקן את הטעות. נתנאל 07:27, 22 אוגוסט 2005 (UTC)

תודה. גילגמש • שיחה 07:28, 22 אוגוסט 2005 (UTC)

מנוור

בערך על הלהקה, הוספתי את העובדה ששמה בא משם אונית המלחמה. אשמח אם תוכל לתת שם את השם העברי של אוניה זו. תודה, נדב 10:07, 22 אוגוסט 2005 (UTC)

ערך- זרע(אנטומיה)

הייתי רוצה לשמוע מדוע מצאת לנכון למחוק את התוספת האחרונה שלי לערך.

האם כתבתי שקרים, דברים לא רלוונטים או השחתתי?

אמנם לא חתמתי בשמי אבל הייתי רוצה להבהיר שאינני טרול ובאמת חשבתי שיש טעם וסיבה להופעת התוספות האלו בערך המדובר. Kiss kiss 10:51, 22 אוגוסט 2005 (UTC)

מספר סיבות. ויקיפדיה איננה מילון, לכן זה לא ממש משנה איך מתארים את הזרע בסלנג. מה גם, אין לתוספת שלך משום הסבר לערך. מי שיקרא את התוספת לא יבין את הערך טוב יותר. מה גם, מילים כמו "שפיך" אינן מתאימות לשימוש באנציקלופדיה. גילגמש • שיחה 10:56, 22 אוגוסט 2005 (UTC)

קיבלתי את החלק הראשון של טענתך. לעומת זאת, עם כל הכבוד והמוניטין שצברת, אינני סבור שאתה הוא האיש לקבוע אילו מלים ראויות להופיע באינצקלופדיה ואילו לא. אתה הרי ראית שהושקעה מחשבה בכתיבת התוספת ולא הייתה בה התנהגות טרולית או השחתה, לכן הייתי מצפה ממך לכל הפחות לנמק את את מעשיך ולא להתנהג כטירן. הנה כמה דוגמאות לא ראויות מו'יקי האנגלית: http://en.wikipedia.org/wiki/Jiz#J

Kiss kiss 12:05, 22 אוגוסט 2005 (UTC)

אני לא מכיר את הכללים של הוויקי האנגלית ומה שקורה שם אין לו השלכה עלינו. הם לחוד ואנחנו לחוד. בקשר להסבר - השינוי נעשה על ידי אלמוני ולא נכתב מלל רב. ההסבר שראית בתקציר העריכה "שוחזר לגרסתו האחרונה של X" הוא ההסבר האוטומטי שמתקבל ברגע שמפעיל משחזר את הערך. אופציה אחרת היא לשחזר בצורה ידנית והיא דורשת השקעה רבה לכן, בדר"כ מסתפקים בשיחזור רגיל. במידה שנכתב מלל רב, משחזרים בדרך כלל בצורה ידנית ומספקים הסבר בתקציר או בדף השיחה. גילגמש • שיחה 12:09, 22 אוגוסט 2005 (UTC)

מצד שני, ישנם כללים כלשהם לגבי שימוש נאות במילים בו'יקי העיברית? לא היה שום קושי לשחזר את הערך ידנית מכיוון ששלא שינית את את הפסקה המקורית אלא רק הוספתי משלי.אבל גם היה זה המצב יכולת לומר משהו בדף השיחה. כל התירוצים שבעלום לא ישנו את העובדה הבסיסית שאתה עושה בו'יקי כביתך ללא שום הבחנה, מה שמתאים לך בפנים, מה שלא בחוץ.Kiss kiss 12:32, 22 אוגוסט 2005 (UTC)

התקפות אישיות לא יועילו. אם אין לך מה לומר חוץ מזה, אז חבל על הדיון. אני הסברתי את עצמי ואין לי מה להוסיף. גילגמש • שיחה 12:34, 22 אוגוסט 2005 (UTC)

אני מפנה את אדוני לדף יחסי מין, שם מופיעים ביטויי סלנג הקשורים למין אוראלי. אני חושב שמה שיאה לערך אחד יכול להיות יאה גם לערך אחר. מארק ברלין 12:46, 22 אוגוסט 2005 (UTC)

התוספת כללה הסברים מילונאים שאינם מתאימים לוויקיפדיה. מקומם במילון. יתכן שצריך להחזיר את המילה "שפיך". גילגמש • שיחה 12:48, 22 אוגוסט 2005 (UTC)

הבנתי. אני לא ראיתי מה בדיוק עשה המשתמש, אלא התייחסתי לבעיה באופן כללי יותר. אין לי מה להגיד על ה"הסברים המילוניים", אך אני חוזר ואומר שלדעתי יש מקום לביטויים סלנגיים בוויקיפדיה (אם כי, כמובן, אסור להפריז בהם). מארק ברלין 12:52, 22 אוגוסט 2005 (UTC)

בסדר, אני אחזיר את המשמעות הזאת. אתה יכול לראות את השינוי בגרסאות קודמות. גילגמש • שיחה 12:54, 22 אוגוסט 2005 (UTC)

הבנתי. בסדר. אבדוק. מארק ברלין 12:57, 22 אוגוסט 2005 (UTC)

האמת.. חורה לי הפירוש ה"מילוני" הזה.. הערך הוא לא על זרע בכלל אלא על "זרע (אנטומיה)", כלומר, על האנטומיה של הזרע, על תפקידו האנטומי, תשחקו עם זה איך שתרצו. יחסי מין זה לא רק אנטומי, זה גם תרבותי ויש על זה הרבה יותר מה לכתוב ולהתפלסף מעבר לחלק האנטומי ולכן מזכירים גם סלנג, אבל זה בהחלט לא פירוש מילוני.
דבר שני, "שפיך" הוא כינוי לנוזל הזרע באופן כללי ולא לתא הזרע ולכן אין לזה מקום בערך על הזרע באנטומיה. -*- עמבה -*- 13:32:45, 2005-08-22 (UTC)

אני מצטער אם בלהט הרגע התקפתי אותך, אבל הייתה לי ביקורת עיניינית שרציתי להעביר ואני מניח שיכולתי למצוא דרכים טובות יותר להעביר אותה. הדרך שבה הערך כתוב עכשיו נראית לי נכונה וטובה. וחוץ מזה אני רוצה שתדע שאני מעריך את תרומתך לו'יקי ומקווה שלא נסתכסך בעתיד. Kiss kiss 13:37, 22 אוגוסט 2005 (UTC)

אחלה. אני שמח שהגענו להסכמה. גילגמש • שיחה 13:40, 22 אוגוסט 2005 (UTC)

ול-kisskiss - כדי להימנע מעימותים דומים נוספים, אנא הבט שוב בתרומתך לערך צואה, ושקול לשכתבה. Magister‏ 14:02, 22 אוגוסט 2005 (UTC)

מחיקת תמונה

תמחק בבקשה את תמונה:Megila.jpg, יש כבר את התמונה הזאת בשם אחר. תודה, אסף 11:43, 23 אוגוסט 2005 (UTC)

בקשה לעיון והערכה

שלום, גילגמש!

אני מבקש ממך לעיין בערכים אנטי-חומר ואנטי-חלקיק. לדעתי, אין מקום לשני ערכים כאלה ויש לאחדם. אני אפילו הכנסתי את התוכן של אחד מהם לתוך השני, אבל אני מבקש ממך לבדוק אותי וכן למחוק את הערך המיותר מבין שניהם (בהנחה שתמצא שאחד מהם מיותר).

בתודה, מארק ברלין 14:08, 23 אוגוסט 2005 (UTC)

נ. ב. ראיתי למה מחקת את הערך "עודד הנודד" ואני חושב שמוטב היה להשאירו על תקן קצרמר. בסה"כ, זה לא היה גיבוב של שטויות אלא פשוט ערך קצר ביותר.

אני לא האיש שאליו צריך לפנות עם ערכים בפיזיקה. נסה את עמנואל (Eman). לגבי הערך - סברתי שמדובר בשטות. גילגמש • שיחה 14:09, 23 אוגוסט 2005 (UTC)

הבינותי. לגבי הערך שנמחק - אין לי מושג ורוד לגביו, אני סתם אופטימי לגבי בני-אדם. מארק ברלין 14:11, 23 אוגוסט 2005 (UTC)

זאת תכונה טובה. גילגמש • שיחה 14:12, 23 אוגוסט 2005 (UTC)

שינוי שם של ערך...

כיצד ניתן לשנות שם של ערך? במידה ששונה שמו במציאות.

איזה ערך את רוצה לשנות? גילגמש • שיחה 14:57, 23 אוגוסט 2005 (UTC)

שימוש הוגן

תמונה:Chrm-main a.jpg מוצבת בערך מכושפות ולפי המשתמש שהעלה אותה מקורה באתר הרשמי של הסדרה. השאלה היא האם היא עומדת בתקן של שימוש הוגן או שהיא מפרה זכויות יוצרים? תודה, מלך הג'ונגל 16:56, 23 אוגוסט 2005 (UTC)

עדיף שתשאל את דרור, הוא המומחה שלנו לזה. גילגמש • שיחה 16:58, 23 אוגוסט 2005 (UTC)

יש צורך לשנות את שם הערך הכח רמת גן...

השם המעודכן הוא הכח עמידר רמת גן עקב איחוד בין הכל למכבי רמת עמידר

החלפת הפניה

שלום גילגמש, הערך פארמה מופנה לדף פירושונים פרמה שיש בו ניתוב לפארמה (עיר), פארמה (כדורגל) פארמה באוהיו ופרמה המתמטיקאי, כיוון שרוב הפירושים בדף נכתבים פארמה (כפי המקובל + מבחן גוגל), אני חושב שצריך לתת לדף את השם פארמה, ולהפנות מפרמה אליו. (אני לא יכול למחוק את פארמה בעצמי כדי להעביר אליו את דף הפירושונים). בתודה! --ג'ו בלאק 18:20, 23 אוגוסט 2005 (UTC)

אני לא בטוח שזה המעשה הנכון כי לפי האקדמיה ללשון העברית אין להרבות באל"פים לציון התנועה A. כמה קישורים יש בגוגל לכל אחת משתי האופציות? גילגמש • שיחה 18:21, 23 אוגוסט 2005 (UTC)

כדי להבדיל מפרמה המתמטיקאי ערכתי חיפוש לפי פרמה איטליה ופארמה איטליה ויצא לי שלפרמה יש כ-440 ולפארמה כ-4400 (פי 10!)--ג'ו בלאק 18:47, 23 אוגוסט 2005 (UTC)

מחקתי. גילגמש • שיחה 18:50, 23 אוגוסט 2005 (UTC)

תודה רבה!--ג'ו בלאק 18:59, 23 אוגוסט 2005 (UTC)

אין בעד מה. גילגמש • שיחה 19:00, 23 אוגוסט 2005 (UTC)

• אני מתנצל על עריכת הפורטל ביולוגיה, עשיתי זאת לפני שראיתי ת ההודעה שלך$formula$

שימוש בסמכותך לרעה

אתה באמת עברת כל גבול.

הבן אדם הכניס לאינתיפאדת אל אקצא מידע שעל פניו נראה הגיוני. בפרוש לא היה מדובר בהשחתה. ואתה קודם כל שיחזרת בלי לנמק, ואז (אחרי שהוא פעם אחת שיחזר את השיחוזר שלך) חסמת אותו בטענה שהוא "משחית", ובלי אזהרה. זה בהחלט ניצול לרעה של הסמכות שלך. די! מסםיק! eman • שיחה 22:27, 23 אוגוסט 2005 (UTC)

תודה על התיקון

תא זרע#ראו גם. בגוף הערך אכן מצויינת המיוזה, מרוב עריכות רצופות כבר לא שמתי לב. -*- עמבה -*- 00:42:37, 2005-08-24 (UTC)

אין בעד מה. בכל אופן, הערך הזה מדבר על הדברים הלא נכונים. צריך למחוק אותו ולכתוב ערך אחר שידבר על התפתחות הזרע (spermatogenesis) ועל תהליך ההפריה והשינויים שעובר תא הזרע. אין לי כוח לזה ולמעשה אני מתעב את המקצוע. אם את רוצה, אני יכול לתת לך כמה הרצאות שקיבלתי באונ' בנושא דרך המחשב ותוכלי להרחיב את הערך. ההרצאות באנגלית. גילגמש • שיחה 00:44, 24 אוגוסט 2005 (UTC)

הדברים שכתבת צריכים להיות בנוסף, לא במקום.

שלח, אם לא תהיה לי סבלנות לתרגם לפחות הרוותי ידע =) -*- עמבה -*- 01:00:34, 2005-08-24 (UTC)

ההרצאות גדולות יחסית. יש לך תוכנת מסרים מידים כמו מסנג'ר או ICQ? זה לא יכנס למייל. אני אנסה לעלות לוויקי ואולי תוכלי לשמור מפה למחשב שלך ההרצאות בפאואר פוינט. טוב, זה לא הצליח (היה צפוי שזה לא יצליח למען האמת) גילגמש • שיחה 01:05, 24 אוגוסט 2005 (UTC)

שלחתי פרטים במייל. -*- עמבה -*- 01:12:23, 2005-08-24 (UTC)

פניה

למה מחקת את הערך "רגישות ונחישות/נחישות ורגישות"? אריאול 07:11, 24 אוגוסט 2005 (UTC)

התוכן לא אינצקלופדי. בברכה Shayakir 07:15, 24 אוגוסט 2005 (UTC)

למה לא אינצקלופדי? אריאול 07:30, 24 אוגוסט 2005 (UTC)

מצביאים ואסטרטגים

שלום גילגמש, תוכל להוסיף לקטגורית האסטרטגים מצביאים מתאימים. אני סבור שיש להוסיף מצביאים שהינהיגו חידוש כלשהו או כאלה שביצעו אסטרטגיה מרשימה, גם אם לא חדשה. תודה,APH 07:35, 24 אוגוסט 2005 (UTC)

אני אשתדל, אבל זה יקח זמן. גילגמש • שיחה 07:44, 24 אוגוסט 2005 (UTC)

אוראקל

שלום גילגמש, הערך אוראקל הוא דף פירושונים לאוראקל (מחשבים) ואוראקל (דת), הערך אורקל מפנה אליו, על פי כללי האקדמיה וגם מבחן גוגל הכתיב הנכון הוא בלי א' בשני הערכים, אודה לך אם תוכל למחוק את הערך אורקל כדי שאוכל לשנות את שמות הערכים וההפניות.--ג'ו בלאק 11:37, 24 אוגוסט 2005 (UTC)

בסדר. תעביר את הערכים וסמנם למחיקה בעזרת התבנית {{מחק}} גילגמש • שיחה 11:46, 24 אוגוסט 2005 (UTC)

בינתיים סימנתי למחיקה את הערך אורקל אחרי שאני אעביר את השאר אני יסמן אותם, תודה,--ג'ו בלאק 11:53, 24 אוגוסט 2005 (UTC)

גמרתי לשנות את כל הדפים שהיו מקושרים לאוראקל (מחשבים) ולאוראקל (דת) אז אתה כבר יכול למחוק אותם (סימנתי למחיקה), את הערך אוראקל עדיף להשאיר כמו שהוא שיפנה לאורקל, בתודה,--ג'ו בלאק 12:33, 24 אוגוסט 2005 (UTC)

אולי כדאי להשאיר את ההפניות? סך הכל זה איות סביר. גילגמש • שיחה 12:35, 24 אוגוסט 2005 (UTC)

מצידי אין בעיה להשאיר, העניין הוא שמי שיחפש את הערכים הנ"ל לא יקליד "אוראקל (דת)" ו"אוראקל (מחשבים)" אלא רק "אוראקל" וזה דף שתשאיר שיפנה אותו ל"אורקל" שהוא דף הפירושונים לערכים הנ"ל. בכל מקרה איך שנראה לך,--ג'ו בלאק 12:42, 24 אוגוסט 2005 (UTC)

יש בזה משהו, אמחק את זה. גילגמש • שיחה 12:44, 24 אוגוסט 2005 (UTC)

תודה על כל העזרה.--ג'ו בלאק 12:53, 24 אוגוסט 2005 (UTC)

אין בעד מה. גילגמש • שיחה 12:54, 24 אוגוסט 2005 (UTC)

ויקיפדיה:טיפול בדפים גדולים מדי

תוכל להציץ בדף הזה? הוא מיועד לקישור מהודעת המערכת המתאימה... טרול רפאים 13:44, 24 אוגוסט 2005 (UTC)

בסדר. אטפל קט' אנטומיה ואתפנה לזה. גילגמש • שיחה 13:46, 24 אוגוסט 2005 (UTC)

שיניתי מעט את הניסוח. גילגמש • שיחה 14:01, 24 אוגוסט 2005 (UTC)

נקודת היתוך או נקודת התכה?

נקלעתי לוויכוח עם משתמש:מארק ברלין בקשר לזה, אני בעד נקודת היתוך. מכיוון שאני לא הולך לריב איתו על שטויות, תחליט אתה מהי הצורה הנכונה (לפי המילון שתייהן בסדר). הוא גם שינה את זה בתבנית יסוד כימי. לטיפולך Syntag 20:28, 24 אוגוסט 2005 (UTC)

ההסבר למעשי הוא כזה: הפועל הוא "להתיך" כמו "להפעיל", לכן שם הפעולה הוא "התכה", כמו "הפעלה". והיתוך זה היתוך גרעיני, או איחוד, כמו בצירוף "כור היתוך". זה נכון שבשפה המדוברת השתרשה הטעות ואומרים "היתוך" ולא "התכה", אבל אם נלך לפי ההגיון הזה, לא נצטרך להקפיד גם על שם המספר, לדוגמא, וזה ממש לא יאה לאנציקלופדיה רצינית. מארק ברלין 20:31, 24 אוגוסט 2005 (UTC)

מוזר, בדקתי בכמה ספרים של האוניברסיטה הפתוחה ובכולם רשום "נקודת היתוך" ולא "נקודת התכה". טועים אתה אומר? Syntag 20:35, 24 אוגוסט 2005 (UTC)

כן, טועים. כאמור, ההגיון הלשוני לצידי. דרך אגב, הבריטניקה גורסת "נקודת התכה". בדקתי. מארק ברלין 20:41, 24 אוגוסט 2005 (UTC)

יכול להיות שאתה צודק ויכול להיות שאתה טועה. אין לי מושג. לכן שאלתי את גילגמש. נחכה לתשובה שלו...Syntag 20:42, 24 אוגוסט 2005 (UTC)

ראו תשובתי בשיחת משתמש:מארק ברלין. דוד שי 20:44, 24 אוגוסט 2005 (UTC)

אתם תסלחו לי על ההפרעה.. אני תומכת בהיתוך וא בהתכה ממספר סיבות:

1. מבחן גוגל:
   1. "נקודת היתוך": 632 תוצאות.
   2. "נקודת התכה": 614 תוצאות.
2. ספרות:
   1. ברוב ספרי הלימוד יש "נקודת היתוך".
   2. ברוב הספרות המקצועית יש "נקודת היתוך".
3. גם בהיתוך וגם בהתכה מתרחש אותו תהליך - המוצק הופך לנוזל.

הערות:

• "התכה גרעינית" לא הופכת מוצק לנוזל, מדובר בתהליך שונה, אל תסתמכו על המינוח הזה.
• הערך נקודת היתוך מפנה לנקודת התכה וקורא לזה "טמפרטורת היתוך" ולכן כל עוד אתם מתווכחים על מינוח, אל תסתמכו על הערך הזה, יתכן שבסוף תחליטו לשנות גם אותו.

הועתק גם לשיחת משתמש:מארק ברלין. -*- עמבה -*- 20:51:50, 2005-08-24 (UTC)

הבהרות

אשמח לקבל הערות על שיחזור הערך הומוסקסואליות. לאחר "תוספות זוטרות" שלי. --אר 10:00, 25 אוגוסט 2005 (UTC)

עניתי לך במקומו בדף השיחה, ברכות על חזרתך. דורית 10:01, 25 אוגוסט 2005 (UTC)

Thanks

Dear Gilgamesh,

thank you for your fast answer. I will use that images.

BR, Ondrejk, Slovakia

מקורות (קרב מנזיקרט)

תגיד לי, אם אני מתרגם מאמר מהויקי האנגלי, האם יש צורך לתרגם גם את המקורות לעברית או להשאיר אותם בשפה האנגלית? Ramiy 10:57, 25 אוגוסט 2005 (UTC)

אסור לתרגם את שמות המקורות. חייבים להשאירם כלשונם. גילגמש • שיחה 11:04, 25 אוגוסט 2005 (UTC)

סיימתי את הערך, אתה יכול לעבור עליו ולתקן את הנתונים הסטטיסטטים (אבל לפני זה תקרא את הערך יש שם התייחסות לזה). Ramiy 11:41, 25 אוגוסט 2005 (UTC)

טוב. אני אסתכל. גילגמש • שיחה 11:43, 25 אוגוסט 2005 (UTC)

אתה יכול להפנות אותי לספרים טובים של האימפריה הסלג'וקית? Ramiy 19:45, 25 אוגוסט 2005 (UTC)

לא - אני לא מכיר. תנסה את Dror K, יתכן שהוא ידע. גילגמש • שיחה 19:46, 25 אוגוסט 2005 (UTC)

לנתנידים ולנתנואידים

העברתי לשיחה:פרסודיום

פרסודיום ופרסאודימיום

אני יודע שדף השיחה שלך זה לא המקום לדיון, אך כיוון שהרוחות לכאורה נרגעו, אני רוצה לדעת אם זה יהיה בסדר מצדי להעביר את הערך עכשיו. מארק ברלין 12:45, 25 אוגוסט 2005 (UTC)

אמרתי כבר שאני סומך על האונ' הפתוחה, אז כן. כעיקרון אין טעם לפנות אלי בשאלות האלה כי כל הספרים שלי באנגלית. גילגמש • שיחה 13:53, 25 אוגוסט 2005 (UTC)

אני שאלתי אם זה בסדר מהבחינה הערכית. על כל פנים, סינטג שם על הערך תבנית "בעבודה", אז אני לא אתערב לו בעבודה. ודרך אגב, האונ' הפתוחה גם לא מדייקת. האל"ף בשם היסוד חשובה. כאמור, בלועזית זה Praseodymium. מארק ברלין 13:57, 25 אוגוסט 2005 (UTC)

אני האמת לא מכיר את הספרים שלה, אך בגדול זאת הוצאה מכובדת. גילגמש • שיחה

דליה רביקוביץ

היי גילגמש, התמונה של דליה רביקוביץ לקוחה מהאתר שמצויין בדף שיחת תמונה, אתה לא חושב שזה גניבת זכויות? --סקרלט 20:13, 25 אוגוסט 2005 (UTC)

כן, אך יתכן שהתמונה נתרמה לאתר ההוא על ידי מעלה התמונה. לכן, נותנים לו מספר ימים (בדרך כלל כשבוע) להגיב. אם לא יגיב, אמחק. גילגמש • שיחה 20:14, 25 אוגוסט 2005 (UTC)

התמונה בYNET

--Asbl 07:50, 26 אוגוסט 2005 (UTC)

כלומר, לקחת אותה מוויינט? גילגמש • שיחה 07:52, 26 אוגוסט 2005 (UTC)

לקחתי את התמונה מפה[5]. היא עכשיו כבר מופיע בYNET.

--Asbl 07:59, 26 אוגוסט 2005 (UTC)

ובכן, אסור לעשות את זה. זאת הפרת זכויות יוצרים. צריך למחוק את התמונה. גילגמש • שיחה 08:23, 26 אוגוסט 2005 (UTC)

תמונה שמופיעה בYNET היא public domain

--Asbl 08:30, 26 אוגוסט 2005 (UTC)

מדוע אתה חושב כך? גילגמש • שיחה 08:37, 26 אוגוסט 2005 (UTC)

תמונה שמופיעה בעיתון אין לה זכויות יוצרים. היא תמונה ציבורית שכל אחד יכול להשתמש בה. כנ"ל לתמונה באתר ממשלתי. אתר ממשלתי הוא בבעלות כל תושבי המדינה.

--Asbl 08:40, 26 אוגוסט 2005 (UTC)

זה לא נכון. לפרטים ראה ויקיפדיה:זכויות יוצרים - שאלות ותשובות ואת הדפים המקושרים לשם. גילגמש • שיחה 08:42, 26 אוגוסט 2005 (UTC)

אנא נמק מדוע מחקת את הקישור לתמונה של רביקוביץ. הקישור לא מפר זכויות יוצרים. התיאור שלך "מקסימום אפשר לתת קישור חיצוני למטה" לא מפרט ואינו מספק. --Asbl 04:43, 27 אוגוסט 2005 (UTC)

זאת לא צורה נכונה לתת קישור חיצוני. אם ברצונך להוסיף קישור חיצוני, אנא עשה זאת למטה בפרק מיוחד ששמו יהיה "קישורים חיצוניים" בדומה לערכים אחרים. גילגמש • שיחה 06:17, 27 אוגוסט 2005 (UTC)

אנא תן לי קישור אשר מגדיר מה כן ומה לא צורה נכונה לקשר. אני ראיתי הרבה דפים עם קישורים חיצוניים בגוף המאמר, ולו דוקא בתחתית המאמר. --Asbl 06:29, 27 אוגוסט 2005 (UTC)

אכן, אבל אז הם משמשים מראי מקום. אתה בסך הכל רוצה להשתמש בתמונה. גילגמש • שיחה 06:30, 27 אוגוסט 2005 (UTC)

אתה משנה את עמדתך. מקודם אמרתה שמיקום הקישור אסור, עכשיו אתה אומר שהקישור אסור מפני שהזה קישור לתמונה, ולא לקובץ html. אתה גם לא נתתה לי קישור לבסס את מה שאתה אומר.

אכן סתרתי את עצמי. אני אסביר בצורה מובנת יותר. באופן כללי, לא נותנים קישורים חיצוניים בגוף המאמר למעט המקרים הבאים: הקישור הוא מראה מקום לטענה שיש בטקסט. נניח X אומר Y וזה כתוב ב-Z והינה הקישור ל-Z. מקרה אחר הוא קישור חיצוני למאמר שאין סיכוי שיכתב בוויקיפדיה ולכן מפנים ישירות מהטקסט למאמר החיצוני. זה נדיר מאוד וראיתי רק ערך אחד כזה (משהו של ביאליק, אולי אפילו המאמר הראשי). יתכן שזה קיים בעוד מספר מאמרים. בכל המקרים האחרים בין אם זה משמש כביבליוגרפיה, הרחבת הנושא, תמונות וכו' מקומו של הקישור בתחתית המאמר תתחת הכותרת "קישורים חיצוניים". אתה יכול לפנות לאתר מט"ח ולבקש מהם רשות להשתמש בתמונה. במקרה זה תוכל, כמובן, לעלותה לשרת. גילגמש • שיחה 06:43, 27 אוגוסט 2005 (UTC)

אני מקבל את זה שהקישור שאני רוצה לעשות הוא לא סטנדרטי. מה שאתה עדיין לא שיכנעתה אותי זה שיש איסור על קישורים לא סטנדרטים. --Asbl 06:47, 27 אוגוסט 2005 (UTC)

ובכן, זה לא מקובל. ראה למשל את הערך PT-76. כפי שאתה רואה התמונות הן בקישורים חיצוניים. גם כשלא הייתה תמונה, הקישור לתמונה היה בתחתית המאמר - [6], [7]. זאת הצורה המקובלת. הסיבות הן בעיקר אסטטיות. מסגרת ריקה עם קישור מכערת את המאמר ולכן נהוג לתת קישורים לתמונות למטה. 06:52, 27 אוגוסט 2005 (UTC)

"מכערת" זה כמובן עניין של דעה. בתור מפעיל מערכת אתה אמור לאיחוף את החוקים, לא לאיחוף את דעותיך האישיות. לפי דעתי, כל תמונה באינטרט אשר לא מוגנת עם סיסמא היא public domain אבל מכייון שנתתה לי קישור שדעתי לא בקנה אחד עם המדיניות הרישמית של ויקיפדיה, אני מקבל את זה. --Asbl 07:04, 27 אוגוסט 2005 (UTC)

אכן, יופי הוא עניין של דעה אישית. בכל אופן, יש מעט חוקים כתובים ורוב החוקים נובעים מתקדימים ומנהגים. בזה שהראתי לך שאין לנו מאמרים בצורה שחפצת בה, הוכחתי בעצם שזהו המנהג בוויקיפדיה ולכן הצורה שרצית איננה נכונה. כיעור הוא רק הסבר למדיניות זו. גילגמש • שיחה 07:09, 27 אוגוסט 2005 (UTC)

תקדימים זה דבר שיוצרים. אז הינה אני רוצה ליצור תקדים של מסגרת ריקה עם קישור חיצוני לתמונה. מה לא בסדר עם זה חוץ מאשר שלפי דעתך זה "מכער" --Asbl 07:13, 27 אוגוסט 2005 (UTC)

העניין הוא שהתקדים שלך מנוגד להלך הרוח הכללי. הרי לא מדובר בתוספת של טקסט, אלא קישור שאתה רוצה לתת לו במה מרכזית כל כך. זה מנוגד לצורה שבה נותנים קישורים חיצוניים. אתה לא יוצר תקדים, אלא משנה החלטה קודמת. זה כבר לא משהו מקובל. בכל אופן, אני רואה שהדיון לא מוביל לשום מקום. אני מציע לך להסתפק בהסבר שנתתי: 1 לא מקובל 2. לא אסטטי. ולא להמשיך בו כי אין לי דברים נוספים שאני יכול להגיד לך במקרה זה. גילגמש • שיחה 07:17, 27 אוגוסט 2005 (UTC)

מקודם אמרת שאני "משנה תקדים", עכשיו אתה אומר שאני "משנה החלטה". אם אכן אני משנה החלטה, איפה התיעוד של החלטה שאני כביכול משנה? אם תיתן לי קישור להחלטה הזאת, אני אקבל את זה, כמו שקיבלתי את זה שלהעלות את התמונה על השרת הוא הפרה של זכויות יוצרים. --Asbl 07:27, 27 אוגוסט 2005 (UTC)

כפי שאמרתי, זאת לא החלטה כתובה, אלא מנהג שהתקדים שלך יוצא נגדו. אין טעם בפניה נוספת אלי בנושא זה. גילגמש • שיחה 07:29, 27 אוגוסט 2005 (UTC)

נראה לי שאתה מנצל לרעה את זכויתך בתור מפעיל מערכת כדי לאיכוף את דעותיך האישיות. עצם זה שאתה משנה את עמדתך מזה שאני "משנה תקדימים" ל"משנה החלטה" מדבר בעד עצמו. --Asbl 07:36, 27 אוגוסט 2005 (UTC)

חבל שאתה בוחר להתפלפל במושגים. משנה תקדים בעזרת החלטה (הכנסת קישור עם מסגרת היא החלטה שלך) פירושו שאתה משנה החלטה. גילגמש • שיחה 07:40, 27 אוגוסט 2005 (UTC)

מלטה יוק

1565: 30 אלף לוחמים טורקים, שהגיעו ב-180 ספינות קרב, לא מצליחים לנצח 600 אבירים וכ-6,000 חיילים ומתנדבים בפיקודו של ראש המסר ז'אן דה לה ואלט. האדמירל הטורקי הנבוך, מוסטפה פשה, תירץ את הכשלון כשאמר שאין בכלל אי כזה. מילותיו, "מלטה יוק", שפירושן "אין מלטה", הפכו למטבע לשון בינלאומית שפירושה הכחשת המציאות....

ביטוי יפה :-) משהו כמו "עזה יוק"? גילגמש • שיחה

טוב, לא עקבתי אחרי דף השיחה שלך... אם זו אכן העובדה ההיסטורית, אז חשוב להכניס את זה לערך, כמובן. (וגם לויקיציטוט, בהזדמנות זו) עמית 06:27, 26 אוגוסט 2005 (UTC)

הכנסתי ל"הידעת"? גילגמש • שיחה 06:29, 26 אוגוסט 2005 (UTC)

מאמר על מלטה

הערך שלך על הקרב של מלטה נראה לי מתאים להפוך גם למאמר באימאגו היסטוריה , תחת הכותרת "מלטה יוק" - האמת מאחורי הביטוי, אם תרצה שאפרסם את זה פנה אלי....

אתה מוזמן להשתמש במאמר עם קרדיט לוויקי. גילגמש • שיחה 05:50, 26 אוגוסט 2005 (UTC)

מלחמת הבורים

סיימתי את הערך, איכפת לך לעבור עליו? אתה בטח היית כותב אותו עם יותר פרשים דוהרים, תימרות עשן ושפריצים של דם :-) Magister‏ 07:17, 26 אוגוסט 2005 (UTC)

כן כן, סביר להניח שהייתי עושה את זה :-). אני אעבור עליו מאוחר יותר. אתה לך תעבור על המצור הגדול על מלטה. גילגמש • שיחה 07:19, 26 אוגוסט 2005 (UTC)

כנראה פספסתי משהו - כלכלת סוריה

נראה כי העתקת את המידע שהיה שם, בגרסאות הקודמות, מהיכן שהוא. הבעיה, או שלא, היא שמידע זה מופיע גם באתר זה ועל כן נראה מועתק. האם מותר להעתיק מאתר זה? Yonidebest Ω Talk‏ 11:05, 26 אוגוסט 2005 (UTC)

לא אני העתקתי, אלא הם העתיקו מאיתנו. זה אתר מראה לוויקי. גילגמש • שיחה 11:07, 26 אוגוסט 2005 (UTC)

לא הבנתי. אתר מראה אמור לשאוב/להעתיק מידע מאתר אחר ולהציג את המידע באתרו שלו, לא? חוץ מיזה שהגרסה הראשונה של ערך זה היא מה שאתה כתבת, שם הוספת שהעתקת את זה משם.. אני לא מבין איך קרה מה שקרה. Yonidebest Ω Talk‏ 11:15, 26 אוגוסט 2005 (UTC)

כשכתבתי "העתקתי מהערך סוריה" התכוונתי שהעתקתי את זה מהערך "סוריה" בוויקי. האתר שמצאת גנב את זה מאיתנו. גילגמש • שיחה 11:18, 26 אוגוסט 2005 (UTC)

אחלה, אני אחזיר ואערוך. Yonidebest Ω Talk‏ 11:32, 26 אוגוסט 2005 (UTC)

חשבתי שהשלמנו

מדוע אתה משחזר-אחורה חומרים מתוך בויקפדיה העולמית שהוספתי לערך (אינתיפאדת אל אקצה?

ירין 14:57, 26 אוגוסט 2005 (UTC)

ובכן, הנוהג שלך להתעלם מהנאמר בדפי השיחה ולשנות בהתאם לדעתך איננו מקובל. אתה מכניס אירועים טפלים וחסרי משמעות ובכך ממתן את האירועים האחרים. ויקי היא לא איזה פורום שהערכים בה נכתבים כסוג של קונצנזוס. אם אחד יטען שמאה אנשים נהרגו והשני יטען שרק 10 התוצאה היא לא 55. התוצאה היא מספר ההרוגים הנכון בפועל ללא קשר לדעתו של הבחור האחר. לגופו של עניין, נסה לשכנע את טרול רפאים בדף השיחה, אם תצליח מה טוב. גילגמש • שיחה

היי גילגמש !

אני בדיוק קורא עכשיו ספר על חניבעל שעוסק בין השאר גם על המלחמה הפונית השנייה.

ברגע שאני יסיים עם הספר (משהו כמו שבוע-שבועיים) אני ינסה להתחיל לשפץ את שני הערכים - חניבעל , והמלחמה הפונית השנייה.

אחלה. גילגמש • שיחה 15:40, 26 אוגוסט 2005 (UTC)

תמונות מאתר חיל הים

שלום גילגמש, בתמונות שהעליתי מאתר חיל הים בכוונה לא שמתי את התבנית של אתר צה"ל, פשוט מכיוון שמדובר באתר אחר, והתבנית אינה מקשרת לאתר חיל הים. לא ידעתי איפה אפשר לבקש תבניות, ולדעתי פשוט צריך ליצור תבנית לאתר חיל הים, כמו שקיימת תבנית לאתר חיל האוויר. לכן בינתיים הסתפקתי בכתיבת הפרטים ונתינת הקישור ללא תבנית. בתודה. Amaterasu 16:30, 26 אוגוסט 2005 (UTC)

כעיקרון פעלת נכון, אך התמונות שאין להן תבנית עוברות לדפים מיוחדים על מנת לאפשר מעקב אחרי תמונות בעיתיות וזה סתם מעמיס על מפעילי המערכת. אפשר כמובן ליצור תבנית לתמונות מאתר חיל הים. עדיף לבקש ממשתמש:ערן. גילגמש • שיחה 16:32, 26 אוגוסט 2005 (UTC)

תודה על הטיפ, אכן השארתי עכשיו הודעה לערן. בכל אופן, אולי יהיה חכם ליצור עמוד בקשת תבניות, כמו שיש עמוד לבקשת ערכים. Amaterasu 16:38, 26 אוגוסט 2005 (UTC)

לא ממש. תבנית זה משהו טכני. אפשר לבקש בדלפק יעוץ. מה גם, בדרך כלל אין צורך בתבניות רבות ומה שיש נכון לעכשיו מכסה כמעט את כל המקרים. גילגמש • שיחה 16:42, 26 אוגוסט 2005 (UTC)

מכניקת ה"קוונטים"

אהלן גילגמש, לא יכולתי שלא לשים לב כיצד ביטלת בהינף עכבר את השינויים שהכנסתי בערכים "מכניקת הקוונטים", "תורת הקוונטים" וכו'. אם כן תן לי לתת לך מוטיבציה להחזיר את הסדר על כנו בזה שאציג את עצמי: אני סטודנט לתואר דוקטור לפיסיקה (כן אני כותב פיסיקה בסמך) בטכניון. מאחורי יש תואר ראשון ותואר שני בפיסיקה. תחום המחקר שלי הוא מכניקה קוונטית.
עכשיו אני מקווה ששכנעתי אותך שאני מקור מספיק מהימן להכניס תיקונים בערך הנדון ואשמח אם תאפשר לי לעשות זאת. בערך הקיים מצויות מספר נקודות מטעות.
אני מצטער ששיניתי את שם הערך ללא דיון. אני חדש פה ולא הכרתי את הנוהל אז הנה תחילת הדיון:
המינוח "מכניקת הקוונטים" הוא מינוח שגור אך שגוי. מינוח זה לא קיים במילון האקדמיה ללשון העברית והוא מוטעה ומטעה. המינוחים המקצועיים המקובלים הם:

1 "מכניקה קוונטית" תרגום ישיר של quantum mechanics

2 "פיסיקה קוונטית" תרגום ישיר של quantum physics ולדעתי המקצועית זהו המינוח הנכון ביותר, עם כי הכי פחות שגור.

3 "תורת הקוונטים" תרגום עקום של quantum theory

אני אישית מעדיף את התירגומים הישירים. אחת הבעיות במינוחים "מכניקת הקוונטים" ו"תורת הקוונטים" היא שהדיוטות רבים מתרשמים בטעות כאילו יש משפחת חלקיקים הקרויים קוונטים וכי תורת הקוונטים היא תאוריה המתארת את אותם חלקיקים. פעמים רבות הייתי צריך להסביר, לדוגמא, שקווארקים הם לא "סוג של קוונטים".
לכן לדעתי עדיף לשנות את שם הערך לפיסיקה קוונטית או לפחות למכניקה קוונטית
ביי
--Tensor 17:49, 26 אוגוסט 2005 (UTC)

שלום Tensor,

אני מצטער ששיחזרתי את המאמר, אך לא ציינת כל סיבה לשינוי שביצעת לא בתקציר ולא בדף שיחה. כמו כן, לא הצגת את עצמך ולמעשה היית זר שבא ומשנה ללא הסבר את שמות הערכים. אני לא מתעסק בפיזיקה ולכן אין לי מושג מה השם הנכון לתופעה שציינת, אך הנחתי שהשם הישן הוא השם המקובל. בכל אופן, אני אעתיק את החלקים הרלוונטיים מהודעתך לדף שיחת הערך ואשנה בהתאם. להבא, כשאתה מתכוון לעשות שינויים גורפים כל כך שלאו דווקא מובנים מאליהם למתבונן מבחוץ, נהוג לתת הסבר כלשהו. אם הוא קצר אפשר להסתפק בדף שיחה, אם ברצונך לעשות שינויים גורפים עדיף לנמק בדף שיחה. בכל אופן, אני מקווה שהפרשה הזאת הסתיימה ברוח טובה. גילגמש • שיחה 18:06, 26 אוגוסט 2005 (UTC)

סבבה --Tensor 21:08, 27 אוגוסט 2005 (UTC)

צבאו של אלכסנדר הגדול והממלכות ההלניסטיות

תסביר לי את ההיגיון בהצמדת תבנית שיכתוב לערך שאתה עצמך כתבת? Magister‏ 19:11, 26 אוגוסט 2005 (UTC)

התבנית נועדה למשוך עורכים ולהראות שאין בתבנית הזאת דבר מה מביש. אתה חושב שלא צריך לערוך? גילגמש • שיחה 19:13, 26 אוגוסט 2005 (UTC)

אז אם כבר, תבנית עריכה. ולדעתי אפילו זו לא נדרשת. תמיד אפשר לערוך משהו, להגיה וכו', אבל עדיף שהתבנית תהיה למקרים יותר אקוטיים של צורך בעריכה. לגבי תבנית שיכתוב, זה כבר לערך שצריך רמונט כללי מהמסד עד הטפחות, עד כדי כך שבאמת מביש להציגו במצבו הנוכחי. למרבית הצער, המציאות מוכיחה שהיא עושה ההיפך מלמשוך עורכים. Magister‏ 19:23, 26 אוגוסט 2005 (UTC)

הפרת זכויות יוצרים

עבר לשיחת ויקיפדיה:זכויות יוצרים - שאלות ותשובות. גילגמש • שיחה 08:23, 27 אוגוסט 2005 (UTC)

להפוך את M16 לדף פירשונם

הדף הזה הזה הוא לא מיותר כי אם מישהו מחפש בחיפוש את הערך M16(סוכנות הביון הבריטית) הוא יגיע לערך רובה M16 ולא לערך על סוכנות הביון.אתה יכול לשחזר את הדף?Vov

ובכן, מה לעשות ששם הסוכנות הוא MI6 ולא M16. לא מקובל לתת הפניות מכתיב שגוי. גילגמש • שיחה 11:49, 27 אוגוסט 2005 (UTC)

שינוי

גילגמש, אני כתבתי בערך על רצח רבין שהיריות היו ב-21:30, אבל זו לא השחתה! אריאול 16:03, 27 אוגוסט 2005 (UTC)

אין צורך להודיע לי על עריכותיך. אני עוקב אחרי השינויים האחרונים. גילגמש • שיחה 16:06, 27 אוגוסט 2005 (UTC)

מקור התמונות

מקור התמונות הינו צילומים שלי בלבד.

ראה הצעתי

בויקיפדיה:רשימת מועמדים למחיקה/:סנקט פטרבורג. במידה ואתה תומך או מסכים להצעה, האם להתחיל ההצבעה מחדש? אריה א 18:38, 27 אוגוסט 2005 (UTC)

העניין לא חשוב לי עד כדי כך. אני מסתייג מהצבעה נוספת. אחרי הכל, לא יפריע לי שהשם יהיה שונה מהשם הנוכחי. גילגמש • שיחה

רבין

אתה מרשה לי לכתוב בערך "רצח יצחק רבין" "רבין הובל לביה"ח איכילוב. רבין הגיע לבית-החולים כשהוא כבר מת, ללא נשימה וללא דופק. הרופאים לא הצליחו להחיותו ומותו נקבע." במקום "רבין הובל במהירות לביה"ח איכילוב, שם מת מפצעיו כעבור 40 דקות."? המקור שלי לזה ש"רבין הגיע לבית-החולים כשהוא כבר מת, ללא נשימה וללא דופק" ולזה ש"הרופאים לא הצליחו להחיותו ומותו נקבע" הוא זה. כתוב שם שזו הגירסה הרשמית של הרצח. אריאול 19:38, 27 אוגוסט 2005 (UTC)

לא. זה אתר מפוקפק. גילגמש • שיחה 19:51, 27 אוגוסט 2005 (UTC)

השיחזור

במקרים כגון אלה צריך דוד שי להציג את דעתו כאחד האדם ולשנות את הערך כרגיל לא בשיחזור. הכלל בזמן האחרון אתה ומפעילים אחרים משתמשים בכוחם בצורה מוגזמת. אריה א 21:09, 27 אוגוסט 2005 (UTC)

אני מניח שהתכוונת לזעם ולא לדוד שי. בכל אופן, זעם נימק את השיחזור שלו, כך שהוא כן התנהג כאחד האדם. אילו היה נועל את הערך וחוסם אותך לעריכה, אז היה משתמש בסמכותו כמפעיל. אני לא חושב שאני משתמש בצורה מוגזמת בסמכות שהופקדה בידי. למעשה, זאת הרמה הרגילה. כל הזמן יש משחיתים שונים ומשונים ויש לשחזר את עריכותיהם. אני כמובן לא רואה בך משחית, אלא ויקיפד מועיל ופעיל. לא זכור לי שאי פעם השתמשתי בסמכותי לרעה בקשר אליך. אף לא זכור לי ששיחזרתי עריכה שביצעת כך שלא ברורה לי הביקורת שלך נגדי. גילגמש • שיחה 21:15, 27 אוגוסט 2005 (UTC)

שחזור הערך שחר חסון

קיבלתי את האישור הנדרש ואני מבקש לשחזר את הערך

היסטוריה של ספרד

אני מתלבט לאיזו רמת פירוט להגיע בערך עצמו, אילו פרטים לכתוב רק בהיסטוריה של ספרד, ומה להשאיר לערכי המשנה (ספרד הרומית, ספרד המוסלמית וכן הלאה). אודה לך אם תתייחס להתלבטות בהקשר של הפרק "העת העתיקה" בספרד (ובכלל לא תזיק לו הגהה, אני לא כל כך מבין בהיסטוריה של רומא). פכידרם 11:27, 28 אוגוסט 2005 (UTC)

בערך הראשי צריכים להיות רק האירועים המרכזיים כי צריך להוסיף גם על הגאוגרפיה, פוליטיקה, כלכלה וכו'. נניח פסקה לכל תקופה היסטורית זה סביר בעיני. במקרים מיוחדים אפשר להקדיש שתי פסקאות. כל היתר צריך להיות במאמר ראשי. למעשה, אני גם לא בקיא כל כך בהיסטוריה של השלטון הרומי בספרד. ממה שראיתי לא היו טעויות, אבל עדיף לפנות ליום טוב. גילגמש • שיחה 11:29, 28 אוגוסט 2005 (UTC)

זה לא מה שהוא שאל. הוא שארל מה בערך "היסטוריה של ספרד" ומה להשאיר לערכי משנה. eman • שיחה 11:41, 28 אוגוסט 2005 (UTC)

אני בעד לכתוב בהתחלה את הכל בערך הכולל ("היסטוריה של ספרד"), ואז אם אתה רואה שיש תקופות שבהן הפירוט מוגזם, להתחיל לעשות ממה שיש ערכים חדשים, ולקצר קצת את הפסקאות הרלוונטיות. ואחרי זה לכתוב תקציר בערך "ספרד" עצמו. אבל זו העדפה אישית.

נשמע רעיון טוב. פכידרם 11:59, 28 אוגוסט 2005 (UTC)

בעקרון רצוי שגודל ערך לא יעלה (לפחות לא בהרבה) על 32 K (ואז יש התראה בדף העריכה).. כשזה קורה מתחילים בד"כ לפצל אותו, אם כי לא תמיד. eman • שיחה 11:41, 28 אוגוסט 2005 (UTC)

לא הבנתי. רמת הפירוט שיש כרגע בערך על העת העתיקה היא יותר מדי, פחות מדי, או סבבה לגמרי? ומה דעתכם לגבי החלק על המאה ה-20 (לא אני כתבתי), לי הוא נראה קצת ארוך. פכידרם 11:59, 28 אוגוסט 2005 (UTC)

כפי שאמרתי - אני מעדיף פסקה או שניים לכל תקופה. לכן, מה שיש כרגע מספיק לפי דעתי. אם נרחיב על הכל, הערך יגדל למאות K. גילגמש • שיחה 12:11, 28 אוגוסט 2005 (UTC)

מבלי לקרוא, אר מלהסתכל, נראה שיש דיספרופורציה בין הפסקאות על העת העתיקה והמאה העשרים מחד, וימי הבינים והעת החדשה מאידך. האם צריך לקצר את הראשונים, להרחיב את השניים, או לעשות גם את זה וגם את זה אני לא יודע, ונראה לי שכדאי קודם לכתוב את הערך הראשי ("היסטוריה של ספרד") (שאפשר להתחיל אותו ממה שקיים עכשיו בערך הראשי "ספרד"), ורק אחרי זה להחליט על גורל הפסקה בערך "ספרד". eman • שיחה 12:31, 28 אוגוסט 2005 (UTC)

בינתיים הערך בבנייה. אני גם מתכנן להוסיף לו על כיבוש גרנדה בסוף המאה ה-15. גילגמש • שיחה 12:32, 28 אוגוסט 2005 (UTC)

נבחרות כדורגל אירופאיות

לא!!!! אתה יודע כמה זמן לקח לי לעשות את התבנית ואת כל הקבוצות האלה? אני אומר לך, הקטגוריה נבחרות כדורגל אירופאיות יותר מתאימה מסתם נבחרות כדורגל, וזה יהיה יותר מסודר ככה, ובתוך התבנית כבר יש את הקטגוריה, זה יותר טוב. בבקשה תחזיר את כל העריכות שלי לקח לי מלא זמן לעשות את כל זה... אלי5050 17:14, 28 אוגוסט 2005 (UTC)

דרך אגב גם בויקיפדיה האנגלית יש קטגוריה כזאת ואני חושב שעדיף שתהיה יותר תאימות בין הקטגוריות בשפות השונות. אלי5050 17:18, 28 אוגוסט 2005 (UTC)

אלי5050

תגיד אתה מתביית עכשיו בכוונה על כל הערכים שאני ערכתי או שזה יוצא לך באקראי? אלי5050 17:45, 28 אוגוסט 2005 (UTC)

אני בודק מדי פעם את כל העריכות של כל המשתמשים החדשים. גילגמש • שיחה 17:46, 28 אוגוסט 2005 (UTC)

שכתוב

מדוע בדיוק שמת הודעת שכתוב על אמנחתפ השני? מה הקטע שלך עם הסגנון? הכל בסדר גמור לפי דעתי! הייתי רוצה שתנמק מדוע שמת הודעת שכתוב, בבקשה.

האם תוכל להמשיך בדיון במזנון, בבקשה?

האושפיזין

אני תוהה מה לעשות עם הערך, לפי צורתו המקורית, אין לי ספק שהוא הועתק מסקירה עיתונאית. יש לך רעיונות? טרול רפאים 21:51, 28 אוגוסט 2005 (UTC) אם אתה בטוח בהעתקה, פנה לכותב הערך ושיםם עליו תבנית הפרת זכויות יוצרים. גילגמש • שיחה 05:42, 29 אוגוסט 2005 (UTC)

איך מעבירים ערך "בצורה מסודרת"?

אנא הסבר בדף השיחה שלי --רמי נוידרפר 06:28, 29 אוגוסט 2005 (UTC)

רשימות מעקב

אם תראה לי איך לתת קישור לרשימת המעקב שלי אשמח לעשות את זה. מה שכן, נראה לי שכדאי לבקש מויקימדיה יותר מכך: שעבור כל דף ניתן יהיה לראות מי המשתמשים שעוקבים אחריו (אפשר כמובן לעשות את זה כך שרק כאלו שבהעדפות שלהם סימנו שיראו אותם ברשימה הזו יהיו שם). גדי אלכסנדרוביץ' 08:35, 29 אוגוסט 2005 (UTC)

רעיון מצוין. אני לא בטוח אם אפשר לתת קישור לרשימת המעקב כי זה דורש ססמה. אני אנשה לתת לך לינק ישיר לרשימת המעקב שלי ותגיד לי אם אתה רואה אותה - מיוחד:Watchlist. אפנה גם לערן, אולי הוא יכול לחשוב על משהו. גילגמש • שיחה 08:37, 29 אוגוסט 2005 (UTC)

כל מי שילחץ על הלינק הזה יקבל את רשימת המעקב שלו עצמו. אפשר ליצור רשימות מעקב באמצעות תת דף משתמש מיוחד לכך וכדי לעקוב אחר הרשימה יהיה צריך ללחוץ על שינויים בדפים המקושרים (החיסרון שזה מעט פחות נוח ולא רואים את העריכות של הערכים האלו בצורה מודגשת בדף השינויים האחרונים הרגיל). ערן 08:45, 29 אוגוסט 2005 (UTC)

ואין אופציה אחרת? כי אם 10 משתמשים יפרסמו רשימה של 100 ערכים זה כבר 1000 ערכים וזה הופך את העניין למסורבל. גילגמש • שיחה

אני חושב (בכל הצניעות) שההצעה שלי לגבי הדפים שאומרים מי עוקב אחריהם היא הפתרון הכי טוב לבעיה. מי הנציג שלנו אצל ויקימדיה? גדי אלכסנדרוביץ' 08:51, 29 אוגוסט 2005 (UTC)

הצעתך מעולה. זה היה חוסך לי המון עבודה, כי אני בודק כל עריכה של משתמש אנונימי ויש כמה מאות כאלה ביום. בנוסף לעריכות האנונימיות אני בודק את העריכות של משתמשים חדשים כי הם נתקלים בהרבה קשיים טכניים וצריך להדריך אותם ובמקרים מסוימים צריך להעיר להם שעריכותיהם לא טובות וכו'. בקיצור, לא חסרה עבודה שחורה. אני מניח שערן הוא הנציג שלנו שם. גילגמש • שיחה 08:53, 29 אוגוסט 2005 (UTC)

אפשר להציע את זה בבאגזילה ערן 08:56, 29 אוגוסט 2005 (UTC)

יש הצעה דומה כאן ערן 08:58, 29 אוגוסט 2005 (UTC)

המ.. הצעתם טובה, אך לא מי יודע מה. העניין הוא שזה טוב לוויקיפדיה גדולה עם מאות אלפי עריכות ביום. כאן אני מכיר כמעט את כולם ולכן חשוב לי לדעת מי עוקב. נראה לי שצריך להמתין עד השדרוג הבא ולראות מה קורה. גילגמש • שיחה 09:07, 29 אוגוסט 2005 (UTC)

בדיקת IP

היי גילגמש. יש לך אולי את הלינק לבדיקת IP (לבדוק אם הוא פרוקסי אנונימי וכו')? תודה. צ'ס • שיחה 12:16, 29 אוגוסט 2005 (UTC)

כן, בדף המשתמש למטה ברשימת הקישורים. גילגמש • שיחה 12:17, 29 אוגוסט 2005 (UTC)

היסטוריה של ספרד

כפי שאתה רואה, קיבלתי את עצתו של eman ואני ממשיך את הכתיבה בערך נפרד על ההיסטוריה. יש לי עניין נוסף שהייתי רוצה עצה לגביו.

כמו שאתה יכול לראות, הפרק "אמירות קורדובה" הוא יותר סקירה כללית מפירוט ממש של המאורעות בתקופה. השאלה היא אם זה מספיק, או שכדאי להתעמק יותר (צריך לציין שאפילו אותי זה לא כל כך מעניין באיזו שנה בדיוק היתה התקוממות באיזו עיר). פכידרם 14:21, 29 אוגוסט 2005 (UTC)

אם זה לא מעניין אותך, אל תתעמק. כתיבה בוויקי איננה עונש :-)

גילגמש • שיחה 14:28, 29 אוגוסט 2005 (UTC)

מצד שני, אם כל ההיסטוריה של ספרד היתה מעניינת אותי חוץ מהמאה ה-12, הייתי כותב בכל זאת גם על המאה ה-12. לא? פכידרם 14:45, 29 אוגוסט 2005 (UTC)

כן ולא. אתה לא לבד. יש עוד ויקיפדים ואם אין כעת יבואו אחר כך. אני כותב רק על מה שמעניין אותי וזה בדרך כלל היסטוריה צבאית. אני יכול כמובן לכתוב על נושאים אחרים, אך אני בוחר במודע להשאיר את זה לאחרים. בכל אופן, פרט עד כמה שאתה יכול. פירוט לעולם לא מזיק. גילגמש • שיחה 23:45, 29 אוגוסט 2005 (UTC)

:o

שמת לי עמוד welcome בדף שיחה שלי :O אבל אם אתה כבר פה- יש לי שאלה, יש רשימה של עמודים שצריכים למזג עם עמוד אחר (כמו {{mergewith|page}} באנגלית?

ועוד משהו- נזכרתי עכשיו שראיתי כבר פעם מישהו עם השם שלך בצ'אט טריוויה של תפוז (הוא היה מקום ראשון במשך הרבה זמן) יכול להיות שזה אתה?? Yonir 06:12, 30 אוגוסט 2005 (UTC)

כן הינה - [8] אבל צריך לבדוק שאין התנגדות בדף שיחה ושעברו מספר ימים מהצבת התבנית. לא, זה לא הייתי אני. גילגמש • שיחה 06:14, 30 אוגוסט 2005 (UTC)

תודה :) Yonir 06:19, 30 אוגוסט 2005 (UTC)

pardoy

תודה על הנכונות לעזור. --PardoY 06:22, 30 אוגוסט 2005 (UTC)

חברון

אני הוספתי את: "ע"פ הכתוב בתורה בספר בראשית פרשת חיי שרה, חברון היתה עיר חיתית בתקופת אברהם אבינו והוא קנה את מערת המכפלה שבתוכה מידי עפרון החיתי כדי לקבור את אשתו, שרה אמנו"

מדוע מחקת את זה? עם מה בדיוק יש לך בעיה בקטע הנ"ל? שים לב שציינתי את העובדות כ"על פי הכתוב בתורה" ולא בעובדות וזהו, במיוחד כדי לשמור על אופי אנציקלופדי.

מה הבעיה עם זה? יאיר בן-צבי, אילת 18:12, 30 אוגוסט 2005 (UTC) אור ל-כ"ו באב תשס"ה

העניין הוא שהוספת שהחתים שלטו בא"י זה לא נכון. גם אם זה מוזכר בתורה זה לא הופך את זה לנכון. לא מצאו עדויות נוספות להופעתם של החתים כאן. אפשר לכתוב שאברהם אבינו קנה את המערה מהחתי, אך אין להסיק מכך שהחתים שלטו בארץ. בוודאי לא באנצ'. גילגמש • שיחה 18:15, 30 אוגוסט 2005 (UTC)

שים לב היטב לנוסח המדויק שכתבתי, הייתי רגיש בדיוק למה שאתה אומר כעת עוד לפני שאמרת, וציינתי גם לגבי שליטת החיתים בחברון וגם לגבי כל ההמשך, כי זה "ע"פ הכתוב בתורה". כלומר, אינני מכריח אף אחד להאמין בכתוב בתורה, אני רק מציין כי "כתוב בתורה ש...". יש בעיה אחרת כלשהיא עם מה שכתבתי בחברון שתמנע מהערך לחזור לעריכה שלי? יאיר בן-צבי, אילת 18:32, 30 אוגוסט 2005 (UTC) אור ל-כ"ו באב תשס"ה

כתבת שזאת עיר חתית וזה לא כך. יתכן שחתי מסוים היה בעל מערה מסוימת ומכר אותה למישהו אחר כמו שיתכן שיש ישראלי בעל נכסים ביפן שמוכר אותם לצרפתי. זה לא אומר שהעיר שבה יושב אותו ישראלי היא אכן ישראלית. זה רק אומר שישראלים נוהגים לשהות באותה עיר. צריך עדויות נוספות לשליטה ישראלית בעיר - נניח עיתונים בעברית. גם בתקופה העתיקה אפשר למצוא עדויות - שברי חרסים, קרמיקה, כלי נשק וכו'. לא מפריע לי שתכתוב שאברהם אבינו קנה את המערכה. לא יפריע לי גם שתכתוב שקנה אותה מחתי. מה שכן יפריע זה שיוך כל העיר לחתים בגלל עסקה בודדת זו. גילגמש • שיחה 18:39, 30 אוגוסט 2005 (UTC)

בסדר גמור. אני שמח שסוף סוף יש כאן לשם שינוי אדם אחד שמדבר בהיגיון וברצינות. אני מיד ניגש לערוך כפי שהצעת. יאיר בן-צבי, אילת 18:45, 30 אוגוסט 2005 (UTC) אור ל-כ"ו באב תשס"ה

העיתון "בשבע"

האם מחיקת הערך הנ"ל היא בגלל היותו של הערך קצרמר ועלי לכתוב אותו באופן יסודי יותר לפני העלאתו למען לא יהיו קצרמרים, או עקב היותו בעל תפוצה של של כ-200000 עותקים בלבד, או מסיבה אחרת שלא עלתה על דעתי? יאיר בן-צבי, אילת 18:54, 30 אוגוסט 2005 (UTC) אור ל-כ"ו אב תשס"ה

הערך היה חסר עד כדי כך שזה למעשה היה לא ערך. מקריאה בו הבנתי שמדובר בעיתון בעל תפוצה דלה ביותר. אם אכן יש לו 200,000 עותקים אז הוא ראוי לערך אבל צריך להזכיר את הפרט החשוב הזה. אחרת נראה שהוא עיתון קטן, בגדר של עיתון בית ספר (היה פעם דיון על זה והוחלט למחוק). גילגמש • שיחה 18:58, 30 אוגוסט 2005 (UTC)

אשמח אם להבא תסביר את עצמך ולא תסתפק בכתיבת המילה "שטויות". יאיר בן-צבי, אילת 19:04, 30 אוגוסט 2005 (UTC) אור ל-כ"ו באב תשס"ה

שיחזרתי בינתיים את הערך לאור הבהרתך שמדובר בעיתון בעל תפוצה רחבה. הסבר המחיקה שלי "שטויות" נבע מטעות כי חשבתי שמדובר בעיתון בעל תפוצה דלה. אם היית מציין שיש לו תפוצה רחבה, לא הייתי מוחק. גילגמש • שיחה 19:12, 30 אוגוסט 2005 (UTC)

עניין אחרון להערב (עד כמה שזה תלוי בי): נייטראליות

ציינת באופן כוללני ביותר כי אני חסר נייטרליות לדעתך. אני נהגתי עד היום להימנע מהצגת דעות אישיות שלי בתרומותי, אך אם אתה חושב אחרת אשמח לדעת באילו ערכים בדיוק הפגנתי לטענתך חוסר נייטראליות. יאיר בן-צבי, אילת 19:04, 30 אוגוסט 2005 (UTC) אור ל-כ"ו באב תשס"ה

זה הרושם הכללי מחלק ניכר מעריכותיך, בכל אופן עריכות שנגעו לערכים פוליטיים. כמו כן, התקפתך על דוד שי הפריעה לי מאוד. דוד שי הוא מהוויקיפדים הבכירים והמתחשבים ביותר שיש פה. האשמתו (מבחינתי האשמת שווא) בחוסר נייטרליות בלי להביא ראיות חד משמעיות לכך היא דבר פסול מאוד בעיני. אני לא מכיר ויקיפד מתחשב יותר ממנו. האשמתו בדעות שמלאניות היא מגוחכת. כתיבתו נייטרלית ואי אפשר לגלות את נטייתו הפוליטית על בסיס עריכתו. בכל אופן, התעסקותך בשייח מוניס תרמה תרומה ניכרת לאזהרה זו.

הניסיון להכניס את הטקסט בהתרסה, קריאה לעמנואל (עוד ויקיפד ותיק ונהדר) "אויבי" גם כן לא מקובלת עלי. עמנואל הוא מהוויקיפדים החשובים ביותר שיש פה. בכלל, מפריע לי באופן כללי שבא מישהו חדש ומתחיל להתנפל על הוויקיפדים הוותיקים. על מנת שתוכל לעשות זאת, אתה צריך לצבור מעט קרדיט. לא יתכן שוויקיפד שלזכותו 100 - 200 עריכות והשתתפות של שבועות אחדים יתקיף ויקיפדים שנמצאים פה שנתיים ויש להם 40,000 עריכות (דוד שי) ושנה וחצי עם כמה אלפי עריכות (עמנואל). אתה צריך להגיע לפחות לרמת התרומה שלהם על מנת שתוכל להעביר ביקורת אישית נגדם. מה גם, לא התרשמתי מהטענותיך כאילו ועריכתם הייתה מוטה פוליטית. למיטב הבנתי, הם תיקנו את העריכה שלך ואין לראות בכך פגיעה, אלא ניסיון כן ואמיתי לתרום לוויקי ולשפרה. גילגמש • שיחה

אני לוקח לתשומת ליבי את דבריך, ואשתדל לנהוג בעתיד ביתר רגישות כלפי ציבור הותיקים. בכל אופן, אני שמח לראות כי דוגמאות לחוסר נייטראליות, ואני מדבר על דוגמאות ספציפיות ממש ולא על אמירות כוללניות, קשה למצוא (יתקן אותי כבודו אם אני טועה ואם יש דוגמאות קונקרטיות נוסף על שייח מוניס לחוסר נייטראליות).

בקשר לשייח מוניס, למיטב הבנתי מדובר בחלק חשוב מההסטוריה של ארץ ישראל ומדינת ישראל, ולגבי חוסר נייטראליות - גם השמאל וגם הימין יכולים למצוא בכפר הנ"ל חיזוק לעמדתם, וזאת כפי שחכמים ונבונים כתבו מפורשות בערך זה לשמחתי הרבה ( זו לדעתי החוויה הנעימה ביותר בויקיפדיה, להתחיל ערך בקטן ולראות אותו הולך ומשתפר ותופח. לשמחתי זכיתי לחויה זו גם בערכים שהתחלתי בכתיבתם בענייני כלכלה).

למרות טענותי הנ"ל, ברור לי כי אינני נמצא בחלל ריק או באתר פרטי שלי, ולכן אנהג ברגישות יתר להבא ולא אוסיף שום ערך על כפרים ערביים הרוסים הקשורים לסוגיית זכות השיבה.

השורה התחתונה היא שמגמתי המרכזית כאן היא לתרום ולהעשיר ולא להציק. חונכתי מילדותי על כבוד לזולת והתחשבות, ואשתדל ליישם גישה זו ככל שאצליח.יאיר בן-צבי, אילת 19:31, 30 אוגוסט 2005 (UTC) אור ל-כ"ו באב תשס"ה

ובכן, אני שמח מאוד לשמוע את זה. ממה שראיתי הבעיה העיקרית הייתה באמת בערכים פוליטיים דוגמת שייח מוניס. אני אכן לא מכיר בעיות נוספות. בכל אופן, אני מציע לך להתפייס עם דוד שי. הוא אדם נדיב מאוד ובטוחני שישמח להתפייס איתך. בינתיים, יתכן שעדיף שתמנע מעריכת מאמרים פוליטיים. אין בכך משום פגיעה, אפילו אני שנמצא פה שנה וחצי ויש לי יותר מ-30,000 עריכות לא כותב מאמרים פוליטיים. יש פה מספיק ימניים ושמאלנים, לא חסרים גם דתיים ואתיאסטים. נגיעתי בערכים פוליטיים היא רק בתחזוקה שוטפת או במקרה של השחתה חריפה.

קשה מאוד לשרור פה אם אתה מתחיל לצאת בהתרסה נגד ויקיפדים ותיקים. מה גם, זה באמת לא נחוץ. לפי מה שראיתי, עמנואל הרחיב את הערך ואני מציע לך לקרוא כמה דיונים ישנים שאותם תוכל למצוא בקלות בדפי השיחה של אריאל שרון, ביבי, יאסר ערפאת, תוכנית ההתנתקות וכו' ולראות איך הערך מקבל את צורתו הנוכחית. תשים לב - קיימת רתיעה טבעית מעריכות קיצוניות משמאל ומימין. חסמתי בעצמי לפחות 2 אנשים נורא בעייתיים שניסו לכפות את דעתם ללא התחשבות בדעתם של הוויקיפדים האחרים.

אם אתה בכל זאת רוצה להמשיך לערוך מאמרים העוסקים בפוליטיקה, אין בעיה שתעשה כן, אך כדאי שתנסה ליזום דיון לפני שינויים גורפים בדף השיחה. אם אתה רוצה לעלות ערך חדש שיש סיכוי טוב שיעורר מחלוקת כדאי שתעלה אותו קודם בארגז חול פרטי על מנת לקבל הערות. זאת עצה ולא הוראה גורפת כמובן ואינך חייב לפעול על פי הצעתי זו. אך אם תפעל לפיה, תגלה את פניה היפות של ויקי - עריכה תוך הסכמה, הכרה וצבירת קרדיט. משתמשים רבים התחילו מנקודות שפל ועלו לאט לאט וזכו במעמד והכרה בקהלה. זה אך טבעי שדעתו של משתמש ותיק תקבל משקל גבוה יותר יחסית לדעתו של חדש. סך הכל אנחנו לא מכירים אותך וניסיון לכפיה מצידו של החדש לא מתפרש, בדרך כלל, בצורה טובה מצידם של הוותיקים. גילגמש • שיחה 20:50, 30 אוגוסט 2005 (UTC)

נחמדות

ערב טוב אנה העף מבט בשיחה:אמנת הנחמדות בברכה--יום טוב 22:05, 30 אוגוסט 2005 (UTC)

העפתי. פעם הבאה סמן את זה למחיקה מהירה. גילגמש • שיחה 22:07, 30 אוגוסט 2005 (UTC)

למה סתם להכנס למלחת מחיקות? נסו לדבר אחד עם השני קודם--יום טוב 22:16, 30 אוגוסט 2005 (UTC)

כלב אנדלוסי

שלום. הקישור שמישהו הוסיף לערך כלב אנדלוסי מכיל (בצד שמאל) קישורים להורדת הסרט המלא (אין בעיית זכויות יוצרים כי הוא נוצר בשנת 1929). כדאי להחזיר אותו לערך. ערןב 06:36, 31 אוגוסט 2005 (UTC)

תודה על ההערה. גילגמש • שיחה 07:58, 31 אוגוסט 2005 (UTC)

הארי פוטר

אני לא בטוח שהיה צריך לשנות את כל האזכורים של חצוי דם למסתורי בערך הארי פוטר ונסיך המסתורי, מכיוון, שעפ"י מה שהבנתי, שם הספר יהיה "הארי פוטר והנסיך המסתורי", אולם בתוך הספר יהיה כתוב חצוי-דם, מונח שאותו הטביעה רולינג ופירטה עליו בספריה. אלי5050 09:28, 31 אוגוסט 2005 (UTC)

המ.. יתכן שאתה צודק. תשנה איפה שאתה חושב שצריך לשנות, אך את שם הספר בטוח צריך לשנות ל"הנסיך המסתורי". את יכול לגשת לתרומות שלי ולבדוק מה שיניתי בדיוק ולשחזר משם. זה בערך 3-4 ערכים רלוונטיים. גילגמש • שיחה 09:30, 31 אוגוסט 2005 (UTC)

תגובתי להערותיך שנמצאות כבר בארכיון

אומנם לא עם כל מילה שכתבת אני מסכים, אך נחמד לקבל ממך התייחסות רצינית ועניינית ואני לוקח היטב לתשומת ליבי בערך 99 אחוז ממה שכתבת.

שיהיה לכולנו בהצלחה בהמשך כתיבת הויקיפדיה.

בברכה, יאיר בן-צבי, אילת 10:23, 31 אוגוסט 2005 (UTC) כ"ו באב תשס"ה

תודה, גילגמש • שיחה 12:12, 31 אוגוסט 2005 (UTC)

ספירת קצרמרים

אז מתי הפעם הבאה שעושים ספירה של הקצרמרים? אשמח לדעת איך "פרוייקט החיסולים" מתקדם! דליק כלבלב 11:17, 31 אוגוסט 2005 (UTC)

ששש! דליק, בתור כלבלב אתה אמור לדעת שלא כדאי להעיר כלבים ישנים (-; חשמלית 11:48, 31 אוגוסט 2005 (UTC)

דליק, אם משעמם לך, יש הרבה מה לעשות עם מדינות ארצות הברית. לי לוקח כשבוע לעשות כל מדינה. דרור 11:58, 31 אוגוסט 2005 (UTC)

אתה יכול לספור בעצמך - זה לא מסובך. אבדוק מתי הייתה הספירה האחרונה ואם עבר זמן רב, אספור מחדש. גילגמש • שיחה 12:12, 31 אוגוסט 2005 (UTC)

בדקתי את העניין - עש כ-20% קצרמרים, לא נורא בכלל. גילגמש • שיחה 12:59, 31 אוגוסט 2005 (UTC)