שיחה:הכרת ארצות הברית בריבונות ישראל על רמת הגולן

מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית
קפיצה לניווט קפיצה לחיפוש

חשיבות אנציקלופדית[עריכת קוד מקור]

ידיעה חדשותית נטו, שהמקום שלה כערך נפרד הוא בוויקיחדשות. המקום לאזכור האירוע הוא בערכים המתאימים, אין מקום לערך נפרד, מנותק מההקשרים הרלוונטיים (רמת הגולן, דונלד טראמפ, וכו'). ‏Lionster‏ • שיחה 19:46, 25 במרץ 2019 (IST)

מדובר באירוע היסטורי. Wikiped201820 - שיחה 20:01, 25 במרץ 2019 (IST)
על זה ערך באנציקלופדיה? נו באמת. זה כבר מוגזם. הצורב - שיחה 20:39, 25 במרץ 2019 (IST)
להכרה אין חשיבות בפני עצמה. היא חלק מהערך מעמדה החוקי והבינלאומי של רמת הגולן שכבר קיים. Eladti - שיחה 20:41, 25 במרץ 2019 (IST)
יש פנים לכאן ולכאן. כידוע יש לנו ערך הכרת ארצות הברית בירושלים כבירת ישראל. אגסי - שיחה 20:49, 25 במרץ 2019 (IST)
אם האמריקאים יעבירו את השגרירות לרמת הגולן,, כנראה שיהיה לנו מספיק מה לכתוב בערך. כרגע אין יותר ממה שכבר כתוב. Eladti - שיחה 20:51, 25 במרץ 2019 (IST)
לדעתי יש לזה חשיבות בתור נושא, אבל אין לערך זכות קיום, כי נכון להיום יש שורה אחת שאפשר לכתוב שם. כל השאר זה לנפח. אולי בעתיד, כשיצטבר חומר. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 21:06, 25 במרץ 2019 (IST)
חשוב בערך כמו מתקפת הרקטות על גוש דן (2019) (מי שיחפור יגלה שכבר ניסו לכתוב גם את זה). דגש — 21:09, 25 במרץ 2019 (IST)
כל העולם כמרקחה על ההכרה ורק כאן חיים בעולם השן שאין חשיבות. אירוע מכונן בדיוק כמו ההכרה בירושלים כבירת ישראל. בורה בורה - שיחה 21:10, 25 במרץ 2019 (IST)
הערך קצרמר אך האירוע ייזכר. במידה ולא ימצא לזה חשיבות כערך נפרד, יש לאחד עם מעמדה החוקי והבינלאומי של רמת הגולן Euro know - שיחה 21:33, 25 במרץ 2019 (IST)
כמו בורה בורה. הערך עוד יתרחב. מיכאל משיכון בבלישיחה • י"ט באדר ב' ה'תשע"ט • 02:52, 26 במרץ 2019 (IST)

Symbol oppose vote.svg נגד. אני לא מוצא כל הצדקה לערך - כערך בפני עצמו. להכרזה עצמה אין ערך במשפט הבינלאומי. מדובר במתנה הצהרתית שטראמפ נותן לידידו נתניהו. היו לטראמפ הכרזות רבות, מהן מוצלחות יותר ומהן מוצלחות פחות. גם אם ההכרזה הזאת היא מהמוצלחות יותר שלו - לדעתי האישית כישראלי, עדיין אין לכך מקום כערך נפרד. ארצות הברית, וטראמפ ספיציפית, הכריזו על עוד דברים רבים שאין להם מקום כערך נפרד בוויקיפדיה. אין חשיבות כערך בפני עצמו. ואם החשיבות העיקרית בכתיבתו היא פוליטית, ובאה להראות את גדולתו של נתניהו, שבועיים לפני הבחירות, כפי שניתן להניח לכאורה, בוודאי שאין הצדקה לערך. בברכה, דני. Danny-wשיחה 09:54, 26 במרץ 2019 (IST)

אני מסכים שדי בשילוב המידע בערך מעמדה החוקי והבינלאומי של רמת הגולן. יואב ר. - שיחה - נופי חלונות 10 12:42, 26 במרץ 2019 (IST)
מתנגד לחשיבות, מנימוקי דני. Amiroשיחה 14:57, 26 במרץ 2019 (IST)
בוודאות אין חשיבות. לאחד עם מעמדה החוקי והבינלאומי של רמת הגולן. מיכאל.צבאןשיחה • י"ט באדר ב' ה'תשע"ט • 16:03, 26 במרץ 2019 (IST)
אין צורך כאן בערך עצמאי רק בשביל 2–3 ציטוטים. Dovno - שיחה 16:24, 26 במרץ 2019 (IST)

גם בויקיפדיה אנגלית יש גם ערך, אם כי גם שם פתחו דיון מחיקה, אך כל המשתתפים בדיון בעד להשאיר. --Midrashah - שיחה 16:25, 26 במרץ 2019 (IST)

להם אין ערך מורחב המקביל למעמדה החוקי והבינלאומי של רמת הגולן. Dovno - שיחה 16:29, 26 במרץ 2019 (IST)
Midrashah, יש גם בסינית ובערבית. Euro know - שיחה 18:30, 26 במרץ 2019 (IST)
אך גם להם אין ערך מורחב המקביל למעמדה החוקי והבינלאומי של רמת הגולן. Dovno - שיחה 19:51, 26 במרץ 2019 (IST)

למחוק. מקומו של המידע במעמדה החוקי והבינלאומי של רמת הגולן ובגבולות מדינת ישראל. בן עדריאלשיחה • כ' באדר ב' ה'תשע"ט 18:35, 26 במרץ 2019 (IST)

אם זה מספיק טוב בשביל 3 ויקיפדיות שונות, זה בוודאי טוב בשבילנו. מדובר בהכרזה הראשונה של מדינה הזרה המכירה בריבונות ישראלית על רמת הגולן.. Wikiped201820 - שיחה 19:48, 26 במרץ 2019 (IST)
לאור התגובות הבינלאומיות אני תומך בחשיבות, אבל כדאי שיופיעו בערך התגובות (האיחוד האירופי, איראן, חיזבאללה, רוסיה, מצרים, ועוד.) קפדניקו - שיחה 09:26, 27 במרץ 2019 (IST)
חשיבות ברורה, ההד הציבורי עומעם עקב ההסלמה בדרום. חסר תקנה :-)שיחה • כ"ב באדר ב' ה'תשע"ט • 23:52, 28 במרץ 2019 (IST)
מצטרף לקודמיי. יש חשיבות לכך, שבאה לידי ביטוי בתגובות הרבות של מדינות העולם להכרה. להערכתי גם תהיינה תגובות נוספות בהמשך. כמו כן, מדובר על אירוע היסטורי, שבעיניי גם מבטא תפנית משמעותית ביחס הבין-לאומי לשטחים שישראל כבשה במסגרת מלחמת ששת הימים (אגב, רמת הגולן באמת נכבשה במלחמת ששת הימים, כי היא הייתה לפני כן תחת ריבונות סורית מוכרת, בשונה מיהודה ושומרון, שהיו תחת שליטה ירדנית בלתי מוכרת מבחינה בין-לאומית, ולכן אין לשחרור חבלי הארץ הללו הגדרה משפטית של 'כיבוש').
אם 'הערבים נוהרים לקלפיות' זוכה לערך, קל וחומר בן בנו של קל וחומר שאירוע היסטורי זה. יאיר דבשיחה • כ"ב באדר ב' ה'תשע"ט • 05:32, 29 במרץ 2019 (IDT)
מחזק את דבריהם של Wikiped201820, קפדניקו ו-יאיר דב. מדובר בערך בעל משמעות היסטורית שעונה על הקריטריונים שלנו. CalcifyWeaver - שיחה 13:14, 31 במרץ 2019 (IDT)
אירוע היסטורי, בעל משמעות עתידית ברורה (ראו למשל: נעה לנדאו, ההכרה האמריקאית ברמת הגולן היא אבן דרך נוספת במגמת הסיפוח הישראלית, הארץ, 26.03.2019). ראוי לערך. צור החלמיש - שיחה 14:10, 31 במרץ 2019 (IDT)
Symbol support vote.svg בעד חזק להשאיר את הערך. אירוע חשוב מאוד, ותהיינה לו משמעויות רבות שיתווספו לו עם הזמן. Hagay1000 - שיחה 16:28, 31 במרץ 2019 (IDT)
גם אני Symbol support vote.svg בעד להשארת הערך החשוב, ההיסטורי והמשמח כאחד. Eladkarmel - שיחה 18:11, 31 במרץ 2019 (IDT)

דבריו של רה"מ ישראל במעמד החתימה[עריכת קוד מקור]

אמנם הביאו את דבריו של רה"מ ישראל בהם הודה לנשיא ושיבח אותו ואת חשיבות המעמד אבל לענ"ד ראש הממשלה נשא בנוסף נאום בעל משמעות וראוי להביא ממנו דברים לערך זה. מי-נהר - שיחה 10:34, 1 באפריל 2019 (IDT)

ראשית נשאל האם ניתן להנגיש בצורה כזו או אחרת אל המעמד המלא 15 דק' ? בסרטון זה או אחר ? לדוגמא סרטון מטעם לשכת ראש הממשלה, שהוא באיכות לא טובה. מי-נהר - שיחה 10:38, 1 באפריל 2019 (IDT)

אני לא יודע אם לצחוק או לבכות מהעלאת ההצעה הזו, ועוד שמונה ימים לפני הבחירות. ויקיפדיה היא לא פלטפורמה לתעמולה מטעם אף מפלגה. יואב ר. - שיחה - נופי חלונות 10 11:06, 1 באפריל 2019 (IDT)
לא לצחוק ולא לבכות להתייחס במלוא הרצינות והכבוד ואם יש לך ספיקות אין לי בעיה שנדון בכך אחרי הבחירות זה לא בוער. אני ממש לא בעד נתניהו. אני מספיק זמן כאן כדי שלא תחשוד בי בכתיבה תעומלנית. הקשבתי קשב רב לשני הנאומים ואני סבור שהיה ויחליטו לכתוב את הערך הרי שייתכן ויש בתוכן הנאומים חשיבות מאספקטים שונים. בכל אופן אם יש רק שתי אפשרויות אנא אל תבכה - חייך, זה טוב לבריאות , חייך ושיחייך לך העולם בחזרה. מי-נהר - שיחה 12:06, 1 באפריל 2019 (IDT)