שיחה:חלב (עיר)/הצעת הוספה למומלצים
הוספת נושאתגובה אחרונה: לפני 8 שנים מאת Gilgamesh בנושא הסרה: חלב (עיר)
דף זה הוא דף ארכיון של דיון או הצבעה שהסתיימו. את המשך הדיון יש לקיים בדף השיחה של הערך או הנושא הנידון. אין לערוך דף זה.
- הועבר מרשימת ההמתנה • עודד (Damzow) • שיחה • יש לך משנה ויקיפדית? 15:56, 17 באפריל 2009 (IDT)
אומנם אני כתבתי, אבל חושב יש מצב. Ori • שיחה • תל אביב 100 - לא רק מדד! 20:04, 29 במרץ 2009 (IDT)
בעד שאפו. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 16:12, 17 באפריל 2009 (IDT)- בעד פישאנדיון - שיחה 00:05, 18 באפריל 2009 (IDT)
- בעד מוטי - שיחה 15:49, 18 באפריל 2009 (IDT)
- בעד --בברכה, גוונא + שיחה + האם אתה מאזכר נכון? 21:00, 18 באפריל 2009 (IDT)
- בעד חובבשירה - שיחה 21:36, 18 באפריל 2009 (IDT)
- בעד אך אני מקווה שיורחב על המורשת המוזיקלית של העיר ועל יהודיה כפי שכתבתי בדיון המקדים. אסי אלקיים - שיחה 21:39, 18 באפריל 2009 (IDT)
- בעד --Yoavd - שיחה 05:53, 19 באפריל 2009 (IDT)
- בעד yanshoof • שיחה • בואו לאמץ ערכים יתומים • דרוש:אחראי חדש לסדנה לגרפיקה 21:17, 19 באפריל 2009 (IDT)
- בעד --מאיר נפתלי - שיחה 14:37, 21 באפריל 2009 (IDT)
- בעד --הידוען האלמוני - שיחה 21:31, 23 באפריל 2009 (IDT)
- בעד הציוני האחרון - שיחה 16:26, 24 באפריל 2009 (IDT)
- בעד • עודד (Damzow) • שיחה • יש לך משנה ויקיפדית? 00:23, 25 באפריל 2009 (IDT)
הוסף
הסרה: חלב (עיר)
[עריכת קוד מקור]מומלץ ותיק שלא עומד בסטנדרטים. גילגמש • שיחה 18:47, 22 בינואר 2016 (IST)*
- בעד--היידן 05:50, 18 בפברואר 2016 (IST)
- בעד ערך עם פרק שיש בו תבנית השלמה, לא יכול להיות מומלץ. גארפילד - שיחה - עזרו לנו במיזם האסם 11:07, 20 בפברואר 2016 (IST)
- בעד שפם אדום - שיחה 18:02, 20 בפברואר 2016 (IST)
- בעד גם העיר עוד מעט תוסר מעל פני האדמה...
מנחם.אל - שיחה 21:43, 22 בפברואר 2016 (IST) 
נגד ויקיפדיה אינה עיתון. Reuveny - שיחה 22:15, 22 בפברואר 2016 (IST)- נגד אסביר את דברי קודמי: ערך מומלץ הוא ערך שהאנציקלופדיה מתגאה בו. ערך שיש בו פרק אינטנסיבי בשל עדכניותה של האנציקלופדיה אינו בעיה, להיפך. אם זהו החסרון היחיד של הערך, אני נגד הסרת ההמלצה. לכל היותר יש לאסור לעדכן את הפסקה ההיא על בסיס יומי ולכתוב בתחילתה בקביעות לאיזה תאריך היא מעודכנת. ביקורת - שיחה 22:35, 22 בפברואר 2016 (IST)
- נגד הפרק על המלחמה הורחב לאחרונה. הוא לא צריך לכלול פרטי פרטים, מדובר בעיר הקיימת בשמה לפחות 5,000 שנים. אז אין מקום לתת למלחמה האחרונה, משקל בלתי סביר בערך. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 19:35, 23 בפברואר 2016 (IST)
- נגד לדעתי יכול להישאר ערך מומלץ, אפילו עם תבנית אקטואליה. Itaygur - שיחה 20:32, 23 בפברואר 2016 (IST)
- נגד יואב נכטיילר – שיחה 20:38, 23 בפברואר 2016 (IST)
- נגד נאלץ להסכים עם האחרים כאן. מינוזיג - שיחה 23:38, 24 בפברואר 2016 (IST)
לאור ההצבעה הצמודה אאריך אותה בשלושה ימים. גילגמש • שיחה 20:35, 24 בפברואר 2016 (IST)
- בעד - ערך מומלץ לא יכול להיות עם תבנית "אקטואולי". יש לנו קריטריונים לערכים מומלצים וכדי שנעמוד בהם. כשמלחמת האזרחים הסורית תסתיים אפשר יהיה להמליץ עליו מחדש. יורי - שיחה 00:03, 25 בפברואר 2016 (IST)
- נגד הערך טוב ומתעדכן. ישנם ערכים מומלצים שניתן להוסיף להם מימד אקטואלי. את כולם נסיר? אבירם - שיחה 00:22, 25 בפברואר 2016 (IST)
- כל ערך על אדם חי, אפשר לשים עליו תבנית {{אקטואלי}}, רק לאחרונה אושר הערך טיילור סוויפט שנכתב על ידי משתמש:דיידרים, בערך יש שפע אזכורים של שנת 2015, ושני אזכורים של שנת 2016. כלומר הערך כל הזמן צריך להתעדכן. ובכל זאת הוא מומלץ, אז אולי יש מקום לשים על כל הערך את התבנית הזאת?. יש את הערכים על שמעון פרס וג'ורג' ווקר בוש שרק החודש הפך למומלץ, אלה אנשים חיים, אמנם לא פעילים כמו סוויפט, אבל גם הם דורשים מעקב ועדכון. אין לנו כלל שלא מעלים למומלצים ערכים על אנשים חיים. יש את הערך המומלץ אלון חרזי שהמידע האחרון המעודכן בערך שלו הוא מינואר 2015. האם מאז הוא יושב בבית ולא עושה דבר? יש את הערך על קבוצת הכדורגל ארסנל. בוודאי ששם קורה כל הזמן משהו. למה שלא נניח גם על הערך זה תבנית אקטואלי? מבדיקה קלה שלי, נראה שהערך לא מעודכן בתדירות הראויה לערך מומלץ. עושה רושם שמלחמת האזרחים בסוריה בגלל שהיא נמצאת כל הזמן בחדשות בישראל משפיעה כאן על ההחלטות של האנשים, בעת שערכים אחרים, שאצלם אותה בעיה קיימת, נהנים מההפקר. אי לכך, אני אסיר את התבנית אקטואלי מהפרק על מלחמת האזרחים בסוריה בערך. פה מדובר בפרק אחד שעודכן לאחרונה, יש לנהל מדיניות זהה לגבי האקטואליות. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 11:00, 25 בפברואר 2016 (IST)
- אני לא מסכים עם דבריך, השינויים הרבים והתכופים המתרחשים בחלב מצדיקים תבנית אקטואליה לערך זה. בחלב מתרחשים שינויים חריפים ההופכים את העיר הגדולה ביותר בסוריה למצבור של בתים הרוסים בהם אוכלוסייה דלילה - זה שינוי עמוק מאוד ולא דומה לשינויים בערך על כדורגלן שפרש. שינויים דומים בקבוצת ארסנל היו יכולים להתרחש, אם הקבוצה הייתה מתדרדרת במעמדה עד לירידת כמה ליגות - זה לא קרה ולא קרוב לכך. בברכה. ליש - שיחה 10:31, 27 בפברואר 2016 (IST)
- כל ערך על אדם חי, אפשר לשים עליו תבנית {{אקטואלי}}, רק לאחרונה אושר הערך טיילור סוויפט שנכתב על ידי משתמש:דיידרים, בערך יש שפע אזכורים של שנת 2015, ושני אזכורים של שנת 2016. כלומר הערך כל הזמן צריך להתעדכן. ובכל זאת הוא מומלץ, אז אולי יש מקום לשים על כל הערך את התבנית הזאת?. יש את הערכים על שמעון פרס וג'ורג' ווקר בוש שרק החודש הפך למומלץ, אלה אנשים חיים, אמנם לא פעילים כמו סוויפט, אבל גם הם דורשים מעקב ועדכון. אין לנו כלל שלא מעלים למומלצים ערכים על אנשים חיים. יש את הערך המומלץ אלון חרזי שהמידע האחרון המעודכן בערך שלו הוא מינואר 2015. האם מאז הוא יושב בבית ולא עושה דבר? יש את הערך על קבוצת הכדורגל ארסנל. בוודאי ששם קורה כל הזמן משהו. למה שלא נניח גם על הערך זה תבנית אקטואלי? מבדיקה קלה שלי, נראה שהערך לא מעודכן בתדירות הראויה לערך מומלץ. עושה רושם שמלחמת האזרחים בסוריה בגלל שהיא נמצאת כל הזמן בחדשות בישראל משפיעה כאן על ההחלטות של האנשים, בעת שערכים אחרים, שאצלם אותה בעיה קיימת, נהנים מההפקר. אי לכך, אני אסיר את התבנית אקטואלי מהפרק על מלחמת האזרחים בסוריה בערך. פה מדובר בפרק אחד שעודכן לאחרונה, יש לנהל מדיניות זהה לגבי האקטואליות. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 11:00, 25 בפברואר 2016 (IST)
- נגד כדברי קודמי. שמזן#שיחה • ערכי בראבו • 11:48, 26 בפברואר 2016 (IST)
- נגד אביעדוס • שיחה 14:36, 26 בפברואר 2016 (IST)
- בעד חלב היא כבר לא עיר. Dekel E - שיחה • סוואט-די קראפ! הצטרפו למיזם תאילנד :) 09:31, 27 בפברואר 2016 (IST)
- משתמש:Dekel E, לפי הלוגיקה הזאת גם לונדון וברלין שהופצצו הרבה יותר במלחמת העולם השנייה, לא היו ערים. ומה זה קשור להמלצה על ערך מומלץ? חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 10:15, 27 בפברואר 2016 (IST)
- הערתך הייתה הגיונית אם היינו עכשיו בעיצומה של מלחמת העולם השנייה והיו לנו ערכים מומלצים על לונדון וברלין. יורי - שיחה 10:52, 27 בפברואר 2016 (IST)
- כוונתי היא שחלב השתנתה כל כך במהלך המלחמה הזאת, שהערך כבר לא רלוונטי. לא ניתן יהיה לאמוד את הנזק שנגרם לה לפני סיום המלחמה, דבר שככל הנראה לא נוכל לצפות בו בעתיד הקרוב. Dekel E - שיחה • סוואט-די קראפ! הצטרפו למיזם תאילנד :) 16:04, 27 בפברואר 2016 (IST)
- הערתך הייתה הגיונית אם היינו עכשיו בעיצומה של מלחמת העולם השנייה והיו לנו ערכים מומלצים על לונדון וברלין. יורי - שיחה 10:52, 27 בפברואר 2016 (IST)
- בעד אני מבין לליבם של המתנגדים להורדת המומלצות, זה ערך מושקע, אבל... Dekel E תיאר זאת נכונה, חלב כבר אינה עיר או לפחות אינה העיר שהייתה. השינוי גדול כל כך, שהערך כבר לא משקף את המציאות, מספר התושבים לא נכון, הגאוגרפיה השתנתה, מקורות הפרנסה, הכל. צר לי. בברכה. ליש - שיחה 10:21, 27 בפברואר 2016 (IST)
- נגד העיר השתנתה מאוד, אבל הערך עוסק באלפי שנותיה, חוסר מידע על שנותיה האחרונות אינו פוגע בהיותו ערך מומלץ. דוד שי - שיחה 16:38, 27 בפברואר 2016 (IST)