שיחת משתמש:Gilgamesh/ארכיון 23

    מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית


    דף זה הוא דף ארכיון של דיון או הצבעה שהסתיימו. את המשך הדיון יש לקיים בדף השיחה של הערך או הנושא הנידון. אין לערוך דף זה.



    מראי מקום[עריכת קוד מקור]

    גילגמש שלום. אני רוצה לדעת אם אפשר/צריך לציין אתר בויקיפדיה באנגלית כמקור, במסגרת הערות שוליים לערך מסויים. אני עוסק כרגע בכתיבה מחדש של הערך קרב קורסק, ואחד המקורות העיקריים בהם השתמשתי לצורך הערכת אבידות הצדדים היריבים בטנקים, נמצא בויקיפדיה באנגלית KURSK- DAY BY DAY, אתר המסתמך כנראה, בין השאר, על יומני המבצעים של שני הצדדים איש שלום - שיחה 18:16, 28 בספטמבר 2009 (IST)[תגובה]

    אני לא רואה את זה. תן לי בבקשה לינק מדויק. כעקרון, מותר לציין אנציקלופדיות כמראי מקום, אך לא כל כך מקובל לעשות את זה עם ויקיפדיות. גילגמש שיחה ביקרת כבר במיזם היובל? 18:21, 28 בספטמבר 2009 (IST)[תגובה]

    גילגמש שלום. תמצא את הקישור המדויק בסוף הערך קרב קורסק. איש שלום - שיחה 21:48, 28 בספטמבר 2009 (IST)[תגובה]

    לא יודע. לא אהבתי את האתר ולא ברור לי מה מקורותיו. כעקרון, מותר להסתמך על קישורים חיצוניים, אך האתר הזה נראה לי קצת לא טוב. לא יודע למה זה נראה לי ככה, אולי בגלל האליפנטים. הרי בחזית המזרחית קראו להם פרדינדים וקצת מוזר לי שהוא כותב אליפנט. גם אין שם מראי מקום ולא ברור מאיפה המידע הזה. היתי מעדיף ללכת לפי גלנץ, אם יש לך אותו. גילגמש שיחה ביקרת כבר במיזם היובל? 22:30, 28 בספטמבר 2009 (IST)[תגובה]

    1 נגד 100[עריכת קוד מקור]

    האם אפשר עדיין לבדוק לגבי הנושא הזה? עד שיהיו 100 אלף ערכים יש עוד זמן. מה גם שלא חייב שישר עם הערך המאה אלף אנחנו נפתח את השידור... אני מוכן לעשות טלפונים השאלה היא למי. בעיקרון בעברי הרחוק (כיתה ז-ח) הייתי כתב החוץ בתוכנית חמש וחצי ויצא לי לעבוד עם אברי גלעד. הוא אפילו הסריט ברכה לבר מצווה שלי וכו. אבל לא דיברתי איתו מאז והוא בטח שכח מי אני. לכן אני מציע אולי ליצור קשר עם רשת ולראות מה הם אומרים. מה אתה אומר?--Galoren.com - שיחה 13:48, 29 בספטמבר 2009 (IST)[תגובה]

    קודם כל צריך לבדוק שאכן יש לנו 100 ויקיפדים. אני מציע להמתין מעט ולדרבן את הקהל להרשם. אני מציע שתגיד כמה מילים על העניין במפגש שיהיה ביום שישי. גילגמש שיחה ביקרת כבר במיזם היובל? 13:49, 29 בספטמבר 2009 (IST)[תגובה]
    הלוואי והייתי יכול להגיע! אני לא נמצא עכשיו בירושלים אם כי בביתי הקט במושבי הנידח אי שם בדרום הצחיח. ובגלל שהשסניקים הקדימו את השעון לא אוכל לנסוע ולחזור והספיק הכל. למה זה תמיד נופל בימים גרועים, למה??? אולי תציג את העניין במקומי. אני אנסח משהו ואתה תאמר אותו. בא לך?--Galoren.com - שיחה 14:32, 29 בספטמבר 2009 (IST)[תגובה]

    כבוד השופט[עריכת קוד מקור]

    האם אדוני המלומד החל לבחון את הערכים בבית שלנו? בבדיקה שערכתי כעת זיהיתי שני מועמדים מובילים ועוד 2-3 עם פוטנציאל טוב. מה דעת כבודו? ברי"אשיחה • י"א בתשרי ה'תש"ע • 13:57, 29 בספטמבר 2009 (IST)[תגובה]

    עוד לא. אני מחכה ל-30. גם אני זיהיתי את הערכים הפוטנציאליים ואני מסכים עם הניתוח שלך. אני מזכיר לך שאנחנו צריכים לבחור שלושה מקומות, אם תרצה אשלח לך את טבלת הניקוד שלי. שים לב שהשארתי הודעה בדף השיחה של כל הערכים המשתתפים כדי שהמשתתפים יציינו אילו ערכים הורחבו נכתבו במסגרת הכתיבה. זהו פרמטר ה"קישוריות" (נראה לי שאלת לגביו). שים לב גם לפרמטר ה"שיתופיות" - אותו קצת יותר קשה לגלות כי צריך לבדוק בגרסאות אחרונות. גם ניסיתי לדרבן כמה כותבים ואני מקווה שכולם יסיימו את העריכה עד מחר. גילגמש שיחה ביקרת כבר במיזם היובל? 14:05, 29 בספטמבר 2009 (IST)[תגובה]
    או קיי. שלח לי את הטבלה שלך ואבדוק אם אני תמים דעים עמך. כמובן שלהכרעה הסופית נמתין לסיום התחרות. ברי"אשיחה • י"א בתשרי ה'תש"ע • 14:19, 29 בספטמבר 2009 (IST)[תגובה]

    ונטורה[עריכת קוד מקור]

    שלום גילגמש. אני יודע שהפסקת לחנוך את דניאל, אבל אולי אתה יודע מה ההסדר הנוכחי איתו. אני מחפש כתובת לאור העריכות האחרונות שלו בערבה (צמח). ירוןשיחה 14:44, 29 בספטמבר 2009 (IST)[תגובה]

    לא, אני לא יודע. נסה לשאול את דוד שי. אם יש משהו לא תקין, פשוט שחזר וזהו זה. גילגמש שיחה ביקרת כבר במיזם היובל? 14:49, 29 בספטמבר 2009 (IST)[תגובה]
    הבנת, פשוט אל תשאל ! אל תסביר ! הוא לא קיים ! מועדים לשמחה, חגים וזמנים לששון, דני - שיחה 15:26, 1 באוקטובר 2009 (IST)[תגובה]

    טרמפ למפגש מראשון לציון[עריכת קוד מקור]

    עדיין רלוונטי ? אם כן, אשמח לתפוס אותו. Shefshef : השיחה והחזון 22:19, 29 בספטמבר 2009 (IST)[תגובה]

    כן. תשלח לי מייל עם פרטיך בבקשה. גילגמש שיחה ביקרת כבר במיזם היובל? 23:42, 29 בספטמבר 2009 (IST)[תגובה]

    @[עריכת קוד מקור]

    נשלח. איתי פ. - שיחה 23:56, 29 בספטמבר 2009 (IST)[תגובה]

    פזארו[עריכת קוד מקור]

    מחקת 2 קישורים חיצוניים - זה מה שמפריע לך. מועדים לשמחה, חגים וזמנים לששון, דני - שיחה 06:51, 1 באוקטובר 2009 (IST)[תגובה]

    בוקר טוב דניאל,
    אכן, נעשתה טעות. תיקנתי אותה עכשיו ומחקתי את מה שהתכוונתי למחוק. גילגמש שיחה ביקרת כבר במיזם היובל? 07:55, 1 באוקטובר 2009 (IST)[תגובה]
    גרוע יותר: מחקת תמונה היסטורית של במת בית הכנסת בעיר (שקבלתי אישור מיוחד להשתמש בה עקב חשיבותה) ומה שנותר ממנה בבית הכנסת בירושלים. מועדים לשמחה, חגים וזמנים לששון, דני - שיחה 08:08, 1 באוקטובר 2009 (IST)[תגובה]
    האם אתה מוכן לשקול פעם נוספת את המחיקה. מועדים לשמחה, חגים וזמנים לששון, דני - שיחה 14:47, 1 באוקטובר 2009 (IST)[תגובה]

    עם אלנבי בכיבוש הארץ[עריכת קוד מקור]

    תודה. מועדים לשמחה, חגים וזמנים לששון, דני - שיחה 08:13, 1 באוקטובר 2009 (IST)[תגובה]

    שאלה[עריכת קוד מקור]

    כתוב בדף המשתמש שלך שאתה "טנקופיל" מה זה בדיוק? עוגן - שיחה 12:45, 1 באוקטובר 2009 (IST)[תגובה]

    זה הלחם של שתי מילים: טנק ופילוס - אהבה. מכאן שאני אוהב טנקים. גילגמש שיחה ביקרת כבר במיזם היובל? 14:40, 1 באוקטובר 2009 (IST)[תגובה]

    בחינת המומלצים[עריכת קוד מקור]

    שלום, במסגרת בחינת התאמתם של ערכים מומלצים מהעבר הרחוק לתואר "מומלץ", אנו בוחנים את הערכים שהומלצו בין החודשים ינואר עד אפריל 2005. נראה לנו כי אחד הערכים או יותר, נכתב על ידך. נבקש להביא את הדבר לידיעתך ולהפנותך אל דף ההצבעה בויקיפדיה:איך להקים אסם/רענון רשימת המומלצים/2005. הרבה תודה וחג שמח, ‏Ori‏ • PTT‏ 22:07, 1 באוקטובר 2009 (IST)[תגובה]

    תודה. גילגמש שיחה ביקרת כבר במיזם היובל? 22:09, 1 באוקטובר 2009 (IST)[תגובה]

    "ציפור הנפש"[עריכת קוד מקור]

    מתי הייתה הפעם הראשונה שהעלית את המונח בהקשר הזה?. הָאִישׁ וְהָאַגָּדָה - חיוג מהיר - אהבתי לויקיפדיה, על שום מה? 23:35, 1 באוקטובר 2009 (IST)[תגובה]

    תראה בדף המשתמש בכותרת "פגיעות עיקריות בציפור הנפש". גילגמש שיחה ביקרת כבר במיזם היובל? 23:36, 1 באוקטובר 2009 (IST)[תגובה]
    בשיחה אליה מופנה שם, אין אזכור למילים "ציפור הנפש". מהיה הפעם הראשונה שמינוח זה (ציפור הנפש") הועלה על ידך בהקשר המוכר?. הָאִישׁ וְהָאַגָּדָה - חיוג מהיר - אהבתי לויקיפדיה, על שום מה? 23:43, 1 באוקטובר 2009 (IST)[תגובה]
    אני לא זוכר מתי במהלך 2006 זה היה, אבל זה היה בקשר לצרפתי מאותגר גובה שהסתובב עם כובע בעל שלוש פינות מוטי - שיחה 23:49, 1 באוקטובר 2009 (IST)[תגובה]
    ניסיתי לאמת זאת דרך "חיפוש מתקדם" במנוע החיפוש שלנו, וזה לא הלך. תדע לשער לפחות אם זה היה בתחילת 2006, באמצעיתה או בסופה?. הָאִישׁ וְהָאַגָּדָה - חיוג מהיר - אהבתי לויקיפדיה, על שום מה? 23:58, 1 באוקטובר 2009 (IST)[תגובה]
    למה? איתי פ. - שיחה 00:00, 2 באוקטובר 2009 (IST)[תגובה]
    מה זה משנה מתי הייתה הפעם הראשונה? מה שחשוב זו הפעם האחרונה. כוחותינו הכריזו על מפלה מוחצת של ציפור הנפש, שפוחמה בדמי ימיה, או בקיצור, נחה על משכבה בשלום לצד פולי ואלכס. דורית 00:09, 2 באוקטובר 2009 (IST)[תגובה]
    לאיתי, כך אוכל למקד את החיפוש. לדורית: לשם שינוי, תשתקי כבר!. הָאִישׁ וְהָאַגָּדָה - חיוג מהיר - לא מצביעים בסקרים? - לשם שינוי הצביעו דוקא בסקר הסקרים 00:11, 2 באוקטובר 2009 (IST)[תגובה]
    דורית, אני בשוק, אני המום. "מה זה משנה מתי הייתה הפעם הראשונה"???? בתמימותי חשבתי שזה חשוב. הוה"א - למיטב זכרוני הביטוי הופיע לראשונה בדף שיחתה של הגבירה הכבודה מוטי - שיחה 00:14, 2 באוקטובר 2009 (IST)[תגובה]
    ודורית עכשיו לשם שינוי של השינוי תגידי אלה מארכיונייך הם מ-2006. מהר, בפקודה!. הודעה זו נכתבה על ידי האיש והאגדה שלשם שינוי שכח לחתום.
    מה שחשוב זו התוצאה. הווה אומר, שהנ"ל עלתה השמיימה, מתה, פיניטו, הלכה בדרך כל בשר. ראו פה. ושאני אשתוק?? דורית 00:18, 2 באוקטובר 2009 (IST)[תגובה]
    את הורסת את ציפור הנפש שהיא כידוע עדיין חיה קיימת בועטת ונושכת ועדיף שתשתקי. הָאִישׁ וְהָאַגָּדָה - חיוג מהיר - לא מצביעים בסקרים? - לשם שינוי הצביעו דוקא בסקר הסקרים 00:24, 2 באוקטובר 2009 (IST)[תגובה]
    אמת דיברתי. תהה נשמתה צרורה בצרור סמרטוטי בגדי הילדים שכונו המדים של פולי. מעתה אמור: ציפור הנפש? מתה! דורית 01:33, 2 באוקטובר 2009 (IST)[תגובה]
    את ליגינערטע, ותשתקי סופסוף. לא תמיד את צריכה לדבר. הָאִישׁ וְהָאַגָּדָה - חיוג מהיר - לא מצביעים בסקרים? - לשם שינוי הצביעו דוקא בסקר הסקרים 01:42, 2 באוקטובר 2009 (IST)[תגובה]

    השימוש ההמוסד הראשון היה עם אלכסנדר הגדול. גילגמש שיחה ביקרת כבר במיזם היובל? 05:14, 2 באוקטובר 2009 (IST)[תגובה]

    אבל כאן אין אזכור למילים "ציפור הנפש". הָאִישׁ וְהָאַגָּדָה - חיוג מהיר - לא מצביעים בסקרים? - לשם שינוי הצביעו דוקא בסקר הסקרים 11:31, 2 באוקטובר 2009 (IST)[תגובה]

    שלחתי @ עם טבלת מיפוי סיפריות[עריכת קוד מקור]

    הי גילגמש, היה נחמד לפגוש אותך אתמול. שלחתי @ כפי שסיכמנו Hanay - שיחה 18:41, 3 באוקטובר 2009 (IST)[תגובה]

    היסטוריה של ירושלים[עריכת קוד מקור]

    שלום גילגמש וחג סוכות שמח. האם תוכל בבקשה להעיף מבט, אפילו בריפרוף, על משתמש:Nettadi/ארגז חול/היסטוריה של ירושלים ולומר לי העם ניתן להעלות את הכתוב במקום הערך הקיים היום - היסטוריה של ירושלים. תודה Nettadi - שיחה 18:44, 3 באוקטובר 2009 (IST)[תגובה]

    על פניו זה נראה טוב במבט רופף, אך דורש קצת עריכה. גילגמש שיחה ביקרת כבר במיזם היובל? 18:48, 3 באוקטובר 2009 (IST)[תגובה]
    אתה מהיר, חבל על הזמן, אין בעיה, נערוך ונשפר. Nettadi - שיחה 18:59, 3 באוקטובר 2009 (IST)[תגובה]

    שאלה על התחרות[עריכת קוד מקור]

    גילגמש שלום,

    תהיתי האם גם כתיבת ערכים חסרים עבור התחרות אמורה להסתיים היום בחצות, ומעבר לכך הם לא ייחשבו לעניין השיפוט. קוריצהשיחההמורשת העולמית. פשוט עולמית! 18:53, 3 באוקטובר 2009 (IST)[תגובה]

    רק מה שקיים היום בשעה 24:00 יחשב לצורך התחרות. גילגמש שיחה ביקרת כבר במיזם היובל? 18:59, 3 באוקטובר 2009 (IST)[תגובה]

    שיחה:מלחמת צ'צ'ניה השנייה#המלחמה הראשונה[עריכת קוד מקור]

    אהלן גילגמש. ביצעתי מחקר בנושא, אנא ראה. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 22:51, 3 באוקטובר 2009 (IST)[תגובה]

    לבקש עוד הארכה קטנה יהיה מוגזם?[עריכת קוד מקור]

    אני צריך עוד שעתיים שלוש לעשות טיפה קוסמטיקה (כמה תמונות ותבנית נחמדה),אם זה אפשרי אשמח לדעת אם לא... תודה בכל אופן ג'וגיגון - שיחה 00:02, 4 באוקטובר 2009 (IST)[תגובה]

    תוסיף אותם, אבל לצורך השיפוט לא נתחשב בהם. ברי"אשיחה • ט"ז בתשרי ה'תש"ע • 00:50, 4 באוקטובר 2009 (IST)[תגובה]
    אני מסכים עם ברי"א. גילגמש שיחה ביקרת כבר במיזם היובל? 06:13, 4 באוקטובר 2009 (IST)[תגובה]
    מצויין, תודה (מקווה שאורכו של הערך לא יגרום לכך לפרוש משיפוט בתחרויות הבאות Face-smile.svg) ג'וגיגון - שיחה 09:46, 4 באוקטובר 2009 (IST)[תגובה]

    דרגות הכוחות המזוינים של ארצות הברית[עריכת קוד מקור]

    שלום גילגמש. שים לב לשינוי שעשה עוזי בערך הנ"ל, בדרגות הבכירות ביותר. תיקנתי והוא החזיר - אשמח לחוות דעתך. אני סבור שרב אלוף הוא דרגת גנרל בעל שלושה כוכבים, וכך מקובל להתייחס אליה במפגשים בין צבאות. קלונימוס - שיחה 12:16, 4 באוקטובר 2009 (IST)[תגובה]

    אתה צודק במקרה זה. לשאלתו: "איך יודעים" אפשר לענות בכמה צורות. למשל - הדרגה מצביעה, בין היתר, על היחידה שמפקד הקצין. בארץ אין ארמיות שלא לדבר על קבוצות ארמיות, אז פשוט אין צורך בדרגות בכירות יותר. כמו כן, אתה צודק בכך שLTGN הוא המקבילה המקובלת לרב אלוף, אם כי אני לא אוהב את ההשוואה הזאת. בכל זאת, רב אלוף הוא הדרג הבכיר ביותר בצה"ל ואילו LTGN הוא דרג ביניים. גילגמש שיחה ביקרת כבר במיזם היובל? 12:28, 4 באוקטובר 2009 (IST)[תגובה]
    ההשוואה היא טכנית בלבד, וזו לא השוואה ערכית. למעשה, הרמטכ"ל הוא מפקד הצבא, ואילו גנרל הצבא בארה"ב - אפילו בדרגות של 6 כוכבים - אין לו פיקוד מלא. קלונימוס - שיחה 16:55, 4 באוקטובר 2009 (IST)[תגובה]

    עריכה[עריכת קוד מקור]

    שלום גילגמש, יש מצב שאתה יודע משהו על נושא העריכה הזאת[1]? איתי פ. - שיחה 13:51, 4 באוקטובר 2009 (IST)[תגובה]

    שלום,
    תיקנתי את גבולות התקופה, אך אני לא יודע מתי בדיוק נוסדה ארסוף. גילגמש שיחה ביקרת כבר במיזם היובל? 15:20, 4 באוקטובר 2009 (IST)[תגובה]

    וק:סד#מפה פרסית[עריכת קוד מקור]

    MT0 - שיחה 16:20, 5 באוקטובר 2009 (IST)[תגובה]

    להסתכל עוד פעם בבקשה MT0 - שיחה 17:44, 6 באוקטובר 2009 (IST)[תגובה]

    נדן[עריכת קוד מקור]

    אהלן גילגמש. האם אתה יכול לעשות משהו עם הערך הזה? הערך האנגלי דל בתוכן ומה שיש - לרוב לא מגובה במקורות, כך שאין לי דרך לדעת את מידת האמינות של הדברים. כמו כן, האם הצצת בתשובתי בשיחה:מלחמת צ'צ'ניה השנייה? זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 10:59, 6 באוקטובר 2009 (IST)[תגובה]

    שלום,
    לגבי הנדן - אין לי מושג במה מדובר. אני מבין בכלי נשק, לא בנרתיקים. לגבי מלחמה הצ'צ'ית הראשונה - זאת מלחמה מודרנית מדי בשבילי ואני לא מומחה גדול בה, כך שלא אוכל לתרום לדיון. אם בדקת בספר רציני וזה מה שמצאת, אז כנראה שזה גם הנכון ובכל מקום שבו טענתי אחרת כנראה שטעיתי. גילגמש שיחה ביקרת כבר במיזם היובל? 14:02, 6 באוקטובר 2009 (IST)[תגובה]
    הנה משהו שתאהב - הנדן הרומי היחידי בעולם התגלה במצדה. גיא שטיבל, הארכאולוג שחופר שם, אוהב לזעזע אנשים כשהוא מספר להם שהוא הארכאולוג הזכר היחידי בעולם שיכול להתגאות בואגינה שלו... דניאל צבישיחה 18:35, י"ח בתשרי ה'תש"ע (6.10.09)
    נו, זה לא חומר ל"הידעת?"? זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 18:57, 6 באוקטובר 2009 (IST)[תגובה]
    בכלל, יש כל מיני ארכיאולוגים למיניהם שמגיעים למצדה, ובקושי שמים לב לכך שיש משהו למעלה - הם פונים ישר למחנות המצור הרומיים, שאין משהו דומה לרמת ההשתמרות שלהם בעולם כולו. דניאל צבישיחה 19:23, י"ח בתשרי ה'תש"ע (6.10.09)

    קרב קורסק[עריכת קוד מקור]

    גילגמש שלום. בשעה טובה סיימתי לכתוב מחדש את הערך קרב קורסק. הבעיה העיקרית עם הערך היתה, שהוא היה תרגום (לא מוצלח במיוחד) של הערך בויקיפדיה באנגלית, שגם הוא לא כתוב בצורה טובה. אני הסתמכתי בעיקר על המקורות שהיו תחת ידי, ומקורות אחרים ברשת. הוספתי את מצבת הכוחות של הצדדים היריבים ערב הקרב בסוף הערך. לדעתי, זה צריך להיות נספח, ולא בגוף הערך. אתה מוזמן לעיין ולהעיר הערות/לתקן. אני מבקש, שתוסיף לערך, אם אתה יכול, מפות מאתר מפות החזית המזרחית (קישור לאתר נמצא בסוף הערך החזית המזרחית), שלדעתי יעזרו מאוד לקורא להבין את מהלך המאורעות. יש שם מפות של המתקפה הגרמנית בגזרה הצפונית ובגזרה הדרומית של בליטת קורסק, וכן מפות של שתי המתקפות הסובייטיות, שבאו בעקבות קרב קורסק. אני פשוט עוד לא יודע לעבוד עם זה. בתודה מראש איש שלום - שיחה 11:40, 6 באוקטובר 2009 (IST)[תגובה]

    שלום איש השלום,
    תודה על הערתך. אעבור על הערך. גילגמש שיחה ביקרת כבר במיזם היובל? 14:03, 6 באוקטובר 2009 (IST)[תגובה]

    הקמת פורטל חדש ארכאולוגיה של המזרח התיכון/הקרוב[עריכת קוד מקור]

    הי גילגמש, האם אתה מוכן לתרום את תרומתך לדיון בנדון שמתקיים בויקיפדיה:פורטל/פתיחת פורטל חדש? תודה Hanay - שיחה 17:00, 6 באוקטובר 2009 (IST)[תגובה]

    הי גילגמש, כנס בבקשה לשיחת משתמש:אלמוג / פורטל ארכאולוגיה, יש הצבעה על שם הפורטל וכן הצעות לסמליל Hanay - שיחה 21:34, 6 באוקטובר 2009 (IST)[תגובה]
    שלום חנה,
    ראיתי את הדיון, אך אין לי כל כך מה לתרום שם כי אני די מסכים עם כולם, אז אני לא רוצה להפריע. הצבעתי לגבי השם. גילגמש שיחה ביקרת כבר במיזם היובל? 06:24, 8 באוקטובר 2009 (IST)[תגובה]
    תודה, במיוחד כאשר בחרת בשם שאני מעדיפה קריצה Hanay - שיחה 06:41, 8 באוקטובר 2009 (IST)[תגובה]
    את יודעת, אם אנחנו מדברים כבר, אז אני רוצה לומר לך שלקחתי לך כמה חוברות בארכאולוגיה. הן היו זרוקות בארגז ברזל מחוץ לספריה וכנראה שהיו מועדים לפח או להפצה לסטודנטים. היו שם מלא ספרים בארגז והיה נראה שהם לא שייכים לאיש. מדובר בחוברות של משרד החינוך משנות ה-70. אני מניח שהמידע לא מעודכן, אבל אם תרצי אוכל להביא לך את זה במפגש הקרוב שיהיה בינואר. גילגמש שיחה ביקרת כבר במיזם היובל? 06:43, 8 באוקטובר 2009 (IST)[תגובה]
    תביא תביא :), בארכיאולוגיה קצב העדכון הוא לפי קצב החפירות, בערך שכתבתי ביר אבו מטר הסתמכתי על חפירות משנות ה-50 (שהיו מעולות). אין מידע מעודכן יותר כי העיר באר-שבע דרסה את האתר Hanay - שיחה 07:09, 8 באוקטובר 2009 (IST)[תגובה]

    מייל[עריכת קוד מקור]

    @@@. ברי"אשיחה • כ' בתשרי ה'תש"ע • 20:25, 7 באוקטובר 2009 (IST)[תגובה]

    שלום,
    ראיתי את המייל ואני מתנצל על העיכוב. פשוט טרם סיימתי את כל הערכים. אשלח תשובה עוד הערב. גילגמש שיחה ביקרת כבר במיזם היובל? 15:25, 8 באוקטובר 2009 (IST)[תגובה]

    הזמנה לדיון[עריכת קוד מקור]

    שלום וחג שמח. אשמח אם תשתתף בדיון שהעלתי בשיחה בערך אמון (מלך יהודה), בנושא "בעיית התיארוך". לדעתי חייבים לגבש מדיניות ברורה בנושא. אשמח אם תשתף עוד ויקיפדים לפי שיקול דעתך ונסיונך. יאשיהו - שיחה 00:47, 8 באוקטובר 2009 (IST)[תגובה]

    שלום יאשיהו ומועדים לשמחה,
    לצערי, אני לא רואה שום דיון בדף שיחת הערך. נראה לי שטעית עם ההפניה והתכוונת לערך אחר. גילגמש שיחה ביקרת כבר במיזם היובל? 06:17, 8 באוקטובר 2009 (IST)[תגובה]

    אמון (מלך יהודה) סליחהיאשיהו - שיחה 23:02, 8 באוקטובר 2009 (IST)[תגובה]

    אישור מפה[עריכת קוד מקור]

    חן, יכול לאשר את המפה הפרסית בסדנה? ‏Ori‏ • PTT‏ 00:51, 8 באוקטובר 2009 (IST)[תגובה]

    אבדוק, תודה. גילגמש שיחה ביקרת כבר במיזם היובל? 06:17, 8 באוקטובר 2009 (IST)[תגובה]

    מקורות[עריכת קוד מקור]

    עשיתי, בהצלחה במיזם. תומר א. - שיחה 20:39, 8 באוקטובר 2009 (IST)[תגובה]

    יש אפשרות להוסיף גם שורה עם המילים: "אחראי"? גילגמש שיחה ביקרת כבר במיזם היובל? 21:24, 8 באוקטובר 2009 (IST)[תגובה]
    מעכשיו, כל מה שיקרה, ידנית יקרה. תומר א. - שיחה 01:19, 9 באוקטובר 2009 (IST)[תגובה]

    מנחם בגין[עריכת קוד מקור]

    הצבת כמה תבניות מקור על ציטוטים בערך, ושאלת לגביהם את משתמש:Yanivreg. הוא ענה לך והביא מראי מקום מדוייקים. את המקורות האינטרנטיים בדקתי והם אמינים, אז האם זה אומר שאפשר להאמין שגם המקורות הספרותיים נכונים? AMIRBL25 - שיחה 22:28, 8 באוקטובר 2009 (IST)[תגובה]

    יניב הוא כותב מעולה. מה שהוא אומר זה נכון, פשוט תוסיף במקומות הרלוונטיים את ההפניות. גילגמש שיחה ביקרת כבר במיזם היובל? 23:11, 8 באוקטובר 2009 (IST)[תגובה]
    אכן כותב בחסד. הוספתי את מראי המקום, אך עליתי על עוד דרישה למקור שהוספה ע"י משתמש:קול ציון, ראה עריכה זו. היש דברים בגו? AMIRBL25 - שיחה 00:03, 9 באוקטובר 2009 (IST)[תגובה]
    אני לא יודע. התייעץ עם יניב. גילגמש שיחה ביקרת כבר במיזם היובל? 00:32, 9 באוקטובר 2009 (IST)[תגובה]

    גוגל[עריכת קוד מקור]

    בריא ואני ממתינים לך • עודד (Damzow)שיחהמשתמש זה מרענן מומלצים 22:30, 8 באוקטובר 2009 (IST)[תגובה]

    ויקיפדיה:מנטר[עריכת קוד מקור]

    שלום גילגמש. נראה כי מבין 10 המשתמשים שהשתתפו בדיון, רק שניים התנגדו, אתה ביניהם. השאלה היא האם יש טעם להביא את העניין להצבעה בפרלמנט. אם אתה מסכים להסיר את התנגדותך לתקופת הניסיון, אז אפנה לברוקולי (המתנגד האחר) ואבדוק אם גם הוא מסכים. לדעתי, חבל לגרור את הקהילה להצבעה בפרלמנט על כלי שיכול לעזור הן למנטרים והן למפעילים. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 01:37, 9 באוקטובר 2009 (IST)[תגובה]

    לא, לא אגרום להצבעה בפרלמנט. אני נותר עם דעתי, אך לא מעוניין בשום הצבעה. עשו מה שתרצו ואל תספרו אותי במתנגדים. גילגמש שיחה ביקרת כבר במיזם היובל? 06:50, 9 באוקטובר 2009 (IST)[תגובה]
    תודה. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 14:09, 9 באוקטובר 2009 (IST)[תגובה]

    מלחמות ישראל[עריכת קוד מקור]

    סתם קלטתי משהו עכשיו שבטח ישעשע אותך. בהצבעת המחיקה על קטגורית מלחמות ישראל כתבת ”רשימת מלחמות זה לא משהו שצפוי להשתנות מהיום למחר“. זה היה באפריל 2006... מי היה מאמין שפחות מחצי שנה אחרכך ישראל תפתח במלחמה נוספת... שיעשע אותי Face-smile.svgעודד (Damzow)שיחהמשתמש זה מרענן מומלצים 10:38, 9 באוקטובר 2009 (IST)[תגובה]

    ככה כתב גילגמש?! זו פגיעה נוראה בציפור הנפש!!! ברי"אשיחה • כ"א בתשרי ה'תש"ע • 10:41, 9 באוקטובר 2009 (IST)[תגובה]
    כתוב שם, שחור על גבי מסך • עודד (Damzow)שיחהמשתמש זה מרענן מומלצים 10:42, 9 באוקטובר 2009 (IST)[תגובה]
    פסדר, מלחמות מודרניות זה קקמייקה. תנו לנו משהו אמיתי! גילגמש שיחה ביקרת כבר במיזם היובל? 12:30, 9 באוקטובר 2009 (IST)[תגובה]

    חדל להתנכל[עריכת קוד מקור]

    היית שקט תקופה מסוימת, אנא המשך בזאת! טרול רפאים מחק את בקשתי מדף שיחתו. קול ציון - שיחה 21:16, 9 באוקטובר 2009 (IST)[תגובה]

    באתי הנה בשביל לבקש ממנך להניח לקול ציון, אבל אני רואה שהוא הקדים ורץ לשקר לך. בכל מקרה, חבל על ההשקעה שלך, הבן אדם לא מסוגל לקבל ביקורת, ניסיון להסביר לו הוא חסר תועלת. טרול רפאים - שיחה 21:37, 9 באוקטובר 2009 (IST)[תגובה]

    חדל להטריד ולעקוב אחרי[עריכת קוד מקור]

    ולכתוב הודעות מאיימות! קול ציון - שיחה 20:00, 10 באוקטובר 2009 (IST)[תגובה]

    תודה[עריכת קוד מקור]

    תודה על הדירבון, תודה על הזמן שהוקדש, תודה על הליווי. Nettadi - שיחה 22:03, 10 באוקטובר 2009 (IST)[תגובה]

    אין בעד מה, נהנתי מכל רגע. גילגמש שיחה ביקרת כבר במיזם היובל? 22:04, 10 באוקטובר 2009 (IST)[תגובה]

    "לא ראוי"[עריכת קוד מקור]

    כאשר אתה מחזיר ערך לדף המשתמש, אנא ציין את הסיבה. "לא ראוי" - היא לשון לא מובנת לי ! בברכת מושיב הרוח ומוריד הגשם, דני - שיחה 09:17, 11 באוקטובר 2009 (IST)[תגובה]

    אולי בכל זאת תסביר לי, הרח אתה מצפה לשיפור בטווח כל שהוא. בברכת מושיב הרוח ומוריד הגשם, דני - שיחה 23:30, 11 באוקטובר 2009 (IST)[תגובה]

    תסמונת רט[עריכת קוד מקור]

    הערך של תסמונת רט מטעה ואינו מדוייק. למה מחקת את השינויים שעשיתי, והחזרת להגדרה השגויה?

    שלום,
    מה שכתבת היה מאוד לא נייטרלי וחרג מצורת הכתיבה המקובלת בוויקיפדיה. עיין בבקשה במדריכי העזרה כדי להבין טוב יותר איך צריך לכתוב כדי שהשינוי ישאר. גילגמש שיחה ביקרת כבר במיזם היובל? 15:24, 11 באוקטובר 2009 (IST)[תגובה]
    שתי בקשות בסדנה לאישור שלך. ‏Ori‏ • PTT‏ 23:06, 11 באוקטובר 2009 (IST)[תגובה]

    קצת נימוס ודרך ארץ[עריכת קוד מקור]

    במקרה מצאתי שמחקת לי ערך על ספרו של ההיסטוריון בן ציון נתניהו דון יצחק אברבנאל - מדינאי והוגה-דעות האם לא מן הראוי לפחות להשאיר הודעה על כך. האם זאת השיטה החדשה ? בברכת מושיב הרוח ומוריד הגשם, דני - שיחה 03:46, 12 באוקטובר 2009 (IST)[תגובה]

    הוא לא נמחק, אלא הועבר למשתמש:Daniel Ventura/דון יצחק אברבנאל - מדינאי והוגה-דעות. אנדר-ויקשיחה 03:55, 12 באוקטובר 2009 (IST)[תגובה]
    ועל זה אין צורך להןדיע ? בברכת מושיב הרוח ומוריד הגשם, דני - שיחה 09:03, 12 באוקטובר 2009 (IST)[תגובה]
    אולי. אבל מעיון בדף השיחה של הערך - גם אין צורך להתרעם. אנדר-ויקשיחה 11:00, 12 באוקטובר 2009 (IST)[תגובה]
    אם ראיתי טוב, כתוב שם שהערך מוחזר אלי לשם שיפור תוכנו. איך לדעתך אני צריך לדעת זאת . סוף. בברכת מושיב הרוח ומוריד הגשם, דני - שיחה 11:38, 12 באוקטובר 2009 (IST)[תגובה]
    יש כמה דרכים: אתה יכול להכין רשימה של הערכים בדף המשתמש שלך ואם אתה רואה שאחד "האדים" תוכל לדעת לאן עבר או אם נמחק באמצעות היומנים. אתה יכול גם לעקוב אחר הערכים באמצעות רשימת המעקב. ‏Gridge ۩ שיחה 18:47, 12 באוקטובר 2009 (IST).[תגובה]
    תודה. אין לי כוונה לקיים מעקב אחרי אלף ערכים. מעניין מדוע אין תגובה מצד המשתמש שעשה כן. אולי זה עוד נקודה למחשבה . בברכת מושיב הרוח ומוריד הגשם, דני - שיחה 19:30, 12 באוקטובר 2009 (IST)[תגובה]

    "שבוע ללא ערכים" בנושא אימות מידע.[עריכת קוד מקור]

    שלום,

    אחד הדברים המפריעים לי בנושא אימות מידע, הוא כיתוב בערך כי לאדם מסוים תואר שלישי מבלי לציין באיזה מוסד למד, מי היה המנחה וכדומה. דוגמה שהפריעה לי היא משה טיומקין אשר בהכרותי את האיש (עד שהיה בערך בן 65) נראה לי לחלוטין לא סביר כי פנה ללימודים אקדמיים ולמד לימודי דוקטורט. פניתי לכותב הערך בשאלה, והוא הסתמך על חברת הבטוח בה הוא דירקטור. פניתי לחברת הביטוח ושאלתי היכן למד (לאחר מכן גם התקשרתי טלפונית למי שענתה לי) ונאמר לי כי אין בידם סימוכין. בדקתי בספריה הלאומית אם בידם עותק מעבודת הדוקטורט (על פי חוק עותק מכל עבודות דוקטורט נמסרות למשמרת לספריה הלאומית) ואין. האיש גם לא פרסם מימיו דבר.

    לשקולך איך לאמת מידע מהסוג הזה. לרוב האנשים להם מצוין כי בידם תואר שלישי חוקרים באוניברסיטה ובעלי מינוי, ואז אין ספק לגבי השכלתם. דוגמה יוצאת דופן היא אסיה ג'באר, סופרת שבגיל מבוגר למדה וכתוב: את הדוקטורט שלה בספרות צרפתית סיימה ב-1999 באוניברסיטת פול ואלרי (University of Montpellier III). מאז 2001 מכהנת כפרופסור באוניברסיטת ניו יורק.

    זה ערך ראוי, בניגוד לדוגמא הקודמת.

    אשמח לראות איך אתה מציע להתמודד עם הבעיה. Yoavd - שיחה 07:56, 12 באוקטובר 2009 (IST)[תגובה]

    בוקר טוב,
    מיזם אימות המידע מתמקד בערכים שיש בהם תבנית דרוש מקור. לכן, אני מציע במקרים של ספק להצמיד תבנית זו לטענות הבעייתיות וכך הערך יכנס למאגר הרלוונטי בתקווה שמישהו ימצא את המקור לכך. גילגמש שיחה ביקרת כבר במיזם היובל? 07:59, 12 באוקטובר 2009 (IST)[תגובה]

    עשיתי זאת אך כותב הערך הוריד את התבנית ושם את המקור כחברת הביטוח. Yoavd - שיחה 10:46, 12 באוקטובר 2009 (IST)[תגובה]

    טוב, תראה... כתיבת שטויות היא השחתה לשמה. במקרה כזה אפשר לבקש את חסימתו. גילגמש שיחה ביקרת כבר במיזם היובל? 11:11, 12 באוקטובר 2009 (IST)[תגובה]

    תקציר עריכה ומלחמת עריכה[עריכת קוד מקור]

    שלום גילגמש. אמנם שנינו באותה דעה, אבל אבקשך שלא לכנות את פעולתו של טוסברהינדי כ"השחתה". הוא לא מבקש להזיק לערך, אלא מאמין בצדקתו. הדבר גם לא ממש מזיק, אלא מוסיף מידע שלדעתך ולדעתי מיותר. מדובר במלחמת עריכה, שנגרמה בין השאר כי לא שמתי לב לשחזורים בעת שערכתי את הערך, ואין צורך להאשים מישהו בהשחתה. כמו כן, גם אם יחזור על העריכה שלו, אנא המנע מלשחזרו - אמנם הנוהג הוא להשאיר את הגרסה לה יש תמיכה רחבה יותר, אך עדיף שנגיע לזאת מתוך הבנה, בלי שחזורים. במידה וזה לא יקרה - עדיף לדעתי לפנות לדף הבקשות בנושא (אני כמובן לא אוכל להפעיל את סמכויותי בנושא), מאשר להמשיך בשחזורים. זהר דרוקמן - שלום עולמי‏ 13:05, 12 באוקטובר 2009 (IST)[תגובה]

    צודק. גילגמש שיחה ביקרת כבר במיזם היובל? 13:06, 12 באוקטובר 2009 (IST)[תגובה]

    תוכן שגוי[עריכת קוד מקור]

    ביטלת את העריכה שלי בערך כלי מצור. והשאלה היא - למה?

    בתקציר השחזור כתבת "שחזור - התוכן שגוי".

    האם אני אמור להבין מכך שויקיפדיה האנגלית טועה?

    התוכן שהכנסתי הוא תרגום מדויק של החלק הראשון בערך האנגלי.

    את תגובתך?

    orias - שיחה 18:29, 12 באוקטובר 2009 (IST)[תגובה]

    שלום,
    אני לא יודע מה המקור לדבריך, אך מה שכתבת שגוי. אם אתה אומר שתרגמת מהאנגלית, יתכן שמקור הטעות בוויקי האנגלית ויתכן שלא הבנת את מה שהם כתבו. אני לא יודע. גילגמש שיחה ביקרת כבר במיזם היובל? 18:31, 12 באוקטובר 2009 (IST)[תגובה]
    איפה בדיוק הבעיה? orias - שיחה 18:33, 12 באוקטובר 2009 (IST)[תגובה]
    הטקסט שגוי. אם אתה רוצה לכתוב על כלי מצור, אני מציע לפנות לספרות הרלוונטית העוסקת בהם. גילגמש שיחה ביקרת כבר במיזם היובל? 18:40, 12 באוקטובר 2009 (IST)[תגובה]
    שיהיה. orias - שיחה 18:41, 12 באוקטובר 2009 (IST)[תגובה]
    גילגמש, זה כל כך מורכב לכתוב "הטעות היא ש:..."? אני סומך עלייך בעיניים עצומות, הטקסט היה שגוי, אבל בחייאת... נינצ'ה - שיחה (הזהרו מחיקויים!) 19:37, 12 באוקטובר 2009 (IST)[תגובה]
    שלום נינצ'ה,
    לצערי, לא ניתן היה להצביע על טעות ספציפית היות שהכל היה שגוי. אחרי שהמשתמש אמר שתרגם את התוכן מהאנגלית בדקתי את הערך האנגלי והסתבר שהבעיה היא בתרגום לקוי. סתם דוגמה בולטת - הוא חשב בטעות שדמטריוס פוליוקרטס (שליט הלניסטי מפורסם) הוא סוג של כלי מצור. הינה הציטוט: "כוחם העצום דרבן פיתוח של מכונות מרשימות כמו ה'דמטריוס פוליוסטס' הלפוליס' (או "חוטפת הערים") בשנת 304 לפנה"ס: מכונה בגובה תשע קומות, מצופה בברזל, בגובה 40 מטרים, ברוחב 21 מטרים ובמשקל 180 טונות (כמשקלם של 36 פילים אסייתיים זכרים" - היתר דומה ברמתו. במקרה זה אין מנוס משחזור כולל היות שלא מדובר בטעות אחת או שתים שניתן לתקן. הכל שגוי. גילגמש שיחה ביקרת כבר במיזם היובל? 19:41, 12 באוקטובר 2009 (IST)[תגובה]
    אני רוצה להעיר בנושא התרגום בלבד, שכן בנושא הערך אין לי שום מושג: תרגום המשפט שהבאת כאן כדוגמה מדויק, פרט לצירוף שם הממציא לשם הכלי וההשוואה למשקלם של פילים, שאיננה מופיעה במקור. אם יש אי-דיוק במידות, הוא במקור האנגלי ואותו יש לבדוק.שלומית קדם - שיחה 19:53, 12 באוקטובר 2009 (IST)[תגובה]
    הוא לא יכול להיות מדויק כי הוא חסר משמעות. זה דומה להמ.. "ואז נכתב הומרוס ביחד עם תומאס מאן בספר הג'ונג'ל" משהו כזה. חסר פשר. דמטריוס פוליוקרטס הוא אדם, לא שם של מכונה. גילגמש שיחה ביקרת כבר במיזם היובל? 20:02, 12 באוקטובר 2009 (IST)[תגובה]
    האנגלית שלי מצוינת יחסית לגילי אבל אני עדיין צעיר ומסכים שיש לי עוד הרבה ללמוד. אשתדל לעבוד בעתיד עם ערכים בהם יש לי ידע קודם או מקור מידע מהימן בעברית.
    תודה רבה על המשוב! orias - שיחה 20:30, 12 באוקטובר 2009 (IST)[תגובה]

    שלחתי עכשיו @[עריכת קוד מקור]

    Hanay - שיחה 12:52, 13 באוקטובר 2009 (IST)[תגובה]

    בארה של מרים[עריכת קוד מקור]

    אכן זה לא מחקר מדעי עם שתי בקורות כנדרש. כל שאר הפרטים בויקיפדיה מבוססים על מחקרים שעברו בקורות כנדרש.בברכת מושיב הרוח ומוריד הגשם, דני - שיחה 15:03, 13 באוקטובר 2009 (IST)[תגובה]

    גם ליהודי פרארה יש לך את אותה דרישה. שם דווקא יש כן מחקרים - ראה רשימה שמחקת. בברכת מושיב הרוח ומוריד הגשם, דני - שיחה 16:49, 13 באוקטובר 2009 (IST)[תגובה]

    משתמש:Rubi123[עריכת קוד מקור]

    משתמש חדש זה התלבש על הערך ירושלים, כל עריכותי עד כה היו בערך ירושלים, הוא נוהג להכניס מידע ללא סימוכין. הוא הגדיל לעשות בזה ששינה נתונים שהיו להם סימוכין כאילו הסימוכין הם לנתונים שהוא הכניס. אני לא חושב שמשתמשים חדשים צריכים להתחיל את דרכם בערך כמו ירושלים כפי שציינתי בשיחת משתמש:Rubi123. הנ"ל מתעלם מכל ההזהרות וחושב שהוא מציל את הערך אבל למעשה הוא מבזבז את זמננו.--‏Avin שיחה‏ 00:52, 14 באוקטובר 2009 (IST)[תגובה]

    שלום,
    דבר כזה דורש התערבות של מפעילים. בינתיים נראה לי שאתם מסתדרים, אך במקרה הצורך ניתן להרחיקו. גילגמש שיחה ביקרת כבר במיזם היובל? 05:22, 14 באוקטובר 2009 (IST)[תגובה]

    קובץ:User gilgamesh.jpg[עריכת קוד מקור]

    חן, לצורך הפרוטוקול, תן לתמונה רשיון. ‏Ori‏ • PTT‏ 23:42, 14 באוקטובר 2009 (IST)[תגובה]

    נסה שוב. Face-smile.svg הידרו - שיחה 01:05, 15 באוקטובר 2009 (IST)[תגובה]
    טוב, עזבו אותי מזה. ציינו את הרשיון המתאים וזהו זה. גילגמש שיחה ביקרת כבר במיזם היובל? 01:08, 15 באוקטובר 2009 (IST)[תגובה]

    באיחוד אופנתי של שלושה ימים[עריכת קוד מקור]

    מזל טוב לרגל 2,000 ימים של פעילות. מי ייתן וגם ממך נזכה לעוד 20,000 ימי פעילות לכל הפחות. אין ספק שאלמלא אתה אלכס ונפי לא היו מקבלים את הכבוד שלהם, והטרולים היו חוגגים חופשי. אתה אחד הוויקיפדים המשפיעים והתורמים ביותר בוויקיפדיה. שכוייעח! קוריצהשיחההמורשת העולמית. פשוט עולמית! 20:41, 15 באוקטובר 2009 (IST)[תגובה]

    שלחתי @ עם הפתעה טובה[עריכת קוד מקור]

    Hanay שיחה ראית את פורטל הארכאולוגיה? 15:58, 16 באוקטובר 2009 (IST)[תגובה]

    רענון המומלצים[עריכת קוד מקור]

    היי גילגמש, שים לב שביטלתי את הצבעותיך מהיום ברשימת רענון המומלצים כיוון שההצבעה טרם החלה. כמו כן יש כעת יותר התנגדות מאשר תמיכה במיזם זה, וכדאי לשקול מחדש את האופן שבו הוא מתנהל לפני שההצבעה הבאה תפתח. בברכה, ערן - שיחה 15:54, 17 באוקטובר 2009 (IST)[תגובה]

    שלום,
    תודה על הודעתך. גילגמש שיחה ביקרת כבר במיזם היובל? 15:57, 17 באוקטובר 2009 (IST)[תגובה]


    שלמה ישראלי (רס"ר)[עריכת קוד מקור]

    בצדק אתה מתייחס לעובדה כי האלונקה עם גופתו של רס"ר ישראלי נישאה על ידי חניכיו בצה"ל כטריוויה אבל בכל זאת זה דבר יוצא דופן בהלוויות, ראשית כי בדרך כלל נושאים אלונקה בגובה המתניים ושנית כי לא עושים זאת אנשי צבא בכירים גודמת בוגי יעלון, אליק רון, עמירם לוין, דני יתום, עוזי דיין, יצחק טאיטו וכו'. אשמח עם המחווה הזה יתוין בערך בדרך כלשהי שפינוזה - שיחה 16:54, 17 באוקטובר 2009 (IST)[תגובה]

    שלום,
    ויקיפדיה בתור אנציקלופדיה לא מתעדת אירועים טריוויאליים. אני בטוח שאם אנשים אלה נשאו את ארונו הם גם סעדו איתו במסעדה ואולי אף בילו ביחד בחו"ל. זה לא חשוב די הצורך כדי להופיע בערך. גילגמש שיחה ביקרת כבר במיזם היובל? 20:26, 17 באוקטובר 2009 (IST)[תגובה]

    אני חולק על דעתך ורואה בהשוואה בין הארוע שתואר להסעדה או בילוי בחו"ל הערה לא חכמה במיוחד. הדבר פעוט מדי ולא לכבודו של המת ולכן אוותר על החוויה של להיכנס אתך לויכוח בנידון שפינוזה - שיחה 22:55, 17 באוקטובר 2009 (IST)[תגובה]

    כיעור[עריכת קוד מקור]

    הדברים שכתבת כאן, על כך שאתה "לא סומך מספיק על דניאל שלא ישקר... ולא ירמה" - מכוערים מאין כמותם. יכול להיות ש"נדרשת מיומנות מאוד מסוימת" כדי לכתוב בצורה אנציקלופדית, אבל כדי להבין שיש דברים שלא אומרים מספיק להיות בן-אדם. ‏nevuer‏ • שיחה 00:48, 19 באוקטובר 2009 (IST)[תגובה]

    לעתים זה נדרש. דניאל ונטורה חף מכל בדל של מיומנות כתיבה. אני אכן לא סומך עליו כי כבר היו פעמים בעבר שבהם הוסיף תוכן שגוי ביודעין לערכים. אני מציע גם לך לא ממש לסמוך על כתיבתו. גילגמש שיחה ביקרת כבר במיזם היובל? 03:40, 19 באוקטובר 2009 (IST)[תגובה]
    זה לא אומר שמותר להשמיץ אותו ולרמוז (?) שהוא שקרן. ‏nevuer‏ • שיחה 15:23, 19 באוקטובר 2009 (IST)[תגובה]
    זאת איננה השמצה. אני בוחר שלא להאמין לו. גילגמש שיחה ביקרת כבר במיזם היובל? 19:40, 19 באוקטובר 2009 (IST)[תגובה]

    ונטורה 2[עריכת קוד מקור]

    אני מבין שהנושא חשוב לך, אבל כבר מהתקופה הדויטרונומיסטית אנו למדים על חשיבות ריכוז הפולחן. לא צריך להשבית את כל הדפים בוויקיפדיה, מספיק לעסוק בנושא בדף אחד, המיועד לכך. נינצ'ה - שיחה (הזהרו מחיקויים!) 14:12, 19 באוקטובר 2009 (IST)[תגובה]

    נינצ': באופן נפלא ואופייני לתנ"ך, על ריכוז הפולחן אנחנו לומדים מחזרה, לחלוטין לא ריכוזית, על הרבה דברים שכבר נאמרו במקום אחר. אדם נבושיחה 14:16, 19 באוקטובר 2009 (IST)[תגובה]
    עד שנושא לא יבוא לידי פתרון מלא וסביר לא ארד מהנושא. כמו כן, צריך לבדוק בזכוכית מגדלת ותחת מיקרוסקופ את כל מה שהוא עשה עד כה. גיליתי למשל שהוא השתמש ברומן היסטורי להוכחת טענות מופרכות על מלחמת העולם הראשונה. למשל דיבר על נושאת מטוסים צרפתית במימי הים התיכון בעת מלחמת העולם הראשונה שהזניקה כביכול מטוסי ריגול כי לבריטים לא היו מספיק מטוסים משל עצמם. מה זה? ככה כותבים אנציקלופדיה? נושאת מטוסים צרפתית? נו באמת. זה נזק ישיר. הדבר הזה נותר בערכים כמה חודשים לפחות עד שלא עליתי על זה. תראה מה תמרה מצאה עם כתיבתו. אי אפשר להמשיך ככה. צריכים לטפל בבעיה זו מהשורש. ויקיפדיה היא לא ריפוי בכתיבה לקשישים. אני מעריך מאוד את הוויקיפדים הבוגרים שלנו, אך באמת. לא בדרך זו. גילגמש שיחה ביקרת כבר במיזם היובל? 19:45, 19 באוקטובר 2009 (IST)[תגובה]
    יקירי, לא על כך פניתי אליך. שים לב, אני לא מבקש שתרד מהנושא. ממש לא. אני רק מבקש שתרכז את כל הדיונים בדף אחד ולא תפתח מלחמת חורמה. יש דף ספיצי המיועד לזה, השתמש בו כראוי בעיניך, אבל לא באחרים. בכל אופן, כרגע נראה שכן אתה עושה, אז כנראה שאנחנו רואים עין בעין. יום טוב, ושוב מזל טוב. נינצ'ה - שיחה (הזהרו מחיקויים!) 19:20, 20 באוקטובר 2009 (IST)[תגובה]

    הרחקה[עריכת קוד מקור]

    עבור צעד דרסטי כזה, כל זמן שאין נוהל מקובל, שזכה לאמון הקהילה, תמיד יהיה מי שיערער על תקפות ההחלטה. עיגון נוהל כזה יקנה לו את הלגיטימציה. JavaMan - שיחה 20:12, 19 באוקטובר 2009 (IST)[תגובה]

    בשביל לטפל במקרה אחד לא צריך נוהל ארוך ומסורבל. הנזקים של ונטורה ברורים ואני חושב שהגיע הזמן לטפל בנושא. לא צריך להמציא נוהל שלםבשביל מקרה פרטי. גילגמש שיחה ביקרת כבר במיזם היובל? 20:16, 19 באוקטובר 2009 (IST)[תגובה]
    אולי אני נוטה להתערב בעיניין לא לי (סביר להניח), אבל אני עוקב אחרי השיחות המתנהלות סביב הנזקים הסביבתיים הנגרמים בעקבות כתיבתו של מר ונטורה. האם ישנה אפשרות לראות נזק שכזה?, זה לא שאני לא מאמין חלילה רק פשוט לא ממש מבין על מה כל המהומה. תודה על שיתוף הפעולה ג'וגיגון - שיחה 22:18, 19 באוקטובר 2009 (IST)[תגובה]
    קח דוגמה ממה שעולל לערך אחד ויחיד - יפו. ראה למשל שיחה:יפו#חיים אמזלאג בהנהגת הקהילה, שיחה:יפו#מה רע בתאור האוטנטי שהוסר מהערך, שיחה:יפו#שכתוב, שיחה:יפו#שלטון מצרי או פלישתי?, שיחה:יפו#תמונת המגדלור. כעת הכפל את הנזק באלף. ‏odedee שיחה 22:24, 19 באוקטובר 2009 (IST)[תגובה]
    כן, בוודאי. הינה למשל: [2] על מטוסי ים צרפתים שממריאים ונוחתים רק בים. זאת אחת הדוגמאות הבולטות ולכן אני מציג אותה בדרך כלל, אך בעיות דומות קיימות בערכים רבים. כמובן שלא היה שימוש נפוץ בנושאות מטוסים במלחמת העולם הראשונה ולא סביר להניח שהעדיפו דווקא את השימוש בנושאת מטוסים (ששאני בספק שהייתה בכלל באזור) על פני מטוסי יבשה. כמובן שהמקור (ספר הרפתקאות שנכתב על ידי עיתונאי) הוא לא ספר שראוי לצטט ממנו מידע שכזה. מידע כזה דורש אסמכתאות רציניות מאוד. יש גם ציטוטים לא סבירים ממקורות מהימנים כמו הפרזה בכמות האבדות הטורקיות (למשל אלפי הרוגים, כמעט אלף משאיות ואבדות אחרות שהושמדו כביכול על ידי טייסת בריטית במלחמת העולם הראשונה. דבר כזה הוא הישג אדיר גם עם מטוסים מודרניים, אז מטוסים ממלחמת העולם הראשונה שכושר הנשיאה שלהם הוא קטן ובקושי יכולים לקחת פצצות קטנות הם יכולים להשמיד כמות כזאת של ציוד? ומאיפה לטורקיה כמעט 1000 משאיות בא"י? אני בספק שבכל האימפריה הטורקית היו 1000 משאיות בעת ההיא. למען ההשוואה - אם אני לא טועה הצבא הגרמני במלחמת העולם השנייה לא הפעיל הרבה יותר מכמה אלפי משאיות משאיות בצבא האפריקני שלה תחת רומל ומדובר בוורמאכט הממונע. אז טורקיה הנחשלת במלחמת העולם הראשונה תפעיל 1000? נו באמת... גילגמש שיחה ביקרת כבר במיזם היובל? 22:29, 19 באוקטובר 2009 (IST)[תגובה]


    בעניין נוהל, בזמנו עמנואל הציע משתמש:Eman/פרסונה נון גרטה. אפשר להתרשם מההצעה ומהדיון, ולראות שהוא זכה לביקורת צוננת בזמנו. הייתה פעם תבנית לגירוש משתמשים, {{לא משהו}} (היא נמחקה אבל אפשר לראות את דף השיחה שלה). ערן - שיחה 22:35, 19 באוקטובר 2009 (IST)[תגובה]
    עיינתי בהצעה של אימן ובתבנית, ודווקא השתכנעתי יותר בצדקתי - לא מדובר במקרה חד פעמי כל וכלל, וכבר בעבר נדרשו לסוגיה זו (כיצד להרחיק משתמשים שרמת הכתיבה שלהם גרועה והם גורמים יותר נזק מתועלת, אבל הם לא טרולים, אלא עושים את זה מתוך כוונה כנה ואמיתית לתרום), וזה בולט במיוחד לגבי הדיון הנוכחי, באינסופיותו הבלתי נגמרת (כמה זמן כבר דנים בעניינו של אותו משתמש? חצי שנה? שנה? זה לא נגמר!). אני באמת לא מבין: האם כולם נהנים מהדישה האינסופית הזו, שהיא גם משפילה לאותו משתמש, כל זאת ללא כלים להכרעה? עד שלא יהיה כלי (כמו נוהל), זה ימשך. זהו. לא אוסיף לדבר בעניין. JavaMan - שיחה 23:06, 19 באוקטובר 2009 (IST)[תגובה]
    אני לא חושב שדניאל הוא טרול. אין לו שום כוונה להזיק לאף אחד. אני גם לא חושב שמתשמש מן המניין יכול להפוך לטרול. צריך נפש רעה ומטורפת במיוחד כדי להיות כזה. המקרים המדוברים הם ספורים. יש אולי 4-5 בכל שנותיה של ויקי שאני יכול להזכר בהם שבהם משתמשים הורחקו בגלל כתיבה לקויה. אין מה לעשות, לפעמים הרצונות הטובים של הכותבים לא פוגשים את היכולת המתאימה מצדם. אני לא חושב שבשביל מקרים ספורים כאלה צריך להקים נוהל מסודר. בערכיו של דניאל צריך לטפל בלי שום קשר לנוהל כזה או אחר ובו צריך לטפל על ידי חסימתו ממרחב הערכים. כל דבר שהוא נוגע בו חשוד אוטומטית כשגוי עד אשר לא יוכח אחרת. לצערי, זאת הדרך היחידה למנוע טעויות קשות ביותר בערכים שהוא כותב. גילגמש שיחה ביקרת כבר במיזם היובל? 07:08, 20 באוקטובר 2009 (IST)[תגובה]
    לשאלתך עד מתי, הנה התשובה:"עד שנושא לא יבוא לידי פתרון מלא וסביר לא ארד מהנושא" - אין פה ענין לדיון או לשיקול דעת - קבלו את דעתי או שלא רד מהנושא - איך קוראים לזה ? בברכת משיב הרוח ומוריד הגשם, דני - שיחה 23:13, 19 באוקטובר 2009 (IST)[תגובה]

    ממש לא בא לי להגיב[עריכת קוד מקור]

    השנאה כנראה עוברת כל גבול

    1. אבל איפוא כתבתי על "שימוש נפוץ בנושאות מטוסים במלחמת העולם הראשונה". היתה אוניה ועליה מטוסי-ים. הספר תורגם על-ידי הוצאת ספרים מכובדת ובא לספר את סיפורו של טייס וכדי לעניין את הקורא כללו בה דמות מרגלת דמיונית - זה לא עושה את כל הספר בדייה.
    2. ואשר ליפו - אכן חיים אמזלאג היה מנהיג מקומי חשוב ביפו - מדוע מחקתם אותו ועוד.
    3. יש לך מושג מה זה " הנזקים הסביבתיים" ? אני גורם לכאלה !
    4. "1000 משאיות" - זה כמו נושאת המטוסים הנ"ל.

    בברכת משיב הרוח ומוריד הגשם, דני - שיחה 22:42, 19 באוקטובר 2009 (IST)[תגובה]

    אם פגעתי בך בצורת כתיבתי, הרי אני מתנצל. הייתה זו צורת התבטאות ולא הייתה בה כל כוונה או רצון לפגוע. סליחה ג'וגיגון - שיחה 23:33, 19 באוקטובר 2009 (IST)[תגובה]
    לא פגעת. דרישתך היתה מוצדקת. אנא עיין בקישורים שניתנו לך ובתגובה שלי, הכלולה בחלקם. תשפוט לבד.בברכת משיב הרוח ומוריד הגשם, דני - שיחה 23:36, 19 באוקטובר 2009 (IST)[תגובה]
    כל הסתמכות על ספרי הרפתקאות שמזיניקים מטוסי ים מאמצע הים (עכשיו זה בכלל בלי נושאת מטוסים, סתם יושב לו המטוס על הגלים ועף לאוויר, איך הוא הגיע אל הגלים זה כמובן תעלומה). האירועים המדוברים זקוקים לאשרור רציני ולא לחפיפניקיות של ההתבוננות בספר הרפתקאות. אתה, דניאל, הרי אפילו לא מסוגל להבדיל בין ספר עיון לספר הרפתקאות. זה ניכר מכך שהסתמכת על ספר ההרפתקאות בעת הכתיבה כאילו שהיה זה ספר עיון מסודר. ככה לא עובדים. כל ערכיך יבדקו כדי לתקנם ולמנוע מבוכה מהוויקיפדיה העברית. גילגמש שיחה ביקרת כבר במיזם היובל? 07:04, 20 באוקטובר 2009 (IST)[תגובה]

    ויקיפדיה:סדנה לגרפיקה#קרב איסוס[עריכת קוד מקור]

    חן, ראה אם יש הערות לתרגום שהצעתי. הקובץ הוא בפינית כי הוא PNG. אם יותר נוח לך אנגלית, יש קובץ GIF ישן --> קובץ:Battle issus movements.gif. תודה, ‏Ori‏ • PTT‏ 00:18, 20 באוקטובר 2009 (IST)[תגובה]

    הוספתי שם הערה. גילגמש שיחה ביקרת כבר במיזם היובל? 07:01, 20 באוקטובר 2009 (IST)[תגובה]