שיחת משתמש:גילגמש/ארכיון ינואר 2006

טבורית[עריכת קוד מקור]

עבר לשיחה:תא גזע#אישור העתקה. גילגמש • שיחה 12:04, 2 ינואר 2006 (UTC)

גילגמש תעזור לי![עריכת קוד מקור]

אני רוצה להיות ויקפיד חדש כאן. אני יכול לתרום לכם המון ערכים. הייתי שמח אם תסביר לי איך אני מעלה תמונות לשרת ומצרף אותן לערכים שאני כותב. יש דרך לכתוב טבלה בויקיפדיה? Bravo123 14:20, 1 ינואר 2006 (UTC)

שלום,

תמונות - מצד ימין יש עמודה ובה כתוב "העלה קובץ לשרת". לחץ עליו ומצא את התמונה על הארד דיסק שלך. תקפיד לציין בבקשה את מקורה. אפשר להשתמש רק בתמונות שלא מוגנות בזכויות יוצרים. יש מקרים מסוימים של שימוש הוגן. לפרטים ראה ויקיפדיה:זכויות יוצרים

טבלאות - יש אפשרות כזאת. ראה עזרה:טבלאות. גילגמש • שיחה 14:33, 1 ינואר 2006 (UTC)

חסימה[עריכת קוד מקור]

גילגמש שלום. תוכל לחסום את משתמש:DDgeva ולשחזר את דף המשתמש שלי? הוא משחית את דף המשתמש שלי שוב ושוב לאחר שהזהרתי אותו. Pacman 15:06, 1 ינואר 2006 (UTC)

בוצע. גילגמש • שיחה 15:11, 1 ינואר 2006 (UTC)

תודה. Pacman 15:12, 1 ינואר 2006 (UTC)

בבקשה. גילגמש • שיחה 15:12, 1 ינואר 2006 (UTC)

ובנקודה זו: גילגמש, האם תוכל בבקשה לשחרר את "שמואל ב" שחסמת אתמול בטענה שהוא בובת קש? זאת, משום שהחסימה שעשית היא חסימה שאינה חסימה רגילה (חסמת אותו לתמיד) ולא ביצעת אותה לפי הנוהל המתואר בויקיפדיה:מדיניות החסימה. ואני כבר לא מדבר על זה שאף אחד אחר לא תמך בזה שאכן מדובר בבובת קש... מארק ברלין 16:30, 1 ינואר 2006 (UTC)

לא, איני מוכן. אני משוכנע בהיותו בובת קש. גילגמש • שיחה 16:48, 1 ינואר 2006 (UTC)

גילגמש, אני מבקש ממך להיכנס לויקיפדיה:מדיניות החסימה ולקרוא את הנהלים המפורטים שם בנוגע לחסימה ליותר מ-3 ימים. בנוסף לכך, אני מבקש ממך להסביר, למה לדעתך הוא בובת קש. מארק ברלין 21:19, 1 ינואר 2006 (UTC)

מארק, אני מבקש ממך שתעשה שיעורי בית כמו שצריך, ותגיד אתה למה מדובר בבובת קש (רמז: תעבור על רשימת התרומות שלו). עמית 21:30, 1 ינואר 2006 (UTC)

מארק, דווקא לעמנואל זה נראה ברור למדי בשיחה שם. ויש לי הרגשה, שמשתמש שמואל ב לא ממש צריך את הגנתך. הוא מצוי ברזי הויקי ויוכל לשלוח דוא"ל לגילגמש או אחרים לשחררו אם היה לו הרצון בכך. דורית 21:31, 1 ינואר 2006 (UTC)

עמית, מי לעזאזל מכין בובת קש חודשיים וחצי מראש?! - המשתמש נוצר ב-14 באוקט', אם אינני טועה.

דורית, המשתמש הזה באמת לא היה מי יודע מה פעיל ולכן אני בספק שהוא עד כדי כך מכיר את הוויקי' ואפשרויותיה. ואני שוב מפנה את כולם לויקיפדיה:מדיניות החסימה.

ועוד בהקשר הידען: גילגמש, הגב בבקשה להערתי במשתמש:Avibliz/קישורים לידען#פשרה עניינית. מארק ברלין 21:34, 1 ינואר 2006 (UTC)

אני אמרתי את כל מה שהיה לי לומר בקשר לידען. בקשר לחסימות בובות קש - הנוהל הוא מזורז. יתכן שזה לא כתוב, אבל הוא קיים. ראה את בסיסו כמנהג המקום. ראה בחסימות קודמות של בובות קש לפרקי זמן אינסופיים תקדים משפטי לחסימה זו. ומארק, כדאי שבאמת תכין שיעורי בית מראש. למשל תבדוק מתי החלה פרשת הידען ותבדוק את תאריך הכניסה של המשתמש ההוא. גילגמש • שיחה 21:37, 1 ינואר 2006 (UTC)

גילגמש, אתה די מעליב אותי. מה, אמרת את כל מה שהיה לך להגיד ואתה חושב שזה נותן לך את הזכות להתעלם משאלות ענייניות? אני מבקש שתסביר למה אתה חושב שלא ראוי שמשתמשים שאינם אבי יוכלו להוסיף קישורים לידען גם ללא דיון ואישור ממך. הרי להם אין את ניגוד האינטרסים שציינת. ושוב, אם אתה מפחד מבובות קש - הרחב גם לכאן את הגבלת הצינון שיש על הזכות להצביע. אני מצפה הפעם לתשובה ההולמת אותך. מארק ברלין 21:40, 1 ינואר 2006 (UTC)

ערך אסטרולוגיה[עריכת קוד מקור]

שלום גילגמש
דף הערך אסטרולוגיה מכיל פרטים רבים אודות גלגל המזלות, מידע המועתק ישירות מדף הערך "גלגל המזלות". האם יש מקום לכפילות שכזו? חוץ מזה שירידה שכזו לפרטים אודות הזודיאק איננה מתאימה בכלל, לדעתי, לתוכן ערך אסטרולוגיה. אשמח לקבל דעתך בעניין.
בתודה, --נתנאל בר-אור ל. 20:33, 1 ינואר 2006 (UTC)

אני מסכים איתך. כדאי להפנות לערך שציינת בפרק "ראו גם". גילגמש • שיחה 20:34, 1 ינואר 2006 (UTC)

כלכלת ישראל[עריכת קוד מקור]

היי גילגמש. שמתי לב שבערך ישראל, בטבלה, נכתב שהתל"ג לנפש בישראל הוא 17,452 דולרים. האמנם התל"ג ירד כל כך בשנים האחרונות? בערך במקביל באנגלית, נכתב שהתל"ג לנפש של ישראל הוא 22,944. מי צודק? ואם כבר בנושא, ניסיתי לערוך את הערך, אבל הוא נעול. מדוע?

תודה וסליחה על ההודעות החוזרות ונשנות, Pacman 20:46, 1 ינואר 2006 (UTC)

זה בסדר, אתה מוזמן לפנות אלי. לגבי התל"ג - צריך לכתוב בוט שיעדכן את זה על פי הסטטיסטיקה העדכנית. המידע נכון ל-2003. בינתיים שנה לפי מה שכתוב אצל האנגלים. גילגמש • שיחה 20:49, 1 ינואר 2006 (UTC)

אז זהו, הערך נעול, איני יכול לשנות. Pacman 20:51, 1 ינואר 2006 (UTC)

לא מוגן עוד. גילגמש • שיחה 20:53, 1 ינואר 2006 (UTC)

תודה. אגב, אני מתכנן לכתוב ערך על תל"ג לנפש. כרגע, בערכי מדינות, המונח תל"ג לנפש מפנה לתל"ג. כשהערך יושלם, יש אפשרות להפוך אוטומטית את כל ההפניות לערך החדש? Pacman 20:55, 1 ינואר 2006 (UTC)

כן, דבר עם רמי, הוא אחראי על נושא המדינות בוויקי. גילגמש • שיחה 20:56, 1 ינואר 2006 (UTC)

אמממ...איזה רמי? Pacman 20:57, 1 ינואר 2006 (UTC)

הרמי הזה - משתמש:Ramiy

טוב, שוב תודה. Pacman 21:00, 1 ינואר 2006 (UTC)

בבקשה. גילגמש • שיחה

אתה מבין בסידור תמונות?[עריכת קוד מקור]

התמונה בערך בחדרי חרדים תופסת חצי מגודל התמונה על חלל ריק, אתה יודע אולי איך אפשר לטפל בזה? (שבערך יופיע רק החלק העליון) כרם יהושע 23:30, 1 ינואר 2006 (UTC)

לא ממש. שאל בבקשה בדלפק יעוץ. גילגמש • שיחה 23:39, 1 ינואר 2006 (UTC)

בבקשה. העלתי בערך בחדרי חרדים צילום מסך אחר, מסודר יותר ויזואלית. להנאת הגולשים. :-) Danny-w 06:45, 2 ינואר 2006 (UTC)

משה פייגלין[עריכת קוד מקור]

שלום גילגמש,

ראיתי שקיטלגת את פייגלין בתור "פושע פלילי" - דרך אגב, איזה ניסוח עקום! - ורציתי לומר לך, שאם כן, אל לך להסתפק בכך ולקטלג בתור "פושע פלילי" גם את מהטמה גנדי - הוא הפר את חוק המלח הבריטי וקיבל, כמדומני, עונש כבד יותר מפייגלין.

בכבוד רב, מארק ברלין 11:49, 2 ינואר 2006 (UTC)

אני לא יודע אם גנדי ריצה מאסר או נשפט בעוון עבירה פלילית, אבל בערך של פייגלין כתוב במפורש שהוא נמצא אשם בעבירה פלילית ולכן מתאים לקט'. אם גם גנדי אשם בעבירה פלילית, אז בוודאי שיש להוסיפו. לגבי השם - לא אני בחרתי בו ואם הוא מפריע לך, פעל לפי הנוהל המקובל: תציע שם אחר בדף שיחת הקט' ואם אין התנגדות תוך כמה ימים, שנה את זה. גילגמש • שיחה 11:51, 2 ינואר 2006 (UTC)

לגבי שם הקטגוריה - הבנתי. לגבי גנדי - הוא עבר על חוק המלח ונשפט בעוון זה, על זה אני חותם לך. ד"א, עוד רשימה של "פושעים" שיש להוסיף: הנרי דיוויד ת'ורו - לא שילם מסים בתק' מלחמת ארצות הברית - מקסיקו, ג'ורג' וושינגטון ובעצם כל מנהיגי המהפכה האמריקאית - הם בגדו במולדתם, יצחק שמיר שהבריטים הגלו אותו לאריתריאה, תומס מור, שהנרי השמיני הוציאו להורג בעוון בגידה, ו-וולטר ריילי - הוצא להורג בעוון אותה עבירה ע"י ג'יימס הראשון... ועוד היד נטויה. תיהנה. מארק ברלין 11:55, 2 ינואר 2006 (UTC)

אם זאת עבירה פלילית, אז בוודאי שיש להוסיף. זה לא גורע מכבודו של גנדי, אלא להיפך גורע מכבוד שופטיו. אם אתה רוצה, אתה מוזמן להוסיף את כל הפושעים שאתה מוצא בוויקי לקט' זו. צריך לדאוג רק שמדובר בהרשעה פלילית ולא מנהלית או כל הרשעה אחרת. גילגמש • שיחה 11:56, 2 ינואר 2006 (UTC)

הבינותי. עם זאת, יש לי הערה לגבי הקטגוריה: בתור אחד שעשה את הבגרות באזרחות רק שנה שעברה, אני זוכר שעבריינות מתחלקת לפלילית, אידיאולוגית ושלטונית. אני חושב שיש להפריד בין פושעים פליליים סתם, כמו אל קפונה, לאקי לוצ'יאנו וזאב רוזנשטיין, לבין עבריינים אידיאולוגיים, שזה באמת כולל את פייגלין, גנדי, ת'ורו, תומס מור ועוד רבים אחרים. פלוס כמובן יש את העבריינים השלטוניים, רק שאני לא זוכר איך בדיוק מגדירים אותם.

נ. ב. אני כותב את כל זה כאן משום שאינני יודע כרגע איפה זה המקום המתאים ביותר לניהול הדיון הזה. מארק ברלין 12:03, 2 ינואר 2006 (UTC)

ההפרדה בלתי אפשרית כי אפשר לטעון שגם יגאל עמיר ורוצחים פוליטיים אחרים הם "עבריינים אידיאולוגיים" ואפשר להמשיך בזה ולטעון שלאל קפונה הייתה אידיאולוגיה שהוא ישם בפעולתו הפושעת. בשביל הדברים האלה קיים בית משפט. בית המשפט מכריע על פי חומר הראיות ויש לו את הכלים לבדוק אם פלוני אשם או זכאי. כלים אלו חסרים מן הסתם בוויקי ולכן לא נוכל לקבוע בצורה חד משמעית אם פלוני אשם או זכאי ואנחנו יכולים להסתמך רק על פסיקה של בית משפט מסודר. בכל אופן, דף הדיון המתאים לכך הוא דף שיחת הקט' "פושעים פליליים" שאותו אתה רוצה לפצל. גילגמש • שיחה 12:08, 2 ינואר 2006 (UTC)

אז תעביר את הקטע הרלוונטי לשם - או לחלופין לשיחה:משה פייגלין - ראיתי שגם שם מישהו העיר על הקטגוריזציה שלך. מארק ברלין 12:12, 2 ינואר 2006 (UTC)

הדיון שם די מקביל למה שאנמר פה, לכן אין טעם בהעברה. לגבי שינוי שם הקט' - בעיני השם תקין ואני לא מבקש לשנותו. אם אתה רוצה לשנות, תעביר מה שנראה לך רלוונטי. גילגמש • שיחה 12:13, 2 ינואר 2006 (UTC)

האם עליי לפרש זאת בתור carte blanche לפיצול הקט' המדוברת לקט' נפרדות עבור עבריינות פלילית ואידיאולוגית? מארק ברלין 12:16, 2 ינואר 2006 (UTC)

לא, אין בסמכותי לתת אישור כזה או לאסור על הפיצול. יש לנהל דיון מסודר בדף שיחת הקט'. גילגמש • שיחה 12:18, 2 ינואר 2006 (UTC)

כיוון שאני חדש (יחסית) אני לא אתווכח אתך על האם זה באמת ראוי לדרוש דיון. אך יש לי הרושם שאצלך כל דבר כמעט הוא נושא שדורש דיון מוקדם ו/או שינוי מדיניות הדורש - איך לא - רוב של 2/3. מארק ברלין 12:38, 2 ינואר 2006 (UTC)

לא, אבל שינוי שמות של ערכים או קט' דורש דיון. גם פיצול. הכוונה ב"דיון" היא לא להצבעה, אלא להודעה בדף שיחה והמתנה של מספר ימים עד שבוע לתגובה. אם אין תגובה, אפשר לשנות ובזה קיימת את חובתך לדון על השינוי. גילגמש • שיחה 12:28, 2 ינואר 2006 (UTC)

יאווהל, הר אופרטור! (-: מארק ברלין 13:17, 2 ינואר 2006 (UTC)

הנושא הוא קצת יותר מסובך. השאלה היא מהי עברה פלילית? לפי איזה חוק. אם לפי חוקי הגזע הנאציים התרועעות עם יהודים או הסתרתם היתה עברה פלילית האם מי שעבר על חוקים אלה יקוטלג כפושע פלילי? לדעתי - לא. אם לפי חוקי אוגנדה היה יוני נתניהו מוגדר כפושע פלילי - האם יש לקטלגו כך? נראה לי שצריך לקבוע כעברה פלילית (ובהתאם לכך פושע פלילי) עברה שהיא פלילית ללא כל מחלוקת ואשר אין לסווגה כעברה פוליטית.--Act 10:39, 4 ינואר 2006 (UTC)

את הדיון הזה יש לנהל בדף שיחת הקט' הרלוונטית ולא פה. גילגמש • שיחה 11:15, 4 ינואר 2006 (UTC)

חנוכה[עריכת קוד מקור]

אפשר לערוך את חנוכה או שעדיף לחכות עם זה לזמן אחר? (כרגע יש עליו הגנה) טל שחר 12:29, 2 ינואר 2006 (UTC)

אפשר. אני אוריד את ההגנה על מנת שתוכלי לערוך. גילגמש • שיחה 12:29, 2 ינואר 2006 (UTC)

תודה, סיימתי. אתה יכול להחזיר את ההגנה אם עדיין היא נחוצה. סוף חנוכה שמח. טל שחר 15:05, 2 ינואר 2006 (UTC)

שדרות[עריכת קוד מקור]

אפשר להוריד את תבנית ה{{עריכה}} מהערך? אחיה פ. 16:26, 2 ינואר 2006 (UTC)

ואם כבר להציק לך, נראה שמאז ששמת תבנית {{עריכה}} בקרב דיין ביין פו הוא קצת השתנה. תוכל להעיף מבט? אחיה פ. 16:43, 2 ינואר 2006 (UTC)

תודה רבה! ירדנו מקו ה-2.5 אחוז של פרוייקט השכתוב (עוד לפני שני הערכים הללו). אחיה פ. 17:13, 2 ינואר 2006 (UTC)

מזל טוב. כשאתה עורך מאמרים, אתה לא צריך לשאול אחרי זה אם להוריד את התבנית. בדרך כלל הסיבה לתבנית מצוינת בתצקיר (בדרך כלל בעיות סגנון או קישורים) ואם טיפלת בזה, אז בוודאי שאפשר להוריד את התבנית. גילגמש • שיחה 09:02, 3 ינואר 2006 (UTC)

בדרך כלל אני עושה כך, אבל במקרים של סגנון (אם לא ברורה הבעיה) כדאי לשאול את מי שהניח את התבנית. במקרה של הקרב בכלל לא ערכתי, פשוט ראיתי שערן עשה את זה כבר אבל לא הוריד את התבנית. אחיה (אני חסום כרגע - בחופשת ויקי מאולצת).

שאלה בנוגע לקצרמרים.[עריכת קוד מקור]

שלום גילגמש! רציתי לשאול, מתי ערך מפסיק להיות קצרמר. עיינתי במאמרים אודות הקצרמרים, ולא מצאתי שם בדיוק תשובה לשאלה שלי. לדוגמא, הערך אקדח מסומן כקצרמר, אך הוא אינו לגמרי קצרמר על פי ההגדרה.

תודה, איתמר.

שלום איתמר,

לא מצאת הגדרה כי אין הגדרה מדויקת. כעיקרון, קצרמר הוא מאמר שחסרים פה פרטים מהותיים להבנת הנושא. כך נושא רציני יותר יהיה קצרמר זמן רב יותר כלומר, אם יהיו 10 שורות בערך על הרצל, הרי זהו קצרמר, אך אם אלו 10 שורות בנושא נידח, נניח מין של פרפר אקזוטי שקיים רק בחורשה קטנה בקצה היקום, הרי זה לא קצרמר. ניגש עכשיו למאמר על האקדח - הוא ספק קצרמר ספק מאמר שנטשו אותו באמצע הכתיבה. לכן, אפשר להחליף את תבנית הקצרמר בתבנית {{ערך חלקי}}. באופן כללי מאמר על נושא גדול שקצר מ-2 או 3 פסקאות הוא קצרמר. גילגמש • שיחה 09:01, 3 ינואר 2006 (UTC)

תודה רבה, מה הייתי עושה בלעדיך? :-)

אין בעד מה. גילגמש • שיחה 21:50, 3 ינואר 2006 (UTC)

13 בפברואר[עריכת קוד מקור]

תסתכל בדף השיחה של 13 בפבוראר. אני רוצה לדעת למה מחקת לי את הערך.

עניתי שם. גילגמש • שיחה

תמונות...[עריכת קוד מקור]

(אני מקווה שזה בסדר לענות כאן)

שלום!

פנית אליי כאן, בקשר לתמונות שהעלתי לשרת... אני מניח שאתה מתכוון לתמונות של הדמויות המצויירות ממשחק המחשב "המאפיה" (שמות התמונות הן בפורמט ב-Mafia_Name), התמונות הן צילומי מסך של הדמויות מתוך המשחק Mafia - The City Of Lost Heaven. חלקן מהאתר הרשמי של המשחק וחלקן מאתרים שונים שמצאתי דרך חיפוש תמונות בגוגל.

הערך של המשחק (שלשמו הועלו התמונות) עדיין בכתיבה ואני אסיים אותו תוך כמה ימים, העלתי כבר את התמונות כדי לדעת בדיוק איך הדף יראה כדי שלא יהיו פאשלות כשאני אפרסם את הערך...

שלום,

אני רוצה להסב את תשומת לבך לבעיית זכויות יוצרים - אין להשתמש בתמונות שאתה מוצא בגוגל. כמו כן, מותר לך לצלם לכל היותר שתי תמונות מתוך המשחק. אנא בחר את התמונות שאתה רוצה להשתמש בהן ואת היתר יש למחוק. כמו כן, יש למחוק את כל התמונות שמצאת בגוגל. אפשר להשתמש רק בתמונות חופשיות או לכל היותר שתי תמונות מתוך המשחק עצמו במסגרת של שימוש הוגן. גילגמש • שיחה 12:48, 3 ינואר 2006 (UTC)

אם זה ככה, אז אני אמצע תמונה קבוצתית עם הרבה דמויות... אבל עדיין לא הבנתי את נושא זכויות היוצרים - תמונה (שאינה צילום מסך) מהאתר הרשמי נחשבת שימוש הוגן? צילום מסך מתוך המשחק נחשב שימוש הוגן? ואם כן, מה הבעיה בצילומי מסך שנמצאו דרך גוגל או בגלריות של אתרי המשחק (הרשמיים או הלא-רשמיים)? (זה יהיה די מסורבל לצלם בעצמי כי המשחק לא מותקן כרגע על המחשב שלי)

צילום מסך אכן יחשב לשימוש הוגן, אבל אתה עדיין מוגבל לשתי תמונות בלבד. תוכל להוסיף לשתי תמונות של צילום מסך מהמשחק עוד שתי תמונות שתוריד מאתר הבית של החברה. 4 תמונות אמורות להספיק לך. אם עדיין חסרות לך תמונות, תוכל לחפש תמונות חופשיות שעוסקות בנושא זה. גילגמש • שיחה 17:44, 3 ינואר 2006 (UTC)

אוקיי... מצאתי תמונה של כל הדמויות הראשיות מהאתר הראשי אז אני אעלה אותה, ככה שמבחינתי אפשר למחוק את התמונות שהעלתי (חוץ מתמונת העטיפה של המשחק - Mafia.jpg)

בשביל לעשות את זה יותר קל, התמונות שהעלתי הן:

Mafia_Tom.jpg
Mafia_Salieri.JPG
Mafia_Norman.jpg
Mafia_Paulie.jpg
Mafia_Sam.jpg
Mafia_Frank.jpg
Mafia_Morello.jpg

אבל בכללי זה חבל - זה היה נראה הרבה יותר טוב אם לכל דמות הייתה תמונה... אמנם זה טיפה מוגזם אבל זה אחד היתרונות של אנציקלופדיה מקוונת ולא מודפסת - הכל יכול להיראות יותר מושך לעין ואינפורמטיבי.

נ"ב: מה לעזאזל קורה לשרתים של ויקיפדיה בשעות האחרונות?

GODFATHER

תתעניין אצל דרור, אולי השימוש ההוגן כולל תמונה לכל דמות. גילגמש • שיחה 19:36, 3 ינואר 2006 (UTC)

דילול ערכי הימים[עריכת קוד מקור]

שלום. פצחת במבצע לדילול ערכי הימים או משהו כזה? ערןב 14:21, 3 ינואר 2006 (UTC)

כן, פתחתי במבצע ניקיון כללי אחרי שאירועים זניחים כמו שידור "השמיניה" נכנס ל1 בינואר ואירועים זניחים אחרים הוכנסו לתאריכים אחרים. אני מכניס את כל הימים לרשימת המעקב שלי. גילגמש • שיחה 14:23, 3 ינואר 2006 (UTC)

נראה לי שאתה מקצץ קצת יותר מדי. התנצלות יפן בפני נשות קוריאה למשל, או הכתרת אקיהיטו - כדאי לדעתי להשאיר אותם. דווקא את יום הולדתו של אופיר אבישר, הכדורגלן המבטיח שיחגוג 13 חורפים ב-13 בינואר, פיספסת... :) ערןב 14:25, 3 ינואר 2006 (UTC)

אכן פיספסתי :-) הורדתי את הקיסר כי הוא לא שליט של אף מדינה - סתם דמות ייצוגית. יש מאות כאלה ואי אפשר להכניס את כולם. את ההתנצלות יפנית הורדתי כי לדעתי זה זניח למדי, אבל אם אתה חושב אחרת, תחזיר. בעבר ניסיתי לעדכן את ערכי הימים לפי רשימת הערכים המקושרים אבל נשברתי אי שם בסביבות מרץ או אפריל. בינתיים דיברתי עם נדב והוא יכול לסדר לי רשימה קלה יותר ולנפות ערכים שכבר מקושרים ליום מסוים. זה יחסוך לי עבודה רבה בעדכון. אני מתכוון לבצע אותו כשיגמרו המבחנים בעוד כמה שבועות. בינתיים אני מכניס את כל הימים לרשימת המעקב. נמאס מהבלגן. גילגמש • שיחה 14:29, 3 ינואר 2006 (UTC)

מאחר ואני מתקנת לא מעט מערכי הימים (נקודות בעיקר), רשימת המעקב שלך תהיה ארוכה למדי. דורית 15:57, 3 ינואר 2006 (UTC)

מפעילי מערכת-תהייה...[עריכת קוד מקור]

האם מפעילי המערכת עובדים לפי שיטה מסויימת? או שכל אחד בודק את השינויים האחרונים באופן אקראי בהתאם לזמנו הפנוי? ואם זה כך האם אין כאן בזבוז של זמנם של המפעילים(כי אותו שינוי יכול להיבדק מספר פעמים)?--איש המרק 14:29, 3 ינואר 2006 (UTC)

לא, אין שיטה מסוימת. אכן יש פה בזבוז זמן מסוים, אך השיטה החלופית שניסינו ליישם עם "אחראי משמרת" נכשלה. גילגמש • שיחה 14:30, 3 ינואר 2006 (UTC)

לפני מחיקת תמונה[עריכת קוד מקור]

שלום רב, האם נוהגים לפנות אל משתמש אשר העלה תמונה חשודה לפני הצבת תבנית המזהירה על מחיקתה? יש תמונה בויקישיתוף, (תמונה:Jewish warrior memorial.jpg) אשר המשתמש רשם כי צילם בעצמו. מדוע התבנית הוצבה שם? Yanivreg 17:48, 3 ינואר 2006 (UTC)

כן, תמיד נוהגים לשאול לפני מחיקת תמונה כי אין דרך לשחזר תמונה שנחמקה. אני לא יודע מדוע התבנית הוצבה שם. שאל את האחראיים בוויקישיתוף. גילגמש • שיחה

מחיקה לא מוצדקת ושיבוש מהלך[עריכת קוד מקור]

גילגמש שלום, כתבתי ערך על גאליה מושב וכדי להבדיל אותו מגאליה (חבל ארץ) יצרתי דף פירושונים. תוך כדי כך ראיתי שנכנסת ושיבשת את המהלך. מה קורה?--ליש 21:19, 3 ינואר 2006 (UTC)

עדיין לא ענית לי ואני ראיתי בינתיים שאת המחיקה עשית 2 דקות אחרי יצירת דף הפירושונים ולא פנית אלי כדי לנסות לברר איתי, אם משהו לא כהלכה. האם כך מקובל?--ליש 21:37, 3 ינואר 2006 (UTC)

שלום, לא מקובל ליצור דפי פירושונים במקרה שיש פירוש נפוץ מאוד לאחד הערכים. לכן, העברתי את הערך שלך ונימקתי בתקציר העריכה. עבודתך לא הלכה לאיבוד כי הערך עבר בשלמותו למקום אחר. במקרים כאלה, שיש לגביהם מדיניות ברורה לא דורשים דיון מוקדם או הודעה מוקדמת. לגבי תשובה - לא תמיד אני רואה את הפניה ברגע שהיא מופיעה בדף השיחה ולכן, לפעמים אני לא עונה מיד. אם השארת פניה אחת, אין צורך להשאיר פניה שניה. אני אענה כשאראה אותה. הוספת פניה שניה לא תזרז את מתן התשובה. גילגמש • שיחה 21:43, 3 ינואר 2006 (UTC)

אם היית מודיע לי בשורה אחת זה היה חוסך את התכתובת הזאת.--ליש 21:48, 3 ינואר 2006 (UTC)

ואם אתה היית בודק את הכללים ליצירת דפי פירושונים זה היה מונע את הכל מלכתחילה. דפי העזרה נועדו בדיוק למקרים כאלה, אנא השתמש בהם. גילגמש • שיחה 21:50, 3 ינואר 2006 (UTC)

שאהרוח' ח'אן[עריכת קוד מקור]

מדוע שמת תבנית "לעריכה" עליו ? נראה לי סביר לגמרי. אליבאבא 09:07, 4 ינואר 2006 (UTC)

אז תוריד אם אתה חושב שזה סביר לגמרי :-) גילגמש • שיחה

טיפול משלים בדיכאון[עריכת קוד מקור]

קודם כל - שלום, זמן רב לא דיברנו :) דבר שני - בשל שיתוף הפעולה הפורה שהיה בינינו בעבר, אשמח אם תיגש לערך דיכאון ותביע דעתך לגבי מה שקורה שם בהקשר של טיפול משלים... ראיתי שכבר פנו אליך בנושא הזה והנחת שנסתדר לבד, אבל לצערי אנחנו לא ממש מצליחים להגיע להסכמה כלשהי. גם בערך רייקי, שבעבר כבר הגענו להסכמה לגביו, והצלחנו ליצור ביחד דף ראוי, מאוזן והוגן, יש לאחרונה נסיונות לערוך אותו מחדש ושוב עולות אותן הטענות שכבר דנו בהן, ואני חוששת שהאיזון שהצלחנו ליצור יהרס. אשמח לראות דעתך גם בנושא זה. תודה ובהצלחה במחבנים! :) סכיזואלה 17:39, 4 ינואר 2006 (UTC)

שלום,

כעת זה לא זמן טוב כל כך כי אני די עסוק. אם אתם מתקשים להגיע להסכמה כדאי שתלכו לפי נוהל מלחמת עריכה ותזמינו בורר מוסכם על שני הצדדים. גילגמש • שיחה 19:32, 4 ינואר 2006 (UTC)

בוודאי שזה קשור. לא צריך לטאטא את העובדות מתחת לשטיח. גילגמש • שיחה 01:18, 6 ינואר 2006 (UTC)

גילגמש, אנא סמוך עלי, קח את ההערות שלי ועדכן בעצמך את הערכים. אני מבצע קשבות לערוצי הטלוויזיה, אלו לא ספקולציות.Avibliz 22:30, 4 ינואר 2006 (UTC)

בוויקיחדשות. ויקיפדיה היא אנצ' ולא אתר חדשות. כתוב שם כתבה ונקשר. גילגמש • שיחה 22:33, 4 ינואר 2006 (UTC)

התחלתי לטפל, הבעיה איננה ההפניה לחדשות אלא העדכון של הערכים. אשמח אם תעשה זאת בהתאם לעדכון החדשותAvibliz 22:35, 4 ינואר 2006 (UTC)

אולמרט[עריכת קוד מקור]

מה ההיגיון לשים אותו ב"טיפול דחוף" ובמקביל לחסום אותו? מגיסטר 23:30, 4 ינואר 2006 (UTC)

שאלה מצוינת. גילגמש • שיחה 06:31, 5 ינואר 2006 (UTC)

משלוח אימייל[עריכת קוד מקור]

בס"ד

היי גילגמש!

שלחתי לך אימייל דרך האפשרויות של ויקיפדיה, אם תוכל לענות עליו בבקשה אשמח מאוד.

תודה מכל הלב,

ליאת.שיחה מישהי שאיכפת לה 06:55, 5 ינואר 2006 (UTC)

כן קיבלתי, תודה רבה. אני מצטער על אי הנעימות שנגרמה לך. גילגמש • שיחה 09:45, 5 ינואר 2006 (UTC)

בס"ד

זה בסדר, חשוב לי להיות ויקיפדית טובה תוך שמירה על אתיקה ויקיפדית כי חשוב לי לתרום, ומקווה שאתם מקבלים את תרומותיי.

ליאת.שיחה מישהי שאיכפת לה 09:49, 5 ינואר 2006 (UTC)

תמונה של מצבתו של אדם צ'רניאקוב[עריכת קוד מקור]

שאלת אותי מה מקור התמונה. אני צילמתי אותה בעת ביקורי בוורשה.

שלום,

שיחררתי אותה תחת רשיון הכללי של ויקי - GFDL. אם אתה רוצה לשנותו, אנא ערוך את דף התמונה. בנוסף לכך אני מבקש ממך לציין את מקור התמונה, גם אם אתה צילמת אותה. גילגמש • שיחה 09:47, 5 ינואר 2006 (UTC)

אין לי בעיה עם הרישיון הכללי. איפה לציין את מקור התמונה, וכיצד? אנא הסבר. --רמי נוידרפר 11:31, 5 ינואר 2006 (UTC)

בדף התמונה. עורכים אותו כמו ערך רגיל. כשאתה מעלה אותה, אתה יכול לציין בתקציר "צילמתי בעצמי, מפיץ תחת רשיון כזה וכזה" אם אתה רוצה להשקיע, אתה יכול לבדוק איזו תבנית מתאימה לרשיון שאתה חפץ בו. אם אין לך כוח להשקעה זו, די בהודעה בתקציר ומפעילי המערכת יסדרו כבר את התבנית המתאימה. גילגמש • שיחה 11:34, 5 ינואר 2006 (UTC)

מייל[עריכת קוד מקור]

שלום, שלחתי אליך מייל, תודה סקרלטינה 10:01, 5 ינואר 2006 (UTC)

ערך חדש 'פאה נכרית'[עריכת קוד מקור]

האם לדעתך יש מקום לערך 'פאה נכרית'? הסיבה שכן, כיון שבציבור החדרי ישנה מחלוקת גדולה אם מותר ללכת עם פאה נכרית או לא. מחלוקת המוצאת את ביטויה בבית המדרש ובלוחות המודעות. צרצר

כן, כמו שיש מקום לערך כובע. גילגמש • שיחה 13:13, 5 ינואר 2006 (UTC)

אם ורק אם[עריכת קוד מקור]

למה אתה משחזר את הערך? מבחינה מתמטית אני לא חושב שיש בעיה בדוגמה - משפט פיתגורס הוא אכן אם ורק אם. גדי אלכסנדרוביץ' 15:19, 5 ינואר 2006 (UTC)

כי על פניו זה נראה כמו הגדרה מיותרת. המשפט מוגדר כבר ואני בטוח שיש עוד המון משפטים שהם "אם ורק אם" ולכן אין בתוספת שום יתרון. גילגמש • שיחה 15:21, 5 ינואר 2006 (UTC)

זו דוגמה, לא הגדרה. יש כרגע שלוש דוגמאות בערך - אחת לא מתמטית, אחת אריתמטית ואחת הנוגעת לתורת הגרפים. בהתחשב בכך שגאומטריה היא תחום בסיסי ביותר במתמטיקה, אני חושב שיש מקום גם לדוגמה גאומטרית (ולמען האמת, אשמח לראות עוד חמש שש דוגמאות מכל תחומי המתמטיקה). אגב, אני מבקש ממך לא לחסום משתמשים אלמונים אחרי שפעם אחת הם לא הסכימו עם מחיקה שביצעת של תוכן של ממש, לפחות לא בלי שתפנה אליהם קודם כל בדף המשתמש. גדי אלכסנדרוביץ' 15:34, 5 ינואר 2006 (UTC)

בסדר, קיבלתי. גילגמש • שיחה 15:36, 5 ינואר 2006 (UTC)

בקשה[עריכת קוד מקור]

היי גילגמש, אתה יכול למחוק בבקשה את שיחת משתמש:סקרלט/ארגז חול/פייטנים, המון תודה סקרלטינה 18:02, 5 ינואר 2006 (UTC)

מחקו, סקרלטינה 18:10, 5 ינואר 2006 (UTC)

ערכי D9 והנדסה קרבית[עריכת קוד מקור]

שלום, אני רוצה לקדם בזמן הקרוב את הערכים בנושאי חיל ההנדסה הישראלי למעמד של ערכים מומלצים. לפני שאני מפרסם חלק מהם ב"גאים להציג" או מחכה שאחרים ימליצו, אני מעדיף שויקיפדים ותיקים ומנוסים יעברו עליהם קצת ויעירו/יאירו הערות. בברכה, _MathKnight_ (שיחה) 21:13, 5 ינואר 2006 (UTC)

טוב, אני בספק אם אצליח היום, אבל מחר אני מקווה לעבור עליהם. גילגמש • שיחה 21:14, 5 ינואר 2006 (UTC)

תמונה חשודה[עריכת קוד מקור]

הי גלגמש, אני אמנם בחופש אבל נתקלתי בתמונה חשודה [תמונה:נטשה.jpg] הרשום כי שוחררה לרשות הכלל. אני מפקפק באמיתות מידע זה אך מכיוון שאני רק קפצתי לכאן לכמה שניות תוך עשיית דברים אחרים אשמח אם תטפל אתה בבעייה זו. בברכה A&D - עדי 21:30, 5 ינואר 2006 (UTC)

בסדר. גילגמש • שיחה 21:31, 5 ינואר 2006 (UTC)

יוני רז פורטוגלי[עריכת קוד מקור]

חוץ משינויים בערך, אתה לא מתכוון גם להצביע למחיקה או השארת הערך? כרם יהושע 22:46, 5 ינואר 2006 (UTC)

האמת לא השתכנעתי שהערך לא נחוץ. אולי אצביע, יש לי עוד זמן להחליט. אמנם, אין סיבה לקיומו אבל גם אין סיבה מיוחדת לקיומם של ערכים איזוטריים אחרים. אני לא בטוח שיש טעם בהצבעות המחיקה האלה. כל עוד יש חותמות גומי שמתנגדות באופן אוטומטי לכל מחיקה, זה חסר משמעות. אז תצליח למחוק את פורטוגלי. מחר יבוא מר אלבני ומחרותיים מר סקוטלנדי. זו מלחמה די אבודה. צריך לשנות את המדיניות ולא להיאבק בתחנות רוח. גילגמש • שיחה 22:49, 5 ינואר 2006 (UTC)

לא יהיה שינוי כזה, מהסיבה הפשוטה שבלי קשר איזה מדיניות תהיה, כל ההצבעות היו ויישארו על אנשים באיזור האפור, שלא ברור שיש להם מקום או שזכאים למחיקה מהירה. צריך לחיות עם זה. odedee • שיחה‏ 23:07, 5 ינואר 2006 (UTC)

זה נכון באופן חלקי. בכל אופן, החלטתי לתמוך במחיקה. גילגמש • שיחה

2000[עריכת קוד מקור]

יש סיבה מיוחדת ששחזרת את התוספת האנונימית על נשיאות האיחוד האירופי? איזה נזק יש בזה שזה שם? odedee • שיחה‏ 23:07, 5 ינואר 2006 (UTC)

בוודאי שיש. אי אפשר להזכיר כל אירוע ואירוע. יש אלפי אירועים מדי שנה ולכן חשוב להקפיד להכניס רק אירועים בעלי משמעות בינלאומית. לנשיא האיחוד אין משמעות מיוחדת. זהו ארגון בלי שיניים. לשם השוואה - אם היה מכניס את תאריך כהונתו של ראש מדינה כלשהי, הייתי משאיר. גילגמש • שיחה 23:08, 5 ינואר 2006 (UTC)

נראה לי שזה לא עד כדי כך חד וברור. האיחוד הוא גוף משמעותי, זה לא איזה ארגון קיקיוני. אבל אני לא אתעקש על זה. odedee • שיחה‏ 23:11, 5 ינואר 2006 (UTC)

בנוסף לכך, העריכה צריכה להיות בערך של יום ולא בערך של שנה כי הבוט בלאו הכי ידרוס את זה. אפשר להגיד שרק הקדמתי את הדריסה. גילגמש • שיחה 23:17, 5 ינואר 2006 (UTC)

שומרון[עריכת קוד מקור]

'הימין נכשל במאבקו למנוע את הפינוי מחבל ארץ זה.'

תוכל להסביר לי מה הקשר לכתבה גיאוגרפית?

לפי ניסיוני, עבודתך פה נורא מחשידה, במיוחד החזרת משפט הזה. אתה ממהר להחזיר עריכה באופן מלא ולא מעוניין לתקן או להביא ביקורת בונאת. אני רק רוצה להוסיף ואפילו לתמוך בNPOV, אבל כנראה שיש לך אג'נדה מסוימת, אפילו אם זה רק תפקיד השוטר. לבצע 'שיחזור' לגירסא קודמת נורא קל, אבל אם באמת אין לך כוונות זדוניות, חובתך לתת סיבה. שוקיshukiשיחה

שוב בנושא התמונות (במשחק המפיה)[עריכת קוד מקור]

שלום,

שיחתנו הקודמת: שיחת משתמש:גילגמש/ארכיון ינואר 2006>> תמונות...

סיימתי לכתוב את הערך Mafia - The City Of Lost Heaven.

השתמשתי לבסוף בתמונה אחת של הדמויות מהאתר הרשמי, ועוד תמונה של עטיפת המשחק, ככה שאפשר למחוק את התמונות:

Mafia_Tom.jpg
Mafia_Salieri.JPG
Mafia_Norman.jpg
Mafia_Paulie.jpg
Mafia_Sam.jpg
Mafia_Frank.jpg
Mafia_Morello.jpg

נא לא למחוק את התמונות Mafia.jpg, Mafia_Characters.jpg.

שבת שלום,

GODFATHER 13:21, 6 ינואר 2006 (UTC)

שבת שלום גם לך, את התמונות שלא השתמשת בהן אפשר למחוק? ועוד משהו: אל תסמן בבקשה תמונות שלו צילמת בעצמך כבעלי רשיון PD. סריקה או צילום מסך לא מזכים אותך בזכויות יוצרים, לכן אינך יכול לשחרר את התמונות תחת רשיון זה. גילגמש • שיחה 13:25, 6 ינואר 2006 (UTC)

אפשר למחוק את התמונות שלא השתמשתי בהן (תמונות 1-7 כמו שרשום למעלה). ואני איישם את ההערה שלך להבא. GODFATHER 14:24, 6 ינואר 2006 (UTC)

משתמש:80.178.6.214[עריכת קוד מקור]

הנ"ל הוסיף ערך ג'רמי מקוויט וערך עוד מספר ערכים על אישים בטענה שהיו מיודדים עם הנ"ל. למשל, בערך הוא כתב שיש שמועות על ידידותו עם א.ד. גורדון, ואז הלך וכתב בערך על גורדון שהיה חבר טוב של מקוויט. מאחר שלא שמעתי על האיש חיפשתי אותו בוויקי האנגלית בקטגוריות של סופר או פילוסוף ולא מצאתי. גם גוגל לא מצא למרות שניסיתי איותים שונים ואפילו חיפושים בלי השם, רק לפי תאריכים ומילות מפתח מהערך. גורנישט. אני חושד שהנ"ל מומצא מאפס וזהו נסיון מתוחכם להכשיל אותנו, של זבלן עם אג'נדה. odedee • שיחה‏ 18:47, 6 ינואר 2006 (UTC)

ללא ספק. גם אם אדם זה קיים, הרי שפועלו זניח ביותר. אנא מחק את כל האזכורים לפועלו ואזהר את המשתמש לבל יכניס שטויות לוויקי. תודה על עזרתך במעקב אחרי ההשחתה. מאז פתיחת "וואלפדיה" התגבר זרם התרומות פי אחד וחצי. זרם ההשחתות התגבר בשיעור דומה. גילגמש • שיחה 18:51, 6 ינואר 2006 (UTC)

אני אשחזר את התרומות שלו, אבל את ג'רמי מקוויט תצטרך אתה למחוק. odedee • שיחה‏ 18:53, 6 ינואר 2006 (UTC)

ויקיפדיה:ברוכים הבאים[עריכת קוד מקור]

שלום שלום. יש בעיה ב-ויקיפדיה:ברוכים הבאים. הפסקה הראשונה ב"קריאה בוויקיפדיה" נקטעה ("ויקיפדיה העברית..."). אני חושב ששחזרת לגרסה שלא כוללת את מה שחסר. תודה. Tommyq 00:36, 7 ינואר 2006 (UTC)

טופל, ותודה על הערתך. מגיסטר 00:44, 7 ינואר 2006 (UTC)

ותודה על הטיפול המהיר Tommyq

מדוע לחסום על תיקון?[עריכת קוד מקור]

הוספת אות לשם כדי שהיה כתוב נכון,מדוע זו סיבה לחסום אותי?,אני תיקנתי במקום ויזלי לוויזלי.זה לא הופך ערך ללא אנציקלופדי. משתמש 84.109.168.69

לא נחסמת על זה. אם נחסמת כנראה עשית עוד משהו. גילגמש • שיחה 17:04, 7 ינואר 2006 (UTC)

שלום, איך אני יוצר אתך קשר במייל?

משתמש:Diza[עריכת קוד מקור]

אני מבקש להקפיד על הכללים. אני לא יודע מדוע רצית לחסום אותו פרט לכך שהוא כתב בדף המשתמש שלי (זה אמנם מדאיג שהוא לא הבין שהוא אמור לעשות זאת, אבל בהחלט לא מדובר בהשחתה), אבל בכל מקרה, הויכוח שלך איתו הכניס את החסימה לקטגוריה של חסימה מיוחדת ולכן שיחררתי אותו. טרול רפאים 19:55, 7 ינואר 2006 (UTC)

לא נכון. שים לב - כתוב: ויכוח ענייני. אני לא הייתי בוויכוח ענייני איתו. לבחור רצף של השחתות: יצירת דפי זבל, תקיפת מפעילים (אלמוג ועמית) השחתת שני דפי משתמש (אחד מהם באופן חמור), עבירה על כללי התנהגות בין חברי הקהילה והיד עוד נטויה. לא חסמתי אותו בשל עובדה שלא מצאה חן בעיני, אלא בגלל הפרה של הכללים שציינתי. לא מיותר לציין שהמשתמש קיבל לפחות שתי אזהרות לפני החסימה. אחת מהן כללה הודעה מפורשת שאין לתקוף משתמשים אחרים (ראה בדף שיחתו). לכן, השיחרור שלך לא היה חוקי כלל. גילגמש • שיחה 19:58, 7 ינואר 2006 (UTC)

אני לא מסכים עם דעתך בנושא הויכוח ולכן הוא שוחרר. ייתכן שיש לחסום אותו, הנוהל הוכנס לשם למטרה של הצדק צריך להיראות ולא רק להיעשות וככה צריך לפרש אותו באופן נרחב ולא דווקאי. טרול רפאים 20:32, 7 ינואר 2006 (UTC)

הוויכוח חייב להיות ענייני. אם אין ויכוח ענייני, הרי שאין סתירה. אם נפרש לפי הפרשנות שלך, אף מפעיל לא יכול לחסום אף פעם אף אחד כי הוא כמעט תמיד ימצא ב"ויכוח" עם המשחית. גילגמש • שיחה 20:35, 7 ינואר 2006 (UTC)

אני מציע כלל אצבע: לא לחסום אנשים על בסיס "הקש ששבר את גב הגמל", אלא רק אחרי שהם מבצעים מעשה שבגינו היו נחסמים גם אם לא הייתה להם היסטוריה "בעייתית". גדי אלכסנדרוביץ' 20:49, 7 ינואר 2006 (UTC)

זה תמיד "הקש ששבר את גב הגמל" כי איש לא נחסם מיד. קודם נותנים לו הזדמנות להשתפר, אחר כך מזהירים ומזהירים עוד פעם אם צריך. אם ההתנהגות הבעייתית ממשיכה, ברור שבשלב כלשהו צריך לחסום. אציין שהייתי סבלני עם דיזה והוא בהחלט היה ראוי לחסימה ולו רק כי קרא לאלמוג משחית. אלמוג משחית? אלמוג כתב חצי מהמאמרים המומלצים פה. גילגמש • שיחה 20:52, 7 ינואר 2006 (UTC)

אל תגזים. להגיד שצריך לחסום מישהו בגלל שהוא קורא למישהו משחית (ואפילו יקרא כך לדוד שי) זו כבר באמת יד קלה בצורה מופרזת על ההדק. צריך לחסום מישהו בגלל שהוא גורם נזקים לערכים ולדפי משתמש של אחרים, לא בגלל שהוא מרעיש ומעצבן בדפי שיחה. גדי אלכסנדרוביץ' 21:05, 7 ינואר 2006 (UTC)

נכון והוא באמת לא נחסם ברגע שאמר את זה. לא נחסם גם כשפגע באחרים בדף המשתמש שלו. הפגיעה שלו בערכים הייתה גדולה למדי. הפגיעה בערכים+הפגיעה במשתמשים אחרים, במיוחד באנשים כמו אלמוג ועמית בהחלט צריכה להדליק נורות אדומחות. אחרי שהוסבר לו שזה לא מקובל, חזר לסורו. החסימה במקרה כזה היא דבר מתבקש. גילגמש • שיחה 21:08, 7 ינואר 2006 (UTC)

שלום, רציתי לדעת מדוע מחקת את המילה שהוספתי[עריכת קוד מקור]

לערך יציאה בשאלה, זה לא שהיא כל כך חשובה , אבל היא בהחלט נראתה לי רלבנטית, ואשמח לשמוע הסבר (יש לציין שניתן לטעון שבכלל המונח "שוביניזם גברי" קצת מיותר בהקשר, אבל אם כבר זה עדיף על שוביניזם, שזהו בכלל מושג הרבה יותר רחב וכוללני). בברכה, אפי

אה כן, באמת שיחזור שלי. שיחזרתי אותה, כי לפי הבנתי המושג "שובניזם גברי" כלול בתוך המושג "שוביניזם". למעשה, כשאומרים "שוביניזם" ללא כל תוספת מתייחסים דווקא לשוביניזם גברי, לכן לא ראיתי סיבה להשאיר את המילה. גילגמש • שיחה 23:50, 7 ינואר 2006 (UTC)

אני חושב שמה שעשית הוא לא שחזור, כי אם השמטת מידע, שאני הוספתי. המושג "שוביניזם גברי" אכן כלול בתוך המושג שוביניזם, שהוא (אם תסתכל בערך שלו), כולל הרבה יותר דברים. למעשה באותו ערך שוביניזם גברי מופיע רק בחלק השני של הערך, כך שהתוספת שלי מפנה את הקורא למקום הנכון בתוך אותה ערך.

עיין למשל פה: http://news.nana.co.il/Article/?ArticleID=137022&sid=16#IDAMGQYE ובכלל אם תעשה חיפוש על המושג "שוביניזם גברי" בגוגל תראה עוד דוגמאות לאבחנה הזאת.

זה פשוט חוסר דיוק בשימוש במילה. ייתכן שהיה צריך לפתוח ערך נפרד בשביל המושג הזה, אך בינתיים חשוב לציין לאיזו משמעות מתכוונים.

אם תרצה, תציע דרך בוררות כדי להכריע בינינו..

שלומות, אפי

(-: בוררות היא דבר גדול מדי לנושא קטן כל כך. אם העניין כל כך חשוב לך, די לי בהתעקשותך על מנת לקבל את דעתך. אני לא חושב שהשמטתי מידע חשוב. אבל, כאמור, לא אתווכח על דבר שולי כמו הוספה או הורדה של מילה בודדת. גילגמש • שיחה 12:36, 8 ינואר 2006 (UTC)

א. באנציקלופדיה רצינית, יש מקום להתווכח (לדון!) גם על מילה בודדת. ב. באופן אישי, אינני מצטיין בויכוחים גדולים ועקרוניים, ולכן אני מסתפק בלהעיר הערה סמנטית ולקסיקלית. ג. במקרה זה, אני באמת משוכנע שאני צודק, ואני גם מאמין שאם תחקור את הנושא, אתה גם תשתכנע. ד. אני חושב שזה היה קצת מעליב שציינת את סיבת המחיקה כ"שחזור לגירסה קודמת" בלי הערה עניינית. ה. נראה לי שכל השיחה הזאת היתה צריכה להתקיים בשיחה של הערך, אלא שפשוט חשבתי בהתחלה שעשיתי משהו לא בסדר, או שמחקת כי נכנסתי מ IP כללי של האוניברסיטה ולא כמשתשמש רשום. ה. תודה על התגובה והתיקון, אפי.

נכון שיש מקום לדיון גם על מילה בודדת כשהיא חשובה, אבל במקרה הזה העדפתי לא לעשות את זה. קרא לזה "מנת יתר של דיונים". הודעת השיחזור שיקבלת היא הודעת שיחזור אוטומטית שמתקבלת כתוצאה משיחזור של מפעיל. השיחה באמת אמורה הייתה להיות בדף שיחת הערך. וכמובן שלא מחקתי כי נכנסת מה-IP של האונ'. אני מקווה לראות תרומות נוספות פרי מקלדתך. גילגמש • שיחה 18:34, 8 ינואר 2006 (UTC)

כללי תעתיק מיוונית עתיקה[עריכת קוד מקור]

חשוב לציין בכותרת הדף שהמדובר ביוונית עתיקה ולא ביוונית סתם. יש הבדל בהגייה בין יוונית עתיקה למודרנית.שמחה 16:24, 8 ינואר 2006 (UTC)

כן, זה ברור לי. גילגמש • שיחה 16:24, 8 ינואר 2006 (UTC)

שלמה כדמות תנכית[עריכת קוד מקור]

היי גילגמש. לא הבנתי מה מקור ההתנגדות שלך לומר ששלמה המלך הוא דמות תנכית.
אין מדובר בהתנצחות, אלא מדובר בהגדרה הראשונית של הערך. כשם שרקהה היא "שחקנית הודית", כשם שאדמונית החורש היא "פרח רב שנתי", כשם שפיליפ מרלו הוא "דמות ספרותית", כך שלמה המלך הוא דמות תנ"כית. בהגדרה זאת אין מחלוקת על עצם קיומו של שלמה, ואין לה קשר לעמדותי האישיות, אלא לניסוח הערך כהלכה. ההגדרה של אדם כדמות תנ"כית - משמעה שאותו אדם חי בזמן התנ"ך והידע שלנו אודותיו הוא מהתנ"ך. זה הכל. על כך אין מחלוקת והמילים האלה הן חלק רלוונטי מתחילת הערך. Danny-w

כי שלמה, בניגוד לנניח משה הוא לא דמות אגדית. זה היה בשר אדם ודם. אפשר לכתוב שהמקור העיקרי לקיומו הוא התנ"ך. גילגמש • שיחה 16:37, 8 ינואר 2006 (UTC)

פורטל רפואה[עריכת קוד מקור]

היי גילגמש

אני שומר את השינויים כעת. אני מקווה שהעריכה היא לעניין.

בתודה, --נתנאל בר-אור ל. 17:07, 8 ינואר 2006 (UTC)

בסדר גמור. מקסימום נדון על הדברים הבעייתיים בדף השיחה. גילגמש • שיחה 17:08, 8 ינואר 2006 (UTC)

ראש מילין[עריכת קוד מקור]

שלום, אני מעוניין לכתוב את הערך ניתן לשחרר את ההגנה? כרם יהושע 17:21, 8 ינואר 2006 (UTC)

הוסרה. גילגמש • שיחה 17:23, 8 ינואר 2006 (UTC)

תודה כרם יהושע 17:23, 8 ינואר 2006 (UTC)

תחמוצת החנקן[עריכת קוד מקור]

אני חושב שאתה משחזר שם תיקון שהוא נכון. odedee • שיחה‏ 18:26, 8 ינואר 2006 (UTC)

לא. כמעט כל הסמים וחומרים ביוכימיים יכולים להיכנס לקט' "רפואה". אם זה יקרה, היא תיהיה בלתי שמשישה. גילגמש • שיחה 18:27, 8 ינואר 2006 (UTC)

יש בזה משהו. מצד שני, לקטלג את תחמוצת הפחמן תחת האות ר' בקטגוריה סמים זה גם לא משהו. odedee • שיחה‏ 18:42, 8 ינואר 2006 (UTC)

נכון מאוד. אם תשים לב שיחזרתי את זה, אבל יוני החליט משום מה להחזיר. גילגמש • שיחה 18:44, 8 ינואר 2006 (UTC)

שינוי שם משתמש[עריכת קוד מקור]

שלום גילגמש,

רציתי לדעת האם קיימת אפשרות לשנות שם של משתמש קיים, או למחוק אותו.

הסיבה: בטפשותי השתמשתי בשמי האמיתי במשך מס' חודשים שבהם הספקתי לרשום כמה ערכים, ואני לא רוצה שכל אדם בעל חיבור לאינטרנט והיכולת להקליד google.com ידע בדיוק מה אני כותב.

תודה,

GODFATHER, 08-01-06

כן, פנה בבקשה לדוד שי. גילגמש • שיחה 22:35, 8 ינואר 2006 (UTC)

השחתה זדונית ומתוחכמת[עריכת קוד מקור]

ב15 במרץ 2005 מישהו שינה את "בשנות השבעים, עידן הניו אייג', גבר העניין בויקה" (בערך ויקה) ל- "בשנות השבעים, עידן הניו אייג', גבר העניין בויקה". אולי תרצה לתפוס את האשם ולחקור אותו במרתפים שלך... עוזי ו. 00:47, 9 ינואר 2006 (UTC)

תודה, אני אטפל בזה. גילגמש • שיחה 07:16, 9 ינואר 2006 (UTC)

גזעי חתולים[עריכת קוד מקור]

האם לא כדאי למחוק את הערך המוזכר? ישנה קטגוריה שלמה של גזעי חתולים בהן הרחבות של הגזעים המוזכרים בערך. בנוסף מצאתי בערך אי דיוקים רבים. כך שלפי דעתי הוא מיותר.--Mixngo 01:15, 9 ינואר 2006 (UTC)

שלום,

במקרים כאלה לא מוחקים, אלא הופכים להפניה לקט' הרלוונטית. גילגמש • שיחה 07:12, 9 ינואר 2006 (UTC)

תודה רבה --Mixngo 15:12, 9 ינואר 2006 (UTC)

שאלה נוספת, איך משנים שם של ערך? לא אומרים חתול אבסיני אלא אביסיני (Abyssinian). תודה! --Mixngo 16:48, 9 ינואר 2006 (UTC)

לחצי על "העבר" שמופיע מעל חלון העריכה. גילגמש • שיחה 16:52, 9 ינואר 2006 (UTC)

מכיר?[עריכת קוד מקור]

נלי שמעון, קראתי את הערך ולא הבנתי למה הוא כאן (חוץ מהקט' שמתאימה לכל אנשי העולם "אישים" אני לא יודע לאיזה קט' לשייך אותה) כרם יהושע 11:37, 9 ינואר 2006 (UTC)

שלום כרם,

במקרה שאתה נתקל באישיות לא מוכרת, עליך לפנות לידידו הטוב של המפעיל - גוגל. נקליד בגוגל את שמה - [1] ונגלה שהוא לא מכיר אותה. עובדה זו בצירוף הכתוב בערך מוכיחה בצורה חד משמעית שדין הערך לפח. גילגמש • שיחה 11:42, 9 ינואר 2006 (UTC)

הבנתי, רק שהמפעיל הנ"ל לא יכול למחוק איזוטריות :-) כרם יהושע 11:47, 9 ינואר 2006 (UTC)

טוב, קיבלת תמיכה גורפת ב"מפעיל נולד". אני מאמין שתוך כמה ימים דוד שי ימנה אותך. גילגמש • שיחה 12:16, 9 ינואר 2006 (UTC)

גדר ההפרדה[עריכת קוד מקור]

נראה לי כי שיחזרת תיקון נכון שבוצע בערך, ובעקבות השיחזור שלך יש סתירה בין המשפט לזה שבא אחריו. מגיסטר 19:55, 9 ינואר 2006 (UTC)

אכן. התבלבתי - חשבתי שאריק התחיל את הקדנציה הראשונה ב-2003. גילגמש • שיחה 20:00, 9 ינואר 2006 (UTC)

חוזרים לפעילות![עריכת קוד מקור]

שלום! תול למחוק את ויטילגו? זה ערך שכל תוכנו נמצא בויטיליגו. אין לי מושג איך מבטאים את זה - אולי אתה יודע - אבל מה שנמצא עכשיו בויטילגו מיותר לגמרי. לילה טוב, אחיה פ. 20:55, 9 ינואר 2006 (UTC)

שלום,

אין בעיה, מחקתי. אתה חסום במקרה? גילגמש • שיחה 21:18, 9 ינואר 2006 (UTC)

כבר לא. mathnight חסם אותו לשבוע, כי ביקשתי ממנו. הצבתי לעצמי מגבלת חצי שעה ויקיפדיה ליום ולא עמדתי בה, אז הענשתי את עצמי. ממחר (היום צום) אני מתחיל אותה שוב. אחיה פ. 08:14, 10 ינואר 2006 (UTC)

שתי שאלות: לכבוד מה הצום היום? והמ.. מה קשור צום למגבלה? ובכלל, מותר לגלוש בצום? זה לא כמו שבת? גילגמש • שיחה 08:16, 10 ינואר 2006 (UTC)

הצום "לכבוד" שני דברים: תחילת המצור הבבלי על ירושלים (שסופו בחורבן בית המקדש הראשון), ויום הקדיש הכללי - יום אבל על הנספים בשואה שלא נודע יום מותם המדוייק (זה נקבע על ידי הרבנות הראשית, להערכתי כי לא רצו "לפתוח" צום חדש, אז בחרו את הצום הכי פחות רציני) במקום יום השנה שלהם. הצום קשור למגבלה, כי אין כוח ללמוד מתמטיקה בצום, אז אין טעם להגביל את זמן ויקיפדיה. אין סיבה להשתעמם סתם.

בצום מותר לעשות מה שרוצים חוץ מלאכול ולשתות (כמובן שאסור גם לרצוח וכו', אל אין טעם לציין את זה:). רק יום כיפור הוא כמו שבת עם תוספות, ובתשעה באב יש עוד שלושה איסורים לא קשים - הליכה עם נעלי עור, סיכה בשמן - כנראה זה היה נהוג פעם בתור תענוג, ורחיצת הגוף. אחיה פ. 08:32, 10 ינואר 2006 (UTC)

רגע, מה קשורות נעלי העור? גילגמש • שיחה 08:33, 10 ינואר 2006 (UTC)

זה גם סוג של הנאה (אפשר לנחש שבעבר היה הבדל משמעותי בנוחות בין נעלי עור לבין נעלי בד). אחיה פ. 08:40, 10 ינואר 2006 (UTC)

לא כדאי לעדכן את זה ולאסור על נעליים עם תמיכה אורתופדית? גילגמש • שיחה 08:42, 10 ינואר 2006 (UTC)

אולי כדאי...ששש... תדבר בשקט, שאף רב לא ישמע. מי יודע אם לא יכעסו עליך כמה אנשים, אם יאסרו את זה עליהם באשמתך :) אחיה פ. 08:46, 10 ינואר 2006 (UTC)

(-: גילגמש • שיחה

קומונר[עריכת קוד מקור]

משום-מה אתה ממהר למחוק את הערך "קומונר" לפני שבכלל הספקתי להתחיל לשכתב אותו ולהפוך אותו לערך אמיתי. במקום להסביר את עצמך, אתה כותב "שטויות" ומזהיר אותי מפני חסימה. אני לא יודע מי אתה, אבל בתור קומונר אני קצת יודע על מה אני מדבר. אם יש לך התנגדות או חילוקי דיעות - לפחות הסבר את עצמך ואל תבטל משהו במהירות. מכסח המדפסות 23:47, 9 ינואר 2006 (UTC)

כתבת אותו מספר פעמים תוך כדי התעלמות ממשמעות המושג. הטקסט שלך כלל עד כמה שאני זוכר שורה אחת בלבד. גילגמש • שיחה 07:39, 10 ינואר 2006 (UTC)

היה שם משפט אחד אך ורק כי שמרתי את העניין ליתר בטחון. אני המשכתי למלות את הערך אבל אחרי זה כשניסיתי לשמור - קיבלתי הודעה שמחקת את הערך. אז רציתי לברר למה זה קורה ולמה אני לא מורשה לפתח ערך בשקט. 80.178.28.187 23:51, 10 ינואר 2006 (UTC)

כלקיס[עריכת קוד מקור]

אתה חושב שאפשר להוריד את תבנית העריכה? לא כתוב למה היא מונחת שם, אבל הערך עבר די הרבה עריכות מאז. אחיה פ. 09:01, 10 ינואר 2006 (UTC)

לא - הניסוח לקוי. גילגמש • שיחה 09:06, 10 ינואר 2006 (UTC)

אנטואן לבואזיה[עריכת קוד מקור]

הרחבתי קצת את הרקע ההסטורי, אשמח אם תיתן בו מבט ותפרט את דעתך. odedee • שיחה‏ 09:03, 10 ינואר 2006 (UTC)

אני לא מבין גדול בהיסטוריה של המדע, אבל הרקע נראה לי חסר מאוד. ראשית הקביעה החד משמעית שהתאוריות נבחרו כי "נשמעו נכונות" לא ממש מדויקת. קופרניקוס קודם ב-100 או 200 שנה (אין לי כח לפתוח את הערך שלו) ללבואזיה והתאוריה שלו לאו דווקא "נשמעה נכונה" והיו אפילו בעיות עם המדענים ש"סרחו". כמו כן, חלק ניכר מהתאוריות היו נכונות מאוד - בכל הקשור לעיבוד מתכות למשל. הרי הייתה התקדמות ניכרת יחסית לימי הביניים. אני לא בטוח עד כמה צריך לפרט בערך על אישיות על הרקע לתקופתו. בהתחשב בגודל הערך, אני חושב שאפשר להסתפק במימדים הנוכחיים, אבל כדאי להפנות לערך ראשי "התפתחות המדע במאה ה-18" אשר יסביר את הנקודות האלה בהרחבה. גילגמש • שיחה 09:11, 10 ינואר 2006 (UTC)

אתה מדבר על ערך קיים בשם כזה או דומה, או משהו שכדאי (ואכן כדאי) שייכתב? ולגבי קופרניקוס, בגלל התאוריה שלו, אם אני זוכר נכון, הוא די הסתבך אז עם הכנסייה... בכל מקרה, הרי לא הייתה קביעה שרק תאוריה לא נכונה תתקבל... אבל לא הייתה דרישה להוכחות ריגורוזיות, היו אנשים שהמציאו שטויות וזה התקבל על דעת (חלק מ) הציבור. odedee • שיחה‏ 09:36, 10 ינואר 2006 (UTC)

בוודאי שאני מדבר על ערך שכדאי מאוד שייכתב. אין ערך בשם זה בוויקיפדיה. בכלל, נושא של תולדות המדע סובל מהזנחה בוויקי. גילגמש • שיחה 09:37, 10 ינואר 2006 (UTC)

טבעונאות[עריכת קוד מקור]

גיל - מושג חשוב, אין ערך כזה עדיין - תן לו לתפוס - מה אכפת לך הא? אני אשפר אותו (בעזרת ויקיפדים אחרים, לכן התחלתי אותו) עם הזמן.

שלום, אני לא קובע אם המושג חשוב או לא. ולא אכפת לי אם יתפוס או לא, אבל ויקיפדיה לא מבצעת מחקר עצמאי. תן למושג קודם לתפוס ואחר כך תוכל לכתוב עליו. גילגמש • שיחה 09:24, 10 ינואר 2006 (UTC)

ומי הסמכות לגבי מתי זה מספיק נתפס?

למשל אם תביא מאמר מעיתון כלשהו שיתאר את הדבר הזה או אולי תוכנית טלוויזיה, רדיו או הרצאה שתעסוק בנושא הזה או תעסוק בנושא אחר, אבל תזכיר את המושג. בקיצור: פסרום בכלי תקשורת, כתב עת, הרצאה וכיוצא באלה. גילגמש • שיחה 09:30, 10 ינואר 2006 (UTC)

הקיצור, ויקיפדיה זה לא מקום להחדיר דרכה חידושים לשוניים פרטיים eman • שיחה 09:37, 10 ינואר 2006 (UTC)

אז מה לדעתכן אמורים לעשות כשמישהו רוצה ליצור ערך שאין לו עדיין מילה מקובלת בעברית? למשל הערך קהילה רצונית, באנגלית INTENTIONAL COMMUNITY, בעברית אין עדיין מושג מקובל - אבל קהילה רצונית עובד יופי והערך לא רע. אני רוצה לכתוב ערך על RAW VEGANISM, יש באנגלית, בעברית אין - טבעוני+מזון נא = טבעונאי - עובד. --Onecamel 08:46, 11 ינואר 2006 (UTC)

תפנה בבקשה לאקדמיה ללשון העברית ותציע להם את המילה. אם יקבלו אותה, תוכל לכתוב עליה ערך. גילגמש • שיחה 08:49, 11 ינואר 2006 (UTC)

אם מדובר בתת נושא של טבעונות, ולא מדובר ב"מחקר ראשוני" (ראה ויקיפדיה:מה ויקיפדיה איננה) אולי אפשר לשלב את זה שם. אף אחד לא אמר שלכל דבר צריך לפתוח ערך נפרד. ערןב 08:54, 11 ינואר 2006 (UTC)

למען הסר ספק: זה מה שהיה כתוב בערך: "טבעונות מתבססת מעולם הצומח בלבד, טבעונאות מתבססת ממזון טבעוני נא (טבעונאי) - ללא בישול. המילה טבעונאות, חוברה בשנת 2006 על ידי אופק, יליד אמירים - ישוב צמחוני וטבעוני בגליל". נובע מכך שאיש מלבד אופק לא מכיר את המושג. גילגמש • שיחה 09:03, 11 ינואר 2006 (UTC)

אני התייחסתי להערה על en:Raw veganism (ולמען הסר ספק - לדעתי באנגלית יש לשלב את הערך הזה בערך en:Veganism). ערןב 09:08, 11 ינואר 2006 (UTC)

גיל - אחד הדברים היפים בויקיפדיה זה שהיא UPTODATE יותר מכל אנציקלופדיה אחרת - עברית, מה לעשות - אין לה מילים לכל המושגים האקטואלים ואם נחכה לאקדמיה לא נגיע רחוק- אני עדיין סקרן מה המדיניות של ויקיפדיה העברית לגבי מושגים אקטואלים שאין להם מילה פופלרית בעברית עדיין. קהילה רצונית לא קיים אצל האקדמיה - למרות שזה מושג מאד חשוב - אז מה, עד שהאקדמיה לא תקבל אותו לא יהיה ערך? או שעדיף לכתוב באנגברית קהילה אינטציונלית..

יש נוכחות של RAW VEGANISM בקהילה העברית, הנה לינקים לאתרים עבריים שמדברים על ה*ערך* אך אין ביניהם הסכמה על המילה העברית:

[2] [3] [4]

אתה רוצה להגיד לי שאני אמור לחכות לאקדמיה העברית בכדי לכתוב ערך זה שקיים בויקיפדיות אחרות ב-ארבע שפות שונות (http://en.wikipedia.org/wiki/Raw_food) ?

אני מרגיש לא נוח עם המהירות שמחקת את הערך ללא דיאלוג לשם הבהרה ושיתוף של מידע - גם הרגשתי פגוע מצורת ההתבטאות שלך "כתיבת זבל" על מה שכתבתי, אני מעריך את כל המאמצים שאתה תורם לפרויקט זה - ואני גם רוצה להזכיר לך שהכוח שיש לך כמפעיל מערכת לדעתי בא עם אחריות מסוימת - בין השאר עידוד אנשים לכתוב בויקיפדיה על ידי הכוונה ויעוץ - לפני שמוחקים ערכים תוך שניות ושופטים את הכתוב כזבל. --Onecamel 09:14, 11 ינואר 2006 (UTC)

כן, זה בדיוק מה שאני רוצה להגיד. עד שמושג כלשהו לא מקבל הכרה לא כותבים עליו. לפרטים ראה את הקישור שערן ב. הצביע עליו. בנוסף לכך, לא דנים על מחיקת ערכים שמתבצעים בהתאם לנוהל מחיקה מהירה והתוספת שלך בהחלט ענתה על הדרישה. איני רואה טעם להמשיך בדיון. גילגמש • שיחה 09:17, 11 ינואר 2006 (UTC)

לא כל כך הבנתי מה הבעיה. האם המושג "טבעונאות" עוד לא "תפס" (ואם יש עליו ערך בויקיפדיות אחרות, פירוש הדבר שיש לו קיום גם מחוץ לישראל, וכנראה שאפשר לומר שהוא "תפס"), או בגלל שהמילה טבעונאות עוד לא תפסה? אם הבעיה היא רק ב"המצאת" המילה הזו, מה הבעיה לכתוב ערך בשם "Raw veganism", ולציין שבעברית עוד אין תרגום למונח זה ויש הנוהגים (או אפילו יש אחד הנוהג) לכנותו "טבעונאות"? הבעיה היחידה היא שהערך לא עומד בפני עצמו ובהחלט מתבקש לשלב אותו בערך על טבעונות, לא שהמושג עוד לא "תפס". גדי אלכסנדרוביץ' 10:46, 11 ינואר 2006 (UTC)

סתירה עם מדיניות ויקיפדיה: ויקיפדיה לא מבצעת מחקר עצמאי. מהערך עולה שהמושג לא רק שלא תפס, אלא קיים החל מינואר 2006. לכן, אין אפשרות לפתוח ערך בשם זה. אפשר לדון על מילה אחרת שתתאר את התופעה, אבל היא חייבת להיות מוכרת בציבור. לא אכפת לי לשלב את המידע בערך קיים. גילגמש • שיחה 10:52, 11 ינואר 2006 (UTC)

אוגוסטה לונגבוטום והצעתך לאיחוד[עריכת קוד מקור]

ברצוני להעיר לך על הצעת האיחוד שלך לאחד בין "הארי פוטר - קרובי משפחה" לבין אוגוסטה לונגבוטום.

הארי פוטר ואוגוסטה לונגבוטום אינם קרובי משפחה. ולכן אני חושב שאתה צריך להסיר את הצעת האיחוד הזאת לשנות את זה לאיחוד עם הארי פוטר- קוסמים. בברכה לוציפר 13:00, 10 ינואר 2006 (UTC)

את זה צריך לציין בדף השיחה. אני רק הצעתי את האיחוד ואם אינו מתאים, אולי צריך לאחד עם משהו אחר או להשאיר את המאמר כערך עצמאי. גילגמש • שיחה 13:33, 10 ינואר 2006 (UTC)

אלכסנדר[עריכת קוד מקור]

למה אלכסנר מיותר? מי שמחפש את חצר חסידית לא בהכרח יחפש "חסידות אלכסנדר" שאר האלכסנדר נוספו עקב הטענה "אם כבר אלכסנדר אז שיפנה לאלכסנדר הגדול" וכו' כרם יהושע 13:40, 10 ינואר 2006 (UTC)

את זה לא ראיתי וראיתי רק דף פירושנים. ובכן, פירושנים לפי שמות פרטיים אינם מקובלים. אפשר להשאיר את אלכסנדר בתור הפניה. גילגמש • שיחה 13:42, 10 ינואר 2006 (UTC)

הפכתי להפניה כרם יהושע 13:44, 10 ינואר 2006 (UTC)

מה זאת אומרת פירושונים לפי שמות פרטיים אינם מקובלים? לאלכסנדר הגדול היה שם משפחה? אני חושב שהדף שיצר כרם היה בהחלט במקומו. לא סביר בעיני שמי שיקליד בתיבת החיפוש אלכסנדר, יגיע דווקא לחסידות אלכסנדר (או גרוע יותר - מי שבתום לב ייצור קישור מהמילה [[אלכסנדר]] באיזה ערך העוסק באימפריה הרוסית, ישלח את הקורא לחסידות). זו בדיוק הבעיה שדף הפירושונים של כרם בא לפתור. אני מציע לשחזר. מגיסטר 17:11, 10 ינואר 2006 (UTC)

ראה מה הפלא, כן לאלכסנדר הגדול היה שם משפחה. שם משפחתו הוא ארגיידי או אגריאדי, אני אף פעם לא זוכר. לגבי הנוהל - לא מקובל ואין פירושונים כאלה. ההגיון פשוט - יש עשרות אנשים שקראו להם אלכסנדר. אם אתה רוצה לשנות את הנוהל, אנא תציע אותו להצבעה. גילגמש • שיחה 17:16, 10 ינואר 2006 (UTC)

ומה, אם כן, על פי אותו נוהל, אתה מציע לעשות עם דפי הפירושונים אליזבת, ג'ורג', יוחנן, יותם, זכריה ורבים אחרים? למחוק? מגיסטר 17:30, 10 ינואר 2006 (UTC)

אני רואה שטעיתי לגבי הנוהל ואכן אפשר לצרף את אלכסנדר הגדול, למרות הפגיעה האנושה בכבודו של המנוח שבטח מתהפך בקברו ולמרות שאין שום הגיון לשלב בין אלכסנדר הגדול הזה למקבילו הרוסי המטומטם שהכניס את ארצו לתקופת שפל שלא ידעה תקדים ועוד העיז להרים ידו על הצרפתי הדגול שנפטר לצערנו ולדאבוננו הרב. וכן אני רוצה למחות על הפגיעה האנושה שדף פירושונים זה פוגע באלפי אם לא עשרות אלפי קוראים ומלומדים אחרים שמתהפכים בקברם כשהם רואים את אלכסנדר הגדול ניצב ללא סיבה ראויה בדף פירושונים הזוי כאשר כל תכליתו לשכון לבד ללא מציקנים וכל זה כאתנן לנוהל הרסני שלא ברור איך התקבל ולמה לא התקוממתי נגדו כשהוא נוצר. כמו כן אני רוצה להגיש מחאה חריפה על עצם קיום דף הפירושונים ועוולות אחרות שנעשו בכוונת זדון כנגד האדם היקר. גילגמש • שיחה 17:37, 10 ינואר 2006 (UTC)

אני כבר ניגש לעשות דף פירושונים לגילגמש, ומקווה בכל ליבי שגילגמש השומרי לא יתהפך בקברו. מגיסטר 17:46, 10 ינואר 2006 (UTC)

בהמשך למחאה חריפה זו אני כותב ברגעים אלו את הערך שיתאר את המצור על צור על מנת להראות את הפער העצום בין האיש היקר, צדיק ומחושב, נערץ וכל יתר הנספחים שלקחו את שמו במרמה וכעת מבקשים להוסיף חטא על פשע ולהיכנס בדרך לא דרך לדף פירושונים שיחלקו עמו. ערך חדש זה ינפץ את האשליה הזו. גילגמש • שיחה 17:50, 10 ינואר 2006 (UTC)

נו, אז מעז יצא מתוק, והרווחנו גם דף פירושונים וגם ערך חדש :-) מגיסטר 17:54, 10 ינואר 2006 (UTC)

ואני בסה"כ רציתי הפניה(+פירושונים)! כרם יהושע 17:56, 10 ינואר 2006 (UTC)

המחאה של גילגמש זה ישר ויקיהומור, מזל שנפוליאון אינו דף פירושונים, אחרת היה נשפך פה דם. דורית 18:16, 10 ינואר 2006 (UTC)

עוד לא מאוחר, אני בטוח שיש כאלה שמחפשים את הערך על החזיר השליט בחוות החיות... odedee • שיחה‏ 02:54, 11 ינואר 2006 (UTC)

דווקא נראה לי הגיוני יותר ליצור דף אלכסנדר (פירושונים) ושאלכסנדר יפנה לאלכסנדר מוקדון. זהו לדעתי אחד המקרים שבהם פירוש אחד עדיף על השאר. ערןב 18:33, 10 ינואר 2006 (UTC)

בתור אחד שיש לו יד ורגל ביצירת המהומה הזאת: מה שערןב כתב זו בדיוק היתה כונתי המקורית (שלא הספקתי להשלימה עקב נסיבות וכו'). אין ספק שאלכסנדר הוא אחד ויחיד, ובדיק בשביל זה נוצרה התבנית הזדונית של פירוש נוסף. עמית 18:39, 10 ינואר 2006 (UTC)

אשרי ה-common sense :) ערןב 18:42, 10 ינואר 2006 (UTC)

ללא ספק, זה מה שצריך לעשות ויפה שעה אחת קודם. היתכן להשכין את אלכסנדר הגדול יחד עם עם עם... אין לי מילים לתאר את היתר. גילגמש • שיחה 18:53, 10 ינואר 2006 (UTC)

בוצע, בתקווה שגילגמש יצליח לחיות עם העובדה שבערך אלכסנדר הגדול יש תבנית פירוש נוסף... (למרבית המזל האותיות מאוד קטנות). מגיסטר 19:06, 10 ינואר 2006 (UTC)

גם זה עוול, אבל קטן יותר. גילגמש • שיחה 19:09, 10 ינואר 2006 (UTC)

גרפיקה תלת מימדית[עריכת קוד מקור]

עבר לדף שיחת הערך. גילגמש • שיחה

אופת'[עריכת קוד מקור]

העריכה של האלמוני כל כך חמורה? הרי המידע הזה יישאר רלוונטי שלושה חודשים (שזה מספיק, במיוחד באנציקלופדיה דינמית כשלנו). פכידרם 16:54, 10 ינואר 2006 (UTC)

בוודאי. ראשית מדובר באירוע עתידי, כלומר אין ודאות שהוא יקרה. היום הם מודיעים שמגיעים, מחר הם מבטלים בגלל פיגוע. שנית, מדובר באירוע איזוטרי יחסית. שלישית והכי חשוב ויקי אינה אתר חדשות. את הידיעה יש לכתוב בוויקי חדשות ולא פה. גילגמש • שיחה 16:56, 10 ינואר 2006 (UTC)

תבנית חדשה...[עריכת קוד מקור]

יצרתי את תבנית:שגיאה בעקבות הדיון בוידוא הריגה, מה דעתך? --איש המרק 19:36, 10 ינואר 2006 (UTC)

היא דומה מדי לתבנית "אזהרה" היא אמורה להיות מרוככת יותר ולא לכלול איומי חסימה. גילגמש • שיחה 19:38, 10 ינואר 2006 (UTC)

עדכנתי, היה נחמד אם היה קישור ישיר לדף השיחה של הערך המדובר, אבל אין לי מושג איך לעשות את זה. --איש המרק 21:03, 10 ינואר 2006 (UTC)

ראיתי. יוני החליט להוסיף בה אזהרת חסימה. אני מקווה שנמצא לה שימוש. תודה, גילגמש • שיחה 21:05, 10 ינואר 2006 (UTC)

הורדת קצרמרים בנושאי יהדות[עריכת קוד מקור]

נזדמן לי לעבור על מיזם מחיקת הקצרמרים. הסתכלתי בקטיגוריית יהדות, יש שם המון מסכתות של גמרא, שבאופן יחסי הם עם האינפורמציה הדרושה (כמובן שניתן להוסיף תמיד, אבל זה יחסית בסדר). האם אני יכול להוריד את הקצרמרים שם? או שצריכים מפעיל מערכת? תודהבן נון 20:58, 10 ינואר 2006 (UTC)

שלום,

אתה יכול, אבל תוודא בבקשה שהכתוב באמת מתאר את הנושא בצורה טובה. גילגמש • שיחה 20:59, 10 ינואר 2006 (UTC)

לא, אף אחד מהם לא מתאר את הנושא בצורה טובה (בדקתי את כולם) אפשר בשביל האשליה כביכול אין לנו הרבה קצרמרמי יהדות (מה שפעם כמעט התפתתי לעשות) , אם זה מה שיעשה לכם טוב תורידו את הודעת הקצרמרים כרם יהושע 21:05, 10 ינואר 2006 (UTC)

זה חבל. הקצרמר מייצג מאמר שזקוק להרחבה. אין להוריד את התבניות האלה ללא סיבה. גילגמש • שיחה 21:06, 10 ינואר 2006 (UTC)

אוקיי, ראיתי את ההערה ואעצור לרגע. אני חושב, שההגדרה קצרמר מתאימה לערך שניתן להרחיב בו הרבה. במסכת קצרה, שאפילו גמרא אין עליה (כמו כלאיים), הרי הגדרה כללית של המסכת, רשימת פרקים מפורטת שלו, ביאור המיקום וקישורים לטקסט - הם מספיקים לכאורה. לעומת זאת במסכתות ארוכות יותר (כמו פסחים, שבת, וכו') בפירוש צריך להרחיב ואם אין הרחבה יש לתת לזה תבנית קצרמר. כך חשבתי לעשות לכתחילה. דעתכם? בן נון 21:24, 10 ינואר 2006 (UTC)

אני חסר דעה בנושאים האלה. אז עדיף שתעבירו את השיחה הזאת לדף שיחת הקט' ותדונו שם על השינוי. גילגמש • שיחה 21:25, 10 ינואר 2006 (UTC)

בן נון אני מעביר את הדיון, להמשך דיון ראה בשיחת קטגוריה:קצרמר יהדות כרם יהושע 21:29, 10 ינואר 2006 (UTC)

טניסאיות[עריכת קוד מקור]

מחקת את קטגוריה:טניסאיות, בלי לשים לב להסבר שלי בשיחת קטגוריה:טניסאיות. אבקשך להתייחס להסבר זה. דוד שי 07:03, 11 ינואר 2006 (UTC)

ארכיון המזנון[עריכת קוד מקור]

זאת עבודה רצינית - סידור המזנון. אשמח לעזור בדרך כלשהיא. Yonidebest Ω Talk‏ 10:59, 11 ינואר 2006 (UTC)

תודה. אשמח אם תקח על עצמך את הארכיונים בין 10 ל-20 ואני אנסה לסיים היום את 1 עד 9. ראה את המתכונת שהתחלתי בה. אני רק אסדר את הקישורים ואפשר לצאת לדרך. אנסה להפעיל גם את טרול. גילגמש • שיחה 11:01, 11 ינואר 2006 (UTC)

סבבה, רק תן לי להבין מה בדיוק אתה עושה. אתה מעביר כל שיחה שהייתה לתת-ארכיון בנושא? כלומר, אם יש בארכיון מס' 10, 15 שיחות, אתה מעביר כל אחת מהן לארכיון מתאים לפי נושא השיחה? ומה אתה עושה עם שיחות שהועברו מהמזנון לדף שיחה מתאים? גם אותן להכניס לקטלג לפי נושא? Yonidebest Ω Talk‏ 11:06, 11 ינואר 2006 (UTC)

לא. יש להעביר שיחות שעוסקות בערכים ספציפיים לדף שיחת הערך. אל תשאיר הפניות לדיונים אלו. הן רק מאריכות את תוכן העניינים ומקשות למצוא את הדיון הרלוונטי. אל תשכח לכתוב בתקציר במה עוסק כל ארכיון. אחרי שאתה בטוח שכל השיחות עוסקות בנושאים כללים, אפשר להמשיך למיינם לפי הארכיונים השונים. אפשר להשאיר ארכיונים גדולים - 70 עד 80 K. גילגמש • שיחה 11:15, 11 ינואר 2006 (UTC)

הבנתי. רק בעיה אחת אני רואה - כתבת בארכיון שהמידע ממוין כרונולוגית. זה לא יהיה כרונולוגית אם אוסיף מידע לפניך... Yonidebest Ω Talk‏ 11:20, 11 ינואר 2006 (UTC)

נכון. זאת בעיה. חשוב להקפיד על סדר כרונולוגי. מיין אותם בארכיונים בלי מספרים ואחר כל נדאג להעביר למספרים הרלונטיים. גילגמש • שיחה 11:26, 11 ינואר 2006 (UTC)

למה הכוונה בלי מספרים? להכניס "סתם" לארכיון נושא ראשי? ועוד דבר - אפשר לפתוח נושאים נוספים? "ארכיון כתיב ודקדוק" למשל. Yonidebest Ω Talk‏ 11:29, 11 ינואר 2006 (UTC)

בוודאי שאפשר. אבל תיידע אותי ברגע שאתה פותח על מנת לתאם את זה. ארכיון בלי מספר: קרא לו לדוגמה: ויקיפדיה:מזנון/ארכיון/ארכיון דיונים כלליים דינמי ורכז בו את המידע. אחר כך אני אשלב עם הארכיונים הראשונים. גילגמש • שיחה 11:38, 11 ינואר 2006 (UTC)

האין זה עדיף לקרוא לויקיפדיה:מזנון/ארכיון דיונים טכניים 1 בשם ויקיפדיה:מזנון/ארכיון/ארכיון דיונים טכניים/1, כדי שיהיה אפשר בקלות לחזור לעמוד הקודם וכי זה המבנה שבשבילו המציאו את הוספת הסלאש לדפים? צהוב עולה 11:56, 11 ינואר 2006 (UTC)

אכן, טעות. רציתי לעשות כך מלכתחילה. תודה, גילגמש • שיחה 11:59, 11 ינואר 2006 (UTC)

תודה, אף על פי שזה לא בדיוק מה שרציתי (רציתי לשים את זה תחת "ארכיון דיונים טכניים" - "ארכיון/ארכיון דיונים טכניים/1", ואתה שמת את זה תחת "ארכיון" - "ארכיון/ארכיון דיונים טכניים 1" בלי סלאש נוסף).

צהוב עולה

12:05, 11 ינואר 2006 (UTC)

וואלה. רעיון מצוין. שוב תודה גילגמש • שיחה 12:11, 11 ינואר 2006 (UTC)

אז גילגמש - אני מתכוון לפתוח ויקיפדיה:מזנון/ארכיון/ארכיון דיוני כתיב ודקדוק וויקיפדיה:מזנון/ארכיון/ארכיון דיוני צנזורה מפני שאני חושב שיש הרבה נושאים כאלו. Yonidebest Ω Talk‏ 12:31, 11 ינואר 2006 (UTC)

אין בעיה רק תשנה את השם של הראשון ל"דיוני כתיב, דקדוק וסגנון. תוסיף אותם בבקשה בדף הארכיון הראשי. גילגמש • שיחה 12:33, 11 ינואר 2006 (UTC)

עשיתי כדבריך. לגבי דיוני תלונות זמניות ("השרת לא עובד!") ובקשות זמניות ("תעשו טובה, תבדקו את הזה, הזה והזה") ושאלות עזרה טכנית שחוזרות על עצמן ("איך מצרפים קט' לערך ולמה התמונה הזו לא עולה?") אני נוטה למחוק לגמרי מכיוון שזה פשוט נראה לי מיותר. אלא אם כן כמובן אתה רוצה ליצור עוד ארכיון בשם ויקיפדיה:מזנון/ארכיון/חיריה :-) Yonidebest Ω Talk‏ 15:33, 11 ינואר 2006 (UTC)

את זה אפשר למחוק. זה סתם "רעש רקע". אם זה רלוונטי לערך מסוים, עדיף להעביר לדף שיחתו. אם זה כבר לא רלוונטי אפשר למחוק. גילגמש • שיחה 15:35, 11 ינואר 2006 (UTC)

2 דברים: 1. אני מתכוון להוסיף נושא "ויקיפדיה:מזנון/ארכיון/ארכיון דיוני גבולות האיזוטריות" - אלא אם יש לך שם יותר מוצלח. 2. מה לגבי קישורים לארכיונים הללו? טרול רפאים חושש ובצדק שרבים מהם יישברו. אני לעומת זאת חושב שמילא אחרי הסידור יהיה קל יותר לחפש את הדיונים, ולכן הזמן שיבוזבז על טיפול בקישורים שבורים לכל הארכיונים גדול מהזמן שיבוזבז על חיפוש הדיון מחדש, ולכן אפשר להתעלם מהקישורים הללו. Yonidebest Ω Talk‏ 22:10, 11 ינואר 2006 (UTC)

השם בסדר. לגבי לינקים שבורים: אין מה לעשות. זה מחיר שצריך לשלם. גילגמש • שיחה 05:39, 12 ינואר 2006 (UTC)

בדקתי את הקישורים לחמשת הארכיונים שערכתי - אין אפילו קישור אחד. כנראה שמחיר לא גדול כלל. Yonidebest Ω Talk‏ 11:25, 12 ינואר 2006 (UTC)

ולפי מה שמסתכם במזנון נראה כי יש הרוצים להשאיר האת שיטת הארכוב הישנה, אז במקום להעביר הכל לשיטה שלך, נעתיק אותו לשם. אחרי שאסיים להעביר את מה שיש לי לשיטה שלך, אז אשחזר את הארכיונים שערכתי. אם הם רוצים לשמור את הישן, שיהיה, אין לי כוח להתווכח על בזבוז המקום. Yonidebest Ω Talk‏ 11:29, 12 ינואר 2006 (UTC)

ראיתי שמחקת את הדפים שיצרת. ויתרת על השיטה? Yonidebest 22:38, 13 ינואר 2006 (UTC)

כן. אם לא רוצים, לא צריך. גילגמש • שיחה 22:39, 13 ינואר 2006 (UTC)

אוי ויי. נראה מה הם יגידו בעוד שנה... אבל אז לא אוכל לעזור, לימודים והכל... Yonidebest

שיחה:אוננות[עריכת קוד מקור]

למה מחקת את הפרשנות שהביא Diza? גם אני מכיר את הפרשנות הזו. ערןב 17:31, 11 ינואר 2006 (UTC)

כי שמו בחתימה פוגעני ומתריס. מה זה אונן מח? גילגמש • שיחה 17:33, 11 ינואר 2006 (UTC)

לא יודע. מה זה? (גם את "מרווה פיגמנטים" לא ממש הבנתי. אונן מח נשמע כמו שם קלטי) ערןב 17:36, 11 ינואר 2006 (UTC)

קלטי? אוננריקס יכול להישמע כמו שם קלטי :-) על פי תקדימי עבר חסמתי את המשתמש לכתיבה. כתקדים אפשר להביא את "מכה נשים" ואחד שאני לא זוכר את שמו שנחסם כי שמו היה פוגעני מבחינה דתית. נחסם על ידי עמית. גילגמש • שיחה 17:38, 11 ינואר 2006 (UTC)

לדעתי כדאי להיוועץ עם מישהו (או לפנות למשתמש בדף השיחה ולהזהירו) לפני שנוקטים צעד כל כך חריף. אבל זו רק דעתי. ערןב 17:43, 11 ינואר 2006 (UTC)

פניתי למשתמש, הוא סירב. גילגמש • שיחה 17:44, 11 ינואר 2006 (UTC)

טעות שלי. לא ראיתי שפנית אליו. אתה צודק. ערןב 18:06, 11 ינואר 2006 (UTC)

אוייש גילגמש...אתה באמת לא מבין ? מה לעזעזל הקשר בין זה שאתה חושב שמישהו בחר בשם פוגעני לבין תרומתו לערך בויקיפדייה? למה לפגוע בערך ע"י שחזור ומכאן בכל האנציקלופדייה בגלל שהשבוע גחמת האלימות שלך מופנית כלפיו?

מה לדעתך עושה יותר נזק לפרוייקט ,שמישהו מעדכן ערך במידע נכון ורלוונטי ,וכינוייו (שהוא שינה לראשונה דאז) לא מובן לך ,או מישהו שמוחק כל תרומה שהוא רואה ע"ס סטיגמות על שם התורם ? (ואמנם לעיתים ,אחרי קובלנות מבטל את השחזורים שלו ,כל הכבוד. אבל עדיין... קודם משחזר ,ורק אז אם מישהו נשאר ונוטרח בכלל לבדוק שגיאותייך ,אתה שוקל לבטלן..),מי מייצר יותר נזק..?

בברכת חוש ענייניות ,----אונן-זמן.

האפשרויות בהצבעה בה השתתפת שונו[עריכת קוד מקור]

הריני להודיעך כי אפשרויות ההצבעה בויקיפדיה:רשימת ערכים במחלוקת/קטגוריה:ארץ ישראל שונו, ונוספה הצעת פשרה, ואשמח אם תעיין בה, תבחן את הצבעתך מחדש ותגיב להצעת הפשרה. (הודעה זו נשלחה לכל המצביעים עד כה.) – rotemliss – שיחה 18:29, 11 ינואר 2006 (UTC)

אלביט[עריכת קוד מקור]

שלום גילגמש,

בראבו כפול שניים. אחד, שידעת שאלבוס זה בלטינית בניגוד לספר הגאולוגיה שלי שחשב שזה ביוונית. (טוב, פלכסר חזק במדעי כדור הארץ, פחות בשפות כנראה). שני, שטרחת לקרוא את הערך, אני בתחושה שבערכי המינרלים אני כותב לעצמי בלבד ונעים לראות שמישהו טורח לקרוא אותם. (אני מודה שדף השיחה של אמריקן אפרל הרבה יותר מעניין). אביהו 21:04, 11 ינואר 2006 (UTC)

שלום אביהו,

אני נהנה מאוד לקרוא את ערכיך. בקשר לאלבוס - ידעתי מתוקף לימודי אנטומיה בגלל לינאה אלבה - Linea Alba - הקו הלבן. זהו קו שעובר במרכז הבטן ומפריד אותה לשני חצאים (רואים אותו היטב אצל אנשים שריריים). בדקתי גם אצל האנגלים לפני השינוי. גילגמש • שיחה 21:06, 11 ינואר 2006 (UTC)

לא קראתם הארי פוטר? ברור שאלבוס זה בלטינית. דוד 23:06, 12 ינואר 2006 (UTC)

המ.. קראתי את הראשון (זה נחשב..?) גילגמש • שיחה 23:11, 12 ינואר 2006 (UTC)

שחמט[עריכת קוד מקור]

מישהו הרס במזיד או בטעות את הדף. האם תוכל לבדוק? תודה שמירה 12:51, 12 ינואר 2006 (UTC)

שלום שמירה, בדקתי ולא הבנתי מה פגום בערך. גילגמש • שיחה 12:56, 12 ינואר 2006 (UTC)

חופשה[עריכת קוד מקור]

חופשה נעימה. דרור 15:05, 12 ינואר 2006 (UTC)

תודה. גילגמש • שיחה 15:06, 12 ינואר 2006 (UTC)

קרן יער[עריכת קוד מקור]

אפשר להוריד את תבנית ה{עריכה}? חופשה נעימה, אחיה פ. 17:33, 12 ינואר 2006 (UTC)

לא, זה עילג. גילגמש • שיחה 19:38, 12 ינואר 2006 (UTC)

טקטיקה ואסטרטגיה ימית[עריכת קוד מקור]

התחלת לכתוב את הערך הזה לפני שנה וחצי, לפני כחצי שנה קיווית שבעוד חודש (מאז) יהיה לך זמן להמשיך לטפל בו, ושלושה חודשים לאחר מכן שמת עליו תבנית שכתוב עם ההסבר "זוועה". האם להשאיר את הערך כמו שהוא לטובת המשך פיתוח בתקופה כלשהי בעתיד, לשלב את המידע הרלוונטי בהתפתחות ספינות המלחמה או לשכתב ולצמצם את הכפילויות ואת החלקים שלא נכתבו? Costello 19:49, 12 ינואר 2006 (UTC)

שלום קוסטלו,

בשום פנים ואופן לא לשלב - זה ערך שאמור לעמוד בנפרד מהתפתחות ספינות המלחמה ואמור להתמקד בטקטיקה ואסטרטגיה. אתה יכול לנסות לשכתב אם יש לך ידע בתחום. אני לא בטוח אם תצליח כי צריך ידע ספציפי לגבי היסטוריה צבאית ימית. אם אתה מכיר את הנושא, אז אין בעיה שתשכתב. אם אתה לא מבין בו, עדיף שלא תיגע ותשאיר עם הערת שכתוב בתקווה שבכל זאת אעשה איתו משהו בעתיד או אולי מישהו אחר ירצה לטפל בזה. אין לי גם התנגדות למחיקת הערך או חלקים ממנו, רק ציין בתקציר "מחקתי" על מנת שאוכל לראות אחר כך מה נמחק אם אצטרך את זה בעתיד או משהו כזה. אם אתה רוצה למחוק, אנא תעביר את זה לארגז חול וקשר מדף המשתמש שלי, כי יש שם גם קטעים לא רעים שאפשר להשתמש בהם. גילגמש • שיחה 20:02, 12 ינואר 2006 (UTC)

מחיקה[עריכת קוד מקור]

תוכל למחוק בבקשה את אלכס אהרנסון מאחר ויש כבר אלכסנדר אהרנסון? טל שחר 22:43, 12 ינואר 2006 (UTC)

שלום,

תודה על פנייתך. מחקתי את הערך המיותר. גילגמש • שיחה 22:44, 12 ינואר 2006 (UTC)

עיצוב 'ניווט' ו'תיבת כלים' מצד ימין[עריכת קוד מקור]

שלום גילגמש. אני מקים בימים אלה אתר מבוסס MediaWiki בעברית. המערכת כבר מותקנת וקראתי חלקים נרחבים מה- guides הרלוונטים. דבר אחד חסר לי כרגע - אני לא מצליח להבין איך ניתן לשנות אל צבעם של תיבת הניווט ותיבת הכלים מצד ימין של הדף. תוכל להבין יותר על מה אני מדבר אם תגלוש לכתובת הזמנית של האתר שנמצאת בכתובת: לומינה. אולי תוכל להפנות אותי לבר-סמכא בעניין? בתודה, -- איתי.

שלום איתי,

לצערי, אני לא מבין דבר בצד הטכני של ויקי. נסה לפנות למשתמש:ערן. 23:33, 12 ינואר 2006 (UTC)

- תודה גילגמש.

משפחת וויזלי[עריכת קוד מקור]

הי, לא רואים אותך כבר בוויקיחדשות. בכל מקרה, למרות שבעברית אין שני ו' בראש מילה, המתרגמת של הארי פוטר בעברית בחרה במשך כל הסדרה (שישה ספרים בנתיים) לתרגם את זה כך (עם שני ו'). None 12:02, 13 ינואר 2006 (UTC)

שלום, תרומתי לפרויקטים המשניים של ויקימדיה זניחה. עיקר תרומתי מתבצעת פה. לגבי ויזלי - יש החלטה בוויקיפדיה העברית ללכת על פי האקדמיה ללשון העברית בכל הנוגע לשמות זרים. היות ויש מאות מתרגמים, חייבים לשמור על אחידות. אפשר לנהל דיון חדש, להביא נימוקים חדשים ואולי נחליט בצורה שונה. בינתיים זה סטטוס הקוו והקפדתי לשמור עליו. גילגמש • שיחה 12:35, 13 ינואר 2006 (UTC)

נא התייחס להערתי בקשר לערך ויסקי[עריכת קוד מקור]

בקישור שיחת ויקיפדיה:מיזמי ויקיפדיה/מיזם שכתוב ^^ דּוֹד1 06:26, 14 ינואר 2006 (UTC)

התייחסתי. גילגמש • שיחה 06:48, 14 ינואר 2006 (UTC)

אשליה ואשליה אופטית[עריכת קוד מקור]

גילגמש שלום. כתבתי בעבר את ערך אשליה אופטית, וראיתי שעכשיו כתב מישהו את הערך אשליה הכלולל את המידע בערך אשליה אופטית. מה כדאי לעשות במקרה כזה?

חופשה נעימה, Pacman 08:23, 14 ינואר 2006 (UTC)

שלום,

צריך לאחד מן הסתם ותודה. גילגמש • שיחה 08:24, 14 ינואר 2006 (UTC)

התיחסות לדיון שכבר נכנס לארכיון האחרון[עריכת קוד מקור]

ברצוני להתיחס לדיון אודות תיקון מקפים ממוכן (לא הייתי זמין כל השבוע, ונראה לי שהדיון רחוק מלהגיע למסקנות ראויות ומספקות), אך הוא כבר הספיק למצוא את דרכו לארכיון. כיצד עלי לעשות זאת? נראה לי שלהעבירו חזרה למזנון יהיה הדבר הנכון לעשות.
תודה, הא? 14:09, 14 ינואר 2006 (UTC)

נכון, צריך להעביר לתחתית המזנון כמו הודעה חדשה. גילגמש • שיחה 14:11, 14 ינואר 2006 (UTC)

קנרית[עריכת קוד מקור]

שלום גילגמש, האלמוני שכתב את הערך קנרית כתב עוד איזה ערך מועתק שנמחק. לפי דעתי רצוי למחוק גם את זה. תודה סקרלטינה 20:44, 14 ינואר 2006 (UTC)

טופל כבר. סקרלטינה 21:32, 14 ינואר 2006 (UTC)

1777[עריכת קוד מקור]

ב-1777 מתייחסים לעיר סן חוזה בקליפורניה אך הלינק שולח לעיר בשם זהה בקוסטה ריקה. האם יש חשש לדריסה של זה ע"י הבוט אם אני מתקן את הקישור? odedee • שיחה‏ 19:39, 15 ינואר 2006 (UTC)

בוודאי. אתה צריך לתקן את היום הרלוונטי והבוט יתקן כבר את הקישור בעצמו. גילגמש • שיחה 19:41, 15 ינואר 2006 (UTC)

את היום כבר תיקנתי. מדי כמה זמן מופעל בוט השנים?

נתון לחסדיו של קוסטלו. גילגמש • שיחה 19:45, 15 ינואר 2006 (UTC)

אטמי אוזניים[עריכת קוד מקור]

ברזולוציה נמוכה התמונה נכנסת לתוך הקטגוריות, לכן הוספתי קו. רוני 10:06, 16 ינואר 2006 (UTC)

אל תוסיף קווים. זה לא מקובל. גילגמש • שיחה 10:07, 16 ינואר 2006 (UTC)

OK למדתי משהו, אבל בשביל זה לא צריך לחסום! 85.65.148.149 21:40, 16 ינואר 2006 (UTC)

ערכים להעברה לויקימילון[עריכת קוד מקור]

בס"ד

היי גילגמש!

העברתי לויקימילון את הערכים הבאים:

(הם היו מסומנים להעברה).

מה עושים איתם עכשיו?

תודה, ליאת.מישהי שאיכפת לה 14:54, 16 ינואר 2006 (UTC)

שלום ליאת,

במקרה כזה כדאי לפנות לאחד ממפעילי המערכת על מנת שהם ימחקו את הערכים המיותרים. פעלת בצורה טובה. בידידות, גילגמש • שיחה 15:41, 16 ינואר 2006 (UTC)

בס"ד

היי גילגמש! נזכרתי בעוד ערך שהעברתי לויקימילון:

נוודים למחצה,

ליאת.מישהי שאיכפת לה 15:46, 16 ינואר 2006 (UTC)

קרב גאוגמלה[עריכת קוד מקור]

טוב, קראתי. סה"כ ערך טוב, שמקבלים ממנו תמונה ברורה של הקרב. ההקדמה טיפה ארוכה (עד שהגעתי לסופה הייתי צריך לחזור למעלה להיזכר מה נושא הערך), ויש המון המון עבודת ניסוח, שאני מבטיח לעשות בהקדם. עמית 21:37, 16 ינואר 2006 (UTC)

אם המבוא ארוך מדי, קצץ אותו. גילגמש • שיחה 21:38, 16 ינואר 2006 (UTC)

פובליוס קורנליוס סקיפיו אפריקנוס[עריכת קוד מקור]

פעם הבטחת שתרחיב את הערך. לשים עליו {{קצרמר}}, {{ערך חלקי}} או כלום? אחיה פ. 10:37, 17 ינואר 2006 (UTC)

הבטחתי? אני מתכחש. נסה לנדב את משתמש:עמית אבידן למשימה. אני לא פנוי כרגע להרחבת הערך ואין בידי מקורות מספיקים לצורך המשימה וליקוטתם יקח זמן רב. אחרי הבחינות אני מתכוון לטפל באלכסנדר הגדול ובנפוליון. התקופה הנוכחית מקבילה ל-200 שנות שלטונו (בערך 1800 עד 1815) ובתקופה זו הוא נלחם במרבית קרבותיו החשובים (יש עוד כמה בשנות ה-90 של המאה ה-18, אבל הם קטנים יותר). צריך לכתוב על לייפציג, איילאו, בורודינו, יינה, אאושטרט, אוסטרליץ, ווטרלו ועוד כמה חשובים לא פחות ואני לא מזכיר עשרות קרבות קטנים יותר (קטן זה כמה עשרות אלפי חיילים מכל צד) כמו כן צריך לכתוב על 5 קואליציות (על אחת כבר יש). אצל אלכס' צריך להשלים חוסרים בערך הראשי, בעיקר בכל מה שנוגע למסעו במזרח הרחוק, להשלים את קרב איסוס, קרב הידספס וקרב גרניקוס ואולי גם את מצור על עזה ומצור על הליקרנסוס. צור וגאוגמלה כתובים. צור ממתין לתוספות קלות ועריכה וגאוגמלה ממתין לעריכה בלבד. כפי שאתה רואה אין באפשרותי להתפנות לאפריקנוס. גילגמש • שיחה 10:53, 17 ינואר 2006 (UTC)

לא באתי להאשים אותך או לנסות לשכנע אותך לעשות משהו (ההבטחה, או מה שזה לא יהיה, הייתה באחד מתקצירי העריכה. יכול להיות שאחריו הרחבת עוד, לא שמתי לב) . רק שאלתי אם לשים תבנית קצרמר או ערך חלקי, או שכרגע מה שיש ראוי לשם ערך מלא. אחיה פ. 12:39, 17 ינואר 2006 (UTC)

מה פתאום ערך מלא. הוא צריך להיות איזה 40K לפחות. זה אחד הרומאים החשובים ביותר. גילגמש • שיחה 12:40, 17 ינואר 2006 (UTC)

אבני חן[עריכת קוד מקור]

הערך הנ"ל הוא רשימה, הקיימת במקביל לקטגוריה:אבני חן. מה אומרת המדיניות שעושים איתו - מוחקים? משאירים? מצביעים? מגיסטר 10:42, 17 ינואר 2006 (UTC)

אין צורך בהצבעה. הפוך להפנייה לקט', אבל ודא שכל האבנים אכן מופיעות שם. את הערכים האדומים תעתיק גם כן לקט'. גילגמש • שיחה 10:46, 17 ינואר 2006 (UTC)

ילנה דמנטיבה[עריכת קוד מקור]

שלום גילגמש, שינית את הערך אלנה דמנטיבה לילנה דמנטיבה. לעניות דעתי מקובל לפרסם את שמה הפרטי בישראל כאלנה. האם אני יכול לשנות בחזרה או שיש משהו שאני לא יודע. מה דעתך על הנוסח בשורה הראשונה הידועה יותר בשמה אלנה דמנטיבה אחרי השם הארוך ברוסית. תודה erezrefa

שלום,

לשם בירור תעתיק לשמה נפנה למדיניות ויקיפדיה בעניין זה. הדף הרלוונטי הוא ויקיפדיה:תעתיק שמות זרים לעברית#עקרונות כלליים סעיף 2 "מטרת התעתיק". כתוב במפורש - התעתיק צריך לייצג את שם האישיות בשפת אמו. ברוסית לא קיים השם "אלנה" לכן, תעתיק זה שגוי. אם השיבוש "אלנה" נפוץ מאוד בישראל (אפשר לבדוק על ידי גוגל) אפשר לציין את זה בערך. כעת נבדוק בגוגל - אלנה דמנטיבה - 0 תוצאות. נבדוק בשם טיפה יותר נכון - אלנה דמנטייבה - כ500 תוצאות. נבדוק עכשיו את ילנה - ילנה דמנטייבה - 45 תוצאות. מכאן עולה שיש יתרון גדול ל"אלנה" ובהחלט אפשר להתייחס אליו כאל שיבוש נפוץ. לכן, אפשר לכתוב בערך שבארץ נהוג לשבש את שמה לאלנה וראוי ליצור דף הפניה. גילגמש • שיחה 12:57, 17 ינואר 2006 (UTC)

או.קיי. אני מודה לך על העזרה המקצועית, אפעל על פי ההנחיות

אין בעד מה ואני מזמין אותך להירשם על מנת להקל על הקשר עמך. גילגמש • שיחה 17:31, 17 ינואר 2006 (UTC)

התחממות גלובלית[עריכת קוד מקור]

שלום גילגמש, הוספתי שיחה בדף המסבירה את השינויים שהצעתי לערך. סליחה אם כמשתמש חדש לא הבנתי את כללי השימוש באתר.

פשוט כחוקר בתחום "הקפיצו" אותי הטעויות הגסות בערך הקיים, במיוחד כשהאתר באנגלית נותן סקירה יפה של הנושא, כולל הקונצנזוס ודעות המיעוט.

שלום גשם,

ראיתי שהוספת, הגבתי שם. למען הגילוי הנאות אציין שאני לא מבין הרבה בנושא זה. לא חרגת באופן חמור מכללי האתר ואני מקווה שנגיע במהרה להסכמה בנוגע לערך הזה. גילגמש • שיחה 14:52, 17 ינואר 2006 (UTC)

הפניות[עריכת קוד מקור]

הרשה לי להגיד משהו. לדעתי, ההפניה מ E=MC2 חיוניות משום שרבים לא יודעים ליצור את הספרה 2 קטנה (אני למשל) וחבל שלא יגיעו לערך. לגבי המקרה הנדון, אני לא יודע את הפרטים ולכן לא אתערב.

בתודה, Pacman 16:22, 17 ינואר 2006 (UTC)

השחתות[עריכת קוד מקור]

שלום גילגמש, היום, הערך חיים נחמן ביאליק שוחזר לפחות 7 פעמים, לפי דעתי כדאי להפעיל הגנה על הערך. תודה סקרלטינה 16:52, 17 ינואר 2006 (UTC)

ילדים עם צעצועים[עריכת קוד מקור]

תגיד מה נסגר? למה אתה לא יכול לתת תשובה כמו בן אדם ,ועוד מוחק את השאלה(בפעם השלישית!מעניין אם אחשב משחית על ההתעקשות שלי לתשובה) ? איזו מין דרך התמודדות מגוכחת זו ? אתה מנסה לגייס לובי נגדך? שמתי לב שאתה מוחק כל דיון בו אתה מוצג באור שלילי ,אבל אפילו שאלות לגיטימיות אלייך בדף השיחה שלך ..? מי ששורף ספרים..

אם בפנייה אלי בדף השיחה שלי היו משווים אותי לנאצים ב"מי ששורף ספרים" הידוע, גם אני הייתי מוחק כל פנייה של הכותב אלי מעתה ועד עולם. גדי אלכסנדרוביץ' 17:20, 17 ינואר 2006 (UTC)

המילה נאצים לא עלתה ולא נרמזה. אי נעימות ההדרגתית שלי נובעת מכך שזו המחיקה השלישית של הפנייה שלי. בזמן שהפנייה עצמה הייתה תהייה על מחיקה אחרת... This is pointless. אין איזון ,יש הומוגנייה.

ההיתממות שלך לא במקום. גדי אלכסנדרוביץ' 17:48, 17 ינואר 2006 (UTC)

איזה התממות ? שוב נאצים ? זה נמוך מדי לתגובה. הבן אדם מוחק את השאלות על הפעולות שלו ,3 פעמים ברצף ,במקום לענות. הוא באמת מאמין שאני מציק בשאלות שלי ,לוויקפדייה שלו. שוב ,אני לא מקבל שום תשובה ,לפחות יש כאן עקביות. המונולוג הזה מיצה עצמו.

המילה נאצים בהחלט נרמזה בכך שאמרת "מי ששורף ספרים". מה שכן, אני חושב שהאמירה שלך על המונולוג שמיצה את עצמו קולעת מאוד... גדי אלכסנדרוביץ' 18:19, 17 ינואר 2006 (UTC)

מונולוג כי לא ענו לי, אלא ישבו בשעשוע וראו את הזאטוטים נלחמים על קרבה להדום רגליו. הרבה תרבויות של שאופיינו בשלטון טוטליטארי שרפו ספרים כדי למנוע הפיכות ,לא צריך להיות נאצי בשביל זה,מספיק להיות רוסי או נוצרי אפילו. חוצמזה ,למחוק דיון שמציג אותך באופן שלילי בדף שיחה שאינו שלך ,בהחלט מזכיר את העניין. אבל שוב ,עניינות לחוד וללכת מכות לחוד. יש לי 2 אימונים בשבוע בשביל זה ,לא צריך את הסייברספייס.

לגבי האתר...[עריכת קוד מקור]

שלי. זה לא מיזם ויקי. למעשה, לבד מהתוכנה אין שום קשר. רלף פון שוונץ 23:31, 17 ינואר 2006 (UTC)

פניתי אליך שם כי ביקשת שיפנו שם. התכוונתי לערך שכתבת פה. גילגמש • שיחה 23:33, 17 ינואר 2006 (UTC)

שלום[עריכת קוד מקור]

תתחבר.. נדבר.. סקרלטינה 07:11, 18 ינואר 2006 (UTC)

שלום, לצערי הייתי עסוק עד עכשיו. אם אני לא בוויקי ולא במסנג'ר סימן שאני לא ליד המחשב. גילגמש • שיחה 11:50, 18 ינואר 2006 (UTC)

שאלה[עריכת קוד מקור]

בס"ד

היי גילגמש!

רציתי לשאול 2 שאלות ברשותך:

האם זה בסדר שהבעתי את דעתי במזנון בקשר לכל מה שקורה עם סקרלט וההעתקות?
האם זה בסדר שהצבעתי בהצבעת המחיקה של "מפעיל נולד"?

תודה,

ליאת.מישהי שאיכפת לה "(שיחה) 11:58, 18 ינואר 2006 (UTC)

שלום. התשובה לשתי השאלות היא כן, פעלת בצורה טובה. גילגמש • שיחה 11:59, 18 ינואר 2006 (UTC)

בס"ד

היי שוב גילגמש!

תודה על התשובות, חשוב לי להיות מעורבת במה שקורה כאן,

ליאת.מישהי שאיכפת לה "(שיחה) 12:01, 18 ינואר 2006 (UTC)

הארמדה הספרדית[עריכת קוד מקור]

המשפט שמחקת מהערך, גם אם אינו נכון ממש בנוסח הגורף שלו, ראוי היה לטעמי לשינוי ולא למחיקה. הבריטים עצמם רואים בקרב את ראשית האימפריה. יש לכך חשיבות סמלית לפחות. צביקה 15:45, 18 ינואר 2006 (UTC)

נכון, אבל אימפריות לא נופלות וקמות על קרב בודד. הייתה סדרה של מלחמות וקרבות שהפילה את הספרדים. כמובן שתבוסת הארמדה חשובה גם כן. גילגמש • שיחה 15:47, 18 ינואר 2006 (UTC)

רצח רבין - עתירה חדשה לבג"צ לפסול הדו"ח הפתולוגי[עריכת קוד מקור]

שלום גילגמש,

קיימות 12 חוליות דורסליות המצויינות: D1 עד D12. כל מה שכתבתי הוא על דעתי, כמומחה ברפואה פנימית. נא לא לצנזר, קיימת עתירה תלויה לבג"צ (תוכל להיכנס לאתר של בית המשפט העליון ולהיווכח בכך, עתירה 229/06. כמו כן תוכל לעיין בעתירות מיולי ומאוגוסט 2005 שמספרן 6733/05 , 8071/05). לעתירה צורפה חוות דעת מומחה, מנהל מכון הרנטגן בהדסה עין כרם. בהחלט יש אפשרות לנהל שיחה לגופו של עניין, אך הייתי מציע לקרוא קודם את העתירה.

hadarco

שלום. אני לא יודע איך הגעת למסקנה שקיימות בגוף "חוליות דורסליות" אבל על פי הספר הזה - [5] הן אינן קיימות. אני מתקשה להאמין שאתה באמת מומחה לרפואה פנימית. גילגמש • שיחה 16:12, 18 ינואר 2006 (UTC)

בכל מקרה, הוויקיפדיה אינה אתר חדשות אלא אנציקלופדיה. לכשתתקבל (או תידחה) העתירה, ויופקו (או שלא) בעקבותיה מסקנות חדשות שיתקבלו בציבור, אז יהיה מקום לכתוב עליהן. בינתיים, הוויקיפדיה אינה מקום לאחסן בו עתירות לבית המשפט. ערןב 16:14, 18 ינואר 2006 (UTC)

אתה בטח מרגיש מאד חכם עם הספר[עריכת קוד מקור]

קצת צניעות לא תזיק. חוצמזה, תבדוק טוב: מציינים את חוליות החזה באות T או ב: T. D מלשון THORAX ו: D מלשון DORSAL. ניתן לכתוב T5 או D5 זה היינו הך. טוב, תפתח גוגל:

אבל קודם לכן, תפסיקו עם הצנזורה שלכם. כולכם אותו דבר שם בתקשורת. בכל מקרה ניתן להיכנס לחומר חדש בנושא ע"י הקלדה בגוגל: "רצח רבין", "היס".

Spinal Injury Sangha Nepal > Proposed BudgetChitwan, #D5-D6 spinal cord compression, Motorcycle accident, * unable to move lower limbs ... India, D5-D6 spine Tuberculosis, Disease condition. ... www.sirc.org.np/patient_profile.htm - 97k - מטמון - דפים דומים

Dangerwood: Post DetailSubject: Spinal cord injury, Fracture D4-D5, paraplegia. Date: 12/18/2005. Post New | Post Reply. Respected Doctor Carlos, ... www.survivingparalysis.com/ post_detail2.asp?pid=1050&id=19 - 14k - מטמון - דפים דומים

Article : Images - Primary Spinal Echinococcosis ; Author : HEMALI ...Multiple loculated cysts were seen in the right paraspinal region at D4-D5. MR findings were diagnostic of echinococcosis of the thoracic spine with ... www.ijri.org/articles/archives/19990902/images01.htm - 20k - מטמון - דפים דומים

האמת היא שמעולם לא נתקלתי באדם שמתווכח בצורה כה ירודה בעניין שהוא בו הדיוט לחלוטין. מילא, תשאל, תעיר אבל אתה כותב כאילו הינך בר סמכא. אגב, מי הבוס שמעליך?

מדוע אזהרה??????[עריכת קוד מקור]

יש בויקיפדיה ערך פארסק. בדף שערכתי כתוב פרסק. שיניתי בהתאם לערך. מדוע שיחזרת ואף דאגת להזהיר אותי? לא הגזמת?

נכון. אני מצטער ומבקש את סליחתך. גילגמש • שיחה 17:24, 18 ינואר 2006 (UTC)

יחס הולם[עריכת קוד מקור]

אתם נורא מגעילים כאן. אי אפשר לעזור לכם ככה.

פארסק[עריכת קוד מקור]

בהמשך לשיחה הקודמת: במקרה זה הבדיקה אם העריכה היא לגיטימית או לא היא קלה ופשוטה. משום מה, במקום לבדוק, אתה מעדיף לשחזר, להזהיר ולאיים, ולהאשים בהשחתה. מן הראוי לבדוק בטרם מכנים מישהו "משחית".

נכון וביקשתי סליחה. אם זה עוזר, הינה אני מבקש שוב. גילגמש • שיחה 18:30, 18 ינואר 2006 (UTC)

אהםם...היי גמגמש. לזה התכוונתי כששאלת...אולי היו מקרים בהם אדמינים לא טרחו להתנצל וכך נוצר רושם שכזה..:-/ --Blondy ^שיחה 00:20, 20 ינואר 2006 (UTC)

מקרה מוזר[עריכת קוד מקור]

שלום גילגמש.

שמתי לב לדבר מוזר. כשמחפשים 'דונה גרציה' בגוגל, התוצאה השישית היא ויקיפדיה, ומובא, כרגיל בגוגל, שורה שתיים מהערך. כתוב שם "בעיר פררה חזרה דה לונה ליהדות ומאז נודעה בשם היהודי דונה גרציה (חנה) נשיא. בשנת 1553 עברה לקושטא (איסטנבול)והצטרף אליה ז'זאאו שהתגייר וקרא לעצמו דון יוסף ..." אבל כלוחצים על הקישור, מגיעים לדף שאיננו קיים. מדוע? Pacman 20:13, 18 ינואר 2006 (UTC)

בתודה, Pacman 20:13, 18 ינואר 2006 (UTC)

שלום, הסיבה לכך היא מחיקה - הערך נמחק בגלל הפרת זכויות יוצרים. גילגמש • שיחה 20:15, 18 ינואר 2006 (UTC)

אני מבין, תודה. Pacman 20:16, 18 ינואר 2006 (UTC)

מחיקה[עריכת קוד מקור]

שלום. תוכל למחוק את ימים של אהבה בגלל שיש ימים של אהבה (סרט)? טל שחר 08:31, 19 ינואר 2006 (UTC)

בוצע. גילגמש • שיחה 08:36, 19 ינואר 2006 (UTC)

אין מילים..[עריכת קוד מקור]

'סתכל - [6] סקרלטינה 08:38, 19 ינואר 2006 (UTC)

טופל. עמית 09:04, 19 ינואר 2006 (UTC)

יופי עמית.... טופל כבר מזמן. גילגמש • שיחה 09:06, 19 ינואר 2006 (UTC)

אני נכנס לדקה, יש לי זמן לבדוק? לא הגבת כאן, לא בדף השיחה של המשחית"ן, על כמה יומנים אתה רוצה שאעבור בדקה? עמית 09:09, 19 ינואר 2006 (UTC)

שלושה :) גילגמש • שיחה 09:10, 19 ינואר 2006 (UTC)

תודה :) סקרלטינה 09:16, 19 ינואר 2006 (UTC)

213.8.46.12[עריכת קוד מקור]

נא לחסום. תודה, Pixie 09:05, 19 ינואר 2006 (UTC)

נחסם. גילגמש • שיחה 09:07, 19 ינואר 2006 (UTC)

הרב דרורי[עריכת קוד מקור]

שכתבתי קצת את הערך על הרב צפניה דרורי, ואני לא בטוח שצריך את הצבעת המחיקה. אשמח אם תגיב. Avichai 17:50, 19 ינואר 2006 (UTC)

שלום אביחי,

לצערי, אין לי אפשרות למשוך את ההצבעה ראשית כי לא אני יזמתי ושנית כי כבר הצביעו יותר מ-10 אנשים. לגבי הערך עצמו: אני מודה שאיני מבין דבר בנושא. הצבעתי כמו כרם כי לפני עניות דעתי הוא בעל השכלה רחבה בתחום ודי לי במילתו. הערך בלאו הכי הולך להישאר, כך שאין לך מה לדאוג. גילגמש • שיחה 17:52, 19 ינואר 2006 (UTC)

איני דואג. אדבר עם כרם בנושא. תודה, אביחי.

פות[עריכת קוד מקור]

חבל לי שארכבת את הדיון, שרק היום נהייתי מודע לקיומו. אני חושב שזו דרך די שרירותית להשתיק דיון (שעוד היה לי מה לענות למשתתפיו), על ידי עמידה עם שעון עצר והמתנה לרגע שבו ימלא פרק זמן כלשהו להיווצרו. לדעתי צריך לחכות עד שהדיון יגווע, ורק אז להתחיל לספור (ולא, אני לא אעלה את זה להצבעה, אני פונה לשכל הישר שלך). גדי אלכסנדרוביץ' 22:36, 19 ינואר 2006 (UTC)

נו באמת. הרי ההחלטה שהתקבלה הייתה מנוגדת להצבעתי, אז איך אני השתקתי את הדיון? בלאו הכי היה שם רוב גורף נגד הצילום. אם יש לך משהו חשוב לומר, אתה תמיד יכול לעשות את זה בדף שיחת הערך. גילגמש • שיחה

זו השתקת דיון בלי קשר למניעים, על פי המובן הכי בסיסי של המילה: לפני שהייתה לי היכולת לענות לתגובות שהיו שם (ושנכתבו בעצם היום הזה) הדיון הפך לכזה שאסור לכתוב בו יותר. יש לי הרבה דברים לומר, אבל אם אני אגיד אותם עכשיו בטח יבואו אלי בטענות איפה הייתי כשהדיון בנושא התנהל, ויצעקו שהדיון סגור ושאני אסתום כבר. בכל מקרה, אני לא מסכים שהיה "רוב גורף" נגד הצילום. עד כמה שראיתי היו 16 הצבעות בעד האיור, 1 נגד התמונה, 13 בעד התמונה ו-2 בעד שתיהן, כך שההכרעה היא על חודם של שני קולות. גדי אלכסנדרוביץ' 22:44, 19 ינואר 2006 (UTC)

נו, בסדר. שני קולות זה מספיק. אני לא יודע אם שמת לב, אבל ניסיתי להעביר החלטה במזנון לגבי שינוי מדיניות סגירת הדיון, אבל נכשלתי בזה. אולי כדאי לעלות את זה שוב על מנת שבעיות כאלה לא יתרחשו. עד כמה שיכולתי לראות, הדיון היה די סגור. גילגמש • שיחה 22:50, 19 ינואר 2006 (UTC)

לדעתי דיון לא סגור עד שלפחות במשך כמה ימים אין הודעות חדשות שמתפרסמות בו - אבל אין לי כוח לבירוקרטיה ואני לא הולך להיכנס לזה. את הדעה שלי על הנושא הבעתי - אתה מוזמן לעשות בה כרצונך, כולל התעלמות גמורה. גדי אלכסנדרוביץ' 22:54, 19 ינואר 2006 (UTC)

תאמין לי, אם אני לא הייתי סוגר, מישהו אחר היה סוגר. שבוע זה באמת פרק זמן מספיק ארוך. חוץ מזה, אם יש לך מה להוסיף, תעלה את זה בדף שיחת הערך. גילגמש • שיחה 22:56, 19 ינואר 2006 (UTC)

ההצבעה הסתיימה - שבוע הוא זמן רב לקיום הצבעה, ואכן רבים ניצלו אותו והשתתפו בה. אם יש לך הרבה דברים לומר, אתה יכול לומר אותם בדף השיחה של הערך, ולא אכפת לי שתכתוב אותם גם בדיון המחלוקת. ההצבעה הסתיימה, אבל מי שרוצה להמשיך לדבר - זו אנציקלופדיה חופשית במדינה חופשית, דבר גדי עד שירווח לך. דוד שי 23:00, 19 ינואר 2006 (UTC)

ההצבעה הספציפית הזו פחות מפריעה לי. אני פשוט לא מבין למה באופן כללי לא מחכים קצת כדי לראות אם ההצבעה אכן הסתיימה, או שפשוט קטענו אותה בצורה שרירותית. גדי אלכסנדרוביץ' 23:07, 19 ינואר 2006 (UTC)

כי זאת לא ההצבעה היחידה. יש כרגע בערך 10 הצבעות שונות ומשונות. אם הן ימרחו לאורך זמן לא נגיע לשום מקום. גילגמש • שיחה 23:33, 19 ינואר 2006 (UTC)

למה לא? אני מקווה שתיקח זאת כביקורת בונה אם אגיד לך שאמירות כמו זו שלך נשמעות לי כמו ססמאות חסרות משמעות לגמרי. נגיע, בטח שנגיע (הרי ההצבעות יסתיימו בכל זאת), פשוט יותר לאט. גדי אלכסנדרוביץ' 06:18, 20 ינואר 2006 (UTC)

ראה גדי, תתפלא, אבל אני מסכים איתך. כפי שאמרתי, ניסיתי להעביר במזנון החלטה חדשה בנושא והיו רעיונות שונים, שחלקם מזכירים את הרעיון שלך. למשל - אם יש מצביעים ביום השביעי אז דוחים בכמה ימים את סיום ההצבעה. לצערי, זה לא התקבל. מה אתה רוצה שאני אעשה? אני לא יכול גם לסגור את ההצבעה אחרי שבוע וגם לא לסגור אותה. אנא תעלה את זה שוב במזנון ואולי לך יקשיבו יותר. הרי אני לא לבד פה ואני חייב לפעול לפי הכללים. אם הרוב רוצה שההצבעה תסתיים אחרי שבוע, איך אני יכול להאריכה באופן מלאכותי? גילגמש • שיחה 06:49, 20 ינואר 2006 (UTC)

לא ידעתי שאלו הכללים. אם אלו הכללים, המצב שלנו חמור ממה שחשבתי - הבירוקרטיה השתלטה עלינו ואנחנו פועלים בלי שום הגיון. אני אולי אעלה את זה לדיון במזנון, אבל הרבה לפני זה צריך לעשות דיון בנושאים יותר חשובים שגם בהם אנחנו מתנהגים בלי שום הגיון, כמו דפי הפניה עם שגיאות כתיב. גדי אלכסנדרוביץ' 07:16, 21 ינואר 2006 (UTC)

ושוב בנושא בעלי חיים[עריכת קוד מקור]

שלום גלגמש, האם תוכל להשתתף בדיון לגבי תרגום עברי לממלכה "מטזואה"? ראה דף השיחה לבעלי חיים בנושאהצעה לשינוי שם הערך. תודה שמירה 03:15, 20 ינואר 2006 (UTC)

שלום,

תודה על ההזמנה, אך אני לא אשתתף בדיון כי אני לא מבין דבר בנושא. גילגמש • שיחה 06:50, 20 ינואר 2006 (UTC)

העברה לדף קיים[עריכת קוד מקור]

שלום גילגמש

האם יש לך פתרון לבעייה שהעליתי בדף שיחה:א. ס. רומא?--ניצן 04:56, 20 ינואר 2006 (UTC)

שלום. העברתי את הדף הסורר. גילגמש • שיחה 06:51, 20 ינואר 2006 (UTC)

תודה--ניצן 06:56, 20 ינואר 2006 (UTC)

בבקשה. גילגמש • שיחה

אלצ'קו[עריכת קוד מקור]

אני חושב שכמו שיש ערכים נפרדים לכל מלחמה, כדאי שיהיה ערך נפרד על כיבוש האימפריה הפרסית בידי אלכסנדר הגדול על מנת לעשות סדר בבלגן. כמובן שעדיף אולי לבחור שם יותר טוב לערך. עמית 08:47, 20 ינואר 2006 (UTC)

רעיון טוב. אטפל בזה. למעשה יש את הערך "מסעו של אלכס" - ראה תחת הפרק "ראו גם" בערך הראשי. גילגמש • שיחה 08:51, 20 ינואר 2006 (UTC)

לא בדיוק. יש את מערכותיו של אלכסנדר הגדול שאותו כדאי לחלק לשניים, ורצוי להעביר אליו בדחיפות את ההקדמה של קרב גאוגמלה - יש בה הרבה יותר ממה שקיים בערך היום. עמית 09:02, 20 ינואר 2006 (UTC)

נכון. אטפל בזה, אלא אם כן אתה רוצה לעשות את זה. גילגמש • שיחה 09:30, 20 ינואר 2006 (UTC)

תודה[עריכת קוד מקור]

תודה על הברכה. הבן הילוד, אוהד, הוא אח לאדר ואביב ובן דוד לאלמוג ופלג. אדר 20:58, 20 ינואר 2006 (UTC)

(-: שמחתי לשמוע. שוב פעם מזל טוב! גילגמש • שיחה 20:59, 20 ינואר 2006 (UTC)

מה מיותר?[עריכת קוד מקור]

ההצבעה דיברה על איזה תמונה תופיע בפרצוף. המידע חשוב, ואל תהיה יותר קתולי מהאפיפיור בבקשה. עמית 21:02, 20 ינואר 2006 (UTC)

זהו פתח למריבה. חבל. נדמה לי שזאת תמונה מהשיתוף, אז שים תבנית שכתוב ונגמר העניין. למה לריב סתם? גילגמש • שיחה 21:04, 20 ינואר 2006 (UTC)

זאת תמונה מהשיתוף עם כיתוב בעברית: בזה יחודה, אחרת לא הייתי שם. בכל זאת צריך לאפשר גישה לתמונה עם הסבר בעברית, למי שמעוניין להבין באמת איך זה נראה, לא? אחרת אין צ'אנס להגיע אליה. עמית 21:08, 20 ינואר 2006 (UTC)

אני לא חושב כמוך. הייתה הצבעה והתוצאה היא חד משמעית - לא רוצים את התמונה הזאת. לדעתי, לא ראוי להביאה בצורה כזאת. מה גם, לא קשה להבין במה מדובר גם באנגלית. גילגמש • שיחה 21:10, 20 ינואר 2006 (UTC)

סליחה, ההצבעה היתה על להציג אותה, לא על לקשר אליה. אני חושב שאתה לוקח את ההחלטה רחוק מדי (מה גם שהייתה ממש לא פה אחד). אין לי בעיה להעלות את זה להצבעה נוספת, אם צריך. עמית 21:19, 20 ינואר 2006 (UTC)

טוב, צריך לשאול את המתנגדים לתמונה אם יש להם בעיה עם הקישור. יתכן שפירשתי את תוצאות ההצבעה בצורה לקויה. עד כמה שאני זוכר, דוד שי היה בעד האיור ואם אינך מתנגד, אני מציע לקרוא לו לבוררות. כמובן שאין טעם בהצבעה חוזרת. גילגמש • שיחה 21:22, 20 ינואר 2006 (UTC)

לא צריך בוררות. מספיק לשאול אותו... עמית 22:02, 20 ינואר 2006 (UTC)

לזה התכוונתי. גילגמש • שיחה 22:10, 20 ינואר 2006 (UTC)

RFID[עריכת קוד מקור]

לפחות חלק מועתק, מצאתי פסקה אחת שמועתקת מלה במלה, זו כנראה העתקה מסדר שני. odedee • שיחה‏ 08:43, 21 ינואר 2006 (UTC)

אז מחק את זה. גילגמש • שיחה 08:43, 21 ינואר 2006 (UTC)

זו פסקה די קטנה, אני עדיין לא הבנתי מה הקטע. odedee • שיחה‏ 08:45, 21 ינואר 2006 (UTC)

אוטובוס הקסמים[עריכת קוד מקור]

היי. הערך אוטובוס הקסמים נערך. האם אפשר להסיר לדעתך את תבנית ה"שכתוב" ? תודה, דני Danny-w

כן. גילגמש • שיחה

מיכל ניב[עריכת קוד מקור]

מה זאת אומרת "ויקיזציית יתר"? היה חסר בערך תוכנית רדיו, תוכנית טלוויזיה, פעילויות בישול. שלא לדבר על לינקים של שנים ואנשים שהיו חסרים לגמרי, ועל ניסוח מאוד לא מקובל.

ויקיזציה פירושו עריכה שמתאימה לסטנדרט ויקיפדי מבחינה טכנית. המילה לא מתייחסת לאיכות הערך או למידע שמצוי או לא מצוי בו. במקרה הספציפי הזה יש יותר מדי קישורים כחולים. אנחנו לא מקשרים לכל מילה שאפשר לקשר. גילגמש • שיחה 12:27, 21 ינואר 2006 (UTC)

ויקיפדיה:אחראי משמרת[עריכת קוד מקור]

שיניתי את ייעודו של הדף (הוא משמש יומן פעילות, מפני שאני לא רואה צורך בתבנית אשר שימשה יומן פעילות בדף השיחה שלה). למען האמת, השם "אחראי משמרת" לא כל כך מתאים, אבל זה מה שיש כרגע. ניסיתי להבהיר מה אני (ומשתמש:Ramiy אני מניח) מצפה ממי שעורך את הדף. אשמח אם תערוך/תשכתב את זה, מפני שאני לא בטוח שזה יצא מספיק ברור. תודה, Yonidebest Ω Talk‏ 13:18, 21 ינואר 2006 (UTC)

OK גילגמש • שיחה

התנחלות[עריכת קוד מקור]

גילגמש שלום! אני רואה שאתה מוסיף עכשיו את הקישור התנחלות לכל היישובים ביש"ע. נראה לי כי תוספת זו הינה בעלת קונוטציה פוליטית מובהקת, היות וכל אותם יישובים הינם בפשטות יישובים ישראלים. והמתיישבים בהם רואים בהם יישובים ככלל היישובים במדינת ישראל, ולא תחת התו "התנחלות" שמקושר להתיישבות מוקצת מחמת מיאוס. המונח "התנחלות" נוסח על ידי התקשורת (את המקור למונח תמצא בספר "אדוני הארץ" שיצא לאור לפני כשנה).

מיכאלי 19:38, 21 ינואר 2006 (UTC)

שלום מיכאלי,

אנא עיין בויקיפדיה:פרלמנט/ארכיון 7#התנחלויות. גילגמש • שיחה 19:40, 21 ינואר 2006 (UTC)

אוקי....

חוץ מזה, הייתי שמח אם תראה את הערך אליו הופסתי הערב תמונות, קדומים/שבי שומרון/קרני שומרון/אלפי מנשה - נראה לי שהתמונות לא עומדות טוב בעמוד, האם תוכל לראות ולבדוק שהן נצבות טוב או שניתן לשפר את מיקומן בעמוד.

תודה!!!

מיכאלי 19:44, 21 ינואר 2006 (UTC)

אל דאגה, ההוספה של גילגמש היא חלק מתוכנית ארוכת טווח למחיקת כל הציונים של ההתנחלויות בוויקיפדיה... :-) טרול רפאים 19:46, 21 ינואר 2006 (UTC)

כן כן, תוכנית זדונית אנטי ציונית. בקשר לתמונות - לצערי, לא ניתן לעשות הרבה בגלל הטבלה הארוכה. גילגמש • שיחה 19:47, 21 ינואר 2006 (UTC)

האם ניתן להעביר את התמונות לצד שמאל???

מיכאלי 19:49, 21 ינואר 2006 (UTC)

אולי. אנסה משהו. גילגמש • שיחה 19:50, 21 ינואר 2006 (UTC)

ככה יותר טוב? גילגמש • שיחה 19:55, 21 ינואר 2006 (UTC)

ניתן להעביר את התמונות, לא לשמאל אלא לימין. אפשר להשאיר תמונה אחת בטבלה ואת השנייה ליישר לימין בסוף הערך. מגיסטר 19:59, 21 ינואר 2006 (UTC)

סידרתי את התמונות בערך אלפי מנשה, בערך קרני שומרון ובערך שבי שומרון עד כמה שניתן. Pacman 20:00, 21 ינואר 2006 (UTC)

תעתיק שגוי מרומנית לעברית[עריכת קוד מקור]

עבר לשיחה:רומנית. גילגמש • שיחה 12:53, 22 ינואר 2006 (UTC)

דבר ההסטוריון[עריכת קוד מקור]

בערך צבאות העמים בסהר הפורה מופיע בקטע הזה צבאות העמים בסהר הפורה#עילם שלושה פעמים המילה "תעדות", האם זו טעות וצ"ל "תעודות"? פטר רחם 10:54, 22 ינואר 2006 (UTC)

כן, טעות כתיב. גילגמש • שיחה 10:55, 22 ינואר 2006 (UTC)

זכויות יוצרים - שאלה[עריכת קוד מקור]

האם מותר להביא תמונת מסך מתוך האתר של כתר ארם צובה - לכאורה אין זכויות יוצרים על הטקסט (הוא כבר די עתיק, הייתי אומר), אבל אולי על הסריקה כן? הלל 11:28, 22 ינואר 2006 (UTC)

על הסריקה יש, אבל לדעתי זה שימוש הוגן. ציין את האתר כמקור. גילגמש • שיחה 11:28, 22 ינואר 2006 (UTC)

nagyon szépen köszönöm הלל 11:35, 22 ינואר 2006 (UTC)

הייתי עונה לך, אך ההונגרית שלי חלודה משהו. תניח שאמרתי את מה שהייתי אמור להגיד :-) גילגמש • שיחה 11:37, 22 ינואר 2006 (UTC)

לא משנה. לי אין מושג בהונגרית בכלל (למרות שסבי מהונגריה). אבל שאלה נוספת - העליתי סריקות לוויקיקומונס, אבל לא ידעתי במה לסמן אותן, אז פשוט כתבתי שזו סריקה. זה צפוי להימחק? מה עלי לעשות? הלל 12:03, 22 ינואר 2006 (UTC)

אין לי מושג. תשאל שם במזנון או איפה ששואלים שאלות כאלה. גילגמש • שיחה 12:06, 22 ינואר 2006 (UTC)

אני מקווה שזה בסדר[עריכת קוד מקור]

שיחת משתמש:אחיה פ./גנזך - מסדרון. אחיה פ. 12:44, 22 ינואר 2006 (UTC)

כן, למה שלא יהיה בסדר. גילגמש • שיחה 12:50, 22 ינואר 2006 (UTC)

אני מפנה לדף השיחה שלך מאחד מהם. לא שזה משהו כל כך נורא, אבל סתם, שלא תופתע עוד חצי שנה לגלות את זה. אחיה פ. 15:06, 22 ינואר 2006 (UTC)

אתה יודע כמה דפים מפנים לדף השיחה שלי? :-) אגב, ראיתי עכשיו ששלחת לי מייל. אני מקווה שבעיית ההתחברות נפתרה. גילגמש • שיחה

עוזי פתר; היו כמה שעות מעצבנות. אחיה פ. 15:10, 22 ינואר 2006 (UTC)

העברת דפים[עריכת קוד מקור]

תודה לך על שהעברת את "סינקביץ'" ל"סנקביץ'". חשבתי לעשות זאת בעצמי אך האריה ענבר הזה עיקש כמו פרד ומשוכנע שהוא יודע הכל. HansCastorp 12:47, 22 ינואר 2006 (UTC)

שלום,

במקרה שיש לך בעיה עם משתמש מסוים, כדאי לבקש עזרה מאחד המפעילים. גילגמש • שיחה 12:50, 22 ינואר 2006 (UTC)

ארכוב הצבעות[עריכת קוד מקור]

אני מציע שבכל ארכוב של הצבעה שהסתיימה, תוסיף שורה שאומרת גם מה הוחלט.

לדוגמא, לא ברור לי מה הוחלט בעניין סטיב ארקל - היו 10 בעד להשאיר, 10 בעד למזג בערך אריזה משפחתית, ואנוכי בעד מחיקה; נראה לי מובן מאליו שמחיקה קרוב יותר לאפשרות המיזוג, וכך יש רוב 11/21 למיזוג (53%). עוזי ו. 14:47, 22 ינואר 2006 (UTC)

בסדר. מעתה והלאה אני אוסיף את זה. אם אתה חושב שהוחלט למזג, אז הפוך את הערך להפניה. אני לא אתעקש. גילגמש • שיחה 14:59, 22 ינואר 2006 (UTC)

אני לא יודע אם מיזוג נחשב למחיקה שדורשת 55% או שמספיק רוב (אין כאן מספיק עורכי-דין שיבדקו שהתקנון חד-משמעי?). עוד דבר חשוב - צריך לציין בדף השיחה של הערך עצמו שהיתה הצבעה. עוזי ו. 15:01, 22 ינואר 2006 (UTC)

אני שונא את החישובים האלה על שברי אחוזים. תניח שמשכתי את הצבעתי ויש לך 11 מתוך 20 וזה נותן 55% בדיוק. גילגמש • שיחה 15:03, 22 ינואר 2006 (UTC)

יש רשימה של כל הצבעות המחיקה הסגורות? eman • שיחה 15:03, 22 ינואר 2006 (UTC)

כן, יש. לך להצבעות מחיקה ויש שם קישור. גילגמש • שיחה 15:03, 22 ינואר 2006 (UTC)

לא, שם יש רק להצבעות מתקיימות. אבל לא הצלחתי למצוא רשימה של הצבעו תסגורות eman • שיחה 15:12, 22 ינואר 2006 (UTC)

בטח שיש שם. על מנת לעשות לך את החיים קלים יותר, קח אותו מפה: מיוחד:Prefixindex/ויקיפדיה:רשימת_מועמדים_למחיקה/. גילגמש • שיחה 15:14, 22 ינואר 2006 (UTC)

אל תאמר "בטח שיש". תראה איפה. צריך שיהיה קישור במקום שבן אדם סביר יוכל למצוא בעצמו. eman • שיחה 00:15, 23 ינואר 2006 (UTC)

יש שם למטה. אני לא יודע איך להסביר לך יותר מזה. בינתיים תשתמש בו מדף השיחה שלי. גילגמש • שיחה 00:17, 23 ינואר 2006 (UTC)

שם למטה באיזה דף? eman • שיחה 00:30, 23 ינואר 2006 (UTC)

הדף הזה ויקיפדיה:רשימת מועמדים למחיקה גילגמש • שיחה 00:32, 23 ינואר 2006 (UTC)

אה. ושמת לב שזו רשימה נטולת רשימה? נראה לי צריך שם יותר טוב לדף. eman • שיחה 01:09, 23 ינואר 2006 (UTC)

בסדר, אני לא מתנגד. גילגמש • שיחה 06:48, 23 ינואר 2006 (UTC)

שאלה לגבי תמונה[עריכת קוד מקור]

בס"ד

היי גילגמש!

העליתי תמונה של פרח "כובע הנזיר", מהויקישיתוף, ולא מצאתי את התבנית המתאימה המסמנת שזה מה"ויקישיתוף".

מה עושים?

תודה,

ליאת.מישהי שאיכפת לה "(שיחה) 15:06, 22 ינואר 2006 (UTC)

שלום, לא צריך לעלות תמונות מוויקישיתוף. קשרי אל התמונה כאילו היא כבר נמצאת על השרת. מה שם התמונה? צריך למחוק אותה. גילגמש • שיחה 15:10, 22 ינואר 2006 (UTC)

בס"ד

היי שוב גילגמש!

קראתי לה בעברית, "כובע הנזיר".

ואחרי שתמחק, אני אעלה אותה שוב כמו שאמרת?

תודה,

ליאת.מישהי שאיכפת לה "(שיחה) 15:13, 22 ינואר 2006 (UTC)

לא, אל תעלי אותה לשרת. מספיק שהיא נמצאת בשיתוף. פשוט קשרי אליה. גילגמש • שיחה 15:15, 22 ינואר 2006 (UTC)

בס"ד

היי שוב! מקשרים ע"י התבנית הזו: {{ויקישיתוף}}?

תודה, ליאת.מישהי שאיכפת לה "(שיחה) 15:17, 22 ינואר 2006 (UTC)

לא. מקשרים כאילו שהיא כבר נמצאת על השרת. לחצי בבקשה על האייקון של התמונה בסרגל הכלים - left|thumb|250px|כיתוב תמונה והכניסי את השם שלה. גילגמש • שיחה 15:19, 22 ינואר 2006 (UTC)

בס"ד

תודה,

ליאת.מישהי שאיכפת לה "(שיחה) 15:30, 22 ינואר 2006 (UTC)

מלחמת הבורים[עריכת קוד מקור]

גילגמש, מה דעתך על שתי העריכות האחרונות של משתמש אלמוני בערך זה מהשמונה עשר בינואר? תפסתי את הכתובת הזאת בהשחתה די מתוחכמת של הערך יורגן הברמס, ועריכות מכתובת זו חשודות בעיני. בדוק ותקן במידת הצורך. אלמוג 16:56, 22 ינואר 2006 (UTC)

תודה על פנייתך. מעיון בגרסאות קודמות שהוא שיחזר את עריכתו. גילגמש • שיחה 16:58, 22 ינואר 2006 (UTC)

שאלה טכנית[עריכת קוד מקור]

עד כמה כתובות IP אוניברסיטאיות הן ייחודיות? כלומר, האם שני משתמשים רשומים שפועלים מאותה אוניברסיטה חולקים אותה כתובת IP, ולכן ייחסמו וישוחררו יחד? עוזי ו. 00:04, 23 ינואר 2006 (UTC)

אני לא בטוח. עדיף שתשאל את משתמש:ערן. גילגמש • שיחה 00:06, 23 ינואר 2006 (UTC)

בדרך כלל באוניברסיטאות הכתובות אינן זהות וזאת מכיוון שהאוניברסיטה מחזיקה Doamin שלם. עם זאת, לרוב אין כתובת IP ייחודית לכל מחשב ומחשב. ובקיצור כשאתה חוסם כתובת של האוניברסיטה אתה חוסם חלק קטן ממנה. טרול רפאים 15:25, 24 ינואר 2006 (UTC)

פוסט ציונות[עריכת קוד מקור]

אני לא מוצא איזה בעיות יש בערך (כתבת שצריך לעדכן קישורים). יש כמה קישורים אדומים, אבל אני לא רואה איך מעדכנים אותם. מה לעשות, הערכים האלה עוד לא נכתבו. אחיה פ. 15:10, 23 ינואר 2006 (UTC)

הכוונה ב"לעדכן קישורים" היא לקשר לערכים שכן נכתבו אבל אין אליהם קישורים. גילגמש • שיחה 15:11, 23 ינואר 2006 (UTC)

אנסה לבדוק (כרגע יש מספיק כחול מול העיניים, אבל אקרא את הערך ממש ואראה מה חסר). אחיה פ. 15:12, 23 ינואר 2006 (UTC)

מקור התמונה[עריכת קוד מקור]

שלום גילגמש, ביקשת את מקור התמונה של Pullman.jpg : אם אני לא טועה לקחתי את התמונה מהאתר שלו, או מאיזושהי ביוגרפיה שלו באינטרנט. האם זה אסור? אגב זו פעם ראשונה שאני מגיב על שיחה, אני לא יודע אם פה אני אמור להגיב.

כן, זה יכול להיות אסור. אם זה האתר שלו, אז זה בסדר, אם זה מאתר אחר, אז זה לא בסדר. עונים לשיחה במקום שבו היא החלה. גילגמש • שיחה 17:39, 23 ינואר 2006 (UTC)

טירוויה[עריכת קוד מקור]

היי גמגגמש. ראיתי ששחזרת ת'ערך טרייויאה ששיניתי ,בטענה שיש נוהל כלשהו. אז למה שלא תפנה אלי ותסתביר לי את הנוהל..? חוצמזה ,מה שהיה כתבו לגבי אינטלגנציית בעלי חיים דורש בירור ,כי המקור הוויקיפדי שלו בעצמו בספק.(אינטליגנציה בבעלי חיים) --Blondy ^שיחה 12:53, 24 ינואר 2006 (UTC)

חוצמזה ,אין לא שאני מתנגדת ,אבל אין מילה אחרת בעברית לאינטליגנציה?

שלום,

אני לא התייחסתי לאמיתות הטענה. יתכן שאת צודקת, אני שמרתי על הסטטוס קוו. מעבר לזה, אני לא מתערב בדרך כלל. הדף המתאים הוא ויקיפדיה:הידעת?/החלפת הידעות. תעלי בבקשה את טענתך שם ואם לא יגיבו או אם לא תיהיה התנגדות, תוכלי להחליף ולשנות את מה שאת רוצה. אני לא בקיא בפירושים המילוניים של המילה "אינטלגנציה". עדיף שתשאלי בדלפק יעוץ. גילגמש • שיחה 12:58, 24 ינואר 2006 (UTC)

חד נס[עריכת קוד מקור]

שלום, התוספת שמשתמש:גשמן הכניס לערך מועתקת ראה שיחת משתמש:גשמן#העתקה, לטיפולך. סקרלטינה 12:55, 24 ינואר 2006 (UTC)

נמחק\שוחזר. גילגמש • שיחה 12:59, 24 ינואר 2006 (UTC)

ספסיבה. סקרלטינה 13:01, 24 ינואר 2006 (UTC)

שלום גילגמש[עריכת קוד מקור]

מדוע שחזרת את העריכות שלי בערך חג המולד? מחקתי פסקה עילגת שמידע עליה מופיע בהמשך הערך ותיקנתי תקלדה.

שלום,

תודה על פנייתך. התבלבלתי עם ערך אחר. שיחזרתי את הערך הזה לגרסתך. אני מצטער על אי הנעימות שנגרמה לך. גילגמש • שיחה 17:19, 24 ינואר 2006 (UTC)

מסנג'ר[עריכת קוד מקור]

גילגמש שלום. יש לך מסנג'ר? ברצוני לשאול אותך משהו. Pacman 20:50, 24 ינואר 2006 (UTC)

כן, יש לי. שלח לי מייל דרך האתר ואתן לך אותו. גילגמש • שיחה 21:47, 24 ינואר 2006 (UTC)

טוב, לא חשוב, זה לא נושאע חשוב כ"כ עכשיו, תודה על התשובה. Pacman 12:52, 25 ינואר 2006 (UTC)

דפי שיחה[עריכת קוד מקור]

אני מבקש להזכיר לך שהמדיניות שלנו לגבי דפי שיחה היא להרשות להשאיר שם כמעט כל דבר, גם אם מדובר בהבל. אדם יכול לכתוב שם עד מחר וזה לא אמור להזיז לנו, שידבר אל העצים ואל האבנים (או במקרה הזה אל המסך...) כמה שהוא רוצה. מחיקות מדפי שיחה זה משהו שצריך להשתמש בו במשורה ורק אם מישהו מקלל או משתמש בדף השיחה בשביל לקדם אתר או להפר חוק (או אם מדובר בטרול שהוכרז עליו). אני בטוח שאתה מודע להחלטות הללו, אבל לאחרונה אתה חורג מהן יותר ויותר. אבקשך לתת תשומת לב רבה יותר לנושא הזה. טרול רפאים 22:41, 24 ינואר 2006 (UTC)

זה זבל טהור אבל שיהיה. גילגמש • שיחה 22:43, 24 ינואר 2006 (UTC)

אני דווקא מסכים עם גילגמש. אם מישהו מבלבל את השכל בדף שיחה גם אני הייתי עוצר אותו. שיכתוב שטויות בדף המשתמש שלו עד מחר וזה לא יזיז לי, שיכתוב בדף שיחתו הפרטית, שידבר אל העצים ואל האבנים (או במקרה הזה אל המסך...) כמה שהוא רק רוצה. את דפי השיחה של הערכים אני מעדיף להשאיר כמה שיותר נקיים. Yonidebest Ω Talk‏ 22:47, 24 ינואר 2006 (UTC)

כל זמן שיש קשר רלוונטי לנושא הערך (ולא רק דברי בלע נגד מפעיל זה או אחר או סתם מילים חסרות פשר) אז אנא המנע מלמחוק. אל תשכח שהערכים הם אלו שאנחנו מגינים עליהם, לא דפי השיחה. חשוב לשמוע גם את הטענות הלא מקובלות, ולא רק כדי לענות להן אחת ולתמיד ואולי למנוע את הופעתן פעם אחר פעם. ערןב 13:39, 25 ינואר 2006 (UTC)

בסדר, בסדר קיבלתי. גילגמש • שיחה 13:40, 25 ינואר 2006 (UTC)

אני שואל בשיא התמימות, מה בדיוק היתה 'הבל' והשחתה? --שוקיshuki 23:01, 24 ינואר 2006 (UTC)

מחיקת שיחות משתמש[עריכת קוד מקור]

מה זה השטות הזו ..? עיין בדף השיחה שלי. --Blondy ^שיחה 11:13, 25 ינואר 2006 (UTC)

זה מה שנקרא "משחית". גילגמש • שיחה

אה ,ראיתי ששחזרת ,תודה.. (אני מקוהו שהלכאת אותו ב7 פולסא דנורא לפחות. משחית אישי שלי ..? מה עשיתי לו ..אני לא פה מספיק בשביל לעשות עלצמי אויבים..) --Blondy ^שיחה 11:17, 25 ינואר 2006 (UTC)

הוא משחית מוזר שהופיע בערך לפני שבוע. נוהג למחוק אותיות, ערכים וכו'. השחתה רנדומלית לחלוטין. לא ברור מה הוא רוצה. גילגמש • שיחה 11:18, 25 ינואר 2006 (UTC)

Well ,now we know he's not a vengeance seeking user. Anyways ,Was very Vigilant of you.. --Blondy ^שיחה 11:30, 25 ינואר 2006 (UTC)

הוא גם היה בוויקיספר לפני כשבוע, קרא לעצמו "משחזר עידן ד" והתחיל לשחזר את כל העריכות שלי... למזלי הייתי באיזור, אז הוא לא עשה הרבה נזק עד שחסמתי אותו. עידן ד 11:38, 25 ינואר 2006 (UTC)

כפי שהוא (ככל הנראה) כתב בפורום של Bulbagarden, הוא רוצה לראות מה יעשו לו פה. הרקע למה שהוא כתב שם זה שב-Bulbapedia, שהוא ויקי על פוקימון באתר Bulbagarden, הוא היה טרול קבוע שפעל מאוניברסיטת בר אילן. כמו כן, אחד המפעילים של Bulbapedia פעל אף הוא מהאוניברסיטה. המפעיל הראשי של Bulbapedia החליט להגביל את ההרשמה (אחרי שכבר קודם לכן רק משתמשים רשומים היו יכולים לערוך כתבות שם בגלל בעיות וונדליזם קודמים). הפורום של Bulbagarden דן בדיוק בשאלה של מה ניתן לעשות כדי לעצור את הטרול.רושם חכים 13:48, 25 ינואר 2006 (UTC)

תודה. נראה מה נעשה עם זה. לא בעיה לגלות את זהותו אם הוא מתחבר דרך אונ' בר אילן. גילגמש • שיחה 13:59, 25 ינואר 2006 (UTC)

אל תעצור ב"לא בעיה". יש לאוניברסיטה ועדת משמעת, ויהיה לי לכבוד להגיש תלונה רשמית בענין. עוזי ו. 17:14, 25 ינואר 2006 (UTC)

מצוין. שלחתי לך מייל בנושא. גילגמש • שיחה 17:15, 25 ינואר 2006 (UTC)

מערפת[עריכת קוד מקור]

נא ראה שיחה:גיליוטינה--Blondy ^שיחה 12:11, 25 ינואר 2006 (UTC)

גילגמש ,בבקשה! לפני שאתה ממשיך בעריכות נרחבות ,ומסיר מקטעים שלמים ,תדיין על העניין ,אני לא צריכה לבקש פעמיים!

את צריכה לעקוב בצורה טובה יותר אחרי הפניות שלך. אני ערכתי לפני שפנית. גילגמש • שיחה 12:18, 25 ינואר 2006 (UTC)

אהם. לא. יצרתי את ההפנייה "מערפת" אחרי שכתבתי לך... :6

מייל[עריכת קוד מקור]

קיבלת? עידן ד 15:23, 25 ינואר 2006 (UTC)

כן. גילגמש • שיחה 15:26, 25 ינואר 2006 (UTC)

שלום גילגמש[עריכת קוד מקור]

מדוע מחקת את ההפניה פרדוכס המעטפות? זהו כתיב אלטרנטיבי מקובל. (כך למשל פרדוכס מפנה לפרדוקס).

זאת טעות כתיב. לא מפנים מטעויות כתיב. יש למחוק גם את ההפניה מפרדוכס. גילגמש • שיחה 15:42, 25 ינואר 2006 (UTC)

זו אינה "טעות כתיב". האקדמיה פסקה שבתעתיק שמות זרים לעברית יש להעדיף את ה-ק על ה-כ, פרט למקרים שבהם השתרש הכתיב (בעיקר בשם אלכסנדר). עם זאת, אנחנו נוהגים להיות סלחניים וכיוון שמדובר בסך הכל בהפניות, לאפשר את קיומו של האיות האלטרנטיבי, ראה למשל קרל מרכס ומרכסיזם. ערןב 17:41, 25 ינואר 2006 (UTC)

אני ממש לא מסכים לגבי "סלחנות". לא מקבלים טעויות כתיב. היו על כך דיונים בעבר. עיון קצר בגוגל ב"פרדוכס" לעומת "פרדוקס" חושף את זה היטב - כ650 תוצאות לפרדוכס לעומת כ55,000 לפרדוקס. גם את מרכס צריך למחוק. גילגמש • שיחה 17:44, 25 ינואר 2006 (UTC)

השאלה המהותית בנושא היא האם מדובר בשגיאת כתיב או באיות חורג. לעניות דעתי, מדובר בכתיב שהוא אמנם מאוד לא מקובל אבל תקני ולכן יש להשאיר את ההפניה. טרול רפאים 17:49, 25 ינואר 2006 (UTC)

טוב, תעבירו את למזנון. אולי לנתנאל ודרור K יהיה מה לומר בנושא. גילגמש • שיחה 17:50, 25 ינואר 2006 (UTC)

הוא שאמרתי - זו לא שגיאת כתיב, כי מדובר במילים ממקור לועזי. זו המלצה. ערןב 17:55, 25 ינואר 2006 (UTC)

או קיי, אני מעלה את זה במזנון לדיון. בינתיים אשחזר את ההפניות. גילגמש • שיחה 18:00, 25 ינואר 2006 (UTC)

למה למחוק???[עריכת קוד מקור]

למה מחקת את התבנית שלי? תחילת טבלה של קטלוג מוסיקה קלאסית? אני משתמש בה! ארז סגל 19:49, 25 ינואר 2006 (UTC)

כנראה בטעות. גילגמש • שיחה 19:50, 25 ינואר 2006 (UTC)

חסימות[עריכת קוד מקור]

אני חושב שהפעם אש לחסום את "מוחק אות ר" ליומיים לפחות. אני לא בבר אילן עד יום ראשון. לגבי הגשת תלונה, אני לא חושב שיש לאחראים מה לעשות (אי אפשר לזהות מי זה, וזה לא בחדר מחשבים אחד - זה בכולם). אחיה פ. 08:34, 26 ינואר 2006 (UTC)

מעוז חיים[עריכת קוד מקור]

אהלן, תראה את זה [7], בטעות מחקת את הקטגוריות של הערך. או לפחות אני מקווה שזה היה בטעות:)... Jobnikon 11:51, 26 ינואר 2006 (UTC)

היי. באמת מחקתי בטעות את הקט'. גילגמש • שיחה 12:46, 26 ינואר 2006 (UTC)

Image:GoldaMeir.jpg[עריכת קוד מקור]

גילגמש אהלן, רציתי לבקש את עזרתך בנוגע לתמונה שבכותרת, שלפי מה שאני רואה, אתה העלית אותה בשעתו. אני כותב מאמר מורחב אודותיה בויקי בספרדית (es:Golda Meir), ואני זקוק נואשות לתמונה טובה שלה; ואולם, בויקי הספרדית כללי זכויות היוצרים הם נוקשים בצורה מייגעת - לא "שימוש הוגן" ולא שום דבר אחר דומה לזה. האם תוכל לומר לי אם התמונה ניתנת לשימוש בלי חשש להפרת זכויות יוצרים? אם כן, אודה לך מאד מאד אם תוכל להודיע לי על כך; היה מצויין לו יכולת לכתוב לי כמה מלים באנגלית בדף השיחה שלי בספרדית (es:Usuario Discusión:Cucaracha), כדי שהעיטים דשם שאינם יודעים מלה שחוקה בלשון הקודש, יוכלו להתרשם שאכן, התמונה כשרה למהדרין (אם תוכל לציין שאתה משמש כאן sysop, תזכה למצוות). אם זה מקשה עליך, אז גם כמה מלים בעברית שם או כאן, יועילו לי מאד. תודה רבה לך מראש, Cucaracha (הודעות) 15:06, 26 ינואר 2006 (UTC)

שלום,

אני לא זוכר מאיפה לקחתי את התמונה, אך אני בספק אם היא חופשית. ככל הנראה זה שימוש הוגן. גילגמש • שיחה 15:31, 26 ינואר 2006 (UTC)

אחלה, תודה בכל אופן Cucaracha (הודעות) 15:51, 26 ינואר 2006 (UTC)

אין בעד מה. גילגמש • שיחה 15:54, 26 ינואר 2006 (UTC)

תבנית לעריכה[עריכת קוד מקור]

שלום,

שמתי לב לשינוי עיצוב תבנית העריכה, במקום העיצוב הישן היא נראית עכשיו כך:

תבנית:עריכה

האם לא צריך להתייעץ או לקיים דיון לפני שמשנים לעיצוב שונה כל כך?

בתודה,

Pacman 17:26, 26 ינואר 2006 (UTC)

אכן צריך לקיים דיון וראיתי שרמי פתח דיון במזנון. גילגמש • שיחה 17:55, 26 ינואר 2006 (UTC)

עיצוב חדש לתבניות מידע / אזהרה / מערכת[עריכת קוד מקור]

אשמח לשמוע את דעתך בנוגע לשינוי עיצוב תבניות המערכת במזנון # עיצוב חדש לתבניות מידע / אזהרה / מערכת. Ramiy 17:46, 26 ינואר 2006 (UTC)

היי גלגמש, ראה שינויים שעשינו ב ויקיפדיה:רשימת תבניות/תחזוקה. Ramiy 12:52, 27 ינואר 2006 (UTC)

היי, השינוי יפה מאוד בעיני. גילגמש • שיחה 13:12, 27 ינואר 2006 (UTC)

על חומותייך עיר דוד הפקדתי שומרים[עריכת קוד מקור]

גילגמש, למרות אי-ההסכמה המקומית בעניין בלונדי, אני מעריך מאד את העבודה שאתה עושה בהגנה על הוויקיפדיה. נראה לי שבמקרים קיצוניים של חשד בטרוליות כדאי לחכות עוד יום-יומיים כדי לשכנע אפילו את התמימים (כמוני), אבל באשר למשחיתים מן השורה - אני אתך. עוזי ו. 20:55, 26 ינואר 2006 (UTC)

שלום עוזי,

תודה לך על המילים החמות. לגבי ההמתנה: אני לא מסכים איתך כל כך בנושא זה. לדעתי, הסכנה שנובעת ממשחיתי הזמן וכתובי השטויות דוגמת בלונדי ודיזה גדולה בהרבה ממשחית רדנומלי שמחליף ט ל-נ'. לא יתכן שהמשחית יזכה ליחס אוהד רק כי הוא מתקיף מפעילי מערכת. למעשה, עצם ההתקפה על המפעילים צריכה לעורר נורה אדומה ולא שום דבר אחר. אין לי ספק שפעלתי בצורה נכונה עם בלונדי. מה הטעם בהמתנה נוספת? עצם הפניה למפעיל אחר כבר מהווה טרחה גדולה ונותנת יחס מיוחד למשחית. וראה את מחול השדים בדף שיחתה של בלונדי. היא תורמת? מה היא תורמת? הרבה שטויות לא בדוקות והרבה בזבוז זמן. אני פעיל פה כבר שנתיים, מניסיון - הטיפול הנכון בתופעה הוא מחיקה, חסימה ושיחזור ולא גילוי אמפטיה, ניסיון לעזור ועריכה. גילגמש • שיחה 21:02, 26 ינואר 2006 (UTC)

למרות שאני מסכים באופן עקרוני עם המניעים שלך, אני חושב שמבחן התוצאה מדבר בעד עצמו - במקום שכל העניין ישתתק במהרה, פרצה מהומת אלוהים. האם אתה לא חושב שאם היית פשוט מתעלם מבלונדי הייתה פורצת מהומה גדולה יותר? אם אתה לא חושב כך, אני מציע מבחן אמפירי: בפעם הבאה שאתה רואה מישהו דומה, במקום לחסום אותו פנה אלי בדף השיחה, ושנינו נעקוב אחרי מה שקורה כשלא חוסמים אותו. גדי אלכסנדרוביץ' 21:30, 26 ינואר 2006 (UTC)

אתה רואה את הדברים מהצד הלא נכון. המשתמש בה במטרה למצוא עימות ומצא אותו תוך יום - יומיים. וכמובן שאני מסתייג מהבקשה שלא לחסום. יש לחסום, למחוק ולשחזר אם יעיז להראות את האף עוד פעם, צריך לשחזר למחוק ולחסום פעם נוספת וכך עד שלא יסתלק. גילגמש • שיחה 21:32, 26 ינואר 2006 (UTC)

אתה רואה את הדברים מהצד הלא נכון. המשתמש בא במטרה למצוא עימות ואתה נתת לו את מבוקשו באופן כמעט מיידי, ותראה איזו מהומה פרצה. צריך להתעלם ולהתעלם שוב פעם ולהראות לו שהוא לא ממש מעניין אותנו וכך עד שלא יסתלק או יעבור להשחית ערכים (ואז כבר מטפלים בו כמו בכל משחית ואף ויקיפד קבוע לא יבוא אלייך בטענות). גדי אלכסנדרוביץ' 22:15, 26 ינואר 2006 (UTC)

גילגמש פעל מעולה בעניין בלונדי. לדעתי סבירות גבוהה שהמדובר במשתמש הידוע DIZA שכבר הופיע כ"מרווה הפיגמנטים" ו"מאונן המוח", התעמת איתי ועם אחרים על שטויות, תוך הפגנת לשון בוטה שאינה במקומה. ואין גם מה להתרגש מאיומי הפרישה של בלונדי, שכן להערכתי עתידים להגיע לאחריו גם "השאטני" "השחורדיני" ועוד רבים אחרים. להערכתי המדובר במשתמש חובב ריב ומדון המחפש להתגרות במפעילי מערכת, ויש להבהיר את כללי המשחק כאן בתקיפות, לפני שייגרם נזק. גילגמש, כרגיל, עומד בחזית המערכה, סופג את האש בשביל כולנו, ואני מביע שוב את הערכתי לפועלו. אלמוג 22:47, 26 ינואר 2006 (UTC)

גם לדעתי מדובר בהתחזות, אבל עדיין לא הבנתי, ואולי מישהו יוכל להסביר לי - מה אכפת לך מה"התגרויות" שלו? כל כך קשה להתעלם? גדי אלכסנדרוביץ' 07:07, 27 ינואר 2006 (UTC)

לי לא כל כך איכפת, ובשלב מסויים צירפתי גם לינק מדף המשתמש שלי לשיחה של DIZA בה כינה אותי "משחית". אבל המדובר רק בסימפטום לבעייה, וכמות הרעש שדיזה/מאונן המוח/מרווה הפיגמנטים/בלונדי יצר מסביב לעצמו היא הבעייתית. אני כאן לא כי מישהו מכריח אותי אלא כי כיף לי להיות כאן. אם מישהו בא לכאן במטרה להתעמת איתי, זה יוצר לי בעייה. עוד אספקט נוסף וחמור - הדעת נותנת שייתכן שיש בעולם אישה בשם מיכל תור שאינה יודעת מהו שנכתב בשמה במקום הנגיש לכלל הציבור. אם אכן סברה זו נכונה - יש כאן בעייה חוקית הן מבחינת החוק האזרחי והן מבחינת החוק הפלילי. אלמוג 07:11, 27 ינואר 2006 (UTC)

כמות הרעש הזו נוצרת, לדעתי, בעיקר בשל העובדה שמפעילי המערכת כל הזמן מאיימים עליו וחוסמים אותו. הצעתי לגילגמש לערוך ניסוי ולבדוק איזו כמות רעש מסוגל ליצור נודניק מסוגו של DIZA אם פשוט מתעלמים ממנו, ולמרבה הצער אני מקבל את התחושה שהוא לא הולך להסכים. אני מסכים שאם מישהו בא במטרה להתעמת איתך זו בעיה - וזו בעיה בפרט אם אתה נופל בפח ומחליט באמת להתעמת איתו. אני די מתפלא שמפעילי המערכת כאן, כולם אנשים בוגרים ונבונים שאני מעריך, נפלו (וממשיכים ליפול) בפח הזה בקלות כל כך גדולה. גדי אלכסנדרוביץ' 07:18, 27 ינואר 2006 (UTC)

בס"ד

עקבתי קצת אחרי האירועים, ואני מצטרפת לכל מה שנאמר כאן. אני קוראת לגילגמש שלא לעזוב את ויקיפדיה, אתה עושה עבודה מצויינת. יישר כח!

ליאת.מישהי שאיכפת לה "(שיחה) 22:52, 26 ינואר 2006 (UTC)

גילגמש אל תתגמש[עריכת קוד מקור]

לשם שינוי אני מסכים עם גדי (לעיל) כמות הנזק (המזערית יחסית לדעתי) כזו שאפשר להתמודד עימה (ואני מודה שבשבוע האחרון הייתי עמוס בעבודה וכמעט לא הייתי כאן כך שלא אני הייתי צריך להתמודד). אבל בכל מקרה, וכמו תמיד, העבודה שאתה עושה מצויינת, ובלעדיך המקום היה נראה אחרת לחלוטין (לרעה כמובן). לא צריך לקחת כל ביקורת ללב. רצוי אמנם להקשיב לביקורת בונה אבל מסתם האשמות שווא רצוי וכדאי להתעלם (וכן, אפשר גם לחסום את המאשים - אחרי אזהרה נאותה כמובן). בכל מקרה, רציתי להביע הערכתי לעבודתך המעולה. דרור 09:21, 27 ינואר 2006 (UTC)

גם אני כמובן - עשיתי כך במייל פרטי. Harel - שיחה 12:30, 27 ינואר 2006 (UTC)

תגובה לכולם[עריכת קוד מקור]

אני מצטער שאני עונה באופן מרוכז, אך התשובה לא תשתנה אם אתן אותה לכל אחד בנפרד.

לגבי העימות - אני לא נכנס לעימות. אני שומר על הסטטוס קוו. אני משתדל לשמור על איכות הערכים ומדי פעם מתערב גם בדפי שיחה, אם כי לאחרונה היו מספר פניות והבנתי שרוצים שאני אשאיר את דפי השיחה בשקט. שיהיה, לא באמת אכפת לי מדפי השיחה. ברגע שמישהו עושה שינוי שנראה לי בעייתי, יש סיכוי גבוה שאני אשחזר אותו. אם המשישהו הזה מתלונן בדף שיחה נוצר דיון. עד כה הכל טוב ויפה. היו מקרים שבהם התברר שטעיתי ולא הייתי צריך לשחזר ויש מקרים שבהם לא טעיתי. כמובן שהדיון במקרים האלה עוזר מאוד. הרי בפניה הראשונה בדף שיחה איני יכול לדעת אם יש פה פוטנציאל לדיון אינסופי או שמדובר בשאלה לגיטימית.

העימות מתחיל ברגע שאותו מישהו מתחיל לטעון טענות שווא "הראש הכרות עדיין ממשיך לחשוב אחרי שעף מהצוואר" (מה?!) כשאני אומר שזאת שטות מוחלטת, באים מולי בטענה ברוח של "אי אפשר להוכיח את זה, כי הניסוי בלתי אפשרי". אני מצטער, אבל ויקי היא בראש ובראשונה אנצ'. כמובן שחייבים להוכיח כל טענה, לפחות ברמה בסיסית. ההוכחה לא נחוצה, כמובן, לעניינים פילוסופיים, דברים שקשורים באמונה, טעם וריח. אני לא מבקש לראות הוכחה לקיומו של אלוהים ולא מפריע לי הערך עליו. אבל, ברגע שגולשים מהפילוסופיה אל הפרקטיקה, מתחילים לטעון שטויות אז ברור שאבקש הוכחה.

בקשר ל"עזוב אותו לנפש" - כיצד אני יכול להשאיר אותו לנפשו? יש שתי אפשרויות - או שאני לא משחזר את הערך, למרות השטיות או שאני לא עונה בדף שיחה. לגבי האופציה הראשונה - בלתי אפשרי. כיצד אפשר לשמור טעויות ושטויות בערכים? לגבי האופציה השנייה - ואם האדם צודק? אולי מה שנראה לי במבט ראשון כטעות, למעשה הוא הדבר הנכון? חוץ מזה, איך אפשר להתעלם מבקשה לגיטמית למתן תשובה? האם מישהו פה מעדיף שאני אתחיל להתעלם באופן שיטתי מפניות בדף שיחה אישי ובדפי שיחת הערכים?

בקשר לחסימה - האדם משחית לכן חובה לחסום אותו. החסימה נועדה לעשות שני דברים: ראשית למנוע ממנו השחתה עתידית, שנית: לאותת למפעילים אחרים שזה משתמש בעייתי. כמובן שיש להתייחס ביד קשה למשחיתים האלה. ברגע שמתבררת הזהות הבעייתית של המשתמש לא צריך לנסות למצוא דרכים אל לבו, לענות לטענות השווא בדפי השיחה, לראות "איפה "הופעלה הזרוע הדורסנית של השב"כ הוויקיפדי" וכו'. אין שום זרוע דורסנית. אני משתדל לשמור על ויקיפדיה נקיה על מנת לתת לכל היתר את האפשרות לכתוב בלי לדאוג לעבודתם, בלי לחשוש שיבוא מישהו וימחק חצי מהערך כי משהו לא נראה לו.

אני לא מכיר דרך לעשות את זה. גילגמש • שיחה 13:11, 27 ינואר 2006 (UTC)

לדעתי בכל הנוגע לדיון על הגיליוטינה הצדק היה איתך, ולא נראה לי שיש ויקיפד שחושב אחרת. האם ביצעת את החסימה בגלל הדיון הזה? אם לא, אני חושש שהתשובה שלך לא ממש עונה לשאלות שלי. אגב, לדעתי הדיון על הגיליוטינה נמשך יותר מדי. גם אני לא אנהל ויכוח אינסופי עם מישהו שטוען שאפס חלקי אפס זה שלוש, אלא אגיד די מהר "טוב, מיצינו", אשחזר את הערך ואגן עליו אם תתפתח מלחמת עריכה. האם היה משהו דומה במקרה הזה? בכל אופן, לדעתי אתה כן משתמש ביד קלה מדי במילה "השחתה". לכתוב בערך דברים שאתה לא מסכים איתם זו לא בהכרח השחתה, ואפילו אם הם שגויים. השחתה זה למלא את הערך ב"עכגעג" או ב"משה אחי מה נשמע נשמה" וכדומה, או סתם למחוק דברים בלי הצדקה. גדי אלכסנדרוביץ' 19:43, 27 ינואר 2006 (UTC)

אני לא מסכים איתך. כתיבת שטויות וטעויות היא בהחלט השחתה. גילגמש • שיחה 19:45, 27 ינואר 2006 (UTC)

אם כך, אני משחית וכדאי שתחסום אותי מהר, בהתחשב בכמות השטויות שכבר כתבתי כאן (שאל את עוזי ו. כמה תיקונים הוא עשה בערכי המתמטיקה שכתבתי). גדי אלכסנדרוביץ' 19:49, 27 ינואר 2006 (UTC)

יש הבדל בין טעות בתום לב (גם לי יש לא מעט טעויות) לבין השתלת טעויות בזדון. גילגמש • שיחה 19:51, 27 ינואר 2006 (UTC)

אתה טועה ובגדול. מאד. השחתה של כתיבת "קעקכרהק" היא המקרה הקל מכולם. אנו מזהים זאת תוך דקות ומשחזרים מיד. ההשחתה הגרועה בהרבה היא הכנסה זדונית של מידע לא נכון (או פשוט שקרי) לתוך ערכים - מידע שאינו שטותי וקל לזיהוי ככזה, אלא דורש בדיקה שעלולה לקחת זמן, אם בכלל נמצא פה מי שיכול לבצע אותה. ראה למשל את ג'רמי מקוויט - ערך שקדני על אדם שלא היה ולא נברא, שנתמך בהשחתת המשך של ערכים אחרים כדי לספק אמינות יתר לערך הזה. כשטרול מתחיל לפזר מידע כזה צריך לעצור את זה ומהר. odedee • שיחה‏ 19:56, 27 ינואר 2006 (UTC)

אני מסכים עם שניכם. אם זה לא היה ברור, התכוונתי רק למקרים שבהם אנשים טועים (או מכניסים דעה אישית, לא נתונים עובדתיים שגויים). קשה לי לשפוט אם זה היה המקרה הנוכחי או לא, כי לא ברור לי איפה עוד (פרט לגיליוטינה) היו עימותים. גדי אלכסנדרוביץ' 20:05, 27 ינואר 2006 (UTC)

היה עימות עם פקיסי שלא ממש עקבתי אחריו עם אינטלגנציה בבעלי חיים, בנוסף השחתת הערך פרהיסטוריה (בלבלול בין הומו ארקטוס לספינאס ובין ספיאנס לניאנרדטל ועוד שטויות), כתיבת שטות בערך "שנייה" שבו נטען שניוטון חיי במאה ה-16 ושאפשר לספור זמן בעזרת פעימות הלב (כיצד? קצב פעימות הלב לא קבוע אפילו אצל אדם בריא, שלא לדבר על חולה) ועוד שאני כבר לא זוכר עכשיו. גילגמש • שיחה 20:08, 27 ינואר 2006 (UTC)

העפתי מבט בערך שנייה. אני חושש שאני לא כל כך מסכים איתך, ואנסה להסביר למה:

ראשית, לפני ההרחבה של בלונדי, הערך היה קצרמר. במהלך ההרחבה התווספה לערך פסקה שלמה, שללא ספק הופכת אותו למעניין ומקיף יותר. כלומר, מודולו השגיאות העובדתיות שיש לתקן, הערך התקדם בכיוון הנכון. זה לא נראה כמו מעשה של מישהו שרוצה להזיק, אלא של מישהו שרוצה לשפר, בפרט מכיוון שהשגיאות אינן בחזקת "שטות גמורה" אלא טעויות עובדתיות שגם אני יכול ליפול בהן. בוא נעבור ונדבר עליהן:

אתה יוצא נגד כך שהיה כתוב שניוטון חי במאה ה-16 (למעשה, היה כתוב שם 15, אבל בשני המקרים זו טעות). למרות שזו שגיאה מביכה, אני לא רואה סיבה להניח שהיא התבצעה בזדון, אלא נראית יותר כמשהו שנובע מבלבול או בורות.

הבעיה החמורה יותר היא עם קצב הלב. אני לא יודע לגבי ניוטון, אבל שמעתי בעצמי שגלילאו השתמש בקצב פעימות הלב (כן, הלא קבוע) כדי למדוד זמן. הנה מקור אחד שהצלחתי למצוא: [8]. כמובן שזו לא שיטת מדידה מדוייקת, אבל גלילאו ביצע ניסויים פחות מדוייקים מאשר בתקופתנו ועדיין גילה דברים מעניינים. לכן, למרות שזה נראה לך משונה (ובצדק), אני לא בטוח שהיה נכון מצדך לפסול את הסיפור הזה על הסף. גם אם נניח שמדובר בשגיאה מביכה, גם אני שמעתי את אותו הסיפור בדיוק, ולכן אני חושב שקשה להאשים את בלונדי בהמצאת דברים, אלא בכתיבה חובבנית ואי בדיקה כפולה של מה שהיא כותבת. זה דבר חמור לכשעצמו - אבל הוא לא מצדיק חסימה, אלא פנייה מנומסת בדף השיחה.

הצרות של הערך טרם תמו - כתוב שם ששיטת הספירה של הבבלים הייתה על בסיס 12, אולם למיטב ידיעתי היא הייתה על בסיס 60 (עם סימנים ל-1 ול-10). כלומר - הערך מכיל עוד כמה טעויות. אני אשכתב אותו בעצמי.

בסיכומו של דבר, לא קיבלתי את הרושם שיש כאן גרימת נזק בזדון, אלא תרומה חובבנית. הרושם שאני מקבל הוא שהתרומה התבצעה מידע אישי בלבד, בלי לבדוק ולהצליב מקורות. זה בעייתי מאוד, אבל לא השחתה. בסופו של דבר אני חושב שיש משהו חיובי גם בתרומות הללו - הן ממריצות אותי לתקן את השגיאות העובדתיות אבל לאמץ את רוב הטקסט, ובסופו של דבר התוצאה היא שהערך התרחב. לא עדיף על ויכוחים אינסופיים וחסימות? והאם לדעתך לא ניתן להפוך ויקיפדים "חובבנים" שכאלו לויקיפדים "מקצועיים"? גם אני כתבתי ברמה נמוכה מאוד כשהגעתי לכאן (אמנם, אולי לא השתפרתי). גדי אלכסנדרוביץ' 20:35, 27 ינואר 2006 (UTC)

אתה יודע מה, גדי, אפילו אם זה לא זדוני (ואין לי ספק שבמקרה הזה, זה כן היה זדוני) יש פה בעייה. בפרפראזה על האימרה הידועה, המקרה הטוב הוא של כותב חכם וחרוץ. קצת פחות טוב כותב חכם שלא תורם הרבה. גרוע יותר הוא המקרה של טיפש שמדי פעם כותב איזה משהו לא נכון. אבל הגרוע מכולם הוא המקרה של הטיפש החרוץ, שהולך וזורע שטויות בערכים מרובים. אפילו אם אין זדון במעשיו - עדיף לנו מאד בלעדיו. אנחנו לא יכולים לתת לאנציקלופדיה להיהרס בשם העקרון, שדיזה כל כך אוהב, ש"כל אחד יכול לכתוב פה".odedee • שיחה‏ 20:17, 27 ינואר 2006 (UTC)

את מה שכתבתי למעלה כתבתי לפני שקראתי את ההודעה שלך. אני מסכים איתך באופן עקרוני שטיפש יכול להוות בעיה, אבל לדעתי יש לטפל בבעיה כזו עם הרבה פחות אלימות וקצת יותר סובלנות כלפי הכותב, ולחסום אותו רק אם רואים שהוא מסרב בצורה סדרתית להקשיב. (ייתכן שכך היה המקרה כאן, אני לא יודע). גדי אלכסנדרוביץ' 20:35, 27 ינואר 2006 (UTC)

לא. רק כך אפשר לפתור את הבעיה. אין לתת דריסת רגל למשחית. הפתרון הוא חסימה, מחיקה שחזור והגנה ולא הדברות. גילגמש • שיחה 20:37, 27 ינואר 2006 (UTC)

אבל טרם הראית לי למה מדובר במשחית במקרה הזה. התחושה שלי היא שאתה יוצר את המשחיתים במו ידיך: אתה רואה אנשים שבאמת רוצים לתרום אבל כותבים גם טעויות בתוך התרומות שלהם, מוחק להם את הכל במקום לתקן איפה שצריך לתקן, ואז פלא שהם מתרגזים ומתחילים למלא דפי שיחה (מה שהופך אותם על פי הגדרתך ל"משחיתים")? גדי אלכסנדרוביץ' 20:45, 27 ינואר 2006 (UTC)

אני מצטער, אך אני לא מוכן לענות לך. גילגמש • שיחה

אני אענה לך, גדי. אחד הדברים הראשונים שעשה דיזה היה להשחית את דף השיחה שלי, להשמיץ אותי (בשמי) בדף המשתמש שלו ולא להסיר את ההשמצה למרות בקשתי. אני, אגב, מעולם לא ערכתי/שיחזרתי שום דבר שהוא נגע בו. את אלמוג הוא כינה "משחית". הבנת? הוא כאן במטרה לפגוע. אם אתה לא רואה את זה, אז באמת יש לך בעיה. החברה שלו, להבדיל, באה לכאן "על מנת לבדוק שמועות זדוניות" כדבריה. ובמקרה שתלה כמה טעויות, ואכן השמועות הזדוניות - איזה פלא - התאמתו. היה ויכוח ארוך השבועות האחרונים ביני לבין גילגמש האם יש לחסום את דיזה או לא. אני ביקשתי (וגילגמש נענה לבקשתי) שלא לחסום. יודע מה? טעיתי, ובגדול. עמית 22:13, 27 ינואר 2006 (UTC)

לא דיברתי על DIZA אלא רק על המקרה הנוכחי, ובמקרה הנוכחי אני יודע רק מה שאומרים לי כי לא עקבתי: אמרו לי שהיא "השחיתה" ערכים, הלכתי לערך שהיא לכאורה השחיתה וראיתי תרומה גרועה, אבל תרומה, לא השחתה. ייתכן מאוד שתיאורית הקונספירציה שאתה מציג כאן מדוייקת - אני צריך לראות איפה בדיוק היו הדיבורים על ה"שמועות הזדוניות" והאם זה היה לפני או אחרי שגילגמש התחיל לשחזר. גדי אלכסנדרוביץ' 07:53, 28 ינואר 2006 (UTC)

המזנון לא נועד לזה, אבל מי כן?[עריכת קוד מקור]

אני תוהה - אם המזנון לא נועד לשאלות "מי כאן אוהב את כך וכך", איזה מקום כן נועד לזה? האם אין מקום בויקיפדיה לסתם שאלות חברתיות שאין להן קשר למדיניות האתר? קצת חבל. תמיד חשבתי שמזנון זה המקום לשיחות חברתיות. אולי כדאי שנפתח את ויקיפדיה:סאונה או ויקיפדיה:מסדרון? גדי אלכסנדרוביץ' 19:38, 27 ינואר 2006 (UTC)

אולי כדאי. לגבי השאלה "למה הוא כן נועד" - כתוב בתבנית המזנון. גילגמש • שיחה 19:40, 27 ינואר 2006 (UTC)

לא שאלתי למה הוא כן נועד (אני יודע לקרוא) אלא איזה מקום כן נועד לזה. גדי אלכסנדרוביץ' 19:51, 27 ינואר 2006 (UTC)

כעיקרון הקומונה, אם כי היא לא ממש פעילה. אפשר לפתוח לצורך העניין מקום מיוחד גם בוויקי. גילגמש • שיחה 19:53, 27 ינואר 2006 (UTC)

יכול להיות נחמד אם יהיה פה מקום לכתוב "ערב טוב לכולם" שאני מגיע, ו"לילה טוב לכולם" שאני הולך. דרור 22:20, 27 ינואר 2006 (UTC)

בסדר, תקימו דף נפרד. המזנון באמת לא נועד לזה. גילגמש • שיחה 22:21, 27 ינואר 2006 (UTC)

דוד שי לא מגיב...[עריכת קוד מקור]

היי גלגמש, אני רואה שבקשתי אצל דוד שי לא זוכה לתגובה, לכן אבקש ממך לנקות מעט את קטגוריה:ויקיפדיה:למחיקה מהירה כדי שאוכל להמשיך בעבודה של הסרת התמונות שכבר קיימות בויקישיתוף. Ramiy 14:30, 28 ינואר 2006 (UTC)

בסדר. גילגמש • שיחה 14:38, 28 ינואר 2006 (UTC)

תודה. Ramiy 14:45, 28 ינואר 2006 (UTC)

הצפה וחסימה[עריכת קוד מקור]

הי גלגמש, לפני כרבע שעה נכנסתי לויקי ושכחתי להזדהות. תיקנתי אות אחת שהייתה חסרה בערך מסוים וביקשתי לפתוח ערך חדש ובאותו רגע קיבלתי הודעה על כך שחסמת אותי בגלל "הצפה". תוכל להסביר לי מה קרה?ליש 16:22, 28 ינואר 2006 (UTC)

שלום. אשמח להסביר - לחצתי בטעות על שם המתמש שלך במקום של המשחית. שיחררתי את החסימה תוך כמה דקות. אני מצטער על חוסר הנעימות שנגרמה לך. אתה יכול לעיין ביומן החסימות ולראות. פשוט הגיע מישהו שהתחיל לרוקן דפים ורוקן תוך כמה דקות כ-10 דפים ובמקרים כאלה חומסים מיד. אני שוב מבקש סליחה על מה שקרה. גילגמש • שיחה 16:24, 28 ינואר 2006 (UTC)

אם אנחנו כבר דנים בכך, אולי תוכל לעזור לי להעביר לתוך הערך החדש את סימני הכתב מהויקיפדיה השבדית? אני לא מצליח.ליש 16:37, 28 ינואר 2006 (UTC)

באופן כללי: אתה יכול לעשות קופי פייסט וזה מה שאני אעשה ברגע שתגיד לי את שם הערך ומה בדיוק אתה רוצה להוסיף שם. גילגמש • שיחה 16:59, 28 ינואר 2006 (UTC)

הערך הוא פותארק. מה זה קופי פייסט?ליש 17:08, 28 ינואר 2006 (UTC)

קופי פייסט (copy paste או "העתק הדבק") היא שיטת העתקה בעזרת המחשב. אתה מסמן טקסט ומעתיק אותו למקום אחר. מה בדיוק אתה רוצה שאני אעביר לערך? גילגמש • שיחה 18:27, 28 ינואר 2006 (UTC)

כבר ניסיתי את "העתק הדבק" ולא הצלחתי. מדובר בסימני הכתב הקדומים שמופיעים בויקי הפולנית או הרומנית או השבדית.ליש 18:39, 28 ינואר 2006 (UTC)

או קיי, תגיד לי מה בדיוק אתה רוצה להוסיף שם ואעשה את זה. גילגמש • שיחה 18:44, 28 ינואר 2006 (UTC)

בסוף הצלחתי. ענין של מיקום. תודה על הרצון הטוב.ליש 18:49, 28 ינואר 2006 (UTC)

אין בעד מה. גילגמש • שיחה 18:51, 28 ינואר 2006 (UTC)

Blondy[עריכת קוד מקור]

שיחררתי את החסימה בהתאם לתנאים בדף השיחה שלי. אני מקבל על עצמי אחריות מלאה לתוצאות. אם אני טועה, תרוויח עשר נקודות "אמרתי לך". עוזי ו. 02:54, 29 ינואר 2006 (UTC)

שיהיה כרצונך. גילגמש • שיחה 05:55, 29 ינואר 2006 (UTC)

להטב[עריכת קוד מקור]

שלום, צריך לחכות לתגובה של עמית או שני יכול להעביר את הדיון לקטגוריה הכללית? כי ההצבעה תסתיים והבעיה תישאר בכל מקרה. אני לא חושב שצריך להודיע לכל המצביעים כי המילה "ישראלים" לא הוזכרה בדיון בכלל. קקון 09:50, 29 ינואר 2006 (UTC)

נראה לי שאפשר להעביר. גילגמש • שיחה 09:53, 29 ינואר 2006 (UTC)

זכויות יוצרים[עריכת קוד מקור]

היי, הוספתי ערך שנקרא "מבוי סתום" - על ארגון בשם זה המסייע לנשים עגונות ומסורבות גט. הטקסט בו השתמשתי לקוח מאתר האינטרנט של הארגון. אני עובדת בארגון ומתפעלת את אותו אתר, ועל כן זוהי אינה גניבת זכויות יוצרים. האם תוכל להחזיר את הערך לצפייה? טל, מבוי סתום

שלום,

תודה על פנייתך. שיחזרתי את הערך. גילגמש • שיחה 11:31, 29 ינואר 2006 (UTC)

אשמח לדעת מדוע שיחזרת את העריכה שלי?[עריכת קוד מקור]

בסך הכל רציתי להכניס את הרב קוק, שנולד ונפטר בחודש אלול, לתוך הערך של "אלול" ב"נולדו" וב"נפטרו".

גבעתיים 14:12, 29 ינואר 2006 (UTC)

שלום,

הערך שוחזר כי לא נהוג לקשר לחודש הלידה מתוך הערך עצמו. מקשרים לתאריך ספציפי. היות וללוח העברי אין ערכים לפי תאריכים, אין לקשר כלל. העניין הוא שאם תקשר לחודש, הקורא שילחץ על הקישור יקבל את הערך שיתאר לו את החודש. אין בכך תועלת כי אין קשר בין חודש מסוים לבין תאריך ספציפי. אגב, לא נהוג לקשר גם לחודשים לועזיים, אלא אם כן הקישור רלוונטי לערך (למשל ערך על אקלים שמקשר לחודשי החורף). גילגמש • שיחה 14:14, 29 ינואר 2006 (UTC)

הרב עובדיה יוסף[עריכת קוד מקור]

לא הבנתי למה מחקת את הקטע על המחלוקת סביב עובדיה יוסף. ה"דיון" שהפנתה אליו לא היה ממש דיון לנושא. מדוע לאריאל שרון או לדמויות ציבוריות חשובות אחרות, יהיה חלק של המחלוקת, בעוד לעובדיה יוסף או טומי לפיד לא יהיה. בנוסף יש לציין, כי כל הכתוב שהיה סביב עובדיה יוסף, לטעמי היה מאושר אפילו על ידו. הציטוטים שהובאו, לא היה נגדו, אלא שלו ממש, כדי להראות בו את הצד שהתנגד נחרצות לבתי המשפט הישראלים ולציבור החילוני. האם הערך בה להלל אותו, כדי שציבור שלם, לא יידע שהוא יוצא נגדם באופן קבוע (כמו החילונים או ציבור הרוסים). אני חושב שהערך צריך להיות אובייקטיבי כמה שיותר וחלק מהיותו אובייקטיבי, זה גם להראות שהדמות עצמה שנויה במחלוקת ואין טעם להסתיר דברים כה חשובים שאמר, לא באופן חד-פעמי, אלא לאורך תקופות ארוכות. הכתוב נראה יותר כמו פרסומת לעבודותו (שאכן חשובה וראויה לציון) ומתעלמת לחלוטין מכך שעורר את זעמם של קבוצות אוכלוסיה רבות לאורך השנים. אשמח לשמוע דעתך. אסף 17:13, 29 ינואר 2006 (UTC)

כפי שאמרתי בדיון - כל דמות ציבורית "שנויה במחלוקת". אין טעם לכתוב על זה, אלא אם המחלוקת באמת קשה. עובדיה יוסף לא שונה בהרבה מפוליטיקאי ממוצע בהקשר זה. גילגמש • שיחה 17:18, 29 ינואר 2006 (UTC)

אני לא יודע מה לגבי אריאל שרון, אבל עובדיה יוסף שנוי במחלוקת הרבה יותר מפוליטיקאי ממוצע, דווקא בגלל חשיבותו הציבורית. מכיוון אחד הוא זוכה להערצה כמעט עיוורת של המגזר החרדי וגם מעבר לכך ומצד שני לביקורת חריפה מכל המיגזרים שיצא נגדם. המגזרים כוללים מיליון רוסים שטען שצריך לסלקם מישראל, בסביבות שני מיליון+ חילונים שהוא יצא נגד דרך חינוכם וכינה אותה בשמות גנאי ועוד אוכלוסיות נוספות. להגיד על אדם, שמעורר את זעמם של 3 מיליון ישראלים שהביקורת כלפיו איננה חריפה, זה זכרון קצר. אמנם בשנים האחרונות, בשל ירידתה כוחה של ש"ס, הזכרון מעט התעמם, אך חזור 5 שנים אחרונה, ותזכור עד כמה הביקורת כלפיו הייתה חריפה. יש לזכור שהרב עובדיה יוסף הוא לא, כהגדרתך, "פוליטקאי ממוצע", אלא אדם שסוחף אחריו מאות אלפי אם לא מיליון איש ומשמש אחד הרבנים החשובים בישראל, ולכן הביקורת כלפיו שונה מביקורת נגד "פוליטיקאי ממוצע", ולקרוא לו כך, נראה לי כזלזול בחשיבותו ובהבדל בינו לבין שאר הפוליטיקאים. אסף 17:32, 29 ינואר 2006 (UTC)

לדעתי אתה מכליל יותר מדי. האם הוא באמת שנוא על ידי מחצית מאזרחי המדינה? אני בספק. בכל אופן, זה נושא רחב מדי לדף השיחה שלי ואני מציע לך לעלות אותו במזנון. צריך לקיים דיון עקרוני על הוספת ביקורת על אנשי ציבור. גילגמש • שיחה 17:34, 29 ינואר 2006 (UTC)

לא דיברתי על שנאה. בשום פנים, אני לא שונא אותו, אבל בהחלט יש מחלוקת וביקורת כלפיו אצל אוכלוסיה גדולה בישראל. המרחק בין שנאה וביקורת הוא גדול מאד ואסור לערבב אותם. בכל מקרה, בהמשך השבוע, העלה את הנושא במזנון. אסף 17:39, 29 ינואר 2006 (UTC)

גילגמש, אני רוצה לתמוך בדברי אסף. בערך עליו יש בהחלט מקום להיותו שנוי במחלוקות. בין השאר בגלל סגנונו המיוחד והעממי (עיזה עיוורת) וכ'ו, יש רבים החולקים על דרכו. כמובן, שצריך לציין זאת בצורה נייטרלית והוגנת, אבל בכל זאת. Pacman 19:16, 29 ינואר 2006 (UTC)

אכן, יש מקום, ולו בגלל ההתקפה שלו על מערכת המשפט בישראל בהפגנה הגדולה נגדה. אינני חושב שצריך לכתוב "שנוי במחלוקת" - יש להזכיר את מעשיו ואמירותיו שגרמו למחלוקת, אחרת ההערה חסרת פשר. וכל הדיון הזה צריך בכלל להתנהל בשיחת הערך ולא פה. כדאי להעביר לשם. odedee • שיחה‏ 19:55, 29 ינואר 2006 (UTC)

לא ברור לי למה אתם מתעסקים דווקא עם עובדיה יוסף, תוסיפו קודם את הציון לבוש, אפילו הכנסיה שלו יצאה נגדו. טרול רפאים 21:23, 29 ינואר 2006 (UTC)

העניין הוא יותר עקרוני מאשר האם עובדיה יוסף או בוש ספיציפית זכאים לחלק של מחלוקת. בנוסף כל אחד צריך להוסיף חומר על מה שמעניין אותו ועל מה שהוא יודע. אותי אישית פחות מעניינית הביקורת על הבוש ואני גם לא בקיא בביקורת עליו בצורה רחבה ומספיקה ולכן אני לא אתעסק בו. אסף 14:07, 30 ינואר 2006 (UTC)

שחזור ערכים[עריכת קוד מקור]

האם למשתמשים שאינם מפעילי מערכת מותר לשחזר השחתות?, בכל מקום צריך לשחזר את הערך נתן יונתן מהשחתה ישנה. אבירם 17:25, 29 ינואר 2006 (UTC)

בוודאי שמותר. גילגמש • שיחה 17:27, 29 ינואר 2006 (UTC)

אופרה ווינפרי[עריכת קוד מקור]

העברתי את הערך אופרה וינפרי ל-אופרה ווינפרי, ואתה החזרת את זה בחזרה.

השם באנגלית הוא Winfrey ככה שצריך לרשום ווינפרי ולא וינפרי, אז אני ממש לא מבין למה שינית את זה בחזרה...

GODFATHER 19:44, 29 ינואר 2006 (UTC)

על פי החלטה שעברה בפרלמנט. גילגמש • שיחה 19:51, 29 ינואר 2006 (UTC)

על איזה פרלמנט מדובר? לא צריך הרבה היגיון כדי לשים לב שצריך כאן פעמיים ו'

GODFATHER 19:54, 29 ינואר 2006 (UTC)

על הפרלמנט הזה. ראה שם בארכיון. גילגמש • שיחה 19:56, 29 ינואר 2006 (UTC)

על פי כללי הכתיב המלא המקובלים בוויקיפדיה, ו"ו עיצורית בראש מלה, כמו גם W, נכתבים כו"ו יחידה, אלא אם כן היא מלווה בו"ו כאם קריאה. ערןב 19:59, 29 ינואר 2006 (UTC)

אוקיי שיהיה... אופרה לא ממש מעניינת אותי, פשוט הייתי צריך לקשר אליה מערך של סרט שכתבתי ונתקלתי בבעיה הזאת. אבל אם כבר, ראיתי כמה ערכים שכן מופיעים ב-וו (כמו וושינגטון, וול סטריט ואני בטוח שיש עוד). לפי מה קובעים איפה יש ו' אחת ואיפה יש שתיים?

לפי ההגיה והתעתיק. גילגמש • שיחה 20:10, 29 ינואר 2006 (UTC)

אם יש חולם או שורוק אז תבוא ו"ו כאם קריאה. כמובן שכאן בדרך כלל מדובר במילים לועזיות אז צליל ההגיה משפיע על ההחלטה. ערןב 20:17, 29 ינואר 2006 (UTC)

אוקיי אז זה לפי ההגייה. וWinfrey הוגים כמו V? ממש לא. הוגים את זה עם W ככה שלפי צליל ההגייה זה צריך להירשם עם ו"ו כפולה. GODFATHER 20:22, 29 ינואר 2006 (UTC)

לאלא. גם V וגם W נכתבות כו"ו יחידה. השאלה היא מה התנועה שבאה אחריהן - חולם (כמו בוושינגטון) או שורוק (כמו בוודי גאת'רי) יביאו לו"ו נוספת לסימון התנועה, בעוד וינפרי או ויקיפדיה אינם זקוקים לו"ו נוספת. ערןב 20:27, 29 ינואר 2006 (UTC)

אוקיי עכשיו זה נשמע טיפה יותר הגיוני (אבל עדיין לא כזה הגיוני...). ואם כבר העלת את נושא ויקיפדיה, בחלק מהמקומות (בויקיפדיה, לא באתרים אחרים) רשום "ויקיפדיה" ובמקומות אחרים "וויקיפדיה" (למשל בצד ימין - "תרומות לוויקיפדיה" או בעמוד הראשי שרשום "ברוכים הבאים לוויקיפדיה!ויקיפדיה היא...". GODFATHER 20:34, 29 ינואר 2006 (UTC)

לפי כללי הכתיב המלא יש להכפול את הו' אם היא נמצאת באמצע המילה. לכן: "ורד", אבל ה"וורד". גילגמש • שיחה 20:36, 29 ינואר 2006 (UTC)

Let it be... רק אם אפשר אני מבקש שלא ימחקו את ערך ההפניה ושאופרה ווינפרי ימשיך להפנות ל-אופרה וינפרי. GODFATHER 20:53, 29 ינואר 2006 (UTC)

גם אני חושב שיש טעם בהשארת ההפניות מהכתיב עם הו"ו הכפול לכתיב המקובל. ערןב 20:56, 29 ינואר 2006 (UTC)

כן, לא מוחקים את ההפניות האלה. גילגמש • שיחה 20:57, 29 ינואר 2006 (UTC)

השמיניה[עריכת קוד מקור]

שלום,

ראיתי שקיים הערך השמיניה/זמני, המפורט הרבה יותר מהשמיניה. הערך השמיניה מוגן, ולכן אי אפשר להעביר את התוכן. כדי להוריד ההגנה לרגע ולהעביר.

ואגב בקשר ל'טיפול דחוף', אני מודע לכך שהויקי אינה 'מפעל תרגום', ולא שמתי את הערכים שם עם הקישור לויקיהאנגלית כדי לאמר 'תרגמו!', אלא כי חשבתי שאלה ערכים נחוצים (לא לי דווקא) ואם מישהו ירצה לכתוב את הערך, יהיה לו יותר קל אם יאכל להעזר בקלות בערך המקביל באנגלית.

Pacman 21:13, 29 ינואר 2006 (UTC)

זאת הזמנה לתרגום הערך ועדיף בלעדיה. אם תשים לב - עד כה הערכים שהיו בתבנית הסתדרו מצוין בלי הקישור. גילגמש • שיחה 21:15, 29 ינואר 2006 (UTC)

בסדר. Pacman 21:16, 29 ינואר 2006 (UTC)

אתה חושב שאתה במשחק ילדים?[עריכת קוד מקור]

בהקשר למה שכתבת בדף המשתמש שלך במסגרת מאבקי בטרולים ומשחיתים למינהם הורכזתי דיקטטור, מנוול, לא מתאים לשמש מפעיל מערכת ואף רשע. זה נראה שאתה אוהב את התואר הזה, אבל אתה לא במשחק ילדים!

תתחיל להירגע! כולנו רוצים לבנות את האנציקלופדיה כמו שצריך! בבקשה אל תפריע לנו! (Jiddisch)

ראה גם הערתו של Jiddisch בשיחת משתמש:דוד שי. דוד שי 03:53, 30 ינואר 2006 (UTC)

ראיתי, איני מתכוון להגיב. גילגמש • שיחה 05:58, 30 ינואר 2006 (UTC)

הוספת ערך חדש[עריכת קוד מקור]

שלום,

במהלך שיטוטי בויקיפדיה ראיתי כי חסר ערך על ח"כ לשעבר אברהם יוסף שפירא ז"ל, שהיה יו"ר אגודת ישראל ויו"ר ועדת הכספים, וזכור יותר בתור "המנכ"ל של המדינה".

כתבתי עליו ערך, אלא שאני לא מצליח להבין מבין כל דפי העזרה, איך אני מוסיף לויקיפדיה ערך חדש שלא היה אליו כל קישור קודם לכן (חיפשתי קישור תחת: חברי כנסת, אגודת ישראל ועוד, ולא מצאתי)

תודה... גבעתיים 01:50, 30 ינואר 2006 (UTC)

כתוב את שם הערך בתיבת החיפוש, ולחץ על הכפתור "חפש". מכיוון שהערך לא קיים, תקבל בשורה העליונה "לחיפוש <שם הערך> (אינדקס) (עריכה) (דפים מקושרים)". לחץ על האפשרות 'עריכה'. עוזי ו. 02:20, 30 ינואר 2006 (UTC)

לגבי העריכה של 29 בינואר[עריכת קוד מקור]

האם עסקת חילופי שבויים חשובה שכזו, אשר זכתה להערכה וסיקור כ"כ גדולים, איננה חשובה מכדי שתכנס לספר ההיסטוריה של הויקיפדיה? מדוע היא פחות חשובה מהפיגוע שאירע באותו היום (אגב, ברור שהפיגוע הינו בגלל רגישות אותו היום כנ"ל) ולצערנו קורים כאלו על ימין ועל שמאל?

אשמח אם תאיר את עיניי בדבר.

יום טוב

גבעתיים 03:14, 30 ינואר 2006 (UTC)

זה לא אירוע היסטורי. אתה צריך לשקול את האירועים כאילו קרו בארץ אחרת. כמה עסקאות שבויים שבהם היו מעורבים 4 אנשים אתה מכיר? ויקיפדיה היא אנציקלופדיה כללית ולא אמורה להתמקד דווקא באירועים ישראלים. אנציקלופדיה צריכה למיין את המידע עבור הקורא ולהוציא את המוץ מהתבן. גילגמש • שיחה 05:57, 30 ינואר 2006 (UTC)

חסימת אוניברסיטת בר אילן[עריכת קוד מקור]

לאחרונה, יותר מדי פעמים קרה שאני רציתי לערוך פה בויקיפדיה, אך גיליתי שאוניברסיטת בר אילן נחסמה. מספר חברים שלי שהצלחתי לעניין בויקיפדיה, אמרו לי שהם ניסו לערוך פה מספר פעמים ולא יכלו בגלל חסימה, ולכן אינם מתכוונים חנסות יותר. כל זה קורה בגלל טרול אחד, שאתם לפעמים מצליחים לעצור לפני שהוא גומר לבצע את זממו, וכתוצאה מכך האוניברסיטה נחסמת. חשוב שתדאגו שהאוניברסיטה לא תיחסם יותר מדי זמן.אלי פ 13:01, 30 ינואר 2006 (UTC)

זה בטיפול. גילגמש • שיחה 13:03, 30 ינואר 2006 (UTC)

דרך אגב, היום הוא קלקל 5 ערכים של חברים במפלגת קדימה, אך אפילו לא דף אחד של חבר במפלגה אחרת. האם התנהגות זו עקבית עם אופי העריכות שלו?אלי פ 13:49, 30 ינואר 2006 (UTC)

כן. גילגמש • שיחה 13:51, 30 ינואר 2006 (UTC)

סימון שינויים אחרונים חשודים[עריכת קוד מקור]

היי גילגמש.
בנוגע להצעתי במזנון ובפרלמנט לגבי סימון ערכים חשודים, אשר הוספו להם עריכות התואמות רשימה של מילים חשודות כגון '!!!', 'שולת!' וכו'. דיברתי עם בריון אתמול, ושאלתי אותו לגבי הפיצ'ר הנ"ל, הוא אמר שיש את זה בתוכניות לעתיד, אבל זה לא ימומש בזמן הקרוב. לכן החלטתי לכתוב תוכנה קטנה שלוקחת את השינויים האחרונים ובודקת אותם למול רשימת מילים חשודה. התוכנה תרוץ על מחשב המפעיל (או כל איש אחר) ותרשום את הערכים החשודים שצריך לבדוק.
המגרעה היא שכדי שתעבוד היא צריכה ממש להוריד את הערכים אל המחשב שמריץ אותה, וזה לא יקרה אוטומטית בשרת הויקי. השאלה שלי היא האם כדאי לי להשקיע בזה, האם אתה חושב שתשתמש בה? עומר ענבר 13:17, 30 ינואר 2006 (UTC)

שלום עומר,

זאת יוזמה מבוכרת, אבל לדעתי לא שימושית. הסירבול הרב גורם לכך שהשימוש בה יהיה קשה. בנוסף לכך, קשה מאוד להרכיב טבלה מלאה של מילים חשודות. מה גם, בחלק ניכר מהמקרים ההשחתה כוללת מחיקת חלקים מהערך או הוספת שטויות שבוט לא יכול לזהות. גילגמש • שיחה 13:20, 30 ינואר 2006 (UTC)

לדעתי ברמת השרת זה יהיה ממש טוב. בכל מקרה, דיבורים זה דבר אחד, אני אצור תוכנית טיוטא ואתן אותה פה למספר אנשים. אם היא תזכה לעידוד מסויים אחרי הנסיון אז נמשיך לכתוב אותה. עומר ענבר 13:28, 30 ינואר 2006 (UTC)

טיוטה זה רעיון טוב. אולי אפשר להוסיף גם טעויות כתיב נפוצות שלא מהוות השחתה, אבל זה יכול לעזור לעורכים. גילגמש • שיחה 13:29, 30 ינואר 2006 (UTC)

שאלה. האם אני יכול להסתמך שב-atom feed שנמצא כאן: http://he.wikipedia.org/w/index.php?title=%D7%9E%D7%99%D7%95%D7%97%D7%93:Recentchanges&feed=atom

בחלק ה-summary נמצאים השינויים שנעשו, או שזה רק דגימה מתוך השינויים? עומר ענבר 14:32, 30 ינואר 2006 (UTC)

אני ממש לא יודע. עדיף שתתעניין בקשר לפרטים הטכניים אצל משתמש:ערן. גילגמש • שיחה 16:35, 30 ינואר 2006 (UTC)

הפעם זה היה מהיר[עריכת קוד מקור]

תודה! (אני מניח שלא הספקת לפתוח את תיבת הדוא"ל...) 132.70.50.117 16:45, 30 ינואר 2006 (UTC) (אחיה).

טעות. ברור שהספקתי :-) גילגמש • שיחה

תוכנה למלחמה בונדאליזם[עריכת קוד מקור]

האם אתה מכיר את התוכנה הזאת http://en.wikipedia.org/wiki/User:CryptoDerk/CDVF ?
כרגע התקנתי אותה והיא עושה עבודה מצויינת! עומר ענבר 00:25, 31 ינואר 2006 (UTC)

יפה, הצליחו לפתח גילגמש אלקטרוני :-) מגיסטר 00:35, 31 ינואר 2006 (UTC)

יש גם את זה, שזה שינויים אחרונים עם פילטר של מילים. מישהו ניסה? http://en.wikipedia.org/wiki/User:Lupin/Anti-vandal_tool

עומר ענבר 00:41, 31 ינואר 2006 (UTC)

אני לא מכיר את התוכנה הזאת, אבל על פניו זה נראה שימושי. האם אני יכול להגדיר לבד מה בדיוק אני רוצה שהבוט יחפש? גילגמש • שיחה 05:52, 31 ינואר 2006 (UTC)

כן. היתרון שלה היא שהיא לא מתחברת למסד הנתונים. היא מתחברת לבוט בIRC ומקבלים עדכון מיידי על כל שינוי. אפשר להגיד לה משתמשים טובים ומשתמשים רעים. ואפשר להגדיר מילים רעות. יש לה עוד הרבה תכונות מצויינות, למשל, ניתן להגדיר שאם משתמש נמצא ברשימה הטובה שלך, ואז הוא משחזר עריכה של מישהו, אז אותו בנאדם ששחזרו את עריכתו נכנס אוטומטית לרשימה השחורה. דברים ברשימה השחורה מסומנים בצבע בולט. חוץ מזה, לחיצה על המקום המתאים בתוכנה פותחת את הדפדפן בשינוי האחרון. יש עוד הרבה תכונות, אני ממליץ לך בחום לנסות אותה.

אם אתה מוריד אותה, אז אחרי שאתה מריץ צריך ב-configuration לשנות את ערוץ השיחה בIRC מ-en.wikipedia ל-he.wikipedia וזה יעבוד על העברית. עומר ענבר 09:42, 31 ינואר 2006 (UTC)

הבנתי. זה יכול להיות כלי עזר מצוין לרשימת השינויים האחרונים. אשמח להשתמש בתוכנה אחרי שתעשה בה את ההתאמות הנדרשות. גילגמש • שיחה 09:44, 31 ינואר 2006 (UTC)

היא עובדת כבר כעת על כל הויקיפדיות! כרגע אני משתמש בה וראיתי מיידית שביצעת שינוי בדף השיחה שלך. ישר הקלקתי והגעתי הנה. פה יש הסבר על התוכנה http://en.wikipedia.org/wiki/User:CryptoDerk/CDVF ופה מורידים אותה: http://www.csclub.uwaterloo.ca/~dawill03/cdvf/ עומר ענבר 09:47, 31 ינואר 2006 (UTC)

או קיי, תודה. אוריד אותה בימים הקרובים. גילגמש • שיחה 09:47, 31 ינואר 2006 (UTC)

הנה screenshot מהתוכנה שרצה אצלי עכשיו:

קובץ:Cdvf.JPG

עומר ענבר 09:53, 31 ינואר 2006 (UTC)

נחמד מאד! זה אפילו יודע מאיפה להוריד את רשימת מפעילי המערכת ולהכניס את כולם לרשימה הלבנה. נראה מבטיח ביותר. אכן, שוכפל גילגמש :-) odedee • שיחה‏ 10:19, 31 ינואר 2006 (UTC)

בענין הלוח העברי[עריכת קוד מקור]

אחת ממטרותיי היתה להכניס את השינויים הנדרשים כך שיהיה ייצוג גם ללוח העברי במקומות שזה נצרך. ראיתי שאריה א. עסק בזה, אבל אני רואה שהוא בחופשה...

אם כן, האם יש מקום בנושא הנ"ל בו אני יכול ליטול חלק בענין? גבעתיים 10:00, 31 ינואר 2006 (UTC)

התכוונתי כמובן לנושא ההערה שמצאתי במהלך שיטוטי:

"שלום אריה,

מה קורה עם הלוח העברי? האם סיימת את העבודה? בנוסף יש לי שאלה. מה התאריך הלועזי של התאריך העברי הזה - "מוצאי שבת, כ"ד בטבת תקע"ג 1813". בברכה, גילגמש • שיחה 07:45, 26 מרץ 2005 (UTC)" גבעתיים 10:02, 31 ינואר 2006 (UTC)

כן, אבל צריך לקשר מהיום הרלוונטי. בכל אופן, היוזמה הזאת נפלה מחוסר עניין לציבור. לפחות, זה הרושם שלי - אף אחד לא ממש התעניין בהקמת הלוח ולא עשה מספיק לקיומו. גילגמש • שיחה 10:06, 31 ינואר 2006 (UTC)

אין לי שום בעיה, דווקא אני הוא מאלו שכן יש להם ענין בדבר, השאלה היא מה צריך לעשות כדי להקים את הלוח/לעשות למען קיומו?גבעתיים 18:44, 31 ינואר 2006 (UTC)

טוב, מדובר בהרבה עבודה. תתעניין אצל אריה אם הוא עדיין רוצה את זה. גילגמש • שיחה 18:46, 31 ינואר 2006 (UTC)

אסלם[עריכת קוד מקור]

בקשר לעריכה זאת, האם יש לך כוונה ליצור קטגוריה:אסלם ? מלח השמים 12:02, 31 ינואר 2006 (UTC)

לא, זה בטעות. גילגמש • שיחה 12:04, 31 ינואר 2006 (UTC)

וומבט[עריכת קוד מקור]

שלום,

חיפשתי את הערך וומבט שכתבתי לפני כשבועיים, וראיתי שהוא איננו. איך הוא נעלם? Pacman 15:40, 31 ינואר 2006 (UTC)

לא חשוב, הסתדר, תודה בכל מקרה.

צ'ופקברה[עריכת קוד מקור]

תשחזר בבקשה, זה דבר מוכר... Jobnikon 16:18, 31 ינואר 2006 (UTC)

תביא בבקשה ראיות לקיומו. הכוונה לדיווח בעיתון וכו'. משהו בדומה לביג פוט שיש לו דיווחים. גילגמש • שיחה 16:19, 31 ינואר 2006 (UTC)

תסתכל Chupacabra Jobnikon 16:20, 31 ינואר 2006 (UTC)

קיומו של דבר אינו תנאי הכרחי להופעתו בוויקיפדיה. יש לנו ערכים על דמויות בדיוניות, וen:Spring Heeled Jack למשל היה ערך מומלץ בוויקיפדיה באנגלית. ערןב 16:26, 31 ינואר 2006 (UTC)

הכוונה ב"ראיות" היא לא למשהו מוצק. הרי אין ראיות לקיום האלוהים. ביקשתי לראות הופעות הייצור בתקשורת. הופעתו בוויקי האנגלית מספיקה לצורך העניין. גילגמש • שיחה 16:27, 31 ינואר 2006 (UTC)

גילגמש, באמת שאין מקום למחיקה. הצ'ופקברה היא דמות מוכרת במיוחד בקולונוע ובטלווזייה, ולו רק בשביל זה מגיע לו ערך, מבלי להתייחס לקיומו או לאי-קיומו של היצור במציאות Pacman 16:24, 31 ינואר 2006 (UTC)

תמונות[עריכת קוד מקור]

לדעתי, כדאי שנתארגן ונבדוק את כל התמונות אחד אחד, לראות שכולם מסדר מבחינת סימון מקור/זכויות יוצרים.אלי פ 19:25, 31 ינואר 2006 (UTC)

ראה ויקיפדיה:תמונות ללא תבנית. נדב 19:28, 31 ינואר 2006 (UTC)