שיחת פורטל:פורטלים

ראו גם: מיזם קידום הפורטלים

הערות

• במקום שבו ניתן להשתמש בצלמית המופיעה בעמוד הראשי, מוטב לעשות זו, למען העקביות - אין צורך בשתי צלמיות למסר אחד, וזה אפילו מבלבל.
• לפורטל ערכים מומלצים אופי מיוחד, ולכן ראוי לתת לו שורה משל עצמו, כמובן תוך שימוש בצלמית הידועה של ערכים מומלצים. דוד שי 23:15, 7 בספטמבר 2006 (IDT)

עדכון אוטמטי

ברצוני ליצור עידכון אוטומטי של פורטל השבוע. האם זה כדי? דניאל ༒ שיחה 20:23, 12 בספטמבר 2006 (IDT)

אני מתחיל ליצור עידכון אוטומטי. האייקון של הבית הוא אייקון קבוע או רק של פורטל היישוב. דניאל ༒ שיחה 17:29, 23 בספטמבר 2006 (IDT)

אם אתה יודע לעשות עדכון אוטומטי פשוט תעשה כזה. אף אחד לא עונה, כנראה כולם הלכו... פורטל השבוע הוא כבר כמה שבועות פורטל היישוב. אני הייתי ממליץ על פורטל: יהדות לשבוע הקרוב. --השמח בחלקו (-: 17:39, 23 בספטמבר 2006 (IDT)

בקרוב היה עידכון אוטומטי. דניאל ༒ שיחה 17:51, 23 בספטמבר 2006 (IDT)

שבוע

איפה נקבע מה יהיה בפורטל השבוע? נדמה לי שכבר עבר למעלה משבוע עם אותו הפורטל (אך איני בטוח) תומאס 14:19, 18 בספטמבר 2006 (IDT)

ניתן לקבוע את זה בפורטל:פורטלים/רשימה ערן 17:46, 23 בספטמבר 2006 (IDT)

איני יודע לערוך דף זה

יש להוסיף: פורטל:ערכים מומלצים כל טוב, תומאס 20:33, 24 בספטמבר 2006 (IDT)

בקשה

שמישהו יתקן את הרשימות כך שהיו זו לצד זו. דניאל ༒ שיחה 19:37, 1 באוקטובר 2006 (IST)

תוקן. אחד המשתמשים שיבש את אחד תבניות המשנה. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 01:32, 2 באוקטובר 2006 (IST)

תודה. דניאל ༒ שיחה 11:52, 2 באוקטובר 2006 (IST)

צריך לעדכן

פורטלים צריך לעדכן. כבר שבועיים שבפיסקה:פורטל השבוע מופיע פורטל:ספורט ומשחקים.(מישהו סודי - לא חתם)

אתה מוזמן לשנות לאיזה פורטל שאתה רוצה (עד אשר תקבע מדיניות) בפורטל:פורטלים/רשימה. תומאס שיחה 13:33, 12 בנובמבר 2006 (IST)

שינוי פורטל השבוע

שיניתי את פורטל השבוע (פורטל החינוך היה כבר שבועיים ברצף). עכשיו פורטל השבוע הוא פורטל צה"ל.מישהו סודי 21:40, 30 בנובמבר 2006 (IST)

לא ברור מהו פורטל השבוע (באופ כללי, לאו דווקא עכשיו). מה עושים איתו? למה דווקא הוא? האם הוא באמת מייצג אותנו נאמנה כמו הערך המומלץ היומי בעמוד הראשי? לא ברור. אם הוא גם ככה לא מתחלף באופן שבועי, אולי כדאי לוותר עליו וזהו. השמח בחלקו (-: 18:29, 3 במרץ 2007 (IST)

חלילה לוותר. בשביל מה יש לנו תבנית שמאפשרת להחליף תוכן בצורה אוטומטית. לאור המדריך שיצרת, אני מציע שתאסוף אתה את הפורטלים השבועיים ושתעשה להם רוטציה. בברכה, ‏Yonidebest Ω Talk‏ 18:46, 3 במרץ 2007 (IST)

הנה, העברתי בשבילך את פורטל השבוע לדף עצמאית: פורטל:פורטלים/פורטל השבוע. צריך לשים בו את התבנית האוטומטית וליצור את דפי המשנה. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 18:49, 3 במרץ 2007 (IST)

כתבתי לפני התנגשות עריכה: התבנית המהוללת אמורה להחליף אוטומטית ערכים ותמונות מהוללות אחרות. יש כמה פורטלים שלצערי אפילו די מביך להציגם כפורטל השבוע. השמח בחלקו (-: 18:51, 3 במרץ 2007 (IST)

דווקא במקרה זה נראה לי מיותר ליצור 50 דפי משנה לפורטל:פורטלים/פורטל השבוע ובהם גם הפורטלים הלא ראויים. צריך קודם להבין מה הרעיון כאן ואחר כך לפתור את זה עם פטנט אחר. השמח בחלקו (-: 18:54, 3 במרץ 2007 (IST)

סדר

אני מציע להזיז את פורטלי ישראל מתחת לפורטלי הגאוגרפיה כי כרגע זה נראה כאילו הם חשובים יותר מפורטלי המדע, הגאוגרפיה, הלשון וכ'ו המופיעים בעמוד הראשי. דניאל ב. 22:44, 15 ביוני 2007 (IDT)

הארי פוטר

לא שיש לי משהו נגד הילד, אבל בכל זאת קצת מביך לראות אותו בשורה אחת עם השפה העברית ובלשנות... אולי כדאי לשנות את סידור הנושאים: נניח, להפריד בין "ספרות" ל"לשון ושפות"? ‏nevuer‏ • שיחה 00:22, 2 ביולי 2007 (IDT)

זהו פורטל נורא ואיום. אני מציאה למחוקו. דניאל ב. 00:24, 2 ביולי 2007 (IDT)

במנותק מהשאלה אם למחוק אותו או לא, יש לפתור את הבעיה שהצבעתי עליה. אני מציע לשנות את המיון כך: "לשון ושפות", "ספרות, אומנות ותרבות". מה דעתכם? ‏nevuer‏ • שיחה 16:36, 6 ביולי 2007 (IDT)

בלי לקשר לאיכות הפורטל הנ"ל, יתכן שהפתרון הוא להעביר לשורת "תרבות ואמנות" (אגב, בקרוב יחנך גם פורטל: תרבות) את ספרות, בלשנות ועברית ואת הארי פוטר להעביר לסוף תחת "שונות". השמח בחלקו (-: _{בואו להתפעל} 16:55, 6 ביולי 2007 (IDT)

מסכים. אני לא מבין אפילו למה אתם עורכים דיון שלם על זה. נוי 17:06, 6 ביולי 2007 (IDT)

אני חדש ואני לא רוצה לעשות שטויות. מתנצל מעומק לבי אם זה פוגע ברגשותיך. ‏nevuer‏ • שיחה 17:16, 6 ביולי 2007 (IDT)

קריטריונים לפורטלים מומלץ

לצורך דיון עתידי לגבי תכונות של פורטל מומלץ, העברנו את הקטע הדן בפורטלים מומלצים מויקיפדיה:ערכים מומלצים/קריטריונים לקביעת ערך מומלץ. א&ג מלמד כץ • שיחה 01:11, 17 באוגוסט 2007 (IDT)

פורטל מומלץ הוא פורטל המספק לקורא חוויית עיון מעניינת השונה באופיה מקריאה של ערך מומלץ. בניגוד לערך מומלץ אותו קוראים באופן רציף וניתן במידת הצורך לעבור לקריאה נפרדת של ערכים מקושרים כדי לקבל תמונה מעמיקה ומפורטת של נושא, הפורטל יעניק חוויה של הבנה רחבה של התחום הרחב בו עוסק. הבנה רחבה זו תתקבל על ידי ארגון תמציתי וגרפי של הנושא ובאופן שיסקרן המשך קריאה של ערכים. הוא יתאפיין בתכונות הבאות:

• ענייני ומקצועי - עליו ליצור היררכיה מקצועית בין הערכים והקטגוריות החשובים לבין אלו שלא, על פי מצוות "עשה" ו"אל תעשה" המצויינות במדריך העיצוב.
• שלמות - עליו לספק לגולש (גם לגולש ההדיוט, שאינו מבין בנושא הספציפי) תמונה שלמה והבנה כללית של היקף התחום, תתי הנושאים שלו ונקודות מעניינות בו.
• עיצוב - עליו להיות מעוצב היטב, להיות ברור ולכלול תמונות איכותיות. פורטל נבחן במידה רבה ביופיו.
• ניווטיות - עליו לספק כלים נוחים לניווט אל הערכים ואל הנושאים השונים הכלולים בו.
• עדכניות - עליו להתעדכן באופן קבוע - רצוי באופן אוטומטי.
• תחזוקה - חשוב שיהיה אחראי לפורטל שידאג לתחזוקתו.
• ייצוגיות - עליו להציג את ויקיפדיה בתפארתה.

שער או פורטל

האם נכון להחליף?

הועבר משיחת משתמש:מלמד כץ

ואם כבר הגעתי לכאן, מה דעתכם לגבי החלפת השם פורטל ב"שער". בלי קשר להגדרות המדויקות של פורטל, השם "שער" מתאים לפונקציה שממלאים הפורטלים אצלנו ו(לי לפחות)זה גם מצלצל טוב. נריה 13:30, 17 באוגוסט 2007 (IDT)

בעקרון אני מסכים עם נריה אך נראה לי שמבחינה טכנית זו בעייה לא פשוטה בכלל. מדובר בהחלפת שם של מרחב דפים ובוט שיצטרך לשנות את שמם של מאות או אולי אלפי דפים יחד עם אלפי קישורים נוספים. צריך לבדוק את זה עם אחד המומחים. שנית, ראו בבקשה את השינוי הנסיוני שעשיתי בפורטל: פורטלים. השמח בחלקו (-: 14:05, 18 באוגוסט 2007 (IDT)

איזה שינוי? ‏Yonidebest Ω Talk‏ 19:19, 18 באוגוסט 2007 (IDT)

השינוי של הפורטל הנבחר במקום פורטל השבוע שהתחלף סתם ככה. השמח בחלקו (-: 20:02, 18 באוגוסט 2007 (IDT)

אם תהיה הסכמה לעבור ל"שער", אז אנו משערים שהמומחים הטכניים (יונידהבסט, ערן, קוסטלו, רותםליס) יצליחו לעשות זאת בקלות. נפנה לכאן מלוח המודעות ונשמע גם את דעתם של המומחים. השינוי שעשית בפורטל הפורטלים הוא בהחלט בכיוון הנכון. כדאי לחשוב עוד איך לעשות אותו צבעוני, תמונתי ומרשים עוד יותר. אולי יום אחד יהיה אפשר לשלב איזו אנימציה נחמדה... א&ג מלמד כץ • שיחה 17:37, 18 באוגוסט 2007 (IDT)

אני תומך. בברכה. ליש 17:53, 18 באוגוסט 2007 (IDT)

גם אני תומך. דוד נ. דוד 18:09, 18 באוגוסט 2007 (IDT)

מבחינת העברות של הדפים - זו ממש לא בעיה. שם הדף, והמרחב שבו הוא שמור נפרדים כך שאם משנים את שם המרחב (וזה מצריך פניה למפתחים), שמות הדפים ישתנו בהתאם. הבעיה העיקרית היא הקישורים שיהיה צריך לתקן, אבל: 1. בטח קיים איזשהו סקריפט מוכן לתיקון סדרתי. 2. בעצם אפשר להשתמש בבוט ההחלפות [[פורטל: => [[שער: ערן 18:21, 18 באוגוסט 2007 (IDT)

אני בספק. נוי 19:14, 18 באוגוסט 2007 (IDT)

אני מעדיף את הכינוי "פורטל". אני רגיל לשמוע מילה זו בשאר אתרי האינטנרט ויש לנו ערך על המילה הזו. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 19:17, 18 באוגוסט 2007 (IDT)

במחשבה שנייה, אפילו שאני ככלל מעדיף מילים עבריות, המילה פורטל מושרשת כבר יותר מדי במילון המונחים האינטרנטי (מרשתתי) העברי ונראה לי שזו תהיה טרחה לשווא. חוצמזה, אם המילה העברית לפורטל שקבעה האקדמיה היא "פורטן", אז בכלל נשאלת השאלה למה "שער" פתאום. לכן עדיף להשאיר כך וזהו. השמח בחלקו (-: 19:56, 18 באוגוסט 2007 (IDT)

כי נראה לי, שהמילה שער יותר קרובה במשמעותה למה שיש שם מאשר פורטל (והרי זו לא אותה המשמעות). דוד נ. דוד 20:43, 18 באוגוסט 2007 (IDT)

לדעתי, רעיון מצוין. הפורטל של ויקיפדיה לא דומה ל"פורטל" באופן כללי בווב. והוא דווקא דומה למדי ל"שער" במובן של שבו ספר מתחלק לחלקים שלכל אחד מהם שער. Dardasavta 21:17, 18 באוגוסט 2007 (IDT)

אני בעד. נעה 23:02, 18 באוגוסט 2007 (IDT)

אני חושב שהמילה פורטל מתאימה: כמו שיאהו (לפחות במקורו) הוא פורטל, שבו יש רשימות של אתרים לפי נושאים, כך גם הפורטלים שלנו מכילים רשימות של ערכים, תמונות וכדומה, בנושא מסוים. לחוד מהשאלה הלשונית, דומני שראוי גם לשקול את הסיבוך בהחלפת "פורטל" ב"שער", שאינו מצדיק את התרומה. המילה "פורטל" מופיעה יותר בדפי שיחה מאשר במרחב הראשי, ולכן נראה לי שחבל להשקיע מאמץ בהחלפה כזו. ‏odedee • שיחה 23:11, 18 באוגוסט 2007 (IDT)

אכן, הסיבוך שבהחלפה אינו מצדיקה את ההחלפה. עדיף כבר להשקיע ביצירת מרחב שם חדש עבור דפי פירושונים. בעצם, גם זה מיותר. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 23:18, 18 באוגוסט 2007 (IDT)

צריך להפריד בין שאלת ההגיון לשאלת יכולת המימוש. על שאלת היכולת צריך לחשוב ברצינות אחרי שנלבן את השאלה העקרונית. כפי שאמרו אחרים לעיל, המילה פורטל אמנם מקובלת ומבוססת בשפה וברשת אך הנקודה העיקרית היא שבאמת אין קשר אמיתי בין הפורטלים שלנו לבין הפורטלים בחוץ. הפורטלים שלנו הם שערי כניסה לננושאים תחומים. נריה 23:24, 18 באוגוסט 2007 (IDT)

מסכים איתך לחלוטין. דוד נ. דוד 00:06, 19 באוגוסט 2007 (IDT)

לא צריך להפריד את הדיון. כבר הוסבר לעיל האם זה אפשרי ובמה זה כרוך. זו השקעה רבה, ואני חושב שהיא מיותרת. בניגוד למה שאתה חושב, אני חושב שיש קשר אמיתי בין הפורטלים שלנו לפרוטלים "בחוץ". אני רואה במילה פורטל מילה נרדפת למילה שער, ובהקשר האינטרני, אני מעדיף את המילה "פורטל". הפורטלים שלנו הם פורטלים לתחומים שונים. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 00:17, 19 באוגוסט 2007 (IDT)

נגד מנימוקיו של השמח בחלקו. שערים יש בכדורגל ובחומות ירושלים. בוויקיפדיה ובאינטרנט יש פורטלים. Ori~ 08:14, 20 באוגוסט 2007 (IDT)

אולי לסיכום הנושא, הרעיון של נריה יפה ומעניין, ובדיון עלו סיבות טובות בעדו (וגם נגדו). אולם, עקב ההתנגדות ומשום שבנושא הפורטלים אנו לא מעוניינים להגיע למחלוקות עוד לפני שהתחלנו במבצע השיפור, לא נראה לנו שכדאי לשנות את השם. במיוחד חשובה כאן דעתו של השמח בחלקו - האחראי החדש על נושא הפורטלים ועל מבצע השיפוץ. א&ג מלמד כץ • שיחה 20:29, 20 באוגוסט 2007 (IDT)

האם אפשרי להחליף וכיצד?

על ההיבטים הטכניים של אפשרות/אי אפשרות מימוש ההצעה המומחים מוזמנים לכתוב תחת תת כותרת זו. נריה 23:29, 18 באוגוסט 2007 (IDT)

כבר מוסבר לעיל הצעדים הדרושים. חבל לחלק את הדיון לשניים - כפי שאמר עודדי, יש לקחת בחשבון את הסיבוך וההשקעה הדרושה בשינוי. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 00:18, 19 באוגוסט 2007 (IDT)

פורטלים מומלצים

אנו רוצים לפתוח דיון לגבי הפיכת שני הפורטלים הבשלים והנאים ביותר שיש לנו (פורטל:אמנות ופורטל:אדריכלות) לפורטלים מומלצים. הדיון הראשון נפתח בשיחת פורטל:אמנות. א&ג מלמד כץ • שיחה 22:29, 30 באוגוסט 2007 (IDT)

תמונות

אולי כדאי להוסיף תמונה לפורטל הנבחר, ואפילו תמונות מתחלפות (ומייצגות) מצד שמאל של ראשי הפרקים (היסטוריה, מדעי החברה, דת ופילוסופיה...). כמובן שבמקרה כזה יהיה צורך לשנות מעט את העיצוב. בכל אופן, הכוונה היא שגם הפורטל הזה יהיה צבעוני ודינמי יותר. א&ג מלמד כץ • שיחה 12:14, 31 באוגוסט 2007 (IDT)

"מאמר"

בזמנו, שיניתי באחד הפורטלים את הכיתוב "מאמר נבחר" לערך נבחר, שהרי כבר עברו כמה שנים מאז שהוחלט לשנות את המאמרים בוויקיפדיה לערכים. שוחזרתי בטענה "כך נהוג בפורטלים", אז החלטתי לשאול - למה בעצם? דניאל צבי • שיחה 17:16, 17 בספטמבר 2007 (IST)

שאלה טובה. השמח בחלקו (-: אמצו פורטל! 17:17, 17 בספטמבר 2007 (IST)

שפתרונה אמור לבוא בויקיפדיה:בוט/בוט החלפות/אולם דיונים. נוי 17:22, 17 בספטמבר 2007 (IST)

פתחתי שם דיון. השמח בחלקו (-: אמצו פורטל! 17:38, 17 בספטמבר 2007 (IST)

וגם אני, בו זמנית, אז מחקתי את שלך... דניאל צבי • שיחה 17:39, 17 בספטמבר 2007 (IST)

אי הבנה

יש תחום מרכזי "סמלים לאומיים" אבל גם יש פורטל "דגלים וסמלים"? אולי צריך לאחד בינהם? אני לא מבין ממש בדברים האלה לכן אני משאיר את הדיון לוותיקים ממני. --משועמם 10:18, 26 בספטמבר 2007 (IST)

הלו? וותיקים ממני?

העף מבט שני בדף - הבעיה כבר נפתרה. דניאל צבי • שיחה 23:25, 27 בספטמבר 2007 (IST)

הצעה לצבעי הפורטלים

אני מציע שהפורטלים יחולקו ל"משפחות" כגון "אומנויות", "מדע וטכנולוגיה", וכו' וכל משפחה תאופיין בצבע שונה של גבולות מסגרת. כך יוכל להיבנות בעתיד מערך היררכי של תתי קטגוריות. talmoryair 18:18, 4 באוקטובר 2007 (IST)

רעיון נחמד. בכלל, הגיע הזמן לעצב מחדש את המסגרות הקיימות כמו עיצובים יפים שיש בוויקיפדיות האיטלקית והצרפתית. אפשר ליישם את הרעיון הזה בפורטלים הראשיים ולהשאיר לפורטלים האחרים צבעים המתאמים לנושא (לפי צבעי דגל המדינה וכו'). צריך לבדוק את זה ואם אפשר ליצור גבול מסגרת עבה יותר שזה ייראה. השמח בחלקו (-: הצטרפו למיזם הפורטלים! 23:58, 4 באוקטובר 2007 (IST)

הצעה לפורטל חדש

מה דעתכם על פורטל:חקלאות? משתמש:המשועמם • שיחת משתמש:המשועמם 19:07, 1 במאי 2008

הצעה לפורטל חדש

פורטל כדורגל ? שווה לא

קישורים לפורטלים

הועבר מהמזנון: האם יש מקום להוסיף קישורים לפורטלים מכל ערך, שקשור לתחום עיסוקו של הפורטל? ראו למשל ג'ון נאש (אדריכל), או מחמוד אבו הנוד.

יש לקחת בחשבון שערך אחד יכול להיות קשור לכמה וכמה פורטלים. למשל ג'ון נאש שהבאתי כדוגמה קשור לפורטל אדריכלות. דב ט. - שיחה 18:33, 15 במאי 2008 (IDT)

אני מתנגד להוספת הקישורים הללו. ‏Gridge ۩ שיחה 18:36, 15 במאי 2008 (IDT).

ולשם הבהרה, מובן כי יש מקום לקישור לפורטל מן הערכים המרכזיים בתחומו. למשל מן הערכים לונדון והיסטוריה של לונדון לפורטל לונדון, או מן הערך מלחמה לפורטל צבא. השאלה היא לגבי ערכים פחות מרכזיים. דב ט. - שיחה 18:37, 15 במאי 2008 (IDT)

כלל האצבע הוא אכן קישור מתוך ערכים מרכזיים לתחום. ג'ון נאש לדוגמא, אני לא בטוח שהוא ערך מרכזי בתחום. הדוגמאות שהביא דב הן דוגמאות מצוינות לערכים שאכן כדאי ואף חובה לקשר מהם לפורטל/ים הרלונטי/ם. {{קישורי פורטל}} נועדה בדיוק לשם מטרה זו והיא מאפשרת קישור אסתטי ליותר מפורטל אחד במקרים בהם נדרש. ככלל, התבנית נועדה בעיקר לדפי קטגוריות שהם רלוונטים הרבה יותר. מראש מדובר בכלי ניווטי ולכן קישור לפורטל הוא רלוונטי מאוד. התבנית מאפשרת גם בקט' דוגמאת "לונדון: מבנים" קישור לשני הפורטלים שעשויים לעניין מאוד את מי שכבר הגיע לקטגוריה במטרה לחפש מידע נוסף על אדריכלות בלונדון. הפצה סיסטמטית של קישורים מתוך כל ערך בקטגוריה וקטגוריות המשנה של פורטל חדש היא טעות. השמח בחלקו (-: 18:52, 15 במאי 2008 (IDT)

נאש, כמו רן וגולדפינגר הם מחשובי האדריכלים שפעלו בלונדון. הייתי מקשר מהם לשני הפורטלים (גם ללונדון וגם לאדריכלות). זה בתחתית הערך ורק יכול להוסיף לקורא. אני חושב שהמבחן הוא אותו מבחן כמו קטגוריות - האם זה מהותי לערך. בערך על אדריכל שניכתב בשל פועלו כאדריכל, יש לקשר לפורטל אדריכלות. בקטגוריה על "יהודי גאורגיה" יש לקשר ליהדות ולגאורגיה, אבל בערכים שבתוך קטגוריה זו אין צורך לקשר, אלא אם יש משהו מהותי בביוגרפיה שמצדיק את הקישור (כמו, לדוגמא, אם אחד האישים שם הוא שר בממשלת גאוגרפיה, הייתי מקשר ממנו לגאורגיה, אך לא לפורטל ממשל או יהדות). דרור - שיחה 18:54, 15 במאי 2008 (IDT)

מסכים עם השמח בחלקו. תומר - שיחה 19:03, 15 במאי 2008 (IDT)

הנימוק הספציפי בנושא נאש נשמע הגיוני וגם הדוגמא הגאורגית. בקיצור, זה עניין של שיקול דעת, אסור להכניס כל ערך בקטגוריה אלא רק מרכזיים וחשובים. מדפי קטגוריות משנה לא צריכה להיות שום בעייה כמובן. במקרים גבוליים, עדיף לקשר מאשר לא לקשר - זה בטח לא מזיק. אז על מה בעצם הוויכוח? השמח בחלקו (-: 19:11, 15 במאי 2008 (IDT)

מחמוד אבו הונוד למשל, או קו ווטרלו וסיטי (המקושר לפורטל לונדון וגם לפורטל תחבורה). אני לא מסכים שזה לא מזיק. כל תוספת מעמיסה משהו, ועומס אינו דבר טוב. כדוגמה קיצונית, יכולנו לקשר, באמצעות התיבה, כל ערך לפורטל הערכים המומלצים. בנימוק "מה זה יזיק? שיקראו קצת ערכים מומלצים". (אני מקווה שלא אתחרט על הצעה זו). דב ט. - שיחה 19:21, 15 במאי 2008 (IDT)

אז מערכים כאלה כדאי להסיר את הקישור. הדבר אכן מפריע כשיש ערך קצר ועם מעט פסקאות. השמח בחלקו (-: 19:26, 15 במאי 2008 (IDT)

כתבתי לפני התנגשות עריכה: גם קישור זה לא מפריע לי. מי שמתעניין בקווי הרכבת התחתית של לונדון יכול להתעניין בערכים אחרים הנוגעים לתחבורה בלונדון (ויש מקום לזה בפורטל), או לקווי רכבת תחתית אחרים בעולם (פורטל תחבורה). דרור - שיחה 19:29, 15 במאי 2008 (IDT)

אני מסכים עם השמח בחלקו. דוד שי - שיחה 21:30, 15 במאי 2008 (IDT)

אם להתייחס לדוגמא הספציפית של ווטרלו, אז לדעתי די בהצבת התבנית בקטגוריה של קווי האנדרגראונד כדי לא להכביד על הערכים. פיתרון אלגנטי נוסף הוא הוספת קישור קטן לפורטל בתבניות הניווט (בלי סמל או משהו גדול), אשר ערכי לונדון השונים שופעים בהן. אם נסתכל על הערך תחנת הרכבת התחתית פיקדילי סירקוס לדגומא, יש תבנית קישורי פורטל בסוף הערך ואחריה תבנית ניווט. מה יקרה אם במקום זאת בתחתית התבנית יופיע קישור לפורטל? השמח בחלקו (-: 22:36, 15 במאי 2008 (IDT)

לאור ההסכמה לדברי השמב"ח שאומר שצריך להכניס את התבנית המקשרת רק לערכים מרכזיים, צריך ממספר אנשים יתנדבו לעבור ולהסיר את התבנית הזו מכל הערכים הלא מרכזיים בקטגוריית המזרח התיכון. היא הוכנסה למאות ערכים. אליזבט • שיחה 09:23, 16 במאי 2008 (IDT)

השמב"ח מציע שהפורטל יהיה בתבנית הניווט - אבל זה דווקא מונע גמישות. לפעמים מופיעות כמה תבניות ניווט יחד, ואז תהינה כפילות. לדברי אליזבת - אני לא מסכים - התבנית מופיעה בתחתית הערך ומקשרת לערכים אחרים שהקישור אליהם לא ישיר (קטגוריה) אלא אסוציאטיבי, ובכך נותן שירות לקורא. דרור - שיחה 16:09, 16 במאי 2008 (IDT)

זה עומס יתר. הפורטלים זוכים למקום מכובד בעמוד הראשון, אין צורך להכביד על הערכים - שמטרתם היא לתת מידע על מושא הערך - בקישור לפורטלים. זו גם הדעה בדיון עד כה. אבקש לכל הפחות להפסיק להוסיף את הקישורים האלה בכל מקום. דב ט. - שיחה 19:55, 17 במאי 2008 (IDT)

דב צודק, התבנית הזו לחלוטין מיותרת במרבית הערכים בהם היא הוצבה. אליזבט • שיחה 20:16, 17 במאי 2008 (IDT)

מסכים על כולם. בכלל, התבנית גדולה, מגושמת ומניחה את עצמה בכל מיני מקומות מוזרים לרוחב העמוד. בעקבות הדיון הזה, הסרתי אותה מכ-15 ערכים בענין המורשת העולמית במזרח התיכון, למעט ערי בירה (קהיר, טוניס וכאלה). ‏Ori‏ • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 21:20, 17 במאי 2008 (IDT)

האמת, חשבתי על משהו, בעקבות הערך en:Academy Award (ראו למטה, מעל הקישור לויקישיתוף) אפשר להוסיף קישורים לפורטלים, לא בכל ערך, בתיבת המיזמים. הצורה שזה נעשה בערך על האוסקר באנגלית נראית לי טובה מאד, עם איקון אחד כללי. זה די נכון לראות בפורטלים מיזם משלים, הרי הם לא ממש חלק מהאנציקלופדיה. דב ט. - שיחה 02:46, 18 במאי 2008 (IDT)

אני לא מסכים איתך. התבנית הזו מציגה קישורים חיצוניים למיזמי אחות, ולא קישורים פנימיים אלו או אחרים. עדיף להשאיר את הפורטלים ברשימה נפרדת. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 02:54, 18 במאי 2008 (IDT)

הסרת פורטלים

האם לא כדאי להסיר מכאן כמה פורטלים הדורשים שכתוב, לדוגמת פורטל:טלוויזיה, פורטל:היסטוריה ופורטל:קולנוע? ‏YHYH ~ שיחה 19:32, 10/09/2008

כמו שלא נסיר קישורים פנימיים לערכים לשכתוב מערכים אחרים, כך אני לא רואה סיבה להסיר קישורים לפורטלים הדורשים טיפול. ~השמח בחלקו :-) 21:19, 10 בספטמבר 2008 (IDT)

פורטלים דורשי שכתוב עלולים לבייש את ויקיפדיה, מכיוון שהם מופיעים ברשימת הפורטלים המקושרת מתיבת הניווט - מכל דף בוויקיפדיה בעצם. כלומר, פורטלים אמורים לייצג את ויקיפדיה בכבוד. ‏YHYH ~ שיחה 23:14, 10/09/2008

שלום רק רציתי להגיד שמישהו כתב בג'סי הוא אחיהם הגדול של קול ודילן סקפרוס... אלו מהחיים היפים של זאק וקודי.. וזה לא נכון אז אם תוכלו בקשה למחוק זאת. תודה.

זה גם פורטל

― הועבר לדף שיחה:עמוד ראשי

יש פורטל חדש שלא עודכן בדף

הפורטל הוא:פורטל:כדורסל והוא הוקם בימים אלה. אשמח אם תעדכנו שם

כתוב שהוא בבנייה. נחכה. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 03:48, 18 ביולי 2009 (IDT)

כן,אבל גם היה רשום על פורטל:כדורגל שהוא היה בבנייה

אז זה לא בסדר. בכל אופן, לא נתקן טעות ביצירת טעות נוספת. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 13:20, 18 ביולי 2009 (IDT)

פורטלים חסרים

יש כמה פורטלים שלא מופיעים בדף, כגון מיניות. קשה להגיע אל הפורטלים האלה. אני ויקיגמד ואני גאה בזה! - שיחה 13:10, 16 בדצמבר 2009 (IST)

אין פורטל מיניות. מה לא מופיע? ‏Yonidebest Ω Talk‏ 14:07, 16 בדצמבר 2009 (IST)

ראיתי שהסירו, אבל יש לדוגמא את השער לילדים (ויקיפדיה:שער לילדים).

הוא לא פורטל רגיל, ונראה לי שגם לא מעודכן, לא שלם, לא כלום. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 22:38, 19 בדצמבר 2009 (IST)

איך יודעים מתי פורטל מתוזמן להופיע בשער ויקיפדיה

אשמח לקבל הפניה למקום המתאים. תודה Hanay • שיחה • ראית את פורטל הארכאולוגיה? 08:41, 21 בדצמבר 2009 (IST)

זה מתחלף אחת ליום לפי התבנית. ויש גם ימים מיוחדים שבהם מוצגים פורטלים מסויימים, כמו למשל פורטל ארה"ב ב-4 ביולי. • אמיר (שיחה) 16:25, 21 בדצמבר 2009 (IST)

סליחה, אבל התשובה שלך לא עוזרת לי לדעת מתי פורטל:ארכאולוגיה של המזרח הקרוב מופיע. אני רוצה לראות לפי פורטל ולא לפי תאריכים. כי אז אני צריכה לעבור אחד אחד. מאד מיגע Hanay • שיחה • ראית את פורטל הארכאולוגיה? 16:35, 21 בדצמבר 2009 (IST)

הוא לא הופיע כי הוא היה בבנייה. הוספתי אותו עכשיו. אם ספרתי נכון, אז עוד 19 ימים הוא אמור להופיע בעמוד הראשי. אחר כך, אחת לכל 38 ימים. • אמיר (שיחה) 16:44, 21 בדצמבר 2009 (IST)

אמיר, אני מצטערת שאני מנדנדת. אבל. עדיין אני רוצה לדעת את התאריך המדויק. לרשום לי למעקב. (מה לעשות פורטל ראשון, תבין) בהידעת אני יכולה לדעת במדויק מתי מופיע בשער , אין דרך לדעת זאת גם בפורטל?

שאלה נוספת, אולי קצת חצופה כל כך מוקדם. איך נקבע אילו פורטלים מופיעים בשער באופן קבוע ואילו מתחלפים? Hanay • שיחה • ראית את פורטל הארכאולוגיה? 17:08, 21 בדצמבר 2009 (IST)

אני אחשוב על משהו שיעזור לך לדעת מתי בדיוק הוא יופיע. (בניגוד לקטעי הידעת שיש אחד לכל יום בשנה, פורטלים מתחלפים יש רק 38, אז אחת ל-38 ימים הפורטל יופיע).

לגבי הפורטלים הקבועים, זה נקבע מתישהו לפני זמני, צריך לחפש בארכיונים.

לגבי הפורטלים המתחלפים, אני לא בטוח שיש מדיניות חד משמעית המוסכמת על כל חברי הקהילה, אלא מוסכמות כלליות יותר לפיהם נוהגים. התשובות (החלקיות) היחידות שיש לי נמצאות בדף השיחה של התבנית האחראית על התחלופה הזו. • אמיר (שיחה) 17:24, 21 בדצמבר 2009 (IST)

עשיתי קצת סדר בתבנית. רשמי לפנייך - מחר הפורטל יופיע בעמוד הראשי (כלומר: החל משלוש בלילה). תהני • אמיר (שיחה) 17:38, 21 בדצמבר 2009 (IST)

אני אותך! Hanay • שיחה • ראית את פורטל הארכאולוגיה? 18:08, 21 בדצמבר 2009 (IST)

לפי מה את אומר שזה יופיע רק משלוש בלילה? הידרו - שיחה 18:16, 21 בדצמבר 2009 (IST)

לפי זה שהתבנית {{#time:z}} פועלת לפי שעון גריניץ' או שקר כלשהו אחר. • אמיר (שיחה) 23:58, 21 בדצמבר 2009 (IST)

שלום אמיר. הבת שלי משתמשת בדפדפן מוזילה. בדפדפן זה רואים היום את פורטל המזרח התיכון כפורטל היום. לאחר מכן היא נכנסה באותו מחשב לאקספלורר וראתה את פורטל הארכאולוגיה. אז איך זה יכול להיות? היא שלחה אלי תדפיסי מסך של שניהם. הנושא לדעתי דורש בדיקה Hanay • שיחה • ראית את פורטל הארכאולוגיה? 18:44, 22 בדצמבר 2009 (IST)

חנה, זה בסדר. צריך רק לרענן את הדפדפן (עם ctrl-F5) וזה מסתדר. לפעמים יש בעיה ברענון הדף - זה תלוי בדפדפן של המשתמש. מיקיMIK • שיחה • 19:16, 22 בדצמבר 2009 (IST)

או קי מיקי, הצליח. האם אתה יכול להסביר לי למה במוזילה נדרש רענון ובאקספלורר מתעדכן אוטומטית? Hanay • שיחה • ראית את פורטל הארכאולוגיה? 19:39, 22 בדצמבר 2009 (IST)

לא כל כך יכול להסביר. זה קשור לדרך בה הדפדפן שומר ומעדכן דפים - ראי זיכרון מטמון#זיכרון מטמון של דפדפן. יכולות להיות לזה הרבה סיבות. יכול להיות שהדפדפן היה פתוח על העמוד הראשי של ויקיפדיה לפני החלפת התאריך. מיקיMIK • שיחה • 19:58, 22 בדצמבר 2009 (IST)

פורטלים מומלצים

אני מציע להחליף את הסימון האקראי שמשמש לפורטלים מומלצים כרגע בסימן מתאים יותר. אפשר בכוכב של המומלצים בוויקיפדיה האנגלית או שאפשר פשוט הסרט כמו בערכים המומלצים. דניאל ב. 23:38, 29 ביולי 2010 (IDT)

הוספת ערך?

איך מוסיפים ערך מי שיודע תעזרו לי

אני מציע שתקרא את דפי העזרה. תשובה לשאלתך מופיעה בדף ויקיפדיה:איך ליצור דף חדש. דוד שי - שיחה 06:45, 28 בספטמבר 2010 (IST)

סדר - ספרות

לדעתי פורטל:ספרות צריך להיות תחת הכותרת "תרבות ואמנות", והשם של הקבוצה בו הוא נמצא צריך להיות רק "לשון ושפות". יְשֻׁרוּן • שיחה 15:25, 1 במרץ 2011 (IST)

סדר א"ב

הדף מסודר לפי פרקי-נושא של הפורטלים השונים. בכל פרק סודרו הפורטלים על פי א"ב. אם כן, מן הראוי לסדר גם את הפרקים על פי א"ב. ולחילופין, יתכן גם סדר אחר, ובלבד שתהיה שיטה אחת. בברכה, יעל 11:07, 4 באוגוסט 2011 (IDT)

תבניות הפניה לפורטלים המוכנסות לערכים - דיון על התבנית

עיינו גם בפורטל פורטל היסטוריה הוא שער לחקר ההיסטוריה ומדע ההיסטוריוגרפיה. הפורטל פורש תמונה של אירועים ותהליכים היסטוריים בפרספקטיבה רחבה ומציג את המחקר המדעי העדכני והשתקפותו בערכי ויקיפדיה.

בשנת 2007 הוכנה תבנית:תקציר פורטל, תבנית זאת עם תקציר הוכנסו לערכים בעיקר הראשיים כדי להפנות את הקוראים לפורטל הרלוונטי, למשל פורטל:היסטוריה/תקציר. התוצאה המתקבלת משילוב כזה היא תבנית מאד גדולה הנראית כמו פרסומת, במקום הפניה צנועה ומכובדת לפורטל. בחלק מהערכים הוכנסה התבנית בראש הערך ובחלק למטה כחלק מראו גם, או פרק אחר, כמו הפניות אחרות. לעתים כמו בערך בלשנות מופיעות שתי תבניות, אחת צנועה למעלה והשנייה הגדולה למטה. לעתים מופיעות שתי תבניות ענקיות ראו היסטוריה של הממלכה המאוחדת. (התבניות הופיעו בראש הערך ואני הורדתי אותן למטה). יש מקרים בהם הוכנסו התבניות הגדולות האלה בערכים רבים חלקם קצרים והן לא פרופורציונליות לערך. ראו למשל התקופה הכלקוליתית.

להלן הצעתי:

1. הקטנת התבנית באופן משמעותי
2. הורדת הטקטס הפרסומי, התבנית צריכה להיות הפניה פשוטה לפורטל.
3. התבנית תוכנס למטה בערך בפרק ראו גם, ואם אינו קיים בפרק אחר בתחתית הערך, ובכל מקרה לא תופיע בראש הערך.

דוגמה לכוונתי ראו תבנית הפניה לפורטל ארכאולוגיה של המזרח הקרוב.

פורטל ארכאולוגיה של המזרח הקרוב

לפורטל ארכאולוגיה של המזרח הקרוב

אשמח לשמוע את דעתכם בנושא. תודה חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה יצא לדרך 10:52, 4 באוגוסט 2012 (IDT)

אני מסכים איתך שיש לשקול מחדש את הגדלים, אבל אני לא בטוח שאני מוכן ללכת איתך את כל הדרך. אני חושב שיש להקטין את התבנית. אני לא חושב שיש מניעה לשים אותה בראש הערך. לא כולם מגיעים לסופו, וההיכרות עם הפורטלים מצומצמת מאד. • רוליג • שיחה • אמצו חתול 11:05, 4 באוגוסט 2012 (IDT)

אני מסכים עם רוליג. --פדיחה • שיחה • כתבו כתבה בוויקיחדשות! 12:42, 4 באוגוסט 2012 (IDT)

אין צורך להמציא את הגלגל מחדש. מהיום שבו התחלתי להתעניין בפורטלים אני זוכר שיש הסכמה שבעל פה, שבערכים מרכזיים מניחים את {{תקציר פורטל}}, שזה כולל את "כל המלל הפרסומי" ובראש הערך. בערכים הנוספים, הקשורים לפורטל, מניחים את {{קישורי פורטל}} המינימליסטית, ובסוף הערך. והתבנית של פורטל הארכאולוגיה מיותרת, כאמור, יש את {{קישורי פורטל}} שעושה את אותה העבודה בדיוק. בברכה, Amirki ‏ 14:22, 4 באוגוסט 2012 (IDT)

לא כל כך בעל פה. אני רואה שב{{קישורי פורטל}} יש הנחיות כתובות עם דוגמאות מתי לעשות מה.
חנה, אם יש ערך שלא פועל על פי המדיניות שרשומה- יש מקום להתאים אותו למדיניות. אם את מבקשת לשנות את הכללים, אז יהיה פשוט יותר אם תכתבי את הצעתך בהתייחס לכללים הקיימים. • רוליג • שיחה • אמצו חתול 14:51, 4 באוגוסט 2012 (IDT)

העליתי את הנושא, כי ראיתי את התבנית הפרסומית מוכנסת הגדולה של פורטל ההיסטוריה מוכנסת לערכים רבים בראש הערך, לא רק לערך המרכזי, בחלקם קצרים מאד, וזה נראה ממש לא מתאים. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה יצא לדרך 16:14, 4 באוגוסט 2012 (IDT)

מה שמנוגד למדיניות הקודמת, אפשר לשנות. לגבי ערכים קצרים, אני בעד התאמת התבנית לגודל הדף (זאת אומרת שימוש בתבנית כפי שהצעת בהתחלה). יתכן וכדאי להעביר את ההנחיות למקום בולט יותר. • רוליג • שיחה • אמצו חתול 19:38, 4 באוגוסט 2012 (IDT)

שלום לכל המתדיינים. אני הוא ה"מפיץ" של תבנית התקציר של פורטל ההיסטוריה. אני מוחה על השימוש במילים בעלות קונוטציה שלילית בדרך העלולה להסיט את הדיון. התוכן הכתוב בתקציר הפורטל איננו בעל כל קשר לפרסום ולמלל פירסומי - הנחשבים בויקיפדיה (ובצדק) למוקצה מחמת מיאוס, ולעניות דעתי אין האופציה השניה (תבנית הקישורים) מציעה "צניעות מכובדת". כאשר מנפים את ההגדרות הטעונות מדיון שאמור להיות ענייני, יש לשקול את המטרה והתועלת ב"תבנית" ולעניות דעתי יש מקום לפעול באופן בולט ואפילו אגרסיבי לקידום הפורטלים ובעיקר הפורטלים העיקריים. הסיבה לכך (שוב לעניות דעתי) היא חשיבות הפורטלים בקידום העניין של הקורא-גולש ועידוד המשך הקריאה של הגולשים בערכים בויקיפדיה, הדגשת חשיבות הפורטלים כשערים לתוכן נוסף וכפי שעשיתי בפורטל ההיסטוריה להמשך העיון גם במיזמים אחרים (ויקישיתוף, ויקיטקסט וויקיציטוט). אני חושב כי ערכים קצרים מפיקים תועלת רבה מהצבת התבנית שבאופן מיידי מקשרת אותם לקונטקסט בו הם רלוונטיים ו"מודיעות" לקורא כי למרות שבדף בו הוא נמצא המידע מוגבל או אולי חסר הרי שיש באפשרותו להכנס לתוך מרכז בו תורחב היריעה. בהקשר זה אני רוצה לשלב את התבנית בכל ערך הנושא את השם "היסטוריה של..." הנכנסים לפי מיטב הבנתי להגדרה של ערכים מרכזיים עבור פורטל ההיסטוריה. נטעדי - שיחה 21:01, 4 באוגוסט 2012 (IDT)

המדיניות הקיימת, שעליה דברו רוליג ואמיר, בוודאי נשקלה היטב כאשר נכתבה, והוויקיפדים נהגו על פיה וכיבדו אותה במשך שנים. עד שהופרה אמש על ידיך. עד שלא תתקבל מדיניות אחרת, הרי שיש להחזיר דברים להיכן שהם היו. יעל • שיחה 21:15, 4 באוגוסט 2012 (IDT)

טיפלתי בחלק מהערכים בהתאם למדיניות הותיקה. ראיתי שיעל טיפלה באחרים חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה יצא לדרך 19:25, 6 באוגוסט 2012 (IDT)

הצעה לשינוי משפט בטקסט הפתיחה

במקום המשפט: בעוד שהפורטלים מציגים את הערכים העיקריים שבקטגוריה על פי עניינים, תוך הדגשת הערכים החשובים. הצעתי היא: בעוד שהפורטלים מציגים את הערכים העיקריים שבקטגוריה על פי עניינם, תוך הדגשת הערכים החשובים. או:בעוד שהפורטלים מציגים את הערכים העיקריים שבקטגוריה על פי הנושאים בהם הם עוסקים, תוך הדגשת הערכים החשובים.

תת פורטל או פורטל "נאורות"

מישהו יכול בבקשה לצרף לבקשתי קישור בו יש פורטל העוסק ב"נאורות". תודה, --Lir52341 - שיחה 03:02, 20 במרץ 2013 (IST)

פורטל השבוע

לדעתי כדאי שפורטל השבוע יהיה פורטל: השואה בוצע בברכה Yonaiman - שיחה 19:55, 20 באפריל 2017 (IDT)

סמל לפורטלים טעונים שיפור/בעבודה

מעלה רעיון-להוסיף סמלים לפורטלים טעונים שיפור (למשל כוכב חצוי באמצע בקו אלכסוני) כדוגמת פורטל:פופ ופורטלים בעבודה (סמל "עבודות בדרך"?) כדוגמת פורטל:ג'אז, בדומה לסימון פורטלים מומלצים. ‏Hummingbird‏ ° כולי אוזן ° ^{יש לך הודעה} 05:47, 19 באפריל 2018 (IDT)

מה שצריך לעשות הוא לקחת את פורטל:ג'אז, ולהעביר אותו לטיוטה. הפורטל במצב כל כך התחלתי. כבר הערתי על כך שפורטלים חדשים יש לבנות בטיוטה ורק כשהוא בעל תוכן משמעותי יש להעביר למרחב הפורטלים. דרור פורטל זה במצב מאד גרוע. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה - הפקולטה למדעי הרוח 21:01, 19 באפריל 2018 (IDT)

הפורטל העיקרי שצריך להעביר לטיוטא כי הוא במצב קשה ובעבודה, זה פורטל:גאורגיה.

הערתך לעניין טיוטא היא שטותית (ומעידה על כך שאף פעם לא בנית פורטל באמת. כל כולו תבניות, ולהעביר ולהוציא מטיוטא זה למחוק אותו ולבנות הכל מחדש). עדיף למחוק פורטל מאשר להעבירו לטיוטא. דרור - שיחה 21:36, 19 באפריל 2018 (IDT)

ערן, לאחר "המחמאה הנחמדה" שקיבלתי מ דרור, האם תוכל להתייחס לטענתו בצורה עניינית? אני זוכרת במפורש העברה של פורטלים שנבנו במרחב משתמש למרחב הערכים. כל דף בפורטל נפתח בנפרד רק שם הדף התחיל כמו כל טיוטה שנפתחת תחת מרחב משתמש, וכשהועבר למרחב הערכים החליפו את מרחב המשתמש למרחב הפורטלים והכל הסתדר. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה - הפקולטה למדעי הרוח 21:56, 19 באפריל 2018 (IDT)

חנה Hanay מסיבות היסטוריות אני חושב שהדרך שהייתה נהוגה ברוב הפורטלים היא זאת שדרור מתאר. היום יש אפשרות שלא הייתה קיימת בעבר הרחוק להעביר דפי משנה (בדף העברה אפשר לסמן "העברת דפי המשנה (עד 100)") ואפשר לעבוד על פורטלים במרחב משתמש ולעביר בהעברה רגילה את כל דפי הפורטל ממרחב המשתמש למרחב הפורטלים (ובתנאי שיש עד 100 דפי משנה). ערן - שיחה 10:46, 20 באפריל 2018 (IDT)

לפורטל סביר בגודלו יכולים להיות 600 דפי משנה. דרור - שיחה 11:21, 20 באפריל 2018 (IDT)

בהמשך למה שדרור אומר-עריכת פורטלים היא לא תמיד פשוטה גם כך, עדיף שלא להוסיף עבודה נוספת שלא לצורך למעט האנשים שכן עוסקים בכך. אם הבחירה היא בין זה שלא יהיו פורטלים, לבין זה שיהיו פורטלים בבנייה או לשיפור, אני מעדיף את האופציה האחרונה.
לדעתי גם עדיף שפורטלים יהיו זמינים לעריכה של כל העורכים-העברתם לדף משנה תקטין מאוד את הסיכוי שמישהו יגע בהם, כמו שיצא לי לגעת בפורטל:השואה שהוגדר "בבנייה". לפעמים דווקא כשאנשים רואים שהכל מושלם הם לא רואים סיבה לתקן, ודווקא כאשר יש מה לתקן, ויקיפדיה נהנית מאנשים חדשים שמצטרפים לשורותינו (הצטרפתי לויקיפדיה בגלל שגיאות כתיב בערכים).
חוץ מזה, מעדיף להיות שקוף לקוראים ולתת את דעתנו האמיתית על פורטלים, ברוב המקרים בדף השיחה ובמקרים חריגים, בדף הפורטל.
אני מבין שאין דעות בעד/נגד סימון פורטלים מדף הפורטלים (עוד רעיון, אולי סמל של שלד של בניין) ‏Hummingbird‏ ° כולי אוזן ° ^{יש לך הודעה} 00:14, 23 באפריל 2018 (IDT)

נא לעדכן

פורטל:פורטלים/קידום הפורטלים/טבלת פורטלים לא מעודכן, תודה. --שלום1234321 - שיחה 10:49, 1 בינואר 2019 (IST)

דיווח שאורכב ב-01 במרץ 2020

דיווח מהדף ויקיפדיה:דיווח על טעויות

הדף מכיל גיבובי שטויות...! דווח על ידי: 192.115.252.2 14:18, 1 במרץ 2020 (IST)

לא מצאתי שם דברים שאינם ראויים לדפי שיחה. בורה בורה - שיחה 18:53, 1 במרץ 2020 (IST)

עיצוב

שיפצתי קצת את העיצוב למשהו מודרני יותר. אם יש עוד רעיונות, אשמח לשמוע. טל (רונאלדיניו המלך • שיחה) 23:14, 18 באפריל 2022 (IDT)