שיחת תבנית:הצבעת מחיקה

דף הצבעות

הבעיה היא שזה לא שולח אותך לרשימה שיש בה הצבעות כאלה ואין דף שבו ניתן לדון ולהצביע בדומה לויקי האנגלית. האם אפשר לעשות שזה יהיה כמו אצל האנגלים?

גילגמש 07:00, 16 אוג' 2004 (UTC)

כמו שטענתי בהתחלה, כבר יש דף שבו דנים ומצביעים (בתיאוריה) על מחיקות, ואפילו יש כבר תבנית להצבעות על מחיקה. מצאתי אותו ממש עכשיו.

• למחיקה מהירה התבנית היא:

{{מחק}}

--הסרתי את התבנית משום שהיא גורמת לדף להתווסף לרשימת המועמדים למחיקה מהירה--

• לדיון על מחיקה התבנית היא:

{{Vfd}}

• ועכשיו נוצרה תבנית חדשה שלא ברור לי, משמצאתי את התבנית {{Vfd}}, מה תכליתה:

{{VFD}}

--הסרתי את התבנית משום שהיא גורמת לדף להתווסף לרשימת המועמדים למחיקה--

כלומר, דף כמו שגילגמש הציע בדסק העזרה כבר קיים, כמו שהיה נדמה לי בהתחלה.

עכשיו, אם כבר אנחנו דנים בזה, שתי התבניות (מחק) וVfd מקשרות שתיהן לדף ויקיפדיה:רשימת מועמדים למחיקה, כך ששוב, ההבדל לא ברור דיו.--[[משתמש:Roybb95|רועי | (שיחה) |]] 07:14, 16 אוג' 2004 (UTC)

אני מציע להשאיר את התבנית החדשה (לדברים בספק) ואת {{מחק}} (בשביל מחיקה מהירה) וליצור דף מיוחד בשביל התבנית החדשה (כי הדף הישן מלא בדברים לא רלוונטים).

אני אטפל בדף הישן עוד היום כשיתנה לי הזמן. גילגמש 08:29, 16 אוג' 2004 (UTC)

לסיכום

נשאיר את התבנית {{מחק}} בשביל דפי מחיקה מהירה, את התבנית {{VFD}} בשביל ערכים שמחיקתם דורשת דיון, ואת התבנית {{Vfd}} נמחק. אם לא תהיה התנגדות נמחק את Vfd ונשנה את הדפים המתאימים הנוגעים בדבר (ויקיפדיה:מדיניות המחיקה, ויקיפדיה:הנחיות למפעילי מערכת וכדומה).--[[משתמש:Roybb95|רועי | (שיחה) |]] 08:53, 16 אוג' 2004 (UTC)

טעות כתיב

למה למחיקה ואיחוד, זה לא למחיקה או איחוד? דורית 17:34, 4 יוני 2005 (UTC)

תתקני. טרול רפאים 18:23, 4 יוני 2005 (UTC)

אל נא תאמר VFD

מעתה אימרו – הצבעת מחיקה. צ'ס • שיחה 18:51, 16 אוגוסט 2005 (UTC)

נוכל לומר עדיין VFD בכל זאת? (פשוט כי זה יותר קצר?) יובל מדר

אם אפשר, "אל נא תאמר VFD" במשמעות רחבה יותר: צאו בהצבעת מחיקה רק אם ברור לכם שהערך מזיק או ממש לא ראוי. הצבעות מחיקה גוזלות זמן רב, ולכן ראוי לצמצמן רק לערכים שקיומם פוגע בוויקיפדיה. דוד שי 19:30, 16 אוגוסט 2005 (UTC)

דווקא להפך! הערכים שבבירור לא מתאימים מקבלים מחק, הערכים הגבוליים הם אלה שעולים להצבעות. --הדוקטור המשוגע, פעיל בויקיספר. (שיחה) 03:26, 17 אוגוסט 2005 (UTC)

או קיי, חישבו פעמיים לפני שאתם מחליטים שערך הוא גבולי, אל תמהרו לצאת בהצבעת מחיקה - תנו צ'אנס. דוד שי 04:07, 17 אוגוסט 2005 (UTC)

בתור מי שאחראי למרבית הצעות המחיקה לאחרונה, אני רוצה להסביר את הגל הרציני האחרון:

1. רוב המעקב בוויקיפדיה מתנהל אחרי ערכים שנערכו כרגע או מקסימום שעה קודם, במצב כזה, התקווה היא בדרך כלל שהמשתמש האנונימי שיצר אותם ירחיב אותם (רוב הצעות המחיקה מתייחסות למצבים שבהם הערך אולי צריך להתקיים אבל איננו מכיל מידע ממשי). מכיוון שאני בשבועיים האחרונים בפיגור משמעותי אחרי השינויים האחרונים (יום-יומיים), אני בודק את היצירה של הערכים הללו כבר אחרי שהתקווה הזאת הופכת ללא ריאלית (יש צורך במשוגע לנושא בשביל להרחיב את הערכים הללו, דבר שלרוב לא קיים אצלנו) ולכן פתאום הערכים הללו שלא באמת טופלו כראוי, מועלים להצעת מחיקה (אי אפשר לפסול את עצם קיומו של הערך, כך שהוא איננו משתייך לקטגוריה של מחיקה מהירה)
2. בעיה נוספת שקשורה לבעיה הקודמת היא יצירה של ערכים שהם מעצם טבעם גבוליים - שירים, תוכניות טלוויזיה לא מפורסמות במיוחד, חברות בגודל בינוני, רבנים מקומיים וכו'. ערכים כאלו לא ניתנים להכרעה סתמית, אלא הצבעת המחיקה משמשת כאן כסקר לבדיקת הצורך בקיום הערך (לרוב מי שמכיר מצביע נגד המחיקה). הקטגוריה הזאת, כנראה בשל הפרסום שזכינו לו לאחרונה, גדלה בצורה משמעותית
3. כמובן שהגידול בקצב הערכים החדשים משפיע ישירות על הגידול במספר הצבעות המחיקה

בברכה, טרול רפאים 15:50, 18 אוגוסט 2005 (UTC)

תבנית חדשה

המממ.. אולי כדאי להחיל תבנית חדשה. כן, אני יודע שיש אנשים שמתנגדים לעצם קיומו של תבנית נוספת, אבל התבנית שאני מציע תקטין את ההתנגדויות למחיקה של ערך איזוטורי או חסר מידע ממשי:

ערך זה מופיע ברשימת ערכים ראויים הדורשים מחבר בקי.

יכולות להיות מספר סיבות לכך: ערך זה אכן ראוי להופיע בוויקיפדיה, אך הוא אינו מכיל מידע ממשי וקונקרטי, או שהערך מכיל טעויות רבות, או שבערך אין מספיק מידע וטקסט. אם אתה בקי בתחומו של ערך זה והנך מתכוון להרחיבו, אנא ציין זאת בדף השיחה שלו אחרת הערך צפוי להימחק בתוך כמספר ימים.

Yonidebest Ω Talk‏ 08:21, 28 אוגוסט 2005 (UTC)

לדעתי זה מיותר כי מחצית מהערכים בוויקי זקוקים לה. גילגמש • שיחה 08:55, 28 אוגוסט 2005 (UTC)

הכוונה שלי להשתמש בה כשיש ערך איזוטורי חסר מידע שאנחנו רוצים להרחיק מהויקיפדיה. אני לא מדבר על הערך עם מוטיב הנעלים של איזה שהוא סיפור. הערך הזה כבר ערוך בסדר ומלא מספיק. אני מדבר על ערכים שהרגע נפתחו ע"י אורחים או חברים חדשים, שחושבים של מה שזז ראוי לקבל ערך. אני קורא לזה שקר לבן. Yonidebest Ω Talk‏ 10:13, 28 אוגוסט 2005 (UTC)

למה יש נקודתיים בשם ההצבעה

אכן במקור מדובר היה בבעיה טכנית (FULLPAGENAME הוא רק מגרסה 1.6), אבל בינתיים התברר שיש יתרון לקיומן מכיוון שכך ניתן להפריד בין הצבעות מחיקה על קבוצות ערכים (למשל, ויקיפדיה:רשימת מועמדים למחיקה/קבוצות XFL) לבין הצבעות המחיקה הרגילות. בעיה נוספת בהחלפה שנעשתה היא שלא נעשה טיפול לכל ההצבעות הישנות ובכך נותק הקשר בין הערכים לבין ההצבעות (דבר שעלול לגרום לפתיחה של הצבעת מחיקה מיותרת מכיוון שההצבעה הקודמת לא תזוהה). טרול רפאים 12:29, 1 אפריל 2006 (UTC)

העברה מהמזנון

האם אני יכול לפתוח בהצבעת מחיקה (ולא להצביע) כשאין לי עדיין 100 עריכות? Anti-wikiped 21:14, 6 בדצמבר 2006 (IST)

מה ההיגיון בדיוק? עדיף שתכיר קצת יותר את ויקיפדיה לפני שאתה יוזם תהליכים כאלה. ‏odedee • שיחה 21:18, 6 בדצמבר 2006 (IST)

ההגיון הוא שיש פה ערך אחד שהוא ממש מיותר וחבל לבזבז עליו את הזמן. שאלתי אם לפי המדיניות של הוויקיפדיה מותר למשתמש שעדיין אין לו מאה עריכות לפתוח בהצבעת מחיקה ואני עדיין מחכה לתשובה. Anti-wikiped 21:21, 6 בדצמבר 2006 (IST)

ויש לי שאלה משלי - למה שנשתף פעולה עם אדם הקורא לעצמו "אנטי ויקיפד", וטוען בדף המשתמש שלו כי הוא "השטן של הוויקיפדיה"? אני אישית מתכוון להמנע מכל שיח ושיג עמך, כל עוד לא תבהיר שכוונותיך חיוביות, ואתה מתכוון לתרום, ולא לסכסך ולפלג. אלמוג 21:24, 6 בדצמבר 2006 (IST)

לא נעלבתי :) Anti-wikiped 21:28, 6 בדצמבר 2006 (IST)

לא התכוונתי להעליב. אני רציני לחלוטין. אנחנו קהילה שהמאחד אותה הוא הרצון לתרום. בא אדם ומגדיר עצמו כ"אנטי ויקיפד" ו"השטן". אני דורש ממך להבהיר שכוונתך היא לתרום כאן לכתיבת אנציקלופדיה. פלגנים, סכסכנים, קללנים, מאיימים, וטרולים מכל מין וסוג כבר היו לנו מספיק, ואין לנו צורך בעוד אחד. אלמוג 21:30, 6 בדצמבר 2006 (IST)

הבהרתי זאת בדף שיחתי. שים לב גם לעמדתי כלפי דיונים כגון זה. (שאותו סיימנו מבחינתי) Anti-wikiped 21:35, 6 בדצמבר 2006 (IST)

ראה גם את משתמש:resist wiki

H₂O 21:57, 6 בדצמבר 2006 (IST)

ולשאלתו של Anti-wikiped בתחילת הדיון: אינך יכול לפתוח בהצבעת מחיקה, אבל אתה יכול להביע דעתך בדף השיחה של הערך. דוד שי 07:32, 7 בדצמבר 2006 (IST)

טעות בידך, אני (שאין לי אפילו חשבון בוויקיפדיה אלא רק בוויקיספר וויקימילון) הכנסתי מספר ערכים למועמדים למחיקה והם באמת נמחקו.. טוב זה היה לפני כמה שנים טובות, אך אם לא עשו שינוי משמעותי במדיניות גם אנונימים יכולים לשלוח ספר לרישימה השחורה של המעומדים למחיקה. (אך יכול להיות בעצם שזה היה רק צירופי מיקרים) 83.130.179.7 15:06, 7 בדצמבר 2006 (IST) (DAN)

אנחנו לא הכנסנו הוראה מפורשת, אבל מכיוון שפותח הצבעת מחיקה מחויב להצביע כנגד הערך כחלק מתהליך היצירה, הרי אם איננו יכול להצביע, הרי הפתיחה היא בלתי חוקית וההצבעה תימחק (טוב, זה בתיאוריה, מעשית אם מישהו אחר יצביע בעד המחיקה, ייתכן שלא תמחק). טרול רפאים 18:34, 7 בדצמבר 2006 (IST)

אז במילים אחרות אם אני פותח הצבעת מחיקה ואני לא משתמש רשום אז הקול שלי לא נחשב אך עדיין אנשים יבדקו את הדף ולא סתם יתעלמו מההמלצה שלי. וזה יכול להוביל למחיקת הדף?? (כמובן שאני לא מצפה שהם יספרו את הקול שלי בספירה הסופית).80.230.217.119 15:41, 8 בדצמבר 2006 (IST) DAN

הצבעת מחיקה של תבנית

אני מעוניין להכניס את הטקסט הבא לתבנית: "להצבעת מחיקה של תבנית, רצוי להשתמש בתבנית:הצבעת מחיקה בתבנית." על מנת שאנשים ידעו שהתבנית הזו קיימת (והיא עדיפה לשימוש במקרים של הצבעות מחיקה על תבניות מכיוון שהיא קטנה ולא הורסת את השימושים הנוכחיים בתבנית וכך אנשים המשתמשים בתבנית יכולים לדעת שהיא מועמדת למחיקה). יונתן ^שיחה 05:39, 11 במאי 2007 (IDT)

התבנית מיותרת, היא רק מאריכה את עקומת הלמידה ואינה מוסיפה דבר. ראה נא את רשימת ההצבעות שכבר נערכו על תבניות, דרך noinclude. ‏odedee • שיחה 05:42, 11 במאי 2007 (IDT)

כפי שאמרתי בדף שיחתי, כיום אנשים שמשתמשים או רואים את התבנית הרבה לא מודעים לכך שהיא עומדת למחיקה אלא אם כן הם בודקים את קטגורית הצבעות המחיקה. הדרך הכי פשוטה לעשות את זה הייתה אם אפשר היה לכתוב בקוד תבניות אם (NAMESPACE = TEMPLATE) תבנית:הצבעת מחיקה בתבנית, אחרת תבנית:הצבעת מחיקה אבל לידיעתי אין אופציה כזו כיום. יונתן ^שיחה 05:46, 11 במאי 2007 (IDT)

אני מבקש לא להשתמש בתבנית החדשה עד שלא תעבור הצבעת מדיניות ברוב של 60% שתרשה להשתמש בתבנית זו במקום התבנית הקיימת על תבניות. איך ההרגשה? (למען היסר ספק, אני באמת נגד שימוש בתבנית, לא בגלל עיקרון: אני לא רואה סיבה שבכל דף שיש בו תבנית שמועמדת למחיקה תהיה הערה שהיא מועמדת למחיקה, הרי הערך עצמו הוא לגיטימי אז למה שתהיה בו הערה אדומה כזו?) צהוב עולה 17:00, 11 במאי 2007 (IDT)

אני מציע שאתה לא תגרום למהומה על מנת להבהיר עמדה, ההערות שלך הולכות ונהיות פחות ופחות נסבלות ולא נעים להתדיין איתך. אני לא משנה שום מדיניות ולכן כל המלל הרב ששפכת פה אינו רלבנטי. אם אנשים חושבים שעדיף שרק אנשים שעוברים על קטגוריית הצבעות המחיקה, ולא אלה שבאמת משתמשים בתבנית או בדפים השונים שהיא נמצאת בהם, ידעו שהיא עומדת למחיקה אז אל תשנו. לפי דעתי זאת סתם טעות שנובעת או מעקשנות או מהרגל, אי אפשר לדחות כל תבנית\שינוי חדש רק בגלל שהוא מסבך את החיים וכו'. לא צריך להיות חכם גדול בשביל לדעת להוסיף {{הצבעת מחיקה בתבנית}} כשמעמידים תבנית למחיקה, מה גם שכדאי שמי שמעמיד תבנית למחיקה ידע איך עושים את הפעולה הפשוטה של שימוש בתבנית מיוחדת למקרה המיוחד. החלק האחרון מיועד לעודדי. יונתן ^שיחה 06:05, 12 במאי 2007 (IDT)

אם איכשהו לא הבנת אמרתי שאני באמת מתנגד לשינוי. היות ויש דף מדיניות ויקיפדיה:רשימת מועמדים למחיקה שאומר שיש לשים את התבנית הספציפית הזו, אני מבקש שתעלה את זה לשינוי מדיניות. זה פשוט מכוער, ואין סיבה למשל אם נעלה למחיקה את תבנית "שרי הסעד, העבודה והרווחה בממשלת ישראל" שתהיה הערה אדומה ומכוערת בערך אהוד אולמרט שהוא כשר. זה עניין פנים-ויקיפדי, הצבעת מחיקה על תבנית. צהוב עולה 23:25, 12 במאי 2007 (IDT)

אני מעוניין לקבל עוד דעות, אם אף אחד מלבדי חושב שזה שינוי טוב אז אני כמובן לא הולך להטריח את כולם בהצבעה. יונתן ^שיחה 02:09, 15 במאי 2007 (IDT)

עוד דעה - גם אני, כמו עודדי והצהוב, חושב שהשינוי לא נחוץ. ‏אלון • שיחה 00:05, 22 במאי 2007 (IDT)

אני תומך בגישתו של יונתן, גם אני סבור שיש להגביר את השימושיות של וויקיפדיה ככל שניתן. רנדום 00:10, 22 במאי 2007 (IDT)

ניסוח

אין שום טעם בהוראה "נא לא להוריד הודעה זו" והיא מובנת מאליה. האם מישהו אי פעם חשב פשוט להסיר את התבנית כשההצבעה מתנהלת? בנוסף אין כל פשר להוראה "לא לרוקן את העמוד מתוכן בזמן שההצבעה נערכת". אין כל סיבה שמישהו ירוקן את התוכן בגלל שמתקיימת ההצבעה. מציע להסיר את שתי ההוראות הללו שמסרבלות את התבנית לחינם. נחי - שיחה 20:30, 3 במרץ 2018 (IST)

ההנחיות הללו מונעות התחכמויות מיותרות. ההודעה בת שתי השורות איננה מסורבלת. בר 👻 שיחה 21:57, 3 במרץ 2018 (IST)

אני משער ששתי ההוראות נובעות מתקדימים, אבל אני מסכים שהשנייה נראית מיותרת. נרו יאיר • שיחה • ט"ז באדר ה'תשע"ח • 22:00, 3 במרץ 2018 (IST)

כמו בר. הנוסח הקיים טוב, בהיר ואינו מסורבל. מסתמא גם היו תקדימי התחכמויות. לא לשנות כלום. בורה בורה - שיחה 05:04, 4 במרץ 2018 (IST)

בר, לאלו התחכמויות אתה מתכוון? יש לך דוגמאות? נחי - שיחה 08:12, 4 במרץ 2018 (IST)

לא, ואני רוצה לייחס זאת לעצם העובדה שיש הוראה מפורשת. הסרתה תהיה פרצה קוראת לחכמולוגים ש"לא ידעו" שאסור לעשות זאת. עדיף להשאיר כך כי ההצבעה קצובה בזמן ולכן שינויים מסוג זה עשויים להיות קריטיים. בר 👻 שיחה 17:35, 4 במרץ 2018 (IST)

הצבעת שחזור קטגוריה:פעילי זכויות אדם

כיצד יש להשתמש בתבנית זו על מנת לפתוח בהצבעת שחזור? מתייג את אור, בורה בורה, דוד שי, זאב קטן, יגאל, יונה בנדלאק, קרלוס, מקף, Shinaimm בעלי הידע בתבניות. יוניון ג'ק - שיחה 01:49, 13 ביוני 2018 (IDT)

הצבעת שחזור

― הועבר מהדף ויקיפדיה:תבנית/אולם דיונים
בהמשך לדיון במזנון שיזם אמירו, אני מעוניין להוסיף פרמטר |סוג=שחזור לתבנית {{הצבעת מחיקה}}, כפי שכבר נעשה בתבנית {{הועמד למחיקה}}. השימוש בפרמטר ישנה את הדברים הבאים בהתנהגות התבנית:

1. הטקסט שיוצג יתייחס לשחזור ולא למחיקה של הערך.
2. התבנית תפנה לדף הצבעה המתחיל ב"ויקיפדיה:רשימת מועמדים לשחזור/" (במקום ב"ויקיפדיה:רשימת מועמדים למחיקה/").
3. אם דף ההצבעה אינו קיים, הפנייה ליצירתו דרך תבניות עזר חדשות: {{דף הצבעת שחזור}} (תיבנה לפי {{דף הצבעת מחיקה}} עם ההתאמות המתאימות) וכן {{הוראות ליצירת הצבעת שחזור}} (תיבנה לפי {{הוראות ליצירת הצבעת מחיקה}}).

בעד/נגד? Dovno - שיחה 16:52, 4 בספטמבר 2019 (IDT)

בעד. אמירו • שיחה 17:19, 4 בספטמבר 2019 (IDT)

לדעתי שינויים מסוג זה לא צריכים להתקיים באולם, אלא בדף שיחת התבנית – אם נדרש דיון לזוטי דברים מסוג זה. לשם הפורמליות: בעד. דגש חזק - שיחה 19:41, 4 בספטמבר 2019 (IDT)

בעד. כאן הדיון גלוי לרבים יותר מאשר בדף השיחה. בורה בורה - שיחה 20:58, 4 בספטמבר 2019 (IDT)

נגד ValgrenValverde - שיחה 21:09, 4 בספטמבר 2019 (IDT)

יש סיבה? Dovno - שיחה 11:09, 5 בספטמבר 2019 (IDT)

בעד. Mbkv717 • שיחה • ד' באלול ה'תשע"ט • 21:12, 4 בספטמבר 2019 (IDT)

בעד התו השמיני ♫ הבה נשוחח ♫ תובנות 03:44, 8 בספטמבר 2019 (IDT)

― סוף העברה
בורה בורה - שיחה 00:50, 10 בספטמבר 2019 (IDT)

משתמש:יונה בנדלאק תוכל בבקשה ליישם את השינוי לעיל שבקש Dovno? תודה. בורה בורה - שיחה 00:52, 10 בספטמבר 2019 (IDT)

בוצע. אשמח לבדיקה של עוד זוגות עיניים. Dovno - שיחה 09:06, 10 בספטמבר 2019 (IDT)

הצבעת שחזור 2

― הועבר מהדף ויקיפדיה:תבנית/אולם דיונים
תקלה שקרתה לאחרונה בהצבעת שחזור הראתה שהשימוש שלנו בתבנית פתיחת ההצבעה מבלבל. הדרך היום לפתוח הצבעת שחזור היא להניח בדף השיחה של הערך תבנית {{הצבעת מחיקה}} עם פרמטר |סוג=שחזור. נכון שאין לנו הרבה הצבעות שחזור, אבל איך מי שלא יודע את זה מראש אמור לדעת איזו תבנית להניח (או שצריך להניח תבנית בכלל)? אם המשתמש שרוצה לפתוח הצבעה מחפש תבנית בשם ההגיוני ("הצבעת שחזור") הוא/היא לא ימצאו.

לכן אני מציע ליצור תבנית חדשה {{הצבעת שחזור}} שתכיל את המימוש של {{הצבעת מחיקה}} כאשר |סוג=שחזור. Dovno - שיחה 08:54, 11 ביוני 2020 (IDT)

נגד. יותר מדי תבניות על השטויות של מחיקה / שחזור. מי שלא יודע שלא יפתח / ישאל מי שיודע. בורה בורה - שיחה 09:01, 11 ביוני 2020 (IDT)

אבל הנה הצבעה שרצה חמישה ימים בלי שהונחה התבנית, כי פותח ההצבעה לא ידע שיש בכלל תבנית שהוא אמור להניח, ואין אף דף שאומר לו להניח אותה. מה הנזק ביצירת תבנית ברורה למקרה הזה (שהוא שונה מהצבעת מחיקה - הטקסט המוצג שונה, הקישורים שונים)? מה היתרון בדחיסת שני המקרים (הבאים לטפל בשני נהלים שונים זה מזה) לאותה התבנית? עובדה שיש לנו תבנית נפרדת לפתיחת {{הצבעת מחלוקת}} - האם נאחד גם אותה? Dovno - שיחה 09:04, 11 ביוני 2020 (IDT)

הנזק הוא שכל מי שידע מה עושים עכשיו צריך לזכור שיש תבנית חדשה. מספיק יש לנו בלגן עם תבניות בערכים ששמים תבניות לא מתאימות כי לא זוכרים מה לשים. בורה בורה - שיחה 09:11, 11 ביוני 2020 (IDT)

לדעתי זה לא צריך להיות ממש תבנית חדשה אלא שהקוד שלה יהיה {{הצבעת מחיקה|סוג=שחזור}}. כך שאם יום אחד משהו ישתנה בתבנית הצבעת מחיקה, זה ישפיע ישירות גם על הצבעת מחלוקת. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 09:16, 11 ביוני 2020 (IDT)

יונה, זה בדיוק המצב הקיים היום. וראה מה שכתבתי: מצד אחד גורם נזק כי המשתמשים של התבנית לא יודעים על קיומה (כי שמה מתייחס לנוהל מחיקה ולא לנוהל שחזור), ומצד שני לא ממש מועיל כי רוב תוכן התבניצ תשונה בין שתי צורות השימוש האלו (הטקסט שונה והקישורים שונים). בדיוק כפי שיש לנו {{הצבעת מחלוקת}} בנפרד - יש נוהל לטיפול במחלוקת, יש נוהל לטיפול במחיקה ויש נוהל לטיפול בשחזור. אני לא רואה למה שני הנוהלים האחרונים צריכים להיות בשימוש בתבנית יחידה, שהשם שלה מתייחס רק לאחד משני הנהלים האלו. Dovno - שיחה 09:19, 11 ביוני 2020 (IDT)

לא הבנת אותי. התוכן של {{הצבעת שחזור}} צריך להיות {{הצבעת מחיקה|סוג=שחזור}} כך שמדובר על הפניה עם פרמטר ספציפי ולא תבנית אחרת לגמרי ואז כל פעם שירצו לשנות עיצוב או נוח, נדרש יהיה לעשות את השינויים בשתי תבניות שונות. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 09:23, 11 ביוני 2020 (IDT)

אה, כמובן לזה אין לי התנגדות (למרות שכאמור, רוב התוכן שונה לגמרי בין שני השימושים - כי הם נועדו לשני נהלים שונים - אז לא באמת חסכנו הרבה). Dovno - שיחה 09:30, 11 ביוני 2020 (IDT)

לפי התגובה שלך, אתה לא מרוצה ממה שמוצג ב{{הצבעת מחיקה|סוג=שחזור}}. אם זה המצב אז תגיד מה אתה חושב שצריך להיות כתוב שם או מה העיצוב שאתה רוצה. אם זה לא המצב, אז מה זה משנה איפה הקוד כתוב פיזית עם {{הצבעת שחזור}} מציג את מה שצריך להיות מוצג. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 10:40, 11 ביוני 2020 (IDT)

אני זה שהוסיף לתבנית את התמיכה ב|סוג=שחזור. פשוט בחשיבה מחודשת על המבנה ועל המימוש לא ראיתי סיבה טובה להכליל באותה תבנית תמיכה בשני נהלים שונים, בפרט שכבר יש תבנית מקבילה אחרת להצבעות מחלוקת (ולא קיפלנו אותה לתוך תבנית הצבעת מחיקה עם |סוג=מחלוקת). אך כאמור, אני לא מתנגד להצעה שלך לקרוא מתבנית אחת לשנייה - זה אכן יציג את הדבר הנכון למשתמש. Dovno - שיחה 10:53, 11 ביוני 2020 (IDT)

יונה, ניסיתי לממש לפי ההצעה שלך (כשהתוכן הוא {{הצבעת מחיקה|סוג=שחזור}}) וזה מאוד מסרבל את התבנית (לא עובד כפי שזה). זאת כי לתבנית {{הצבעת מחיקה}} יש עוד פרמטר אופציונאלי (|שם=), אבל אי אפשר להעביר אותו "סתם" {{הצבעת מחיקה|סוג=שחזור|שם={{{שם|}}}}}, כי תבנית "הצבעת מחיקה" מתנהגת שונה במקרה בו לא מעבירים בכלל "שם" מול המקרה בו מעבירים שם ריק. אז אפשר לעקוף את זה אבל אז הקוד של תבנית "הצבעת שחזור" יהיה עם תנאים ונמסורבל שלא לצורך.
האם אתה עדיין מתנגד שתהיה פשוט תבנית נפרדת? אם כן אשמח להבין את ההתנגדות - כאמור יש לנו כבר הרבה תבניות נפרדות שמשתמשות בתבנית "מבנה תבנית עבודה" בראשן, ובמיוחד גם {{הצבעת מחלוקת}} כתבנית שכבר נפרדת - למה חשוב שדווקא בהצבעת שחזור הקוד עצמו יהיה מחזור של זה שבהצבעת מחיקה? כפי שכתבתי, אני זה שהוסיף במקור את התמיכה לפרמטר סוג-שחזר בתוך תבנית הצבעת מחיקה - ולמעשה שני המימושים שונים לגמרי: קישורים שונים, טקסט שונה, הסברים לתבנית שונים (הקוד של תבנית הצבעת מחיקה מלא בתנאים שהתבנית בודקת).
וכהערה - שוב נפתחה לנו הצבעת שחזור בלי שימוש בתבנית - התבנית נחוצה כי פותחי הצבעות השחזור לא יודעים שעליהם להשתמש בתבנית הצבעת מחיקה עם פרמטר המשנה לגמרי את ההתנהגות שלה. Dovno - שיחה 08:53, 25 ביוני 2020 (IDT)

אם יש בעיה בתבנית הצבעת מחיקה שבלי פרמטר שם או עם תוכן ריק ההתנהגות שונה, צריך לתקן שם. זה בכל מקרה לא סיבה לוותר על זה. שנית, איפה עשית ניסוי? אשמח לנסות גם ולראות מה יוצא ולתקן את הדרוש תיקון.
אני חושב שהתבנית הזו מיותר ואני לא חושב שצריך ליצור תבנית חדשה שמאוד דומה לאחרת שתצריך לעדכן 2 תבניות במקום אחת.
נ.ב. אתה באמת מאמין שאם היתה תבנית הצבעת שחזור היו משתמשים בה? אני מסופק. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 12:22, 25 ביוני 2020 (IDT)

יונה, אתחיל מהסוף: כן, אם היתה תבנית יש יותר סיכוי שהיו משתמשים בה. אני יודע כי באחת מהצבעות השחזור שנפתחו לאחרונה לא השתמשו כלל בתבנית (מה שגרם לכך שרוב הקהילה לא ידעה על קיומה) ופותח ההצבעה אמר שחיפש תבנית בשם זה ולא מצא, אז פשוט יצר דף הצבעה. זה גרם לפסילת חמשת הימים הראשונים של ההצבעה.
אפשר כמובן לסרבל עוד יותר את הקוד של תבנית "הצבעת מחיקה" אבל לא הבנתי עדיין למה? למה ההתעקשות שאותה תבנית תשמש לשני דברים לא קשורים בכלל? כאמור, יש לנו תבנית "הצבעת מחלוקת" נפרדת ואיש לא הציע לקפל אותה לתוך תבנית "הצבעת מחיקה" עם פרמטר "סוג=מחלוקת". מה הבעיה שתהיה תבנית "הצבעת שחזור"? התוכן של התבניות שונה לגמרי והן משמשות לנוהל שונה לגמרי. (אני מצר על כך שבזמנו הוספתי את "סוג=שחזור" לתוך תבנית הצבעת מחלוקת. זה היה חוסך את הדיון כאן וכן מפשט הרבה את קוד התבנית שבזמנו סובך שלא לצורך רק כדי לתמוך בפרמטר "סוג=שחזור" שאינו קשור לתבנית זו כלל).
לצורך ההדגמה והדיון, יצרתי את תבנית:הצבעת שחזור. פרמטר "שם" לא יעבוד בלי לסבך עוד יותר את תבנית הצבעת מחיקה. Dovno - שיחה 16:35, 25 ביוני 2020 (IDT)

ראשית, תבדוק עם מה שעשיתי עובד בכל המצבים. שנית, אני לא מתכוון לכתוב שוב את מה שכתבתי פעמיים ולא יעזור שתשאל שוב. שלישית, יש הבדל בין הצבעת מחלוקת להצבעות שחזור/מחיקה. לעומת זאת אין הבדל בין שחזור למחיקה בסוף ההצבעה היא האם הערך יהיה בוויקיפדיה או לא. שאר הדברים מסביב הם טכניים (איזה רוב צריך, איפה הערך יהיה בזמן ההצבעה וכו'). רביעית, אם המבנה של ההודעה של מחלוקת היה דומה להצבעת מחיקה היה הגיון לאחד לתבנית אחת. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 16:24, 28 ביוני 2020 (IDT)

הסיבה היחידה ששאלתי שוב היא שלא הבנתי. אתה בהחלט לא חייב לענות. תודה על עדכון קוד התבנית. מסורבל שלא לצורך לדעתי, אבל זה מה יש ולפחות יש תבנית להשתמש בה. Dovno - שיחה 16:37, 28 ביוני 2020 (IDT)

האם אתה מסכים שתבנית הצבעת מחיקה ותבנית הצבעת שחזור צריכות להיות דומות? אם עכשיו יחליטו שתבנית מחיקה צריכה להיות בצבע צהוב זרחני אז צריך לשנות את זה גם בתבנית שחזור. ואם יחליטו שגודל הפונט צריך להיות 20 אז צריך יהיה לשנות בשתי התבניות ומתישהו זה ישכח ולא ישנו באחת מהן לכן עדיף שהכל יהיה בתבנית אחת. אני מקווה שעכשיו הייתי ברור מספיק. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 23:04, 28 ביוני 2020 (IDT)

לא, אני לא חושב שיש הכרח כלשהו שיהיו דומות בצבעים או בפונט יותר מאשר שתבנית הצבעת מחלוקת צריכה להיות זהה בעיצוב שלה. כאמור, אני רואה את נוהל מחיקה ונוהל שחזור כשני נוהלים שונים (אף אם קשורים זה לזה, כמובן), ולכן אני לא רואה את זה כחובה שהתבניות לכך ישתמשו בעיצוב זהה (זה לא אומר שהן חייבות להיות שונות, כמובן). שוב, תודה על שיפור התבנית. Dovno - שיחה 23:35, 28 ביוני 2020 (IDT)

― סוף העברה
Shinaimm - שיחה 15:09, 26 באוגוסט 2020 (IDT)

שינוי הגוון והסגנון האחרון בתבנית

בגרסה האחרונה מה-1.3.22 שינה עמיתנו הנכבד משתמש:Euro know את גוון הצהוב וצורת התבנית לגוון צהוב אחר וצורה שונה ממה שהיה מקובל לאורך השנים.

אינני יודע על בסיס מה בוצע השינוי אבל ברצוני לחוות ששינוי הגוון לטעמי הינו לרעה והוא מטריד

קודם לכן התבנית הייתה בצהוב עדין וכעת הצבע הינו בוטה מדיי.

קודם הצורה הייתה מלאה יותר וכעת היא לחוצה מדי.

מאחר והשינוי נעשה כמדומני על דעת עורך יחיד והגם שכוונתו היתה ודאי לטובה, אני מבקש להחזיר את המצב למצבו הקודם כפי שהיה מקובל כל השנים. לפני גרסה אחרונה זו.

מתייג גם את משתמש:חיים 7, משתמש:Dovno, משתמש:בורה בורה, משתמש:יוניון ג'ק, משתמשת:Hanay. מי-נהר - שיחה 00:25, 3 במרץ 2022 (IST)

למיטב ידיעתי הוא שינה על סמך דיון ותיק בוק:אד. כדאי לקרוא קודם את הדיון שם. בורה בורה - שיחה 00:29, 3 במרץ 2022 (IST)

בורה בורה תודה על תגובתך, זה לא צויין בתקציר העריכה. אני משער שכוונתך לויקיפדיה:תבנית/אולם דיונים#שדרוג עיצוב. מי-נהר - שיחה 00:39, 3 במרץ 2022 (IST)

אני רואה שגם Eladti סבור כך. מי-נהר - שיחה 00:42, 3 במרץ 2022 (IST)

קודם כל התנצל שהוא לא קם ושינה באישון לילה. שנית, המשיכו שם את הדיון ולא מפוזר על פני אינסוף תבניות. בורה בורה - שיחה 00:47, 3 במרץ 2022 (IST)

העיצוב בוצע לאחר דיון באולם התבניות. אני כולה רק העתקתי מהטיוטה של רונאלדיניו המלך כי אין לו ההרשאה לשנות כאן. רק אציין שזה אותו צבע רקע כמו שהיה בתבנית הישנה, וההבדל ביניהם הוא הצהוב שעוטף מסביב. אם תמצאו צבע מסגרת וצבע רקע שיתאים לכם, אשמח לשנות את הצבע. PRIDE! - שיחה 11:01, 3 במרץ 2022 (IST)

גמאני לא אוהב את העיצוב החדש, בכל מקרה אני לא יכול לקבל את זה שמתנהל דיון בדף נפרד בלא שיש הודעה מסודרת בדף השיחה שמפנה את העורכים לדיון • חיים 7 • שיחה • 12:19, 3 במרץ 2022 (IST)

היה כבר דיון, שהתחיל ב-19 בפברואר. אם יש הצעה לאיזה צבע יש לשנות, ישנו את הצבע. PRIDE! - שיחה 12:27, 3 במרץ 2022 (IST)

תודה על החזרת הגוון המקורי, אך ישנה עדיין בעיה קשה עם המסגרת ששונתה. וזו בעיה בכל התבניות כעת. נעשה ניסיון לתת להן כביכול עומק שיראו כמו קובייה מצד אחד. זה לא פה ולא שם. וזה ממש נראה לא טוב בלשום עדינה. בבקשה להחזיר את המסגרת למצבה המקורי. מי-נהר - שיחה 14:20, 5 במרץ 2022 (IST)

התבנית הקודמת די לא בשימוש (כי הוחלט כבר לחסל אותה). אפשר לשנות את הכחול (אם כי הוא נראה יותר טוב מאשר האפור שהיה) שיש עכשיו בצבע הרקע של התבנית, כמו שנעשה ב-{{אירוע עתידי}} וב-{{מיזם עתידי}} PRIDE! - שיחה 19:45, 9 במרץ 2022 (IST)

מפתיע שלא תויגתי לפני כן בדיון הזה. Euro know שינה את העיצוב לאחר שהתקבלה הסכמה בדיון שהתנהל על פי הכללים באולם הדיונים. ארכוב הדיון נמצא בשיחת קטגוריה:תבניות תחזוקה. לענייננו, זאת כנראה התבנית היחידה שהעיצוב שלה עדיין לא מאוד מוצלח למרות ניסיונות רבים שביצענו שנינו. העלתי עכשיו גירסה אחרת, דומה למה שהיה בלי הפס הכחול בצד אבל עם רקע צהוב כהה יותר. אולי נחריג רק את התבניות האלו מהעיצוב החדש. טל (רונאלדיניו המלך • שיחה) 21:42, 9 במרץ 2022 (IST)

תבנית הצבעת מחיקה

― הועבר מהדף שיחת משתמש:Euro know
שלום, נראה לי שמאז עריכתך זו אי אפשר לראות מהטלפון הנייד את הקישור לדף הצבעת המחיקה. אפשר רק אם עוברים ל'תצוגת מחשבים' תוכל לטפל? Yyy774 - שיחה 00:04, 4 במרץ 2022 (IST)

― סוף העברה

בוצע; אם כי זה קצת שונה כעת. PRIDE! - שיחה 10:35, 4 במרץ 2022 (IST)

עכשיו הבנתי לאן זה עבר Yyy774 - שיחה 19:55, 9 במרץ 2022 (IST)

האיור

תחושה שלי: האיור בצד, של הפח, לא מכבד, ועלול להיות פוגע כלפי אלו שהערך חשוב להם. זה כאילו הערך הוא זבל בעינינו. אולי עדיף למצוא איור אחר, או לוותר על זה לגמרי? יהודית1000 - שיחה - 💜 19:23, 2 במאי 2022 (IDT)

יש בזה משהו! בורה בורה - שיחה 19:49, 2 במאי 2022 (IDT)

מסכים עם קודמיי, מי-נהר - שיחה 20:52, 2 במאי 2022 (IDT)

מסכימה. דג קטן - שיחה 16:25, 3 במאי 2022 (IDT)

מסכימ.ה. אולי עדיף למצוא משהו שיותר מתמקד בכיוון של ההצבעה ולא של המחיקה. ‏💛🤍tonsi Sokomoka💜🖤‏ • שיחה • שעשועון "של מי התמונה הזאת" חוזר ובגדול! • 18:44, 3 במאי 2022 (IDT)

על איזו תמונה חשבתם? מן הראוי להציג דוגמה או שתיים בגוף ההצעה. אפשר משהו בסגנון או משהו מהקטגוריה Category:File deletion icons כמו . טל (רונאלדיניו המלך • שיחה) 18:47, 3 במאי 2022 (IDT)

מבחינתי אפשר בלי תמונה בכלל, אבל גם ההצעה השניה שלך נראית לי טובה. יהודית1000 - שיחה - 💜 18:52, 3 במאי 2022 (IDT)

אישית, אני אהבתי את . מראה שהדף עשוי להימחק, אבל זה בר מניעה. ‏💛🤍tonsi Sokomoka💜🖤‏ • שיחה • שעשועון "של מי התמונה הזאת" חוזר ובגדול! • 18:56, 3 במאי 2022 (IDT)

זה גם לא חייב להיות מהקטגוריה, אולי יש אפשרויות אחרות. טל (רונאלדיניו המלך • שיחה) 23:12, 3 במאי 2022 (IDT)

┐────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────└

טוב... מישהו מתנגד ל-? יהודית1000 - שיחה - 💜 15:17, 9 במאי 2022 (IDT)

נראה לי ממש טוב, בעד. —מקף⁻‽, תייגו אותי 16:28, 10 במאי 2022 (IDT)

נחמד, יכול להשתלב. טל (רונאלדיניו המלך • שיחה) 21:21, 10 במאי 2022 (IDT)

מעולה, שיניתי, תודה לכולם. יהודית1000 - שיחה - 💜 21:44, 11 במאי 2022 (IDT)

זמן בהצבעת מחיקה

― הועבר מהדף ויקיפדיה:תבנית/אולם דיונים
הצעה להוסיף |זמן=. ואם שייך לקבוע שיתווסף המועד המדוייק תאריך ושעה של יצירת דף ההצבעה. לבלוב • 📜 • בתגובתך, נא תייגני • כ"ט בשבט ה'תשפ"ד 12:29, 8 בפברואר 2024 (IST)

זה מצוין בשורה הראשונה בדף ההצבעה אז מה המטרה? בורה בורה - שיחה 21:04, 8 בפברואר 2024 (IST)

שיופיע בדף הערך (אם הבנתי נכון). מיכי - שיחה 13:55, 12 בפברואר 2024 (IST)

למי שקורא את הערך, לדעת מה הדד-ליין מבלי להיכנס לדף ההצבעה. לבלוב • 📜 • בתגובתך, נא תייגני • ג' באדר א' ה'תשפ"ד 15:32, 12 בפברואר 2024 (IST)

זה יצריך מעבר להטמעה עם ס: מיכי - שיחה 18:11, 12 בפברואר 2024 (IST)

מיותר. יעמיס עלינו שלא לצורך. בורה בורה - שיחה 04:10, 13 בפברואר 2024 (IST)

איך בדיוק זה יעמיס? יתווסף רק הטקסט הבא: "התבנית הוצבה ב-XX.XX.XXXX XX:XX לבלוב • 📜 • בתגובתך, נא תייגני • ד' באדר א' ה'תשפ"ד 17:26, 13 בפברואר 2024 (IST)

משתמש:Lostam מה דעתך על הצעה זו? בורה בורה ⁃ שיחה 07:05, 27 בפברואר 2024 (IST)

לדעתי:

1. יעודד הצבעה. (כל מי שמפספס הצבעה רק כי הוא חושב שיש לו זמן)

2. יפחית עוד יותר את ההצבעות הפתוחות לשווא. (אתמול סגרתי 2 הצבעות זמן רב לאחר תום ההצבעה.) לבלוב • 📜 • בתגובתך, נא תייגני • י"ח באדר א' ה'תשפ"ד 07:59, 27 בפברואר 2024 (IST)

לדעתי אתה חושב שאם יופיע זמן זה יעודד אנשים להיכנס יותר לדפי ההצבעה - אני חושב שההנחה הזו לא נכונה.

אני חושב שיש כאן בעיה טכני. הרי דף ההצבעה וההפניה אליו נוצר לפי שההצבעה מתחילה בפועל אז הטמעה עם ס: לא רלוונטי ובפועל זה אומר שצריך לעדכן בתבנית את מועד פתיחת ההצבעה ברגע שהיא תפתח. זו פעולה נוספת שמישהו יצטרך לעשות. אז כל עוד זה לא חובה - אין לי התנגדות. אם זה חובה ואם מישהו לא יעשה את זה אז יבטלו את הההצבעה או יאריכו את המועד - אני נגד ובלי קשר זה כנראה משהו שיצטרך לעבור דיון ואישור בפורום רחב יותר. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 09:38, 28 בפברואר 2024 (IST)

ההצבעה נפתחת דקות בודדות אחרי הנחת התבנית.

אם לא ייכתב שעה הרי שעשויה להיות בעיה רק עם הצבעות שנפתחות סמוך לחצות וסטיסטית זה שיעור מאוד נמוך שתמיד אפשר לתקן ידנית לבלוב • 📜 • בתגובתך, נא תייגני • י"ט באדר א' ה'תשפ"ד 09:45, 28 בפברואר 2024 (IST)

אני לא חושב שיש כאן בעיה מהותית שההוספה תפתור. מצד שני, זה גם לא יזיק, כל עוד כפי שכתב יונה זה פיצ'ר רשות, שהצבעת המחיקה לא תהיה מותנית בהתקיימותו. Lostam ⁃ שיחה 10:53, 28 בפברואר 2024 (IST)

צריך רק לציין שזה מועד הצבת התבנית. וכי המועד הקובע הוא אך ורק המצויין בדף ההצבעה.

אא"כ מישהו יצליח ליצור תבנית שתקרא את התאריך מראש דף ההצבעה. לבלוב • 📜 • בתגובתך, נא תייגני • י"ט באדר א' ה'תשפ"ד 11:19, 28 בפברואר 2024 (IST)

― סוף העברה
בורה בורה ⁃ שיחה 11:21, 7 במרץ 2024 (IST)

לא בוצע בורה בורה ⁃ שיחה 11:21, 7 במרץ 2024 (IST)