ויקיפדיה:הצבעת אמון במפעיל מערכת

מפעיל מערכת מפעיל מערכת רשימת מפעילים אוטומטית רשימת מפעילים ידנית לפי ותק בתפקיד מפעיל נולד בקשות ממפעילים בירורים הצבעות אמון ביטול הרשאה סטטיסטיקת תרומות תרומות מפעילים עם חיפוש על פי טווח הנחיות למפעילי מערכת שימוש זהיר בהרשאות המפעיל מלחמה ביצועית

ארכיונים ארכיון 1 ארכיון 2 ארכיון 3 ארכיון 4

דף זה מיועד להצבעות אמון וולונטריות שמפעילים רשאים (אך לא חייבים) לפתוח על עצמם, בתנאים הבאים:

1. ההצבעה מחייבת מבחינת המפעילים: מי שאינם זוכים ברוב בהצבעה, מתחייבים לפרוש מתפקידם מרצונם. מפעילים יכולים להציב תנאים חמורים יותר, ואף להחליט לפרוש בעקבות ההצבעה גם אם קיבלו בה רוב.
2. מפעילים לא יעמידו עצמם להצבעת אמון אם לא עברה חצי שנה מאז הצבעה קודמת כזו או מאז הצבעה להסרת סמכויות שנפתחה לגביהם על ידי אחרים, או שלא עברו שלושה חודשים מאז מינויים.

רשאים להצביע: לפי זכות ההצבעה בפרלמנט.

דיונים

Sir kiss

Sir kiss (שיחה | תרומות | מונה | פעילות מפעילית בחצי שנה/שנה האחרונה)

שלום. במהלך הדיון בבירורים עלה בי החשש כי שיקול הדעת שלי אינו תואם את רוח הדיון הויקיפדית. לכם אני מעלה את עצמי לבחירה מחדש. --‏sir kiss • שיחה 20:01, 23 בינואר 2014 (IST)

• בעד. החזרת לחיים דף מת . כפי שכתבי בדף שיחתך, למפעילים שונים יש דעות שונות וזה טוב, כי כך ניתן ייצוג לדעות השונות בקהילה. ראה השונות שהייתה בהצבעת מפעילים על חסימת משתמש ללא הגבלת זמן. זה שלא מסכימים אתך בנושא מסוים, אין בכך כל הצבעת אי אמון. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך 20:09, 23 בינואר 2014 (IST)
• לא הבנתי. האם אתה מבקש אמון בך כמפעיל, שככל המפעילים מחוייב להחלטות הקהילה? אם כך, אני בעד. או אולי אתה מבקש אמון בשיקול דעתך באשר לנושא העקרוני הנידון כעת בבירורים, בו חלק מהקהילה חלקה על דעתך? או שמא אתה מתנה את המשך כהונתך כמפעיל בכך שיותר לך להמשיך לפעול לפי שיקול דעתך העניין הנ"ל, ללא קשר להחלטות הקהילה? ואולי הכוונה אחרת? בברכה, משתמש כבד - 20:21, 23/01/14
• בעד חזק ראש טוב על הכתפיים והגינות. לא צריך דבר מעבר לזה ומעבר לרצון טוב וידע. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 21:22, 23 בינואר 2014 (IST)
• בעד גילגמש • שיחה 21:26, 23 בינואר 2014 (IST)
• בעד - מסכים עם דעותיך ועם שיקול דעתך. ‏Guycn2 - שיחה 21:31, 23 בינואר 2014 (IST)
• בעד לפעמים יש חילוקי דעות וזה לגיטימי. בברכה, MathKnight ✡ (שיחה) 21:40, 23 בינואר 2014 (IST)
• בעד בברכה. ליש - שיחה 21:47, 23 בינואר 2014 (IST)
• בעד כמובן! שלומית קדם - שיחה 23:03, 23 בינואר 2014 (IST)
• ברור ש בעד. ההר אדרניק - שיחה  •  סוואט-די קראפ! הצטרפו למיזם תאילנד :) 23:25, 23 בינואר 2014 (IST)
• ממש בעד. אלדד • שיחה 23:32, 23 בינואר 2014 (IST)
• בעד לא מצאתי דופי בהתנהלות בדיון האחרון, להיפך, הבעת דעה פעילה בבירורים זה עניין חשוב למפעיל אופק כחול - ביבר הזכוכית 23:46, 23 בינואר 2014 (IST)
• בעד מנימוקי בדף השיחה. ריבוי דעות בין מפעילים זה חיוני. ‏Lionster‏ • שיחה 00:52, 24 בינואר 2014 (IST)
• לדעתי ההצבעה הזו אינה נחוצה. היא מהווה עוד הוכחה שדף הבירורים יוצר מחלוקות וסכסוכים מיותרים, וטוב שהדיון שם סופסוף ננעל. אני מציע לנעול גם את ההצבעה הזו, ולחזור לשגרה המשעממת של כתיבה וניטור.אגסי - שיחה 01:38, 24 בינואר 2014 (IST)
• בעד האדם, אישיותו ופועלו תואמים את הרוח הוויקיפדית Ldorfman • שיחה 01:45, 24 בינואר 2014 (IST)

  בעד גם לרעיון של אגסי - הדיון הזה אכן מיותר. Ldorfman • שיחה 01:46, 24 בינואר 2014 (IST)

• בעד דוד שי - שיחה 07:39, 24 בינואר 2014 (IST)
• אני חבר של סיר, אני אוהב אותו ואני כמובן בעד היותו מפעיל. אבל אני נגד קיום הדיון הזה כאן. מותר להתווכח בויקיפדיה. טוקיוני 10:35, 24 בינואר 2014 (IST)
• בעד (אגב אני מסכים עם טוקיוני). דרור - שיחה 13:42, 24 בינואר 2014 (IST)
• בעד ולי יש תאוריה שאם כולם מסכימים איתך סימן שאתה לא כנה או לא אמיתי, שתי תכונות שגם גדול המקטרגים של סיר קיס לא היה יכול להדביק לו. Itzuvit - שיחה סדנה 05:45, 25 בינואר 2014 (IST)
• בעד כמו עיצובית סקרלט - שיחה 17:33, 25 בינואר 2014 (IST)
• בעד. עִדּוֹ - שיחה 17:37, 25 בינואר 2014 (IST)
• בעד Lostam - שיחה 18:46, 25 בינואר 2014 (IST)
• בעד איזו שאלה. מהמתאימים ביותר לתפקיד. Ranbar • שיחה • בואו לתיאטרון - תהנו מהמזגן 18:49, 25 בינואר 2014 (IST)
• בעד. למה ההצבעה הזאת נחוצה? מפעיל מערכת ממונה כשמאחוריו טור ירוק ומרשים. מאותו רגע הוא לרוב נמצא לבדו בחזית, בפרט כשמדובר במפעיל שלא נרתע מהעיסוק ב"גננות" ובהתמודדות מול משתמשים ותיקים. זה לא מפתיע במיוחד: אף אחד לא אוהב להכניס ראש בריא למיטה חולה. הבעיה היא שדווקא במקרים המורכבים הוא זקוק להבעת תמיכה ואמון בפעולותיו. מפעיל נאמן לתפקידו, ששומע לאורך זמן בעיקר קולות נגד, ישאל את עצמו האם הקהילה השתנתה ודעותי אינן תואמות עוד את "רוחה"? האם אין עוד אמון בי כמפעיל? הוא יכול להמשיך בתפקידו, כשמקונן בו החשש שאין לו לגיטימציה לכך; הוא יכול להסיר את הרשאותיו; הוא יכול לחזור ולבקש את אמונה של הקהילה. נויקלן 19:56, 25 בינואר 2014 (IST)