ויקיפדיה:רשימת מועמדים למחיקה/:אבא קריר – הבדלי גרסאות

מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית
תוכן שנמחק תוכן שנוסף
שורה 67: שורה 67:
# <span style="color: red; font-weight:800; font-family: serif;">!Σiη Stαlεzε</span> אילן שמעוני - [[שיחת משתמש:אילן שמעוני|שיחה]] 09:32, 17 באוקטובר 2020 (IDT)
# <span style="color: red; font-weight:800; font-family: serif;">!Σiη Stαlεzε</span> אילן שמעוני - [[שיחת משתמש:אילן שמעוני|שיחה]] 09:32, 17 באוקטובר 2020 (IDT)
# [[משתמש:TheDesertboy|Desertboy]] • [[שיחת משתמש:TheDesertboy|שיחה]] • [[ויקיפדיה:מיזמי ויקיפדיה/פוליטיקה בישראל|הצטרפו למיזם הפוליטי]] - המשך יום נעים 10:29, 17 באוקטובר 2020 (IDT)
# [[משתמש:TheDesertboy|Desertboy]] • [[שיחת משתמש:TheDesertboy|שיחה]] • [[ויקיפדיה:מיזמי ויקיפדיה/פוליטיקה בישראל|הצטרפו למיזם הפוליטי]] - המשך יום נעים 10:29, 17 באוקטובר 2020 (IDT)
# • [[משתמש:חיים 7|חיים 7]] • [[שיחת משתמש:חיים 7|שיחה]] • 20:19, 17 באוקטובר 2020 (IDT)


=== להשאיר ===
=== להשאיר ===

גרסה מ־20:19, 17 באוקטובר 2020

<:אבא קריר

  • תאריך תחילת ההצבעה: 16:19, 15 באוקטובר 2020 (IDT)
  • תאריך סיום ההצבעה: 16:18, 22 באוקטובר 2020 (IDT)

דיון

דיונים קודמים על הערך

דיון נוכחי

מדובר ביוטיובר בעל מספר קטן מאוד יחסית של רשומים (30 אלף), ולמעט כמה חריגים בודדים, לרוב הסרטונים שלו יש מספר צפיות זניח לגמרי. (להשוואה, לפני כמה חודשים בלבד הקהילה החליטה למחוק בהצבעה ערך על היוטיובר "מר שיבולת", שלערוץ שלו יש 150 אלף רשומים).

בדיון בדף השיחה היו טענות אנקדוטליות על פרסומו הרב (כגון שהיו שזיהו אותו בבאולינג וביקשו חתימה), אך לא הובאו מקורות חיצוניים לבסס את הטענה על חשיבותו התרבותית או על השפעתו כיוטיובר.

כיוון שרוב (כמעט כל) בעלי זכות ההצבעה בדיון טענו שלדעתם אין כאן חשיבות אנצקילופדית, החלטתי שראוי להעביר את ההחלטה לפורום רחב יותר. Dovno - שיחה 16:19, 15 באוקטובר 2020 (IDT)

הוא פעיל ביוטיוב כמעט מתחילתו והוא אחד מהיוטיוברים הישראלים הותיקים ביותר. אבא קריר מעלה כל שבוע 2-3 סרטונים ולערוץ שלו עד היום 19 מיליון צפיות שביחס לקטגוריה:יוטיוברים ישראלים, ממקמים אותו במקום טוב באמצע. העניין הוא שביחס לותק שלו, היה אמורים להכירו בכל בית ולא כך המצב. טל (רונאלדיניו המלךשיחה) 17:32, 16 באוקטובר 2020 (IDT)
זה בגלל אופיו - הוא לא מפרסם את עצמו כמו יוטיוברים רבים. ‏HiyoriXשיחה • חציל-צילון • 17:46, 16 באוקטובר 2020 (IDT)

מגוף ההצבעה

יש לו כ-500 צפיות ביום. לתכנית טלוויזיה בישראל עם מדרוג (רייטינג) מחורבן של 1% יש 20,000 צופים בזמן אמת. עמית - שיחה 20:19, 15 באוקטובר 2020 (IDT)

יש לו פי 11 יותר צפיות מאשר צבר - כשהמציאות דוקרת שבו תמכת, מה ההבדל? בר 👻 שיחה 07:40, 16 באוקטובר 2020 (IDT)
בדיוק מה שכתבתי שם: צריך למדוד בדיוק באותו כלי שמודדים כל כלי תקשורת אחר. בדיעבד הייתי צריך להצביע שם בעד המחיקה, פשוט לא עלה בדעתי אז כלי המדידה בו השתמשתי כאן. עמית - שיחה 13:28, 16 באוקטובר 2020 (IDT)
עמית, אז אם תתקיים היום הצבעה בעניין הערך אתה תצביע בעד מחיקתו? מו סיזלאקהטברנה 17:51, 16 באוקטובר 2020 (IDT)
בשביל זה, צריך קודם לקיים דיון חשיבות (שלא ישנה דבר). PRIDE! - שיחה 17:59, 16 באוקטובר 2020 (IDT)
כן, אם אכן יש לו פחות מ-20K צפיות ביום עמית - שיחה 18:04, 16 באוקטובר 2020 (IDT)

מספיק מוכר. לא הכול צריך להימדד על פי מספר הרשומים/עוקבים. ‏Guycn2 · ☎‏ 17:05, 15 באוקטובר 2020 (IDT)

אני מסכים עם זה, דרך אגב. גם ליוטיובר עם מליון רשומים לא הייתי רואה חשיבות אנציקלופדית רק בשל המספרים. אבל צריך מקורות חיצוניים ובלתי תלויים לגבי עד כמה הוא אכן מוכר. Dovno - שיחה 17:34, 15 באוקטובר 2020 (IDT)
להתרשמותי אבא קריר די מוכר בקרב צופי היוטיוב הישראלים, אבל חשיבותו האנציקלופדית נובעת דווקא בעיקר מהייחודיות והמקוריות של ההומור שלו ושל סוג התוכן שהוא יוצר. לעומת אבא קריר, ישנם אינספור ערוצים אחרים ביוטיוב שאולי יעמדו בקריטריונים שלנו בזכות מספר הרשומים המרשים שלהם, אבל לא כולם יהיו ראויים בעיניי לערך בוויקיפדיה. ערוץ שאין לו שום ייחודיות מעבר לנתונים סטטיסטיים כמו מספר רשומים או מספר צפיות לא בהכרח צריך להיות זכאי לערך. אצל אבא קריר המקרה הפוך: מספר הרשומים בערוץ שלו לא גבוה מאוד, אבל הייחודיות של סוג התוכן שלו היא שמזכה אותו בחשיבות אנציקלופדית. ‏Guycn2 · ☎‏ 17:47, 15 באוקטובר 2020 (IDT)

מדבריו המושכלים של גיא. אין שום היגיון בהצבעה ת העדר נגד הערך, שאני סבור ונעשתה ללא קריאה מעמיקה של תוכנו ובחוסר היכרות מוחלטת עם האיש והצלחתו. מו סיזלאקהטברנה 13:59, 16 באוקטובר 2020 (IDT)

זה לא היה אתה, שרק השבוע ביקש לפעול נגד עורכת, משום שהגיבה לגופם על עורכים???
לא כל מי שלא מסכים איתך הוא "עדר". כנראה, שפשוט לא הצלחת לשכנע בטיעוניך. Eladti - שיחה 16:21, 16 באוקטובר 2020 (IDT)
לא אוכל לדבר בשם אחרים, אולם על עצמי אעיד שאכן קראתי את הערך באופן מעמיק, מספר פעמים, וכן גם את הדיון שהיה בדף השיחה, ופתחתי את ההצבעה כי לא ראיתי שום הסבר ענייני למה יש כאן חשיבות אנציקלופדית. את "חוסר ההיכרות עם האיש והצלחתו" יש להפנות לכך שלאורך הדיון לא הובאו כלל מקורות לטענות אלו, אלא רק סיפורים אנקדוטליים מידע אישי (דרך אגב, לפי נתוני ערוץ היוטיוב אין כאן "הצלחתו" כי מדובר בערוץ עם מעט מאוד רשומים וכמעט כל הסרטונים עם מספר צפיות זעום ביותר).
ולגבי "הצבעת העדר", אכן רצוי היה שלא תעלה הערה זו. להשוואה, בדף השיחה היה רוב גדול מאוד של אנונימיים ומשתמשים ללא זכות הצבעה שטענו לחשיבות הערך, אז האם היית מרגיש נוח עם הטענה שהצבעתך כאן נגד המחיקה היא "הצבעת עדר" מצידך? אני מניח שלא, אז נא לא לייחס מניעים (ובטח לא מניעים לא ענייניים) למשתמשים אחרים שהביעו את דעתם. Dovno - שיחה 17:08, 16 באוקטובר 2020 (IDT)
אני מקווה לפחות של"עדר" תהיה חסינות עדר מפי הערות מסוג כזה. חזרתישיחה 17:31, 16 באוקטובר 2020 (IDT)
הצביעות חוגגת. כשאותה משתמשת השתמשה בלשון בוטה, נמוכה וכוחנית נגד משתמשים, התעלמתם והענקתם לזה לגיטימציה. אם לא הייתי מעיר, היא הייתה ממשיכה. היה ראוי לחסום אותה, אבל בחרתם להכשיר את ההתנהגות הזו. אז אל תבואו אליי בטענות. אני, אגב, מבין שטעיתי בתגובתי ומסיר אותם על דעתי עצמי. היא? לולא איום החסימה היא לא הייתה עושה זאת. מו סיזלאקהטברנה 17:35, 16 באוקטובר 2020 (IDT)

הצבעה

על פי מדיניות המחיקה רק משתמשים רשומים בעלי ותק של 30 ימים ו־100 עריכות במרחב הראשי או במרחבים המשיקים לו במהלך 90 הימים שקדמו לתחילת ההצבעה (כלומר עריכות דפי שיחה, דפי מדיניות וכדומה אינן נספרות) הם בעלי זכות הצבעה. כמו כן, ההצבעה אסורה על עורך בתשלום. למחיקת ערך נדרש רוב מיוחס של 55% ומעלה. נא לא לנהל דיונים בגוף ההצבעה.

למחוק

  1. Dovno - שיחה 16:19, 15 באוקטובר 2020 (IDT)
  2. זניח ביותר לבלוב הלשכה לפניות הציבור • כ"ז בתשרי ה'תשפ"א • מי שמאמין לא מפחד 16:25, 15 באוקטובר 2020 (IDT)
  3. חזרתישיחה 16:26, 15 באוקטובר 2020 (IDT)
  4. Hello513 - שיחה 16:57, 15 באוקטובר 2020 (IDT)
  5. Gklein2018 - שיחה 17:21, 15 באוקטובר 2020 (IDT)
  6. חמויישֶה - שיחה 17:25, 15 באוקטובר 2020 (IDT)
  7. Lostam - שיחה 17:31, 15 באוקטובר 2020 (IDT)
  8. בהתחשב בהצבעות המחיקה והדיונים הקודמים בנושא. YairMelamedשיחה 18:09, 15 באוקטובר 2020 (IDT)
  9. Wikiped201820 - שיחה 18:26, 15 באוקטובר 2020 (IDT)
  10. אי אפשר להשאיר את הערך הזה. זה ממש לעשות צחוק מהעבודה האנציקלופדית שלנו. גילגמש שיחה 19:52, 15 באוקטובר 2020 (IDT)
  11. בהתחשב ברף הגבוה הקיים כיום, הוא חסר חשיבות. PRIDE! - שיחה 20:00, 15 באוקטובר 2020 (IDT)
  12. יש לו כ-500 צפיות ביום. לתכנית טלוויזיה בישראל עם מדרוג (רייטינג) מחורבן של 1% יש 20,000 צופים בזמן אמת. עמית - שיחה 20:19, 15 באוקטובר 2020 (IDT)
  13. יוניון ג'ק - שיחה 20:42, 15 באוקטובר 2020 (IDT)
  14. בהחלט יוטיובר מוכר, אך לא אנציקלופדי. ניב - שיחה 21:48, 15 באוקטובר 2020 (IDT)
  15. נעם דובב - שיחה 03:37, 16 באוקטובר 2020 (IDT)
  16. דוד א. - שיחה 07:26, 16 באוקטובר 2020 (IDT)
  17. Eladkarmel - שיחה 11:54, 16 באוקטובר 2020 (IDT)
  18. לצערי. למרות שהוא בהחלט דמות מוכרת בקרב הנוער. אופק ג'רסי ~ ליצירת קשר ~ מיזם יחסי החוץ 13:56, 16 באוקטובר 2020 (IDT)
  19. נרו יאירשיחה • כ"ח בתשרי ה'תשפ"א • 16:42, 16 באוקטובר 2020 (IDT)
  20. מה שאמר גילגלמש. נפתלישיחה • כ"ח בתשרי ה'תשפ"א 16:53, 16 באוקטובר 2020 (IDT)
  21. מוּ מוּוּ מוּוּוּ פופ - שיחה 17:52, 16 באוקטובר 2020 (IDT)
  22. Balberg - שיחה 20:01, 16 באוקטובר 2020 (IDT)
  23. ערך באנציקלופדיה אינו פרס על הישג מהסוג "הכי הרבה סרטונים", אלא אמור להביא מידע על יוצר שלו השפעה רבה. אנו לא "ספר השיאים של גינס" ואף לא "ספר השיאים של האינטרנט העברי". אם היינו רואים מאמרים רבים בהם דובר על האמנות שהוא יוצר, או להבדיל, נוכחות רבה יותר שלו ושל יצירותיו בתקשורת מחוץ ליוטיוב, היינו יכולים לציין שבשל העבודה שזכה לחשיפה רבה, יש טעם בערך אודותיו. אולי פספסתי משהו, אבל זה אינו המצב פה. אולי בעתיד ישתנו הנסיבות ויהיה מקום לדון מחדש בנושא. Ldorfmanשיחה 00:40, 17 באוקטובר 2020 (IDT)
  24. !Σiη Stαlεzε אילן שמעוני - שיחה 09:32, 17 באוקטובר 2020 (IDT)
  25. Desertboyשיחההצטרפו למיזם הפוליטי - המשך יום נעים 10:29, 17 באוקטובר 2020 (IDT)
  26. חיים 7שיחה20:19, 17 באוקטובר 2020 (IDT)

להשאיר

  1. מספיק מוכר. לא הכול צריך להימדד על פי מספר הרשומים/עוקבים. ‏Guycn2 · ☎‏ 17:05, 15 באוקטובר 2020 (IDT)
  2. מדבריו המושכלים של גיא. אין שום היגיון בהצבעה ת העדר נגד הערך, שאני סבור ונעשתה ללא קריאה מעמיקה של תוכנו ובחוסר היכרות מוחלטת עם האיש והצלחתו. מו סיזלאקהטברנה 13:59, 16 באוקטובר 2020 (IDT)
  3. GUNR7229 - שיחה 23:26, 16 באוקטובר 2020 (IDT)

נמנע

  1. כתבתי את סיבותיי בדף השיחה. ‏HiyoriXשיחה • חציל-צילון • 17:33, 15 באוקטובר 2020 (IDT)
  2. Nirvadel - שיחה 09:49, 16 באוקטובר 2020 (IDT)
  3. טל (רונאלדיניו המלךשיחה) 17:33, 16 באוקטובר 2020 (IDT)
  4. הארי פוטר 73 ~ שיחה ~ הטילדה הרביעית 00:56, 17 באוקטובר 2020 (IDT)

דעתם של משתמשים ללא זכות הצבעה

למחוק

להשאיר

  1. לספור צפיות במקום להבין שהבן אדם הוא אבן דרך ביוטיוב הישראלי והויראליות זה לא להבין את הקונספט של ויקיפדיה ולחשוב במונחי אינסטגרם אביב אפשטיין - שיחה 19:27, 17 באוקטובר 2020 (IDT)
    כפי שנכתב כבר מספר פעמים, יש להביא מקור לטענה שמדובר ב"אבן דרך ביוטיוב הישראלי". Dovno - שיחה 19:38, 17 באוקטובר 2020 (IDT)

תוצאות ההצבעה

תפורסמנה בתום ההצבעה