שיחת משתמש:אביהו/ארכיון 13

תל אביב במלחמת העצמאות

לפי דף השיחה אנחנו מבינים שיש לך מה להגיד בנושא, ונשמח אם תעבור על הערך שכתבנו. בועז ושלומי - שיחה 21:12, 26 במרץ 2009 (IST)

אהלן,

ראשית אעבור על הערך בסוף השבוע, ושנית, אחפש אם יש לי מקורות מידע נוספים. רק הערה אחת, המינוח פורעים נראה לי מיושן וקצת טעון. עד כמה שזכור לי זו הייתה התקפה מאורגנת שבראשה עמד חסן סלאמה ויצאה מסלמה (שפלה). ראו הקרב הראשון - שכונת התקווה מתוך אתר "עד הלום" המוקדש לסיפורו של גדוד 53 בחטיבת גבעתי במלחמת העצמאות. הערך על סלמה גם מזכיר מבצע בשם "מבצע יהושע" שאולי גם הוא רלוונטי. אני זכור קטע זה במיוחד בשל המשתמשת שכינתה עצמה זוכרת שאת ההתקפה על שכונת התקווה, שקצת קילקלה לה את התמונה האידאלית של יהודים מחרחרי מלחמה וערבים רודפי שלום, תיארה במילים המכובסות "כבר מראשית דצמבר 1947 החלו אירועים אלימים קשים באיזור". אביהו • שיחה 21:25, 26 במרץ 2009 (IST)

יש בספר של לורך תיאור לא רע של המתקפה. הם אכן היו "פורעים". הם היו מלווים בנשים עם שקים לאיסוף השלל, וכשהגיע כוח חצי מאורגן של החי"ש הם פשוט ברחו כשהם משאירים אחריהם הרוגים. את הזוכרת הס מלהזכיר... בועז ושלומי - שיחה 21:27, 26 במרץ 2009 (IST)

מערכת גבישית

תרגמתי, ערכתי, הותשתי. הערך באנגלית עמוס (כרגיל) בפרטים, ואינו עונה על השאלה הבסיסית: מתי שייכים שני סריגים לאותה מערכת, ומה מבדיל בין המערכות השונות. יש לשאלה הזו תשובה מתמטית, אבל אין טעם שאחזיק את הערך אצלי עד שאמצא אותה. התרגום חלקי (צריך גם לשקול לאלו קישורים אדומים יש טעם). אני מקווה שזה עדיף על כלום. עוזי ו. - שיחה 15:34, 27 במרץ 2009 (IDT)

תודה, אני אנסה להמשיך את התרגום כמיטב הבנתי. ואחר כך אמשיך עם ערך לכל אחד משבע המערכות הגבישיות. ההגדרה של המערכות בערך המתייחסת לפעולות הסימטריה שניתן לבצע שונה מאוד מההגדרות בהם נתקלתי לראשונה בספרו של עקיבא פלכסר "גיאולוגיה – יסודות ותהליכים" משנת 1992. שם ההגדרה תלויה בשוויון של אורכי הצירים (a, ‏b‏, ו-c) ובזוויות שביניהם (אם היא זווית ישרה או לא). אני מניח שההגדרות שקולות, ואני מתכוון להוסיף אותן (אחרי שאניח ידי על הספר), אלא אם כן, יש טעות אצל פלכסר. אביהו • שיחה 23:01, 28 במרץ 2009 (IDT)

מוכרחה להיות סיבה מהותית לחלוקה (למשל, הסדר של חבורת הסימטריות הנקודתית המתאימה לסריג), שתסביר את ההגדרה המעשית (אורכים וזוויות). עוזי ו. - שיחה 01:08, 29 במרץ 2009 (IDT)

אביהו, שלחתי לך בדוא"ל 4 עמודים סרוקים מפלכסר 1992. מקווה שתמצא בהם תועלת. יום טוב, דקי - שיחה 09:21, 30 במרץ 2009 (IDT)

הי דקי, הדוא"ל הגיע והשבתי. זה בדיוק הקטע המבוקש. תודה רבה. אביהו • שיחה 22:44, 30 במרץ 2009 (IDT)

בקשר לשוב החיוך

אני מתנצל על כך שמחקתי את הערך ללא התייעצות איתך ועם המשתמש השני שניסה לעזור עם זאת אני חושב שעריכותיכם בדף לא היו במקום. כמו כן אינני מבין מדוע הוספת את תבנית העריכה. א.פ. - שיחה 23:31, 28 במרץ 2009 (IDT)

תבנית העריכה מטרתה לשפר את הערך. השינויים שלי ושל המשתמש דוד 55 שאותם כינית "עריכותיכם בדף לא היו במקום" כללו את הפעולות הבאות:

• שימוש נכון בכללי הכתיב העברי שעל פיו יש להפריד במקף בין מספר לאות שקודמת לו, ב-2005 ולא ב2005, כ-10,000 ולא כ10,000.
• שפת כתיבה נייטרלית ומדויקת ככל האפשר, אלבום הבכורה, ולא אלבום הבכורה המצליח (מה קובע הצלחה?) במשפט כמו "ותוך כעשרה ימים כבר נמכרו כ10,000 עותקים." בעייתי משני סיבות. המילה "כבר" מיותרת והשימוש הכפול ב"כ" "כעשרה ימים" , "כ-10,000 עותקים" מראה שאינך בטוח בנכונות הנתונים. המשפט "במיוחד זכו לפרסום השירים "עד שבאת" ו"אל תדאג" שזכו שניהם להשמעות רבות בתחנות הרדיו." דורש שיפור. עדיף לכתוב "השירים "עד שבאת" ו"אל תדאג" התפרסמו כיוון שזכו להשמעות רבות בתחנות הרדיו"
• חלוקה נכונה והגיונית של הטקסט. כך למשל אין צורך לכתוב בשורות נפרדות את העובדה שהמבצעים בכל השירים היו זהים, או את סגנון הכתיבה של התקליט. עובדות אלו מקומם בקטע אחד המתאר את התקליט.
• שימוש בכללי האיות שנקבעו על ידי האקדמיה העברית או כפי שהתקבלו בוויקיפדיה. לדוגמה מוזיקה ולא מוסיקה.
• קישורים. אם מופיעים ביטויים כמו רגאיי יש לקשר לרגאיי, קאנטרי יש לקשר למוזיקת קאנטרי.
• קישורים תקינים. למשל הקישור בית הבובות אינו מפנה לערך על הלהקה (וזה אך סביר, עם כל הכבוד ללהקה, בית הבובות של איבסן חשוב יותר).
• שימוש בכלי התחביר של ויקיפדיה. התו # בתחילת המשפט מאפשר ספרור אוטומטי. כך אפשר לספרר אוטמטית את השירים שבתקליט.
• קטגוריה. יש לשייך את הערך לקטגוריה מתאימה.

על השינויים הללו עבדתי להערכתי כרבע שעה (ועל התשובה הזו יותר), אם היית מבקש לשנות חלק מהשינויים שלי אפשר היה אולי להגיע לעמק השווה, כיוון שהחלטת לבצע שחזור גורף אין בכוונתי להתערב בעריכת הערכים שלך יותר. שבוע טוב. אביהו • שיחה 00:05, 29 במרץ 2009 (IDT)

שוב אני מתנצל ששחזרתי מיד לגרסה שלי, שיניתי מה שראיתי לנכון ממה שהזכרת, אני מקווה שלא נפגעת יתר על המידה בסך הכל שנינו עושים הכל לטובת הקורא לילה טוב. א.פ. - שיחה 01:12, 29 במרץ 2009 (IDT)

רשימת אלופי ה-WWE

שלום אביהו, רציתי לבקש שתשחזר את הערך "רשימת אלופי ה-WWE". לטענתך, הרשימה הוצגה כבר בערך "אליפות ה-WWE", אך מחקתי אותו משם, מפני שהעיצוב לא התאים לדף. העברתי את הרשימה לערך חדש בשם "רשימת אלופי ה-WWE" שמחקת. חשוב לציין שאני יצרתי את הרשימה והעברתי אותה ממקום אחד לשני. אנא שחזר את הערך וכתוב לי בדף שיחתי. [[משתמש:|משתמש:]] - [[שיחת משתמש:|שיחה]] 11:58, 29 במרץ 2009 (IDT)

שלום גיא. כיוון שאני חוזה פניה אלי, אקדים תרופה. ראשית, כך לא מעבירים תוכן מדף אחד לאחר, שכן יש לציין באופן ברור את התורמים לתוכן, תחת תנאי GFDL. אבל באופן כללי, אני לא רואה סיבה לפצל את התוכן מהערך הראשי - יש לנו מספר "טריקים" בעיצוב טבלאות שיפתרו הבעיה, וחבל להכריח את הגולש לעבור לדף אחר כדי לראות אותה. מעבר לכך שהייתי מציע לחלק את הטבלה לשני טורים, אפשר גם להשתמש באופציה של הסתרה, כך שרק מי שמעוניין לעיין בה יפתח את הטבלה בערך הראשי, ואף יוכל לסגור אותה לאחר מכן, וכך לא תפריע כלל לעיצוב. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 12:04, 29 במרץ 2009 (IDT)

תודה על העצה זוהר, אנא הסבר לי את אופציית ההסתרה, תודה. [[משתמש:|משתמש:]] - [[שיחת משתמש:|שיחה]] 13:10, 29 במרץ 2009 (IDT)

ראה מדריך זה (אני מדבר על האופציה האחרונה). זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 13:13, 29 במרץ 2009 (IDT)

אין ספור תודות

באמת שאין לי מלים. הרבה תודה. ירון • שיחה 00:01, 2 באפריל 2009 (IDT)

טיעון העד

מדוע מה שאתה עושה אינו השחתה? אתה מלך כאן? אינני זכאי להנמקה? לידיעתך יש דף שיחה. גם בכשל לוגי אשמח להבין האם לדעתך אסור למחוק או גם להוסיף. עוז - שיחה 09:37, 3 באפריל 2009 (IDT)

עניתי בדף השיחה שלך. אביהו • שיחה 09:53, 3 באפריל 2009 (IDT)

אני דווקא שמתי לב שזה שהכי אוהב לשחזר אותי קוראים לו אביהו. וזה לא פלא. כי אתה כותב שאין לך בעיה עם מי שבא להוסיף מידע מתוך השקפת עולם אישית שלו. ולתחושתי זה מה שאתה עושה.

תסביר לי בבקשה מה זו "השקפת עולם" ומה זו "אג'נדה".

האם כשלפי השקפת עולמך העובדות שלי הן שגויות, זו סיבה שעלי לעוף מויקיפדיה? אולי הפוך, הלא העובדות שלך, לפי השקפת עולמי, הן גם כן שגויות.

בקיצור, לדעתי, כל זמן שאין לויקיפדיה אפשרות לדעת מה אובייקטיבי, [ויש אומרים שאין בכלל חיה כזאת], יש לקיים דיון על כל דבר, ולנהוג בדמוקרטיה. אחרת אין לה שום ערך. עוז - שיחה 12:02, 3 באפריל 2009 (IDT)

אתה טועה בדבר אחד. יש עובדות שקל לאמת אותן כמו שיש שקרים שקל להוכיח אותם. ניקח למשל את השקר "זה שהכי אוהב לשחזר אותי קוראים לו אביהו". לפי הספירה שלי שחזרתי פעמיים (ומחקתי ערך חסר חשיבות). עכשיו תסתכל על זה ועל זה וזה. שלושה אנשים שונים שחזרו אותך, כולם בערך אחד. נוסיף את זה וגם את זה. אין לי שום כוונה להיכנס איתך לוויכוח בנושא משום שאני מעדיף לכתוב ערכים ולא לבזבז את זמני בוויכוח כביכול פילוסופי למה כשאתה מוחק משפט שלא מוצא חן בעיניך, אף על פי שהעובדה הכתובה בו נכונה, ומחליף אותו בשקר (ושני הדברים הם לא השקפת עולמי) זה עניין סובייקטיבי. אל תכתוב יותר בדף השיחה שלי, בזבזתי מספיק זמן. אביהו • שיחה 12:24, 3 באפריל 2009 (IDT)

לאביהו בוקר טוב ושבוע טוב

הערך המומלץ היום בוויקי האנגלית עשוי לעניין אותך (ובשאיפה לעניין אותך עד כדי שתתרגם אותו ) אלמוג 06:57, 5 באפריל 2009 (IDT)

בוקר טוב ושבוע טוב לכולנו. תודה על ההפניה. הערך אכן מעניין וערך הבסיס en:Rongorongo, גם הוא ערך מומלץ, עוד יותר, אבל לא נראה לי כרגע שאתרגם אותו, אם כי לאחר שאקרא אותם בעיון אנסה קצת לשפר את הערכים אי הפסחא ורונגו רונגו. אביהו • שיחה 07:50, 5 באפריל 2009 (IDT)

שלום רב אביהו

אני מתייחס לגבי הערך שרביטניים, וכל הלינקים היוצאים ממנו.

ראיתי שהתייחסת רק לשרביטן מכונף, מה שהוספת הוא מעניין ונכון, אבל למה מחקת את מה שהיה כתוב, נראה לי שזה לא בא אחד במקום השני. אשמח ללמוד. אגב יש עוד 5 שרביטנים.

חג כשר ושמח

אריאל

 slav4

--Slav4 - שיחה 14:59, 5 באפריל 2009 (IDT)

התנצלות

לא מחקת כלום.

כנראה שאני לא כתבתי כלום פרט לקישור.

זה היה בערב שבת ולא זכרתי שנשאר עוד ערך אחד לעבודה.

שוב סליחה. אריאל

--Slav4 - שיחה 15:07, 5 באפריל 2009 (IDT)

רק משום שלא כתבת כלום, החלטתי להוסיף, כדי שמפעיל אחר לא יימחק לך את הערך. אני שמח שראיתי את שתי ההודעות שלך ביחד. חג שמח. אביהו • שיחה 18:48, 5 באפריל 2009 (IDT)

אתה באמת בסדר

קבל שוב את התנצלותי

חג שמח גם לך

אריאל

--Slav4 - שיחה 03:41, 6 באפריל 2009 (IDT)

אביהו שלום

ברצוני להתרעם על מחיקת הערך של אלי נכט, מדוע?

כתבתי כשמחקתי לראשונה, כתוב כפרסומת לאיש. בהתחשב בעובדה שנרשמת רק במטרה לכתוב עליו, והעובדה שבתגובה לכך שמחקתי את הערך בפעם הראשונה, במקום לפנות אלי, העלית שוב, מחזקת את התחושה שלא באת לתרום לנו אלא לתרום לו. אני מציע שתכתוב מחדש לא כפרסומת אלא עובדות נטו (תמנע למשל מהקישקוש שהוא "פעיל ציבור מרכזי בולט בזירה הפוליטית הארצית"). את הערך החדש תכתוב בארגז חול משתמש:Comcoil/ארגז חול ותודיע לי שתסיים על מנת שאעביר אותו למרחב הערכים. קח בחשבון שאחר כך תצטרך לעבור את הצבעת החשיבות, שאם לא תעבור, הערך בכל זאת ימחק. עד אז אל תכתוב לי יותר בנושא זה, אין בכוונתי לנהל דיאלוג בנושא. אביהו • שיחה 20:37, 11 באפריל 2009 (IDT)

קבוצת החקירות המיוחדת

לאביהו ערב טוב,

ראה תשובתי בדף השיחה שלי.

בברכה, אברהם אמיר - שיחה 21:43, 12 באפריל 2009 (IDT)

תבנית:ה

שלום אביהו. התברר לי שלא הבנתי לאשורה את מהות ההצבעה: אפשרות מס' 2, שלה הצבעת גם אתה (וגם אני, עד לפני חמש דקות) משמעותה לא רק לאפשר את השימוש בתבנית מבלי לשנות אותה באמצעות בוט (זו הצעה מס' 3), אלא ממש להריץ בוט שיחליף את כל הצורות ב[[הספרייה הלאומית|ספרייה הלאומית]] בצורה ב{{ה|ספרייה הלאומית}}. לידיעתך. בברכה, אביעדוס • שיחה 19:16, 14 באפריל 2009 (IDT)

שאנן סטריט

שלום אביהו, מדוע הגנת על האפשרות להעלות את הערך? יכול להיכתב שם ערך לגיטימי. עידו • שיחה 07:36, 21 באפריל 2009 (IDT)

הערך נמחק כבר שמונה פעמים. כל פעם משום שכל מה שהכיל הערך היה שלוש או ארבע מילים. אם מישהו ירצה לכתוב את הערך, כפי שצריך ערך להיכתב, הוא יצטרך לפנות לאחד המפעילים. נכון, זה טרטור, אבל עדיף על עוד ערך שצריך לטפל בו. זו דעתי, אם אתה חושב אחרת, לא אתווכח אם תחליט להסיר את ההגנה. אביהו • שיחה 19:19, 21 באפריל 2009 (IDT)

מצאתי פיתרון טוב יותר. עידו • שיחה 21:52, 23 באפריל 2009 (IDT)

לא סתם טוב יותר, הרבה, הרבה יותר טוב. כל הכבוד! אביהו • שיחה 21:57, 23 באפריל 2009 (IDT)

השוקולד של צבא ארצות הברית

שלום. לדעתי זה לא ראוי לערך בכלל (נימקתי בדף השיחה של הערך). מה דעתך?--מאיר נפתלי - שיחה 12:48, 22 באפריל 2009 (IDT)

דעתי שלא קראת את הערך אם כתבת שהערך "לא חשוב, מענין או אינטליגנטי ובעל רמה" או "זה כמו לכתוב על המשקפיים שנמכרו בדרום קוריאה בין השנים 97-02". אני מציע לך לרדת מהנושא. יום טוב. אביהו • שיחה 18:57, 22 באפריל 2009 (IDT)

הדוור

תודה על העריכה היפה. יישר כוח. שבת שלום. וְתֵן בְּרָכָה עַל פְּנֵי הָאֲדָמָה וְשבְּעֵנוּ מִטּוּבָהּ, דני - שיחה 15:54, 24 באפריל 2009 (IDT)

אפר וולקני - אפר געשי

שלום אביהו. האם תוכל להעביר את אפר וולקני לאפר געשי ולהפוך את כיוון ההפניה בהתאם? ר' שיחה:אפר וולקני, שלא היו לה תגובות בכלל והתנגדויות בפרט במשך יותר משבוע, אף שפירסמתי בלוח המודעות. במקביל אבדוק קישורים פנימיים ואוודא שכולם מצביעים לכתובת החדשה. תודה, דקי • שיחה • לא רק בז'... 16:04, 26 באפריל 2009 (IDT)

היישר. אביהו • שיחה 19:31, 26 באפריל 2009 (IDT)

וואו, זריז! החלפתי "אפר וולקני" ב"אפר געשי" בערכים המתאימים. תודה, דקי • שיחה • לא רק בז'... 21:10, 26 באפריל 2009 (IDT)

הזמנה

האיש היקר הזה המליץ עליך כאן ואמר שתסכים לחבור אליו,אליו ואלי, בשביל המיני מטרה הקדושה הזו. וכבר התחלנו - לדוגמה זה או זה. אז מה אומר? ‏Ori‏ • PTT‏ ע, עכ, עכו 00:05, 27 באפריל 2009 (IDT)

שלום אורי,

לאיש היקר יש "מידע פנים". זה נכון שהייתי תושב העיר בנעורי והורי עדיין מתגוררים בה. אני חייב לציין אדם שלא רבים שמען עליו בשם ברנרד דיכטר שהיה מהנדס (אם אני לא טועה הוא גם שימש כמהנדס העיר) שהיה "משוגע" לנושא העיר עכו. אני מזכיר אותו כי בזכותו למדתי קצת על ההיסטוריה העשירה של העיר. הוא יזם תחרות בין בתי הספר היסודיים של העיר בנושא המורשת ההיסטורית של עכו, וכאחד מהנציגים בתחרות מטעם בית הספר שלי נפגשתי איתו בביתו וההתלהבות שלו לנושא הייתה מדבקת. הייתה לו ספרייה גדולה מאוד המוקדשת לעיר שנתרמה לאחר מותו ב-1991 לאוניברסיטת חיפה שהוציאה ספר בשם עכו, אתרים מימי התורכים-עורכים כרמל אלכס וזלמן באומוול שהשתמש בחומרים שהשאיר. לכבודו אנסה לכתוב משהו על פרק בהיסטוריה של עכו, אבל אין שום סיכוי שזה יהיה בקצב שלך, כך שייתכן שעד שאסיים כבר תגמור את המתקפה על עכו ו/או גיברלטר ו/או מלטה (אני סתם זורק רעיון). אביהו • שיחה 06:59, 27 באפריל 2009 (IDT)

שום דבר. איטס גוד טו האב יו ווית' אס. ‏Ori‏ • PTT‏ ע, עכ, עכו 12:42, 27 באפריל 2009 (IDT)

שלום אורי,

הזמנתי ספר מאמזון, לכשיגיע אתחיל לקרוא, ואז לכתוב. ערך לא יהיה בחודש הקרוב. הוא שאמרתי, אין שום סיכוי שזה יהיה בקצב שלך.

בנוסף, בפעם הבאה שאהיה בעכו אצלם תמונות על פי המקומות שחסרות לך תמונות (תלוי בזמן שיהיה לי). אחד המקומות שלא נמצא ברשימה שלך הוא קטע טיילת הים שבין קצה רחוב בן עמי (מה שהיה פעם, ואין לי מושג מה הוא עכשיו, קפה צור) לכניסה לעיר העתיקה. מישהו יצירתי הכין באספלט שבין אבני המדרכת חיות ים שונות ששוות צילום.

אביהו • שיחה 23:03, 30 באפריל 2009 (IDT)

Dryococelus australis

האם השם העברי מקלונאי האי לורד האו לא מתאים הרבה יותר מהשם הנוכחי Dryococelus australis בתור השם לערך שכתבת ? מינוזיג - שיחה 21:36, 27 באפריל 2009 (IDT)

ראשית, את הערך בעקרון תרגמתי ולא כתבתי. שנית, לא ידעתי שיש שם עברי, ובהנחה שאין כזה, וזו הצעה שלך, אני מציע מקלונאי אי הלורד האו (שם האי הוא אי הלורד האו). אם מוסכם אין לי בעיה לבצע העברה. אביהו • שיחה 21:46, 27 באפריל 2009 (IDT)

בספר השיאים של גינס תרגמו את זה לעברית. אני חושב שכדאי שגם אנחנו. דניאל ב. 23:09, 30 באפריל 2009 (IDT)

רוב הוויקיפדיות (כולל האנגלית) השאירו את השם המדעי. נראה לי שכדאי להשאיר, מקסימום להכין הפניה. אביהו • שיחה 23:13, 30 באפריל 2009 (IDT)

הרחבת הר געש

כפי שוודאי כבר ראית, פצחתי במתקפת איכות פרטית וגעשית, במהלכה הרחבתי כמה ערכים וכתבתי אחרים (חלקם קצרמרים, בינתיים). הערך העיקרי - הר געש, בשלבי הרחבה-רבתי. התחלתי בשני פרקים, שלדעתי חשובים להבנת הנושא: "מחקר הרי געש" ו"הרקע להיווצרות הרי געש". פרק "הרקע" חשוב מאוד להבנת מבנה כדור הארץ ומפורטים בו תהליכים שיוזכרו בהמשך הערך. ריכזתי אותם במקום אחד בתוספת איור המראה את כולם, במקום להזכירם כקישורים המחייבים דילוג בין ערכים רבים. צמצמתי אותו מאוד, אבל אני תוהה אם אין הוא ארוך מדי, וכאן נחוצה לי דעתך. כנ"ל לגבי פרק "מחקר". ועוד משהו: ערכים שכתבתי וערכתי לאחרונה משוועים לעין ביקורתית ואובייקטיבית: סוגי התפרצות געשית, מדד התפרצות געשית, לוע הר געש והתפרצות געשית. אשמח אם תמצא זמן לעבור עליהם. תודה, דקי • שיחה • לא רק בז'... 12:52, 28 באפריל 2009 (IDT)

הי דקי,

בשמחה. אם כי זה יקח קצת זמן. דרך אגב, תוספת אפשרית לערך מצאתי בקריאה על הגאולוגיה של איי גלאפגוס שבה נתקלתי בטענה על קיומה של צורה נוספת של הר געש (Galapagos Volcanoes) הקרויה "קערת מרק הפוכה" ("inverted soup-bowl"), שאומנם אינה ייחודית לגלאפגוס, אבל מצויה בעיקר שם. אביהו • שיחה 13:20, 28 באפריל 2009 (IDT)

אעיר רק שקראתי אתמול את הערכים האלה בשקיקה ואף דחפתי את מדד התפרצות געשית לאיזה 10 ערכים. אגב, בתבנית:הר, יש את "סוג הר: סוג ההר, למשל הר געש, קמרון לבה, חרוט פירוקלסטי, (אופציונלי)." עם ההרחבות, את חושבת שניתן להפנות לערכים מתאימים שלא יהיה אדום בעיניים? חגי אדלר • שיחה • ל-71 ערי מיליונים אין עדיין ערך. קחו אחת! • ד' באייר ה'תשס"ט • 13:25, 28 באפריל 2009 (IDT)

אביהו - תודה על הרעיונות. אשתמש בהם בשמחה, ויש לי עוד מקור.

חגי - "בשקיקה"... תודה על המחמאה וגם על הרעיון. ושאלה: "בשקיקה" אומר משהו על איכות הערכים? חוצמזה, אדום בעיניים יישאר עד שאכתוב ערכים אלה, אינשאללה בימינו. אגב, איך מתנהג העתק ניו-מדריד בימים אלה? דקי • שיחה • לא רק בז'... 13:57, 28 באפריל 2009 (IDT)

ז"א שסוג הר עדיין לא כלול במה שכבר כתבת? סיפרתי לך שהייתה לנן פה לפני 15 שנה "התרעת ניו-מדריד" רצינית? חודשים תרגלו את הילדים בפזצטות מתחת לשלוחנות. עד היום יש לי באוטו ערכת הצלה, זכר לימים ההם. טוב, עם רעידה 8.2 בפעם הקודמת, הם לא לקחו סיכונים... ולפני שנה הייתה לנו אחת, כל הבית רעד. באנגלי, באותו לילה כבר היה ערך... אצלנו מסתמא היו מוחקים אותו כלא חשוב. חגי אדלר • שיחה • ל-71 ערי מיליונים אין עדיין ערך. קחו אחת! • ד' באייר ה'תשס"ט • 14:18, 28 באפריל 2009 (IDT)

ראשית, בהר געש יהיו פרקים על מבנה ומיון: סוג התפרצות, תדירות פעילות ועוצמה. לגבי סוג הר - את זה אשאיר לגאוגרפים בחבורה מאחר והצלחת שלי די מלאה בשלב זה. לגבי העתק ניו-מדריד: פעם חשבו שהעתק גבעות פואנטה (שעדיין אין לו ערך עברי) הוא העתק מינורי ולא משמעותי, והיום סייסמולוגים יודעים שהוא מסוכן בהרבה משבר סן אנדראס. יום אחד אגיע לכתוב על העתקים, וכשאגיע לכתוב על זה של ניו-מדריד, אני מבטיחה לך שלא ימחקו אותו, ואולי נוכל לעבוד עליו ביחד וליצור ערך איכותי ומעניין. שמרו על עצמכם. דקי • שיחה • לא רק בז'... 15:42, 28 באפריל 2009 (IDT)

קון טיקי

אני הייתי בטוח שזו שגיאת הקלדה. אשמח אם תוכל להסביר לי איך "חתרו" מתאים בהקשר הזה, כי אני לא מכיר פירוש כזה של המילה. ‏Jacobs‏ • שיחה (29.04.2009 - 11:07)

מילון רב־מילים כרך שלישי עמ' 717 חָתַר - סחף, גרף, ושחק את פני השטח. הביטוי מקובל בהקשר לנחל או נהר החוצב לעצמו קניון. חפש בגוגל את הצירוף "הנחל חתר", "הנחל התחתר" או "הנהר חתר". בהשאלה החבלים פעלו כאן על גזעי הבלזה כפי שנחל פועל על סלע והתחתרו בגזע. אביהו • שיחה 11:25, 29 באפריל 2009 (IDT)

תודה ! ‏Jacobs‏ • שיחה (29.04.2009 - 11:34)

שאפו

על הצמחייה בגלאפגוס! עד צאת השבת הקרובה אני אבדוק אם יש לי מה להוסיף מהספרים שברשותי. כל הכבוד, אני מלא הערצה. ירון • שיחה 13:25, 29 באפריל 2009 (IDT)

תודה אביהו • שיחה 14:08, 29 באפריל 2009 (IDT)

מצטרפת למחמאות. וגם: אוחדו סוגי התפרצות געשית ומדד התפרצות געשית לתוך התפרצות געשית והפכו להפניות תוך שמירה על קטגוריה וקישורי בינוויקי. אודה לך אם תוכל להציץ בערך לאחר הרחבתו. תודה, דקי • שיחה • לא רק בז'... 13:05, 1 במאי 2009 (IDT)

עוד אעשה זאת, אבל כבר במבט חטוף נשאלת השאלה, אם נושא ההתפרצות המאגמטית מתואר במלואו בערך, מדוע יש צורך להפנות לערך התפרצות פריאטית? מדוע שלא יכלל גם הוא בערך ויהפוך להפניה? בררתי עם כותב הערך והוא לא יעלב אם יבוצע האיחוד. אביהו • שיחה 13:41, 1 במאי 2009 (IDT)

לפחות דיברת עם אדם חכם בסדר. אעבור עליו, ארחיב אם יהיה צורך, אאחד ואצור הפניה. דקי • שיחה • לא רק בז'... 14:43, 1 במאי 2009 (IDT)

עשוי. אגב, רק עכשיו שמתי לב: התפרצות געשית נכנס ל-100 הגדולים. דקי • שיחה • לא רק בז'... 15:47, 1 במאי 2009 (IDT)

יפה. אני מקווה לעבור עליו מחר. שבת שלום. אביהו • שיחה 19:51, 1 במאי 2009 (IDT)

קראתי והערתי בדף השיחה של הערך.

הערה הנובעת מקריאת הערך: כשתרגמתי את הערך אנדסיט מאנגלית לא בדקתי את התעתיק המקובל לעברית. מאז ראיתי שמקובל התעתיק אנדזיט. האם לדעתך רצוי לעשות מבצע קטן ולתקן? אביהו • שיחה 12:18, 2 במאי 2009 (IDT)

שבת שלום. אנדזיט אכן מקובל וכדאי לשנות ולהפוך את אנדסיט להפניה. משאירה זאת לך ורצה לראות מה כתבת בהתפרצות געשית. דקי • שיחה • לא רק בז'... 15:00, 2 במאי 2009 (IDT)

מריה מיטשל

שלום אביהו,
ברכותי - הערך מומלץ כעת! תוכל לכתוב עבורו תקציר לעת יופיע בעמוד הראשי (כאן)? • עודד (Damzow) • שיחה • יש לך משנה ויקיפדית? 18:33, 1 במאי 2009 (IDT)

בוצע. אביהו • שיחה 22:33, 1 במאי 2009 (IDT)

מצטרפת לברכות דקי • שיחה • לא רק בז'... 15:01, 2 במאי 2009 (IDT)

מספר קואורדינציה

היי אביהו. שיפרתי קצת את מצב הערך. בתור האחראי המקומי על הקריסטלוגרפיה, תוכל להסתכל אם זה מספיק (אני בכלל לא בטוח שכן, אבל כדאי לבדוק)? תודה, ירון • שיחה 21:19, 7 במאי 2009 (IDT)

שלום ירון,

זה יותר כימיה מקריסטלוגרפיה (אם כי המושג חשוב מאוד גם בה). אין לי מספיק ידע על מנת לבחון את הערך. אני מציע את עופר קדם שבוודאי טוב ממני בנושא זה. אביהו • שיחה 21:44, 7 במאי 2009 (IDT)

איברהים אל אוול

צודק קרסנט משחתת ולא סיירת

משום מה בזכרוני מן הראיון שהוענק היה סיירת. חיפשתי סימוכין בכדי לוודא עניין זה ולהלן אתר וסימון האונייה.

http://www.britains-smallwars.com/suez/Mousquestaire.htm

http://www.battleships-cruisers.co.uk/surcouf_class.htm#Kersaint תחקיר הקרב בוצע על ידי אבינו ז"ל ועמיתו ז"ל סא"ל יוסף בן שמואל "איצוך" הם לקחו עמם צלם שצילם את הפגיעות והנזקים. אבינו ראיין את כל הצדדים בעניין והדו"ח אף אושר ע"י הצרפתים. מתוך ראיון למוזיאון העפלה וחיל הים למראיינת עדינה.

כמדומני אומרים קרסנט ראה כיצד כתוב פאן קרסנט ופאן יורק. אולי הנני טועה כאן גםץ

Avibrillant - שיחה 11:02, 12 במאי 2009 (IDT)

שלום אבי,

נתחיל בסוף אתה משווה תפוחים ותפוזים. פאן קרסנט (ויש אומרים פאן קרשנט או פאן קרשצנט) היא ספינה אמריקאית לשעבר ושמה היה Pan Crescent. מה הקשר בין Crescent האמריקאית לבין Kersaint הצרפתית? כבר כתבתי לך, זו ספינה צרפתית ולא אנגלית.

לגבי התחקיר. לטעמי אין מקום בערך לציין אותו, הערך כאמור כבר מזמן לא מבוסס על תחקיר זה, אבל כיוון שחגי החזיר אני לא מתכוון לפעול בנושא. דרך אגב, היה שגיאות נוספות בערך שתוקנו ואתה התעקשת להחזירן. למשל האוראגנים תקפו את הספינה ברקטות ולא בפצצות. זה כבר היה כתוב בערך ואתה התעקשת להחזיר את הטענה שמדובר בפצצות.

הערה אחרונה. בקריאת התחקיר המופיע באתר עמותת חיל הים יש אצבע מאשימה למדי כלפי התפקוד של סטלה מאריס באותו לילה. המוכמים זיהו את הספינה במכם אבל הניחו שמדובר בספינה ידידותית. האיברהים אל אוול זוהתה כספינת אויב רק שהתחילה להפגיז והיא עשתה זאת במשך 20 דקות לפני שמישהו פעל נגדה. יש בתחקיר שאתה מכיר התייחסות לעובדה זו?

אביהו • שיחה 21:02, 12 במאי 2009 (IDT)

שלום אביהו

לא התעקשתי על פצצות פשוט רשמתי. החשוב הוא שבתחקיר שערך אבינו וסא"ל יוסף בן שמואל המסקנה החשובה הנה השרקטה , פצצה מה שלא יהיה הוא שהיא לא חדרה את הסיפון אלא החליקה עליו וחדרה לחדר אוכל קצינים. הסיבה הנה צלילה לא חדה דייה של המטוסים התוקפים. אם זו הייתה חודרת הייתה פוגעת ככל הנראה במחסן התחמושת.

בנוסף התחקיר מסביר כי המטרה הסופית של הטבעת האונייה לא הושגה. ואף הסביר בראיון שנתן כי כאשר תוקפים הפגיעה באונייה במרכז הנה ברת מטרה ברורה השבתה, פגיעה בדודים בכדי שאלו יתפוצצו, פגיעה "בבונקר דלק" זה המונח הימי למיכלי דלק. בנוסף פגיעה במחסני התחמושת.

עבודת החניכים מסבירה כי הנחת היסוד הייתה ריכוז אונייות ציים ידידותיים באיזור ולכן לא נעשה דבר. 20 דקות ירי, הייתה חלוקת גזרות כאשר היפו פעלה מול עזה ואילת בצפון זאת מפי עדות ששמעתי מטעם סא"ל אדם ענב (ווינטראוב יוצא הצי הבריטי גם הוא) אז קצין החשמל באח"י אילת של חלוקות גזרה. במרכז אל מול ת"א סיירה הסורקוף.

היה גם קושי של חיל הים מול האמריקאים כי הם לא הזדהו ראשונים לבקשת היפו (בקשתו של יוחאי)מי הם וביקשו שהיפו תזדהה קודם, כאשר אדם מספר שיוחאי ענה שאם הם לא מזדהים הוא פותח באש. כך שהיו שם קשיים אוביקטיבים שהדו"ח של חניכי פו"ם כלל לא מזכיר.

בתחקיר שהנני מכיר יש ביקורת על תפקוד חיל האוויר, הירי של הקרסנט ותשבוחת לחיל הים אם כי בערבון מוגבל כי המטרה של השמדת הספינה לא הושגה. הנני יודע מתוך אותו ראיון כי במהלך התחקיר ראיין אבינו ז"ל את צוות הקרסנט ושוחח עם מפקדים צרפתים שאישרו עד למילה האחרונה את ניתוח הקרב. הדו"ח נכתב באנגלית.

באשר לחגי אדלר והדו"ח עצמו, אין מה לפעול שכן כותב הדו"ח שלפיו רשמתי תיקונים בזמנו לערך כנראה לא טעה. מאחר וחניכי פו"ם נגישים לכתוב , הדו"ח עצמו, ואני שמעתי את הסיפור מפי הכותב, אבי ז"ל, הערך היה מדוייק למדי בהתבסס על הזכרון שלי

כל טוב

Avibrillant - שיחה 23:35, 12 במאי 2009 (IDT)

שלום אבי,

כתבת הרבה, אבל לצערי לא לעניין.

"לא התעקשתי על פצצות פשוט רשמתי" - היה כתוב רקטות, ואתה הוספת עובדה שגויה כאילו בנוסף היו גם פצצות.

"עבודת החניכים מסבירה כי הנחת היסוד הייתה ריכוז אונייות ציים ידידותיים באיזור" - זה כבר התירוץ. היום מן הסתם, היה מפקד סטלה מאריס מפוטר בעקבות אירוע כזה שבנס לא נגרמו בו אבדות ונזקים.

"20 דקות ירי, הייתה חלוקת גזרות כאשר היפו פעלה מול עזה ואילת בצפון" - זה לא מה שקראתי. מה שקראתי היה שכל שלוש הספינות (כולל מזנק) פעלו ככוח אחד במשימת סיור אלים מול עזה. וזה גם מסתדר עם העובדה ששתי המשחתות הגיעו ביחד לאיברהים אל אוואל

"היה גם קושי של חיל הים מול האמריקאים כי הם לא הזדהו ראשונים לבקשת היפו" - זה פרט שולי. הפרט החשוב היה שהמש"ט חשש שהספינות האמריקניות הן בעצם אוניות מצריות ושטומנים לו מלכודת ולכן היה עכוב במרדף אחרי האיברהים אל אוואל.

"באשר לחגי אדלר והדו"ח עצמו, אין מה לפעול שכן כותב הדו"ח שלפיו רשמתי תיקונים בזמנו לערך כנראה לא טעה. מאחר וחניכי פו"ם נגישים לכתוב , הדו"ח עצמו, ואני שמעתי את הסיפור מפי הכותב, אבי ז"ל, הערך היה מדוייק למדי בהתבסס על הזכרון שלי" - זה משפט מדהים. אתה בעצם מודה שאת הערך כתבת מתוך הזיכרון, ולא כשהדו"ח מונח לפניך. התוצאה הייתה שהתוספות שלך הכילו שגיאות. החל בטענה של שהקרסן (שאתה מתעקש לקרוא לה קרסנט כי הייתה אוניייה אמריקנית בשם פאן קרסנט) הייתה סיירת, דרך הטענה שמקור הסדרה Z היה בשם Zealous, וכלה בטענה שהאורגאנים הטילו פצצות כשהם בעצם ירו רקטות. מה שמרגיז במיוחד שאחרי שהטעויות שלך תוקנו התעקשת להחזיר אותן לערך. אני חוזר על מה שכתבתי. רוב הערך לא מבוסס על התוספות שלך, ובמיוחד עכשיו, אחרי שכתבת שהתוספות שלך נכתבו מתוך הזיכרון, ולא כשהדו"ח של אביך ז"ל לנגד עיניך, הטענה שהערך מבוסס על התחקיר היא טענה שגויה בעליל.

לפי ההתנהלות של השיחה עד כה, אני חושש שלא נגיע להסכמות ואני מבקש לסיים בזאת. תודה אביהו • שיחה 07:03, 13 במאי 2009 (IDT)

שלום אביהו

אתה מושך שיחה לכוונים בכלל לא להם. שכן הערך לאחר שראיתי כי טעיתי לא שונה. נהפוך הוא, אף אמרתי הנך צודק והראתי לך את המראה מקום לאוניות הצרפתיות ושהיא אוניית משחתת. שנית נכון חניכי המכללה היו נגישים לדו"ח עצמו.

אני לא מתעקש על הקרסנט או קרסן שכן כאשר שוחחתי עם מנהל מוזיאון העפלה בשנת 95. הוא אף הסביר לי ששם האונייה קרסנט, רוצה קרסן שיהיה קרסן אך אין זה משנה כלל. ואשר לזהוי האמריקאים אין זה פרט שולי כלל זה גרם למשנה זהירות שכן אחרת היה אסון ליברטי מתרחש כבר בשנת 1956.

אתה מתרגז מאוד ושלא לצורך כאשר הסטייות מן הזיכרון לערך עצמו הן שוליות ממש שכן תיאור העניינים היה זהה לחלוטין. המהות אותה מהות.

בנוסף נאמר כי כותב התחקיר היה אבי יחד עם סא"ל יוסף בן שמואל "איצוך".

שלישית כאשר יש ארוע שכזה כל סגל הפיקוד מוקפץ. כך היה ובכלל כאשר הייתה לחימה סגל הפיקוד כולל המשט עצמו לא עצמו עיין כל הלילה עד לאירוע עצמו. כך שיש זהוי יש התייעצות בכמה דרגים.

בנוסף הנני שמח כי הערך שודרג באבולוצייה מערך בסיסי ביותר לערך מלא לפי דו"ח, והנני שמח כי זכרוני לא בגד בי במיוחד.

כל טוב

Avibrillant - שיחה 08:31, 13 במאי 2009 (IDT)

יש בערך כעת כרטיס ביקור מן המשחתת

כל טוב

Avibrillant - שיחה 12:50, 13 במאי 2009 (IDT)

קשת וולקנית לקשת געשית

במסגרת המאמץ לעברת את שמות הערכים ואת תוכנם, האם תוכל לבצע את ההעברה בכותרת? אני כבר אטפל בתוכן ובקישורים. אפשר להשאיר את קשת וולקנית עם הפניה לקשת געשית. בקרוב יהיו עוד "וולקניים" שיהפכו ל"געשיים". דקי • שיחה • לא רק בז'... 17:35, 13 במאי 2009 (IDT)

במחשבה נוספת, למה בעצם שינו מקשת איים לקשת וולקנית? נראה לי שזה השם הנכון וכדאי לחזור אליו, תוך ביצוע הפניה הפוכה. דקי • שיחה • לא רק בז'... 17:41, 13 במאי 2009 (IDT)

בוצע.

שאלה, ראיתי את המונח הרי מצולה בערך על הר געש. זה en:Seamount? אביהו • שיחה 19:06, 13 במאי 2009 (IDT)

הכי בקיצור: כן. תודה על ההעברה. אני כבר עוברת על הערך. דקי • שיחה • לא רק בז'... 19:35, 13 במאי 2009 (IDT)

ליג'יאנג

וואו! חגי אדלר • שיחה • ל-71 ערי מיליונים אין עדיין ערך. קחו אחת! • כ"א באייר ה'תשס"ט • 19:30, 14 במאי 2009 (IDT)

תודה. אביהו • שיחה 19:34, 14 במאי 2009 (IDT)

גם אני במחמיאים. עבודה יפה!UncleMatt‏ - שיחה 04:46, 19 במאי 2009 (IDT)

ראשית, תודה על המחמאה. שנית, תודה על התיקונים שעשית בערך. שלישית, בצעתי שני שינויים בתיקונים שלך. ראשית החזרתי את שם הערוץ לטיגריס המזנק. נמר וטיגריס הן שתי חיות שונות לחלוטין. Tiger הוא טיגריס ונמר הוא Leopard. כמו כן תיקנתי את ההסבר על טרוורטין (למרות שיום אחד גם ערך זה ייכתב ולא יהיה צריך להסביר) מאבן סיד (שאני מניח שהתכוונת לאבן גיר) לסלע משקע. אביהו • שיחה 06:51, 19 במאי 2009 (IDT)

"ערוץ הנמר המזנק" זה למיטב זכרוני השם העברי שניתן ל-虎跳峽 בlonely planet בעברית ולכן תיקנתי. אבל לא כזה עקרוני לי האמת. זאת טעות שלהם בכל מקרה - הכוונה היא באמת לטיגריס ולא לנמר. UncleMatt‏ - שיחה

סיפור שרבורג

היי

ללא כל קשר לויכוח בינינו שהיה אף מיותר להלן

היי

האזן לתכנית שישי אישי עם מושיק טימור בשישי זה.

חברי משה לוי (מחבר הספר הנשמה ה49 אסון אח"י אילת)בהוצאת מערכות שהנני מנסה לסייע לו להוציא את ספרו לאור בעניין זה יספר אודות המבצע ויספר על "מוקה" ז"ל.

ייתכן אף שאני אעלה לשידור בסיפור על אבי וחבריו בעניין זה.

איש נוסף ויקר שהכרתי במהלך עבודתי כאיש היי-טק הוא בנימין ורד (שהכיר את אבי הייטב) איש המוסד ולא אפרט מעבר לכך שהכין את סיפור הכסוי בנורבגיה.

אנא העבר זאת לחבורת הויקיפדים המתענינים בסיפור.

כל טוב

Avibrillant - שיחה 13:24, 19 במאי 2009 (IDT)

שלום אבי,

אני מסכים שהוויכוח היה מיותר והבה נשים אותו מאחורינו.

לגבי ספינות שרבורג, כמו שאתה רואה יש ערך, ונשמח אם תעשיר אותו. אביהו • שיחה 19:33, 19 במאי 2009 (IDT)

מייל

היי,

שלחתי מייל דרך המערכת עם כל הפרטים. גילגמש • שיחה • ביקרת כבר במיזם היובל? 08:40, 21 במאי 2009 (IDT)

סרט בורקס

שלום אביהו, אתה יודע אולי איך נקרא Borax בעברית? עידו • שיחה 23:09, 22 במאי 2009 (IDT)

לא. אבל אולי תנסה את הכימאי שבחבורה? אביהו • שיחה 23:41, 22 במאי 2009 (IDT)

אנסה, תודה. עידו • שיחה 23:42, 22 במאי 2009 (IDT)

אביהו,

זה באתר החוקר הראשי. קוראים לזה לקט, יש 39 מהדורות PDF. אבל הראשונה מגיעה רק עד תחילת שנות ה-90. בלי קשר יש שם דברים מעניינים - http://info.mot.gov.il/AIAI_HE/index.php?option=com_fjrelated&view=fjrelated&layout=blog&id=105&Itemid=34 ‏Ori‏ • PTT‏ 00:08, 28 במאי 2009 (IDT)

תודה, אבל נראה ששוב הגענו למבוי סתום. כרגע נראה שאני אצטרך לשבת בבית אריאלה כמה שעות על עיתוני התקופה. אביהו • שיחה 07:50, 28 במאי 2009 (IDT)

לילי פונס

שלום, אביהו וחג שמח. תודה על התיקונים בערך, אבל את "בן לילה" החזרתי כפי שהיה, אחרי בדיקת וידוא במילון אבן שושן. "בין" בחיריק הוא מלשון "להבין", ואילו בין בצירה כמובן איננו שייך לעניין. ההבחנה כאן היא כמו בן "מן" ל"מין". אפשר להוסיף שם חיריק, אבל לדעתי הוא מיותר, כי מדובר בביטוי מוכר ושגור.שלומית קדם - שיחה 13:42, 28 במאי 2009 (IDT)

שלום שלומית,

הייתה לי תחושה שאני לא צודק כשתיקנתי, אבל התעצלתי לבדוק במילון. תודה על ההסבר, כל יום לומדים משהו. אביהו • שיחה 14:37, 28 במאי 2009 (IDT)

צ'לבייק

מקדש השמים 17:48, 30 במאי 2009 (IDT)

?? אביהו • שיחה 18:38, 30 במאי 2009 (IDT)

ח"ח או ש"ע. ‏Ori‏ • PTT‏ 22:43, 30 במאי 2009 (IDT)

את הראשון אני מכיר. את השני לא. ויקימילון מציע לי את האפשרויות הבאות:

1. שולחן ערוך.

2. שמונה עשרה.

3. שם עצם.

4. שמיני עצרת.

לא נראה לי שהתכוונת לאחד מאלו. אביהו • שיחה 22:50, 30 במאי 2009 (IDT)

ערך יפה מאוד שגורם לי לרצות לחזור לנושא המורשת העולמית, ולדעתי יש לשקול בחיוב רב את העברתו לרשימת ההמתנה. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 22:52, 30 במאי 2009 (IDT)

מה יהיה? שווה ערך כמובן. וצ'לבייק זה "גבר גבר" או "כל הכבוד" ברוסית. :-) ‏Ori‏ • PTT‏ 22:54, 30 במאי 2009 (IDT)

תודה לשניכם. בנוגע למורשת העולמית, יש לי תחושה שכמו בכל פרויקט ה-20% האחרונים הם הקשים ביותר ולוקחים 80% מהזמן. בעוד שלושה שבועות יבחרו עוד אתרים והמטרה של סיום הפרויקט הולכת ומתרחקת. אביהו • שיחה 22:58, 30 במאי 2009 (IDT)

שיואו, כבר עברה שנה. טוב, עוד צעד לכיוון הקבר. טוב, החיים זה מה שקורה בדרך למוות ‏Ori‏ • PTT‏ 23:06, 30 במאי 2009 (IDT)

לא נראה לי שיש סיכוי לעוד אתר בישראל לאור הידיעות המדאיגות על מחליפו של ראש אונסק"ו הנוכחי. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 23:10, 30 במאי 2009 (IDT

הוא עוד לא נבחר, והוא גם לא קובע מיהם האתרים הראוים. אביהו • שיחה 06:36, 31 במאי 2009 (IDT)

שוב מיקוד

היי אביהו. בהמשך לעבודתנו על איי גלאפגוס: הגענו לישורת האחרונה (הרבה בזכותך). כעת יש מעט יותר זמן בידי, ואם לא עכשיו, אימתי ? הכי מציק לי בערך - המבנה שלו: פסקאות פחות חשובות מקדימות פסקאות חשובות יותר (לדעתי), למרות שאני לא בטוח מהו הסדר הנכון. האם נדרשת לדעתך הרחבה בפרק בעלי החיים? ייתכן שאוכל לעשות משהו בעניין. אולי אפילו פסקה על תרומת האיים למדע (מצאתי פרק באיזה ספק, אבל טרם התעמקתי באיכות שלו). כמו קודם - אם תוכל למקד אותי למה שנראה בעיניך בעייתי (כל דבר יתקבל) או חסר (כנ"ל) וכד' - אני אשמח. אשמח גם לתגובות על מה שאמרתי לעיל. ולבסוף - כתבת בפתיחת החלק על הצמחים כי "נכון ל-2006 אותרו באיי גלאפגוס 541 מינים ותתי מינים של צמחים שמתוכם 229 הם אנדמיים", אולם מצאתי את המידע הנ"ל (אותם המספרים בדיוק) בספר ששנת יציאתו לאור 1984. ייתכן בהחלט שלא התווספו מינים חדשים לספירה, אבל אני חושב שזה מצריך מקור (אפילו רק כאן בינינו, כדי לרדת לשורש העניין). בברכה, ירון • שיחה 23:12, 31 במאי 2009 (IDT)

שלום ירון,

לגבי הסדר, תן לי לישון על כך. לגבי הצמחים, לדעתי התבססתי על ספר שיצא ב-2006 (John Kricher, Galapagos: A Natural History), אבל אני אבדוק שוב ואחזור שוב עם מספר עמוד. אביהו • שיחה 07:08, 1 ביוני 2009 (IDT)

לא מצאתי בקטע ש-GOOGLE BOOKS מראה לי מ-John Kricher, Galapagos: A Natural History את המספרים הללו. מה שמצאתי הוא בעמ' 21 שיש 250 צמחים אנדמיים באי המהווים כ-45 אחוז מכלל המינים (מה שמביא אותנו ל-555 מינים בסך הכל). בדקתי בספר השני שנעזרתי בו (Galapagos, a natural history By Jackson, M. H) משנת 1993, וגם בו מצאתי בעמ' 72 את המשפט על 250 מינים אנדמיים מתוך 550 מינים. מכיוון שברור הכותבים הסתמכו על ספרות בוטנית ספציפית לאיים יש להעריך כי מספרים אלו אכן משקפים סקירה מוקדמת משניהם (ספרו של הבוטנאי Duncan Porter המוזכר בשניהם יצא לאור ב-1983). אביהו • שיחה 21:18, 3 ביוני 2009 (IDT)

אכן. המספרים שציינת מופיעים מדויק בספר Galapagos מאת R. Perry בהוצאת Pergamon Press (כאמור, יצא לאור ב-84'). לאור זאת, אני חושב שכדאי לעגל את המספרים ולסייג אותם ("באיי גלאפגוס אותרו כ-540 מינים ותת-מינים של צמחים, מתוכם כ-230 הם אנדמיים" או משהו בנוסח זה). ירון • שיחה 22:49, 4 ביוני 2009 (IDT)

אני בעד כ-550 שמתוכם כ-250 אנדמיים כפי שמופיעים בשני המקורות שציינתי. אביהו • שיחה 22:51, 4 ביוני 2009 (IDT)

אין בעיה. שיניתי. ירון • שיחה 22:54, 4 ביוני 2009 (IDT)

מייל

שלחתי. סקרלט • שיחה 13:45, 2 ביוני 2009 (IDT)

קיבלתי, שלחתי עכשיו תשובה. אביהו • שיחה 19:55, 2 ביוני 2009 (IDT)

הרחבת פורטל גאולוגיה – התייעצות

עכשיו, כשיש יותר ערכים ותחומים מטופלים, חשבתי להרחיב את הפורטל. במקום להאריך את הדף בנושאים רבים ומפורטים, עלה בדעתי להשאיר את דף הפורטל כמות שהוא כדף כללי, ולהוסיף 4 לשוניות:

• כדור הארץ – דף שירחיב בנושאי מבנה ותכונות של כדור הארץ: שכבות (קרום, מעטפת וגלעין), תחומי אי רציפות, אסתנוספירה וליתוספירה, השדה המגנטי של כדור הארץ וכו'.
• חומרים – דף שירחיב בנושאי סלעים, מינרלים, קרקעות, מחצבים וכו'.
• תהליכים – דף שירחיב בנושאי וולקנולוגיה, טקטוניקה, סייסמולוגיה, גאומורפולוגיה, סטרטיגרפיה וכו'.
• זמן – דף שירחיב בנושאי לוח הזמנים הגאולוגי, פליאונטולוגיה, מאובנים, הכחדות המוניות, שיטות תיארוך שונות וכו'.

זה הרעיון הכללי ואני מאמינה שאין בעיה טכנית ליצור לשוניות כאלה, ערכים מתחלפים, מפות אינטראקטיביות וכו'. עוד חשבתי שבתחתית כל דף אפשר להוסיף ערכים מבוקשים באותם תחומים, וכך יהיה קל יותר לשייך אותם לנושאים הרלוונטיים. מה דעתך? דקי • שיחה • לא רק בז'... 16:04, 9 ביוני 2009 (IDT)

הרעיון מצוין, וגם ההולנדים כבר חשבו עליו, אם כי הם סוברים שיש מקום ליותר מ-4 לשוניות. לכי על זה. אביהו • שיחה 21:46, 9 ביוני 2009 (IDT)

תודה. אם אזדקק לעזרה, אדע היכן לבקש דקי • שיחה • לא רק בז'... 00:12, 10 ביוני 2009 (IDT)

העיר האסורה

כיתוב תמונה

היי אביהו, אתה חושב הערך מתאים להמלצה? ‏Ori‏ • PTT‏ 00:13, 19 ביוני 2009 (IDT)

נראה לי שכן. בכל מקרה חשיפה בדף ההצעה להעלאה למומלצים תגרור שעוד אנשים יסתכלו בערך, מה שיבטיח את שדרוגו. אביהו • שיחה 09:44, 19 ביוני 2009 (IDT)

אביהו. התחלתי על הערך לעבור, והוא יפהפה. אני מציע לתרגם את הקובץ המצ"ב. הייתי פונה לסדנא בעצמי, אבל אני חושב אני לא אוכל לתעתע נכון את השמות. האם תוכל? ‏Ori‏ • PTT‏ 01:06, 22 ביוני 2009 (IDT)

ראשית, תודה רבה על העבודה. לזה בדיוק התכוונתי כשדברתי על שדרוג הערך. לגבי הקובץ, רעיון מצוין, אעשה זאת היום בערב. אביהו • שיחה 06:49, 22 ביוני 2009 (IDT)

לגמרי. שתי שאלות בדף השיחה של הערך. בתרגום המפה, אני הייתי מתרגם הכל. אחרת תצא מפה חצי-חצי ‏Ori‏ • PTT‏ 23:49, 22 ביוני 2009 (IDT)

התנצלות

אני לא יודע אם אתה זוכר אך אם תעיין בדף שיחה של שוב החיוך ובגרסאות קודמות תיזכר ודאי. רציתי להתנצל על השיחזור שעשיתי לך אז, התנהגתי בילדותיות ובטפשות כאילו יש לי "בעלות" על הערך אני מתנצל ושיחזרתי את הערך לגרסא שלך. בברכה איתי פ - שיחה 21:04, 28 ביוני 2009 (IDT)

נשכח ונסלח מזמן. שבוע טוב. אביהו • שיחה 22:00, 28 ביוני 2009 (IDT)

תודה. איתי פ - שיחה 22:21, 28 ביוני 2009 (IDT)

העיר האסורה

שלום אביהו,
ברכותי - הערך מומלץ כעת! התוכל לכתוב עבורו תקציר לעת יופיע בעמוד הראשי (כאן)? • עודד (Damzow) • שיחה • יש לך משנה ויקיפדית? 09:24, 12 ביולי 2009 (IDT)

תודה, בוצע. אביהו • שיחה 19:51, 12 ביולי 2009 (IDT)

הביאוני לכיכר

שלום אביהו, כותבת סמדר- מפרת זכויות היוצרים, סליחה על האיחור בתגובתי אך אני חייבת לך ולכל המתעניין הסבר: התחלתי לכתוב את הערך הזה כדף טיוטא או כפי שנקרא בויקיפדייה: ארגז החול. ואכן העתקתי חומר כתוב כדי שיהיה לי איזה שהוא טקסט להתחיל ממנו. . מה שקרה הוא שבשלב מסויים עברתי לערך אחר ושכחתי למחוק את הערך הזה על ברנד והילה בכר. קבלו את התנצלותי הכנה סמדר א.פ - שיחה 15:53, 12 ביולי 2009 (IDT)

שלום סמדר

לקח לי זמן להיזכר על מה את מדברת. אני מעביר את מה שכתבת כאן לדף השיחה של הערך. אביהו • שיחה 19:50, 12 ביולי 2009 (IDT)

האם מה שאני חושב הולך לקרות

הולך לקרות? ‏Ori‏ • PTT‏ 21:53, 12 ביולי 2009 (IDT)

כן. אביהו • שיחה 21:56, 12 ביולי 2009 (IDT)

ישששששששששששש ‏Ori‏ • PTT‏ 21:58, 12 ביולי 2009 (IDT)

בורות בלתי מנוצחת

פתחתי דיון בערך הזה, ואבקש ממך להשתתף בו לשם ההגינות. עוז - שיחה 22:20, 20 ביולי 2009 (IDT)

אני מודה לך. אבל לא נראה לי שיש לי מה לתרום לדיון. התערבתי בפעם הקודמת כאשר ניסית להכניס את דעותיך בעניין האבולוציה לערך, ולא משום שיש לי עניין כלשהו בערך (אין לי).

עם זאת יש לי שתי הערות אחרות. הראשונה נוגעת לגבי צורת הפעילות שלך בוויקיפדיה. כמו שכתבתי לך, לכולנו יש רקע כלשהו שאיתו אנו באים לוויקיפדיה. רובנו כותבים על נושאים שאין להם שום קשר לאידאולוגיה שלנו (אני למשל כותב הרבה על מינרלים), מיעוטנו, ואתה בהם, כותבים גם ערכים הקשורים לאידאולוגיה שלנו. זה בסדר גמור כל עוד מובאים עובדות, זה מפסיק להיות בסדר כשמובאים טענות אידאולוגיות ולא עובדות. וזה רע מאוד שכשאר שחזרתי שינויים בלתי מבוססים שבצעת תקפת אותי אישית בטענה הפוכה כאילו אני עושה זאת על רקע אידאלוגי מבלי שיש לך שמץ של הוכחות לכך. בין דבריך היה שקר שקל היה להפריכו כאילו רק אני משחזר את השינויים המוטים שלך. אם נוסיף לכך את הניסיון שלך לחכות כמה חודשים ואז לנסות לחזור להכניס את השינוי בתקווה שלא נרגיש בשינוי אנחנו מקבלים התנהגות מאוד בעייתית. ההערה השנייה מתייחסת למשפט אחד שכתבת בדף השיחה של בורות בלתי מנוצחת "לא על חינם הם עינו ושרפו את גלילאו וקופרניקוס". זה משפט מאוד מעניין בדף שיחה שכותרתו "בורות בלתי מנוצחת". אני מציע שתבדוק את הפרטים. אביהו • שיחה 07:34, 21 ביולי 2009 (IDT)

דומני שלדברים נכוחים אלה יש מקום בשיחת משתמש:עוז בן חיל. ‏odedee • שיחה 21:06, 21 ביולי 2009 (IDT)

הוצאת מיל

אביהו שלום, אני פונה בבקשה לשחזר את הערך 'הוצאת מיל' שנמחק. קיבלתי את הערותיך - הכוונה לא היתה למכור ספרים דרך האתר, אבל כמובן שאמחוק את הקישורים לספרים. כמו כן, מקווה שלמרות שאנו הוצאה צעירה עם קטלוג של 5 ספרים בלבד (עוד 2 בדרך, בזמן הקרוב וכמובן שבהמשך הרשימה תצמח..) נוכל למצוא את מקומינו ברשימת הוצאות הספרים המופיעות בויקיפדיה. תודה talziv

שלום זיו,

על מנת שהערך לא ימחק, אני מציע שתשאיר בו מידע כללי, שלא תספר בפרוטרוט על כל ספר ועל כל אתר, ותשמיט את ההיסטוריה האישית שלך שאינה רלוונטית בערך. מה שישאר יהיה אולי מצומצם מאוד, אבל רק כך זה לא יראה כאילו הסיבה היחידה שנרשמת בוויקיפדיה היא לקדם את ההוצאה שלך (אם כי שנינו יודעים לפי ההיסטוריה של העריכות שלך שזו הייתה בעצם מטרתך). לשם כך אין צורך שאשחזר, אלא יש לכתוב את הערך מחדש. מה שכתבתי כאן היא דעתי האישית, וקרוב לוודאי שיקומו ויקיפדים אחרים שלא יאהבו את הניצול של ויקיפדיה למטרות מסחריות ויעלו את הערך להצבעת מחיקה. תוך כדי הצבעת המחיקה יאמרו נגדך דברים חריפים ולכן כדאי שתשקול האם כל זה שווה לך. אני בכל אופן לא אתערב יותר אם תעלה את הערך על פי הקווים שהצעתי. בהצלחה, אביהו • שיחה 07:58, 2 באוגוסט 2009 (IDT)

אביהו תודה, אעשה זאת בנוגע להיסטורית העריכות שלי - אין לי למעשה כזו, נרשמתי שלשום.. ובנוגע לביקורת החריפה - נו, זו לא תהיה הפעם הראשונה שמבקרים אותי בחריפות, מקווה שאעמוד בחרפות talziv

בהמשך לשיחתנו

בדקתי שוב ושוב ושוב ולא הגיע :( סקרלט • שיחה 20:13, 3 באוגוסט 2009 (IDT)

יש לי כנראה בעיה עם הדואר היוצא. אנסה לשלוח בדרך אחרת. אביהו • שיחה 21:10, 5 באוגוסט 2009 (IDT)

שאלה

מה פירוש המילה "לווחיים " ? אני יכול לנחש, אבל מעדיף לשמוע את פירושה ממלך המינרלים. Yoavd - שיחה 13:57, 5 באוגוסט 2009 (IDT)

שלום יואב. ראה שיחת משתמש:אביהו/ארכיון 11#כריזובריל. דרך אגב תרגמתי את צורות של גבישים מוויקיפדיה באנגלית ואני משתדל להשתמש בתרגומים שלי משם. אביהו • שיחה 21:53, 5 באוגוסט 2009 (IDT)

יפה. אנסה להתייעץ עם גיאולוג לגבי הטרמינולוגיה. Yoavd - שיחה 07:14, 6 באוגוסט 2009 (IDT)

יום הולדת שמח!

אני מזדרז ומקדים את ברכת יום ההולדת השמח עוד לפני כניסת שבת. שתמיד יהיו לך רק שמחות! ‏עמיחי • שיחה 15:16, 7 באוגוסט 2009 (IDT)

תודה רבה. אביהו • שיחה 15:20, 7 באוגוסט 2009 (IDT)

מזל טוב!!! איתן - שיחה 21:02, 7 באוגוסט 2009 (IDT)

מזל טוב, עד 120! דוד שי - שיחה 22:42, 7 באוגוסט 2009 (IDT)

חן חן על הברכות, אביהו • שיחה 08:45, 8 באוגוסט 2009 (IDT)

מציץ כאן לדקה ורואה דבר משמח! מזל טוב! עד מאה ועשרים (ערכים מומלצים בוויקיפדיה לפחות, וגם שנים טובות) אלמוג 09:00, 8 באוגוסט 2009 (IDT)

תודה רבה. בשבוע האחרון לא הייתי כאן כי העברתי את הורי לגור לידי, ורק אתמול יכולתי להרים את הראש. אז חגגנו בצנוע. אני רואה שגם אתה למרות לחץ הלימודים מתקשה להתנתק. אז שילך בקלות, וכשתחזור אלינו יחכה לך אלמודבר שראיתי שדוד החליט להכחיל את כל סרטיו. אביהו • שיחה 09:17, 8 באוגוסט 2009 (IDT)

מ ז ל ט ו ב ! ‏ΔΜΫ‏ • שיחה - עדיין בחופשת ויקי • 11:30‏, 08/08/2009 • י"ח באב ה'תשס"ט

מזל טוב! עידו • שיחה 16:34, 8 באוגוסט 2009 (IDT)

מזל טוב והרבה אושר דורית 16:44, 8 באוגוסט 2009 (IDT)

תודה רבה לכולכם. אביהו • שיחה 18:14, 8 באוגוסט 2009 (IDT)

מזל טוב! איתי פ - שיחה 22:56, 8 באוגוסט 2009 (IDT)

מ ז ל ט ו ב ! באיחור קל MT0 - שיחה 18:22, 10 באוגוסט 2009 (IDT)

מזל טוב! גילגמש • שיחה • ביקרת כבר במיזם היובל? 18:26, 10 באוגוסט 2009 (IDT)

מזל טוב! ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 18:27, 10 באוגוסט 2009 (IDT)

תודה רבה לכולכם. אביהו • שיחה 22:26, 10 באוגוסט 2009 (IDT)

יו, איך פיספסתי אז גם אם קצת מאוחר, ליום הולדתך וגם לחנוכת בית הוריך החדש. דקי • שיחה • לא רק בז'... 07:00, 16 באוגוסט 2009 (IDT)

תודה רבה. לגבי הורי, זו הייתה עבודה קשה (בייחוד ליעל שהייתה אחראית על השיפוץ), ואני עדיין צריך להתרגל לרעיון שאני תוך שתי דקות אצל הורי במקום שעתיים. אביהו • שיחה 07:24, 16 באוגוסט 2009 (IDT)

מעבר טאנגגולה

יש את הרכבת, התחנה, הכפר, רק המעבר נשאר יתום... חגי אדלר • שיחה • ל-65 ערי מיליונים אין עדיין ערך. קחו אחת! • י"ח באב ה'תשס"ט • 20:40, 7 באוגוסט 2009 (IDT)

יש משוגעים לרכבות בוויקיפדיה, אבל אני לא נמנה עליהם. הערך תורגם תוך כדי מעט עריכה במסגרת תרגום השבוע מהערך הדפוק של ויקיפדיה האנגלית. אביהו • שיחה 21:49, 7 באוגוסט 2009 (IDT)

מרכזיט

שלום אביהו. אני זוכרת שאתה מעדיף פסקת מקורות וצר לי שעלי מוטלת המשימה לשנות זאת בהתאם להחלטות הקודמות שהתקבעו. במסגרת הרשימה, נתקלתי בערך מרכזיט ויש לתקן את פסקת המקורות בו. לדעתי, את מה שכתוב באשר לויקיפדיה באנגלית יש למחוק, או להעביר לדף השיחה. בנוסף, לשים בקישורים החיצוניים קישור מדוייק לאתר Mineral Galleries. בברכה, דורית 00:10, 14 באוגוסט 2009 (IDT)

שלום דורית,

מה שלומך? אם יש מקומות בהם אפשר לראות עד כמה ההחלטה שהתקבעה הייתה אווילית (ואני מתנצל על הלשון החריפה) אלו ערכי המינרלים. אף אחד לא נוגע בערכים אלו אחרי שאני כותב אותם (למעט פסיק פה או שם). אבל בשם איזשהו רעיון נאצל, המנותק לגמרי מהמציאות, על פיו ערך עובר שינויים רבים מאז שנכתב, הוחלט שאסור לכתוב בוויקיפדיה העברית בתוך הערך עצמו מהם המקורות ששימשו את הכותב. קיבלתי את החלטת הרוב ובערכים חדשים אני מזמן לא כותב מה הם המקורות שלי. את כמובן זכאית למחוק (ועל פי מה שראיתי את גם מוחקת) את הפסקה, אבל אני לא מתכוון לחפש את הפסקה או לשנות אותה בערכים ישנים! לגבי הקישור לאתר Mineral Galleries, אעשה יותר מכך. כיום אני כשאני כותב על מינרל אני תמיד שם בקישורים חיצוניים קישור מדויק לארבעת אתרי המינרלים העיקריים (במקרה של המרכזיט, יש גם חמישי). שבת שלום, אביהו • שיחה 08:46, 14 באוגוסט 2009 (IDT)

שלום אביהו. מה שלומך?

אכן, לרוב אני משנה, ובדחילו ורחימו כי אני יודעת שאינך מרוצה ממצב זה. אבל הערכים (הנהדרים, אם יותר לי לומר) מגיעים לרשימה שלי. כמו שאני מתקנת ערכים אחרים, כך גם כאן, ובהתאם להחלטות, הגם שאינן נושאות חן בעיניך. לרוב לא הייתי פונה אליך, למרות שנדמה לי שראית כבר תקציר אחד או שניים בהם כתבתי "מצטערת", אבל נזקקתי לקישור מדוייק, ועדיף היה שאתה תעשה זאת. תודה על התיקון ושוב, מצטערת. שבת שלום, דורית 12:45, 14 באוגוסט 2009 (IDT)

רוזלינד פרנקלין

אביהו שלום. כמי שעומד כעת לסיים עבודה סמינריונית על רוזלינד פרנקלין וחלקה בגילוי ה DNA (בהקף של מעל 70 עמודים!!!) ברצוני להעמיד אותך על טעותך. התרומה של פרנקלין לגילוי המודל של ווטסון וקריק לא רק שאינה שנויה עוד במחלוקת אלא היא הייתה מהותית מעין כמוה. אי מפנה אותך בהקשר זה ל 3 מאמרים של אהרון קלוגבנושא בנייצ'ר מ1968, 1974, ו ב jmb 2004. אני מפנה אותך למכתב שקריק עצמו כתב לז'אק מונו ב 1961 שהוא אומר בדיוק כך. אני מפנה אותך לספרו של אולבי מ1974 שגם אומר את זה. ועוד ועוד. לידיעתך - הגילויים של פרנקלין, ושלה בלבד - הם אלו - נובמבר 1951 - הראשונה שמגלה שני סוגי DNA וA B (כל העבודה קודם כולל של פולינג לא הבחינה בהבדל ובלי ההבדל הקריסטלוגרפיה הייתה לא ברת הבנה כי כל תמונה ביטאה שני סוגים ביחדׂ. נובמבר 1951 - הראשונה שטעונת שיחידות הפוספט בחוץ ולא במרכז (בניגוד למודל השוגי הראשון של ווטסון וקריק ובניגוד למודל השגוי של פולינג מתחילת 1953. מאי 1952 - צילום מס' 51 - שעל בסיסו לאחר שוילקינס מעביר אותו לווטסון בתחילת 1953 ללא ידיעתה ואישורה של פרנקלין הוא מגיע למסקנה שמדובר בסליל. דצמבר 1952 - דו"ח של פרנקלין לMRC שבו היא כותבת שמדובר בסימטריה מסוג monoclinic c2 ועל בסיס זה קריק מבין (ווטסון לא הבין ולא היה יכול להבין כי הוא לא היה פיסקאי אלא ביולוג) שהסלילים הולכים בכיוונים הפוכים- ANTIPARLEL. הדו"ח הזה נמסר - שוב ללא ידיעתה והסכמתה של פרנקלין - לקריק על ידי פרוז שהיה חבר בועדה שקיבלה את הדו"ח, ועל כך פרוז עצמו התנצל (כאילו) בשנת 1969. כל שמה שנשאר לשני החברה לעשות לאחר ש"גנבו" חד וחלק את כל הנתונים שלה, הוא רק השלב האחרון של "זיווג הבסיסים" בהתאם לכללי שרגף, שגם שם אגב הם נעזרו בפיסיקאי כימאי בשם דונייהו שעבד ביחד איתם. מכאן שלאמירה שלא הייתה לה תרומה אין בסיס והיא - לצערי - סוג של המשך הפצת השקרים של ווטסון שהתחילו בספרו משנת 1968 הסליל הכפול. אם הנושא באמת מענין אותך אשמח לשלוח לך את עבודתי. שחר

מקור: http://he.wikipedia.org/wiki/%D7%A9%D7%99%D7%97%D7%94:%D7%A8%D7%95%D7%96%D7%9C%D7%99%D7%A0%D7%93_%D7%A4%D7%A8%D7%A0%D7%A7%D7%9C%D7%99%D7%9F

שלום, שחר,

חיפשתי היכן כתבתי שלא הייתה לה תרומה ולא מצאתי, הדבר היחיד המתקרב לכך הוא הטענה שכתבתי שווטסון וקריק היו כנראה מגיעים למבנה ה-DNA גם בלעדיה. משפט זה, שהוא היפותטי כמובן, אינו נכון על פי דבריך, ואני בוודאי לא אחלוק עליך אם כתבת עבודה סמינריונית על רוזלינד פרנקלין. עם זאת, חבל שהידע שצברת בנושא יהיה "קבור" בעבודה בלבד. אתה מוזמן להרחיב הן בערך על ה-DNA והן בערך על פרנקלין, אם יש לך פרטים ביוגרפיים על הדמות המעניינת הזו. בניגוד למה שכתבתי בדף השיחה, הביוגרפיה של ג'ון דזמונד ברנל אינה עוסקת בגילוי ה-DNA, אלא רק בשנותיה האחרונות כשעבדה עבור ברנל אחרי שעזבה את קינג'ס קולג, ועסקה בפענוח מבנה וירוס מוזיאקת הטבק ובניסיונות לפענח את מבנה וירוס שיתוק ילדים. אביהו • שיחה 19:37, 16 באוגוסט 2009 (IDT)

אביהו שלום. תודה על תשובתך. בערך של פרנקלין כתב בשיחה כך - אני עוד אגיע לכתוב עליה (סוף סוף קריסטלוגרפיה זה תחום שאני קורא עליו לאחרונה ואף כתבתי כמה ערכים על האישים הבולטים בתחום), אבל למיטב זיכרוני וטסון וקריק היו מגיעים למבנה ה-DNA גם בלעדי העזרה של פרנקלין, ולא כפי שמוצג בערך זה כאילו תרומתה הייתה מכרעת ובכן זה מה שעורר את תגובתי כי כאמור זה לא מדויק (בלשון המעטה). כפי שאני מבין ממה שאתה כותב בכוונתך להרחיב בנושאי קריסטלוגרפיה ואני שמח על כך. איני כלל בתחום זה אבל אני סבור שאני קצת יודע על רוזלינד פרנקלין. בכל מקרה איני יודע אם כל מה שכתבתי יכול להיות רלבנטי לערך כאן כי אני התמקדתי בעבודתי רק בתרומתה לגילוי ה DNA וביחס לכך לדעתי יש לי מידע רב ומענין. אם תרשום לי כתובת מייל או כל דרך העברה אחרת אשמח להעביר לך עותק של עבודתי, אני חושב שהיא תתרום גם לידע שלך עליה ועל גילוי ה DNA שהוא נושא חשוב כשלעצמו ובוודאי בתחום הקריסטלוגרפיה. אין לי ניסיון בכתיבת ערכים כאן, ולדעתי כדי לכתוב עליה כמו שצריך ראוי (כמו שאתה עשית עם ברנל) לקרוא את הביוגרפיה עליה ולסכם אותה. לשמחתי ממש השבוע עומדת לצאת הביוגרפיה שלה של מדוקס בעברית על ידי הוצאת עליית הגג של יהודה מלצר, כך שאני מניח שזה יאפשר לסכם אותה ולכתוב ערך ראוי עליה. ושוב תודה על התשובה וגם על ההתענינות

שלום שחר,

ראשית, שים לב שמקובל בדפי שיחה לבצע הזחה של התשובה באמצעות הסימן : כאשר כל פעם מגדילים אותו (:: לתגובה השנייה ::: לתגובה השלישית וכו'). שנית, את הציטטה מדברי שהבאת הזכרתי בתגובה הקודמת שלי ולא כתוב בה ש"לא הייתה לה תרומה", כפי שטענת למעלה שכתבתי, אלא שתרומתה לא הייתה מכרעת, ואני חוזר לזה, כי אם האמת כה חשובה לך, חשוב שתדייק גם כאן. שלישית, יש התייחסות לנושא תרומתה לגילוי ה-DNA בערך על רוזלינד פרנקלין בוויקיפדיה באנגלית. הם מזכירים את העובדות שהבאת, אבל הם ממש לא נחרצים כמוך. רביעית, מסיבות ברורות אני לא נוהג לפרסם את כתובת המייל שלי בוויקיפדיה , אבל תוכל לקבל אותה בצורה הבאה. בצד ימין ב"תיבת הכלים" יש קישור "שליחת דואר אלקטרוני למשתמש זה", תשתמש בו על מנת לשלוח לי מייל. כתוב לי בו מה כתובת המייל שלך, ואני אחזור אליך עם כתובתי. יום טוב. אביהו • שיחה 07:00, 17 באוגוסט 2009 (IDT)

אביהו שלום

אני לא מוצא בתיבת הכלים את הפונקציה הזו בכל מקרה להלן המייל שלי - manaidf@gmail.com שחר

סיור גאולוגי

מתארגן כאן. מצטרף? דקי • שיחה • לא רק בז'... 11:22, 17 באוגוסט 2009 (IDT)

דקי שלום,

אני מאוד רוצה, אבל 28 באוגוסט בשעה 10 בבוקר במכתש הגדול נראה לי קצת מטורף, אפשר להזיז לאוקטובר?

אביהו • שיחה 19:51, 17 באוגוסט 2009 (IDT)

מנסיון, אוקטובר במכתש לא פחות לוהט מאשר אוגוסט, וממילא מתוכנן להיות בסיור הזה כמה שפחות בחוץ: 3 תחנות קצרות בחוץ, הדרכה בצל וכל השאר במזגן. לגבי אוקטובר והלאה, אחיתופל לומד בימי ששי, לפחות בספטמבר-אוקטובר ואולי גם הלאה. בנובמבר אנחנו מתכננים לנו חופשה דרומית באמצע השבוע ועוד טיולים קצרים בימי ששי, אבל מאחר והאיש שומר שבת, האתרים יהיו קרובים יותר לבית. הצעתי: בוא בהמוניך עם כובע, שתיה ומצלמה. יהיה נחמד. אם אתה מתלבט – דבר איתי. דקי • שיחה • לא רק בז'... 08:35, 18 באוגוסט 2009 (IDT)

קניתי. תרשמי שניים לדרך. אביהו • שיחה 19:14, 18 באוגוסט 2009 (IDT)

יופי. דקי • שיחה • לא רק בז'... 03:01, 19 באוגוסט 2009 (IDT)

מזלכם שזה המכתש הגדול ולא רמון - אני טיפסתי על צלעה של גבעת חרוט באוגוסט, ואני יודע בדיוק איך מרגיש עוף בגריל. דניאל צבי • שיחה 01:29, ה' באלול ה'תשס"ט (25.08.09)

הזמנה

שלום אביהו,

אני רוצה להזמין אותך בבקשה להשתתף בתחרות הכתיבה השישית שיצאה לדרכה. גילגמש • שיחה • ביקרת כבר במיזם היובל? 10:47, 19 באוגוסט 2009 (IDT)

שלום גילגמש,

אני מזדהה עם דברי אלמוג, עדיף דם חדש. אביהו • שיחה 19:39, 19 באוגוסט 2009 (IDT)

אולי תרצה לשפוט? חסרים שופטים לבית השני. גילגמש • שיחה • ביקרת כבר במיזם היובל? 21:21, 21 באוגוסט 2009 (IDT)

אני מצטער, אבל לא. שבת שלום. אביהו • שיחה 09:08, 22 באוגוסט 2009 (IDT)

התייעצות

אי הפסחא

תמונה יפה וניתנת לתרגום. חושב יש טעם? זה כאילו סתם שמות. ‏Ori‏ • PTT‏ 10:34, 20 באוגוסט 2009 (IDT)

הי אורי

הרבה זמן לא עסקתי באי, אבל למיטב ידיעתי רוב השמות חסרי משמעות. השמות שכן כדאי לתרגם כי הם מוזכרים בערך הם:

מאונגה טרוואקה, ראנו קאו, מאטוורי, האנגה רוא, וינפו, אורנגו, ראנו רארקו, טונגאריקי, פויקה, מוטו נוי, וחוף אנקנה. אביהו • שיחה 21:00, 20 באוגוסט 2009 (IDT)

העניין הוא שלא מתרגמים 10 אחוז. זה הכל או כלום. ‏Ori‏ • PTT‏ 21:04, 20 באוגוסט 2009 (IDT)

אז הכל. אבל יש לי בקשה. כבר סנג'רת אותי עם המפה של בייג'ינג העתיקה ופה זה פרוייקט עוד יותר גדול. אם יש לך סבלנות תבצע בבקשה את התעתיקים. אני איני יודע פולינזית, ואת התעתיקים בצעתי על פי מה שהכרתי מהספרות בעברית והנחה שהכתיבה באותיות לטיניות משקפת פונטית את השפה. תן לי בבקשה להתקדם עם עבדאללה פאשה. אביהו • שיחה 21:17, 20 באוגוסט 2009 (IDT)

אביהו, לא הבנת אותי. התייעצתי איתך לגבי האם כדאי לעשות את זה. לא חשבתי לסנג'ר אותך. ‏Ori‏ • PTT‏ 21:22, 20 באוגוסט 2009 (IDT)

בראבו! ‏Ori‏ • PTT‏ 15:21, 22 באוגוסט 2009 (IDT)

שלחתי מייל ‏Ori‏ • PTT‏ 07:49, 24 באוגוסט 2009 (IDT)

ראשית, תודה. אני מתנצל שלא הגבתי, אבל לקחתי הפסקה קלה מוויקיפדיה. שנית, עניתי. אני מניח שחוסר התגובה שלי גרר את המכתב, אבל רק עכשיו נכנסתי לוויקיפדיה. אביהו • שיחה 21:38, 24 באוגוסט 2009 (IDT)

הזכר לי

אם אני רוצה לדבר על קירטון וגיר בנשימה אחת, אני כותב גירני? דניאל צבי • שיחה 01:30, ה' באלול ה'תשס"ט (25.08.09)

בשאלות מעין אלו כדאי להתייעץ עם דקי שהידע שלה בנושא נרחב הרבה יותר ממני. בכל אופן שלמה שובאל מעדיף סלע גירי (calcareous rock) אביהו • שיחה 07:11, 25 באוגוסט 2009 (IDT)

אביהו צודק כאשר מדובר בסלע. גירני מתאים כאשר אין מדובר בסלע אלא, למשל, במאובן דוגמה: שונית גירנית – שונית שהחומר האורגני שלה התחלף בקלציט. דקי • שיחה • לא רק בז'... 14:47, 25 באוגוסט 2009 (IDT)

טוב, אז "סלע גירי" עם הפניה לקלציט? דניאל צבי • שיחה 20:48, ה' באלול ה'תשס"ט (25.08.09)

לדעתי לא. קלציט הוא מינרל ולא סלע. והסלעים הנ"ל בנויים גם מארגוניט. צריך ערך שיהיה מן הסתם קצרמר. אביהו • שיחה 21:48, 25 באוגוסט 2009 (IDT)

חונכות

שלום אביהו,

אכן אני החונך של דניאל ונטורה. אם אתה רואה חריגה שלו מהעניין אל תהסס בבקשה לשחזר את התוספת עד קבלת אישורה. גילגמש • שיחה • ביקרת כבר במיזם היובל? 08:05, 27 באוגוסט 2009 (IDT)

טיפלתי הבוקר בשני ערכים שלהם הוסיף מידע ובאחד שכתב. בערך אבן גיר הוא הוסיף מידע על סוג מסוים של אבן גיר שנמצא באיטליה. זהו מידע אנקדוטלי כמו שדניאל אוהב. אם הערך היה מלא ושלם, והיו מפורטים בו סוגים שונים של אבן גיר אזי הייתי מברך על התוספת של דניאל, אבל כיוון שהערך חסר, נוצר אי איזון משווע בין המידע שיש בערך לבין התוספת. בערך מונטה סובסיו רואים שוב כיצד דניאל, יליד איטליה, אינו יודע לתעתק מאיטלקית, אבל נעלב כשמזכירים לו זאת, מתרגם מהערך באנגלית במקום מאיטלקית. כך יוצא שמג'ורה מתועתק מג'יורה, ושהמצודה שעל ההר הייתה מקום מושבה של קלייר הקדושה (במקום קלרה) ואגנס הקדושה (כאן אין לי מושג, צריך את אלדד, כנראה אגנסה). בערך אסיזי היה שוב מג'יורה וסתם שגיאות הגהה. אני לא מעוניין לשחזר תוספות. אני כן רוצה שלפני שהוא מכניס תיקונים לערכים או כותב חדשים שאתה תעבור עליהם ותמנע את הטעויות הקטנות כמו "על מנצת" במקום "על מנת" ששימוש בבודק האיות של WORD היה מונע. לילה טוב, אביהו • שיחה 20:44, 27 באוגוסט 2009 (IDT)

חבל שלא הצגתי לי את השאלות:

1. המיוחד באבן הגיר היא היותה סמל המסדר הפרנציסקנים וצבעה הוטבע בסמלי העיר כאשר הוכרזה כאתר מורשת עולמי.
2. על המוזאון ופורו רומנו הצגתי משפטים בודדים שנדע על קיומו Museo civico e Foro romano di Assisi.
3. ל"רוקה מג'ורה" אין קשר למקום מושבה של קלייר הקדושה (במקום קלרה) ואגנס הקדושה. ראה

כנראה החלטת הבוררות אינה ניראית לך ואתה פועל על מנת לרוקן אותה מתוכנה.

לשנה טובה תכתבו ותחתמו, לאלתר לחיים טובים, דני - שיחה 21:01, 27 באוגוסט 2009 (IDT)

נתחיל בסיפא. אני חלק מהקהילה ואם הקהילה החליטה החלטה מסוימת, גם אם חשבתי אחרת, אני מכבד אותה ולא אפעל כנגדה. ההחלטה, כזכור לך, כוללת שימוש בחונך שממנו התעלמת. הצעה ידידותית, אם אתה לא רוצה להיחסם שוב הגב באופן ענייני ואל תתחיל בהאשמות.

לגבי ההערות שלך

1. לא הבנת את מה שכתבתי, ואני לא מתכוון להסביר שוב.
2. איפה כתבתי על המוזיאון ופורו רומנו?
3. שוב אתה לא מבין את מה שכתבתי והחלטת להראות לי שטעיתי. לא, לא טעיתי, יש עוד מצודה על ההר. אבל מה זה משנה? אתה שוב לא מבין את מה שכתבתי. אתה לא יודע לתעתק מאיטלקית! שם הגברת הוא קלרה ולא קלייר. היא איטלקיה ולא אנגליה. קפיש?

אל תכתוב יותר בדף השיחה שלי! אביהו • שיחה 21:59, 27 באוגוסט 2009 (IDT)

עבדאללה פאשה

נהניתי לקרוא את הערך שכתבת! Yoavd - שיחה 15:11, 27 באוגוסט 2009 (IDT)

תודה רבה, הערות כאלו מחממות את הלב. אביהו • שיחה 20:46, 27 באוגוסט 2009 (IDT)

שחרור חסימה

שלום אביהו,

ראה בבקשה את בקשתי בויקיפדיה:בקשות ממפעילים#בקשות חסימה / הסרת חסימה. גילגמש • שיחה • ביקרת כבר במיזם היובל? 17:08, 4 בספטמבר 2009 (IDT)

שלום אביהו

נפתח אסם לאיתור והצבעה על מומלצים ישנים. כרגע האסם מתרכז ב-64 ערכים שהומלצו בשנת 2004. מאחר ואחד מהערכים או יותר העומדים לדיון נכתב על ידך, נשמח אם תביע דעה בויקיפדיה:איך להקים אסם/רענון רשימת המומלצים. הרבה תודה, ‏Ori‏ • PTT‏ 14:47, 7 בספטמבר 2009 (IDT)

גואנו

אביהו שלום,

ראה את הצעתי כאן לגבי הערכים שדיברת עליהם, ואת פעולתו של דוד שי לאחר מכן. קוריצה • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 09:23, 9 בספטמבר 2009 (IDT)

תודה על ההפניה. אם תנוח עלי הרוח, אנסה לאתר את הספר The Great Guano Rush: Entrepreneurs and American Overseas Expansion by Jimmy M. Skaggs. הייתי קונה באמזון, אבל להוציא 300$ על ספר שעוסק בחרא של ציפורים נראה לי קצת מופרז. אביהו • שיחה 19:55, 9 בספטמבר 2009 (IDT)

אם ה-300 האלה מכפילים את עצמם בריבוע זה שווה את זה, לא? עכשיו אני מבין למה אומרים שהכסף מסריח. ערך יפה מאוד שנתקלתי בו כבר בימי הראשונים בוויקיפדיה. קוריצה • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 19:58, 9 בספטמבר 2009 (IDT)

חוות דעת

בוקר טוב, אביהו. אשמח אם תיכנס הנה ותחווה את דעתך. תודה, שלומית קדם - שיחה 08:40, 11 בספטמבר 2009 (IDT)

שלומית שלום. קראתי את דף השיחה, ולצערי (ולצערך) אני נוטה להסכים עם רונן. מסכת העובדות שהעלה והתגובות להן אותן קיבל מחזקות את הדעה שמדובר בזמרת שעתידה לפניה, אך עדיין אין לה מספיק עבר. אני מסכים גם שלפני שמוחקים את הערך על לוגסי צריך למחוק כמה אלפי ערכים בתחומים אחרים (כדורגל, כדורסל, זימרה ועוד) שבהם סף הכניסה נמוך בצורה שערורייתית (שיחק שבועיים בהפועל שכונת עלייה ג' המשחקת בליגה הרביעית, זכאי לערך), אבל זה לא הנושא. אני לא מתכוון לחוות דעה בדף השיחה, מכיוון שאין לי מה לתרום עובדתית. אני מצטער. שבת שלום. אביהו • שיחה 15:35, 11 בספטמבר 2009 (IDT)

@

קוריצה • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 15:40, 11 בספטמבר 2009 (IDT)

קיבלתי. לא הבנתי מדוע שלחת במייל ולא כתבת ישר כאן. אני בכל אופן אענה כאן. אם טעיתי, אני מתנצל, יכול להיות שמדובר בתחושה בלבד, אבל אם אתקל בערכים שלדעתי אינם עונים על הקריטריונים, אעביר לטיפולך. שבת שלום. אביהו • שיחה 17:15, 11 בספטמבר 2009 (IDT)

טעות שלי. שבת שלום. קוריצה • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 17:17, 11 בספטמבר 2009 (IDT)

הר געש: פתיח הערך

השימוש במילה "מבנה" בהגדרה הפותחת של הר געש, הוא כללי מדי ואינו ממקם אותו בתחום הראוי. שיניתי זאת ל"פתח בקרום כדור הארץ", הגדרה שמצאתי במקומות אחרים, ולא רק בויקיאנגלית, אך אתה בחרת לבטל את עריכתי. אם אתה חולק על הצעתי זאת (מדוע?), הבה נמצא פתרון אחר. ("מבנה טופוגרפי"? "פתח חרוטי בקרום כדור הארץ"?) דעתך? דודה סימה - שיחה 10:56, 17 בספטמבר 2009 (IDT)

שלום דודה,

ההגדרה מבנה אינה שלי, אבל היא הרבה יותר מדויקת. פתח מתאר אולי את תחילת התהליך בו נוצרים הרי הגעש (ואלי יותר נכון לכתוב פתחים, והאנגלים בכלל משתמשים ב-RUPTURE שזה שסע או קרע), הוא אינו מתאר את המונח הר געש. ראשית, גם מאר (דוגמת בריכת רם) הוא פתח בקרום כדור הארץ, והוא ממש לא הר. שנית, כשאת חושבת על הר געש את בוודאי מדמיינת חרוט שבקצהו פתח שממנו עולה עשן (בלשונך "פתח חרוטי בקרום כדור הארץ"). רוב הרי הגעש אינם פעילים והפתח עליו את כותבת נסגר מזמן, ועדיין נתייחס אליהם כאל הרי געש. לחלקם אין כיום מבנה חרוטי בכלל, ואפילו הר געש פעיל כהר סנט הלנס לא נראה כך עד הרגע שבו התפרץ והעיף את כל הכיפה שלו. ככלל אני ממליץ על ויקיפדיה הגרמנית. כמקור היא טובה מוויקיפדיה האנגלית בכמה רמות. הם מציעים "Ein Vulkan ist eine geologische Struktur" והרעיון שלהם "מבנה גאולוגי" מדויק, והנה אני רץ לשנות.

שנה טובה. אביהו • שיחה 20:11, 17 בספטמבר 2009 (IDT)

צודק... וגם הפתרון טוב. תודה על התשובה המפורטת, ואכן – שנה טובה! דודה סימה - שיחה 06:58, 18 בספטמבר 2009 (IDT)

סולימאן פאשה

היי אביהו,

העברתי לפירושונים את מה שכתבתי אבל זה לא נותן לי להעביר את הערך שלך לשם המקורי. מפעיל צריך למחוק את ההפניה שנוצרה.

אני אגב לא חושב ששליט עכו הוא סולימאן פאשה המפורסם ביותר. Geagea - שיחה 23:02, 21 בספטמבר 2009 (IDT)

ביצעתי את הפעולה.

ברור שכך אתה חושב אם החלטת ליצור דף פירושונים. אבל כאמור כמעט כל הקישורים מערכים אחרים מפנים דווקא אליו מה שאומר שכותבי ויקיפדיה האחרים חושבים אחרת ממך (וגם מה שאומר שעל מנת לעשות את העבודה כמו שצריך היית צריך גם לתקן עשרים ערכים אחרים). עברתי על כל הרשימה בוויקי האנגלית (ורובה אדומה) ולא ראיתי מישהו חשוב יותר. אביהו • שיחה 23:12, 21 בספטמבר 2009 (IDT)

אוקיי, אם כך, טעות שלי. Geagea - שיחה 23:18, 21 בספטמבר 2009 (IDT)

במחשבה שנייה אני מבין מה גרם לך לחשוב שהוא שולי. בניגוד לכותרת שנתת לו הוא לא היה שליט עכו בלבד. בשנים 1805-1819 הוא שלט על על כל צפון הארץ ולבנון ובחלק מהתקופה גם על סוריה וארץ ישראל כולה. אביהו • שיחה 07:09, 22 בספטמבר 2009 (IDT)

וולקנולוגיה

איך שאני נסחפת... יש כל כך הרבה מה לכתוב, ואני רק קצת אחרי האמצע. משום מה אני חשה שהערך מתחיל להיות ארוך מדי עוד בטרם סיימתי. מה דעתך? דקי • שיחה • לא רק בז'... 21:26, 22 בספטמבר 2009 (IDT)

ככה אני אוהב אותך, כשאת נסחפת. ראשית, גודל הערך כרגע הוא 41K ואם את קצת אחרי האמצע תגיעי אולי ל-80K. מה שיביא אותך סביב המקום ה-120 ברשימת הערכים הארוכים ביותר בוויקיפדיה העברית. אין עם זה שום בעיה, ואת בדרך הנכונה לערך מומלץ (ערך ארוך מספיק, אבל לא יותר מדי, קישורים ברובם כחולים). שנית, כשאני מסתכל על הערכים המקבילים בוויקיפדיות הזרות, אני שוב מסיר בפניך את הכובע (מה קרה הפעם לגרמנים שכתבו קצרמר מביך? אותכם להראל). שלישית, זה אחד הדברים היפים בוויקיפדיה, ההיסחפות. את אוהבת את הנושא, את מבינה בנושא, יש לך מה לתרום, ותוך כדי כתיבה את גם נהנית מהתהליך, זה מה שהאנגלים קוראים Win-Win Situation, כולנו זוכים.

הערה אחת. עוד טרם קראתי אבל חסרונו של הערך על ג'יימס האטון מתחיל להעיק.

גמח"ט אביהו • שיחה 21:49, 22 בספטמבר 2009 (IDT)

אפשר לשקול את הוצאתו של פרק ההיסטוריה לערך נפרד. גילגמש • שיחה • ביקרת כבר במיזם היובל? 10:31, 23 בספטמבר 2009 (IDT)

אז הגודל לא חשוב??? גילגמש, פרק ההיסטוריה הוא למעשה הערך: דווקא סיפור התפתחות המדע מספר עליו יותר מכל דבר אחר. ר' גם דף השיחה של גאולוגיה. ונכון, ג'יימס האטון בולט בהיעדרו. יש לנו ביוגרף שיוכל לעזור איתו? דקי • שיחה • לא רק בז'... 14:04, 23 בספטמבר 2009 (IDT)

אני סבור שערכים ארוכים במיוחד הם מרתיעים ולא כל כך עוזרים לקורא. אני מעדיף ערכים קצרים יותר שההרחבות הנחוצות נעשות בערכי משנה. יתכן שבמקרה זה אין טעם לעשות את זה בגלל מה שאמרת. גילגמש • שיחה • ביקרת כבר במיזם היובל? 14:12, 23 בספטמבר 2009 (IDT)

הגודל לא חשוב. בניגוד לגילגמש אני לא נרתע מערכים ארוכים, אם יש בהם חלוקה לראשי פרקים המאפשרת לי גם לראות הכל וגם לדלג בקלות מנושא לנושא בלי לקפצץ בין חלונות. אבל הרי הקריטריון צריך להיות לא מה נוח לי או נוח לגילגמש, אלא מה נוח לקורא ממוצע, וזו יומרה מצדי או מצד כל אחד אחר לנסות לייצג אותו. בכל מקרה, קורא ממוצע לא יגיע לערך על וולקנולוגיה ואני מאמין שהקוראים שהנושא מעניין אותם לא ירתעו מאורכו. לגבי ביוגרף, אין כזה. אפשר אולי לנצל את תבנית:לטיפול_דחוף. אם לא יעזור אז כבר נחליט ביננו מי מקדיש את השעתיים שלוש הנדרשות לערך סביר. אביהו • שיחה 19:00, 23 בספטמבר 2009 (IDT)

כשאסיים את הכתיבה אעבור על הערך. אם יש מידע עודף/מיותר/מעמיס – אסיר אותו. לגבי ביוגרפיות, אני מנסה לגייס את צחי לרנר שכבר כתב על כמה גאולוגים. זרקתי כפפה, מקווה שירים. דקי • שיחה • לא רק בז'... 19:44, 23 בספטמבר 2009 (IDT)

הידעת?

שלום אביהו. דבריך בכיכר העיר יכולים לשמש קטע או שניים עבור "מיזם הידעת?" - אחד לגבי הפצצת דרזדן עצמה, השני לגבי סופת אש, או שאולי לאחד אותם. אשמח ראשית לרשותך ושנית לעזרתך בניסוח הקטעים. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 21:23, 23 בספטמבר 2009 (IDT)

הידע שלי מסתכם כרגע בכמה מאמרים שקראתי על ההפצצות הגדולות של המבורג ועל קריאת ספריו של קורט וונגוט (בייחוד בית מטבחיים 5, אבל לא רק). על מנת לעשות זאת כמו צריך, יש לתרגם את הערך על סופת אש, את הערך על הפצצות המבורג ולהשלים את הערך על הפצצת דרזדן (מומלץ אצל הגרמנים). אני כרגע עסוק במיזמים אחרים וכרגע לא אוכל להשתתף בכך. אביהו • שיחה 21:31, 23 בספטמבר 2009 (IDT)

Oh well... זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 21:35, 23 בספטמבר 2009 (IDT)

הפלישה המונגולית

היי אביהו,

ראיתי אצל אלמוג שאתה כותב על הפלישה המונגולית למזרח התיכון. אם תרצה, אשמח לסייע לך בקטעים הצבאיים. גילגמש • שיחה • ביקרת כבר במיזם היובל? 07:37, 24 בספטמבר 2009 (IDT)

הי,

אני לא כותב, אני מתרגם (m:Translation of the week), ולא על הפלישה המונגולית למזרח התיכון (על זה יש לאנגלים כמה ערכים), רק על הפשיטות המונגוליות לארץ ישראל. כשאסיים אתה יותר ממוזמן לטפל בערך. דרך אגב, אתה יכול להתחיל בקרב עין ג'אלות שכבר קיים אצלנו. אביהו • שיחה 18:52, 24 בספטמבר 2009 (IDT)

אני לא כל כך אוהב את הערך הזה, אך הוא סביר ואני לא חושב שצריך לטפל בו יותר מדי. גילגמש • שיחה • ביקרת כבר במיזם היובל? 20:12, 24 בספטמבר 2009 (IDT)

הערך פלינדרס פיטרי - קריאה נוספת לפני סיום

בוקר טוב אביהו, האם אתה מוכן לעבור על הערך אני בישורת האחרונה . תודה Hanay - שיחה 09:49, 28 בספטמבר 2009 (IST)

הי אביהו, רציתי להוסיף את התבנית {{ללא בוט|14}}, הסתכלתי על הערך שהמלצת עליו, אבל לא ברור לי היכן יש להוסיף את התבנית. אני צריכה שהבוט יתעלם מהמילה ארכיאולוגיה בפרק "לקריאה נוספת" וכן בכל הערות השוליים. האם התבנית מתייחסת לכל הערך? אשמח לקבל הבהרות Hanay - שיחה 23:58, 28 בספטמבר 2009 (IST)

שלום חנה,

הסבר קצר על תבניות. המקור לכל מה שנמצא בין סוגריים מסוסלות כפולות מצוי בתבנית:. לכן להבנת ההצעה שלי יש ללכת לתבנית:ללא בוט. מהתבנית יש קישור לטבלה של המילים אותם את רוצה שהבוט לא יתקן. מהטבלה רואים שהטעתי אותך, {{ללא בוט|14}} מונע החלפת גיאולוג בגאולוג ואני מתנצל על כך. את צריכה {{ללא בוט|233}}. על פי ההסבר המופיע בתחילת הטבלה יש להוסיף את התבנית לערך בין הקטגוריות לבינוויקי. שבוע טוב. אביהו • שיחה 07:08, 29 בספטמבר 2009 (IST)

תודה Hanay - שיחה 08:09, 29 בספטמבר 2009 (IST)

פצילות

קראתי את שני החלקים, זה וגם זה. יש מה לעשות עם שניהם בערך אחד. אמתין עד שתחבר את שני החלקים (כל אחד מהם בפרק נפרד), ואז אעבוד על הערך השלם. יום טוב, דקי • שיחה • לא רק בז'... 12:25, 29 בספטמבר 2009 (IST)

את העבודה הקלה עשיתי. איחדתי את הפצילויות. עכשיו תורך. אביהו • שיחה 22:19, 29 בספטמבר 2009 (IST)

למה עבודה קלה? החומר שם, וזו עבודה שלך. תן לעצמך קרדיט, אני נותנת... דקי • שיחה • לא רק בז'... 23:35, 29 בספטמבר 2009 (IST)

דיר יאסין

ראיתי את הערתך בדף השיחה והתפלאתי. האם תשאיר ערך מוטה במצבו זה, כשיש ברשותך מידע מהימן ורלוונטי, רק מחשש מעימות? והאם אתה סבור שיהיה עימות על הוספת מידע עם סימוכין, כשהערך זרוע במידע פרי עטו של לוחם הלח"י עזרא "אלנקם" יכין? אנסה להשיג את הספר בעצמי, אבל, ברשותך, אם לדעתך יש בו מידע רלוונטי שאתה יכול "לשלוף" כעת, אשמח אם תביא אותו בדף השיחה ואני אנסה לשלבו בערך ולענות להתנגדויות באם יעלו. יוסאריאן • שיחה 16:14, 29 בספטמבר 2009 (IST)

שלום יוסאריאן,

המידע שברשותי מצוי בספר "ירושלים, ירושלים" של דומיניק לאפייר ולארי קולינס, תרגום אהרון אמיר, הוצאת שוקן, ירושלים, 1978, עמ' 232-224. כמו שאתה רואה לא מדובר במידע שאפשר לשלוף, אלא צריך לסכם. אני לא מתכוון לגעת בנושא ואני משאיר לך את "התענוג". אזהרה מראש, מדובר בקטעים קשים מאוד. ממש לא התיאור הצמחוני שבערך כרגע. אביהו • שיחה 20:20, 29 בספטמבר 2009 (IST)

אשיג את הספר ואוסיף את המידע, אם יש מקור רציני שהציג את הדברים לאחר מחקר אמיתי, אני בטוח שהדברים ישולבו בערך. יוסאריאן • שיחה 20:22, 29 בספטמבר 2009 (IST)

תיאור מעניין, וכנראה גם מבוסס על מחקר ועובדות מצוי בספר על דעת עצמו. הוספתי אותו ברשימת "לקריאה נוספת" בערך. אלמוג 20:23, 29 בספטמבר 2009 (IST)

כתבתי לפני התנגשות עריכה: אני יודע שתרומתך לויקיפדיה לא תסולא בפז, על כן אני לא ממש יכול להעביר עליך ביקורת, אבל במטותא - דווקא משום שאתה חוקר כה רציני ונחשב לבר סמכא, חבל שאתה נמנע מלהתעקש על הצגת תמונה אמינה ומדוייקת דווקא בערכים בהם היא נחוצה יותר מכל. יוסאריאן • שיחה 20:30, 29 בספטמבר 2009 (IST)

תודה רבה על המחמאה, אבל אני לא חוקר ולא בר סמכא, בוודאי לא בנושא ההיסטוריה של מלחמת העצמאות. התיאור של ה"ה לאפייר וקולינס הוא המקור היחידי שקראתי על הקרב. זה אינו מחקר אקדמי אלא ספר שנועד להיות רב מכר בדומה לספרם הקודם ("האם פריז בוערת?"). טכניקת העבודה שלהם הייתה מבוססת על ראיונות עם אנשים רבים ולמיטב ידיעתי מעט מאוד על שימוש במסמכים (שרובם היו או עדיין לא גלויים). הבעיה בטכניקה זו שהראיונות נערכו כמעט 20 שנה אחרי המאורעות המתוארים בספר וכמובן שאנשים נוטים לשכוח או ליפות את המציאות. את הראיונות ארגו לכדי סיפור שנוטה פה ושם לבומבסטיות ולמלדרמטיות. אסור להסתמך על מקור אחד ובוודאי רק על מקור מסוג זה.

כשהסתמכתי על ספר זה בכתיבת הרובע היהודי במלחמת העצמאות כתב לי בדף השיחה אהרון לירון שהיה משבויי הרובע ושהיה הראשון לכתוב על המצור והכניעה שיש בערך שגיאות רבות ופירט את חלקן, ואכן מקצת הטענות שלו אוששו על ידי קריאת ספרו של משה ארנוולד על המצור והכניעה של הרובע היהודי. אחת הטענות שלו הוכחה כשגויה, וטענה אחת שלו (לא היה כלל מחסור במים ברובע) נשארת תלויה ועומדת. מסקנה: כמו תמיד חייבים להצליב מקורות. הערה אחרונה. נכון שהספר אינו מחקר אקדמי, אבל כשקראתי מחקר אקדמי על הרובע (הספר של משה ארנוולד) בקושי הצלחתי לסיים. ארוונלד מתמקד במסמכים ובנושאים כלליים כדוגמת, "השילוב של העיר העתיקה במדיניות המוניציפלית של ירושלים". מרוב פרטים טכניים נעלם הסיפור האנושי כמעט לגמרי. לעומת זאת לאפייר וקולינס מביאים דברים בשם אומרם, ומצליחים לספר סיפור מרתק שהצליח לגרום לי כקורא לחוש אמפטיה לתושבי ומגיני הרובע. ייתכן שסגנונם מלודרמטי אבל הוא שוטף וקריא ביותר. אביהו • שיחה 21:12, 29 בספטמבר 2009 (IST)

תודה על המידע. אכן, גם אני כבר שמתי לב לבעייתיות מה בשימוש בספר בערך פיצוץ מלון סמירמיס. אגב, לפי מה שכתבת בדף השיחה, השניים עשו עבודה יסודית. בכל אופן אנסה למצוא גם מקורות אחרים ולשלב בזהירות גם קצת ממה שיש בספרם של לאפייר וקולינס. יוסאריאן • שיחה 23:16, 29 בספטמבר 2009 (IST)

רק עכשיו שמתי לב לתגובה שלך בערך פיצוץ מלון סמירמיס, ולא אהבתי אותה. עשית שם מעשה שלא יעשה. מבלי שיש לך שמץ של הוכחה, אתה טוען שהדברים הכתובים בערך מגמתיים, שלא לומר שקריים. אכן כתבתי שהם עשו עבודה יסודית, הם ראיינו מאות אנשים. עם זאת, פה ושם בטוח שיש להם טעויות. על מנת להגיע לחקר האמת בכל אירוע הם היו צריכים לראיון מספר גדול בהרבה של אנשים, וגם לקבל גישה למסמכים, שמן הסתם חלקם עדיין חסויים. הדוגמה הבולטת שנתקלתי בה היא תיאור מבצע בן נון ב', שהיום אני יודע שהתיאור שלהם של האירוע היה שטחי. אביהו • שיחה 07:19, 30 בספטמבר 2009 (IST)

לא טענתי דבר, בעיקר העלתי תמיהה על הסיפור ה"יפה" מדי, ועם ההשערה האחת שכן העלתי הסכמת. חשבתי דווקא שבסך הכל יצאנו מתואמים, הרי גם אתה כתבת פה ש"זה אינו מחקר אקדמי אלא ספר שנועד להיות רב מכר...טכניקת העבודה שלהם הייתה מבוססת על ראיונות ... וכמובן שאנשים נוטים לשכוח או ליפות את המציאות. את הראיונות ארגו לכדי סיפור שנוטה פה ושם לבומבסטיות ולמלדרמטיות". בכל אופן - הגבתי גם שם. יוסאריאן • שיחה 07:38, 30 בספטמבר 2009 (IST)

חירוץ

קראתי לערך בשם הזה, אבל אולי, בהתחשב בויקיאנגלית, צריך להעביר לחירוץ (אדריכלות) כדי להשאיר מקום לחירוץ (גאולוגיה), מה אתה אומר? דניאל צבי • שיחה 15:50, י"ב בתשרי ה'תש"ע (30.09.09)

אין לי מושג איך נהוג לתרגם Fluting לעברית. אני מזעיק לעזרה את המומחית האמיתית. אביהו • שיחה 19:24, 30 בספטמבר 2009 (IST)

לפי אתר האקדמיה זה אכן חירוץ, אבל לא תמיד מה שמופיע אצלם הוא מה שבהכרח נכון. דניאל צבי • שיחה 19:28, י"ב בתשרי ה'תש"ע (30.09.09)

אם האקדמיה אומרת שחירוץ, אז חירוץ, עד שמישהו יבוא ויטען אחרת. לגבי שם הערך – לדעתי אין סיבה לשנות, גם אם יהיה חירוץ (גאולוגיה). דקי • שיחה • לא רק בז'... 00:38, 1 באוקטובר 2009 (IST)

התייחסות לפנייתך בדף השיחה שלי - עצות לעריכת הערך פלינדרס פיטרי

הי אביהו, קראתי בתשומת לב את מה שכתבת. עניתי לך מענה מאד מפורט בדף השיחה שלי. יום טוב Hanay - שיחה 08:10, 12 באוקטובר 2009 (IST)

הי חנה,

מתנצל שעניתי רק עכשיו, אבל שעות הפעילות שלי בוויקיפדיה הם בדרך כלל בערב. אביהו • שיחה 18:41, 12 באוקטובר 2009 (IST)

זה בסדר גמור, לי יש יותר זמן בבוקר (לא עובדת) לעומת זאת בערבים משתדלת לבלות, למשל היום אני רוקדת ריקודי עם , עניתי להצעתך בדף השיחה שלי Hanay - שיחה 18:52, 12 באוקטובר 2009 (IST)

קוורץ

תוכל לסייע לנו כאן? נדמה לי ששאלתי אותך כבר שאלה דומה בסיור אלף מילים במכתש הגדול. תומר א. - שיחה 21:52, 13 באוקטובר 2009 (IST)

זו שאלה לפיזיקאי ולא למינרלוג חובב שגמר פיזיקה במגמה ריאלית במאה הקודמת, ולכן אענה כאן, ולא שם. לדעתי פליטת החשמל היא חד פעמית. הפעלת הלחץ גורמת ליצירת מתח שאם הוא מתפרק נגמר העניין. אני לא חושב שכל עוד הגביש יהיה תחת לחץ קבוע (כמו שכתבת, יוכנס לחור קטן מדי) הוא ימשיך לספק חשמל. דבר כזה היה מבטל מיד את חוק שימור האנרגיה. דווקא ההסבר של דולב נראה הנכון. מתח מופעל על גביש קוורץ והוא מתעוות. החשמל מופסק, הגביש מתיישר, ופולט חשמל וחוזר חלילה. הנגן לדעתי שומר על השעה פשוט משום ש"כיבוי" לא מפסיק את הסוללה. אני מבטיח לך שאם היו מוציאים את הסוללה בנוסף לכיבוי היה הנגן מאבד את השעה. אביהו • שיחה 22:09, 13 באוקטובר 2009 (IST)

אז למה שלא ניקח את המתח הזה ישירות ממקור המתח שמעוות את הגביש. ההיגיון שלי אומר שמתקיימת איזושהי אנטרופיה על הגביש, אולי הוא מאבד מצורתו... תומר א. - שיחה 23:20, 13 באוקטובר 2009 (IST)

כאן אני נכנס לספקולציות. אני מנחש שמטרת הקוורץ היא לא לספק חשמל, כפי שאתה חושב. אם פרק הזמן שלוקח לקוורץ לשחרר מטען חשמלי הוא קבוע קטן מאוד וידוע, אזי כחלק ממעגל חשמלי ניתן לנצל זאת על מנת על מנת למדוד זמן. אביהו • שיחה 06:44, 14 באוקטובר 2009 (IST)

en:Ironstone

אביהו שלום,

התוכל לסייע בידי ולומר כיצד יש לכנות בעברית את סלע המשקע הזה? קוריצה • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 23:13, 13 באוקטובר 2009 (IST)

לא מצאתי תרגום. אני בעד סלע ברזל. אפנה את דקי גם כן. אביהו • שיחה 07:02, 14 באוקטובר 2009 (IST)

בדיקה במקורות שלי מעלה שאין מדובר בסלע אחד מסויים, אלא בקבוצה אחת מתוך שתיים של סלעי משקע ברזליים בהרכבים שונים המכילים יותר מ-15% ברזל. סלעי קבוצה זו נמצאים בהשתרעות מקומית, וההתייחסות אליהם היא ברבים (Ironstones, סלעים ברזליים). כל הסלעים בקבוצה זו נוצרו לאחר הפרקמבריון. הקבוצה השנייה של סלעי משקע ברזליים היא סלעי תצורת ברזל הפסים מן ההאדן, שהשתרעותה רחבה יותר והיא מכילה צור הנעדר מן הקבוצה הראשונה. האם יש צורך במידע נוסף? יתכן ואוכל לעזור יותר אם אדע מה מקור השאלה או באיזה ערך מדובר. דקי • שיחה • לא רק בז'... 10:44, 14 באוקטובר 2009 (IST)

הערך המדובר הוא en:Belper#History. האם זה עוזר בזיהוי הסלע? קוריצה • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 13:00, 14 באוקטובר 2009 (IST)

כמו שכתבתי למעלה, מקורותי מדברים על קבוצה של סלעי משקע ברזליים, כלומר: תכולת הברזל בהם עולה על 15%. לעניין שלך זה עשוי להספיק. דקי • שיחה • לא רק בז'... 15:05, 14 באוקטובר 2009 (IST)

הערך פלינדרס פיטרי הצעתך לעבודה בארגז החול

בוקר טוב אביהו, מקוה שלא התחלת להכין את הצעתך. אתמול בלילה עברתי על הערך וביצעתי מספר שינויים על פי הערות השופטים. אני התייחסתי לכל עריכותי ב- ויקיפדיה:ערכים מומלצים/הכל#פלינדרס פיטרי, אשמח אם תיכנס ותקרא. תודה על הנכונות לעזור ועל הצעותיך לגבי הפורטל Hanay • שיחה • ראית את פורטל הארכאולוגיה? 08:34, 17 באוקטובר 2009 (IST)

ערב טוב חנה,

לא הצלחתי להגיע לערך בסופ"ש זה, ובסופ"ש הבא אני באילת (פאזה מורגנה ברשת ישרוטל). אנסה בעוד שבועיים. אני מניח שעד אז האבק ישקע והערך יתייצב. הבעיה היחידה שהוא כרגע ברשימת ההמתנה של המומלצים, ושם מבקשים להצביע רק על ערך שהתייצב, ואני הרי מציע לבצע לא מעט שינויים במבנה הערך. Oh well, נראה כשנגיע לשם. אביהו • שיחה 19:12, 17 באוקטובר 2009 (IST)

ערב טוב אביהו, לא קראת את שכתבתי בתשומת לב. אני עשיתי את העריכות שהשופטים ביקשו (כמעט הכל). לא צריך להציע שינויים. להערכתי הבעיה נפתרה. תעשה חיים באילת. Hanay • שיחה • ראית את פורטל הארכאולוגיה? 19:17, 17 באוקטובר 2009 (IST)

ערב טוב חנה,

קראתי גם קראתי, ולצעוק זה לא בריא ללחץ הדם. המטרה שלי בהצעה להכין בארגז חול את ההצעה שלי למבנה הערך, אינה קשורה לדרישות של השופטים, אף על פי שנולדה אומנם מההערות שלהם. חשבתי קצת על הצורה שבה רצוי לדעתי לבנות את הערך ואני מציע שתסתכלי על ההצעה כשאסיים ומקסימום השקעתי מזמני לחינם. עשינו עסק? אביהו • שיחה 19:50, 17 באוקטובר 2009 (IST)

אני תמיד שמחה ללמוד ולשמוע הצעות, אני מאמינה בסיעור מוחות. חשבתי שהצעתך באה בגלל הערות השופטים לא על רקע הערות השופטים, ורציתי לחסוך לך עבודה. מחכה לראות את הצעתך (ואיזה כיף זה ללצעוק בלי קול )Hanay • שיחה • ראית את פורטל הארכאולוגיה? 19:54, 17 באוקטובר 2009 (IST)

הי אביהו, הערך נמצא עכשיו בהצבעה למומלצים. לפי ההצבעה נראה לי שהשיפורים שעשיתי עשו את שלהם ואין לויקיפדים כל טענות למבנה הערך. גם אני מרגישה איתו טוב מאד. שתהיה לך חופשה נעימה Hanay • שיחה • ראית את פורטל הארכאולוגיה? 21:46, 20 באוקטובר 2009 (IST)

שיחה:מקדש השמים

אתה יודע שהוא מועמד, ne? ‏Ori‏ • PTT‏ 21:34, 20 באוקטובר 2009 (IST)

עכשיו ראיתי. אם אספיק היום, אוסיף את המקורות, ולא, זה יצטרך לחכות לאמצע השבוע הבא. אביהו • שיחה 06:00, 21 באוקטובר 2009 (IST)

שמורות הפנדה הענק בסצ'ואן

שלום אביהו,
ברכותי - הערך מומלץ כעת! התוכל לכתוב עבורו תקציר לעת יופיע בעמוד הראשי (כאן)? כמו כן, אשמח אם תוכל לסנן קטע הידעת? בעבור המיזם אשר נמצא לקראת סיומו • עודד (Damzow) • שיחה • משתמש זה מרענן מומלצים 17:51, 21 באוקטובר 2009 (IST)

תודה. חלק ראשון בוצע. לגבי הידעת, אני אחשוב, אבל כרגע אין לי רעיון שיהיה בו משהו מרגש. אביהו • שיחה 21:32, 25 באוקטובר 2009 (IST)

מקדש השמים

שלום אביהו,
ברכותי - הערך מומלץ כעת! התוכל לכתוב עבורו תקציר לעת יופיע בעמוד הראשי (כאן)? כמו כן, אשמח אם תוכל לסנן קטע הידעת? בעבור המיזם אשר נמצא לקראת סיומו • עודד (Damzow) • שיחה • משתמש זה מרענן מומלצים 11:01, 27 באוקטובר 2009 (IST)

תודה. חלק ראשון בוצע. לגבי הידעת, אני אחשוב, אבל כרגע אין לי רעיון שיהיה בו משהו מרגש. אביהו • שיחה 20:43, 28 באוקטובר 2009 (IST)

האמממ... יש לי הרגשה של דה ז'ה וו... • עודד (Damzow) • שיחה • משתמש זה מרענן מומלצים 21:34, 28 באוקטובר 2009 (IST)

גם לי הייתה הרגשה כזו. למעט הכותרת כל השאר כבר הופיע בדף השיחה שלי שבוע קודם. אביהו • שיחה 21:46, 28 באוקטובר 2009 (IST)

מדבר מלח

שלום אביהו, האם תוכל לחוות את דעתך כאן? בתודה מראש, ‏עמיחי • שיחה 19:46, 31 באוקטובר 2009 (IST)

חיוותי, אבל אכן דקי היא ברת הסמכא בנושא. אביהו • שיחה 22:03, 31 באוקטובר 2009 (IST)

תודה רבה! בינתיים יש התפתחות בעלילה. אתה מוזמן לחזור. אגב, בדיון מעמיק שהיה בדף שיחתי הוחלט שיש לומר "בת סמכא" ולא "ברת סמכא". המשך הצלחה, ‏עמיחי • שיחה 23:50, 4 בנובמבר 2009 (IST)

שיונגנו

ערך מעניין על נושא שלא היה מוכר לי. ברכות! Yoavd - שיחה 13:49, 12 בנובמבר 2009 (IST)

תודה רבה. אביהו • שיחה 18:11, 12 בנובמבר 2009 (IST)

מיחם / סמובר

שוב שלום אביהו. שוב בעניין התבנית:לטיפול דחוף, שם מופיעה כעת בקשה לערך מיחם, אשר הועבר בעבר לסמובר, ואתה מחקת את ההפנייה. הסתכלתי בויקי האנגלית, שם רוב המידע על מיחם מופיע בסמובר . האם לדעתך יש לאחד את שני הערכים או שיש צורך בערך עצמאי למיחם. נא חווה דעתך בדיון שפתחתי (שוב) בדף שיחתו של עידו. בתודה מראש, ‏עמיחי • שיחה 13:34, 15 בנובמבר 2009 (IST)

אני חולק עליך שהמידע על מיחם מופיע בערך האנגלי על סמובר וכתבתי כך גם בדף אליו הפנית אותי. אביהו • שיחה 20:01, 15 בנובמבר 2009 (IST)

באמת יש שם סלט שלם בין כל הערכים האנגליים, ולכן לדעתי אין ברירה אלא לכתוב את הערך מיחם ובו לשלב גם את סמובר. אתה מרים את תפוח האדמה הלוהט הזה? ‏עמיחי • שיחה 22:15, 15 בנובמבר 2009 (IST)

אני חושב שסמובר צריך להישאר ערך עצמאי, ומיחם יכול להתייחס אליו עם הפניה לערך מורחב. לא הבנתי מדוע, אם הנושא כה מציק לך, אתה לא כותב את את הערך בעצמך אלא פונה אלי? זה נראה כמו נושא קלאסי לשיתוף פעולה. תכתוב משהו (אפשר להתחיל מהקישור הזה), ואני, ואני מקווה שגם אחרים, נצטרף בהמשך. יום טוב. אביהו • שיחה 06:47, 16 בנובמבר 2009 (IST)

כריסטיאן אמנפור

תקרא את הערך מתחילתו ועד סופו, לצד הערך באנגלית. זה באמת נראה שלא תרגמתי אותו עד הסוף? אם ברחה לי איזו מילה אפשר להוסיף, אבל ההערות הללו ממש מיותרות וגרוע מכך: מבאסות. אנדר-ויק • שיחה 12:48, 16 בנובמבר 2009 (IST)

תשמע, לא התכוונתי לפגוע, ואני ממש ממש מתנצל על התקציר. אביהו • שיחה 18:48, 16 בנובמבר 2009 (IST)