ויקיפדיה:בקשות ממפעילים
שער הקהילה > תחזוקה > בקשות ממפעילים
בדף זה ניתן לבקש בקשות שונות ממפעילי המערכת, בירוקרטים ומעורכי ממשק.
מפעילי המערכת יבצעו את השינויים המבוקשים, לפי שיקול דעתם, ויסירו את הבקשות הישנות מהדף (נא לציין בתקציר העריכה טופל/לא טופל). אנא פרטו את בקשתכם ואת כל הפרטים הנחוצים כפריט רשימה (כלומר, להתחיל את השורה בתו *). בחרו במקטע המתאים: |
לידיעתך, קיים גאדג'ט המאפשר לשלוח פנייה לדף הבקשות היישר מדף הערך. להתקנתו יש להיכנס להעדפות ← גאדג'טים, ולסמן את האפשרות הוספת "מחיקה", "הגנה", "חסימה" ו"הסתרת גרסה" לתפריט "עוד" כדי לבקש בדף בקשות ממפעילים שתחת הכותרת "ניטור". (לעזרה נוספת).
|
|
מסיבה זו, יש להמעיט בדיונים בדף זה.[א]
כמו כן, הודעות שלא יעמדו בכללי ההתנהגות בין חברי הקהילה יימחקו.בקשות מחיקה
בקשות למחיקה מהירה בהתאם למדיניות המחיקה (למשל: ערכי הבל, תמונות שאינן צריכות להיות כאן, או טיוטות שאינן נחוצות יותר). רצוי להוסיף לבקשה את הסיבה למחיקה.
- מחיקת קבצים, תבניות וכל דפים מוכללים אחרים – יש להקפיד קודם לכן להסיר אותם מכל הדפים בהם מופיעים (תוך שימוש בדף מיוחד:דפים המקושרים לכאן)
- על מנת להקל על המפעילים, יש לבקש בקשת מחיקה באמצעות
{{בקשת מחיקה|שם הדף|סיבה}}
.
- בקשות למחיקה/שחזור במיזמים אחרים: ויקינתונים, ויקישיתוף
- הקטגוריה:ויקיפדיה: קבצים למחיקה מהירה אינה ריקה. נא למחוק את הקבצים שבה עם תקציר "הועבר לוויקישיתוף".
בקשות חסימה / הסרת חסימה
ניתן לבקש חסימת משתמשים בהתאם למדיניות החסימה. כדי לזרז את התהליך, יש לנמק את הבקשה באמצעות הפניות לעריכות המצדיקות חסימה.
- אנא השתמשו בתבנית {{לחסום}} כדי לקשר למשתמשים בצורה כזו:
{{לחסום|שם המשתמש}}
או{{לחסום|127.0.0.1}}
, זאת כדי שנוכל לבדוק את כל תרומותיהם ואת כל יומני החסימות. - חסימת לא־רשומים – שימו לב שאין טעם להגיש בקשת חסימה אם חלף זמן מאז שערכו.
- כאן יש לבקש התערבות מפעילים במלחמת עריכה. אין להסלימה, התאמצו ליזום דיון בדף השיחה.
- בירורים – לטיפול קהילתי בהפרות כללים מצד משתמשים ותיקים. יש למצות הליכים קודמים, ובכללם לפנות כאן ולדווח למפעילים.
- שחרור חסימה – כדי לבקש את שחרור החסימה שלכם, כתבו והסבירו בדף שיחתכם. כדי שנבחין בבקשה, רצוי להשתמש בתבנית {{בקשת שחרור חסימה}} (ר' את הקטגוריה).
- YuvalNehemia (שיחה | תרומות | מחוקות | WS | מסנן | יומן חסימות | חסימה) - ⟨ תוכן הוסתר | מקף ⟩ מלחמת עריכה כאן דרך ביטול עריכה מנומקת ללא נימוק. לא השתתפתי במלחמת העריכה ואני פונה ישירות למפעילים. ―אנונימי לא חתם
- כוונתך לעריכה הזו, שהיא שחזור חלקי של טקסט בעקבות דיון בדף השיחה שכל הצדדים בו הגיעו להסכמה מוחלטת? על זה אתה רוצה שיחסמו אותי, על יישום הסכמות בדף השיחה? //טליה - מי אני - מה עשיתי - בואו נדבר// 21:11, 21 באפריל 2023 (IDT)
- לא ידוע לי על שום "הסכמה מוחלטת" על הניסוח שלך ולא אתן לך לגרור את כולם כאן לדיון מיותר בתוך דף זה. הבעתי התנגדות מנומקת ושחזרת ללא נימוק. על זה מגיע לך להחסם. ―אנונימי לא חתם
- בקיצור, מפעילים, לא ברור על מה האנונימי מתעצבן. נראה שבאופן כללי יש לו המון זעם שמופנה כלפיי מסיבות לא ברורות, ולבקש את חסימתי על יישום הסכמות בדף השיחה זה רק המקרה האחרון. //טליה - מי אני - מה עשיתי - בואו נדבר// 11:33, 22 באפריל 2023 (IDT)
- דברייך הם הסתה. כנראה לא ברור לך ששחזורים יש לנמק. אני מקווה שמפעיל יסביר לך את זה. ―אנונימי לא חתם
טליה, לא מצאתי שהדיון שבדף השיחה תומך בשחזור לגרסה שהובעה לה ההתנגדות המנומקת. טרם הגיעו בו להסכמות. האם יש הסבר נוסף?
אנונימי, התבטא בכבוד.– מקף ෴ 22:28, 22 באפריל 2023 (IDT)- אם אני מבין נכון את העריכות (ולא כולן טריוויאליות למעקב), לפני 10 ימים טליה אכן נקטה במלחמת עריכה לאחר התנגדות מנומקת. הוסבר לה ע"י מפעיל שאין להמשיך כך, והיא פתחה דיון בדף השיחה, בו השתתפו כמה וכמה משתמשים שאכן התנגדו לעריכתה המקורית. באותו דיון כמה משתמשים גם במפורש כתבו לטליה שמבחינתם היא יכולה לעשות עריכות דומות בפרק אחר בערך ולראות אם תעלה התנגדות. אז עצם הנסיון לערוך כעת את הפרק האחר אינו מלחמת עריכה. אולם נראה שלסתו שר יש התנגדות לחלק מעריכות אחרונות אלו, והמקום כמובן ללבן את זה הוא דף השיחה - שם נראה שאכן יש שיתוף פעולה ונסיון לחתור לגרסה מוסכמת. YuvalNehemia, רק אחדד כי זה נצרך כאן: אין לחזור על עריכות שהובעה להן התנגדות. כמו כן כתבת שבדיון "כל הצדדים בו הגיעו להסכמה מוחלטת" אך מסתבר שזו לא היתה הסכמה כל כך מוחלטת אם העריכה בוטלה ע"י סתו שר. אנא המשיכו את הדיון וודאו שאכן הגעתם להסכמה. Dovno - שיחה 00:26, 23 באפריל 2023 (IDT)
- ממש לא ברור לי איך הגעתם למסקנה שזה המצב. אני וסתו דנו על מצב הפסקה, והגענו למסקנה (בין היתר בעזרת הצעה של עמד) להקטין את מספר הציטוטים בפסקה באופן כללי. זה מה שנעשה, עם הסתייגות אחת של סתו מעריכה שלי שאחר כך יישמתי בעריכה נוספת שהייתה מקובלת עליו. אחר כך היה דיון נוסף על איך לתאר את הספר של שרייר, שגם עליו התקבלה הסכמה.
- כלומר הפסקה הקיימת, שבה צומצמו הציטוטים (אך ניתן פירוט על המאמר של ג׳וסים, שזו כאמור הייתה ההסתייגות של סתו) ונוסח מחדש המשפט על הספר של שרייר (שזו הייתה ההסתייגות השנייה של סתו וכאמור התקבלה הסכמה) נמצאת בהסכמה שלי, של סתו, של Kershatz ושל עמד. ועל זה האנונימי מבקש לחסום אותי. //טליה - מי אני - מה עשיתי - בואו נדבר// 15:31, 23 באפריל 2023 (IDT)
- משתמש:Dovno העניין כאן הוא על תמונה בערך המחאה נגד ממשלת ישראל ה-37 של "ברית הלביאות" ש⟨ תוכן הוסתר | מקף ⟩ לערך לפני שבועיים בערך מחדש אחרי שנמחקה ושאוחזרה לערך בעריכה שאתה שחזרת ב-7 לאפריל לפי דעתי בטעות כי מדובר בארגון שולי שאין לו קשר משמעותי למחאה. אני טוען שיש להסיר את התמונה ושאין עליה הסכמה. ה⟨ תוכן הוסתר | מקף ⟩ להביא אפילו ראיה אחת לכך שיש תמיכה רחבה להכנסת אותה תמונה לערך לה אני מתנגד. אני מבקש שהתמונה תוסר ושהמקרה ייסגר. כעת, בגלל ההגנה על הערך, אינני יכול להסיר את התמונה. ―אנונימי לא חתם
- אז עכשיו התלונה היא בנוגע לערך אחר בכלל? רוצה להכריז כבר עכשיו על שערים אחרים שאני אצטרך לקלוע להם?
- אם אתה חושב שDovno טעה בשחזור שלו, אתה צריך לפנות אליו בנוגע לזה. לא לבקש את חסימתי. בטח לאחר שסירבת באופן טוטלי לנמק בדף השיחה את ההצדקות להסרה. //טליה - מי אני - מה עשיתי - בואו נדבר// 16:52, 23 באפריל 2023 (IDT)
- אם אינך מסוגל לפנות בניסוח פעיל בלי הלוכסנים מלאי המשמעות האלו, התנסח בסביל. – מקף ෴ 15:44, 23 באפריל 2023 (IDT)
- בוודאי התכוונת לומר: "אם אינך יכול לכבד עורכים אחרים, לא תוכל לערוך כאן..." Eladti - שיחה 17:00, 23 באפריל 2023 (IDT)
- העדפתי להשאיר את זה במשתמע, אופטימיות. – מקף ෴ 17:10, 23 באפריל 2023 (IDT)
- מרוב מלחמות עריכה של המשתמש\ת כבר התבלבלתי בין שני מקרים שונים. אני משתמש בלוכסנים (שלדעתי ממש לא צודק להסתיר) בגלל שהאדם הזה מצד אחד טוען שהוא "טרנסג'נדרית" אך מצד שני טוען שהוא נגד "טרנסקסואליות" או "טרנסמדיקליזם" ולמעשה נגד כל העניין של תהליך לשינוי מין ("התאמה מגדרית") אז לכן לא ברור לי אם הוא באמת טרנסג'נדרית או ג'נדרקוויר שמכתיר את עצמו "טרנסג'נדרית" מתוך מניע אידאולוגי מכוון של רצון "לטשטש" את המגדרים ו"לאתגר" את החברה וכל מה שקשור באידאולוגיה הג'נדרקווירית הקיצונית. העיקר כאן הוא שאותו אדם מעורב במספר מלחמות עריכה וכעת בשניים. ―אנונימי לא חתם
- המניעים שלה הם לא עניינך. אתה אמור לכבד את צורת הפנייה שהיא בחרה, בלי שום קשר לדעות שהיא מביעה. יהודית1000 17:34, 23 באפריל 2023 (IDT)
- אני לא מסכים עימך, אם לדעתי מדובר בהתחזות או בהטעיה במובן שפוגע בכבודן של נשים אמיתיות (נקבות אנושיות בוגרות) אני לא יכול להרשות לעצמי לפנות כך ולכן אעדיף פנייה רב מגדרית עם לוכסנים. ―אנונימי לא חתם
- המניעים שלה הם לא עניינך. אתה אמור לכבד את צורת הפנייה שהיא בחרה, בלי שום קשר לדעות שהיא מביעה. יהודית1000 17:34, 23 באפריל 2023 (IDT)
- מרוב מלחמות עריכה של המשתמש\ת כבר התבלבלתי בין שני מקרים שונים. אני משתמש בלוכסנים (שלדעתי ממש לא צודק להסתיר) בגלל שהאדם הזה מצד אחד טוען שהוא "טרנסג'נדרית" אך מצד שני טוען שהוא נגד "טרנסקסואליות" או "טרנסמדיקליזם" ולמעשה נגד כל העניין של תהליך לשינוי מין ("התאמה מגדרית") אז לכן לא ברור לי אם הוא באמת טרנסג'נדרית או ג'נדרקוויר שמכתיר את עצמו "טרנסג'נדרית" מתוך מניע אידאולוגי מכוון של רצון "לטשטש" את המגדרים ו"לאתגר" את החברה וכל מה שקשור באידאולוגיה הג'נדרקווירית הקיצונית. העיקר כאן הוא שאותו אדם מעורב במספר מלחמות עריכה וכעת בשניים. ―אנונימי לא חתם
- העדפתי להשאיר את זה במשתמע, אופטימיות. – מקף ෴ 17:10, 23 באפריל 2023 (IDT)
- בוודאי התכוונת לומר: "אם אינך יכול לכבד עורכים אחרים, לא תוכל לערוך כאן..." Eladti - שיחה 17:00, 23 באפריל 2023 (IDT)
- משתמש:Dovno העניין כאן הוא על תמונה בערך המחאה נגד ממשלת ישראל ה-37 של "ברית הלביאות" ש⟨ תוכן הוסתר | מקף ⟩ לערך לפני שבועיים בערך מחדש אחרי שנמחקה ושאוחזרה לערך בעריכה שאתה שחזרת ב-7 לאפריל לפי דעתי בטעות כי מדובר בארגון שולי שאין לו קשר משמעותי למחאה. אני טוען שיש להסיר את התמונה ושאין עליה הסכמה. ה⟨ תוכן הוסתר | מקף ⟩ להביא אפילו ראיה אחת לכך שיש תמיכה רחבה להכנסת אותה תמונה לערך לה אני מתנגד. אני מבקש שהתמונה תוסר ושהמקרה ייסגר. כעת, בגלל ההגנה על הערך, אינני יכול להסיר את התמונה. ―אנונימי לא חתם
- אם אני מבין נכון את העריכות (ולא כולן טריוויאליות למעקב), לפני 10 ימים טליה אכן נקטה במלחמת עריכה לאחר התנגדות מנומקת. הוסבר לה ע"י מפעיל שאין להמשיך כך, והיא פתחה דיון בדף השיחה, בו השתתפו כמה וכמה משתמשים שאכן התנגדו לעריכתה המקורית. באותו דיון כמה משתמשים גם במפורש כתבו לטליה שמבחינתם היא יכולה לעשות עריכות דומות בפרק אחר בערך ולראות אם תעלה התנגדות. אז עצם הנסיון לערוך כעת את הפרק האחר אינו מלחמת עריכה. אולם נראה שלסתו שר יש התנגדות לחלק מעריכות אחרונות אלו, והמקום כמובן ללבן את זה הוא דף השיחה - שם נראה שאכן יש שיתוף פעולה ונסיון לחתור לגרסה מוסכמת. YuvalNehemia, רק אחדד כי זה נצרך כאן: אין לחזור על עריכות שהובעה להן התנגדות. כמו כן כתבת שבדיון "כל הצדדים בו הגיעו להסכמה מוחלטת" אך מסתבר שזו לא היתה הסכמה כל כך מוחלטת אם העריכה בוטלה ע"י סתו שר. אנא המשיכו את הדיון וודאו שאכן הגעתם להסכמה. Dovno - שיחה 00:26, 23 באפריל 2023 (IDT)
- דברייך הם הסתה. כנראה לא ברור לך ששחזורים יש לנמק. אני מקווה שמפעיל יסביר לך את זה. ―אנונימי לא חתם
- בקיצור, מפעילים, לא ברור על מה האנונימי מתעצבן. נראה שבאופן כללי יש לו המון זעם שמופנה כלפיי מסיבות לא ברורות, ולבקש את חסימתי על יישום הסכמות בדף השיחה זה רק המקרה האחרון. //טליה - מי אני - מה עשיתי - בואו נדבר// 11:33, 22 באפריל 2023 (IDT)
- לא ידוע לי על שום "הסכמה מוחלטת" על הניסוח שלך ולא אתן לך לגרור את כולם כאן לדיון מיותר בתוך דף זה. הבעתי התנגדות מנומקת ושחזרת ללא נימוק. על זה מגיע לך להחסם. ―אנונימי לא חתם
אני לא מצליח להבין מה זה כל ההסתרות האלה של לוכסנים (!!!) כולה לוכסנים (!!!) וכל זה כי אני לא בטוח אם הטענה של אותו אדם ל"טרנסג'נדריות" היא אותנטית בגלל שהבנתי מדבריו שמבחינתו טרנסקסואליות\טרנסמדיקליזם זה דבר שגורם סבל ל"טרנסיות" (לא ברור איך תיתכן טרנסית בלי טרנסקסואליות למשל רק עם הורמונים ואולי גם הסרת שיער, אני ממש לא תומך בניתוחים כל שהם לטרנסיות ולטרנסים עם הטכנולוגיה של היום) והדבר היחיד שחשוב הוא הגדרה אישית "אני אישה" ללא תלות בשאלה אם האדם הזכר גנטית באמת עושה משהו כדי לחיות כאישה. אני מבקש להפסיק להסתיר את מה שכתבתי. משתמש:אילן שמעוני הותיק התורם שתרומתו עולה על התרומה של אותו משתמש באלף מונים נחסם מכאן לצמיתות כי לא הסכים לפנות אל המשתמש בלשון אישה רק כי הרגיש שהמשתמש מנסה לכפות עליו את זה אז אני מנסה לכבד ומשתמש בלוכסנים ועל זה עורכים את דברי??? איזה מין דבר זה??? אני אמשיך להשתמש בלוכסנים כל עוד אני לא בטוח שלשון אישה היא הלשון הנכונה לאותו אדם. ―אנונימי לא חתם
בקשות הגנה / הסרת הגנה
יש לנמק את הבקשה ולהוכיח שההגנה אכן רצויה על פי המדיניות שמפורטת בדף ויקיפדיה:דף מוגן. במקרה של השחתה חוזרת על ידי משתמש אחד (רשום או אלמוני) יש לבקש לחסום את המשתמש ולא להגן על הדף.
על מנת להקל על המפעילים, יש לבקש בקשת הגנה באופן הבא: {{בקשת הגנה|שם הדף|סיבה}}
בקשות מחיקת גרסאות מסוימות
ניתן לבקש כאן מחיקת תקצירי עריכה או גרסאות של ערכים שחושפות פרטים אישיים של אנשים, מפרות זכויות יוצרים, או ראויות למחיקה מכל סיבה אחרת, אך אין צורך למחוק כל גרסה שהושחתה. עם זאת, אם יש סיכוי שהמשתמש קיבל הרשאה לשימוש בחומר, יש להשתמש בתבנית {{הפרת זכויות יוצרים}} שתכליל את הערך בקטגוריה:ויקיפדיה: הפרות זכויות יוצרים, ולחכות מספר ימים.
אם רק תקציר העריכה מכיל הפרות כנ"ל, יש לציין כי הבקשה מתייחסת למחיקתו בלבד.
מפעילי מערכת: ניתן למחוק ולהסתיר גרסאות רק במקרים המצוינים במדיניות המחיקה. לפרטים ראו מחיקת תקצירי עריכה ופעולות יומן.בקשות עריכת דף מוגן או הודעת מערכת
בקשות העברת דף תוך כדי מחיקת דף אחר / העברת קובץ
- נא להשתמש בתבנית
{{בקשת העברה|דף המקור|דף היעד|סיבה}}
. - יש לכתוב בקשה כאן רק לאחר שניסיתם להעביר בעצמכם ולא הצלחתם.
- ניתן לבקש גם העברת קבצים משם אחד לשם אחר.
זה אינו המקום ל:
- בקשות של משתמשים אנונימיים או חדשים להעברה – אנא בקשו זאת בדף בקשות להעברת דפי טיוטה.
- בקשות להעברת קטגוריות – אנא בקשו זאת באולם הדיונים של בוט הקטגוריות.
- בקשות להעברת דף ומחיקת ההפניה שנוצרה – קודם יש להעביר את הדף, ואז לבקש ב"בקשות מחיקה" לעיל למחוק את ההפניה.
- בקשות להעברת דף תוך מחיקת דף יעד שמכיל הפניה בלבד ואין לו גרסאות קודמות – במקרה זה אין צורך במחיקת הדף לפני ההעברה.
בקשות אחרות
בקשות אחרות שאינן מתאימות לאף אחת מהכותרות האחרות ייעשו בפסקה זו, בין היתר:
- שחזור או בדיקת דף מחוק – יש לנסות קודם לכן את נוהל העזרה. ניתן לבקש שחזור דפים שנמחקו על ידי מפעילי מערכת או לבדוק תוכן של דפים מחוקים וגרסאות מוסתרות.
- יבוא דפים מאתרים אחרים – בקשות לייבוא דפים מאתרים אחרים של קרן ויקימדיה תוך שמירה על קרדיט מתאים ליוצרים המקוריים
- מיזוג גרסאות – לבקשות למיזוג גרסאות מדפים שונים
- שליחת הודעה המונית – בקשה לשליחת הודעה המונית. מפעילים ישתמשו בדף מיוחד המאפשר שליחת הודעה זו.
- מיזוג גרסאות - בעקבות הדיון בשיחה:אוטיזם#שינוי שם? לאיחוד הערך אוטיזם עם הערך הספקטרום האוטיסטי, משתמש:JustWolverine ואני ביצענו את האיחוד בטיוטה:אוטיזם, בנוסף לתוספות רבות ולהוספת מקורות מסיבית. הערך עדיין לא מוכן מבחינת התוצר הסופי שאני רוצה להגיע אליו, אבל האיחוד המדובר התבצע והערך בשל למרחב הערכים, ולכן אשמח אם תוכלו לבצע מיזוג גרסאות של טיוטה:אוטיזם לתוך אוטיזם. בשאר כבר אטפל כשהערך יהיה במרחב הערכים. תודה! Saifunny ∞ שיחה 18:30, 21 באפריל 2023 (IDT)
- Saifunny, רציתי לוודא: הדיון (הארוך) בדף השיחה לא דיבר על יצירת שני ערכים "אוטיזם קלאסי" ו"הספקטרום האוטיסטי"? Dovno - שיחה 00:32, 23 באפריל 2023 (IDT)
- תודה על התגובה Dovno. בפסקה של הסיכום, תוכל לראות שעלו שתי אפשרויות, שהמכנה המשותף שלהן הוא שחשוב שיהיה ערך אחד מרכזי שיעסוק באוטיזם כמו שהוא מוגדר היום ומאובחן היום. הדיון היה לגבי ערכים נלווים - האם עדיף שיהיה ערך אחר לכל אבחנה שהייתה פעם (אוטיזם קלאסי, אספרגר…), או ערך מאוחד על אבחנות היסטוריות. בכל אופן, בשתי האפשרויות, הערך שיצרתי כערך המרכזי הוא רלוונטי.
בפסקה הסופית של החלטה על השם (אם אני זוכרת נכון, קוראים לה ״שם הערך לאחר השינוי״), דנו בשם הערך - האם לקרוא לו ״אוטיזם״ או ״הספקטרום האוטיסטי״ והוחלט בסוף לקרוא לו ״אוטיזם״ ולהפנות אליו מ״הספקטרום האוטיסטי״.
כל הדיון נבע מכך שאף אחד מהערכים הקיימים היום לא מעודכן להגדרה הנוכחית של אוטיזם (מאז 2013), וכל אחד בנפרד מאוד מבולגן, מאוד חלקי (כלומר חסרים בו פרטים רבים), יש שימוש במעט מקורות מידע ולכן הם לא אמינים - וחשוב מאוד להקפיד על האמינות כאן כי הנושא מורכב, וקיימת חזרתיות מאוד גדולה בין הערכים. Saifunny ∞ שיחה 09:14, 23 באפריל 2023 (IDT)
- תודה על התגובה Dovno. בפסקה של הסיכום, תוכל לראות שעלו שתי אפשרויות, שהמכנה המשותף שלהן הוא שחשוב שיהיה ערך אחד מרכזי שיעסוק באוטיזם כמו שהוא מוגדר היום ומאובחן היום. הדיון היה לגבי ערכים נלווים - האם עדיף שיהיה ערך אחר לכל אבחנה שהייתה פעם (אוטיזם קלאסי, אספרגר…), או ערך מאוחד על אבחנות היסטוריות. בכל אופן, בשתי האפשרויות, הערך שיצרתי כערך המרכזי הוא רלוונטי.
- Saifunny, רציתי לוודא: הדיון (הארוך) בדף השיחה לא דיבר על יצירת שני ערכים "אוטיזם קלאסי" ו"הספקטרום האוטיסטי"? Dovno - שיחה 00:32, 23 באפריל 2023 (IDT)
- שאלה למפעילים: לפני זמן מה היה דיון רב משתתפים במזנון לגבי חשיבות של יקבי בוטיק, והייתה תמימות דעים שלאף יקב בוטיק אין חשיבות אנציקלופדית, למעט בודדים שיש להם חשיבות היסטורית. כדי שבכל זאת יהיה מידע בוויקיפדיה על יקבים אלה, ריכזתי (בעמל רב) רשימה של יקבי בוטיק בישראל בטבלה בערך יין בארץ ישראל. בעקבות תוצאות הדיון, אני מעוניין להפוך כל אחד הערכים על יקבי בוטיק להפניה לערך יין בארץ ישראל. שאלתי היא: האם אני רשאי לעשות זאת? תודה, -- גבי (שיחה | תרומות) 21:59, 22 באפריל 2023 (IDT)
- סליחה על ההתערבות אבל זה שהתקבלה החלטה לא אומר שאין החרגות, יש הרבה דפי מדיניות ובכל אופן יש דיוני חשיבות. אייל • שיחה 22:05, 22 באפריל 2023 (IDT)
- בגלל זה אני שואל מה הנוהל. -- גבי (שיחה | תרומות) 22:28, 22 באפריל 2023 (IDT)
- אם יש לך פסקה או פרק על יקב בוטיק, אפשר ליצור הפניה משם היקב לאותה פסקה/פרק. אם היקב רק מוזכר ברשימה לדעתי זה לא מצדיק הפניה. אבל אולי לאחרים תהיה דעה אחרת. Dovno - שיחה 00:28, 23 באפריל 2023 (IDT)
- @Dovno תעבור שוב על השאלה. אייל • שיחה 00:28, 23 באפריל 2023 (IDT)
- ראיתי עכשיו את הרשימה (המרשימה) שבערך. אין לי דעה מוצדקה לכאן או לכאן באשר ליצירת דפי הפניות לרשימה זו. Dovno - שיחה 00:33, 23 באפריל 2023 (IDT)
- אם הבנתי נכון השאלה לא הייתה האם ליצור דפי הפניות, אלא האם להפוך להפניות את הדפים שבקטגוריה:יקבי בוטיק בישראל, למעשה, למחוק 20 ומשהו ערכים בלי דיון. אני לא מפעיל, אבל זה לא נראה לי תקין. עמד (שיחה | תרומות) • ב' באייר ה'תשפ"ג • 00:36, 23 באפריל 2023 (IDT)
- נדמה לי שהשאלה היותר דקה היא האם הדיון במזנון כבר היה אותו דיון חשיבות תוך שהתייחס לכולם. – מקף ෴ 00:37, 23 באפריל 2023 (IDT)
- עכשיו הבנתי (אני מקווה). במזנון מדברים על מדיניות. כדי למחוק ערכים (בטענה שהם לא עומדים במדיניות שנקבעה בדיון) יש לפתוח דיון חשיבות כמקובל (אפשר דיון אחד ולהפנות אליו בדפי השיחה של הערכים האחרים), ולראות אם יש למי מהמשתמשים נימוקים שיבהירו חשיבות אנציקלופדית לערכים השונים, ושתואמים למדיניות. כך אנחנו פועלים אפילו במקרים של ערכים שלא עומדים במדיניות שנקבעה בפרלמנט, אז עוד יותר גם למדיניוות שנקבעה בדיון במזנון. Dovno - שיחה 01:19, 23 באפריל 2023 (IDT)
- בדיון שהיה במזנון ניסיתי לקבוע כללים לחשיבות אנציקלופדית של יקבי בוטיק, ונקבע כלל פשוט: אין לאף אחד מהם חשיבות אנציקלופדית כיקב. רק לכמה מהם יש חשיבות מטעמים אחרים, כי הם לא רק יקב אלא גם אתר היסטורי. מדובר ב-27 ערכים סתמיים, שבהם נכתב "היקב נמצא ביישוב X, הוקם בשנה Y וזכה בכמה פרסים שיווקיים." המשמעות של הדיון במזנון הייתה חד משמעית ומאפשרת למחוק את כל ה-27 ערכים. לא היה אפילו עורך אחד שהציע קריטריון כלשהו לחשיבות של יקב בוטיק, נהפוך הוא, המשתתפים בדיון הדגישו עד כמה הערכים הללו חסרי חשיבות. לא מובן לי למה צריך דיון נוסף. -- גבי (שיחה | תרומות) 07:51, 23 באפריל 2023 (IDT)
- פתחתי עכשיו 5 ערכים אקראיים ובארבעה מתוכם מצאתי שישנה חשיבות. לדוגמא: יקב אדיר זכה במדליית זהב בתחרות טרה וינו. אותו כנ"ל יקב נחלה ויקב לוריא אתה אולי מגדיר את התחרות כ"פרס שיווקי", אבל אם לפרס הזה יש ערך אנציקלופדי, כנראה שהזכייה בו היא משמעותית בתחומה. מצד שני ליקב שטרן, אני לא מוצא שום חשיבות (לא פרסים ולא מספרים מרשימים של ייצור)
- בקיצור, צריך לסנן קודם את אולו שאין ספק בחוסר חשיבותם ואותם אפשר למחוק. ועל השאר ניתן לדון במרוכז (או בנפרד). Eladti - שיחה 17:12, 23 באפריל 2023 (IDT)
- בדיון שהיה במזנון ניסיתי לקבוע כללים לחשיבות אנציקלופדית של יקבי בוטיק, ונקבע כלל פשוט: אין לאף אחד מהם חשיבות אנציקלופדית כיקב. רק לכמה מהם יש חשיבות מטעמים אחרים, כי הם לא רק יקב אלא גם אתר היסטורי. מדובר ב-27 ערכים סתמיים, שבהם נכתב "היקב נמצא ביישוב X, הוקם בשנה Y וזכה בכמה פרסים שיווקיים." המשמעות של הדיון במזנון הייתה חד משמעית ומאפשרת למחוק את כל ה-27 ערכים. לא היה אפילו עורך אחד שהציע קריטריון כלשהו לחשיבות של יקב בוטיק, נהפוך הוא, המשתתפים בדיון הדגישו עד כמה הערכים הללו חסרי חשיבות. לא מובן לי למה צריך דיון נוסף. -- גבי (שיחה | תרומות) 07:51, 23 באפריל 2023 (IDT)
- עכשיו הבנתי (אני מקווה). במזנון מדברים על מדיניות. כדי למחוק ערכים (בטענה שהם לא עומדים במדיניות שנקבעה בדיון) יש לפתוח דיון חשיבות כמקובל (אפשר דיון אחד ולהפנות אליו בדפי השיחה של הערכים האחרים), ולראות אם יש למי מהמשתמשים נימוקים שיבהירו חשיבות אנציקלופדית לערכים השונים, ושתואמים למדיניות. כך אנחנו פועלים אפילו במקרים של ערכים שלא עומדים במדיניות שנקבעה בפרלמנט, אז עוד יותר גם למדיניוות שנקבעה בדיון במזנון. Dovno - שיחה 01:19, 23 באפריל 2023 (IDT)
- נדמה לי שהשאלה היותר דקה היא האם הדיון במזנון כבר היה אותו דיון חשיבות תוך שהתייחס לכולם. – מקף ෴ 00:37, 23 באפריל 2023 (IDT)
- אם הבנתי נכון השאלה לא הייתה האם ליצור דפי הפניות, אלא האם להפוך להפניות את הדפים שבקטגוריה:יקבי בוטיק בישראל, למעשה, למחוק 20 ומשהו ערכים בלי דיון. אני לא מפעיל, אבל זה לא נראה לי תקין. עמד (שיחה | תרומות) • ב' באייר ה'תשפ"ג • 00:36, 23 באפריל 2023 (IDT)
- ראיתי עכשיו את הרשימה (המרשימה) שבערך. אין לי דעה מוצדקה לכאן או לכאן באשר ליצירת דפי הפניות לרשימה זו. Dovno - שיחה 00:33, 23 באפריל 2023 (IDT)
- @Dovno תעבור שוב על השאלה. אייל • שיחה 00:28, 23 באפריל 2023 (IDT)
- אם יש לך פסקה או פרק על יקב בוטיק, אפשר ליצור הפניה משם היקב לאותה פסקה/פרק. אם היקב רק מוזכר ברשימה לדעתי זה לא מצדיק הפניה. אבל אולי לאחרים תהיה דעה אחרת. Dovno - שיחה 00:28, 23 באפריל 2023 (IDT)
- בגלל זה אני שואל מה הנוהל. -- גבי (שיחה | תרומות) 22:28, 22 באפריל 2023 (IDT)
- סליחה על ההתערבות אבל זה שהתקבלה החלטה לא אומר שאין החרגות, יש הרבה דפי מדיניות ובכל אופן יש דיוני חשיבות. אייל • שיחה 22:05, 22 באפריל 2023 (IDT)
בקשת הרשאות
ניתן לבקש בקשות להרשאות בדוק עריכות אוטומטית, מנטר, חסין חסימות IP וכן יוצר חשבונות, שהמפעילים רשאים להעניק על פי שיקול דעתם.
להרשאות אחרות ראו: בוט, עורך ממשק, עורך תבניות, מפעיל מערכת, הסרת הרשאות.
אנא השתמשו בתבנית {{הרשאות}} כך: {{הרשאות|שם המשתמש|ההרשאה}}
על מנת להקל על המפעילים.