לדלג לתוכן

ויקיפדיה:בקשות ממפעילים

מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית
גרסה מ־01:03, 24 ביולי 2024 מאת מקף (שיחה | תרומות) (אדומים. | שיחת משתמש:לידך, בלעדייך#אזהרה לפני חסימה: הפרות כללי הקהילה. | העיקרון שלא להגן על ערך רק מפני שהוא אקטואלי נכון. מכאן הכל עניין של זמינות המפעילים לרגע שבו יחלו השחתות (לטיפול בחסימת משתמש/IP/טווח כתובות, או בהגנה על הערך – לפי העניין). מדי פעם אני נוהג לדחות בקשות ולהשאירן למעקב בדף הזה, כתבנית.)

שער הקהילה > תחזוקה > בקשות ממפעילים

לראש הדף
לתחתית הדף

בקשות מחיקה

בקשות חסימה / הסרת חסימה

  • עוטה אור (שיחה | תרומות | מחוקות | WS | מסנן | יומן חסימות | חסימה) - מלחמת עריכה בערך קולפיק. הוזהר לפני כן בדף שיחתו על מלחמת עריכה בערך אחר. כמו כן נא לשחזר את עריכתו האחרונה בערך קולפיק. בברכה, גיברס - שיחה 19:14, 21 ביולי 2024 (IDT)[תגובה]
    ב 26 ביוני 2024 הוספתי לערך הנ"ל לרשימת המקומות בהם הולכים עם קולפיק, את חסידות סטוטשין.
    ב 27 ביוני @גיברס ביטל את עריכתי וציין בתקציר העריכה הלך רק פעם אחת נראה אם ימשיך כך.
    ב 9 ביולי פתחתי שיחה על העניין בדף השיחה של הערך בו הסברתי את עמדתי והוכחתי שהוא לא חבש קולפיק רק פעם אחד אלא יותר, ולא מדובר על האישיות המכהנת כיום באדמורות אלא על השושלת, שבו בוודאי הלכו עם קולפיק כל השנים, לאחמ"כ ביטלתי את ביטולו של גיברס עקב טעותו [שזה לא פעם אחת, ולא מדובר על האישיות].
    ב 10 ביולי 08:50 ביטל שוב @גיברס את עריכתי ללא ציון הסיבה לביטול. בו ביצע מלחמת עריכה.
    באותו היום 08:51 @גיברס הגיב בדף השיחה בו הסביר לכאו' מה הסיבה שבשלה הוא ביטל את העריכה, בו חזר בו מהטענה השקרית והלא ענינית שהאדמור המכהן כיום באדמורות חבש רק פעם אחת קולפיק. וכתב סיבה חדשה למה ביטל את העריכה, אני מצטט: "בערך הובאו מספר דוגמאות, ודי בהם". [אביא בקצרה את תשובתי להנ"ל בערך היה 6 דוג', הסמכות אינה בידך להחליט כמה דוגמאות ניתן לכתוב [6 מותר ו-7 אסור ?!],]
    ב 16 ביולי לאחר ש@גיברס לא הגיב לטענותי שיערתי שהוא מסכים לדברי, ובכל זאת מפני כבודו לא הוספתי את חסידות סטוטשין אלא החלפתי עם חסידות אחרת [שמאותו גזע רשום שני חסידויות ויותר חשוב שיהיה מכל גזע לכה"פ א'] בו לא היתה סתירה לטענותיו של @גיברס שהרי נשארנו עם 6 דוג' ולא 7 דוג' שזה הרי יותר מדי לטענתו !
    ב 19 ביולי @גיברס שוב ביטל עריכה, ובתקציר העריכה כתב "די בדוג' הקיימות כבר בערך" והשאיר רק 5 דוג' [תמיד מספיק כמה דוג' שיש מלבד מה שהוספתי]. בו שוב ביצע מלחמת עריכה והשחתה
    ב 19 ביולי לאחמ"כ, ביטלתי את הביטול של גיברס ובו כתבתי בתקציר העריכה חשוב לרשום חסידות מגזע ראפשיץ - גאליציה שגם שם הולכים עם קאלפיק.
    @גיברס התנכל אלי שוב ושוב, ביטל עריכות ללא כתיבת התקציר, שינה את טענותיו פעמיים [אם שהלך רק פעם אחת ואם שיש כברמספיק דוג'] למה אסור ולא ראוי גרסתי. והשחית את הערך מס' פעמים.
    זאת לאחר שכבר התנכל אלי במספר ערכים והודה שעשה שלא כראוי ראה בדף השיחה של גיברס פסקאות 'יהודה מאיר אברמוביץ' ו'חסידות סטוטשין'
    איני יודע מה רע גרמתי לגיברס שכה רודף אחרי, ולאחר שלא הצליח לבטל את עריכותי בזה אחר זה, פנה במר יאושו בבקשה לחסום אותי בלא עוול בכפי, אלא בכפו.
    בכ"ר
    ובברכה
    עוטה אורשיחה 23:12, 22 ביולי 2024 (IDT)[תגובה]
    עוטה אור, לפי התיאור שלך (לא בדקתי בפועל מה קרה) גיברס צודק. התוספת שלך לא היתה גרסה יציבה ולא נראה שהגעתם להבנות בדיון ולכן התוספת שלך לא צריכה להיות בערך. נא לדון ל תוספת של חסידות/תמונה לערך לפני הוספה. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 17:47, 23 ביולי 2024 (IDT)[תגובה]
זאת אחרי שכבר הוכנס על ידי אלמוני - כאן, והוסר.
שיניתי פעמיים ל"נהרג" משום שזהו סילוף ואין מידע שנרצח, ובפעם השלישית הסרתי לחלוטין מהתבנית את סיבת המוות כדי לעצור את המלחמה, והוא שוב החזיר.
כעת השארתי את הכיתוב כדי לא להשתתף במלחמה, עד לחסימתו. ‏ La Nave🎗 09:42, 23 ביולי 2024 (IDT)[תגובה]
במקור שנמצא כעת בערך, כתוב שהוא נרצח. ‫2.52.196.19510:56, 23 ביולי 2024 (IDT)[תגובה]
ובמקור השני המעודכן כתוב "נהרגו בשבי החמאס". ‏ La Nave🎗 11:33, 23 ביולי 2024 (IDT)[תגובה]
מפעילים שימו לב, מהכתובת הנ"ל 2.52.196.195 הומשכה מלחמת העריכה והוכנס "נרצח" בכל המקומות בגוף הערך. ‏ La Nave🎗 11:41, 23 ביולי 2024 (IDT)[תגובה]
ניתן לדון אם מה שאני עשיתי היה מלחמת עריכה, מה שאת עשית זו ודאי מלחמת עריכה, על כגון זה אמרו חכמינו טול קיסם מבין שניך > טול קורה מבין עיניך. בברכה ‫2.52.196.19512:07, 23 ביולי 2024 (IDT)[תגובה]
אני מציע למפעילים לחסום את @La Nave Partirà כפי שהוסבר בהרחבה על ידי האנונימי. אין מקום לדעות אישיות ולאג'נדות.
אוסיף עוד שהיא העבירה ללא דיון ובשקר בתקציר עריכה את הערך שרידיות באדם לשם שהיא המציאה. • חיים 7שיחה14:01, 23 ביולי 2024 (IDT)[תגובה]

מפעילים, הערך אלכס דנציג ממתין לטיפולכם. עורכת אחרת ביטלה את ה"נרצח" שהכניס האלמוני בגוף הערך, אבל העריכה של חיים בתבנית "סיבת המוות:נרצח" עדיין מופיעה. מאחר שהאירוע אקטואלי וכואב, צריך לתקן את זה במהירות. ולחסום את חיים גם על שקרים. אין גבול למניפולציות, הוא כותב "אין מקום לדעות אישיות ולאג'נדות". ‏ La Nave🎗 14:28, 23 ביולי 2024 (IDT)[תגובה]

נראה שחרף החסימות הרבות לאורך השנים, המשתמשת עדין אינה מבינה איך מתנהלים במיזם משותף ומהי מלחמת עריכה, נראה שאין מנוס מחונכות מנדטורית. ‫2.52.196.19514:56, 23 ביולי 2024 (IDT)[תגובה]
@ביקורת, בבקשה טיפולך, לא אסבול שקרים והסתה כזאת מצד אף אחד, ודאי שלא מצד עורך שמסתתר מאוחרי IP. מה שיותר חשוב, לעצור את מלחמתו של חיים ולמחוק את "נרצח" מהתבנית ומגוף הערך, לא נכתוב שמישהו נרצח כי זו דעתו של חיים. ‏ La Nave🎗 15:12, 23 ביולי 2024 (IDT)[תגובה]
עוד עורך הצטרף למלחמה המכוערת, אוריאל כחלון שוב שינה מ"נהרג" ל"נרצח". הניסוח המקורי שלי שאותו חיים מחק היה בכלל "מת בשבי החמאס", שזה המדויק ביותר. ‏ La Nave🎗 15:23, 23 ביולי 2024 (IDT)[תגובה]
אני שמחה לבשר שחיים נכנע. אבל לא בשלמות כי עם תקציר שקרי "אחידות במיקום הערות שוליים". חיים, אתה מרבה לעשות את זה, יש חובה לדווח במדויק על כל עריכה משמעותית, ועריכה ללא תקציר הולם תשוחזר. הסרתי את ה"נרצח" גם מהתבנית. ‏ La Nave🎗 16:05, 23 ביולי 2024 (IDT)[תגובה]

חיים 7, La Nave: יש שתי אפשרויות: או שתעזבו את הערך מרצונכם ותגבילו את עצמכם לדיון בדף שיחת הערך או שאחסום אתכם מעריכתו ואבקש מהבירוקרטים אישור לכך. החלטה שלכם. אנא הניחו לקהילה ותתעסקו בעיניינים אנצ' ולא פוליטיים.--היידן 17:18, 23 ביולי 2024 (IDT)[תגובה]

היידן, אני משוכנע שיש אפשרות שלישית והיא חסימה וחונכות מנדטורית למי שמטה ערכים לטובת האג׳נדה הפוליטית שלו ולא עורך על סמך מקורות אמינים. אין סימטריה בין הצדדים. חיים 7 מזיק. La Nave מתקנת את הנזקים שלו למרחב הערכים. מרווין האנדרואיד הפראנואידשיחה 17:22, 23 ביולי 2024 (IDT)[תגובה]
למרות ההצעה של מרווין, אני תומך בקריאה של היידן. תפסיקו לנהל מלחמות עריכה ותתחילו לדון האחד עם השני. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 17:50, 23 ביולי 2024 (IDT)[תגובה]
'למרות ההצעה של מרווין'... הם אשכרה מטיילים בשמש עם חמאה על הראש ומעזים להעביר ביקורת על אחרים. ‫2.52.196.19518:42, 23 ביולי 2024 (IDT)[תגובה]
גם אתה מסתובב בשמש עם חמאה על הראש, אתה רק חושב שמשקפי השמש שלך יעזרו לך. בסוף אבל אתה בדיוק כמוהם. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 22:25, 23 ביולי 2024 (IDT)[תגובה]
אני לא האשמתי אף אחד בפוליטיזציה ובעריכה מונעת אג'נדה. חבל שאתה בתור מפעיל נותן לגיטימציה לטענה כזו. ‫2.52.196.19522:33, 23 ביולי 2024 (IDT)[תגובה]
היידן, האישור נתון. תודה שאתה מטפל בזה, קל לזהות עיסוק פוליטי (או עיסוק יתר) בערך כלשהו ולהזהיר את המשתתפים. זה יעזור לכולם לנהל דיונים קצרים וברורים והחלטות משותפות. במקום פיליבסטרים בדיונים והשמצות הדדיות בבקשות ממפעילים. ניסיתי לקרוא את כל ה'דיון' כאן - אי־נחת. חבל שאנחנו במקום הזה. ביקורתשיחה 23:46, 23 ביולי 2024 (IDT)[תגובה]

בקשות הגנה / הסרת הגנה

  • אבקש להגן על {{בעלי ידע|יהדות}} מפני תיוגים של אנונימיים, אם זה אפשרי, הגיעו מים עד נפש. איילשיחה 18:24, 23 ביולי 2024 (IDT)[תגובה]
    זה אפשרי באמצעות מסנן השחתות.
    יש לי השערה שהאלמוני הוא אחד מהחסומים בפרשיה האחרונה ולכן הגנה על תבנית זו תגרום לו להציק לבעלי ידע נוספים ולכן יש לשקול החלת מסנן גורף המונע מאלמונים לתייג בעלי ידע. מקצועישיחה 18:29, 23 ביולי 2024 (IDT)[תגובה]
    אם מישהו רוצה להשקיע בזה קצת, אפשר לבקש במשאלות הקהילה לתת אופציה לא לקבל תיוג מאנונימיים.
    במיוחד:העדפות#mw-prefsection-echo למטה יש אפשרות להוסיף משתמשים מושתקים מהם לא מקבלי םתיוגים. באנונימיים זה בעייתי כי הם מחליפים IP (ואני לא בטוח אם בכלל ניתן להוסיף לשם IP-ים), אבל אולי המפתחים יכולים לעשות משהו גורף שלא לקבל תיוגים מאנונימיים. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 22:14, 23 ביולי 2024 (IDT)[תגובה]
    קיים מסנן המונע הצפת תיוג (ככל הנראה יותר מX שימושים בתבנית בעלי ידע ע"י אנונימים, אך המסנן מסומן כפרטי כך שאינני יכול לבדוק). מתייג את מקף שיצר אותו. נריה - 💬 - 00:08, 24 ביולי 2024 (IDT)[תגובה]
    אנונימים 'מציקים' לפעמים גם בתיוג 'מפעילים' - דווקא בתחום בעלי הידע, כדאי לא לחסום קטגורית בגלל שיש הרבה אנונימים שהם עורכים מעולים שבוחרים באנונימיות מסיבות מובנות ועדיין טוב לנו שיתייעצו, אם ירצו בכך, במי שמומחים לתחום. ביקורתשיחה 00:53, 24 ביולי 2024 (IDT)[תגובה]
    המסנן מוסתר על מנת להקשות על נסיונות אפיון המגבלות ועקיפתן. בלי לפרט, אין ערך מוסף אמיתי בהגבלת התבנית הספציפית. אממש בהקדם שינוי נוסף במסנן, שאולי ידרוש את פיצולו לשני חלקים שיסתמכו על תפקודים שונים. בכל מקרה, הפתרון הוא להקפיד לנטר בתכיפות ובקביעות גם את יומני ההשחתות, לחסום כמה שיותר מהר כתובות העולות בו והמזוהות עם ששון ובניו, ולבקש את בדיקתן. מנטרים המעוניינים לנסות להתחיל, ושרוצים לקבל עצה קלילה בהקשר זה, פנו בפרטי. אעביר את הבקשה בקרוב לשיחת ויקיפדיה:מסנן השחתות. ~ מקף ෴‏ 01:03, 24 ביולי 2024 (IDT)[תגובה]

בקשות מחיקת גרסאות מסוימות

בקשות עריכת דף מוגן או הודעת מערכת

יש בקשות ברשימת הספאם

בקשות העברת דף תוך כדי מחיקת דף אחר / העברת קובץ

בבקשה להעביר את הדף לב לאחים (גרסאות קודמות | שיחה🗑️ |דפים מקשרים) אל הדף לב שומע (גרסאות קודמות | שיחה | דפים מקשרים) – לב שומע כתוב בתוך הערך לב לאחים בגלל קשר שהיה ביניהם בעבר קשר שהיום כבר לא קייםItamar0673 (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)[תגובה]

בקשת הרשאות

בקשות אחרות