שיחה:השמש

מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית

ראיתי במאמר[עריכת קוד מקור]

שכתוב קוטר יחסי מה הכוונה? ומה פירושן של האותיות בנוסחה?

הקוטר הוא יחסי לכדה"א. 109 dE (כלומר הקוטר - diameter - של כדור הארץ - Earth) הוא dS אחד (כלומר הקוטר של השמש - Sun). צ'סשיחה 08:49, 2 יוני 2005 (UTC)

שם הערך[עריכת קוד מקור]

"השמש"? לשמש קוראים שמש, לא "השמש". לפי דעתי את ה' הידיעה יש להשמיט משם הערך כפי שהיא מושמטת משמות ערכים אחרים, בדיוק כמו שנכתוב ערך בשם "טלפון סלולרי" ולא "הטלפון הסלולרי". -*- עמבה -*- 00:43:45, 2005-08-08 (UTC)

שימי לב שיש ערך שמש, העוסק במשמעות הכללית של מושג זה - יש שמשות רבות ביקום. הערך השמש עוסק בזאת הפרטית שלנו. מצב דומה יש בערכים ירח והירח. דוד שי 03:13, 8 אוגוסט 2005 (UTC)
תיקון טעות: הערך שמש מפנה לערך השמש ואינו עוסק בשמשות באופן כללי.
אם כך לא כדאי להחליף ביניהם?...... -*- עמבה -*- 03:26:54, 2005-08-08 (UTC)
ממש לא כדאי להחליף ביניהם, תיכף הכל יסתדר. דוד שי 03:30, 8 אוגוסט 2005 (UTC)
בדקתי את הגרסאות הקודמות של שמש ועכשיו שחזרתי מההפנייה לגרסה נכונה אחרונה + ביצעתי עריכה מזערית.
תודה על תשומת לב. -*- עמבה -*- 03:40:59, 2005-08-08 (UTC)
יפה שפתרת את הבעיה, וחסכת לי את הצורך לכתוב את הערך שמש. דוד שי 03:56, 8 אוגוסט 2005 (UTC)

יחידות[עריכת קוד מקור]

כתוב בערך, כי הטמפרטורה בגרעין השמש היא 14 מיליון מעלות (בערך). זה 14 מיליון בצלסיוס או בקלווין? כי מהתחלת המשפט נראה שקלווין.

זה מה זה לא משנה. ההבדל בין הקלווין לצלזיוס בטל בשישים בטמפ' כאלה. גילגמש שיחה 16:54, 9 ינואר 2006 (UTC)
בטל במאתיים שבעים ושלוש Zyakov - שיחה 16:28, 19 באוקטובר 2019 (IDT)[תגובה]

הצילום של השמש[עריכת קוד מקור]

אני לא מביןאיך אנשים הצליחו לצלם את השמש.השמש היא מאוד חזקה ,מאוד בהירה והיא ענקית.אם תסבירו לי איך צילמו את השמש אני מאוד אודה לכם

אפשר לצלם את השמש דרך פילטרים (מסננים) מיוחדים. המסננים חוסמים חלק גדול מן הקרינה, ואת מה שנשאר אפשר לצלם. צריך לזכור שצפיה ישירה בשמש מסוכנת לעיניים, ואסור לעסוק בזה בלי מסננים שאושרו על-ידי מומחה לנושא. עוזי ו. 14:21, 6 מרץ 2006 (UTC)

יפה כל הכבוד[עריכת קוד מקור]

יפה כל הכבוד על ההשקעה

כל הכבוד !

שם : השמש[עריכת קוד מקור]

צריך להשאיר את השם "השמש" מכיוון משדובר בשמש שנמצאת במערכת שלנו

לעומת שמשות אחרות רבות שפזורות ברחבי היקום...

ערך המסה[עריכת קוד מקור]

נראה לי שערך המסה שגוי הוא צריך להיות 1.989*33^10

בלי לציין יחידות, אין שום משמעות למספר הזה. הערך מכיל כרגע את המסה הנכונה, בק"ג. אתה אולי חושב על מסה ביחידות CGS. ‏odedee שיחה 02:47, 7 בינואר 2007 (IST)[תגובה]

סוף השמש - סוף החיים - שאלה[עריכת קוד מקור]

נכון לזמן זה כדה"א נמצא במיקום אידיאלי ביחס לשמש מבחינת קיום חיים. כאשר יתקרבו לקיצן 5 מיליארד השנים שבה תנצל את המימן שבליבה, האם בתהליך ההפיכה לענק אדום יישמר סיכוי לחיים, כלומר האם הגידול בפני השטח וההתקרבות לכדה"א יהוו פיצוי מספק לירידה בחום פני השמש ותישמר טמפרטורה סבירה לחיים? האם המין השולט בעתיד יוכל לראות את השמש גדלה?

אני לא יודע אם זה עונה לשאלתך אבל, כנראה שהתנאים הנדירים המאפשרים קיום חיים יפסיקו להתקיים בכדה"א הרבה לפני שהשמש תגדל. אם איזשהו יצור חי ישרוד עד אז, כנראה שזה יהיה סוג של חיידק. דניאל ב. 20:08, 17 ביולי 2007 (IDT)[תגובה]
ובנימה אופטימית זו Tamarnet - שיחה 19:25, 29 בספטמבר 2010 (IST)[תגובה]
השאלה שבאמת צריכה להישאל נובעת ממה שרשום בתחלית הפרק עליו ביססת את שאלתך: "מקור האנרגיה של השמש" - רופא גרמני בשם יוליוס מאייר (Mayer), שחישב כי אם השמש (שממדיה כבר היו ידועים באותה עת) הייתה עשויה כולה פחם, היא הייתה יכולה לספק אנרגיה בקצב הנוכחי במשך 5000 שנה בלבד. . האם סופה של התיאוריה הנוכחית בדבר 5 מיליארד שנה יהיה כמו סופה של התיאוריה בדבר 5,000 השנה? Tamarnet - שיחה 19:29, 29 בספטמבר 2010 (IST)[תגובה]
למה לא פשוט תדליקי גוש פחם ותראי מה קורה כשהוא נשרף?

ניסוח[עריכת קוד מקור]

"יש בשמש די מימן לפעול כמאה מיליארדי שנים (על אף שהיא צפויה להפוך לענק אדום זמן רב לפני כן)." לדעתי משפט שלא תורם הרבה מלבד אולי לבלבול הקורא. או לפרט כי השמש לא תמיר את כל המימן להליום וכ'ו או להוריד. Amirber - שיחה 23:43, 25 באפריל 2008 (IDT)[תגובה]

בטבלה משמאל מצוינת כותרת "קבוצה" ולידה הסיווג הספקטרלי לפי דיאגרמת הרצשפרונג-ראסל. בעמודה שמתחת מופיע הסיווג עצמו, צריך סדר שיהיה כאן! Amirber - שיחה 23:53, 25 באפריל 2008 (IDT)[תגובה]

תוקן. הערך הזה זקוק לעבודה! חגי אדלרשיחהתבניות מידע בערכים מחכות לך! • כ"א בניסן ה'תשס"ח • 00:06, 26 באפריל 2008 (IDT)[תגובה]
בהחלט, אני כרגע בתקופת בחינות אבל מקווה שאוכל להחיות אותו. אשמח לקבל ממך עזרה. Amirber - שיחה 08:23, 26 באפריל 2008 (IDT)[תגובה]

מסה שהומרה[עריכת קוד מקור]

כתוב "עד עתה הומרה מסה הגדולה פי 100 מזו של כדור הארץ לאנרגיה." המספר הזה נראה לי נמוך להפליא, אבל חישבתי ויצא לי 105! הייתי ממש בטוח שהיא שורפת הרבה יותר. קצת מדהים שאחרי שריפת 200 כדורי ארץ "בלבד" היא נגמרת. חגי אדלרשיחהתבניות מידע בערכים מחכות לך! • כ"ב בניסן ה'תשס"ח • 05:52, 27 באפריל 2008 (IDT)[תגובה]

תיקונים והשלמות[עריכת קוד מקור]

תיקנתי נתונים והרחבתי קטעים בערך (הפסקה "כתמי השמש מחזור סולרי") ע"פ כמה ספרי אסטרונומיה שברשותי. ציינתי אחד מהם בפסקה "לקריאה נוספת". האיש והאגדה - שיחה 06:00, 26 באוקטובר 2008 (IST)[תגובה]

שגיאה?[עריכת קוד מקור]

בערך הזה כתוב שהמרחק הממוצע בין כדה"א לשמש הוא 149,597,887 מ', ובערך יחידה אסטרונומית כתוב שהוא 30 ± 149,597,870,691 מ'. נו, טוב - שיחה 15:20, 2 ביוני 2010 (IDT)[תגובה]

היתוך גרעיני[עריכת קוד מקור]

"בשמש מידי שנייה כ-4 מיליון טונות של מימן..." - זה לא אמור להיות 685 מליון טונות? (http://www.ucolick.org/~bolte/AY4_00/week6/sun_fusion.html)

לא הצלחתי להבין.[עריכת קוד מקור]

האם השמש באמת בוערת? האם יש בה אש, או שזה רק נדמה לנו? הרי אין חמצן על השמש, אז אייך בוערת בה אש?Tamarnet - שיחה 19:30, 29 בספטמבר 2010 (IST)[תגובה]

מקור החום בשמש אינו בעירה על בסיס חמצן אלא היתוך גרעיני של מימן להליום. אנחנו רואים את פני השמש (הפוטוספירה) בוערים אך למעשה מדובר בפלזמה (מצב צבירה) - גז מיונן. Amirber - שיחה 09:13, 30 בספטמבר 2010 (IST)[תגובה]
תודה על ההסבר Tamarnet - שיחה 20:38, 1 באוקטובר 2010 (IST)[תגובה]

למה בית שמש ושמשון הגיבור לא יכולים להיכנס לערך?[עריכת קוד מקור]

כתבתי שורה עליהם ביחס לשמש ביהדות, ומישום מה, המוחק הסדרתי של תרומותי (משתמש:גילגמש) מחק את המשפט.

לפי דעתי, ראוי להקדיש להם שורה, וכל המוחקים למיניהם צריכים להפסיק אחת ולתמיד את הקשיחות המתנשאת שגורמת להם לכתוב את שרוצים, ולמחוק כל תרומה של משתמש אחר בטענה שזה "לא שייך".

מי מסכים איתי? יאיר ליברמן 12:03, 26 בנובמבר 2010 (IST)

כי זה באמת לא שייך ואין לזה שום קשר למקומה של השמש ביהדות. קוריצהלול התרנגולותאהמהמורשת העולמית. פשוט עולמית! 12:28, 26 בנובמבר 2010 (IST)[תגובה]

הצעה לקטגוריה: השמש בשמות ובסמלים[עריכת קוד מקור]

ואלו יהיו התת-נושאים (דוגמה אחת לכל נושא): מדינות- פירוש השם של מדינת יפן הוא: "ארץ השמש העולה".

ערים- בית שמש, סאן פרנסיסקו.

ישובים- כוכב השחר.

צומח- חמניה

חברות- סמלה המסחרי של בנק מזרחי (לפני איחודה עם בנק טפחות) היה חצי שמש.

ועוד מגוון נושאים ודוגמאות שתעזרו לי למצוא. מה דעתכם? יאיר ליברמן - שיחה 20:14, 25 בדצמבר 2010 (IST)[תגובה]

גיל השמש לעומת כדו"ה[עריכת קוד מקור]

בערך של כדור הארץ כתוב שהוא נוצר לפני 4.54 מליארד שנים ולפני השמש ואילו פה כתוב שהשמש נוצרה לפני 4.5 מליארד שניםRafi1082 - שיחה

שינוי שם[עריכת קוד מקור]

נראה לי לא סביר ששם של ערך יכלול את ה' הידיעה באופן הקיים כרגע. טיין - שיחה 01:22, 28 בפברואר 2013 (IST)[תגובה]

יש הרבה שמות ערכים עם ה'. חיל התותחנים לעומת חיל תותחנים, הירח לעומת ירח, וגם השמש לעומת שמש. איזה שם אתה מציע ? גיא - שיחה 08:50, 28 בפברואר 2013 (IST)[תגובה]
ויש גם את כדור הארץ והכנסת ועוד הרבה. יש שמות פרטיים שהיידוע הוא חלק מהם. טוסברהינדי (שיחה) 10:11, 28 בפברואר 2013 (IST)[תגובה]
הארץ, העיר, חיל הים, חיל האוויר, המוזיאון הימי הלאומי, מוזיאון הלובר (או הלובר), המדונה של הסלעים, החירות מובילה את העם וכו'. דרור - שיחה 10:41, 28 בפברואר 2013 (IST)[תגובה]
לה' הידיעה יש סיבה פשוטה- בעברית מודרנית שמש היא שם נרדף לכוכב, כשרוצים לציין את השמש המוכרת לנו צריך לידע אותה. החבלןשיחהמועדון החלל הוויקיפדי 13:57, 28 בפברואר 2013 (IST)[תגובה]
מה שהחבלן אמר.Amirber - שיחה 20:11, 28 בפברואר 2013 (IST)[תגובה]
לפי מה שמקובל בויקיפדיה, השם של הערך צריך להיות שמש (מערכת השמש). טיין - שיחה 22:04, 28 בפברואר 2013 (IST)[תגובה]
לא, ממש לא. השם העברי של של הכוכב שלנו הוא "השמש" ולא שמש. כמו ששמו של ירחו של כדור הארץ הוא "הירח" ולא ירח (כדור הארץ). בנוסף, הוכיחו לך למעלה שבמקרים שהשם המקובל הוא ביידוע והוא עדיף בהרבה על כל פירוש אחר נהוג להשאיר אותו כפי שהוא. (אפשר להוסיף לרשימה למעלה את משרדי הממשלה - המשרד לביטחון הפנים לדוגמה). החבלןשיחהמועדון החלל הוויקיפדי 22:49, 28 בפברואר 2013 (IST)[תגובה]
לפי "המדריך לקוסמוס - לקסיקון דביר לאסטרונומיה ולאסטרופיזיקה" הערך שמתייחס לשמש שלנו הוא "השמש". בספר "היקום יסודות האסטרופיזיקה" הפרק שדן בשמש שלנו נקרא "השמש - כוכב טיפוסי ביקום". לדעתי זה סקר ספרות מספיק. Amirber - שיחה 18:07, 6 במרץ 2013 (IST)[תגובה]
הקוראים מדלתא בווגה יחשבו שאנחנו נורא סולרוצנטריים. עוזי ו. - שיחה 10:45, 4 במרץ 2013 (IST)[תגובה]
איפה עושים פה לייק? Amirber - שיחה 18:07, 6 במרץ 2013 (IST)[תגובה]
👍Amirber אהב את זה. החבלןשיחהמועדון החלל הוויקיפדי 23:13, 6 במרץ 2013 (IST)[תגובה]
הרגע הזה שבו אתה מגלה שדברים כאלו קיימים... Amirber - שיחה 22:03, 7 במרץ 2013 (IST)[תגובה]
הרגע הזה שבו אתה מגלה שיש ערך כזה שקוראים לו גרבוץ. ‏Hyuna‏ • שיחהאפל, זה לא רק תפוח • חציל-צילון • 22:05, 7 במרץ 2013 (IST)[תגובה]

השמש חדשדונה[עריכת קוד מקור]

השמש היא כוכב הסדרה הראשית מסוג ג'י שהוא מרכז מערכת השמש. כדור הארץ וגופים נוספים חגים סביב השמש במסלול קבוע עקב כוח משיכה שלה.

המאור הגדול המאיר בשעות היום; השמש היא לבה של מערכת השמש שלנו. כדי להבדילה משמשות אחרות בגלקסיה היא נקראת, בשפות אחרות, בשם סול. 79.177.97.156 20:00, 12 ביוני 2013 (IDT)[תגובה]


קישור שבור[עריכת קוד מקור]

במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!

--Matanyabot - שיחה 08:48, 17 ביוני 2013 (IDT)[תגובה]

ירוק-כחול או צהוב-כתום?[עריכת קוד מקור]

כפי ששמעתי, מחוץ לאטמוספרה, צבע השמש הוא ירוק-כחול, ואנחנו רואים אותו צהוב-כתום כתוצאה מסינון הגלים בעזרת האטמוספרה או משהו כזה. זה נכון (אם מישהו יודע) ?

"צבע השמש" הוא קודם כל בעיני המתבונן, כלומר ביכולת שלו לקלוט קרינה אלקטרומגנטית באורכי גל מסוימים. כלומר - אנחנו מדברים על מראה השמש בעין האנושית. במקרה הזה, סביר שהיא תשאר לבנה (אור יום), עם נטיה לצהוב (מרכז הספקטרום, ונדמה לי שיאו) Zyakov - שיחה 16:24, 19 באוקטובר 2019 (IDT)[תגובה]

קישור שבור 2[עריכת קוד מקור]

במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!

--Matanyabot - שיחה 04:15, 25 בספטמבר 2013 (IDT)[תגובה]

הפיכה לענק אדום[עריכת קוד מקור]

שאלה לאסטרופיסיקאים: "לפיכך תהפוך השמש, בעוד כחמישה מיליארד שנים, לענק אדום, כאשר כ-9% מן הדלק המימני בליבה יותך להליום" האם זה לא צ"ל 90%? לאף טוף - שיחה 12:08, 27 בספטמבר 2013 (IDT)[תגובה]

כן, זה כבר תוקן. בורה בורה - שיחה 12:53, 16 בספטמבר 2014 (IDT)[תגובה]

קוטר כולל?[עריכת קוד מקור]

הקוטר שמיוחס לשמש בטבלה וב'מידע כללי', כולל את הכרומוספירה?

שאלה טובה. אם כי 2,000 ק"מ יותר או פחות בקוטר השמש זה די זניח. משתמש:Corvus? בורה בורה - שיחה 13:00, 16 בספטמבר 2014 (IDT)[תגובה]
קוטר השמש הוא כ. עמוק הכרומוספירה הוא כ מטרים, 3 סדרי גודל פחות ולכן לא משמעותי מדי. שים לב גם זה רדיוס ממוצע, כי השמש פחוסה ולכן בקוטב הרדיוס קטן מהקו המשווה. אבל מה שיותר חשוב זה ההגדרה של רדיוס כוכב- בדרך כלל הוא מוגדר עד לפוטוספירה (כלומר לפני הכמורמספירה). הפוטוספירה היא בעלת עומק אפסי ביחס לשמש (כלומר זה מעטפת דקה). Corvus,(שיחה) 13:56, 16 בספטמבר 2014 (IDT)[תגובה]

הערה[עריכת קוד מקור]

לא מצאתי אם יש אטפוספרה בשמש 79.180.181.117 18:59, 6 בפברואר 2016 (IST)[תגובה]

קרא שוב, כתוב עליה בהרחבה. בריאן - שיחה 19:01, 6 בפברואר 2016 (IST)[תגובה]

מהירות סיבוב השמש סביב עצמה[עריכת קוד מקור]

מהו מהירות הסיבוב של השמש? מה מהירות סיבוב השכבות השונות של השמש סביב עצמם? אשמח לקבל תשובה מהר ככל האפשר. יודית - שיחה 09:27, 16 בפברואר 2016 (IST)[תגובה]

עייני בתבנית. הנתון שם. בורה בורה - שיחה 09:31, 16 בפברואר 2016 (IST)[תגובה]
תשובה איטית...זה נתון חשוב מספיק כדי שיופיע גם בערך עצמו. המספר משתנה - תלוי בקו הרוחב של השמש. ובמקורות שונים מופיעים משום מה מספרים שונים. הוספתי לערך מספרים מקורבים Zyakov - שיחה 16:12, 19 באוקטובר 2019 (IDT)[תגובה]

טעות[עריכת קוד מקור]

לא נכון 109.66.164.174 18:53, 4 בדצמבר 2016 (IST) השמש היא הדבר הכי קר בעולם—[תגובה]

האלוהים ברא את השמש ביום הרביעי[עריכת קוד מקור]

מדוע קשה לכתוב שלפי היהדות, האלוהים הוא זה שברא את השמש???????? מדוע הוספת שם הבורא בערך, נמחקת מיד????????? 2A01:6500:A043:A9BB:22DB:66F5:1518:311F 00:50, 20 ביולי 2017 (IDT)[תגובה]

הנתונים בערך מתייחסים לנתונים מדעיים מבוססים ומדויקים, וההתקשרות לדתות השונות מוזכרת באחת הפסקאות. בברכה, מו סיזלאקהטברנה • 00:53, 20 ביולי 2017 (IDT)[תגובה]

אכן, אך מדוע לא לציין שבאותה הפיסקה, שלפי היהדות, האלוקים הוא זה שברא את השמש. מדוע לא להתייחס לפרט כה בסיסי באותה פיסקה, העוסקת בדעת הדתות? ובאשר לדבריך שהערך מבוסס על "מדע מבוסס ומדויק", קצת ענווה לא תזיק. מדע השמש אינו מבוסס ואינו מדוייק, כמו הרבה חלקים מהמדע, המבוססים על אין ספור השערות והמצאות. מליארדי שנה, מליארדי שנה. מישהו היה שם אז, שכל כך ברור לך שזוהי האמת?

החזרתי את הדמות הדמיונית, והפכתי את המשפט מסביל לפעיל. מכיוון שכתוב שזה "לפי התורה" לא רואה בזה בעיה. emanשיחה 02:00, 21 ביולי 2017 (IDT)[תגובה]
בוקר טוב: השנאה לאמונה כאן מן המפורסמות, אבל מה לעשות, קשה לריב כל היום עם האתאיסטים שהם כל כך טפשים עד כדי שיעדיפו להאמין שהשמש נוצר מאליו, אבל בדיוק במקום שזה מועיל לעולם, להאיר, לרפא, לצמחים, ולמה לא? ולא יותר קרוב שזה לא יזיק, הם יעדיפו להאמין לדמיונות חסר הגיון, ולהיקרא חכמים ומדעים
רצוי מאד (מאד) בכתיבה אמציקלופדית להבחין ולהבדיל בין נתונים מדעיים (בלי קשר למידת הדיוק או הביסוס שלהם) ובין נתונים שמקורם בדת, אמונה ומסורת. אחרת אפשר להשליך את כל האנציקלופדיה לפח. די לנו ב"המכלול", שהוא העתקה של ויקיפדיה עם סינון וצינזור ערכים כמו דארווין והאבולוציה. Zyakov - שיחה 16:16, 19 באוקטובר 2019 (IDT)[תגובה]

דיווח שאורכב ב-18 ביולי 2020[עריכת קוד מקור]

דיווח מהדף ויקיפדיה:דיווח על טעויות

לא כתוב מה אורך השנה של השמש.

לדייק או להעדיף נגישות?[עריכת קוד מקור]

בפתיח נכתב שכוח המשיכה של השמש מחזיק את כוכב הלכת במסלול, והתייחסות נוספת כבידה כאל כוח. אבל גרביטציה אינה כוח - היא כוח מדומה, ומה ש"מחזיק את כוכבי הלכת" הוא עיוות המרחב. האם עדיף להשאיר את הניסוח הקיים, שאינו נכון אבל קל לתפיסה, או לדייק את הפתיח? מתייג את נדב ס, Tshuva, hagay1000, יונתן770י רמי (ידע בסיסי), eman, Eyalweyalw, משה פרידמן, בנצי, adif123, קוונטום דוץבעלי הידע בפיזיקה ואילן שמעוני, קובץ על יד, saifunny, hagay1000, eman, ינון גלעדי, Tshuva, מבני הנביאים, בורה בורה, Byc63בעלי הידע באסטרונומיה. !Σiη Stαlεzε אילן שמעוני - שיחה 14:19, 8 בנובמבר 2020 (IST)[תגובה]

שדה הגרביטציה משרה כוח. עיוות המרחב היא דרך אחרת להסתכל על שדה הגרביטציה. לדעתי הפתיח של גרביטציה לא מנוסח היטב: הוא מנסה להסביר מה הגרביטציה איננה ולא מהי. Tzafrir - שיחה 14:51, 8 בנובמבר 2020 (IST)[תגובה]
זו שאלה שאני כלל לא בטוח שיש אליה תשובה טובה. לכל הפחות כל זמן שאין לנו תורה שמתארת כבידה באופן קונסיסטנטי עם כוח כלשהו. מכיוון שכיום יש לנו תורה של גרביטציה, שלא משתמשמת במונחים של כוח ולא מתארת ולו כוח בודד, ויש לנו מודל סטנדרטי שמתאר כוחות ולא מתאר גרביטציה, אני בספק רב האם יש הצדקה לקבוע שגרביטציה איננה כוח. אבל אלו מחשבות פרטיות שלי. נראה לי שאם בפרסומים מדעיים נחשבים אפשר להתייחס לגרביטציה ככוח, גם בויקיפדיה אפשר. משה פרידמן - שיחה 16:42, 8 בנובמבר 2020 (IST)[תגובה]
כמו משה פרידמן. בורה בורה - שיחה 16:52, 8 בנובמבר 2020 (IST)[תגובה]
מחזק את דבריו של משה. חידודים כאלה מקומם בערכים מקצועיים יותר, ולא בערכים נגישים - על אחת כמה וכמה לא בפתיח. ממש כפי ש״אלקטרומגנטיות מוסברת כנישאת על ידי חלקיק הפוטון״ (אלקטרומגנטיות) בלי להיכנס להסברים על הכוח האלקטרו-חלש. Eyalweyalw - שיחה 00:04, 9 בנובמבר 2020 (IST)[תגובה]

אין צורך ביידוע של השמש[עריכת קוד מקור]

בשפות האירופאיות הערך נקרא שמש. ולא השמש. אם בשאר הויקיפדיות אין צורך ביידוע השמש בשם הערך אלא רק בגופו, אין סיבה שגם בויקיפדיה העברית. הערך ייקרא שמש. ולא השמש. --HofEz96 - שיחה 16:11, 10 בפברואר 2021 (IST)[תגובה]

בעברית "שמש" הוא מושג כללי. עוזי ו. - שיחה 17:11, 10 בפברואר 2021 (IST)[תגובה]
למה אתה מתכוון? איזה שימוש יש למילה שמש בעברית שאין אותה בשפות אירופאיות אחרות? אם אתה יכול גם להדגים.--HofEz96 - שיחה 17:21, 10 בפברואר 2021 (IST)[תגובה]
משתמשים במילה שמש (גם באנגלית) גם בהוראה של גלגל שיניים מרכזי במערכת של דיפרנציאל ו"כוכבים". בעברית בד"כ ב"עטרה" במקום שמש. היידוע גם מתאים לערך הירח, להבדילו ממיליוני ירחים אחרים. המתנהלאיטושיחהאופנוע חשמלי, זה האוטו שלי בחיים 08:51, 11 בפברואר 2021 (IST)[תגובה]
שמש = כוכב. ראה למשל [1]. אין הקבלה מוחלטת בין שפות שונות. עוזי ו. - שיחה 11:59, 11 בפברואר 2021 (IST)[תגובה]

שרבוב אסטרולוגיה שלא במקומה[עריכת קוד מקור]

Seyegd ערך והכניס אסטרולוגיה כמקור לשמות ימי השבוע הלטיניים. למיטב ידיעתי זה שגוי. בעוד שעובדה היא שימי השבוע קרויים ע"ש גרמי שמיים - התהליך הפוך. ראשית יום השבוע קושר לאל מהפנתיאון, ולאחר מכן חל ההקשר האסטרולוגי. הטענה ששמות ימי השבוע מקורם באסטרולוגיה היא טענה מודרנית של אסטרולוגיה בת־ימינו, ונטולת סימוכין במקורות עתיקים. מה שקשור לאסטרולוגיה מקומו באסטרולוגיה. מתייג את אילן שמעוני, קובץ על יד, saifunny, hagay1000, eman, ינון גלעדי, Tshuva, מבני הנביאים, בורה בורה, Byc63בעלי הידע באסטרונומיה, אבנר אילנאי, דבירותם, אמרי אביטן, קובץ על יד, האלקושי, בראנד, saifunny, H. sapiens, אריה ענבר, על הטוב, Kippi70, איש שלום, , Shaun The Sheep, יאיר הנווט, יונתן770י, Ewan2, david7031, HaShumai, TheDesertboy, מי-נהר, Polskivinnik, biegel, Alon112, DimaLevin, Deror avi, צורייה בן הראש AviStav, ‏בעלי הידע בהיסטוריה וIjon, yotamsvorayבעלי הידע בלטינית.

!Σiη Stαlεzε אילן שמעוני - שיחה 14:38, 9 באפריל 2021 (IDT)[תגובה]

בערך אסטרולוגיה אין מקור לשינוי של Seyegd והוא לא סיפק מקור נוסף. לכן אין סיבה להשאיר את השינוי. Tzafrir - שיחה 18:54, 9 באפריל 2021 (IDT)[תגובה]

מסתבר שאותו שינוי נעשה גם בכוכב חמה והירח. אני מציע שנחליט פה לגבי כל החבילה במקום לפתוח שלושה דיונים על אותו עניין. !Σiη Stαlεzε אילן שמעוני - שיחה 00:21, 10 באפריל 2021 (IDT)[תגובה]

הוספתי מקור - דיו קסיוס ספר 37 פרק 19. יוסף יצחק-שיחה, כ"ח בניסן ה'תשפ"א. 01:09, 10 באפריל 2021 (IDT)[תגובה]
לא ברור לי אם הבנתי היטב את הדיון כאן, אבל לפי מה שנראה לי שהבנתי, יוסף יצחק צודק. השם הלועזי של יום ראשון הגיע מכינוי השמש (וכך בשאר הימים). זה בא מהאסטרולוגיה ההלניסטית שייחסה שעה אחת לכל אחד משבעת כוכבי הלכת של העת העתיקה. כל יום, הכוכב ששלט בשעה הראשונה של אותו היום, היה היום תחת השפעת אותו הכוכב. קובץ על ידשיחה • 23:05, 10 באפריל 2021 (IDT)[תגובה]
במקור לא כתוב שמקור השמות הלטיניים באסטרולוגיה, אפילו להיפך. במקור כתוב שמקור השמות המצריים באסטרולוגיה. אפשר לציין את זה בערך, אבל להצהיר שמקור השמות הלטיניים באסטרולוגיה שגוי ומטעה. השיום הלטיני עקב אחרי השיום המצרי, והעניין האסטרולוגי לא שורבב עד כדי כך שקסיוס עצמו לא בטוח איך הגלגול התרחש. !Σiη Stαlεzε אילן שמעוני - שיחה 16:50, 13 באפריל 2021 (IDT)[תגובה]

סיווג ותת־סיווג[עריכת קוד מקור]

השמש היא כוכב. זה הסיווג הראשי שלה כגרם־שמים. תת־סיווג כוכב־ננסי, תת־תת־סיווג ננס צהוב.

אם לא מעוניינים (אני חושב שזה מיותר) לפרק את ההגדרה בתבנית לשלושה שלבים, ברור מאליו שהסיווג הראשי חייב להיות כוכב ולא "כוכב ננסי", ותודה לאלמוני שנחלץ לסוגייה. !Σiη Stαlεzε אילן שמעוני - שיחה 12:19, 26 במאי 2021 (IDT)[תגובה]

מסכים! בורה בורה - שיחה 15:47, 26 במאי 2021 (IDT)[תגובה]

דיווח שאורכב ב-04 ביוני 2021[עריכת קוד מקור]

דיווח מהדף ויקיפדיה:דיווח על טעויות

מצב טיפול: לא טעות

למה כתוב שהיא ננס?

ננס צהוב זה כינוי לכוכב הסדרה הראשית מסוג G. פוליתיאורי - שיחה 00:04, 4 ביוני 2021 (IDT)[תגובה]