שיחת משתמש:HofEz96

    מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית
    OOjs UI icon language-ltr-progressive.svg If you can't read Hebrew, click here. עברית | العربية | English | русский | español | italiano
    שלום HofEz96, ברוך בואך לוויקיפדיה העברית!
    כדי לסייע לך להצטרף לקהילת הכותבים והכותבות בוויקיפדיה, באפשרותך:
    לסיוע נוסף
    Antu dialog-information.svg דפי עזרה
    Breeze-weather-none-available-48.svg קבלת ייעוץ
    Breezeicons-apps-32-preferences-desktop-cursors.svg עקרונות וקווים מנחים
    OOjs UI icon userTalk-ltr-constructive.svg כללי התנהגות בדפי שיחה

    בברכה, יוניון ג'ק - שיחה 02:17, 21 באפריל 2019 (IDT)תגובה[תגובה]

    כיפת בית משפט[עריכת קוד מקור]

    היה נחמד אם היית מעדכן אותי בקשר להמלצה למחיקת ערך שכתבתי. ‏DGtal‏ - שיחה 14:27, 15 במאי 2019 (IDT).תגובה[תגובה]

    אני לא רואה איזושהי צדקה לקיומו של הערך. זאת שישנה תופעה של עבריינים ששמים כיפה על הראש בבית משפט, לא אומר שזה זכאי לערך. תמצא לי מחקר שחקר את התופעה ותצטט אותו בערך אולי תהייה לו הצדקה. כרגע ערך שמבוסס על סמיוכין מאתרי חדשות והוא קצר יחסית אין לו זכות קיום.--HofEz96 - שיחה 16:40, 15 במאי 2019 (IDT)תגובה[תגובה]
    זכותך המלאה לפקפק בחשיבות ערך על התופעה הזו, אבל היה מנומס להעיר א תשומת ליבי לדיון. את עמדתי לגופו של עניין אביע בדף השיחה של הערך. בברכה, ‏DGtal‏ - שיחה 16:54, 15 במאי 2019 (IDT)תגובה[תגובה]

    עירוניות מתחדשת[עריכת קוד מקור]

    שלום. אולי תוכל לעזור לי בבקשה, .... מה ההגדרה הנכונה בעברית עבור: New Urbanism. האם ההגדרה אצלנו היא: חדשה או מתחדשת ?. פארוק - שיחה 21:57, 22 בדצמבר 2019 (IST)תגובה[תגובה]

    התרגום המקובל בעברית לNew Urbanism זאת עירוניות מתחדשת --HofEz96 - שיחה 14:53, 23 בדצמבר 2019 (IST).תגובה[תגובה]

    שבת[עריכת קוד מקור]

    סליחה ששחזרתי את עריכתך, ועוד ללא תקציר. הכוונה המקורית שלי היתה לבטל את העריכה שלך, לא מפני שהמשפט שהוספת אינו חשוב, אלא כי מקומו המתאים הוא בערך הססטוס קוו בישראל בנושא השבת, ולשם העברתי אותו. תודה רבה על עריכתך! בן עדריאלשיחה • ו' בניסן ה'תש"ף 19:08, 30 במרץ 2020 (IDT)תגובה[תגובה]

    באמת חשבתי לשים את זה בהתחלה בערך על הסטטוס קוו בנושא השבת בישראל. פשוט לא ידעתי לאיזה פרק זה מתאים --HofEz96 - שיחה 20:20, 30 במרץ 2020 (IDT).תגובה[תגובה]

    כוכב עריכה![עריכת קוד מקור]

    Editors Barnstar Hires.png כוכב העורכים
    אוהב את הצורת ניסוח המכבדת בתשובות ובשיחות עם אנשים בורונוס - שיחה 02:05, 21 בדצמבר 2020 (IST)תגובה[תגובה]

    הפגנה[עריכת קוד מקור]

    Italian traffic signs - circolazione rotatoria.svg
    כפי ששמת לב, עריכה שביצעת בדף "הפגנה" בוטלה על ידי אחד המשתמשים באתר ולמרות זאת חזרת וביצעת אותה עריכה פעם נוספת.

    חזרה על עריכות שבוטלו, ללא דיון בדף שיחה, אינה מקובלת בוויקיפדיה.

    לתשומת ליבך: עריכות חוזרות ונשנות של עריכות ששוחזרו, ללא דיון, יובילו לחסימתך.

    תודה, הארי (העיתונאי המנטר - שיחה) 23:08, 3 בפברואר 2021 (IST)תגובה[תגובה]

    פתחתי דיון בדף השיחה אחרי השחזור. לא ידעתי שצריך לעשות זאת לפני --HofEz96 - שיחה 23:10, 3 בפברואר 2021 (IST)תגובה[תגובה]
    👍 הארי (העיתונאי המנטר - שיחה) 23:11, 3 בפברואר 2021 (IST)תגובה[תגובה]

    כוכב בשבילך![עריכת קוד מקור]

    Original Barnstar Hires.png הכוכב המקורי
    תודה על תרומתך הרבה לוויקיפדיה, תוך תשומת לב לחשיבותם של מקורות איכותיים ואמינים. הארי (העיתונאי המנטר - שיחה) 18:41, 27 במרץ 2021 (IDT)תגובה[תגובה]

    דודו טופז[עריכת קוד מקור]

    שים לב שבעריכה שלך בערך דודו טופז הסרת מהפתיח מידע חשוב בטענה ש"לא מתאים פירוט כזה לפתיח", אך השמטת מידע חשוב (הערת שוליים שמגבה מידע) מהערך. להבא, שים לב להעביר את המידע הנחוץ למקום שבו כן צריך להיות פירוט כזה. המשך עריכה פורה, הארי (העיתונאי המנטר - שיחה) 18:46, 9 באפריל 2021 (IDT)תגובה[תגובה]

    קישורים חיצוניים[עריכת קוד מקור]

    היי ארז,

    שמעת פעם על ויקיפדיה:בוקמרקלטים? יכול להקל עליך. הארי (העיתונאי המנטר - שיחה) 18:55, 22 במאי 2021 (IDT)תגובה[תגובה]

    חוזר שנית על בקשתי שתשתמש בכלי. זה חשוב לטובת אחידות ומניעת שגיאות פרמטריות, והבונוס - זה מקל על המשתמש. הארי (העיתונאי המנטר - שיחה) 21:38, 17 ביוני 2021 (IDT)תגובה[תגובה]

    אל על[עריכת קוד מקור]

    שלום, הפעלתי הגנה מסוימת על הערך. נא אל תחזור על עריכות שלך שבוטלו – נא קרא את ויקיפדיה:מלחמת עריכה. דגש - שיחה 12:47, 20 ביוני 2021 (IDT)תגובה[תגובה]

    שלום משתמש: דגש, בעריכתי האחרונה, וכפי שאפשר לראות זאת מדף השיחה, שניתי את הדברים שהייתה לשנינו הסכמה עליהם שנכון לשנותם. את נושא המחלוקת, קרי עניין היעדים החדשים השארתי כפי שהוא. לכן, אינני רואה כאן שום מלחמת עריכה כרגע, אלא, מחלוקת שיש ליישרה כנראה שאמצעות הצבעה. --HofEz96 - שיחה 08:56, 21 ביוני 2021 (IDT)תגובה[תגובה]

    חילונים[עריכת קוד מקור]

    היי, ראיתי את התיקונים שעשית בחילוניות בישראל, ורציתי להודות לך עליהם!! הסכמתי איתם מאד, ואני מקווה שלא יבוטלו. כל תחום החילוניות בויקיפדיה נשלט כיום ע"י עורך אחד שהוא מאד לעומתי כלפיה, וזה מביא להטיות דומות בערכים נוספים - חילונים, חילון, חילוניות ועוד. (ראה למשל את הדיון הזה שפתחתי אתמול)

    אשמח מאד לראות אותך פעיל יותר בערכים אלה, גם בעריכה וגם בדיונים! כסטודנט אני מניח שיש לך גישה למקורות אקדמיים שיציגו תמונה מציאותית יותר ממה שמוצג כיום, או לביקורת על הגישה הלעומתית של ידגר וליבמן, שהיא שנותנת כרגע את הטון בערכים האלה, ולמיטב ידיעתי ספגה ביקורת רבה באקדמיה (בעיקר על כך שהם לא מביאים נתונים שמאששים את טענותיהם)

    תודה וברכה, איתמראֶשפָּר - דברו אלי - איפה הייתי ומה עשיתי - 12:04, 31 ביולי 2021 (IDT)תגובה[תגובה]

    תודה. המצב של הערך היה יותר גרוע לפני שעשיתי בו שינויים בספטמבר 2020. בכל מקרה מאוד חשוב לי לשמור על ויקיפדיה מאג'נדאיסטים שבאים לעשות עריכות מינפולטיביות. אם הייתה לי גישה למקורות שנותנים תמונה אחרת, תאמין לי הייתי מכניס אותם לערך. --HofEz96 - שיחה 12:56, 1 באוגוסט 2021 (IDT)תגובה[תגובה]
    HofEz96, אני מתבייש לומר שלא הבחנתי בעריכה שלך בחילוניות בישראל (כנראה עברו יותר משלושה ימים בהם לא נכנסתי לוויקיפדיה), והתלבלת שם בין personal secularity ל-secularism. אשחזר שם בהקדם ואסביר לך בדף השיחה. בכל מקרה אני לא מסתמך על ידגר דווקא, אלא בעיקר על בן-פורת וגם על אחרים. מכל מקרה, "אם" תהיה לך גישה למקורות "שנותנים תמונה אחרת", אנא אל תהסס מלהביא גם אותם בפני הבורר. AddMore-III - שיחה 21:54, 17 באוגוסט 2021 (IDT)תגובה[תגובה]

    פליטת פה[עריכת קוד מקור]

    ארז, אני מכיר אותך כעורך שמקפיד על הוספת מקורות אמינים ואיכותיים לערכים שהוא כותב. האם תוכל להוסיף מקורות לערך זה, אשר סובל מחוסר קיצוני במקורות? בברכה, הארי (העיתונאי המנטר - שיחה) 20:14, 20 באוגוסט 2021 (IDT)תגובה[תגובה]

    הארי, הפעם המקור היחיד שיש לי זה צפייה במופע כפי שהועלה ליוטיוב. אני לא יודע אם ל"מערכונים ישראלים" אשר העלו אותו, קנו את הזכויות עליו. בכל מקרה כאשר מדובר בערך על ספר, סרט, סדרה או מופע. המקור הכי טוב זה לצפות או לקרוא בו. מאמר ביקורת לא בהכרח הוא מקור מהימן יותר. --HofEz96 - שיחה 20:34, 20 באוגוסט 2021 (IDT)תגובה[תגובה]
    כדאי לצרף בקישורים החיצוניים מאמרים או כתבות העוסקים בנושא. כרגע נראה כי אין לנושא חשיבות אנציקלופדית. הארי (העיתונאי המנטר - שיחה) 21:14, 20 באוגוסט 2021 (IDT)תגובה[תגובה]

    בדוקת עריכות אוטומטית[עריכת קוד מקור]

    Nuvola apps korganizer.svg שלום HofEz96,

    כפי שניתן לראות ביומן ההרשאות, סומנת כ"בדוק/ת עריכות אוטומטית". על משמעות ההגדרה החדשה שלך ניתן לקרוא בדף "ויקיפדיה:מערכת בקרת שינויים".

    עיקר ייעודו של הסימון הוא להקל על מלאכתם של המנטרים.

    כל מה שיכולת לעשות עד היום עדיין אפשרי, ובנוסף, כעת יש ביכולתך לערוך דפים ברמת "הגנה מוגברת", לבדוק כמה עורכים עוקבים אחרי כל דף (דרך "מידע על הדף" בתפריט הימני, או בעזרת סקריפט מספר 33 בויקיפדיה:סקריפטים), ולראות את תוכן הדף מיוחד:דפים שאינם במעקב.

    מאחר שכעת פחות מעריכותיך ינוטרו, מומלץ מאוד לקרוא את המדריכים החשובים הבאים, למקרה שלא יצא לך לעשות זאת עד כה: ויקיפדיה:לשון, איכותם של מקורות.

    בברכה, ערן - שיחה 10:07, 21 באוגוסט 2021 (IDT)תגובה[תגובה]

    פיצול הערוץ השני[עריכת קוד מקור]

    החלטה שכזו אתה לא יכול לקחת על דעת עצמך... אם אתה חושב שצריך להסיר את התוכן מהערך ערוץ 2 ולפתוח ערך חדש - אתה מוזמן להניח על הערך תבנית {{פיצול}}. שבת שלום והמשך יום נפלא. התו השמיניהבה נשוחחדיווח על טעויות 17:38, 1 באוקטובר 2021 (IDT)תגובה[תגובה]

    שלום, התו השמיני, פתחתי דיון בדף השיחה בערך ערוץ 2, בכדי שיהיה אפשר לדון בפיצול הערכים, כפי שאתה חושב שראוי לעשות. --HofEz96 - שיחה 17:46, 1 באוקטובר 2021 (IDT)תגובה[תגובה]
    מעולה. התו השמיניהבה נשוחחדיווח על טעויות 18:16, 1 באוקטובר 2021 (IDT)תגובה[תגובה]

    כיום[עריכת קוד מקור]

    כל הכבוד על שלל התיקונים שלך בערכים - ישר כוח! משהו קטן. כדאי לזכור שמאחר שאין חתימת זמן על פרסומים, הקורא לא יודע מתי נכתבו המשפטים בערך, ושאם כתוב "כיום" הוא לא יכול לדעת אם זה נכתב אתמול או לפני 15 שנה וכבר אולי לא עדכני. לכן יש להעדיף נוסחים ספציפיים יותר כמו "נכון לשנת 2021", או "נכון לתחילת המאה ה-21" (תלוי בהקשר). המשך בדרכך הטובה, איש השום (HaShumai) - כתבו לי הודעה - מחשבות על ייעול מחלוקות 21:52, 21 בנובמבר 2021 (IST)תגובה[תגובה]

    משתמש:HaShumai אני יודע. ואני בהחלט מתקן מדי פעם כאשר יש דברים שאנשים רשמו "ב-50 השנים האחרונות" לפני 15 שנה. בהקשר הזה של משחקי לוח, גם אם המשפט הזההיה נכתב במאה ה-20, הוא היה רלוונטי. כי טווח של אלפי שנים הוא לא משנה כאשר מדובר בעשרות שנים לפה או לשם. --HofEz96 - שיחה 19:57, 22 בנובמבר 2021 (IST)תגובה[תגובה]
    אני לא בטוח. תחום משחקי הלוח עבר שינויים מהותיים בעשורים האחרונים. אם היית מסתכל על מגוון משחקי הקופסה המוצגים בחנויות, כבר לפני 20-10 שנים היית רואה בעיקר משחקים הפונים לילדים, ובשנים האחרונות נישת משחקי הקופסה המתמחים בנוער ומבוגרים (בישראל ובעוד מדינות) התרחבה מאוד. אם נלך כמה עשורים אחורה, המגוון של המשחקים ה"מוכרים" מצטמצם עוד יותר לכמה בולטים (כך שבהתאם לדוגמה הספציפית, יכול להיות שפעם הייתה לשש־בש פחות תחרות על התואר, לעומת היום). כמות המשחקים החדשים אדירה. לא בלתי־סביר שפתאום תהייה אפנת רטרו של משחקי קופסה עתיקים. למעשה, לפני כמה שנים שיחקתי עם הילד שלי במשחק קופסה מאוד עתיק, כחלק מפעילות של מוזיאון. משהו שסביר פחות שהיה קורה לפני 70 שנים פשוט כי התרבות מתפתחת והידע ההיסטורי מתפתח איתו. העשורים שאנחנו חיים בהם כל כך דרמטיים בשינויים שקורים בהם, שאני חושב שבאופן כללי מוטב להימנע מהמילה "כיום". אם יש משפט שספציפית מתייחס לעשורים האחרונים באופן כללי, אני חושב שעדיף לכתוב "בעשורים האחרונים" או אפילו "בימינו" שאלו ניסוחים שמבהירים לקורא שמדובר בהתייחסות כללית יותר של זמן. בהקשר של השש־בש, זה לא שמישהו ישב ובדק בנקודת זמן מסוימת האם שש־בש בטופ 10 של המשחקים העתיקים המוכרים או בטופ 50, אלא זה אמירה כללית ותכלס יכול להיות שהיא לא נכונה עובדתית בנקודות זמן ספציפיות ובהגדרות ספציפיות, למשל אני לא בטוח ב־100% שהמשפט שמופיע כרגע לחלוטין מדויק ב־2021, כלומר, "כיום" (בגלל משחקי מוזיאונים כמו שתיארתי, צמיחה משמעותית של התחום וחוסר התייחסות למשחקים שאולי פופולריים, נגיד, אצל אבוריג'נים, באמזונס או במסאי), ובמיוחד כשאנחנו פחות בטוחים בעובדות היבשות וכותבים באופן כללי, הניסוח ראוי שיהיה מסויג וכללי בהתאם.
    לסיכום, אני מעריך את פועלך ושמח שאתה כבר לוקח את זה בחשבון עוד לפני שכתבתי לך את זה. המשך כך Face-smile.svg איש השום (HaShumai) - כתבו לי הודעה - מחשבות על ייעול מחלוקות 00:27, 23 בנובמבר 2021 (IST)תגובה[תגובה]

    שופט בדימוס[עריכת קוד מקור]

    השופט בדימוס אליהו מצא אמר בהרצאה באוניברסיטת חיפה בשנת 2005 שביטויי ההסתה שנשמעו לפני רצח רבין השפיעו על הרוצח והכשירו את הקרקע לקראתו, ואף מצא חיזוק לטענה זו בתמלול חקירת המשטרה.

    האם זה משנה שהוא היה בדימוס? אם שופט מכהן היה אומר דברים כאלה - אז יש כאן בעיה כלשהי? אני לא מבין. -- ‏גבי(שיחה | תרומות) 13:14, 5 בינואר 2022 (IST)תגובה[תגובה]

    בטח שזה משנה. שופטים בדימוס מתבטאים הרבה יותר בחופשיות לאחר פרישתם מאשר הם בתפקיד. אם היה אומר את הדברים כשופט עליון, ולא כשופט בדימוס בהרצאה כלשהי, המשמעויות לכך הן הרבה יותר כבדות. --HofEz96 - שיחה 14:04, 5 בינואר 2022 (IST)תגובה[תגובה]

    לא מקובל?[עריכת קוד מקור]

    12.5 שנים בוויקיפדיה ופתאם אתה ממציא לי כלל של לא מקובל להעלות תמונה של קבר לאחר לוויה? הורדת התמונה מהערך יורם טהר לב לא הייתה במקום. אני אחזיר את התמונה, ואתה מוזמן לפתוח דיון בדף השיחה. חנה Hanayשיחהנשר תחגוג ב-2023 מאה שנים להקמתה 06:44, 8 בינואר 2022 (IST)תגובה[תגובה]

    שלום חנה, בערכים של אנשים שנפטרו מעלים את המצבה ולא את הקבר מיד לאחר ההלוויה. אלא אם את נותנת לי רשימה של ערכי אישיים אצלם הדבר קיים. זה דיון עקרוני שצריך לקיים אותו במזנון, לא בדף השיחה של הערך. --HofEz96 - שיחה 10:05, 8 בינואר 2022 (IST)תגובה[תגובה]

    עריכותיך בערך נשר (עיר)[עריכת קוד מקור]

    שלום HofEz96, לצערי חזרת אתמול שוב לעריכה שגויה בערך נשר (עיר). ראשית הטקסט שהוספת לפרק גאוגרפיה על התחבורה הציבורית היה שגוי. מנשר לא עוברת תחבורה ציבורית לקריות, נהרייה והגליל התחתון. איך זה ייתכן? מה הקשר בין נשר ונהרייה? בנוסף תחבורה ציבורית לגליל התחתון עוברת דרך כביש 75 ולא דרך כביש 752. תיקנתי את הניסוחים שלך שם, גם מבחינת הניסוח וגם מבחינת המידע.

    לגבי הסרת תוכן של פירוט נשים וגברים בערך. הערך הזה עבר עיניים רבות בדף ויקיפדיה:ערכים מומלצים/רשימת המתנה והתוכן היה מקובל על כל אלה שהצביעו בעד הערך למומלץ. כשאתה מגיע להסיר תוכן ששרד זמן רב בערך מומלץ, עליך לפתוח דיון בדף השיחה. כבר הערתי לך על כך בדף שיחה:נשר (עיר)#פרק תחבורה והנה חזרת על אותה שיטה. עכשיו כשנכנסתי לדף השיחה שלך, ראיתי שפניתי אליך ב-8 בינואר בפרק לא מקובל? בגלל עריכה דומה. דעתנות זה לא דבר שלילי, אבל במיזם שיתופי צריך לזכור תמיד שסבלנות, אורך רוח ושיתוף פעולה, הן הדרכים הנכונות לפעול בהן. חנה Hanayשיחהנשר תחגוג ב-2023 מאה שנים להקמתה 05:02, 8 בפברואר 2022 (IST)תגובה[תגובה]

    חנה Hanay, מציע לך להסתכל על הקווים שבקישור הזה. https://www.bus.co.il/otobusimmvc/Lines?Form2Place1=48352&Form2Place1_Text=%D7%A0%D7%A9%D7%A8&PlaceID1=48352&Radius=0.005&Title=bus.co.il%20-%20%D7%94%D7%9E%D7%95%D7%93%D7%99%D7%A2%D7%99%D7%9F%20%D7%9C%D7%AA%D7%97%D7%91%D7%95%D7%A8%D7%94%20%D7%A6%D7%99%D7%91%D7%95%D7%A8%D7%99%D7%AA%20%D7%91%D7%99%D7%A9%D7%A8%D7%90%D7%9C&FormIndex=2 יש קווים מהגליל המערבי לאוניברסיטת חיפה שנוסעים דרך בר יהודה ועולים לכרמל בכביש 705. ובנוגע לסוגיה השנייה שהעלית, מאז שהערך הוכרז כערך מומלץ הוא עבר כמה עדכונים. ויש ערכים שצריכים לבחון את עצמם מחדש כל הזמן את ההמלצה שלהם. זה שהמידע היה בערך כאשר הוכרז למומלץ לא אומר שהוא בעל חשיבות. הנימוק שלי לגבי מחיקתו נותר בעינו. לגבי הערך על יורם טוהרלב ז"ל, עובדה שבדף השיחה של הערך העלו את הסוגיה שצריך לחכות למצבה. --HofEz96 - שיחה 17:54, 10 בפברואר 2022 (IST)תגובה[תגובה]
    הערך כל הזמן נבדק על ידי. מה שכתבת פשוט אינו נכון. אני לא מבינה את הקשר בין הקישור ששמת למשפט שכתבת שמנשר עוברת תחבורה לנהרייה. יש מעל 310,000 ערכים בוויקיפדיה, רבים מה נזקקים לשיפור, אני ממליצה שתתרכז בשיפור ערכים הזקוקים לכך. תודה חנה Hanayשיחהנשר תחגוג ב-2023 מאה שנים להקמתה 18:09, 10 בפברואר 2022 (IST)תגובה[תגובה]
    תסתכלי בגוגל על המסלול של 273 של חברת "נתיבי אקספרס" מנהריה לאונ' חיפה דרך נשר. יש ערכים שנקבעו כמומלצים לפי כמות ולא לפי איכות. תקשורת הספורט בישראל, ואל תתעסקו עם הזוהן, הם ערכים מאוד מקיפים שזכו להיות מומלצים, אך הראשון עוסק יותר בביקורת ופחות בסקירה ומבוסס יותר מדי על מאמרי דעה של איש אחד, השני כלל טעויות וכתיבה בשפה לא אנציקלופדית. כך שגם מומלץ יש לשפר. --HofEz96 - שיחה 20:47, 10 בפברואר 2022 (IST)תגובה[תגובה]

    פרוור (תהליך)[עריכת קוד מקור]

    אהלן! האם לדעתך אין קונצנזוס בקרב מתכנני ערים וחוקרים בתחום שפרוור מחליש את מרכזי הערים ומהווה בעייה סביבתית. עד כמה יש איזון ביו אלו התומכים בפרוור ולבין אלו המתנגדים? כי אם כתוב ש־"המתנגדים לפרבור טוענים שהדבר מביא לכך שהעיר המרכזית מידרדרת וכו'" הרי משתמע שזאת לא הדעה הרווחת. בנוסף, האם מודיעין וחריש אינן נחשבות לדעתך לפרוורים? בברכה – עוז גבריאל 😃 בואו נשוחח! 00:49, 27 במאי 2022 (IDT)תגובה[תגובה]

    גילוי נאות: אני סטודנט לתואר שני בתחום.
    עוז, קודם כל צריך לחשוב על מהי הגדרה של פרבר. כי הפרבור הישראלי שונה מהפרבור האמריקאי הקלאסי שעליו דנים בספרות. בקרב חוקרים באקדמיה השיח נגד הפרברים היה באמת בשוליים, ונכנס למיינסטרים המחקרי רק בשנות התשעים עם יציאתם של הספרים של דיוויד הארווי. התמיכה בפרברים היא בעצם כחלק מתפיסה קורביזינית שרואה בערים מקום צפוף, רועש ומזוהם. מה שמביא לירידה באיכות החיים. למרות שיש התנגדות חזקה לפרברים בקרב פעילי סביבה, ולחלקים מאנשי המקצוע (בעיקר כאלה שיודעים לצעוק בתקשורת), רוב הציבור רואה בחיים הפרבריים שאיפה לחלומותיו. אוהבי הפרברים פשוט לא כותבים על כך. וגם במקורות שלך זה מעט מאמרי דעה של קנאים בתחום. שכותבים כדי לערער את הקוצנזוס. גם מהטענות של פרופ' אריה שחר ז"ל לא התרשמתי. בכל מקרה כל טענה פרופסורים בתחומי הרוח והחברה צריך לקחת מהמיזם בעירבון מוגבל. בשל התשתית האמפירית הרכה עליה הם עובדים, ומפני שלרוב הם עושים את המחקרים שלהם מתוך אג'נדה פוליטית.
    מודיעין וחריש הן פרבריות בידיוק כמו כל מקום בו רשת הרחובות הוקמה משנות החמישים ואילך. הן לא יותר פרבריות מאשדוד, אשקלון באר שבע ועיירות פיתוח שהוקמו ברחבי ישראל. רק עליהם אף אחד לא כותב בתקשורת. --HofEz96 - שיחה 13:19, 27 במאי 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
    תודה על התשובה הארוכה המפורטת, החכמתי Face-smile.svgעוז גבריאל 😃 בואו נשוחח! 22:53, 28 במאי 2022 (IDT)תגובה[תגובה]