עים כל הכבוד להלל תוכנה קטנה וזריזה כמו וואטסאפ יש כאן בעיה חמורה שהיתי מגדיר כחמורה במיוחד והיא עריכת הודעה שנשלחה ובטעות יש בה מידע שלא רצינו לפרסם בהודעה.
בכל האתרים שאני חבר בהם יש כפתור עריכה שברגע ששלחת הודעה ורצית באותו רגע לערוך
אז ערכת את ההודעה ודי. אבל כאן בתוכנת הוואטסאפ לא ניתן לערוך כלל כלומר שלחת נפלת
במילים אחרות השאיפה של אנשי האתר היא לייצר מהומה על כלום כדי להאדיר את האתר בכל
דרך אפשרית אפילו אים תהיה דרמה מסביב להודעה ויווצרו בעיות עים רעש בגלל ההודעה כי
בסך הכל מי שמרוויח מהמהומה זה רק האתר ופרסומו אים לטוב או לרע.
הסיפור הוא כזה.אני חבר בקבוצה ורציתי לשלוח סירטון מהקבוצה לבחורה שלא שייכת לקבוצה
אז בטעות במקום לשלוח לה את הסירטון פשוט הדבקתי את השם והטלפון שלה וזה היה בטעות
נסיתי לערוך למחוק את השם שלה אבל זה לא ניתן כלומר שלחת אכלת. והחשש הוא שאנשים שם
בקבוצה ינסו להטריד את הבחורה בגלל הפירסום.אנני יכול לערוך ואין פיתרון לבעיה כזאת.
לדעתי זאת בעיה שמצריכה פיתרון כי הרבה הודעות של אנשים הזקוקות לעריכה ושלא ניתן לבצע וחבל. הודעה זו נכתבה באמצעות מערכת המשוב. 84.228.241.1005:19, 20 בינואר 2014 (IST)[תגובה]
הוספתי תבנית שכתוב כי לדעתי העבודה שנעשתה פה במסגרת הקורס במכללת ספיר לא מספיק טובה. בעקבות החדשות האחרונות על רכישת וואטסאפ אני מניח שאנחנו צפויים לתעבורה רבה שתגיע לערך הזה, ולכן אשמח לכל עזרה בנושא.Delbarital - שיחה00:55, 20 בפברואר 2014 (IST)[תגובה]
הפכתי חלק מהמידע (שגם עדכנתי וחיים 7 גם) של הפרטיות לקטע בפני עצמו. מה אתם אומרים? אם כן - יש להוסיף מכאן ואילך ולתת לפחות איזה סקירה קצרה על מהלך הזמן. כמדומני היה בזמנו פרצת אבטחה כבדה שמשתמשים מצאו ותוקנה. בכל אופן הוספתי לפסקה הנפרדת החדשה תבנית להשלים. דעתכם? אבגד - שיחה10:23, 25 בפברואר 2014 (IST)[תגובה]
התוכן של עלות השימוש, לא רק שאינו נכון, הוא גם אינו רלוונטי.
ראשית, האפליקציה לא עולה דבר, למרות שהחברה טוענת שבקרוב היא תהיה בתשלום, כבר מאז קום האפליקציה. פרט למשתמשי אייפון, כל שאר הפלטפורמות אינן בתשלום ככל הידוע לי.
שנית, אני לא חושב שעל אנציקלופדיה כמו וויקיפדיה יש לכתוב על המחירון של חברה כלשהיא.
אני שלמתי לפני חצי שנה. אם לא הייתי משלם, הם לא היו נותנים לי להמשיך. כמו כן חבריי כך, והיו חכמים שלא שילמו, וזה הפסיק לעבוד להם עד שהם שילמו, גם אייפון וגם אנדרויד. אבגד - שיחה17:55, 11 באפריל 2014 (IDT)[תגובה]
באמת? אני לא מכיר אף אחד ששילם. זה עובד נקי על אנדרואיד ללא תשלום לכל מי שאני מכיר. פעם (מלפני שנים) "נטען" שאחרי שנה האפליקציה תהיה בתשלום. היא לא הייתה בתשלום, וכשהחלפתי פלאפון זה כבר לא נטען. יש לתקן את הערך.
אני לא שילמתי דבר. התחלתי להשתמש באפליקציה אי שם ביוני 2013 ונקבע לי תום זמן של שנה. איפשהו במאי 2014 המונה פתאום קפץ שנה קדימה ככה שהמנוי פתאום החליט להיגמר ביוני 2015. Hyuna • שיחה • חציל-צילון • 12:00, 21 בדצמבר 2014 (IST)[תגובה]
נראה שהשם "וואטסאפ" תפס כתעתיק המקובל לשמה של תוכנה זאת, ולראייה 314 אלף אזכורים בגוגל של המחרוזת "וואטסאפ". בנוסף, כלי התקשורת המרכזיים, ynet והארץ למשל, מתעתקים את שם התוכנה באופן די עקבי וקבוע, ללא ציון השם בלועזית, מאז שהתוכנה נכנסה לכל בית לדוגמה ([1], [2]). בדומה לגוגל ופייסבוק, מרגע שהתקבע והשתרש התעתיק, יש להשתמש בו. בברכה, --איש המרק - שיחה09:58, 7 בינואר 2015 (IST)[תגובה]
דו-המשמעות, שלא מוסברת בערך כרגע. לא הולכת לאיבוד, כי שם האפליקציה בלועזית יופיע בסוגריים, ואם מישהו יטרח על כך, יופיע גם הסבר בגוף הערך. בברכה, --איש המרק - שיחה17:23, 7 בינואר 2015 (IST)[תגובה]
לא יודע מה זה "מקצועי" בהקשר הזה, אבל זאת כתבה מהיום [3], שכותבת רק וואטסאפ. בגיקטיים [4] כותבים whatsapp רק בכותרת, בגוף הכתבה המילה וואטסאפ מופיעה אין ספור פעמים. אם מחפשים באתר "הארץ" whatsapp מקבלים 159 תוצאות, אם מחפשים וואטסאפ, מקבלים 360 תוצאות. בynet היחס הוא 540 מול 1420. נדמה לי שזה די מראה מה מקובל. בברכה, --איש המרק - שיחה17:21, 7 בינואר 2015 (IST)[תגובה]
אני בעד, חושבת שכשקיים שם עברי מקובל עדיף להשתמש בו לטובת הקוראים שלא יודעים אנגלית כלל. מסכימה שבעברית זה פחות יפה ונכון שמאבדים משמעויות אבל זה לרוב כך בכל תרגום. אופק כחול - ביבר הזכוכית17:29, 7 בינואר 2015 (IST)[תגובה]
מתלבט מצד אחד יש את המקרה של פייסבוק, שם התעתיק העברי משומש. ומצד שני יש את Waze, שם נבחר התעתיק האנגלי (די מצחיק האמת, שהשם הלועזי במקור זכה לתעתיק עברי, בעוד שהמוצר הישראלי זכה לתעתיק לועזי). כל עוד אין אחידות, אני מעדיף דווקא את השם הלועזי, אבל כאמור אין לי בעיה גם להיפך. Lionster • שיחה22:24, 10 בינואר 2015 (IST)[תגובה]
אגסי צודק. הסיבה שהבעתי את דעתי בעד "ווטסאפ" הייתה כפולה: ראשית, רוצים ו' כפולה – שתהיה ו' כפולה. יש סיבה ל-ו' כפולה אם המילה נשמעת כ- וOטסאפ, כלומר, ה-ו' השנייה היא אם קריאה של תנועת O. לכן הייתי בעד הכתיב בלי א'. אם, לעומת זאת, יש א' אחרי ה-ו' התחילית, וזה נהגה בתור וA, אז ו' אחת מספיקה: ואטסאפ. היות שמדובר באפליקציה כל כך מוכרת ורווחת, ויש לה כתיב מסוים, העדפתי לא להתערב בכתיב שמו של היישום. נדמה לי שמלכתחילה לא התכוונתי להתערב שם בדיון, אבל מישהו קרא לי. אלדד • שיחה18:19, 31 במרץ 2016 (IDT)[תגובה]
נגד אני מכיר רק את הכתיב וואטסאפ, ובדקתי בגוגל וכשחיפשתי עם ו אחת הוא הציג תוצאות עבור שני ו, התוצאות עבור שני ו כללו בדף הראשון גם תוצאות באאנגלית, בעוד ו אחת היה רק בעברית, וגם מעט יותר ממאית מכמות התוצאות עבור שני ו. ייתכן כי הדברים שציינתי הם פועל יוצא של הערך הוויקיפדי (מלבד כמובן הכרותי האישית), במקרה ויתברר כך אחזור בי מהתנגדותי. בברכה, מלא כל הארץ כבודי • שלח הודעה ל-013-28143 • כ"ב באדר ב' ה'תשע"ו • 21:53, 31 במרץ 2016 (IDT)[תגובה]
בעד- אני כאמור בעד. למיטב הבנתי השם נהגה בתור וAטסאפ, ולא בתור וOטסאפ, ועל כן אין צורך בכפילות של ה-ו'. העובדה שהכתיב השגוי מקובל יותר בחיפושים בגוגל והוא שנכתב יותר מהתקין לא אומרת שאנחנו צריכים פשוט "לזרום" עם הטעות. צריך להעמיד דברים על תיקונם. מתן127 • דברו איתי11:37, 2 באפריל 2016 (IDT)[תגובה]
נגד - לדעתי בכלל צריך לשנות את השם ל־WhatsApp, כי אין תעתיק עברי נכון. אני באופן אישי נתקלתי רק בתעתיק "וואצאפ". אבל אם המדיניות היא שהשם צריך להיות בעברית, אז ללא ספק עם שני ו"וים. אני לא יודע מה החוקיות מבחינה דקדוקית, אבל בחיים לא נתקלתי במצב שבו יש רק ו"ו אחת כשהיא מתפקדת כ-W. בברכה, Guycn2 · ☎11:46, 2 באפריל 2016 (IDT)[תגובה]
גם אם "ואטסאפ" הוא השם הנכון, לא צריך להגזים ולהקפיד על החוקים יתר על המידה. כאשר הדבר עלול לבלבל את הקוראים, שאני בטוח שרובם המוחלט לא יודעים מה זה "ואטסאפ", אפשר לחרוג מהחוקים כדי שהשם יהיה יותר מובן ומוכר. בברכה, Guycn2 · ☎11:58, 2 באפריל 2016 (IDT)[תגובה]
ראשית באשר לדעה שיש להשתמש בשם הלועזי - הקהילה כבר החליטה שהיא מעדיפה תעתוק עברי בהצבעת מחלוקת. באשר לטענתך שאף אחד לא יודע מה זה "ואטסאפ" - כל אדם עם מעט שכל יכול להבין שזה בדיוק אותו דבר כמו "וואצאפ", וזה לא יכול להוות תירוץ למה לא לנהוג לפי הכללים. Mbkv717 • שיחה • כ"ג באדר ב' ה'תשע"ו • 20:22, 2 באפריל 2016 (IDT)[תגובה]
שוב, כאשר ה'כללים' עשויים לגרום לכך שלקורא ייקח זמן עד שיבין למה הכוונה ולמה זה כתוב ככה, עדיף לחרוג מהם. בנוסף, אשמח לקישור למדיניות שלפיה יש להשתמש בו"ו אחת כאשר היא מתפקדת כ-W. Guycn2 · ☎20:25, 2 באפריל 2016 (IDT)[תגובה]
מה הקשר לוסטהאם יונייטד?? בהגיית המילה West בעברית אין שום ספק שלא קיימת תנועת O, ולכן התעתיק הנכון הוא ב-ו' אחת. עם זאת, המילה What נהגית בפי הרוב המוחלט של דוברי העברית בצורה הדומה יותר ל-O, ולכן יש להשתמש בתעתיק עם שני ו'. טוסברהינדי(שיחה)17:44, 5 באפריל 2016 (IDT)[תגובה]
אני כנראה מכיר דוברי עברית שונים ממך, כי לא יצא לי לשמוע כמות משמעותית של ישראלים שלא הוגים wat, בייחוד כשזה מגיע לוואטסאפ. Mbkv717 • שיחה • ד' בניסן ה'תשע"ו • 14:28, 12 באפריל 2016 (IDT)[תגובה]
אז זה בדיוק מה שאני אומר שזה לא A ולא O אלא משהו ביניהם HA (כשהH באה אחרי עיצור והיא חלק מהתנועה) מבוטא אחרת, הצליל הכי דומה שאני יכול לחשוב עליו שברור שהוא שונה מהA ולא בגלל האותיות סביבו זה U במילה cut בשונה מהA במילה cat. בברכה, מלא כל הארץ כבודי • שלח הודעה ל-013-28143 • ד' בניסן ה'תשע"ו • 15:10, 12 באפריל 2016 (IDT)[תגובה]
אתם יכולים לבקש מוואטסאפ שיעשו עדכון של וואטסאפ שכששולחים הודעה יהיה אפשר לבחור מתי ההודעה תישלח? הודעה זו נכתבה באמצעות מערכת המשוב. כיף - שיחה12:59, 28 בפברואר 2017 (IST)[תגובה]
רלוונטיות הפסקה " "ווסטסאפ" במצבי חירום"[עריכת קוד מקור]
לדעתי הפסקה הנ"ל אינה מתאימה לערך אנציקלופדי, היא לא מוסיפה מידע חשוב לגבי ווטסאפ אלא מתארת תופעה שאיננה כה נפוצה ואיננה ייחודית דווקא לווטסאפ.
הוחלט בעבר בהצבעת מחלוקת להעביר לשם עברי, אך לא נדון שם התעתיק. ההצעה למעלה להעביר ל״ואטסאפ״ לא התקבלה, אבל התעתיק הנכון הוא בכלל ווטסאפ (עם חולם), ראו את דברי אלדד בדיון. מציע להעביר לשם זה. תומר - שיחה09:36, 14 באוקטובר 2020 (IDT)[תגובה]
כמו שאמרתי בפעמים הקודמות, לעניות דעתי ההגייה העברית המקובלת, ובמקרה כמו שלנו היא הדבר הרלוונטי ולא התעתיק המדויק, היא wats ולא wots או צליל ביניים, ולכן אני עדיין בעד ואטסאפ. ייתכן שווטסאפ עדיף על וואטסאפ אבל מבחינתי שניהם עדיין בעייתיים. Mbkv717 • שיחה • כ"ח בתשרי ה'תשפ"א • 01:28, 16 באוקטובר 2020 (IDT)[תגובה]
אם היה לאפליקציה זו שם רשמי בעברית, ברור שהיה צריך להשתמש בו. אבל אין: באתר הרשמי כותבים את השם באנגלית. ההגייה אצל דוברי עברית שונה בין אנשים שונים, יש הוגים ווֹ ויש הוגים וַא, יש כאלה שהוגים (או לפחות מנסים להגות) כמו באנגלית, שזה איפשהו באמצע, ויש גם שהוגים "Votsap". במצב זה לא נראה לי שויקיפדיה צריכה להחליט, ושינוי שם הוא בגדר החלטה, לכן אני נגד כל שינוי. נכון יותר דווקא להחזיר לשם הכתוב באנגלית. צחקשוח (Laugh Tough) - שיחה17:22, 23 באוקטובר 2020 (IDT)[תגובה]
אם יש אפשרות לשחזר החלטה שהתקבלה בעבר (אני הייתי נגד, והעדפתי להישאר עם WhatsApp), אז גם אני
בעדWhatsApp. צחקשוח (Laugh Tough) מעלה כאן טיעון יפה ואפשר לומר אפילו כבד משקל: כל מיני אנשים הוגים בכל מיני צורות. אילו היינו משאירים באנגלית, לא היינו צריכים להחליט מהי ההגייה הכי מתאימה, או מה הכתיב הנכון ביותר בעברית. כי כאן אולי באמת אין כתיב נכון ביותר. אלדד • שיחה14:39, 24 באוקטובר 2020 (IDT)[תגובה]
הדיון לעיל הופסק ללא פתיחת הצבעה, ולמעשה אפילו ללא תבנית שינוי שם, כך שעדיין אי אפשר לומר שיש הסכמה או רוב. לכן אני מתחיל את התהליך בצורה מסודרת, כולל תיוג ולוח מודעות. אם תושג הסכמה כאן נשנה את השם, ואם לא, נעמיד להצעת מחלוקת (דבר שלא עשיתי מעולם). צחקשוח - שיחה21:59, 4 ביולי 2021 (IDT)[תגובה]
אני בעד, לחלוטין. WhatsApp. בעברית יש לא מעט צורות כתיבה לשמו של היישום, ואין אחת מחייבת. לכן – האנגלית תיתן את הפתרון ההולם במקרה הזה. אלדד • שיחה22:01, 4 ביולי 2021 (IDT)[תגובה]
זאת אחת מהסיבות העיקריות שאני בעד האנגלית. אין לנו בעיה עם איות שפוגע באחד מהעקרונות הלשוניים או האורתוגרפיים, ואנחנו נשארים אוניברסליים. אלדד • שיחה22:42, 4 ביולי 2021 (IDT)[תגובה]
התעתיק העברי מוכר לא פחות מהאנגלי ולכן אני לא חושב שיש לשנות את השם. ובכל מקרה, אם התקיימה הצבעת מחלוקת צריך להציג מה שינוי הנסיבות מאז ולא להסתפק בהעלאת אותם נימוקים מלפני ההצבעה. אינג.יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה08:51, 5 ביולי 2021 (IDT)[תגובה]
לא ברור לי אם הערך עומד להצבעת שינוי שם או מחלוקת אחרת, כי עדיין מתנוססת בראשו תבנית המחלוקת. אם עדיין תוהים לגבי שינוי השם, אני בעד להשאיר אותו בשם הנוכחי, ובאופן כללי אני בעד שכל שמות הערכים תמיד יהיו בעברית – יש לזה תיבת משתמש כבר? כך עושים בערבית, למשל, ואני בעד זה. Illang • שיחה01:07, 17 באוגוסט 2021 (IDT)[תגובה]
צירפתי מספר כתבות רלוונטיות העוסקות בהתאמת פרסומות למשתמשי ווטסאפ, למען הזהירות עדכנתי את העובדה שהם נחשפים לפרסומות ביישומון פייסבוק, אם כי בסבירות גבוהה מאוד ישנו שיתוף פעולה מלא (אם כי לא מצאתי כתבה שמאשרת באופן וודאי, כולם משערים) בין גוגל למטא אשר מאפשרות את התאמת הפרסומות למשתמשי ווטסאפ כאשר הם גולשים בדפדפן גוגל. אוי לי מייצרי ואוי לי מיוצרי - שיחה00:54, 6 במאי 2022 (IDT)[תגובה]
אודה מאוד אם תוסיפו עדכון (תבדקו מתי נוסף): הוספת מסרון חוזי (כמו ב'טלגרם')! הודעה זו נכתבה באמצעות מערכת המשוב. חוקרת דיבוקים שיחה 01:25, 30 ביולי 2023 (IDT)
נמצאו קישורים חיצוניים שצריכים תיקון (אוקטובר 2023)[עריכת קוד מקור]
שלום,
מצאתי קישור חיצוני אחד או יותר בוואטסאפ שזקוק לתשומת לב. אנא קחו רגע כדי לבדוק את הקישורים שמצאתי ולתקן אותם בערך אם נדרש. מצאתי את הבעיות הבאות:
בעד אנחנו לא צריכים להיות שוב שונים מכל הוויקיפדיות האחרות. אגסי - שיחה 11:51, 20 בפברואר 2014 (IST)
בוצע אבגד - שיחה 15:45, 21 בפברואר 2014 (IST)
נגד. ככה זה טוב ולא מאבדים את דו-המשמעות Whats up? וגם WhatsApp. בורה בורה - שיחה 17:09, 7 בינואר 2015 (IST)
מתלבט מצד אחד יש את המקרה של פייסבוק, שם התעתיק העברי משומש. ומצד שני יש את Waze, שם נבחר התעתיק האנגלי (די מצחיק האמת, שהשם הלועזי במקור זכה לתעתיק עברי, בעוד שהמוצר הישראלי זכה לתעתיק לועזי). כל עוד אין אחידות, אני מעדיף דווקא את השם הלועזי, אבל כאמור אין לי בעיה גם להיפך. Lionster • שיחה 22:24, 10 בינואר 2015 (IST)
לילה טוב! דזרט • שיחה 21:37, 6 ביולי 2021 (IDT)