שיחת משתמש:אריה ענבר/ארכיון כג

מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית

בירורים[עריכת קוד מקור]

בוקר טוב. לידיעתך, מהמברטה‏ התלונן עליך בדף הבירורים. בברכה, משתמש כבד - 09:40, 27/11/13

תודה. בברכה. ליש - שיחה 11:07, 27 בנובמבר 2013 (IST)

תמונה שנמחקה בויקישיתוף מהערך המכביה השלישית[עריכת קוד מקור]

שלום אריה, קובץ:Yekutieli macabiya0079.jpg שהופיע בערך נמחק מויקישיתוף ב-14 ביוני 2013 בטענת העדר רישיון ראה כאן. איני יודעת אם אתה העלית את התמונה הזאת. כרגע בערך יש בעיה והוא ערך מומלץ. אם התמונה ברשותך, אני ממליצה להעלות לויקיפדיה העברית בגלל המדיניות המשוגעת של ויקישתוף שדיווחתי עליה במזנון. לטיפולך הטוב. תודה חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך 21:08, 5 בדצמבר 2013 (IST)

שלום חנה, אני מבין שנמצא כבר הצדיק שטיפל בנושא. בברכה. ליש - שיחה 10:03, 6 בדצמבר 2013 (IST)
ראיתי יופי, הוא כנראה ראה את הפניה שלי אליך. חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך 11:36, 6 בדצמבר 2013 (IST)
אני מקווה שזו התמונה שרצית...:) בברכה --Kippi70 - שיחה 11:56, 6 בדצמבר 2013 (IST)

מלחמת עשרת הימים[עריכת קוד מקור]

שלום אריה, בתור הכותב המקורי של הערך אשמח אם תעביר ביקורת עמיתים עליו - הוא אמנם לא גמור אך מרבית התוכן כתוב. Yoav Nachtailer - שיחה 19:54, 19 בדצמבר 2013 (IST)

שלום יואב,
אני עסוק מאוד בתקופה זו ובנוסף לכך עדיין לא סיימת את עבודתך על הערך ויש ויקיפד נוסף שנרתם לטיפול בערך. דומני שבמצב זה אוכל להישתמט. אולי אעבור עליו לאחר שתסיים את העבודה עליו. בברכה ובהצלחה בהמשך עבודתך. ליש - שיחה 22:12, 19 בדצמבר 2013 (IST)

קטגוריה:מורשעים שקיבלו חנינה[עריכת קוד מקור]

שלום, אני מקווה שלא תכעס שמחקתי את קטגוריה:מורשעים שקיבלו חנינה והסתפקתי בקיומה של קטגוריה:מקבלי חנינה שאותה הכפפתי בין השאר לקטגוריה:מורשעים בדין. הסיבה העיקרית היא שכמות האנשים שקיבלו חנינה בלי הרשעה היא אפסית, ועצם הרעיון של חנינה בטרם הרשעה הוא חידוש נדיר שמיוחס לחיים הרצוג בפרשת קו 300, חידוש שעבר את מבחן בג"ץ בשעתו, אבל הוא כה נדיר שהוא לא מצדיק קטגוריה (אולי קטגוריה:חנוני קו 300). יצויין שבויקיאנגלית אין קטגוריה מקבילה. בברכה ‏DGtal‏ 09:02, 24 בדצמבר 2013 (IST)

אין שום בעיה, מעשיך מקובלים עלי וגם הנמקתם. בברכה. ליש - שיחה 09:37, 24 בדצמבר 2013 (IST)
תודה. ‏DGtal‏ 10:02, 24 בדצמבר 2013 (IST)

לגביי שואת יהודי רומניה[עריכת קוד מקור]

בלי ההוספה שלי לא ברור כמה נרצחו. למה כבודו מתעקש ? אולי בתור בונה הערך תעשה אתה שייראה קצת יותר ברור, הערך מעולה רק הנתונים הסטטיסטיים בהתחלה לא ברורים, רק רציתי לעזור. תודה --יעלי 1 - שיחה 16:16, 26 בדצמבר 2013 (IST)

שלום יעל,
אין לי ספק שאת רוצה לעזור, אבל, המשפט, כפי שיצרתי אינו מאפשר את התוספת שלך. המשפט שאת יוצרת: "עוד נרצחו על ידי השלטונות הרומנים גם 115,000 עד 180,000 יהודים אוקראינים, במיוחד באזור אודסה" מכיל "עוד" ו"גם" וזאת כפילות שלא מוסיפה, אלא מזיקה. בברכה. ליש - שיחה 16:43, 26 בדצמבר 2013 (IST)
הבנתי, אתה צודק, אז מה דעתך אולי להוריד את "גם" ואז זה יהיה יותר ברור, כי ככה זה מתחיל כאילו באמצע משפט. ,נרצחו וכו'--יעלי 1 - שיחה 17:24, 26 בדצמבר 2013 (IST)
ערכתי את המשפט מחדש. אני מקווה שזה קולע גם לטעמך. בברכה. ליש - שיחה 08:40, 27 בדצמבר 2013 (IST)
תודה אריה, מעולה--יעלי 1 - שיחה 14:46, 27 בדצמבר 2013 (IST)

קישור שבור[עריכת קוד מקור]

ערב טוב. מקווה ששלומך טוב. ראה בבקשה שיחה:היסטוריה של בולגריה#קישור שבור. בערך, הוא נמצא תחת קישורים חיצוניים: "האימפריה הרומנית-בולגרית" (ברומנית). הקישור לא פעיל. אם תוכל לסייע ולתקנו אודה לך. הרומנית שלי עדיין לא משהו (-:. Assayas שיחה 22:21, 30 בדצמבר 2013 (IST)

ערב טוב מוטי. לצערי השפה הרומנית אינה מועילה כאן - בעלת האתר מתה לאחר מחלה קשה והאתר נסגר. בברכה. ליש - שיחה 23:11, 30 בדצמבר 2013 (IST)
תודה עבור המאמץ Assayas שיחה 19:46, 31 בדצמבר 2013 (IST)

הצבעה[עריכת קוד מקור]

שלום, בעקבות הדיון במזנון, פתחתי הצבעה חדשה. אשמח אם תכתוב את טיעוני התומכים בהאשרת הקישורים. ראה: ויקיפדיה:רשימת ערכים במחלוקת/:ח'דיתה. פניתי גם לעדירל וליוסריאן. בנימה אישית אציין שאילו הייתי שמאלני (אני מחזיק בעמדות מרכז מתונות) היתי הראשון שרץ להוריד קישורים אלה. דווקא בעניין שקרוב ללבי היתי משתדל להשתמש רק במקורות אמינים. מקור בעל אמינות חלקית הוא בעייתי. ולגבי מה שאמרת אודות קישורים נוספים - יתכן שיש לדון גם עליהם. בכל אופן, זאת הצבעה חוזרת לאור הבעייתיות של ההצבעה הקודמת. אשמח אם תכתוב את הטיעונים למען השארת הקישור, אם אתה עדיין חושב שכך רצוי לנהוג.

נ.ב. אני עדיין ממליץ לך לשכתב את פרק הביקורת בערך פנאיט איסטרטי, במיוחד שזה ערך שבא לציין 8 שנות פעילותך בוויקיפדיה. הפרק איננו טוב - הוא בסך הכל אוסף ציטוטים. אם הינו כותבים ככה ערכים אז כל הערכים היו אוסף ציטוטים ונקודות. אני מציע שתבטל את הפרק הנוכחי ותכתוב במקומו פרק ביקורת רגיל עם טקסט זורם שמבוסס על תוכן אנצ' רגיל ולא על ציטוטים. הציטוטים יכולים לשמש כאסמכתות (בלי הציטוט עצמו, אלא רק עמודים וכו', כמקובל) אני חושב שזה בהחלט ישפר את הערך. חוץ מזה, כל הכבוד על כתיבת הערך. נהנתי מאוד מקריאתו ואתמוך בהענקת סטטוס מומלץ לערך זה. גילגמש שיחה 16:44, 31 בדצמבר 2013 (IST)

שלום גילגמש,
לדעתי ההצבעה נפתחה מוקדם מדי ואינה ממוקדת. האם מדובר בצנזורה על האתר של נכבה או שמדובר בהסרה מקומית בערך מסוים, שבו נמצא שנתוני האתר לא אמינים? זה לא ברור. אני מתנגד לצנזורה, אך איני מביע דעתי בנושא נקודתי כל עוד לא ראיתי הנמקות ממוקדות. אני חושש שמדובר בעליהום על האתר וזה סימן לא טוב. אני מציע להקפיא את ההצבעה ולשוב להתדיין בנחת.
בעניין פנאיט איסטרטי אגיב בהמשך, בדף ההמתנה למומלצים.
בברכה. ליש - שיחה 16:27, 1 בינואר 2014 (IST)
ההצבעה הקודמת קלוקלת בוודאות בגלל מוטי. אני לא מבין אותו, בשביל מה עשרות בובות? בשביל למחוק זבלון שלא חשוב אם הוא נשאר או עף? בכל אופן, לגבי בחינת כל האתרים - אני בעד, אבל נטען שהאתר הזה הוא לא מדויק. על אחרים נטען רק שהם לא נייטרליים, שזה בסדר בעיני... פלוטארכוס כשהוא כותב שעורו של אלכסנדר הגדול הדיף ריח נעים (וזה במרחק של 500 שנים) כן נייטרלי? אבל מידע לא אמין יש לסלק, זה בטוח, במיוחד נכון הדבר לפרק הקישורים החיצוניים שהוא בעל בולטות רבה. לגבי איסטרטי - אשמח לתגובה. מציע שתשקול את הצעתי בחיוב. בסך הכל היא באה להטיב עם הערך. מוטב לו לערך הזה שיהיה לו פרק ביקורת נאה. תחשוב מה היה קורא אילו מבקר ספרות היה כותב ביקורת שהיא כולה רק ציטוטים אקראים של כמה מבקרי ספרות. גילגמש שיחה 17:12, 1 בינואר 2014 (IST)
צפונות נפשו של מוטי לא גלויות לפני. מכל מקום, בהצבעה כעת לא ברור על מה בעצם מצביעים. אני מסכים איתך שאין אתר או מקור אחר, שלא עלול להיות מוטה, לכן אין מקום לפסול אף אתר ולשקול כל מקרה לגופו, הן לגבי האתר והן לגבי השימוש המסוים.
הרחבתי את פרק הביקורת.
בברכה. ליש - שיחה 23:13, 1 בינואר 2014 (IST)
עכשיו יותר טוב. אני ידוע כמתנגד חריף לציטוטים (אפילו הצעתי לאסור באופן גורף ציטוטים בערכים ואני עצמי לא משתמש בזה) אבל אני מודע לכך שזה טעם אישי. בכל אופן, כל הכבוד על הערך. גילגמש שיחה 23:22, 1 בינואר 2014 (IST)

שוב פעם איסטרטי[עריכת קוד מקור]

היי ליש,

אני מציע שתבקש מערן להציב את הערך ב-16 באפריל בעמוד הראשי, לרגל יום פטירתו. גילגמש שיחה 06:27, 4 בינואר 2014 (IST)

שלום גילגמש,
הצעתך טובה, אבל מוקדמת מדי, נמתין תחילה לתוצאות ההצבעה. בברכה. ליש - שיחה 08:59, 4 בינואר 2014 (IST)
שיבצתי את הערך בהתאם להצעה. בברכה, ערן - שיחה 23:37, 15 בינואר 2014 (IST)
תודה רבה! בברכה. ליש - שיחה 04:08, 16 בינואר 2014 (IST)

פנאיט איסטרטי - מומלץ![עריכת קוד מקור]

Article1 B.svg שלום אריה ענבר, הערך פנאיט איסטרטי שכתבת/הרחבת נבחר כערך מומלץ. תקציר ראשוני של הערך, שיוצג בעמוד הראשי מופיע כאן. ערן - שיחה 23:33, 15 בינואר 2014 (IST)
תודה רבה ותודה לכל מי שלקח חלק בתהליך, בעריכות או הערות בונות וגם תודה למצביעים. בברכה. ליש - שיחה 04:10, 16 בינואר 2014 (IST)
ברכותי למומלץ החדש ולעוד רבים בהמשך.שלומית קדם - שיחה 19:40, 16 בינואר 2014 (IST)
ברכותיי, ליש! כתבתי ערך מצוין! גילגמש שיחה 20:50, 16 בינואר 2014 (IST)

לגבי יחסי אישות[עריכת קוד מקור]

היי ליש,

אני חושב שהאשמת את יוסי בקנאות לערך ובגישה בלתי ידידותית, חשדנית ומתגוננת יתר על המידה שלא בצדק. אמנם נכון שהוא חש קרבה רבה מאוד לערך שלו, אך אני חושב שהוא כן ידידותי. אני, בכל אופן, לא נתקלתי ביחס בלתי ידידותי או בחשדנות מצדו. אולי תמתן קצת? אולי זה יעזור לו להתפשר קצת. גילגמש שיחה 06:05, 22 בינואר 2014 (IST)

היי גילגמש,
ראשית, זה לא רק יוסי, תגובתו של נרו יאיר גרועה לא פחות. שנית, זה לא רק כלפי, קראתי את דף השיחה וראיתי שכל מי שאינו דתי מתקבל שם בצוננים. אתה התחלת שם בכך ש"ירדת" על אופק כחול ועל קליאו, לכן זכית ליחס מעט יותר טוב - אני לא מתכוון לעשות דברים דומים. בברכה. ליש - שיחה 07:18, 22 בינואר 2014 (IST)

בקשה לעזרה[עריכת קוד מקור]

אריה שבוע טוב. התחלתי לכתוב ערך בדף טיוטא על המנצח לסלו רוט. בעזרתו של אביעדוס נמצאו מקורות תומכים שחלקם ברומנית ומופיעים בדף בקישורים חיצוניים. אם זמנך בידך, אשמח אם תעזור בהשלמת או תיקון מידע הקיים בטיוטא שם. בהמשך, אעביר למרחב הערכים. תודה מראש. Assayas שיחה 22:50, 25 בינואר 2014 (IST)

שלום מוטי. אני בטוחה שאריה יענה לך מחר, אבל בינתיים רציתי להודות לך על כתיבת הערך. לא מצאתי מקורות על לסלו רוט ולכן לא נכתב לו ערך עד עתה ואני שמחה שזה יתוקן עכשיו. לילה טוב,שלומית קדם - שיחה 22:56, 25 בינואר 2014 (IST)+
בבקשה (-:. קובץ:Zadikov 2.jpg. אני נימנמתי לי מאחורי הקלעים....Assayas שיחה 23:06, 25 בינואר 2014 (IST)
התחלתי - אמשיך מאוחר יותר. בברכה. ליש - שיחה 15:31, 26 בינואר 2014 (IST)
תודה! Assayas שיחה 15:36, 26 בינואר 2014 (IST)
העברתי ללסלו רוט עם תבנית {{בעבודה}}. המקורות ברומנית תחת קישורים חיצוניים וכמובן שאתה יותר ממוזמן....Assayas שיחה 20:28, 26 בינואר 2014 (IST)

מה זה ימ"מ?[עריכת קוד מקור]

היי,

ראה בבקשה: שיחה:ימ"מ#שם היחידה אינו יחידה מרכזית מיוחדת, , הסבר גילגמש שיחה 08:23, 3 בפברואר 2014 (IST)

מהו "כדור סידני"?[עריכת קוד מקור]

שלום לך,
מתוך קטע שהוספת בערך "שולמית אלוני": "בכבד של שולמית אלוני התישב טפיל שמקורו בצאן (אולי מהתקופה בה הייתה רועת צאן) או בכלבים (היה לה כלב), שיצר שם כדור סידני"... גם בהמשך יש התייחסות ל"כדור". סלח לי, אבל איני מכיר את המונח ולאור ההתייחסות בהמשך, אני סבור שלא מדובר בתקלדה. התוכל להוסיף שם בכמה מילים (אולי בהערת שוליים) במה מדובר? נראה לי שזה די מהותי, אם כבר בחרנו להוסיף פרק בנושא בריאותה (מה שאגב לא נראה לי טריוויאלי כלל, שכן בריאותה לא השפיעה על פעילותה באופן שהיה גלוי לציבור, אבל מצד שני, לא מפריע לי שהמידע ישאר). סופ"ש נעים ותודה מראש, Ldorfmanשיחה 17:00, 7 בפברואר 2014 (IST)

מצבה הבריאותי השפיע מאוד על עבודתה. היא הייתה על סף המוות או לכל הפחות פרישה מוקדמת לפני הניתוח האחרון והתנהלה עם שקית לניקוז הנוזלים, אך אין הכרח להיכנס לכל הפרטים. אתן קישור לכדור הסידןי. בברכה. ליש - שיחה 17:22, 7 בפברואר 2014 (IST)
השאלה היא האם המונח "כדור סידני" הוא ההגדרה הנכונה. לפי גוגל, מלבד בערך המדובר כאן, אין עוד אזכור למונח זה. לפיכך, רצוי להסירו ולצמצם את התיאור הרפואי. Ldorfmanשיחה 01:28, 8 בפברואר 2014 (IST)
שיניתי לנוסח הבא: "בחודש יולי 1985, לאחר משחק טניס בכפר שמריהו, אלוני חשה ברע והובהלה לבית חולים, שם הובחן אוטם שריר הלב. נוסף על כך, טפיל שהגיע לכבד שלה, יצר בו גידול שפיר. כל עוד לא גרם להפרעות בחייה השוטפים, העדיפו הרופאים לא להוציאו. ב-1987 התפתחה דלקת חמורה ואלוני עברה ניתוח. כעבור זמן, שוב התפתחה דלקת בכבד ואלוני עברה שני ניתוחים נוספים. בניתוח רביעי, שבוצע בצרפת, על ידי הכירורג היהודי-צרפתי, הנרי ביסמוט, מומחה לניתוחי כבד, בערב יום הכיפורים 1991, הוצא הגידול ואלוני הבריאה[1]."
  1. ^ אלוני, לא יכולה אחרת, עמ' 129-130.
Ldorfmanשיחה 01:50, 8 בפברואר 2014 (IST)
ידידי היקר, אני מעדיף את הנוסח שלי, אבל לא אצא למלחמה על כך ואפילו לא למחלוקת מתמשכת. על איחוד הפרקים אני מברך, אבל לא על החלפת הכדור הסידני בגידול שפיר. כדורים סידניים נפוצים מאוד והשם המקובל לרובם הוא:... ביצה. גם הגידול הזה היה מין ביצה גדולה בה הטפילים גידלו את צאצאיהם - זה לא גידול שפיר, זה משהו אחר. אני משאיר לך למצוא את הניסוח המתאים, מבלי לחטוא לדיוק התיאור. בברכה. ליש - שיחה 06:34, 8 בפברואר 2014 (IST)
שלום,אריה.נכון, אין מדובר בגידול ממש,במובן של נאופלאזיה. זה שפיר, כי אינו סרטן. ככל הנראה מדובר ב"כיסה אכינוקוקית", או "ציסטה אכינוקוקית" הנגרמת על ידי הטפיל אכינוקוקוס - hydatid cyst במסגרת אכינוקוקוזיס ‏ Ewan2 - שיחה 15:05, 8 בפברואר 2014 (IST)
אני מודה שאיני מבין בתחום, אולם לאור זה שלא נמצאו ברשת אזכורים למונח "כדור סידני", בחרתי להחליפו למשהו שיהיה ברור יותר לקוראים. אם ישנו מונח מתאים יותר (אפילו אם הוא דורש הסבר קצר בהערת שוליים, או אפילו עדיף בסוגריים), כל עוד הוא מובן ומקובל, אברך על כך. איוון, תוכל לטפל בזה? Ldorfmanשיחה 22:13, 8 בפברואר 2014 (IST)
לדעתי ניתן להשתמש במושגים שהזכרתי ציסטה או כיסה אכינוקוקית . זה המושג המופיע בכתבי העת הרפואיים בישראל , המצוטטים בגוגל. בשפות אחרות אומרים ציסטה הידאטית - לפי המושג המקובל hydatid cyst. הטפיל הוא תולעת Tenia echinoccocus.‏ Ewan2 - שיחה 02:24, 9 בפברואר 2014 (IST)
תודה על השיפור. Ldorfmanשיחה 03:33, 9 בפברואר 2014 (IST)
Ewan2, תודה לך על הניסוחים המקצועיים יותר ותודה לשניכם על סיום המחלוקת ותרומה לערך חשוב. בברכה. ליש - שיחה 05:21, 9 בפברואר 2014 (IST)
ברצון. ברכות על ההרחבה המעניינית של הערך על שולמית אלוני.Ewan2 - שיחה 00:17, 10 בפברואר 2014 (IST)
מזלנו שיש רופא באולם קריצה Ldorfmanשיחה 02:42, 10 בפברואר 2014 (IST)

ההשחתות בספר אורחים[עריכת קוד מקור]

הי אריה, חבל על הזמן שלך. זה המשך ההתקפות מבית ספרה של יעל, היא או חבריה מי יודע, אולי האנציקלופדיסט, אולי אותו עורך בוויקיפדיה שנחסם לזמן רב בגלל התנהגות לא ראויה. ראה בויקיפדיה:בקשות לבדיקה הבקשה האחרונה שלי. חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך 10:35, 21 בפברואר 2014 (IST)

הי חנה, אכן עושה רושם שמדובר במשחיתים. בברכה. ליש - שיחה 14:27, 21 בפברואר 2014 (IST)

ניצולך כמבין רוסית[עריכת קוד מקור]

שלום אריה, תודה על תשובתך בייעוץ הלשוני. אני עובד כעת על מפות המיקום של מחוזות ורפובליקות רוסיה, האם תוכל לסייע לי במקומות שאסתבך? קרלוס ~ שיחה ~ הבה נכחילה 20:16, 23 בפברואר 2014 (IST)

שלום קרלוס, ידיעתי ברוסית מוגבלת מאוד, מאוד. אני יודע לקרוא ולכתוב, אך אוצר המילים שלי עלוב. אם תצטרך קריאה של מפות, אוכל לעזור, אך בכל עניין אחר נסה אצל גילגמש או אצל דוד1. בברכה. ליש - שיחה 20:34, 23 בפברואר 2014 (IST)
הסתבכתי עם דף הכללים לתעתיק מרוסית, אצטרך סיוע בתעתיקים, לא יותר. קרלוס ~ שיחה ~ הבה נכחילה 20:43, 23 בפברואר 2014 (IST)
ידיעותי יספיקו לתעתיקים, אז אתה מוזמן. אם גם אני אסתבך, תמיד נוכל לפנות ל"רוסים" אוריגינליים. בברכה. ליש - שיחה 04:46, 24 בפברואר 2014 (IST)

במקום לכתוב לך כאן עשרות פירוטים, שמתי במפה את השמות ברוסית, מקווה שזה בסדר. להלן המפות הזקוקות לטיפולך: (יש עוד המון בדרך)

לפי סדר השמות במפה, מלמעלה למטה:
טירוצ'אק
מאימה
שבאלינו
אונגודאי
אוסט-קוסקה
קוש-אגאץ'
זנאמנסק
אחטובינסק
חאראבאלי
נארימאנוב
קראסני יאר
קאמיזיאק
נפטקמסק
אוקטיאברסקי
בלורצק
סטרליטאמאק
אישימבאי
סאלאבאט
קומרטאו
סיבאי
בוצע.
בוצע.

קרלוס ~ שיחה ~ הבה נכחילה 19:37, 24 בפברואר 2014 (IST)

יש עוד:
בוצע.
בוצע.
בוצע.
בוצע.
בוצע.
בוצע.
בוצע.
בוצע.
בוצע.
בוצע.
בוצע.
בוצע.

אם כבד עליך תגיד. קרלוס ~ שיחה ~ הבה נכחילה 21:51, 24 בפברואר 2014 (IST)

תודה על עזרתך. הכנסתי למפה. חשבתי שיהיה לך יותר קל לערוך את המפה עצמה. קרלוס ~ שיחה ~ הבה נכחילה 09:08, 25 בפברואר 2014 (IST)
עשיתי את זה על מפת המחוז היהודי האוטונומי, אך רואים רק במצב עריכה. בברכה. ליש - שיחה 12:43, 25 בפברואר 2014 (IST)
מעולה. תלחץ על "רענון נתונים" ותראה. קרלוס ~ שיחה ~ הבה נכחילה 12:50, 25 בפברואר 2014 (IST)
סיימתי. בברכה. ליש - שיחה 13:54, 2 במרץ 2014 (IST)
תבורך! יש לך כוח לעוד? קרלוס ~ שיחה ~ הבה נכחילה 15:49, 2 במרץ 2014 (IST)
בסדר, אבל לא לפני יום ראשון הקרוב. בברכה. ליש - שיחה 15:52, 3 במרץ 2014 (IST)

שלום אריה, לא הייתי כאן מספר ימים.. עקרונית אני מרכז את המפות החדשות בדף זה, כדי להקל עליך את העבודה, אכתוב לך כאן.. אתה לא צריך לכתוב לי בוצע, אני רואה ברשימת מעקב.. מודה לך על המאמץ!
בינתיים יש את אלו:

קרלוס ~ שיחה ~ הבה נכחילה 21:01, 10 במרץ 2014 (IST)

האי קוטלין, שבו נמצאת העיר קרונשטט[עריכת קוד מקור]

היי אריה,
שם האי אמור להיות קוטלין (וכך הוא נקרא כמעט בכל שפות הבינוויקי של הערך - פרט לפינית ולשוודית, שבהן יש לו שם עצמאי, שונה לגמרי). מה הייתה הסיבה שהעלית את הערך בשם "קטלין"? אלדדשיחה 21:04, 25 בפברואר 2014 (IST)

היי אלדד,
אין לי שמץ של מושג - חלפו שבע שנים... הדף אפילו לא נמצא ברשימת המעקב שלי ואני לא זוכר שום דבר לגביו. בברכה. ליש - שיחה 22:01, 25 בפברואר 2014 (IST)
תודה רבה. אם כך, אטפל בתיקון. אלדדשיחה 22:03, 25 בפברואר 2014 (IST)
תודה לך! בברכה. ליש - שיחה 22:14, 25 בפברואר 2014 (IST)

גאורגי פופוב[עריכת קוד מקור]

שבת שלום. ידוע לך האם הסיפור על נסיון הגירוש של יהודי דרום דוברוג'ה מוכר/מסופר גם "מהצד הרומני" של המקורות? Assayas שיחה 11:36, 1 במרץ 2014 (IST)

היי מוטי, לי לא ידוע על כך דבר. עשיתי חיפוש מוכוון לרומנית בגוגל ולא מצאתי על כך שום דבר. כמות היהודים שישבו בדוברוג'ה הייתה קטנה מאוד ומרביתם ישבו בקונסטנצה - כמה ישבו בדרום דוברוג'ה? כמה עשרות? בברכה. ליש - שיחה 11:57, 1 במרץ 2014 (IST)
תודה. לפי המקורות אצלי בדובריץ' הייתה קהילה של 250 נפשות, בסיליסטרה 500-600 וכנראה שבבלצ'יק היו 50-100. קובץ:Dobrich Synagogue.jpg זו תמונה שהעליתי של מבנה בית הכנסת שנותר בדובריץ'. Assayas שיחה 12:03, 1 במרץ 2014 (IST)
מכל מקום, מדובר בפחות מאלף נפשות - במספרי היהודים שהיו ברומניה באותה תקופה, זו כמות קטנה יחסית ובשים לב שמדובר בניסיון כושל, כנראה שלא מצאו עניין בכך. בברכה. ליש - שיחה 12:07, 1 במרץ 2014 (IST)
כנראה. תודה רבה. Assayas שיחה 12:08, 1 במרץ 2014 (IST)

זוטא[עריכת קוד מקור]

שלום אריה. לאור דבריך אלו חשבתי שתשאב הנאה מציטוט זה ומההסבר לו. אורי שיחה 19:58, 6 במרץ 2014 (IST)

שלום אורי, האמת והשלום אהבנו. ובמקרה הנדון מדובר בלזות שפתיים. בברכה. ליש - שיחה 07:40, 7 במרץ 2014 (IST)

אלברט איינשטיין[עריכת קוד מקור]

שלום אריה, "דיווח על טעויות" הוא כלי חשוב ושימושי, והדיווח הספציפי הזה היה נכון. למה שיחזרת? יאירשיחה 14:41, 10 במרץ 2014 (IST)

שלום יאיר, סבירות גבוהה מאוד שהמדווח בעצמו או יחד עם חבר, אחראי להשחתה עליה דיווח - ראה את סמיכות האירועים. בברכה. ליש - שיחה 14:43, 10 במרץ 2014 (IST)
בדקתי לפני שטיפלתי בזה - ה-IP שונה. בכל מקרה, אפילו אם 'עבדו עלינו', עדיין יש לעניות דעתי ערך להתייחסות לדיווח אמת. יאירשיחה 14:45, 10 במרץ 2014 (IST)
ודאי שה-IP שונה, הקודם נחסם. אין בעיה. בברכה. ליש - שיחה 14:47, 10 במרץ 2014 (IST)


שאלה לגבי ספרות עברית[עריכת קוד מקור]

היי אריה,

האם ידוע לך ספר כלשהו, שנכתב בעברית, ומוקדש לכיבוש גאליה? אני צריך את זה לפרק המלחמה בתרבות. גילגמש שיחה 16:34, 23 בנובמבר 2013 (IST)

היי חן,
לא ידוע לי על ספר כזה בעברית. יש כמה ספרים עם התיחסות לכך בכמה עמודים, דברי ימי צרפת, ההיסטוריה של אירופה, אך לא ספר שלם. בברכה. ליש - שיחה 04:32, 24 בנובמבר 2013 (IST)
הכוונה לספר עלילתי, לא עיוני. ידוע לך על רומן כלשהו או משהו כזה? גילגמש שיחה 06:01, 24 בנובמבר 2013 (IST)
לא, איני מכיר. בברכה. ליש - שיחה 15:52, 24 בנובמבר 2013 (IST)
תודה. גילגמש שיחה 16:00, 24 בנובמבר 2013 (IST)

הרמן לייזין[עריכת קוד מקור]

בערך שכתבת הרמן לייזין, נקובה שנת לידה 1907 ואין שנת פטירה. סביר להניח שהספורטאי כבר אינו בחיים. האם תוכל לבדוק? (לא מצאתי ערכים בשפות נוספות לשם השוואה)XX-59-40 - שיחה 21:23, 18 במרץ 2014 (IST)

לבדוק מה? בערך יש את כל המידע שהיה לי על האיש המסוים הזה. בברכה. ליש - שיחה 21:30, 18 במרץ 2014 (IST)
לא סביר שמר לייזין עדיין בחיים, (אם הוא בחיים הוא אמור להיות בן 107). האם תוכל לעדכן תאריך פטירה? XX-59-40 - שיחה 21:32, 18 במרץ 2014 (IST)
כבר עניתי לך שכל מה שידוע לי כבר כתוב בערך. בערך לא כותבים מה "סביר", אלא מה שידוע מהמקורות - לא ידוע לנו שהוא מת, לכן אין להניח שהוא מת. בברכה. ליש - שיחה 21:35, 18 במרץ 2014 (IST)
האם הנחה זו תקפה תמיד? גם כשאדם נולד לפני 222 שנה? XX-59-40 - שיחה 21:40, 18 במרץ 2014 (IST)
לדעתי הגבול הוא עד 120. במשפחתי היו מי שעברו את גבול המאה. בברכה. ליש - שיחה 21:41, 18 במרץ 2014 (IST)
בינתיים עורך אחר עדכן תאריך פטירה. XX-59-40 - שיחה 01:13, 20 במרץ 2014 (IST)
אכן, שוב מקבלים אישור לכך שמלאכתם של צדיקים נעשית בידי אחרים Face-smile.svg. אני חושב שאתה יכול לזקוף לזכותך כמחצית מהעריכה הזאת, כי הדיון, שעוררת בדף שיחתי, היה הזרז לעריכה. בברכה. ליש - שיחה 04:48, 20 במרץ 2014 (IST)

תודה[עריכת קוד מקור]

היי ליש,

אני רוצה להודות לך - דבריך היו אחת הסיבות החשובות שבגללן חזרתי בי מרעיון הכתיבה בתשלום. אני רואה כעת את הסכנה הגלומה בכך. אני שמח שלא הלכתי בדרך זו. גילגמש שיחה 11:24, 22 במרץ 2014 (IST)

לכל אחד עלול להיות רגע של כיבוי מאורות, אך הטובים ימצאו לבסוף את הדרך הנכונה. אם עזרתי בכך, זה שכרי. בברכה. ליש - שיחה 11:26, 22 במרץ 2014 (IST)

מפות רוסיה - פוש אחרון[עריכת קוד מקור]

ערב טוב אריה, נותרו כעשרים מפות במשתמש:קרלוס הגדול/מפות#עם מדינות בלי תרגום. בעזרת אפשרות האזנה בתרגום של גוגלהצלחתי לתעתק את הרוב, נשארו אלו שלא הצלחתי. לעזרתך אודה. קרלוס ~ שיחה ~ הבה נכחילה 20:13, 23 במרץ 2014 (IST)

התחלתי. המשך יבוא. בברכה. ליש - שיחה 22:14, 23 במרץ 2014 (IST)
סיימתי. בברכה. ליש - שיחה 09:57, 28 במרץ 2014 (IDT)
המון תודה אריה, מה הייתי עושה בלעדיך? Face-smile.svg אני מכניס את המפות לערכים, תוכל לראות את התוצר של עזרתך הרבה בערכים הגאוגרפים של רוסיה. נשארה תבנית:מפת מיקום/מארי אל שמחכה בין כה לגיל כהנא שיסדר אותה, כך שהיא לא דחופה. קרלוס ~ שיחה ~ הבה נכחילה 10:14, 28 במרץ 2014 (IDT)
טופל. בברכה. ליש - שיחה 21:48, 28 במרץ 2014 (IDT)
רוב תודות על עזרתך הרבה.. קרלוס ~ שיחה ~ הבה נכחילה 20:19, 30 במרץ 2014 (IDT)

@[עריכת קוד מקור]

דרך המערכת. גילגמש שיחה 19:24, 24 במרץ 2014 (IST)

שולמית אלוני - מומלץ![עריכת קוד מקור]

Article1 B.svg שלום אריה ענבר, הערך שולמית אלוני שכתבת/הרחבת נבחר כערך מומלץ. תקציר ראשוני של הערך, שיוצג בעמוד הראשי מופיע כאן. יואב נכטיילרשיחה 18:11, 5 באפריל 2014 (IDT)
אני שמח מאוד לקבל את הבשורה. בכתיבת הערך הזה לקחו חלק משמעותי גם משתמש:Gatto Nero ומשתמשת:Hanay. רבים אחרים עזרו בהבאת הערך למצבו הנוכחי ואני חייב לציין לטובה את מתנגדיה הפוליטיים של אלוני בוויקיפדיה, שלא ניסו להכשיל את בחירת הערך לערך מומלץ. התברכנו. בברכה. ליש - שיחה 18:24, 5 באפריל 2014 (IDT)
Face-smile.svg. שלחתי דוא"ל לנמרוד אלוני וסיפרתי לו על כך, וכי היא תופיע בשער של ויקיפדיה בתאריכים 4-3 ביוני 2014. חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך 18:29, 5 באפריל 2014 (IDT)
Face-smile.svg. משמח לקרוא שהערך הפך למומלץ, תודה על האזכור, שמחתי לתרום את חלקי. Gatto Nero - שיחה 23:51, 5 באפריל 2014 (IDT)
Face-smile.svg Face-smile.svg. בברכה. ליש - שיחה 03:07, 6 באפריל 2014 (IDT)

אנא השב את הפסקה למזנון[עריכת קוד מקור]

שלום ליש. הדיון אותו פתחתי הוא דיון עקרוני בנושא הפרלמנט, וככזה, מקומו במזנון. אנא השב אותו לשם בבקשה. ערןב - שיחה 16:39, 11 באפריל 2014 (IDT)

את הדיון הזה כבר פתחת במקום אחר, עם אותם מתדיינים ובאותו נושא - זה לא דיון אחר. בברכה. ליש - שיחה 16:41, 11 באפריל 2014 (IDT)

ויקיפדיה:עריכה בתשלום[עריכת קוד מקור]

שלום אריה. קיוויתי ששכנעתי אותך. מאד קשה לנהל דיונים במקביל על נוסחים שונים. הנוסח שנמצא עכשיו בדיון הוא הנוסח שסוכם עליו בין ויקיפדים רבים. אם אנחנו רוצים להגיע למטרה אז צריך ללכת שלב שלב בצורה מסודרת. אם יהיו שני ורסיות הוויקיפדים יהיו מבולבלים לחלוטין, גם כך זה קשה. ראית שהעליתי את נושא הקטגוריות לדיון, ויש שם תגובות. כל סעיף יעלה לדיון כך שנמצא ונעדכן בהתאם. חשוב שנעבוד בשיתוף פעולה. אני מאוד מבקשת שתכבד את התהליך השיתופי שנעה אתה מרכיב חשוב בו וכך נגיע למטרה בהצלחה. תודה וחג שמח. חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך 14:19, 20 באפריל 2014 (IDT)

חנה אין שום סיבה בעולם לתת עדיפות לגרסה שלך - צריך לדון מתוך עמדות שוות. עכשיו אני הולך לאכול ואחזור בהמשך. בברכה. ליש - שיחה 14:21, 20 באפריל 2014 (IDT)
מה שאתה עושה, אריה, איננו מקובל. גילגמש שיחה 14:23, 20 באפריל 2014 (IDT)
אריה, במקרה זה אני תומכת בטיעונים של חנה וגילגמש, שכן הנוסח אינו הנוסח שלהם, אלא נוסח שהתגבש במשך זמן רב לאחר משוב מעורכים רבים. בברכה, אילילה - שיחה 14:32, 20 באפריל 2014 (IDT)
פשוט תוסיף את ההערות שלך בדף שיחה. אם תהיה תמיכה, אז בוודאי שגם זה ישתלב בצורה מסודרת בדף. אי אפשר להריץ שתי הצעות על אותו הדבר. תחשוב מה היה קורה אם כל אחד היה מציג גרסה משלו. זה מנוגד לרוח השיתוף הוויקיפדית. גילגמש שיחה 14:33, 20 באפריל 2014 (IDT)
חנה וחן, מה שעשיתם הוא מחטף - לפי הסיכומים באי מייל אני הייתי צריך להגיש את הנוסח שלי והנוסח הישן, שכבר נשרף בהצבעה שבוטלה, לא היה צריך להיות בכלל. אני מוכן להציג את האי מיילים שלי ושלכם לפני כל בורר. צר לי, אבל הנוסח "שלכם" חתום רק על ידכם, בדיונים היו לא מעט ביקורות עליו וגם בהצבעה שבוטלה, לכן לטעון לעדיפות לנוסח זה, בגלל ה"ותק בדיונים", זה לא רציני.
הדרך הנכונה, לדעתי, שלא יהיה שום נוסח בדף ועל הכל לדון בדף השיחה ולדף ההצעה להוסיף כל פעם סעיפים, שהוסכם עליהם בדף השיחות - זו דרך יעילה, שגם לא נותנת פור לאף אחד והכל פתוח לדיונים, כפי שכולנו הבטחנו. בברכה. ליש - שיחה 14:47, 20 באפריל 2014 (IDT)
טעית ככל הנראה בפירוש הדברים שכתבתי במייל. בהחלט לא אמרתי שעליך להגיש הצעה נוספת. זה דומה לכתיבת גרסה חדשה לערך קיים. הדבר פשוט לא אפשרי מהפן הלוגי. אין אפשרות להציג מספר הצעות על אותו הדבר. הקהילה אמורה לעבוד בשיתוף פעולה על נוסח אחד ויחיד. כתבתי לך את דעתי על הסעיפים שהצעת. אמרתי גם שאם אתה רוצה אתה יכול להעלות את הדברים לדיון. אני לא חושב שהנוהל "נשרף" שכן לא הייתה הצבעה. הפסקתי אותה בשלב מוקדם מאוד. תוסיף בבקשה את הפרטים שאינם בדף ואתה רוצה שיהיו בדף שיחה וכל הקהילה תדון על זה. פרטים שכבר ישנם בדף ואתה רוצה שהניסוח להם ישתנה, תציע את הניסוח שנראה לך נכון והקהילה תדון גם על כך. זה אופן הפעולה המקובל בוויקיפדיה משחר קיומה. אי אפשר להציג גרסה נוספת לאותו הדבר. תחשוב מה היה קורה אילו היו שני עמודים ראשיים, שני עריכים על מלחמת העולם השנייה או שני דפי נהלים למדיניות החסימה. הדבר לא אפשרי. יתרה מכך, זה מבלבל ביותר את כל המתדיינים ונוצר סלט שלא מאפשר שום דיון כי לא ברור אפילו על מה דנים. זה פשוט לא מקובל. גילגמש שיחה 15:22, 20 באפריל 2014 (IDT)
תחשוב מה היה לפני שהיה עמוד ראשי - היו כל מיני הצעות ורק מה שהוסכם הפך לעמוד ראשי. הנוסח שלך ושל חנה אינו מוסכם, הוא באותו מעמד עם הנוסח שלי. בברכה. ליש - שיחה 15:25, 20 באפריל 2014 (IDT)
האמת היא שמה שאתה אומר לא מדויק. תמיד היה עמוד ראשי. אתה יכול לראות את הגרסאות הראשונות של העמוד הראשי בהיסטורית גרסאות. אף פעם לא היו שני עמודים ראשיים. בכל אופן, בשביל מה לריב על דבר כל כך קטן ומנהלי? הרי המטרה משותפת. ובכלל, אם תשים לב - אני בקושי עורך בדף ההוא. חנה ואני רק מנווטים את העניין, מעבירים לפרלמנט, מעדכנים לפי תוצאות הדיון (אבל גם ויקיפדים אחרים מעדכנים, אפילו כאלה שמתנגדים להצעה) ככה הדף משתפר. זאת דרכה של ויקי, הכתיבה המשותפת בדף אחד ולא מספר דפים. וחוץ מזה אני מזמין אותך לראות את דף המשתמש החגיגי שלי לציון עשור לפעילותי באתר :) גילגמש שיחה 15:36, 20 באפריל 2014 (IDT)
אריה שלום וחג שמח, אני מציע שתשלב את הסעיפים שלדעתך חסרים, בנוסח הקיים, אני בהחלט תומך בתוספות שלך והם לדעתי חשובות.
אם לדעתך, אין זה נכון לנהוג כך, אנא הסבר לי את הנימוקים לעמדתך. ברכות אריאל פ. (slav4)דף שיחה 17:44, 20 באפריל 2014 (IDT)
אריאל, זה מה שאנחנו עושים, משלבים תוך דיון אי אפשר לשלב בלי דיון כי יצא משהו לא הגיוני. את התמיכה שלך אתה צריך לכתוב בדיונים השונים בכל סעיף וסעיף. לא כאן חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך 17:48, 20 באפריל 2014 (IDT)
אכן, אעשה זאת. ברכות אריאל פ. (slav4)דף שיחה 17:53, 20 באפריל 2014 (IDT)
חנה Hanay, אין שום סיבה לתת העדפה לניסוחים שלך וגם הטענה, שהם עברו דיונים בעבר, בוטלה בעצם על ידיך, כשהתחלת לשנות, להוסיף סעיפים, להוריד סעיפים, לשנות ניסוחים. למעשה מדובר בסעיפים חדשים, אבל את תובעת לעצמך בלעדיות בקביעת הסעיפים וניסוחם - איזה תהליך גיבוש הם עברו, מי קבע, חוץ ממך ואולי גם גילגמש, מה יהיה ניסוחם, כמה סעיפים יהיו ומה יהיה תוכנם?
אני חוזר על הצעתי להעביר גם את הצעתך לדף השיחה ובדף הראשי להוסיף רק את הסעיפים המוסכמים על רוב המתדיינים בנוסח המוסכם. אם לא תסכימי לכך, אעביר שוב את הצעתי לדף הראשי. אני מבקש שתורידי מעט מהאגו למען המטרה הראשית.
אריאל, לא מדובר רק בסעיפים חדשים, אלא גם בניסוחים חדשים מול הניסוחים הישנים שזכו לצוננים בהצבעה הראשונה.
בברכה. ליש - שיחה 05:25, 21 באפריל 2014 (IDT)

אני תומכת בהצעתו של ליש. הנוסח של חנה ושל גילגמש הוסר על ידם בתחילת ההצבעה, כך שאי אפשר לאמור שהוא הנוסח המקובל. ליש הוסיף סעיפים רבים שאינם מופיעים בנוסח שלכם וגם אלה שמופיעים בו מנוסחים אחרת. הדרך הנכונה היא להציג את שני הנוסחים בלי מתן העדפה לאחד מהם ולתת לקהילה לקבוע במה היא בוחרת. חבל שכל העניין יתפוגג בסופו של דבר בגלל מלחמות אגו. אריה השקיע עבודה ומחשבה בנוסח שלו, לאחר שיחות עם שניכם ועם עשרות ויקיפדים נוספים, והנסיון להזיז אותו עכשיו הצידה ולהחזיר את הנוסח שלכם איננו יאה. הדבר החשוב כאן הוא עצם העניין - הטיפול בעורכים בתשלום - ויש להגיע בהקדם האפשרי לנוסח מלא וערוך כהלכה שיוגש להצבעה.שלומית קדם - שיחה 09:00, 21 באפריל 2014 (IDT)

כל מה שקורה כאן מאד מצער אותי. שלומית צודקת שחבל שמלחמות אגו יפגעו בנושא. להגיד שוב ושוב שזה נוסח שלי לא הופך זאת לנכון. כשהעליתי את השלב הראשון להצבעה נפרדת לפי העצה המאוד טובה של אריה, כתבתי במפורש שלאחר מכן יועלה השלב השני להצבעה והוא הוגדר בברור בדף עצמו. אני מזכירה לכם שהנוסח הראשון שנכנס לדף היה הצעה שהועתקה מהמזנון ולפי מיטב זיכרוני הייתה של משתמש:קיפודנחש. לאחר מכן היא נערכה ותוקנה על ידי רבים. היו נושאים רבים שהועלו לדיון בשלב זה. אבל בגלל שהכוונה הייתה להעלות את הנושא להצבעה כמקשה אחת, הם לא באו לביטוי בנוסח. אבל משעלה שלב ב' לדיון כהמשך לדיונים הקודמים כמו שהתחייבתי בפני הקהילה, הבאנו לידי ביטוי את אותם ניואנסים שעלו מתוך הדיונים. למשל דרישה לגילוי דעת בדף השיחה ולא בדף המשתמש. זאת דרישה שעלתה שוב ושוב. אני אישית חושבת שהיא לא טובה, אבל היא הוספה בגלל שהייתה דרישה רבה חוזרת. אז איך זאת הצעה שלי או של גילגמש?
אריה פנה למספר ויקיפדים והציע את הנוסח שלו, גם אני וגם גילגמש וידוע לי על עוד ויקפד אחד לפחות, ענו לו שההצעה אינה מספיק טובה, ושיש להמשיך עם הנוסח הקיים שגובש בדיונים רבים, ואין סיבה להתחיל את הכל מחדש. כך שלהציג כאילו הנוסח של אריה גובש על ידי ויקיפדים רבים, אינו נכון.
אף אחד לא מזיז שום דבר הצידה. כל סעיף וסעיף יועלה לדיון, וזה כבר החל, ראי את הדיון בנושא הקטגוריות, וראי הדיון בנושא השיווק היזום.
אני לא מכירה אף מקרה שבו דנו במקביל בשתי הצעות שונות. זה דבר שלא ניתן בכלל לניהול וסופו רק מפח נפש. תארי לך שיועלו על ידי ויקיפדים נוספים עוד הצעות" הצעה של X, הצעה של Y והצעה של Z, האם את חושבת שבדרך זאת יש סיכוי שאי פעם נגיע להצבעה?
אני שוב מבקשת ויותר מכך מתחננת בפני אריה, שייתן לגילגמש ולי שהובלנו את הנושא מההתחלה, להמשיך לעשות זאת בשקט. גם כך הדבר דורש השקעה רבה מאוד ויש מספיק מתנגדים לעצם הנושא, ובמקום שנשקיע אנרגיה בקידום הנושא, אנחנו משקיעים אנרגיה כאן כשבעצם כולנו רוצים להגיע לאותה מטרה. בתודה מראש וחג שמח. חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך 10:37, 21 באפריל 2014 (IDT)
חנה, יש בדבריך לא מעט "אי דיוקים", למשל, מי הוביל את הנושא, לא רק את וגילגמש הובלתם היו אנשים נוספים, למשל Lionster&rlm ו-עופר קדם, אני ועוד. ומה זה להוביל? להגיש הצעה לא בשלה, ללא תיאום עם יתר המובילים, רק כדי לרשום את ההצעה על שמכם? ולאחר מכן להפסיק הצבעה באמצע? זאת התנהגות לא ראויה, התנהגות של מחטפים, שיוצרת אנטגוניזם ועלולה להכשיל את הנושא. ועוד אי דיוקים, האמירה שלך "כשהעליתי את השלב הראשון להצבעה נפרדת לפי העצה המאוד טובה של אריה, כתבתי במפורש שלאחר מכן יועלה השלב השני להצבעה" אינה תואמת את המציאות, מה שאת, אני ואחרים אמרנו, שלאחר השלב הראשון יבוא המשך ועל מה יהיה בהמשך נתדיין - באף מקום לא נאמר שההמשך יהיו הסעיפים, שנכשלו בהצבעה הראשונה. יתר על כן, את בעצמך שינית את הסעיפים האלה על דעת עצמך או דעת עצמך וגילגמש, הורדת סעיפים, הוספת סעיפים, מבלי להגיע לשם כך להסכמה רחבה.
לא, חנה, זה לא בא בחשבון שתשתלטו על הנושא, תחליטו מה יהיה תוכן ההצעה, תחליטו מתי להגיש אותה להצבעה ומתי להפסיק את ההצבעה. לטענות המעשיות, בינתיים לא הוכחת שהצלחתם להוביל לנוסח מוסכם, שיעבור בהצבעה, אז אולי תתנו לאחרים להוביל.
אני מציע לא לדון לפי ההצעה שלכם ולא לדון לפי ההצעה שלי, אלא לדון לפי נושאים, התחלת ללכת בכיוון זה, אך התעקשותך לדבוק בסעיפים הישנים מונעת התקדמות ומעמידה אותך בעמדה של מתנגדת עיקשת לניסוחים שלא הופיעו בנוסח הישן.
יתר על כן, גם השינויים שאת עושה, יש בהם הטייה - לא ביקשנו רישום בדף השיחה "במקום" רישום בערכים או ההפך, ביקשנו גם וגם וזה - לא נכון שההנחיות לא מאפשרות גם וגם. די חנה, את כעת רק מפריעה להתקדם. אני מקווה שאת לא מעדיפה להכשיל את ההצעה, מאשר שלא תהיה רשומה על שמך. בואו נפעיל שיקול דעת וניתן את ההובלה לבעלי ניסיון, יש עוד ויקיפדים שיכולים לעשות זאת, אני הובלתי הצבעות כאלה עוד לפני שהצטרפת לוויקיפדיה, למשל ההצבעה על שינוי זכות ההצבעה, אבל יש עוד ויקיפדים שיכולים לעשות זאת, אולי אחד הבירוקרטים הנוכחיים, אולי בירוקרט לשעבר. אני לא מחפש תהילה, אבל יש לי רושם חזק שהמצב אצלך שונה. בברכה. ליש - שיחה 11:47, 21 באפריל 2014 (IDT)
אריה, סלח לי אך אתה טועה בפעולתך. לא ניתן להתקדם בשני מסלולים. הדבר לא רק שלא תורם, אלא ממש הורס כי לא ניתן להצביע על שתי הצעות שונות, הדבר לא מקובל ולא היה מעולם. נהוג לגבש נוהל ולהצביע על הנוהל המגובש. הנוהל מתקבל על ידי הקהילה או נדחה על ידי, אין אפשרות להציע מספר הצעות להצבעה, הדבר איננו מעשי.
אין לחנה ולי "בעלות" על הצעה זו, אלא היא מתגבשת בשיתוף כל הקהילה. אנחנו דנים בזה כבר חודשיים תמימים. כל מה שקיים בדף הטיוטא המוצע נדון באריכות רבה על ידי עשרות ויקיפדים. אני לא זוכר שום דיון ויקיפדי אחר שהיו מעורבים בו משתתפים רבים כל כך. אני בהחלט מזמין אותך להציע בדף שיחה סעיפים שלא קיימים כרגע בדף ואתה חושב שהם נחוצים. כל הקהילה תדון עליהם ואם תהיה תמיכה, אז בוודאי שגם זה יתווסף. הרי בלאו הכי הוחלט להצביע לפי סעיפים ולא כמקשה אחת ולכן אין בעיה עקרונית שיהיו סעיפים נוספים. כנ"ל לגבי סעיפים קיימים שאתה רוצה לשנות את הניסוח שלהם - אתה יכול להציע את הניסוח שלך ובמידת הצורך נתקן.
לגבי על הדיבורים על אגו - אני מבקש להפסיק עם זה. אני לא חושב שחנה עושה את זה בגלל אגו או משהו כזה. אני בוודאי גם לא. הצעה זו היא אחת מתוך מאות הצעות שונות ומשונות שהובלתי בוויקיפדיה העברית. מבחינתי זה עוד משהו. לא הדבר העיקרי בפעולתי ולא היחיד. אני מבקש שתשף פעולה עם הקהילה שגיבשה את הכללים הנוכחיים. אציין גם שכל הסעיפים הראשונים שכתבתי בדף הועלו בדיון במזנון ואני רק כתבתי אותם בדף. גילגמש שיחה 18:57, 21 באפריל 2014 (IDT)
גילגלמש, המשתתפים הרבים (כמוני) היו בדיונים קודמים, כלליים, לא על הנוסח הספציפי שהצגתם שם, והם בהחלט ובפירוש לא גובשו על ידי הקהילה.
בכל מקרה, זה ממש לא משנה. ההצעות דומות מאוד, ואני פועל כעת לאחדן בדף הדיון. אשמח אם תגיב שם. עופר קדם - שיחה 21:19, 21 באפריל 2014 (IDT)
מתקבל אצלי הרושם שעופר מוביל מהלך נכון, הבה נמתין למחר, לתגובתו של גילגמש בדיון. ברכות אריאל פ. (slav4)דף שיחה 00:01, 22 באפריל 2014 (IDT)

לכבוד מה הצנזורה?[עריכת קוד מקור]

למה נראה לך שזה לא בסדר לשאול מה כן נחשב להכחשת שואה ומה לא? אם לדעתך השואל טועה, תכתוב לו למה הוא טועה, אל תמחק את השאלה. Corvus,(שיחה) 14:52, 5 במאי 2014 (IDT)

זה לא מה שהוא שאל. מה שהוא כתב זה פתיח לדיון של הבעת דעות ולא של מתן תשובות מוסמכות, לכן זה לא מתאים למדור. ועוד משהו, למה לך לשאול אותי לסיבת מעשי, אם ביטלת את עריכתי בלי לחכות לתשובתי? תחשוב על זה. בברכה. ליש - שיחה 14:59, 5 במאי 2014 (IDT)
כי מחיקת שאלה היא המעשה הלא בסדר, כל עוד זאת לא שאלת "טרוליות". ביטול המחיקה הוא מעשה לגיטימי יותר. השאלה האם אבו מאזן מכחיש שואה היא לא שאלת טרול וניתן לתת עליה תשובה אובייקטיבית. אחרת אפשר למחוק בערך חצי מהשאלות כאן. Corvus,(שיחה) 15:07, 5 במאי 2014 (IDT)
ונדמה לך שענית לשאלתי? תחשוב עוד פעם. בברכה. ליש - שיחה 15:08, 5 במאי 2014 (IDT)
ליש, חצי מהמדור הזה מבוסס על הבעת דעות ולא על מתן תשובות מוסמכות. • צִבְיָהשיחה • ה' באייר ה'תשע"ד 15:20, 5 במאי 2014 (IDT)
ליש הנכבד, תודה על ניסיון לחנך ולהטיף לי מוסר, אל זה לא נחוץ. לדעתי המעשה שלי לגיטימי ואני לוקח על אחריותי את כל הנזק הפוטנציאלי שיכול להיגרם לאתר כתוצאה מהפעילות שלי. 15:27, 5 במאי 2014 (IDT)
Corvus, לא הטפתי לך מוסר ולא ניסיתי לחנך אותך. אני לא יודע איך הגעת לזה, אלא אם כן אתה מתייחס לכך שכיניתי את המורידים הפירטים בשם "גנבים", לאחר שאתה ניסית לתת להם הכשר... בפעם שלישית, אני מציע לך שתקרא את השאלה שלי - אם תקרא אותה בפשטות, תראה שלא ענית לה. תחשוב על זה. אני מקווה שזה לא מקרה של בעיות בהבנת הנקרא. בברכה. ליש - שיחה 15:46, 5 במאי 2014 (IDT)
צִבְיָה, זה נכון שלא כל שאלה במדור מתאימה וחבל שלא תמיד מורידים שאלות לא מתאימות. במקרה דנן השאלה היא גיבוב מילים לא ברור בנושא חסר מקורות המשמש לניגוח פוליטי, לכן ברור לשם מה הוצגה, כדי לתת הזדמנות לאותם תועמלנים פוליטיים לשוב ולשטח את משנתם. לעצם העניין, ה"דוקטורט" של אבו מאזן, ברוסית, מלפני כ-50 שנה, אינו מופיע באף מקור מוסמך ואין אנו יודעים מה בדיוק כתוב שם - אז על מה ישיבו לו ה"מומחים"? על מה חושבים אנשי הימין שאבו מאזן חושב? דיון כזה לא ראוי אפילו לכיכר העיר. נו, טוב, זו דעתי, אבל מסתבר שיש אחרים, שיודעים יותר, חכמים יותר. בברכה. ליש - שיחה 15:55, 5 במאי 2014 (IDT)

הצבעתך בשיטת בפרלמנט[עריכת קוד מקור]

שלום, שמתי לב שלא דירגת את כל האופציות בהצבעות שלך. אם אתה לא מדרג את כל האופציות, המערכת מקבלת את הצבעת כאילו שדירגת אותן בסדר לא חשוב. לדוגמה אם יש 4 אופציות ובחרת רק א, אז המערכת רושמת לפניה את הצבעתך כך: א(בגד). ראה הסברים מפורטים שנכתבו על ידי עוזי בהצבעה לגבי שולצה. גילגמש שיחה 17:53, 8 במאי 2014 (IDT)

תודה לך, אך עשיתי זאת במודע. בברכה. ליש - שיחה 19:39, 8 במאי 2014 (IDT)

מומחים בחיזוי העתיד - תגובתך מהמזנון לפני זמן מה[עריכת קוד מקור]

תתפלא, אבל יש הרואים עצמם מומחים בחיזוי העתיד ויש אפילו תחום אקדמי. אחד מהם הוא הישראלי דוד פסיג

איתן - שיחה 11:49, 10 במאי 2014 (IDT)

אני לא מתפלא. ידוע לי שיש הרואים עצמם "מומחים" בחיזוי העתיד, היו כאלה מאז ומתמיד, בעבר קראו להם נביאים (אם הנבואה התגשמה, נביאי אמת ואם לא, נביאי שקר) וכעת קוראים להם "עתידנים". המהות לא השתנתה, כפי שפועל ניקיון נשאר פועל ניקיון גם אם קוראים לו "גרפיקאי" (עובד עם המגרפה) או "תברואן". ולגבי קיומו של "תחום אקדמי", נדמה לי שיש תחומים אקדמיים גם בנושאי פאראפסיכולוגיה, תאולוגיה ועוד, זה לא אומר שיש בזה ממש. אני שמח לראות אותך שב לפעילות. בברכה. ליש - שיחה 12:49, 10 במאי 2014 (IDT)
דווקא דיברו אתמול בחדשות על אחד ליאור סושרד שעושה מניפולציות רגשיות בהצלחה רבה וגורף מיליונים על הדרך. הינה, מקצוע ראוי וכיפי. לקשקש קצת, לקבל מיליונים וללכת לנוח. גילגמש שיחה 06:31, 11 במאי 2014 (IDT)
כאמור, הפריירים אף פעם לא נגמרים... יש כאן רשימה חכמה בנושא עתידנות. בברכה. ליש - שיחה 07:55, 11 במאי 2014 (IDT)

אריה, לא מתאים לך הזילזול הזה בתחום מדעי רציני. תקצר היריעה, והידע שלי, לתאר כאן את הבסיס המדעי המשמש את התחום חדש יחסית הנקרא "חקר עתידים". לשם כך כדאי לקרוא את ספריו של דוד פסיג. רק אצטט מתוך פתח דבר לספרו "2048" "איני נביא ואיני בן נביא. כל אשר אני מבקש הוא לקרוא תיגר על החשיבה קצרת הטווח..." ובהמשך "אין לי כדור בדולח...אבל יש לי מתודולוגיות...[ה]מנסות לעשות סדר במה שנראה לא סדור ולא הגיוני...אני מקווה שהקורא יווכח...כי חקר העתיד ארןך הטווח אינו אלא רציונלי, ישים ואפשרי..." ולסיום הוא אומר "...אשמח אם נכדי יאמרו עלי...:יצא וחצי מתחזיותיו בידו.". במילים אחרות: לא מדובר בשרלטנים המתיימרים שהאמת בצידם, אלא חוקרי תהליכים היסטוריים, גיאו-פוליטיים וחברתיים במטרה לנסות להבין לקראת מה העולם צריך להתכונן (ממשלות, ארגונים ובני אדם בכלל). שנילי - שיחה 15:41, 11 במאי 2014 (IDT)

שנילי, מכובדי, אני לא הזכרתי שרלטנים. כל אחד מתכונן לעתיד על בסיס הידוע לו, כך עושה אימא, שמתכננת את יום המחרת, כך עושה בעל מכולת, שמזמין מוצרים המיועדים למכירה, כך עושים בצבא, כשמתכננים את המלחמות הבאות, כולנו עושים זאת - במה נבדלים העתידנים מבעל המכולת או מקצין המבצעים המכין תרחשים אפשריים? כל המנסים לחזות עתידות משתדלים לקלוע, לעתים מצליחים יותר ולעתים מצליחים פחות. אין לעתידנים כלים מיוחדים ואין להם תורה בדוקה, רק שם פומפוזי. סורי, אני לא מתרשם מהם. בנעורי שלחו את הספוטניק לחלל ובהמשך את הכלבה לאיקה ואת יורי גגרין - התוכנית הייתה למושבות על הירח עד שנת 2000. אופס, שוב פספסו העתידנים. בברכה. ליש - שיחה 20:06, 11 במאי 2014 (IDT)
אריה, יש לך טעות אחת. העתידן אינו חזאי לטווח קצר. מתפקידו של העתידן לספק שורה של תרחישים אפשריים ארוכי טווח ולהעריך את ההסתברות לפרוץ כל אחד מהם. תחזיות קצרות טווח אינן כלולות. וגילוי נאות: לאחרונה גם אני חוטא בכך (אם כי אין לי הכשרה אקדמית בנושא) וזו בין היתר אחת הסיבות להעדרותי ... איתן - שיחה 01:02, 15 במאי 2014 (IDT)

דיון חשיבות[עריכת קוד מקור]

שלום.ראה בבקשה שיחה:ואלריו קארפ. אשמח לדעתך בעניין. תודה. Assayas שיחה 15:46, 11 במאי 2014 (IDT)

הגבתי שם. בברכה. ליש - שיחה 19:58, 11 במאי 2014 (IDT)
תודה Assayas שיחה 20:43, 11 במאי 2014 (IDT)

מונדיאל 2014[עריכת קוד מקור]

שלום אריה,
פתחתי מיזם לקראת המונדיאל הקרוב. אתה מוזמן להצטרף אם זה מעניין אותך. ‏ישרוןשיחה 16:29, 13 במאי 2014 (IDT)

מיזם חשוב ומעניין, אך בגלל התחיבויות קודמות לא אוכל להתפנות עבורו. אולי פה ושם, אך בלי נדר. בברכה. ליש - שיחה 17:13, 13 במאי 2014 (IDT)

יחסי אישות (הלכה)[עריכת קוד מקור]

מאז הדיון האחרון (לפני כחצי שנה) בעניין הערך הנ"ל, שיפרתי מספר דברים מהותיים בהתאם להערות שהצגת. בין הדברים ששיפרתי: פתיח הערך והגדרה מדוייקת יותר במה הערך עוסק. חלוקה טובה יותר לפרקים. פרק (שנקרא "ביקורת והיבטים שונים") שעוסק במחקר אקדמי/מדעי והתייחסות לזרמים נוספים ביהדות. ברצוני להציע את הערך שוב כמומלץ, לכן אשמח לקבל את חוות דעתך בעניין. אגב, בזמנו הערת לגבי הוספה בערך יחסי מין בהקשר של ייבום, ואז כבר הוספתי קטע בעניין שלדעתי רלוונטי לערך. אם מצאת עוד איזה מקור שעשוי להיות רלוונטי לערך - אשמח אם תציג אותו בפני על מנת שאוכל להשלים את התמונה. בתודה על כל העזרה. יוסי2 - שיחה 18:29, 15 במאי 2014 (IDT)

תודה על שיחזורך[עריכת קוד מקור]

שלום אריה. תודה על שיחזורך, איני יודע איך בטעות מחקתי כ"כ הרבה, התכוונתי רק להוסיף ומשום מה הרבה נמחק.--אבישי111 - שיחה 11:14, 16 במאי 2014 (IDT)

אגב, ערבים יכולים להסתובב חופשי בכל ההתנחלויות "המסוכנות" ביהודה ושומרון, בלי שיעשו להם כלום. מקסימום, יכול להיות שיפנצ'רו למישהו את הגלגל. הם עובדים שם כל יום בבנייה. תנסה להכנס לכפר הכי מתון למשך כעשר דקות, רק לקנות חלב במכולת שלהם, ותופתע לגלות כמה הם לוחמי חופש אבישי111 - שיחה 11:43, 16 במאי 2014 (IDT)
אבישי, פעם אחר פעם מותקפים פלשתינים, שלא נכנסו להתנחלות אלא רק עברו בדרך במרחק מאות מטרים מגדר ההתנחלות, או ניסו לעבד את חלקות השדה או הזיתים שלהם. לעומת זאת, רק השבוע נכנסו שלושה מתנחלים על טרקטורונים לכפר ערבי (בטעות? אולי), הוצאו משם בשלום ונמסרו לחיילי צה"ל. זה לא היה המקרה הראשון שיהודים נכנסו, בטעות או בכוונה, ליישוב פלשתיני שלא היו אמוריםן כלל להימצא בו והוצאו ממנו בשלום, אבל תמיד נוח להזכיר את מקרה הלינץ' בראמאלה ולמחוק את כל מה שאיננו תואם להשקפת המתנחלים והימין הקיצוני. להציג את הטרוריסטים היהודים כ"מנקבי צמיגים ומציירי גרפיטי" בלבד, זה עיוות וסילוף של האמת. סליחה, אבל אינני מאמינה שאיזה שהוא יהודי נכנס לכפר פלשתיני בתום לב, כדי "לקנות חלב במכולת שלהם". כוונה טובה אין כאן. כדאי גם להזכיר את המקרים של תקיפת עובדים פלשתינים בעסקים של יהודים בירושלים ובמקומות אחרים ואיום על מעסיקיהם ואת המקרים של תקיפת פלשתינים שהלכו לתומם בירושלים כנקמה על עוול, אמיתי או בדוי, שביצע פלשתיני אחר במקום אחר. יש טרור פלשתיני ויש טרור יהודי, ובואו לא נתעלם מן העובדות.שלומית קדם - שיחה 12:34, 16 במאי 2014 (IDT)
את מוזמנת להיות הראשונה שקונה שם חלב בתום לב, ומאחל לך שתצאי בשלום --אבישי111 - שיחה 21:49, 17 במאי 2014 (IDT)
אבישי, אתה הצעת לנסות להיכנס לכפר פלשתיני לקנות חלב במכולת, לא אני. כיון שאינני מסתובבת מעבר לקו הירוק, אין סיכוי שאכנס לקנות חלב או כל דבר אחר במכולת בכפר פלשתיני וגם לא במכולת בהתנחלות או במאחז על ראש גבעה, אבל שמעתי על ישראלים שנכנסו ליישובים מעבר לקו הירוק לטיפול שיניים או לתיקון מכונית, וחזרו בחיים לספר על כך וגם לשלוח חברים.שלומית קדם - שיחה 19:30, 26 במאי 2014 (IDT)

הצעה חדשה בדיון מחיקה שלקחת בו חלק[עריכת קוד מקור]

ראה בבקשה: ויקיפדיה:רשימת מועמדים למחיקה/:מחאת דוד הנחלאווי#הצעה לעצירת ההצבעה. גילגמש שיחה 16:46, 18 במאי 2014 (IDT)

מוליאר[עריכת קוד מקור]

אריה, הכתיב הנוכחי שגוי, וצריך למחוק אותו. תוכל לבדוק שוב בגוגל: אתה צודק, זו צורה נפוצה, אבל לא של השם מולייר, אלא של שמות אחרים, עכשוויים (מישראל וכו'), וגם של דמות מהתלמוד. אלדדשיחה 10:29, 26 במאי 2014 (IDT)

בעברית, כידוע, נכתוב "מולייר", ולא מוליאר. אלדדשיחה 10:30, 26 במאי 2014 (IDT)
אלדד, זה לא כתיב שגוי, אלא כתיב לא עדכני לפי המקובל כעת. בעבר זה היה הכתיב המקובל של השם ושינוי כללים אינו יכול להפוך את מה שהיה נכון בעבר ללא נכון. יש ספרים עליהם כתוב השם "מוליאר", אז מי שיחפש לפי הכתיב הזה צריך למצוא את הערך. כשהחליטו להוסיף יו"ד לשם ברנשטין ולהפוך אותו לברנשטיין, לא הפכו את צורת הכתיב "ברנשטין" לשגויה. בברכה. ליש - שיחה 10:34, 26 במאי 2014 (IDT)
אם זה נכתב על ספרים בעבר, אז ההפניה תקינה. אלדדשיחה 10:37, 26 במאי 2014 (IDT)