ויקיפדיה:מפעיל נולד

מפעיל מערכת מפעיל מערכת רשימת מפעילים אוטומטית רשימת מפעילים ידנית לפי ותק בתפקיד מפעיל נולד בקשות ממפעילים בירורים הצבעות אמון ביטול הרשאה סטטיסטיקת תרומות תרומות מפעילים עם חיפוש על פי טווח הנחיות למפעילי מערכת שימוש זהיר בהרשאות המפעיל מלחמה ביצועית

נהלים

דף זה נועד לרכז את הדיונים בנושא קבלת ואשרור הרשאות מפעיל:

הגשת מועמדות

תנאי סף להגשת מועמדות לתפקיד מפעיל מערכת הוא ותק של תשעה חודשים כמשתמש רשום וביצוע אלפיים עריכות במרחב הערכים ובמרחבים המשיקים לו. מעבר לכך, רצוי שהמועמדים לתפקיד זה יפגינו פעילות בתחום התחזוקה השוטפת, כגון ניטור דף השינויים האחרונים. כמו־כן, רצוי מאוד לקיים התייעצות לא־רשמית בין חברים טרם הצעת המועמדים, ולהגיע לקונצנזוס בין משתמשים אחדים לגבי התאמת הוויקיפד או הוויקיפדית לתפקיד, בנוסף לכך שהם בעלי סיכוי טוב לחצות את משוכת הצבעת האמון הקהילתית. כאשר ויקיפד ממליץ על מינוי ויקיפד אחר לתפקיד מפעיל מערכת, עליו לקבל לפני כן את אישורו בדף שיחתו. ויקיפד שמקבל תשלום עבור כתיבתו לא יוצע כמועמד לתפקיד מפעיל, ואף אם הוא כבר מכהן בו, חייב לוותר על הרשאותיו עם תחילת הכתיבה בתשלום.

שלא כמו תפקיד בודק, אין מגבלת גיל לתפקיד מפעיל.

מפעיל מערכת יתמנה לתקופה של שלוש שנים, תוך תחימת ההרשאה באופן טכני לשלוש השנים. לאחר שלוש שנים רשאי המפעיל לפתוח דיון בדף זה כדי לקבל את ההרשאה לשלוש שנים נוספות. אין הגבלה על מספר הקדנציות שמפעיל רשאי להתמנות אליהן.

לתנאי הסף להגשת מועמדות לתפקיד בירוקרט ולאופן קיום הליך הבחירות, ראו ויקיפדיה:בירוקרט#מינוי בירוקרטים.

אופן הגשת המועמדות

על מנת להציג מועמד לתפקיד מפעיל מערכת, יש להציגו בפסקת הדיונים בצורה הבאה:

== קישור לשם המשתמש ==
;{{הרשאות|שם המשתמש|מפעיל}}
* תגובה 1
* תגובה 2

על מנת להציג מועמד לדיון הארכת הרשאות, יש להציגו בפסקת הדיונים בצורה הבאה:

== קישור לשם המשתמש ==
;{{הרשאות|שם המשתמש|מפעיל|הארכה=V}}
* תגובה 1
* תגובה 2

ניתן פשוט להוסיף לדף את התבנית: {{ס:הצעה במפעיל נולד|שם המשתמש|סיבה=הסיבה להמלצה|הצבעה=כן}}.

דיון

לאחר הצגת המועמד לתפקיד מפעיל מערכת יתנהל דיון, שבו יוכלו חברי הקהילה להביע את דעתם על המינוי המוצע. הדיון פתוח בפני כל ויקיפד רשום, ללא תלות בזכות הצבעה.

תמיכה או התנגדות רצוי להביע בצורה "{{בעד}}" או "{{נגד}}". ניתן ורצוי להוסיף מילים אחדות של הנמקה, אך זכרו כי הדיון עוסק בחברים לקהילה הנוכחים במקום; לכן - שקלו היטב את תגובותיכם (בעיקר כשמדובר בהתנגדויות), נסחו אותן בזהירות ובכבוד הראויים, והימנעו מהשמצות והכפשות. בשום מקרה אין לפגוע בכבודם של ויקיפדים, גם אם אתם מתנגדים למינוים כמפעילי מערכת.

החלטה

אם לאחר כשבוע המועמד למפעיל זכה לרוב של לפחות 60% מהוויקיפדים בעלי זכות ההצבעה שהגיבו בדיון, ללא ספירת ויקיפדים שלא הביעו עמדה חד-משמעית, הבירוקרטים רשאים לפי שיקול דעתם למנותו למפעיל, או להאריך את כהונתו של מפעיל מכהן.

יש לארכב את הדיון פרק זמן סביר לאחר סיכומו בידי הבירוקרטים.

דיונים

משתמש:דגש חזק

דגש חזק (שיחה | תרומות | מונה)

ברצוני להציע לקהילה את דגש חזק למפעיל. לפני יותר משנה וחצי עמד דגש חזק לבחירה וזכה לתמיכה יפה, אך בהחלטת הבירוקרטים המינוי לא בוצע משום שלדעת הבירוקרטים נדרש פסק זמן של חצי שנה כדי לראות האם הגיע זמנו של דגש חזק להחזיק בהרשאות. כאמור, מאז חלף זמן רב ופעילותו של דגש אכן הפכה למתאימה בהחלט לתפקיד מפעיל. מלבד פעילותו הרבה בניטור ובחניכה של עורכים חדשים, הוא אף קיבל הרשאת עורך ממשק - הרשאה שהוכיחה את התאמתה למשתמש ביצירה ותחזוקה של מסנני השחתות, עריכת מרחב מדיה-ויקי וסקריפטים וכיוצא באלו. קראתי ועקבתי אחרי הביקורת שהופנתה לעברו, ולפי מה שראיתי הוא אכן הפנים את הביקורת שהוצגה בפניו, והרושם שהתגבר אצלי מעת לעת הוא שהדבר הנכון לוויקיפדיה הוא למנותו לתפקיד מפעיל. מהתרשמותי הוא מסוגל לפעול ללא משוא פנים, ובמקרים רבים ראיתי עזרה שלו לכאלו שבעבר הקרוב או הרחוק היו ברי הפלוגתא שלו - מה שלדעתי מחזק את התאמתו לתפקיד. כאמור, אני מציע להתרשם מהפעילות בשנתיים האחרונות, ואני ממליץ בחום למנותו לתפקיד מפעיל. אבקש את תמיכת הקהילה במהלך. בברכה,--היידן 20:16, 2 במרץ 2021 (IST)

אני מודה להיידן על ההצעה, וחושב שאכן הגיע הזמן. אודה ולא אבוש, לו הייתי בוחן היום את פעילותו של [[משתמש:דגש חזק]] דאז, סביר להניח שהייתי מצביע נגד... אבל אני גם חושב שהבנתי את הביקורת, ואני חושב שאני מסוגל לפעול לפיה. אני זמין לשאלות כאן, בדף שיחתי או בתיבת המייל שלי. תודה על התגובות, על הביקורות ועל התמיכה. דגש חזק - שיחה 20:20, 2 במרץ 2021 (IST)

לאלו שמחפשים את הדיון הקודם -> כאן PRIDE! - שיחה 21:03, 2 במרץ 2021 (IST)

• בעד --היידן 20:16, 2 במרץ 2021 (IST)
• בעד מהיכרותי השטחית איתו מדובר במשתמש חד וחרוץ, שמתאים לתפקיד המפעיל. ניב - שיחה 20:19, 2 במרץ 2021 (IST)
• בעד חזק ללא ספק. בקיא בכללים, חרוץ, עוזר ותורם. הארי (העיתונאי המנטר - שיחה) 20:21, 2 במרץ 2021 (IST)
• בטח בעד אבגד - שיחה 20:34, 2 במרץ 2021 (IST)
• בעד מעורה בכללים ובעל כישורים מפעיליים. אילי - שיחה 20:37, 2 במרץ 2021 (IST)
• בעד בניגוד גמור לעמדתי בפעם הקודמת. Liad Malone - שיחה 20:49, 2 במרץ 2021 (IST)

  למי שזוכר, בפעם הקודמת התנגדתי לבחירתו של דגש חזק, וגם אמרתי כמה מילים מאוד קשות שאני עומד מאחוריהן. מאז לא שמעתי עליו דברים רעים, בין אם כי לא היו, או כי אני משקיע הרבה פחות זמן בוויקיפדיה בזמן האחרון. לכן, אני משנה את הצבעתי מ"נגד חזק" ל"לא משתתף". יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 21:01, 2 במרץ 2021 (IST)

• בעד גילגמש • שיחה 20:58, 2 במרץ 2021 (IST)
• בעד. חרוץ, בקיא, רבגוני, אמין. Noon - שיחה 21:04, 2 במרץ 2021 (IST)
• בעד דגש בהחלט "חי את החוקים", רק בבקשה קצת יותר אורח רוח, זה מה שיעשה אותך למפעיל מוצלח • חיים 7 • שיחה • 21:05, 2 במרץ 2021 (IST)