ויקיפדיה:ערכים מומלצים/הוספה למומלצים/ארכיון 1

מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית

ארכיון 1 - ארכיון 2 - ארכיון 3 - ארכיון 4 - ארכיון 5

דף זה הוא דף ארכיון של דיון או הצבעה שהסתיימו. את המשך הדיון יש לקיים בדף השיחה של הערך או הנושא הנידון. אין לערוך דף זה.


ג'יימס קוק[עריכת קוד מקור]

  • ערך שכתב שן שש זעם ערן 06:37, 23 אוק' 2004 (UTC)
    • מתנגד. מעט מדי קישורים כחולים. צריך לערוך את המאמר.
    • תומך. לא שופטים ערך לפי הקישורים האדומים שלו, אלא לפי התוכן שלו.--[[משתמש:Roybb95|רועי | שיחה |]] 13:29, 23 נוב' 2004 (UTC)
    • תומך. אך עדיין יהיה טוב יותר על הלב אם מישהו שמבין בנושא יעבור על הקישורים ויעשה את מה שאביהו עשה עם אי הפסחא. --הדוקטור המשוגע (שיחה) 19:51, 23 נוב' 2004 (UTC)

הוסף ברב קולות

לד זפלין[עריכת קוד מקור]

  • אני לא מבין כלום בנושא שהערך מדבר עליו, אבל הוא נראה טוב מאוד שן שש זעם 13:21, 14 אוק' 2004 (UTC)
מתנגד. הערכים על האלבומים החשובים טרם נכתבו גילגמש 11:17, 16 נוב' 2004 (UTC)
  • תומך. למרות שהייתי שמח אם מישהו היה עובר על הערך הזה וממלא חלק מהקישורים האדומים, ומידע על האלבומים שלהם. Radagaisus

הסוף ברב קולות

אירלנד[עריכת קוד מקור]

  • המיזם שלקח על עצמו אלמוג מגיע לרגעי השיא שלו עם סדרת מאמרים חדשים. אני שמח להמליץ על מדינה זו, ומקווה שויקיפדים אחרים יצטרפו להמלצה. גילגמש 07:29, 24 נוב' 2004 (UTC)
  • מתנגד לבינתיים. אולי יותר כדאי לבחור את היסטוריה של אירלנד או אחד מהפרקים שבתוכה, הם יותר רחבים ומעניינים. הערך אירלנד עצמו לבינתיים לא מספיק מרתק או מכיל מספיק מידע על מנת להכניסו למומלצים, כשהוא יתרחב יותר אולי אז יהיה אפשר. מלך הג'ונגל 01:48, 27 נוב' 2004 (UTC)

הוסף


אסלאם[עריכת קוד מקור]

  • לדעתי זהו ערך נפלא, המסביר היטב את אחת הדתות הדומיננטיות על פני כדור הארץ. גילגמש 21:33, 27 נוב' 2004 (UTC)
    • גם לדעתי. תומך. [[משתמש:Roybb95|רועי | שיחה |]] 09:43, 3 דצמ' 2004 (UTC)
  • בעד ערן 18:18, 17 דצמ' 2004 (UTC)

הוסף

ישראל קסטנר[עריכת קוד מקור]

  • ערך כתוב היטב של אדר. מספר על האיש ועל המשפט. ערןב 01:13, 1 דצמ' 2004 (UTC)
  • ערך מעולה שן שש זעם 06:27, 1 דצמ' 2004 (UTC)
  • מצטרף. גילגמש 06:44, 1 דצמ' 2004 (UTC)
  • מרשים ביותר. אייתלאדאר (שיחה) 06:52, 1 דצמ' 2004 (UTC)
  • תומך גם. [[משתמש:Roybb95|רועי | שיחה |]] 09:43, 3 דצמ' 2004 (UTC)
  • ערך מעניין ומחכים על פרשה חשובה. בעד. נדב 14:20, 3 דצמ' 2004 (UTC)

הוסף

יאסר ערפאת[עריכת קוד מקור]

  • בליל העריכות בימי גסיסתו של "הראיס" הוליד בסופו של דבר ערך שנראה על פניו לא רע בכלל. שן שש זעם 21:26, 8 דצמ' 2004 (UTC) (גילוי נאות:כמו הרבה ויקיפדים אחרים השתתפתי בכתיבתו)
  • בעד ערן 18:18, 17 דצמ' 2004 (UTC)

הוסף

כבש[עריכת קוד מקור]

  • עוד יצירת מופת מבית היוצר של אביהו. משורת הפתיחה ועד להפניה הסופית ל"אגודת הנוקדים", המדובר באליה שאין בה ולו אף קוץ אחד. אלמוג 08:11, 11 דצמ' 2004 (UTC)
    • בכלל לא הייתי מודע לשכתוב של אביהו! זכרתי רק את הדיונים על השכתוב. מה היינו עושים בלי אביהו... למומלצים, בוודאי. [[משתמש:Roybb95|רועי | שיחה |]] 15:42, 11 דצמ' 2004 (UTC)
    • תומך, בודאי שתומך. גילגמש 13:27, 12 דצמ' 2004 (UTC)
  • בעד ערן 18:18, 17 דצמ' 2004 (UTC)

הוסף

ממלכת החיתים[עריכת קוד מקור]

ערך מצוין אודות אחת הממלכות החשובות ביותר בעת העתיקה. נכתב ע"י QWERTY. גילגמש 21:12, 19 נוב' 2004 (UTC)

  • מסכים - אכן ערך מצויין. ריבוי הקישורים האדומים רק מדגיש עד כמה אנו זקוקים לערכים נוספים על תקופה זו... בעד. נדב 08:04, 23 נוב' 2004 (UTC)
  • ערך מעולה. בהחלט ראוי.--[[משתמש:Roybb95|רועי | שיחה |]] 13:32, 23 נוב' 2004 (UTC)
  • תומך. יהיה נחמד אם מישהו יקשר את הערך לערכו באנגלית (רק לשם השוואה) מעניין אותי עד כמה עם הספר משקיע בהיסטוריה (אפילו היא כללית) --הדוקטור המשוגע (שיחה) 19:51, 23 נוב' 2004 (UTC)
  • מתנגד כרגע. הערך יכול להיות מומלץ מבחינת תוכנו, אבל אני חושש שאין בו אפילו משפט אחד שלא זקוק לשכתוב. ההתנסחות, בחירת המילים והפיסוק הם בעייתיים מאוד. חשוב להקפיד על הדברים האלו (תסתכלו למשל איזו עבודת הגהה מפוארת עשה דוד שי על הקטעים שהוספתי לגולדה מאיר), כי הם אלו שמשדרים מקצוענות, או במקרים שאינם כהלכה - חוסר מקצוענות שן שש זעם 22:05, 23 נוב' 2004 (UTC)
    • בעקבות התנגדותו ונימוקיו של שן שש נראה לי שאין מנוס אלא להמתין עם הערך.

לאנס ארמסטרונג[עריכת קוד מקור]

  • כמה תורמים, התגבש לכדי ערך מקיף וכתוב טוב. יתכן שיש להמתין עד שיסתיימו המחלוקות בעריכה לגבי נושא ההאשמות בשימוש בסמים. ערןב 15:34, 8 דצמ' 2004 (UTC)
אתה בטוח שיש טעם להמליץ על ערך שכתיבתו לא הסתיימה? אני מציע לראות מה יקרה כשתפתר המחלוקת ולדון עליו בבוא העת. גילגמש 15:37, 8 דצמ' 2004 (UTC)
נראה שהויכוח שם די נתקע. בכל מקרה לי, על בורותי בנושא, הוא נראה בסדר גמור ואני נוטה לחבב מומלצים לא היסטורים נטו. מפתיע גם שבויקי האנגלית הערך מופיע ללא הערת נייטרליות כשהם נוטים לשים הערת נייטרליות על כל דבר שזז. מלך הג'ונגל 14:38, 25 דצמ' 2004 (UTC)
אני מתנגד כל עוד הויכוח לא תם. גילגמש 20:28, 25 דצמ' 2004 (UTC)

תסמונת אספרגר[עריכת קוד מקור]

  • ערך מקיף למדי שכתבה משתמש:טלי וישנה, בתרומתה הראשונה לויקיפדיה שש"ז
  • מתנגד. הערך צריך לעבור ויקיזציה. יש לדון עליו אחר כך. יש בו בקושי 10 קישורים. גילגמש 09:23, 10 דצמ' 2004 (UTC)
    • הערך עבר ויקיזציה ע"י שש"ז, ולטעמי הוא מספק עכשיו. גילגמש - דעתך? נדב 09:45, 25 דצמ' 2004 (UTC)
  • בענין הקישורים נראה לי שזה סביר. לגבי התוכן, אני צריך להשוות עם הספרים ואין לי זמן לזה כעת. בכל אופן, אני מסיר את התנגדותי. תספרו אותי כנייטרלי. גילגמש 11:16, 25 דצמ' 2004 (UTC)
    • אם מדובר באותה הגברת שכותבת ב"אייל הקורא" הרי שהיא דוקטור לרפאוה וניתן לסמוך על הערך.--איש המרק 12:12, 25 דצמ' 2004 (UTC)
    • גם בעלה הוא דוקטור שמרפא בשיטתיות את ערכי המתמטיקה שלנו שש"ז
  • בעד. ואפשר גם את אוטיזם אם זה לא עובר הצבעה. מלך הג'ונגל 14:38, 25 דצמ' 2004 (UTC)


הוסף ברב קולות

מוח[עריכת קוד מקור]

  • ערך מעניין מאוד. תוצר של שיתוף פעולה למופת בין מספר רב של משתמשים. [[משתמש:Roybb95|רועי | שיחה |]] 12:56, 12 דצמ' 2004 (UTC)
    • מתנגד. הערך חסר ביותר. לא מוסברים המסלולים, אין אזכור למבנים אנטומיים חשובים. אי אפשר להוסיפו למומלצים במצבו הנוכחי. הערך דורש עבודה רבה ופיתוח נושאי המשנה. גילגמש 13:29, 12 דצמ' 2004 (UTC)
    • הערך גדול אבל הנושא של המוח גדול עוד יותר. בהרבה. נגד שש"ז 21:57, 25 דצמ' 2004 (UTC)

פינק פלויד[עריכת קוד מקור]

  • ערך יפה של שגיא, שאולי ישתכנע לשוב מחופשת הויקי המתמשכת שש"ז 10:49, 16 דצמ' 2004 (UTC)

הוסף אחרי שלא היו הסתיגויות

קרב אז'נקור[עריכת קוד מקור]

  • אני ממליץ בחום על ערך חדש זה על קרב חשוב ממלחמת מאה השנים, שנתרם ע"י ויקיפד חדש וקיבל תוספות מאלמוג. גילגמש 07:40, 20 דצמ' 2004 (UTC)

הוסף

כנענים[עריכת קוד מקור]

  • גיליתי את הערך בטעות, והתרשמתי. נדב 07:53, 21 דצמ' 2004 (UTC)
    • תומך. Amitayk 08:17, 21 דצמ' 2004 (UTC)
    • תומך גילגמש 06:29, 23 דצמ' 2004 (UTC)
    • תומך מלך הג'ונגל 14:38, 25 דצמ' 2004 (UTC)
    • תומך, אם כי מצאתי שהתמונה מפרה זכויות יוצרים. אני מקווה שלא יתברר שגם הטקסט מועתק. רועי שיחה 17:53, 25 דצמ' 2004 (UTC)

הוסף

אז'ן סי[עריכת קוד מקור]

  • כשבן הטבע מחליט לכתוב ערך ולא דף שיחה, התוצאה יפה מאוד. דוד שי 04:47, 23 דצמ' 2004 (UTC)
    • תומך. גילגמש 06:28, 23 דצמ' 2004 (UTC)
    • מהמוצדקים שבמומלצי ויקיפדיה שש"ז 08:48, 23 דצמ' 2004 (UTC)
    • בעד בגדול. נדב 10:35, 23 דצמ' 2004 (UTC)
    • בעד. מלך הג'ונגל 14:38, 25 דצמ' 2004 (UTC)
    • בהחלט בעד. רועי שיחה 18:08, 25 דצמ' 2004 (UTC)

הוסף

ספירת הנוצרים[עריכת קוד מקור]

  • קבלו מראש התנצלות על שאני מציג ערך שאני עומד מאחוריו. אבל יש לי שלושה נימוקים לכך:ראשית, כמעט לא הוספתי בו מילה משלי, והוא כולו תרגום של ערך מומלץ מהוויקיפדיה האנגלית. שנית, יש מחסור במומלצים בגלל קצב ההחלפה המהיר. שלישית וחשוב מכל, זה ערך שיכול להיות בשער ב-1 בינואר המתקרב. שש"ז 20:35, 25 דצמ' 2004 (UTC)
  • בעד. דוד שי 01:54, 26 דצמ' 2004 (UTC)
  • נגד. אני לא רואה סיבה, מדוע ערך זוטר זה יהפוך למומלץ . גילגמש 10:52, 26 דצמ' 2004 (UTC)
  • מתנגד. ערך חשוב, אבל דורש שכתוב לפני שיגיע למעמד 'מומלץ' Radagaisus 12:53, 31 דצמ' 2004 (UTC)
  • Ramiy 18:24, 21 ינו' 2005 (UTC) למה לא, ערך מעניין!

לא הוסף (תיקו 2 נגד 2)

מטאפורה[עריכת קוד מקור]

  • ערך מרתק ומלא. רונן א. קידר 10:31, 29 דצמ' 2004 (UTC)
  • תומך. גילגמש 10:33, 29 דצמ' 2004 (UTC)
  • מתנגד. הערך הוא לא רע, ועם קצת מאמץ אפשר להפיק ממנו הנאה, אבל הוא גם לא בהיר ומלוטש כמו שהייתי רוצה מערך מומלץ להיות. שש"ז 20:44, 30 דצמ' 2004 (UTC)
  • מתנגד. כרגע הערך לא מעניין למרות הפוטנציאל שלו Radagaisus 13:06, 31 דצמ' 2004 (UTC)
  • כמי שהעלה את הערך, אני מסכים חלקית לכך שהערך אינו מלוטש מספיק עדיין. ממילא התכוונתי לגשת אליו ולהוסיף לו פרק על "מטאפורה בשירה", ואשמח באותה הזדמנות לעשות לו ליטוש נוסף. הצעתי היא שנעלה את הערך חזרה לדיון לאחר הטיפול שאעשה בו. מה אתם חושבים? רונן א. קידר 15:04, 3 ינו' 2005 (UTC)
    • בשמחה שש"ז 21:24, 3 ינו' 2005 (UTC)

לא הוסף בינתיים, הערך הוסף בסופו של דבר

מרדכי קידר[עריכת קוד מקור]

  • יופי של סיפור. דוד שי 18:16, 1 ינו' 2005 (UTC)
  • מצטרף לדוד, כל הסיפור למעט השם היה חדש ומרתק עבורי. אביהו 18:44, 3 ינו' 2005 (UTC)
  • מעולה. אמיתי 19:35, 3 ינו' 2005 (UTC)
  • ללא ספק מחדש, בעד מלך הג'ונגל 22:28, 3 ינו' 2005 (UTC)
  • בעד. גילגמש 19:34, 5 ינו' 2005 (UTC)

הוסף

הרב קוק[עריכת קוד מקור]

  • אליבאבא 09:17, 5 ינו' 2005 (UTC), למרות שאני מתנגד לדרכו - הערך מצויין ומקיף.
  • אני לא מתלהב מהערך הזה שש"ז 19:28, 5 ינו' 2005 (UTC)
  • גם אני לא. מחצית הערך היא רשימה והמחצית השניה חסרה ביותר. גילגמש 19:41, 5 ינו' 2005 (UTC)

לא הוסף (2 מול 1)


יאן ורמר[עריכת קוד מקור]

הוסף פה אחד

פרייקורפס[עריכת קוד מקור]

  • ערך מעניין, עוד יצירה מבית אלמוג. מלך הג'ונגל 19:30, 15 ינו' 2005 (UTC)
  • בעד. דוד שי 20:06, 15 ינו' 2005 (UTC)
  • בעד. כן ירבו כאלו. Darko 13:57, 20 ינו' 2005 (UTC)
  • בעד. גילגמש שיחה 14:00, 20 ינו' 2005 (UTC)

הוסף פה אחד

טנק[עריכת קוד מקור]

  • ערך שנכתב ברובו ע"י משתמש:נחמן (אני מודה שגם אני תרמתי לא מעט) ומתאר בהרחבה את היסטוריית הטנק, שימושיו בקרבות ואת המערכות העיקריות בו. MathKnight 19:31, 3 ינו' 2005 (UTC)
  • בהחלט, ערך מקיף וברור.
  • נגד. הערך צריך לעבור עריכה והגייה מקיפים. גילגמש
  • עשיתי הגהה מקיפה. אני מציע לכתוב מחדש את הפרק על בקרת האש, שהשמטתי משום שלא הבנתי ממנו שום דבר. אחר כך הוא יוכל להיות מאמר מומלץ שש"ז 12:50, 6 ינו' 2005 (UTC)
  • אפנה לנחמן בענין זה. גילגמש 13:07, 6 ינו' 2005 (UTC)

לא הוסף (מחכים להשלמת הקטע על בקרת האש)

סוכרת[עריכת קוד מקור]

  • ערך רפואי בהיר ומקיף. דוד שי 04:29, 5 ינו' 2005 (UTC)
  • נגד. יש אי דיוקים כאלה ואחרים. מדובר במחלה קשה שהרופא המטפל בה הוא אנדוקרינולוג, התמחות שניה אחרי ההתמחות ברפואה הפנימית. אומנם גם פנימאים יכולים מוגשרים לטפל בה, אך לרב ללא הצלחה. הייתי נזהר לפני שהייתי מוסיף מאמר זה למומלצים. אם בכל זאת יש דרישה להוסיפו למועדפים, אבקש מאנדוקרינולוג המוכר לי לעבור על הערך ולבדוק אותו לעומק. גילגמש 19:47, 5 ינו' 2005 (UTC)
גילגמש, קדם טיפולך בערך זה. דוד שי 18:30, 9 ינו' 2005 (UTC)

פוליטיקה במטאל[עריכת קוד מקור]

כתב את הערך מטאל-ויקיפד, והערך נראה מתאים מאוד. צריך לתת עליו הברשה אחרונה ולנקות ממנו את התארים לשירים ולאלבומים ("שירם הנפלא", וגו') וזהו. Radagaisus 20:56, 21 ינו' 2005 (UTC)

נגד. הערך זקוק לתוספות רבות ועריכה. גילגמש שיחה 20:58, 21 ינו' 2005 (UTC)
  • על תנאי. לערך יש אכן פוטנציאל להפוך למאמר מומלץ, אך הוא לא גמור ויש הרבה עבודה לעשות בו. MathKnight 10:02, 22 ינו' 2005 (UTC)

לא הוסף

מלחמת האזרחים האמריקנית[עריכת קוד מקור]

  • ערך גדול ומקיף על המלחמה , למרות שנושא קדם המלחמה משתלט על רוב הערך, הוא עדין ערך מעולה. tomle 17:41, 22 ינו' 2005 (UTC)
  • בעד, למרות שלא ראיתי אפילו ערך אחד על קרב כלשהו מהמלחמה. גילגמש שיחה 17:44, 22 ינו' 2005 (UTC)

הוסף

קנאביס[עריכת קוד מקור]

  • ממליץ על הערך, הוא לא מקיף כמו שאר הערכים אבל זה שינוי מרענן לערכים המומלצים. Ramiy 08:54, 23 ינו' 2005 (UTC)
  • נגד. יש עוד הרבה מה לכתוב על הצמח הזה. למשל שימושו בתעשיית הטקסטיל. גילגמש שיחה 08:56, 23 ינו' 2005 (UTC)
  • נגד. על אף השינוי המרענן Radagaisus 14:15, 23 ינו' 2005 (UTC)
  • נגד פופיליסטי מדי. Shayakir 09:04, 26 ינו' 2005 (UTC)

לא הוסף

דוד בן גוריון[עריכת קוד מקור]

ערך מצוין שנכתב ע"י דוד שי וקוסטלו. גילגמש שיחה 10:03, 23 ינו' 2005 (UTC)

  • בעד Radagaisus 14:17, 23 ינו' 2005 (UTC)
  • נגד. אין לי ספק שדוד בן גוריון ראוי לערך לפחות כפול בהיקפו קודם שיהיה זה ערך מומלץ. דוד שי 18:30, 23 ינו' 2005 (UTC)
  • נגד. לא משום שהערך הזה עצמו צריך להיות גדול יותר. לדעתי מגזימים לפעמים באורך של ערכים. יוצרים פה אנציקלופדיה, לא ספרים. תפסת מרובה לא תפסת וכו'. אני אישית מתקשה לקרוא ערכים ארוכים אפילו בנושא שמעניין אותי. הסיבה שאני בכל אופן סובר שיש פה חוסר היא שחסרים ערכי משנה על תקופות ספציפיות בחייו של בן גוריון, או על כל פנים על המדיניות בתקופת שלטונו. שש"ז 19:33, 23 ינו' 2005 (UTC)

לא הוסף

רונלד רייגן[עריכת קוד מקור]

  • בעד. דוד שי 20:28, 23 ינו' 2005 (UTC)
  • נגד. החלק על הנשיאות קצר מדי. גילגמש שיחה 20:33, 23 ינו' 2005 (UTC)
  • נדמה לי שאני הייתי הכותב העיקרי של הערך (זה היה מזמן), ובתור כזה אני חייב להודות שיש בו בעיה רצינית - כתוב מעט מדי על האופן (המרשים) שבו התמודד רייגן עם ההפשרה ביחסים עם ברית המועצות, המאורע המרכזי של כהונתו ואחד מהמרכזיים של המאה ה-20. שש"ז 20:44, 23 ינו' 2005 (UTC)
נו..., המתחיל במצווה אומרים לו גמור. דוד שי 20:51, 23 ינו' 2005 (UTC)
  • נגד (בינתיים) הערך ממש עוד לא מלא. למשל אין מילה על המהפכה השמרנית שהוא חולל בפוליטיקה האמריקאית. הקיצור הערך הזה צריך עוד הרבה עבודה בשביל להיות ערך שמייצג את רייגן. eman 22:20, 23 ינו' 2005 (UTC)
  • נגד. חסר מידע רב, בנושאים שכבר הועלו מעלה. Darko 22:55, 23 ינו' 2005 (UTC)

לא הוסף


איסר הראל[עריכת קוד מקור]

הוסף

קפיטליזם[עריכת קוד מקור]

  • אני שמח להמליץ על ערך מקיף בנושא חשוב זה. נכנתב ע"י משתמשים רבים. גילגמש שיחה 13:04, 30 ינו' 2005 (UTC)
  • ואו. ערך טוב. צריך לטפל בחלק על ההיסטוריה של הקפיטליזם; הצעתי - למחוק אותו. Radagaisus 20:18, 30 ינו' 2005 (UTC)
  • בעד. וגם בעד הצעתו של Radagaisus. דורית 18:28, 31 ינו' 2005 (UTC)

הוסף

ג'ורג' ווקר בוש[עריכת קוד מקור]

  • ערך מענין על הנשיא הנוכחי של ארה"ב. גילגמש שיחה 13:13, 30 ינו' 2005 (UTC)
  • ערך נחמד. אני בעד. אבל איפה התמונה שלו?! Radagaisus 20:21, 30 ינו' 2005 (UTC)
  • אכן, ערך ראוי ועבודה טובה של עמנואל ואחרים. דורית 18:11, 31 ינו' 2005 (UTC)
  • נגד. הערך סובל מהטיה אנטי-בושית קלה. יש לעבור NPOVיזציה לפני שיוכרז כערך מומלץ. MathKnight 21:18, 2 פבר' 2005 (UTC)
  • נגד, מצטרף לדעתו MathKnight, למרות דעתי השלילית עוד יותר על בוש. טרול רפאים 21:26, 2 פבר' 2005 (UTC)

, לא הוסף

קרל מנגר[עריכת קוד מקור]

  • ערך מענין שנכתב ע"י אורי על המייסד של האסכולה האוסטרית בכלכלה. גילגמש שיחה 13:22, 30 ינו' 2005 (UTC)
  • בעד. עוד עבודה משובחת של אורי. איך הסתדרנו עד לפני חודשיים כשהוא הגיע? אלמוג 18:45, 6 פבר' 2005 (UTC)

הוסף

מפ"ם[עריכת קוד מקור]

  • ערך מענין שנכתב ע"י אלמוג על מפלגה חשובה, ששורשיה נעוצים עוד בימי הישוב. גילגמש שיחה 19:55, 1 פבר' 2005 (UTC)
  • בעד. טרול רפאים 18:52, 5 פבר' 2005 (UTC)
  • בעד אביהו - שיחה 04:37, 6 פבר' 2005 (UTC)

הוסף

אורי אילן[עריכת קוד מקור]

  • לאחר שעמלתי רבות על שיפור הערך והרחבתו (והיה זה ערך טוב עוד לפני שנגעתי בו) אני חש שמקומו במומלצים. זהו סיפור מיוחד, שגם מעביר את רוח אותה תקופה, השונה כל כך מתקופתנו. דוד שי 07:02, 4 פבר' 2005 (UTC)
  • ערך מרתק, מומלץ בהחלט. אליבאבא 08:00, 6 פבר' 2005 (UTC)
  • נגד. ערך מענין אך קצר מדי ולטעמי לא חשוב מספיק על מנת להופיע בעמוד הראשי. יש לי תחושה שמנסים לקדמו כי ווינט שיחררו את הערך שלהם. גילגמש שיחה 09:13, 6 פבר' 2005 (UTC)
  • בעד. מי אמר שהערך המומלץ צריך להיות ארוך? גילוי נאות - תרמתי כ 10% מהערך. אלמוג 18:45, 6 פבר' 2005 (UTC)

הוסף ברב קולות


קרב גאוגמלה[עריכת קוד מקור]

ערך מצויין שכתב גילגמש. Radagaisus 20:06, 11 פבר' 2005 (UTC)

תודה, אך אני מתנגד. אין את שמות המפקדים של הגדודים המקדוניים, תיאור הקרב לוקה בחסר. אולי עוד 20-30 עריכות אפשר יהיה להמליץ עליו. גילגמש שיחה 09:25, 12 פבר' 2005 (UTC)

לא הוסף

בעת' (סוריה)[עריכת קוד מקור]

  • ערך שנכתב ע"י חבר והועתק בהסכמתו לויקיפדיה. גילגמש שיחה 07:09, 6 פבר' 2005 (UTC)
  • ממליץ. ערך יסוד להבנת המזרח התיכון. דוד שי 13:01, 12 פבר' 2005 (UTC)
  • נגד, אני לא חושב שיש מה להמליץ על ערך בודד ששני ערכים שקשורים אליו בחוזקה (בעת' (עיראק) ובעת') אפילו לא נכתבו. טרול רפאים 13:59, 13 פבר' 2005 (UTC)
  • נגד. המדובר במאמר שסוקר (באופן מעולה) את ההיסטוריה של הבעת' עד שנות השישים. הבעייה היא שמאז עברו ארבעים שנה ומים רבים זרמו בפרת ובחידקל. דורש השלמות מרובות, וכתבתי זאת גם בדף השיחה. אלמוג 17:55, 14 פבר' 2005 (UTC)
מותר לי רק לתהות מה עניין סוריה לחידקל (מילא הפרת)? טרול רפאים 17:58, 14 פבר' 2005 (UTC)
כי המפלגה הסורית קשורה קשר הדוק לאחותה העירקית. אלמוג 18:13, 14 פבר' 2005 (UTC)

לא הוסף

החתול של שרדינגר[עריכת קוד מקור]

  • סוף סוף מאמר מדעים אחד לרפואה. במאמר זה אין כמעט מתמטיקה ורובו מתמקד במהות והבעייתות הנוצרת במכניקת הקוונטים בתיאור ניסוי השווה לכל נפש. MathKnight 16:41, 21 פבר' 2005 (UTC)
  • בעד. אני רוצה לנצל את ההזדמנות ולמחות שוב על הכתיב "פיסיקה", למרות שזה כנראה לא יעזור. אפשר גם להוסיף את הפסקה מהערך באנגלית על השימושים המעשיים. ערןב 00:14, 24 פבר' 2005 (UTC)
  • נגד. המאמר לא כתוב טוב, חסרים הרבה דברים מחד (למשל, הדרך הכי פשוטה ליישב את העניין היא לומר שהמדידה מתבצעת בחיישן. זה לא מופיע פה.), ויש הרבה דברים מיותרים מצד שני. גם יש הרבה יותר מידי קישורים אדומים לדברים חשובים. הקיצור המאמר ממש עוד לא בשל להיות בעמוד הראשי. eman 01:30, 24 פבר' 2005 (UTC)
    • גם החיישן יכול להימצא בסופרפוזיציה, כך שזה לא לגמרי פותר את הבעיה. חוץ מזה, איך תגדיר חיישן? MathKnight 07:54, 24 פבר' 2005 (UTC)
      • לא בהכרח. יש משהו שגורם לקריסת פונקציית הגל. לפי מה שחלק מהאנשים טוענים זה הישות התבונית שפותחת את הקופסה. אבל אני בין אלה שמחזיקים בדעה שקריסת פונקציית הגל מתרחשת בעצם המדידה על ידי החיישן.eman 13:34, 24 פבר' 2005 (UTC)
        • עכשיו איך תגדיר חיישן? יש לך עדיין בעיה - שאין קרטיריון מוגדר ניטב לקבוע מתי מתרחשת הקריסה. MathKnight 21:55, 24 פבר' 2005 (UTC)
  • נגד, לעת עתה. גם לי הפריעו הקישורים האדומים, במיוחד למושגים בסיסיים החוזרים במאמר, כמו סופרפוזיציה, ולא מוסברים כיאות. בתור מישהו שעבר כמה קורסים בפיזיקה ועדיין לא הבין כל כך מי זה החתול של שרדינגר, קשה לי לומר שהמאמר הבהיר לי את העניין. הכתיבה טובה ומקיפה, אבל צריך לפשט, כדי שלא יותר ממחצית המקליקים על הלינק בעמוד הראשי ירימו גבה. בנוסף, צריך להדגיש את חשיבות הניסוי; איך זה שכמעט כולם שמעו על "החתול של שרדינגר"? ממה נובע הפרסום הרב? --Pixie 07:06, 24 פבר' 2005 (UTC)
    • זהו ניסוי מחשבתי, וחשיבותו היא שהוא מהווה דוגמה ציורית ושווה לכל נפש לאבסורד של מכניקת הקוונטים. אם מקבלים את העובדה שלמערכות קוונטיות אין מצב מוגדר אלא רק הסתברויות, שרדינגר הראה שהדבר כך בעקרון גם לגבי מערכות מקרוסקופיות כגון חתול. MathKnight 07:54, 24 פבר' 2005 (UTC)
      • לומר ש"שהדבר כך בעקרון גם לגבי מערכות מקרוסקופיות כגון חתול". זה פשוט לא נכון. הוא הביא את הדוגמה הזו בתור אבסורד. הוא בודאי לא טען שזה נכון. eman 13:34, 24 פבר' 2005 (UTC)
        • הוא שאמרתי. ממה נובע האבסורד? מכך שחוקי מכניקת הקוונטים מנבאים לך חתול מת שהוא גם חתול חי (ובניסוי שרדינגר מראה למה זה). מכך שההסקה הלוגית שלה הגיעה למסקנה אבסורדית, כך הוא הראה את הבעייתיות שבמכניקת הקוונטים. MathKnight 21:55, 24 פבר' 2005 (UTC)
  • בעד.--עמית אבידן 13:41, 24 פבר' 2005 (UTC)
  • נגד. הערך סובל תסמונת ויקי לערכי מתמטיקה ופיסיקה, משמע הוא כולו כתוב בשפה בלתי ברורה בעליל ומלווה בקישורים חיוניים אדומים. אם יהיה לי כח אני אעלה את העניין במזנון לדיון טיפה יותר מקיף. מלך הג'ונגל 18:32, 24 פבר' 2005 (UTC)

הויכוח שמתרחש פה מוכיח שהערך מאוד לא בשל בשביל אפילו להתקרב לעמוד הראשי. אני מעביר את הדיון העקרוני על נושא החתול של שרדינגר לדף השיחה של הערך, ומציע להסיר את המועמדות מעל סדר היום. eman 22:10, 24 פבר' 2005 (UTC)

אני מסכים עם עמנואל. יש לפתור את המחלוקת ולשקול את הענין מחדש לאחר מכן. גילגמש שיחה 22:51, 24 פבר' 2005 (UTC)

לא הוסף

גחלת[עריכת קוד מקור]

ערך שאני כתבתי, אינפורמטיבי אך עם זאת לא יבש דליק כלבלב 01:30, 3 מרץ 2005 (UTC)

  • בעד. דוד שי 05:21, 3 מרץ 2005 (UTC)
  • בעד. גילגמש שיחה
  • ערך נחמד, אבל לא יוכל להיות מומלץ לפני שייעשה בו ליטוש לשוני מסוים שש"ז 15:15, 3 מרץ 2005 (UTC)
עדכון:עשיתי הגהה. אבל נותר לפניי כאגוז לא מפוצח כתב החידה הזה:
הזיהום, ובעקבותיו המחלה, מתחילים לאחר חדירת הנבגים דרך העור או דרך ריריות מערכת הנשימה ומערכת העיכול. לחיידק שלושה גורמי אלימות עיקריים: קופסית ושני רעלנים. גורמים המהווים את הבסיס הפעיל של הרעלנים הם הגורם הממית וגורם הבצקת, אלו נקשרים לנשא טרנס-ממברנלי ובעזרתו חודרים לתוך התאים (טרנסלוקציה). הנשא קרוי אנטיגן מגן ושילובו עם הגורמים השונים יוצר את הרעלנים. הרעלן הממית פועל על כל התאים ובעיקר התאים המאקרופאג'ים. רעלן הבצקת גורם לבצקת ופוגע בתפקוד הנויטרופילים וייתכן שגם במאקרופאג'ים. שש"ז 21:44, 8 מרץ 2005 (UTC)

הוסף


הילובטידים - גיבונים[עריכת קוד מקור]

בתור מי שראה את החיה והתאהב! דליק כלבלב 01:33, 3 מרץ 2005 (UTC)

  • נגד. דורש שיפור. דוד שי 05:31, 3 מרץ 2005 (UTC)
  • נגד בגלל אותה סיבה. גילגמש שיחה 06:19, 3 מרץ 2005 (UTC)

לא הוסף

השתלת איברים[עריכת קוד מקור]

  • אני ממליץ בחום על ערך מענין שנכתב ע"י Shayakir. גילגמש שיחה
  • בעד. ערך רציני ביותר ח"ח דליק כלבלב 11:24, 3 מרץ 2005 (UTC)
  • נגד, בינתיים. חסרים המון דברים חשובים: איכות חיי החולה לאחר ההשתלה (לפי הבנתי אורך החיים ההמוצע לאחר השתלת לב הוא שלוש שנים; לא כדאי לציין זאת?), איך משנעים איברים אל מקום הניתוח, איך מנוהלים מרכזי חיפוש האיברים, סטטיסטיקות קצת יותר מקיפות, עוד קצת על דחיית הגוף את האיבר (הבעיה המרכזית בכל העניין; לא הושם מספיק דגש), וכן על כרטיס תורם האיברים של אדי (לינק לאתר שלהם לא מספיק). --Pixie 17:43, 3 מרץ 2005 (UTC)
  • אשתדל לענות על ראשון ראשון ועל אחרון אחרון(ולא בהכרח לפי הסדר)...ערך זה הוא ערך כללי על נושא השתלות איברים וכך ניסיתי לשמור אותו. בוודאי שחסרים בו הרבה דברים חשובים שלא נכללו במאמר (אני יכול לחשוב על עוד כמה מלבד אלה שציינת ), ולהערותייך אשיב כי: תוחלת חיי המושתל לאחר הניתוח ..נתון זה צריך להיכלל בכל סוג של השתלה בפני עצמה שהרי לא דין השתלת לב-ריאה כדין השתלת כליה וכן על דחיית הגוף את האיבר נושא זה הוזכר בקצרה בערך אך בהחלט צריך הרחבה, אך הרחבה זו צריכה לעשות תחת הערך ציקלוספורין.

לגבי סטטיסטיקות מקיפות יותר...נו טוב אני לא חסיד גדול שלהם ובפרט אחרי שהצלבתי מידע בין מקורות "רשמיים" גיליתי סתירות בנתונים (ומעט הנתונים היבשים שהכנסתי השתמשתי בפתרון אלגנטי שאני קורא לו כף הפלא ...ז"א כ-100 אנשים וכולי ) לגבי שינוע איברים ומרכזי חיפוש אתה מוזמן להוסיף זה הרי כל היופי בויקיפדיה ולגבי "כרטיס אדי" כן הרחבתי מעבר ללינק (ראה נתונים של אחוז התורמים בארץ..מה עוד חסר לגביו.. אדי באומנות? או אדי בהיסטוריה?...) ועוד קצת לסיום אני מקווה שכפי שציינתי בהתחלה שערך זה הוא רק פתח והקדמה להרחבה גדולה של הנושא החשוב הזה בברכה Shayakir 22:13, 3 מרץ 2005 (UTC)

הוסף

דיפלומטיה[עריכת קוד מקור]

  • ערך מצוין, תורגם מויקי האנגלית, שופץ והורחב על-ידי ShrimpEr. דוד שי 05:31, 5 מרץ 2005 (UTC)
  • בעד. גילגמש שיחה 09:42, 5 מרץ 2005 (UTC)
  • בעד Shayakir 10:02, 7 מרץ 2005 (UTC)
  • נגד, חסרים הדברים הבאים: דיפלומטיה ישירה ללא מתווכים (כמו ארה"ב-ישראל), קיום יחסים דיפלומטיים ללא הכרה רשמית (ישראל-ירדן לפני הסכם השלום, ישראל-איראן בתקופה השאה), ניצול הדיפלומטים לצרכי טרור (הפיגועים בארגטינה למשל), שימוש בהכרה דיפלומטית בשביל לקדם את רעיון קיומה של מדינה (כדוגמת תורכיה בצפון קפריסין), דיפלומטיה שמתקיימת בכוונה ללא יחסים רשמיים (סוריה-לבנון, ישראל-רשות פלסטינית וכו'), משרדי אינטרסים (ישראל בברית המועצות לאחר ששת הימים, ארה"ב בעיראק בתקופה בין מלחמות המפרץ), השימוש באו"ם, ניצול ציני של לחץ כלכלי להשגת יעדים דיפלומטיים (ניתוק היחסים של מדינות העולם עם ישראל לאחר מלחמת יום כיפור בשל הבטחות הערבים וכדומה) ועוד. טרול רפאים 17:23, 7 מרץ 2005 (UTC)
  • הוספתי את הרוב צריך לעבור על הערך. טרול רפאים 22:16, 13 מרץ 2005 (UTC)
  • בעד, למרות החוסר שהציג הטרול הערך מקיף ביותר מלך הג'ונגל 22:11, 8 מרץ 2005 (UTC)

הוסף

לואי ארמסטרונג[עריכת קוד מקור]

  • ערך מומלץ על אמן ג'אז גדול שתירגם ערןב מהויקי האנגלי. Arh 04:23, 7 מרץ 2005 (UTC)
  • בעד Shayakir 10:05, 7 מרץ 2005 (UTC)
  • בעד מלך הג'ונגל 22:11, 8 מרץ 2005 (UTC)
  • בעד, מאוד בעד. אליבאבא 13:31, 6 מרץ 2005 (UTC)
  • ערך טוב. בעד. אסף.צ 13:45, 6 מרץ 2005 (UTC).

הוסף

דאגן H[עריכת קוד מקור]

  • ערך מרתק. מן הסתם מתורגם מהויקי האנגלית. בויקי השבדית הערך היה מומלץ ואף זכה לעיטור. מסוג הדברים שהויקיפדיה שווה רק בשבילם. התמונה של הטוסיק של השבדית הנחמדה בסוף אולי קצת מיותרת, אבל חוץ מזה ערך מעולה. אלמוג 20:03, 8 מרץ 2005 (UTC)
  • בעד. דוד שי 20:36, 8 מרץ 2005 (UTC). מפתיע שכותבים בהמשך רואים ערך זה כקוריוזי. הרי מדובר במבצע מדהים בהיקפו, עם לוח זמנים שאסור להחמיצו, עם סיכון גדול, כולל סיכון חיי אדם. אני מקווה שמישהו ירחיב את הדיבור בהיבטים של ניהול הפרויקט, כדי שאופיו הקוריוזי של הערך יצטמצם. נו, טוב, אולי הקוריוזיות היא בגלל התמונה שבסוף ...
  • ערך מעולה. למרות גודלו הקטן, אשמח לראותו במומלצים. גילגמש שיחה 20:42, 8 מרץ 2005 (UTC)
  • ערך נחמד ביותר, אם כי מעט קוריוזי. MathKnight 21:08, 8 מרץ 2005 (UTC)
  • בעד, רק לא לשכוח לנעול אותו כשהוא בעמוד הראשי. הוא נראה לי מועמד ודאי להשחתה. טרול רפאים 21:15, 8 מרץ 2005 (UTC)
  • התמונה בסוף יאה לשער האחורי של מעריב, במקרה הטוב, למיודענו הטרול, במקרה הרע. שש"ז 21:42, 8 מרץ 2005 (UTC)
אני דווקא מצאתי אותה משעשעת (חכה שתראה מה יש במגבת...). לא אצעק חזק מדי אם היא תוסר, אבל נראה לי שהיא מוסיפה חן מסוים לערך האבסורדי מלכתחילה הזה. ערןב 21:49, 8 מרץ 2005 (UTC)
אני גם חושב שהתמונה מתאימה מאוד לערך ואצטער אם יוחלט להסירה. גילגמש שיחה 21:56, 8 מרץ 2005 (UTC)
  • בעד וגם לטעמי התמונה מוסיפה :) מלך הג'ונגל 22:11, 8 מרץ 2005 (UTC)
  • בעד, אבל אני תוהה אם לא עדיף לקרוא לערך "יום H". ואני יכול להסתדר הייטב בלי התמונה של תחתוני ההאגן H. eman 20:40, 9 מרץ 2005 (UTC)
  • בעד, שינוי מרענן לא עוד ערכים היסטוריים. Ramiy 15:12, 19 מרץ 2005 (UTC)

הוסף


היסטוריה של הונגריה[עריכת קוד מקור]

  • יצירת פאר רב-שלבית של אלמוג. דוד שי 19:04, 12 מרץ 2005 (UTC)
  • בעד מלך הג'ונגל 16:22, 13 מרץ 2005 (UTC)
  • בעד. אין מלים כדי לתאר את הערכתי לכותב הערך(ים) ולתרומתו. ShrimpEr 16:28, 13 מרץ 2005 (UTC)
  • הערך הזה הוא מהטובים בויקיפדיה העברית, אך אני מציע להמתין עם הצירוף למומלצים - יש לערוך, להוספיף קישורים פנימיים, קטגוריות וכו' הענין יקח זמן כי מדובר בסדרה שלמה של ערכים.. דבר לא יגרע מהערך אם הוא יעלה למומלצים בעוד כמה שבועות. גילגמש שיחה 16:27, 13 מרץ 2005 (UTC)
גם הצגתו בעמוד הראשי תהיה רק בעוד שבועות אחדים, זמן שיספיק לך לשפרו. דוד שי 21:33, 13 מרץ 2005 (UTC)
זה לא מאמר אחד אלא סדרה שלמה של מאמרים ארוכים במיוחד. יקח לפחות שבוע לעבור על כולם ואני יוצא לחופשה מיום רביעי ואגיע לארץ. אני לא בטוח כמה זמן פנוי יהיה לי לערוך את כל הערכים. מה הבעיה לשים את זה באפריל? גילגמש שיחה 21:37, 13 מרץ 2005 (UTC)
החיפזון מהשטן - נחכה קצת. טיסה נעימה. דוד שי 21:39, 13 מרץ 2005 (UTC)
תודה. אני אשתדל לסיים את העריכה בימים הקרובים. גילגמש שיחה

הוסף

הקונפדרציה הגרמנית[עריכת קוד מקור]

  • כתיבה משובחת של ערך היסטורי. דוד שי 10:34, 19 מרץ 2005 (UTC)
  • בעד. Ramiy 15:08, 19 מרץ 2005 (UTC)
  • בעד גילגמש שיחה 09:31, 27 מרץ 2005 (UTC)

הוסף

האימפריה הגרמנית[עריכת קוד מקור]

  • ערך ראוי לתפארת שנכתב על ידי המשתמש ShrimpEr. Ramiy 21:04, 17 מרץ 2005 (UTC)
  • בעד, כל הכבוד. Pixie 21:10, 17 מרץ 2005 (UTC)
  • בעד. דוד שי 10:54, 19 מרץ 2005 (UTC)
  • בעד, אבל אני מעדיף שהערך לא יהיה צמוד לערך שלפניו. עדיף לתת פער של כמה שבועות. גילגמש שיחה 09:32, 27 מרץ 2005 (UTC)

הוסף

ריצת מרתון[עריכת קוד מקור]

  • ערך מעניין. דוד שי 16:54, 18 מרץ 2005 (UTC)
  • ערך על נושא די זניח לכאורה- שמצליח לשלב אספקטים רבים ומעניינים בתוכו, מומלץ דליק כלבלב 16:29, 19 מרץ 2005 (UTC)

הוסף

הרודיון[עריכת קוד מקור]

  • הגיע זמן הארכאולוגיה. דוד שי 16:54, 18 מרץ 2005 (UTC)
  • בעד ערן 17:13, 18 מרץ 2005 (UTC)
  • בעד MathKnight 17:34, 18 מרץ 2005 (UTC)
  • בעד Deroravi 16:15, 22 מרץ 2005 (UTC)

הוסף

תל גזר[עריכת קוד מקור]

  • ערך יפה מאוד. דוד שי 16:54, 18 מרץ 2005 (UTC)
  • בעד ערן 17:13, 18 מרץ 2005 (UTC)
  • מקצועי ביותר. MathKnight 17:37, 18 מרץ 2005 (UTC)
  • מצטרף לקודמי. אביהו - שיחה 18:21, 18 מרץ 2005 (UTC)
  • ממש מרשים, כל הכבודדליק כלבלב 16:23, 19 מרץ 2005 (UTC)

הוסף


מלחמת האזרחים בספרד[עריכת קוד מקור]

  • פרק חשוב בהיסטוריה של המאה העשרים. דוד שי 20:08, 19 מרץ 2005 (UTC)
  • בעד. תרגום מעולה של אלמוג; עדיין זקוק לעריכה נוספת שמקווה להספיק לעשות. אכן פרק חשוב בהיסטוריה העקובה מדם של המחצית הראשונה של המאה ה-20. Noon 22:35, 21 מרץ 2005 (UTC)
    • השלמתי הגהה למאמר שכתב אלמוג. ערך חשוב ומעניין ששווה קריאה והפנמה. Noon 14:31, 4 אפר' 2005 (UTC)

הוסף

לשון חז"ל[עריכת קוד מקור]

  • ערך מצוין בתחום שטרם התפתח בויקיפדיה - הלשון והבלשנות. מחיאות כפיים לנתנאל. דוד שי 20:31, 21 מרץ 2005 (UTC)
  • בעד. מאד בעד. ערך בלשני-עברי-יהודי מקיף ומעניין לעילא. Noon 23:41, 21 מרץ 2005 (UTC)
  • בעד Shayakir 18:42, 22 מרץ 2005 (UTC)
  • נפלא שש"ז 21:15, 22 מרץ 2005 (UTC)

הוסף

פלמ"ח[עריכת קוד מקור]

הוסף עם הסתייגות

גרמנית[עריכת קוד מקור]

  • אמנם אני תרגמתי את הגרעין (ואם לא הייתי מציץ בהיסטוריה לא הייתי בכלל זוכר את זה), אבל מאז הוא עבר הרחבה משמעותית והפך לערך מקיף. אני לא בטוח שהוא כבר הגיע למעמד ערך מומלץ, אך מציע אותו לקהל הוויקיפדים. ערןב 21:01, 25 מרץ 2005 (UTC)
  • אני כתבתי את רוב הערך, ואני מתנגד, בעיקר בשל התוספת של Wondergrace בפרק על הדקדוק והתחביר. ההשקעה והטבלאות היפות שלו ראויים לשבח, אבל הטקסט חסר משמעות למי שלא מחזיק בתואר שני בבלשנות. "בפעלים החזקים ישנו שינוי תנועה בבסיס, תופעה המכונה אומלאוט"; לא כדאי להביא דוגמא? אפילו אני, דובר גרמנית, התקשתי להבין במה מדובר. "זמני הפרפקט נוצרים באמצעות שימוש בצורת הבינוני של העבר"; מעורפל. "הבינוני של ההווה, פרזנפארטיסיפל נוצר באמצעות הוספת ~END לבסיס"; מפחיד. חובה לפשט את ההסברים האלה ולהוסיף דוגמאות. הפרק על התחביר מניח שהקורא יודע גרמנית, כי לכל סעיף יש דוגמא בגרמנית בלי תרגום. באופן כללי הייתי אומר שכפי שהפרקים על הדקדוק והתחביר נראים כעת, יש לתת להם כותרת על, "קורס מזורז ללימוד גרמנית"; לדעתי באנציקלופדיה אין מקום לקורס כזה. יש להתמקד פחות בכתיבת רשימת כללים לתחביר והטיות ולתת יותר נקודת מבט רחבה. Pixie 23:16, 25 מרץ 2005 (UTC)
    • השאלה היא האם שאר הערך מספיק בשביל להיות מאמר ראשי? זה שיש בסופו תוספת ל"מתקדמים" זה לא סיבה לפסול אותו, אם רובו כן מובן לציבור הרחב. eman 02:09, 26 מרץ 2005 (UTC)
      • התוספת למתקדמים יכולה עם קצת השקעה ועבודה להפוך לתוספת למתחילים. שאר המאמר, למרות שאני גאה בו, הינו חלקי מאוד ומציג רק כמה אספקטים של השפה שעלו במוחי באותו הרגע, ולכן כרגע זה לא מתאים למומלצים. את השינויים הנדרשים בתחביר ודקדוק אשמח לבצע אם לא יקדימוני, אך קודם ברצוני לשמוע את דעתו של Wondergrace, ושנית זה יקח זמן - ועד אז אין להוסיף את הערך למומלצים, לדעתי. Pixie 08:54, 26 מרץ 2005 (UTC)
  • בעד, המאמר נראה טוב מאוד, בתור אדם שהלשון שלו היא ברמת בגרות (וגם זה היה כבר לפני כמה שנים) הערך מובן לי לחלוטין. טרול רפאים 21:58, 26 מרץ 2005 (UTC)
  • בעד. אני לא דובר גרמנית ולא הייתה לי בעיה להבין על מה מדובר. גילגמש שיחה 22:36, 26 מרץ 2005 (UTC)
  • נגד בינתיים, רק בגלל דעת Pixie, עד שהוא יחליט שמבחינתו המאמר ראוי eman 00:34, 27 מרץ 2005 (UTC)
  • במאמרים על מדינות ישנו תקציר על היסטוריית המדינה בליווי קישורים למאמרים המלאים העצמאים על היסטורית המדינות. השאלה היא אכן אם דבר כזה ניתן לביצוע בקשר לשפות ולדקדוק. אם האורתוגרפיה(כתיבת השפה) והדקדוק היו מופיעים בנפרד, בערך עצמאי, האם היה נשאר דבר מהמאמר המקורי. ללא חלק הדקדוק הפרקים היחידים שהיו נשארים בערך "גרמנית" היו המבוא, "שמות השפה", ו"גרמנית-עברית השפעות הדדיות".(האורתוגרפיה, רפורמת הכתיב הגרמני, אוצר המלים, מערכת הפועל, נטיות שמות העצם, נטיות התארים והתחביר - כולם נוגעים לדקדוק) ברוב השפות ללא עיסוק בדקדוק השפה ישאר הערך ריק למדי ודבר לא יהיה בו מלבד המבוא ואולי היסטוריה של השפה, הדיאלקטים של השפה(אם קיימים - ועל הדיאלקטים של הגרמנית ניתן לפתוח מאמר חדש או כמה) וההיסטוריה שלהם ואינטראקציה עם שפות אחרות. לדעתי, חלק הדקדוק מקומו במאמר על הגרמנית ובכל מקרה ערכתי מספר ביאורים והרחבה של מונחים העשויים להתפס כלא מובנים.

אם אין יותר מדי התנגדות ניתן מבחינתי להוסיף את המאמר למומלצים כמו שהוא פחות או יותר. Wondergrace 02:02, 27 מרץ 2005 (UTC)

  • נגד. זו עבודה לתפארת, אל תבינו אותי לא נכון, אלא שהערך לטעמי מפורט מדי, זה אכן כמו קורס מבוא בגרמנית, מקומו בויקיטקסט. אנחנו צריכים משהו יותר קומפקטי. יש שם ממש טבלאות פעלים. Overkill. בערך אנציקלופדי הייתי מצפה למצוא יותר היסטוריה של השפה ולא קורס למתחילים. Harel 20:18, 1 אפר' 2005 (UTC)
  • חלק הדקדוק כפי שהוא עכשיו הוא אכן מבוא ורק מבוא, הוא עורך סקירה כללית על המבנים הבסיסיים של השפה הגרמנית בצירוף דוגמאות(הטבלאות) הוא מדבר רק על נטיות הפעלים הרגילים, אם אלו פעלים חלשים או חזקים, עם דוגמא(דוגמא אחת) לכל סוג ללא התעסקות עם יוצאי דופן, הוא סוקר את הנטיות הבסיסיות הקשורות לשמות עצם ולתארים, וישנו חלק התחביר המביא כמה עקרונות בסיס בתחביר הגרמני בצירוף משפטים כדוגמאות. זוהי סקירה בסיסית וזהו רק קצה הקרחון בנוגע לדקדוק הגרמני, נא לראות ערכים מסויימים על דקדוק הקיימים בויקיפדיה האנגלית שהם הרבה יותר מפורטים. בהשוואה אליהם נראה בבירור אופיו התמציתי של חלק הדקדוק הגרמני שבערך "גרמנית":

דקדוק גרמני http://en.wikipedia.org/wiki/German_grammar דקדוק ספרדי http://en.wikipedia.org/wiki/Spanish_grammar פעלים ספרדיים http://en.wikipedia.org/wiki/Spanish_verbs דקדוק פיני http://en.wikipedia.org/wiki/Finnish_grammar

מי שמעוניין יכול לכתוב על כל האספקטים של הדקדוק הגרמני בהרחבה רבה יותר מאשר בחלק הדקדוק שבערך "גרמנית" לגבי היסטוריה של השפה אם יש מספיק חומר ניתן לבנות ערך על ההיסטוריה של השפה הגרמנית, ולהציב בערך "גרמנית" סקירה כללית על ההיסטוריה של השפה. היסטוריה של השפה האנגלית http://en.wikipedia.org/wiki/History_of_the_English_language היסטוריה של השפה הספרדית http://en.wikipedia.org/wiki/History_of_the_Spanish_language

Wondergrace 20:44, 2 אפר' 2005 (UTC)

הוסף ברב של 4 נגד 3

היסטוריה של המזרח התיכון[עריכת קוד מקור]

  • המלצה על מאמר. Ramiy 10:24, 27 מרץ 2005 (UTC)
  • נגד, המאמר מתמקד יותר מדי בהיסטוריה העכשווית (בצורה מאוד לא נייטרלית) וכלל לא מזכיר את מקור השם. טרול רפאים 13:00, 27 מרץ 2005 (UTC)
  • גם אני נגד. איפה הממלכות העתיקות של המזרח התיכון? גם החלק על ימי הביניים ותחילת העת החדשה סובל מהזנחה. הערך צריך לגדול לפחות פי 3 על מנת לענות על הדרישות האלה. אולי כדאי לפצלו לשני ערכים - תולדות המזרח התיכון במאה ה-20 ו-21 ותולדות מזרח התיכון בימי הביניים. אחר כך להוסיף ערך על היסטוריה של המזרח התיכון בעת העתיקה ולכתוב ערך מסכם בגודל של כ-30K שיהיה המאמר הראשי לתתי הערכים. גילגמש שיחה 12:05, 2 אפר' 2005 (UTC)

לא הוסף ברב של 2 נגד 1

קידוש השם[עריכת קוד מקור]

  • ערך מעניין מאוד וכתוב היטב. Scarlight 20:40, 27 מרץ 2005 (UTC)
  • נגד. חסר מאוד ניתוח ענייני של תופעת קידוש השם לאורך ההיסטוריה היהודית: מובאות דוגמאות, אך לא מודגם ומוסבר היחס לתופעות אלו כפי שהוא משתקף במשנה ,בתלמוד ובדברי חכמים מדורות מאוחרים יותר, הגלגולים השונים של המושג (לא תמיד נהרגו על קידוש השם, יש גם מעשים אחרים שנחשבים לקידוש השם). בקיצור - חסר המון.--עמית אבידן 20:56, 27 מרץ 2005 (UTC)
  • בעד, אם כי הערך סובל ממיעוט קישורים פנימיים וגם גודלו נמוך מהגודל המממוצע למאמר מומלץ. גילגמש שיחה 12:07, 2 אפר' 2005 (UTC)

הוסף ברב שך 2 נגד 1

יוליוס קיסר[עריכת קוד מקור]

  • כך צריך להיראות ערך שעוסק בקיסר ! דוד שי 20:12, 1 אפר' 2005 (UTC)
  • בעד. גילגמש שיחה
  • בעד, עוד יצירת פאר של אלמוג. Ches 12:12, 2 אפר' 2005 (UTC)
  • בעד. MathKnight 12:51, 2 אפר' 2005 (UTC)
  • מסתייג, אנא ראו מה שכתבתי בדף השיחה כאן.--עמית אבידן 18:27, 2 אפר' 2005 (UTC)

הוסף בברב שך 4 נגד 1

סיטרואן[עריכת קוד מקור]

  • מעניין וכתוב יפה. טיפה חסר לי מידע על ה GS/GSA "פאלאס" מקוררות האוויר אבל פרט לכך - ערך מרשים. אליבאבא 11:49, 2 אפר' 2005 (UTC)
  • נגד. חסרים קישורים פנימיים רבים, מה שאומר שמעט ויקיפדים עברו על הערך. אחרי עבודה עריכה אפשר, לדעתי, להמליץ מחדש. גילגמש שיחה 12:10, 2 אפר' 2005 (UTC)
שיפרתי בקישורים פנימיים והגהות ככל שיכולתי, עדיין חסר מידע לגבי דגמי האמי והפלאס. אליבאבא 07:57, 3 אפר' 2005 (UTC)
  • בעד. הוספתי עוד קישורים, עשיתי הגהה ואני אשפר עוד קצת היום. ערך מעולה מכל הבחינות, אין כל מניעה שיהיה מומלץ. Pixie 19:45, 5 אפר' 2005 (UTC)
  • מסיר את התנגדותי. גילגמש שיחה 20:47, 8 אפר' 2005 (UTC)
  • בעד, שינוי מרענן. Ramiy 19:02, 19 אפר' 2005 (UTC)

הוסף

אנארובי[עריכת קוד מקור]

  • אני לא מבין בזה, אבל: א. מעניין. ב. יותר טוב ממקבילו האנגלי. ג. זה ביולוגיה... --עמית אבידן 19:52, 2 אפר' 2005 (UTC)
  • נגד - קצר מדי לטעמי. גילגמש שיחה 22:11, 2 אפר' 2005 (UTC)
    • אני (כותב המאמר) מסכים שהוא קצר למדי. תנו לי כמה ימים להרחיבו ואז נראה. Pixie 00:07, 3 אפר' 2005 (UTC)
  • בעד - הערך הורחב, ומעניין גם למי שאינו כימאי/ביולוג מקצועי. Noon 19:34, 5 אפר' 2005 (UTC)
  • בעד - מאמר מצוין. מתניה 11:54, 11 אפר' 2005 (UTC)
  • בעד. דוד שי 04:12, 13 אפר' 2005 (UTC)

הוסף

אמביגראמה[עריכת קוד מקור]

נראה לי שערך זה ראוי להופיע בעמוד הראשי - כתוב היטב ומובן. מתניה 11:06, 12 אפר' 2005 (UTC)

  • נגד. גילגמש שיחה 05:41, 16 אפר' 2005 (UTC)
  • מאד בעד. ערך ייחודי, שכולל אלמנט ויזואלי חזק, ומהווה שינוי בשגרה (שכולם מתלוננים עליה) של קרבות ואישים במאמר המומלץ.
  • המאמר נחמד, אבל יש מקום להרחיב בנושא בנוסף לפירוט הסוגים ולתת רקע היסטורי ותרבותי (האם האמביגראמות שומשו בפולחנים עתיקים? ואם כן, באיזה?) MathKnight 10:02, 16 אפר' 2005 (UTC)
  • נגד, קצרמר מאוד ויזואלי מלך הג'ונגל 14:57, 20 אפר' 2005 (UTC)
  • נגד. קצר מאד וללא תוכן רב. זקוק להרחבה. ערןב 19:35, 30 אפר' 2005 (UTC)
  • נגד, כפי שאמרו לפני, בערך אין כמעט מידע. (כמו כן, אני לא הצלחתי לקרוא חלק גדול מהמילים המצוירות בערך, יהיה טוב אם תציינו בתיאור התמונה מה כתוב באמביגראמות) יובל מדר

לא הוסף

המודל הסטנדרטי[עריכת קוד מקור]

  • מאמר מעניין ביותר שמתאים גם לקהל הרחב ולא רק לפיזיקאים. MathKnight 22:08, 2 אפר' 2005 (UTC)

לא הוסף (ראו בדף השיחה)

דוד ובת שבע[עריכת קוד מקור]

  • ערך מעניין על סיפור תנ"כי חשוב. דוד שי 10:26, 1 מאי 2005 (UTC)
  • נמנע. דרושה עוד עבודה גם בניסוח וגם בתוכן.--עמית אבידן 11:22, 1 מאי 2005 (UTC)
  • נגד. דרושה עבודה נוספת על הערך. כרגע הוא עבר מעט מדי עריכות. אחרי עריכה נוספת אפשר יהיה להמליץ. גילגמש שיחה
  • בעד. Pixie 22:43, 13 מאי 2005 (UTC)
  • בעד ערן 15:24, 16 מאי 2005 (UTC)

הוסף

עלילת דם[עריכת קוד מקור]

  • בעד. matthew 15:13, 1 מאי 2005 (UTC)
  • בעד. דוד שי 18:41, 5 מאי 2005 (UTC)
  • בעד. MathKnight 11:33, 6 מאי 2005 (UTC)
  • בעד. טרול רפאים 12:16, 6 מאי 2005 (UTC)
  • בעד. Noon 21:33, 16 מאי 2005 (UTC)

הוסף

נפיחה[עריכת קוד מקור]

  • תתעלמו רגע מהקונוטציות, ותתרכזו במידע ובכתיבה. זהו ערך איכותי.--עמית אבידן 12:37, 4 מאי 2005 (UTC)
  • אני חושב שיש להתייחס לקונוטציות ללא כל קשר לתוכן הערך, מאחר שאותן הקונוטציות יתעוררו גם אצל הקורא המקרי שייכנס לויקיפדיה ויראה בעמוד הראשון המלצה על הערך "נפיחה". יובל מדר
  • מאד נגד. אנחנו אמנם צריכים בעמוד הראשי מאמרים העוסקים בגוף האדם, ברפואה, או אפילו בכימיה (עד כמה שהעסק הזה עוסק בכך), אבל אנחנו צריכים גם להיות נעימים לעין ומסבירי פנים. לקבל את הנודד האקראי למעוננו בנפיחה, פירושו להסתכן בלגרש אותו, וחבל. אלמוג 17:48, 5 מאי 2005 (UTC)
  • נגד. על כך נאמר "הכל יודעין כלה למה נכנסה לחופה ...". דוד שי 18:57, 5 מאי 2005 (UTC)
  • נגד בגלל הסיבות שהוסברו לעיל. גילגמש שיחה 22:39, 5 מאי 2005 (UTC)
  • נגד. שנאמר "כשר, אבל מסריח" Magister 22:45, 5 מאי 2005 (UTC)
טוב, הבנתי אתכם. לדוד: לא הצלחתי להבין את הקשר ל"למה כלה", אפשר בבקשה הסבר?--עמית 09:24, 6 מאי 2005 (UTC)
הסבר: הביטוי הנ"ל עוסק בדברים שחיוניותם וחשיבותם אינה מוטלת בספק, אך בכל זאת אין הם עניין לעסוק בו בראש חוצות, וזו בדיוק דעתי על הערך נפיחה כערך מומלץ. דוד שי 12:02, 6 מאי 2005 (UTC)

לא הוסף

אורי אילן[עריכת קוד מקור]

אף על פי שהערך היה מומלץ בעבר (17 בפברואר) אני חושב שכדאי לשים אותו ביום הזכרון לחללי צה"ל. יום העצמאות שוריין למלחמת העצמאות של אדר. גילגמש שיחה 05:32, 5 מאי 2005 (UTC)

מלחמת העצמאות נשמע לי מתאים גם ליום הזכרון eman 09:21, 5 מאי 2005 (UTC)
כן, זאת גם אפשרות. גילגמש שיחה 09:23, 5 מאי 2005 (UTC)
זה גם מה שאני חשבתי. הערכים המומלצים שלנו מתפרשים הרי על פני יומיים. הבעיה היא שהחלפת היום נעשית בשעה 3:00 בלילה שעון ישראל. ערןב 09:24, 5 מאי 2005 (UTC)
באופן חריג אפשר להמליץ על מלחמת העצמאות במשך 3 ימים. גילגמש שיחה 09:25, 5 מאי 2005 (UTC)
גם אם רוצים אפשר להחליף ידנית באמצע היום. eman 09:33, 5 מאי 2005 (UTC)
זה ממש לא נח. באופן חריג, אפשר להמליץ על ערך מסוים 3 ימים. זה לא אסון כל כך גדול. גילגמש שיחה 09:35, 5 מאי 2005 (UTC)

לא הוסף

דליה דורנר[עריכת קוד מקור]

  • ערוך טוב, כתוב טוב, מעניין - תענוג.--עמית אבידן 17:45, 5 מאי 2005 (UTC)
  • מצטרף. יופי של ערך. אלמוג 17:54, 5 מאי 2005 (UTC)
  • בעד. דוד שי 18:40, 5 מאי 2005 (UTC)
  • בעד, אם כי צריך לערוך שם כמה ליטושים אחרונים. אשתדל לעשות זאת בקרוב. ערןב 22:23, 5 מאי 2005 (UTC)
  • בעד, לאחר אותו ליטוש ("אחר כך למדה..." וכו') Magister 22:53, 5 מאי 2005 (UTC)
  • בעד, ערף מפורט, אם כי צריך הגהה קטנה matthews matthew

הוסף

עקיבא אריה ויס[עריכת קוד מקור]

ערך ביוגרפי יפה על דמות מעניינת, מייסד תל אביב. נכתב בשפה עשירה בידי אלמוני וקיבל הרחבות נאות. Magister 11:28, 6 מאי 2005 (UTC)

  • בעד. דוד שי 12:03, 6 מאי 2005 (UTC)
  • בעד. טרול רפאים 12:28, 6 מאי 2005 (UTC)
  • בעד - אך קודם לכן, הייתי רוצה לראות את התאריכים הלועזיים של לידתו ופטירתו. וולנד 15:47, 6 מאי 2005 (UTC) - בוצע. Magister 16:22, 6 מאי 2005 (UTC)
  • בעד. אביהו - שיחה 17:05, 7 מאי 2005 (UTC)
  • מאד בעד. כל הדוגלים בהגבלת עריכות של אלמונים צריכים לראות ערך זה אל מול עיניהם. אלמוג 17:09, 7 מאי 2005 (UTC)
  • בעד. ערןב 17:16, 7 מאי 2005 (UTC)

הוסף

חיל מודיעין השדה[עריכת קוד מקור]

ערך שכתוב באופן בהיר, טוב וממצה על חיל מודיעין השדה בצה"ל. הערך כולל גם תמונות, ביניהן סמלי החיל. זה לא ערך ארוך, אבל הוא ממצה ומעניין. MathKnight 11:42, 6 מאי 2005 (UTC)

  • טרול רפאים 12:17, 6 מאי 2005 (UTC), נגד, החיל עלול להיות מבוטל בזמן שהערך מומלץ, דבר שעלול להיות מביך למדי. החיל לא יציב מספיק בשביל שיהיה עליו ערך מומלץ. טרול רפאים 12:17, 6 מאי 2005 (UTC)
  • הערך מעולה. אם החיל יבוטל, אז ניתן להכניס זאת כתוספת אינפורמטיבית לערך. הפלנקס של אלכסנדר הגדול עוד קיים? (ובכל אופן יש לו ערך, או שצריך שיהיה). אני משרת במילואים בחיל מיום היווסדו, ודורש בתוקף שהמאמר יגיע לעמוד הראשון, שאם לא כן אעשה את מה שאנחנו בחיל יודעים לעשות יותר מכל (נסגור את המחשב ונלך לשחק שש בש). אלמוג 11:58, 7 מאי 2005 (UTC)
  • נגד. קראתי את הערך והוא לא ממש "ריגש" אותי (סליחה אלמוג, אל תיקח את זה אישית). אין סיפורים פיקנטיים או משהו שמושך את הקורא. בכל מקרה, הוא לוקה קצת ב"רשתב"ת" (שימוש מוגזם בראשי תיבות) וכדאי לתקן זאת. ערןב 12:39, 7 מאי 2005 (UTC)
  • נגד, מסכים עם ערן חסר את ערך המוסף שדרוש למומלץ. מלך הג'ונגל 21:27, 15 מאי 2005 (UTC)
  • בעד. אני בטוח שלא בכל הערכים המומלצים לדורותיהם היה משהו מרגש. ערך מקיף, אינפורמטיבי ואסתטי. Pixie 20:15, 21 מאי 2005 (UTC)

לא הוסף

ירושלים[עריכת קוד מקור]

ב-6 ביוני יחול יום ירושלים, ויש לנו אפילו ערך לא רע בכלל על העיר. ערןב 12:42, 11 מאי 2005 (UTC)

  • בעד. MathKnight 13:03, 11 מאי 2005 (UTC)
  • בעד Deroravi 13:06, 11 מאי 2005 (UTC)
  • בעד. וולנד 14:10, 11 מאי 2005 (UTC)
  • בעד, אבל רק לידיעתכם הוא כבר היה בעבר במומלצים. בברכה Shayakir 14:58, 11 מאי 2005 (UTC)
אוי, אתה צודק! שכחתי, ולא בדקתי לפני שהמלצתי. עם זאת, אני מניח שזה אומר שלא תהיה התנגדות מבחינה תוכנית. ערןב 17:34, 11 מאי 2005 (UTC)
  • בעד, למעט הפרק של "אתרים בירושלים". כרגע הוא רשימה סתמית, חלקית, עלובה למדי, שרק מורידה מרמתו של הערך. לא היה כדאי לפצלו מהערך? Magister 15:57, 11 מאי 2005 (UTC)
    • את הרשימה יש להשאיר, מאחר והיא מוסרת אינפורמציה חיונית על העיר. אולי כדאי להוסיף תיאור של שורה לכל האתר, אבל הרעיון היא שלכל אתר ברשימה יהיה ערך והיא תשמש כמעין אינדקס לאתרי העיר. MathKnight 18:33, 11 מאי 2005 (UTC)
למעשה קיים הערך המקולקל מקומות בירושלים שיכול להכיל את הרשימה הזו, וקיימת גם קטגוריה:ירושלים: מבנים. נתנאל 18:44, 11 מאי 2005 (UTC)
הבעיה עם הרשימה שהיא מאד חלקית. רק 3 שכונות בירושלים? 3 מבנים בעלי חשיבות ארכיטקטונית? 5 בנייני שלטון? (ומה זה בכלל הסעיף "מלונות"? ואם כבר מלונות, למה אלה ולא אחרים?) מאידך, עם נשלים את הרשימה למלוא היקפה הראוי, זו תהיה מגילה אינסופית. ולסיום, יש בה כמה שגיאות גסות. Magister 10:45, 12 מאי 2005 (UTC)

אי אפשר להמליץ על ערך שהיה מומלץ בעבר. שינוי מדיביות זו מחייב הצבעה בפרלמנט. גילגמש שיחה 20:58, 15 מאי 2005 (UTC)

ואולי נכניס במקום ליום ירושלים את ירושלים בתקופה העותומנית או את איליה קפיטולינה או אפילו את סינדרום ירושלים המעניין להפליא על אף קוצרו. מלך הג'ונגל 22:08, 15 מאי 2005 (UTC)
ודאי שאפשר. אם הרוחות ינטו לשם. לפעמים אני תוהה אם הכללים נועדו בכדי לעזור לנו או להכשיל אותנו. לענייננו, אני חושש שיש כאלו שעלולים להעלב מכל אחת מההצעות של מלך הג'ונגל (מדובר על ירושלים אבל לא תחת שלטון ישראלי, והיום הרי בא לציין את השלטון הישראלי בירושלים, והסינדרום, המ...). יש הצעות נוספות? ערןב 22:27, 15 מאי 2005 (UTC)
זה פסול. נהלים צריך לכבד. אם נוהל כלשהו איננו טוב, יש לבטלו, אך אי אפשר להגיד שאיננו קיים. הנהלים נועדו לעזור לקהילה מרובת משתתפים לכתוב יחד באתר אחד בלי לפגוע באיש. גילגמש שיחה 22:36, 15 מאי 2005 (UTC)
הטכנוקרטיות הזו לא ממש תוביל אותנו רחוק ורק תמשיך לקומם עליך רבים כאן. אתה הופך את הנהלים למטרה במקום לכלי. אם מישהו יסבור שזה לא נכון שהערך הזה יופיע שוב, הוא ישטח את טענותיו כאן והוא מוזמן לשכנע אותנו. בכלל, לא ראיתי בשום מקום שכתוב שערך שהיה מומלץ אסור לו להיות מומלץ שוב. ערןב 22:47, 15 מאי 2005 (UTC)
ועל זה נאמר:

נמחק

eman 00:11, 16 מאי 2005 (UTC)
לידיעת חברי המכובד גילגמש, המאמר קשר ה-20 ביולי הופיע במומלצים פעמיים, פעם ב20 ביולי ופעם ב20 בדצמבר. הדבר מהווה תקדים ואף מנהג, ובהעדר דבר חקיקה רשמי והחלטה בפרלמנט שהתקבלה ברוב קולות, אין לסטות ממנהג ותקדים זה. לדעתי הכלל הפורמלי שמבוטא כאן אומר "ערך שהוא ערך טוב, וניתן לשייכו לתאריך מסויים, יכול להופיע פעמיים במומלצים". ניתן להעלות כאן כל ערך שהוא כל מספר פעמים שהוא. מי שמונע זאת פוגע במינהגי הויקיפדיה העתיקים, ועל פי המנהג הקלטי הקדום יש לקרקפו. (עצה חינם לכולם - הדרך הטובה להתמודד עם לגליזם פורמליסטי היא באמצעות לגליזם פורמליסטי). אלמוג 02:54, 16 מאי 2005 (UTC)
על אף התקדים המסוכן, אני מתנגד להכללת הערך במומלצים מהטעמים שציינתי. אני מבקש לספור את דעתי ביחד עם דעת המתנגדים. ה-20 ביולי אכן מהווה תקדים ועל כן אפשר בכל זאת לסטות מדרך הישר ולהמליץ על ערך זה. הנהלים הם תמיד רק כלי. אבל זהו הכלי החשוב ביותר בוויקיפדים, בדיוק כמו בכל חברה מרבות משתתפים. בלי נהלים נוצרת אנרכיה ואנרכיה היא אסון. צריך להיות סולם ברור של תפקידים, צריכים להיות ויקיפדים אחראים וצריכים לקיים הצבעות על מנת לתת לכולם את הזכות הדמוקרטית להשמיע את קולם. בכל מקרה אחר הוויקיפדיה הופכת לאוליגרכיה בה מושלים המשתתפים הוותיקים והקבועים. 11:02, 16 מאי 2005 (UTC)
חומר למחשבה: מה לגבי שנים עוקבות? השנה ביום ירושליים נפרסם את הערך כמומלץ, מה יהיה בשנה הבאה? ושנה אחרי זה? Ramiy 21:12, 24 מאי 2005 (UTC)
אני מסכים גילגמש, עדיף למצוא ערך אחר שקשור לירושלים ולהמליץ עליו. טרול רפאים 21:20, 24 מאי 2005 (UTC)

הוסף

מרד בר כוכבא[עריכת קוד מקור]

  • תשואות לאלמוג על עבודה מעולה נוספת. בקרוב ל"ג בעומר.--עמית 10:11, 12 מאי 2005 (UTC)
  • בעד. דוד שי 19:29, 12 מאי 2005 (UTC)
  • בעד. אביהו - שיחה 06:45, 13 מאי 2005 (UTC)
  • בעד מאוד, להופעה בל"ג בעומר. מלך הג'ונגל 21:51, 15 מאי 2005 (UTC)
  • נגד. לוקה ביהודוצנטריות חריפה. גילגמש שיחה 21:54, 15 מאי 2005 (UTC)

הוסף

דיג[עריכת קוד מקור]

  • כל מה שרציתם לדעת על דיג והרבה יותר מכך. דוד שי 21:40, 12 מאי 2005 (UTC)
  • בעד, למרות שלקח לי כמעט חצי יום לקרוא את כולו... בברכה Shayakir 06:15, 13 מאי 2005 (UTC)
  • כבר דיברנו על בוט שיעלה אוטומטית את ערכי אביהו למומלצים? כל מה שרציתם לדעת על דיג (ומה שלא רציתם, ומה שאפילו לא חשבתם שאפשר לדעת). מומלץ בחום. אלמוג 06:18, 13 מאי 2005 (UTC)
  • ארוך מדי. צריך לפצל לכמה מאמרים. באינטרנט אין מקום לעמודים כל כך ארוכים. שש"ז 08:48, 13 מאי 2005 (UTC)
  • בעד--עמית 19:34, 13 מאי 2005 (UTC)
  • בעד. גילגמש שיחה 20:59, 15 מאי 2005 (UTC)
  • בעד - ממש ערך מדהים, ריספקט לאביהו matthew 15:50, 22 מאי 2005 (UTC)
  • בעד - למרות שזו כבר מגילה ולא ערך אליבאבא 10:34, 25 מאי 2005 (UTC)

הוסף

מאיר טוביאנסקי[עריכת קוד מקור]

  • ערך מקיף על פרשייה יוצאת דופן. דוד שי 17:21, 15 מאי 2005 (UTC)
  • בעד. :-( עמית 17:38, 15 מאי 2005 (UTC) (כמובן שאם יוחלט אז זה צריך לעלות ב-30 ביוני)
  • בעד. כדאי להשיג את תמונתו של האיש. אולי אפשר לסרוק אותה מהספר העוסק בנושא? (זה לא צריך להוות בעיה מבחינת זכויות יוצרים לדעתי). ערןב 18:08, 15 מאי 2005 (UTC)
  • בעד גילגמש שיחה 20:59, 15 מאי 2005 (UTC)
  • בעד, אני זוכר שלמדתי על זה בצבא דליק כלבלב 19:57, 22 מאי 2005 (UTC)
  • בעד, לפעמים מעניין לקרוא כאלה דברים. Ramiy 21:09, 24 מאי 2005 (UTC)

הוסף


קרחת[עריכת קוד מקור]

הוויקיפדים הקרחים יוכלו לספר לכולם שבמשך יומיים יופיע ערך אודותיהם בעמוד הראשי. Pixie 13:35, 20 אפר' 2005 (UTC)

  • ראוי, ולו רק בזכות התמונה של קוריגן. דורית 22:45, 28 אפר' 2005 (UTC)
  • ערך טוב בבסיסו וראוי למומלצים. הייתי שמח לראות פירוט לגבי המינוקסידיל כתרופה למניעת התקרחות (התגלתה בטעות אאל"ט) והקשר הסטריאוטיפי בין התקרחות לאונות מינית. אליבאבא 05:44, 30 אפר' 2005 (UTC)
למה "הקשר הסטיריאוטיפי"? קשר מוכח ובר קיימא! אלמוג 03:05, 16 מאי 2005 (UTC)
היה במקור האנגלי והושמט בתרגום:
  • "Bald men are more "virile" or sexually active than others."

This myth probably stems from the fact that some forms of baldness in some predisposed individuals are caused by androgens, and removal of androgens (by castration) prevents baldness or stops it from progressing further. Yet counterexamples can be found, like men with perfect hairlines and similar levels of androgens or men with sensitivity to androgens causing hair loss but which are not very sexually active

אביהו - שיחה 03:51, 16 מאי 2005 (UTC)
ועדיין, אני בטוח שאם פיסקה (מגמתית, שיקרית, ואינה מבוססת על מחקר אמפירי מעמיק) זו תועלה להצבעה אוכל לגייס כאן רוב מוחלט לטובת הגירסה שלי. אין זה מקרה שאביהו, הנמצא במיעוט של בעלי השיער מבינינו, הוא שמעמידנו על "הטעות" ומביא כדוגמה את הויקי האנגלית. אלמוג 04:02, 16 מאי 2005 (UTC)
  • בעד. Ramiy 17:41, 13 מאי 2005 (UTC)
  • נגד - קצר מדי. התשתית הגנטית לא מפותחת מספיק. גילגמש שיחה 11:17, 16 מאי 2005 (UTC)

הוסף

פרס (עוף)[עריכת קוד מקור]

לטעמי צריך להוות דוגמא לכתיבת מאמר על בע"ח דליק כלבלב 14:01, 3 מאי 2005 (UTC)

  • אני בעד. MathKnight 18:39, 11 מאי 2005 (UTC)
  • בעד. Ramiy 17:41, 13 מאי 2005 (UTC)
  • בעד. בברכה Shayakir 11:18, 16 מאי 2005 (UTC)
  • בעד ערן 11:20, 16 מאי 2005 (UTC)
  • בעד אביהו - שיחה 16:25, 16 מאי 2005 (UTC)
  • בעד--bella 09:22, 25 מאי 2005 (UTC)
  • בעד. דוד שי 19:23, 25 מאי 2005 (UTC)
  • בעד ערןב 18:26, 28 מאי 2005 (UTC)

הוסף

אמנות יפנית[עריכת קוד מקור]

ערך מעניין ומקיף שכתוב יפה (תורגם מאנגלית), על נושא שאינו נפוץ במאמרים המומלצים. מתניה 19:00, 16 מאי 2005 (UTC)

  • אני בעד. כדאי להסיר שם חלק מהקישורים האדומים שלדעתי לעולם לא יהפכו לערכים (דג-חתול למשל). ערןב 19:05, 16 מאי 2005 (UTC)
  • מאמר מרתק! אני בעד. Ramiy 19:15, 16 מאי 2005 (UTC)
  • הפכתי כמה לינקים מאדום לכחול וגיליתי שהערך סובל מעט מ"תרגמת". עם המחבר הסליחה. אני ממליץ שלשונאי טוב ממני יעבור עליו ויתקן את הדרוש תיקון דליק כלבלב 22:16, 16 מאי 2005 (UTC)
  • בעד. דוד שי 04:05, 17 מאי 2005 (UTC)
  • על תנאי. המאמר הוא מעניין, יפה מאוד מבחינה ויזואלית, אבל ה"תרגמת" הופכת את קריאתו לקשה. צריך שמישהו שמבין בעניין ייקח את המאמר לידיים וישפר קצת את שפתו. אלמוג 04:09, 17 מאי 2005 (UTC)
  • נגד בינתיים. התרגום אינו עילג, אבל אמרתה של לאה גולדברג מעולם לא הייתה נכונה יותר:"עבודת תרגום היא כמו אישה, אם היא נאמנה היא לא יפה, ואם היא יפה, היא לא נאמנה" שש"ז 18:28, 17 מאי 2005 (UTC)
לאה גולדברג? ראה תרגום ותקן או לְמד. דוד שי 18:44, 17 מאי 2005 (UTC)
  • אני מבין מדבריך שלפחות היא נאמנה? למען האמת, אני גם חושב שהערך צריך עבודה (כמו כל או לפחות רוב ערכים שלי, שאינם כתובים כפי שאני הייתי כותב אותם אם הייתי כותב אותם במקור ולא מתרגם). משה וזהו 18:48, 17 מאי 2005 (UTC)
  • בעד. למרות שמעט עריכה לשונית וויקלינקים לשנים יועילו. דורית 15:33, 20 מאי 2005 (UTC)
  • בעד. Pixie 16:43, 20 מאי 2005 (UTC)

הוסף

יעקב קורץ[עריכת קוד מקור]

המאמר הוא אמנם של אדר, אבל לי אין כל יד בו... המדובר במאמר יוצא דופן מבחינת העובדה שהוא מבוסס על מחקר בשטח בקורות חייו של האיש (איתור משפחתו, פניה אליהם לקבלת המידע וכו'), והוא חושף פרשיה מעניינת וחשובה. ייתכן ונדרשת עוד עריכה וקישוריות, אבל התוצר הוא תוצר שרק הויקיפדיה יכולה לתת. בווינט בחיים לא תמצאו מאמר מסוג זה. הידע הזה הונצח לפני שאבד, ומצא מקום ראוי. העניין עצמו הוא חשוב מספיק ומעניין מספיק בשביל שייכתב עליו ערך, והערך עצמו מושקע מספיק ומקושר מספיק לערכים ולנושאים אחרים, על מנת שיהיה בעמוד הראשי. בשביל לכתוב את המרד הגדול נעזרתי בעשרים ומשהו מקורות. אבל הם היו שם ומישהו כבר עשה את העבודה. עבודתי הייתה עבודה של ריכוז החומר והפיכתו למאמר מקיף. כאן היה צורך לאתר את החומר, ללקט אותו, וליצור דבר מה ראשוני, שאין כמוהו באף מקום אחר. לו רק בשל עבודה זו ראוי הערך להיות מומלץ. ועוד משהו - אדר מאד יכעס עלי שאני מפנה את הזרקור לעבודתו, אבל נסתדר בסוף... אלמוג 04:13, 18 מאי 2005 (UTC)

  • בעד. דוד שי 04:35, 18 מאי 2005 (UTC)
  • בעד. הערך ישודרג אם יתווספו לו תמונות. אולי בני המשפחה מוכנים לסרוק עבורנו תמונה או אולי נצליח לשים יד על עותק של ספר עדות ולסרוק את הכריכה. אביהו - שיחה 16:48, 18 מאי 2005 (UTC)
  • בעד, עם הסתייגות קלה: נראה לי ששילוב בין הערכים יעקב קורץ וספר עדות יתן תמונה שלמה ומלאה יותר. ממילא הם חופפים בלפחות 50%, והשילוב רק יעשיר את שניהם לערך מקיף יותר. --Magister 14:43, 19 מאי 2005 (UTC)

הוסף

שירת הלווייתן[עריכת קוד מקור]

  • מעדן אמיתי שתרגם אביהו מוויקי האנגלית. דוד שי 14:47, 21 מאי 2005 (UTC)
  • בעד. צריך לשנות את הראו גם (ניסיתי, ולא הצלחתי עם כל תבניות הספר שיש בויקיאנגלית). דורית 14:58, 21 מאי 2005 (UTC)
  • בעד. אלמוג 15:01, 21 מאי 2005 (UTC)
  • בעד! איתמר שאלתיאל
  • בעד. האם ניתן להשמיע קבצי קול גם אצלנו? וולנד 16:39, 21 מאי 2005 (UTC)
  • בעד. מאמר נחמד. MathKnight 20:36, 21 מאי 2005 (UTC)
  • בעד. גילגמש שיחה
  • ממש יופי, כן ירבו דליק כלבלב 19:36, 22 מאי 2005 (UTC)
  • בעד--bella 09:24, 25 מאי 2005 (UTC)

הוסף

ערב הסעודית[עריכת קוד מקור]

  • המלצה נוספת, בהמשך לאבן סעוד, הייתי רוצה לראות בעמוד הראשי ערך על מדינה. וכיוון שאת ערב הסעודית ערך שרימפר בצורה מאוד יפה ואינפורמטיבית. אני ממליץ להוסיף הערך למאמרים המומלצים. Ramiy 05:24, 24 מאי 2005 (UTC)
  • נגד. די במאמר אחד על ערב הסעודית ולדעתי אבן סעוד עדיף. גילגמש 01:55, 25 מאי 2005 (UTC)
יש משהו בדברייך, מצד שני אפשר להמליץ על ערב הסעודית חודש חודשיים אחרי ההמלצה של אבן סעוד. Ramiy 14:11, 30 מאי 2005 (UTC)
  • נגד. ראשית, אני סבור שאין בעיה לשים שני ערכי "ערב הסעודית" במומלצים, אבל ערך זה, עד כמה שהוא טוב (והוא באמת טוב בסוגו) עדיין מלא קישורים אדומים. זו אמנם לא הבעיה של הערך, אלא של הטיפול בכלל בערכי המזרח התיכון, אבל כל עוד בעיה זו לא נפתרת קשה לי להמליץ על הערך. אלמוג 03:11, 2 יוני 2005 (UTC)

לא הוסף

מונגוליה[עריכת קוד מקור]

  • העבודה של ליאור ארז על הערך ועל הערכים המקיפים אותו מרשימה. דוגמה לעבודה יסודית. ערןב 22:39, 24 מאי 2005 (UTC)
  • נגד. הערך הראשי קצר מדי. גם הערכים האחרים אינם ארוכים מספיק על מנת להפוך את המאמר למומלץ. סדרת המאמרים על מונגוליה היא טובה, אך לא מצוינת ואילו הממיקום ברשימת המומלצים שמור רק למאמרים המצוינים. גילגמש 01:49, 25 מאי 2005 (UTC)
  • עבודת המחקר של ליאור על מונגוליה, מעוררת התפעלות בהיקיפה. מומלץ לא בהיותו מאמר מומלץ, אלא בהיותו מעין פורטל לערכי מונגוליה, שהם רבים ומצויינים בכתיבתם. בזה אני מתנגד לראשונה בחיי לדברי גילגמש...:) דליק כלבלב 09:40, 25 מאי 2005 (UTC)
  • בעד, בלב כבד - כיוון שאני מסכים בהחלט עם גילגמש. המאמר הראשי אכן קצר; מאמרי ההיסטוריה של מונגוליה קצרים גם הם ולדעתי אין הצדקה לפצלם לשלושה. למרות זאת, ראוי שהפרויקט הזה יהיה מומלץ; קורא מן הסתם יקליק על מאמרי המשנה מתוך המאמר הראשי, ולעיניו תתגלה עבודה מקיפה ומרשימה. Pixie 13:12, 25 מאי 2005 (UTC)
  • נגד, אם כי זה מקרה גבולי. גם המידע המועט בערך הראשי דורש מעט שכתוב, ולדעתי, המאמרים המשניים אינם עשירים דיים על מנת להצדיק המלצה של הערך הראשי. עם זאת, יש לציין לשבח את עבודת המחקר של ליאור. וולנד 07:40, 28 מאי 2005 (UTC)
  • בעד. אני זוכר שההיסטוריה של הונגריה שאף הוא מעין "פורטל" וערך שמפנה לערכים אחרים היה ערך מומלץ, והוא אינו גדול בהרבה בהיקפו מערך זה. יש לנו כאן דוגמה, שצריך לחקות וליישם, למדינה שכל ערכי המשנה שלה כבר נכתבו. לו רק בזכות עובדה זו יש לשים את הערך בעמוד הראשי. אלמוג 03:53, 2 יוני 2005 (UTC)
  • בעד ערן 20:57, 10 יוני 2005 (UTC)

הוסף

פירמידות במצרים[עריכת קוד מקור]

  • עבודה מושקעת ומעניינת, הסוקרת את הפרמידות במצרים הן בהבט ההיסטורי, הן בהבט הפולחני והן בהבט ההנדסי. התמונות במאמר יפות וממחישות את הכתוב בטקסט. עבודה מצוינת של אסף.צ MathKnight 22:01, 27 מאי 2005 (UTC)
  • בעד. נעים לראות שבלילה המטורלל שעבר עלינו קרה גם משהו טוב. דוד שי 10:58, 28 מאי 2005 (UTC)
  • בעד בהסתייגות - הערך "אדום" מדי לדעתי וכדאי להשלים כמה מהערכים המקושרים החסרים. ערןב 18:49, 28 מאי 2005 (UTC)

הוסף

כפר סבא[עריכת קוד מקור]

  • אביהו מדגים לנו איך צריך להיראות ערך העוסק בעיר בישראל. דוד שי 14:06, 28 מאי 2005 (UTC)
  • זה צריך להיות הסטנדרט לערכי ערים. ערך מס' 1 על העיר מס' 16. ויקיפדים וויקיפדיות - איפה הגאווה המקומית? גם עירכם ראויה לערך כזה. צאו אל השטח עם מצלמה, גשו אל שולחן העבודה עם הספרים, או שתשלמו שוחד לאביהו... אלמוג 14:08, 28 מאי 2005 (UTC)
  • מצטער לדחוף את זה גם לכאן, אבל זאת האנטיתזה לירושלים (אוהיו) ודומיו. בעד.--עמית 20:32, 28 מאי 2005 (UTC)
  • בעד. האם לא כדאי להוציא את נתוני הבוט מהפתיחה ? זו כניסה משמימה לערך מעניין שש"ז 06:07, 30 מאי 2005 (UTC)
  • בעד. כן, באמת כדאי להעביר את זה לסוף. גילגמש שיחה
  • אולי נוריד את טבלת הסטטיסטיקה המשעממת? Deroravi 06:39, 30 מאי 2005 (UTC)

הוסף

הטכניון[עריכת קוד מקור]

  • ערך לדעתי ממש טוב ,לא כבד מדי ונעים לכל הקוראים (ואולי ימשוך גם כותבים מהמוסד עצמו),צריך קצת להוסיף בתולדות המוסד אחרי הקמתו עד היום ,אבל עדין ערך מספק וטוב.tomle 21:27, 29 מאי 2005 (UTC)
המידע שחסרונו מציק לי הוא דווקא זה שיש כאן כאלו שיכולים להשלימו בנקל. הדברים הרלוונטיים לסטודנט בטכניון:איך נחשב קושי הלימודים, הרמה האקדמית, חיי החברה ועוד. הדברים שנסקרו בסקר הידוע לשמצה שנערך לא מזמן שש"ז 06:08, 30 מאי 2005 (UTC)
  • נגד. למרות כל ההשקעה על ההיסטוריה, אין כמעט שום מידע על הטכניון היום למעט רשימת הפקולטות. בנוסף לכך, ההיסטוריה היא ברמה הבירוקרטית, מבלי התייחסות לפעילות המדעית שבטכניון ולהישגיו בתחום זה. איך אפשר לכתוב על הטכניון מבלי להזכיר את נתן רוזן או את דן שכטמן? MathKnight 07:08, 30 מאי 2005 (UTC)
  • נגד כרגע. רובו של הערך כיום הוא שכתוב שעשיתי לעבודה שהגיש הבן שלי בבית הספר על הקמת הטכניון. הקמת הטכניון היא לדעתי פרק מרתק שבו תככים ותהפוכות הגורל הפכו סיפור בנאלי לדרמה, אבל זה רק הפרק הראשון וחייבים להשלים את השאר לפני שאפשר יהיה להעלות למומלצים. בעבר התנדבה חשמלית להשלים את המשימה, ואני עדיין מקווה שתעשה זאת. אביהו - שיחה 16:52, 30 מאי 2005 (UTC)

לא הוסף

חור שחור[עריכת קוד מקור]

הוסף