ויקיפדיה:בקשות ממפעילים – הבדלי גרסאות

מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית
תוכן שנמחק תוכן שנוסף
Dorian Gray Wild (שיחה | תרומות)
מ ←‏בקשות חסימה / הסרת חסימה: העברה למקום המתאים
שורה 11: שורה 11:


* {{לחסום|ידידיהצבאן}} בעקבות ציד המכשפות שהוא עורך בדיון מטה, בנושא "הסרת הרשאות" מול [[משתמש:Whymeiry|Whymeiry]]. שימו לב לצורת ההתבטאות הכוללת סימון כפעילות חשודה, ואזכור פעמיים של בובות קש (ובהפוך על הפוך שלילתה) ופניה לדף הבירורים כאיום מרומז, למרות "הנחת כוונות טובות" כביכול (מי שמניח כוונות טובות לא מתבטא בצורה כזאת): "אני מניח כוונות טובות בינתיים, ולא פונה ל[[וק:בודק/בקשות לבדיקה]]", "לא פעילה במיוחד - חשבון רדום, שמתעורר מדי פעם לאחר הפסקות ארוכות. למשל, בשבועות האחרונים חזרה לערוך לאחר תשעה חדשי הפסקה מוחלטת, ויותר משנה מפעילות משמעותית... אני מניח כוונות טובות, במובן שהיא באה לתרום ואינה בובת קש.". מדוע סומנה Whymeiri? השערה: כתוב בדף המשתמש שלה שהיא כתבה, בין היתר, את הערך על הטרנסג'נדרית [[מאי פלג]] ז"ל (שבוצע בו לאחרונה סיכול ממוקד) והיא פעילה במיזם ויקי נשים, שמאז ה"פרשה" על הרבה ערכים באופן חריג ממיזם זה מונחת תבנית חשיבות (מעבר לערכי נשים נוספות, כולל הצבעות שנפתחות ועומדות להיפתח בקרוב). חשוב לציין שציד מכשפות זה נעשה במקביל לפעולתו של אחיו של עורך זה, מיכאל צבאן, שהייתה תלויה כאן כנגדו, עד לפני זמן קצר, בקשת חסימה לאחר שהאשים את {{א|דוג'רית}} בהיותה בובת קש של ציפי (ותוך כדי הדיון הוסיף חטא על פשע ופתח בהאשמות שקריות כנגדי). {{א|ערן}}, בעקבות זאת, העיר לו בדף שיחתו בעניין ציד המכשפות. קורא לביוקרטים לשים קץ למסע הציד שמתנהל כאן נגד עורכות (ונגדי, כמי שעומד בחזית המאבק נגד מגמה זו). במקביל דורש את התנצלותו של ידידיה בפני Whymeiry. [[משתמש:נעם דובב|נעם דובב]] - [[שיחת משתמש:נעם דובב|שיחה]] 06:00, 30 במרץ 2019 (IDT)
* {{לחסום|ידידיהצבאן}} בעקבות ציד המכשפות שהוא עורך בדיון מטה, בנושא "הסרת הרשאות" מול [[משתמש:Whymeiry|Whymeiry]]. שימו לב לצורת ההתבטאות הכוללת סימון כפעילות חשודה, ואזכור פעמיים של בובות קש (ובהפוך על הפוך שלילתה) ופניה לדף הבירורים כאיום מרומז, למרות "הנחת כוונות טובות" כביכול (מי שמניח כוונות טובות לא מתבטא בצורה כזאת): "אני מניח כוונות טובות בינתיים, ולא פונה ל[[וק:בודק/בקשות לבדיקה]]", "לא פעילה במיוחד - חשבון רדום, שמתעורר מדי פעם לאחר הפסקות ארוכות. למשל, בשבועות האחרונים חזרה לערוך לאחר תשעה חדשי הפסקה מוחלטת, ויותר משנה מפעילות משמעותית... אני מניח כוונות טובות, במובן שהיא באה לתרום ואינה בובת קש.". מדוע סומנה Whymeiri? השערה: כתוב בדף המשתמש שלה שהיא כתבה, בין היתר, את הערך על הטרנסג'נדרית [[מאי פלג]] ז"ל (שבוצע בו לאחרונה סיכול ממוקד) והיא פעילה במיזם ויקי נשים, שמאז ה"פרשה" על הרבה ערכים באופן חריג ממיזם זה מונחת תבנית חשיבות (מעבר לערכי נשים נוספות, כולל הצבעות שנפתחות ועומדות להיפתח בקרוב). חשוב לציין שציד מכשפות זה נעשה במקביל לפעולתו של אחיו של עורך זה, מיכאל צבאן, שהייתה תלויה כאן כנגדו, עד לפני זמן קצר, בקשת חסימה לאחר שהאשים את {{א|דוג'רית}} בהיותה בובת קש של ציפי (ותוך כדי הדיון הוסיף חטא על פשע ופתח בהאשמות שקריות כנגדי). {{א|ערן}}, בעקבות זאת, העיר לו בדף שיחתו בעניין ציד המכשפות. קורא לביוקרטים לשים קץ למסע הציד שמתנהל כאן נגד עורכות (ונגדי, כמי שעומד בחזית המאבק נגד מגמה זו). במקביל דורש את התנצלותו של ידידיה בפני Whymeiry. [[משתמש:נעם דובב|נעם דובב]] - [[שיחת משתמש:נעם דובב|שיחה]] 06:00, 30 במרץ 2019 (IDT)

* {{לחסום|Ijon}} נימקתי בפרטי, ולשם השקיפות אנמק גם כאן. שלח אתמול אימייל שלי ליוצרת '''מחוץ לוויקימדיה''', ובכך פגע באופן חמור בפרטיותי, משום שהיוצרת '''איננה''' מזהה אותי בשם ובכתובת המייל ש-Ijon שלח לה. Ijon גם לא הציג את עצמו בפניה, ואף לא הסביר לה שהמייל נשלח מצוות OTRS המופקד על אישור הקבצים.
:Ijon היה יכול לבחור בשתי חלופות:
# לכתוב לי שאינו מקבל את האישור ששלחתי, ולהציע לי שאכתוב ליוצרת שתשלח אישור חדש בחתימתה בלבד, ללא חתימתי כמתווך.
# לכתוב ליוצרת אימייל חדש לגמרי, '''ללא שליחת האימייל שלי אליה''', ולבקש ממנה את אישור הקובץ מחדש.
:זו פעם שנייה שחבר צוות OTRS מבצע פעולה כזו, כאשר לפני שנה Geagea שלח אימייל שלי המיועד לוויקימדיה בלבד אל פרופסור להנדסת חשמל בטכניון בחיפה, אף על פי שכתבתי לצוות OTRS: "התמונה צולמה ב-2004 במצלמת פוג'י. היוצר לא כיוון את הזמן במצלמה, העובדת על סוללות AA שיש להוציאן כשאיננה בשימוש. כך כתוב במטא שהתמונה צולמה ביום שישי, 2 בפברואר 2001 בשעה '''22:38''', מה שאינו יכול להיות" (התמונה צולמה באור יום מלא, דוריאן). את דבריי אלה (לצד דברים אחרים) שלח Geagea לפרופסור בטכניון, והתמונה היא של אשתו שהלכה לעולמה כחודש לפני כן אחרי מחלה קשה, וגם היא עסקה במחקר והוראה אקדמיים.
:היות וצוות OTRS אינו נזהר בפרטיות הפונים אליו, אין מנוס אלא לחסום הפעם את Ijon, בעיקר משום שהוא היה חבר ועד ויקימדיה, פעיל בפרוייקט בן יהודה, לימד יוונית עתיקה, ועסק בהנדסת תוכנה. [[משתמש:Dorian Gray Wild|דוריאן]]''' • [[שיחת משתמש:Dorian Gray Wild|<small><font color="navy">D</font><font color="bordo">G</font><font color="green">W</font><font color="black"> – Talk</font></small>&rlm;]]''' 07:24, 30 במרץ 2019 (IDT)


== בקשות הגנה / הסרת הגנה ==
== בקשות הגנה / הסרת הגנה ==

גרסה מ־08:49, 30 במרץ 2019

שער הקהילה > תחזוקה > בקשות ממפעילים

לראש הדף
לתחתית הדף

בקשות מחיקה

  • אוטובוס בית ספר (עריכה | היסטוריה | יומנים | מקושרים | לטיוטה | מחיקה, עם הסיבה) – הפניה מיותרת. השם הומצא ע"י ויקיפדיה העברית זור987 - שיחה 18:14, 29 במרץ 2019 (IDT)[תגובה]
    זור987, אתה מוזמן לקיים על הנושא דיון בדף השיחה של הערך, אולם כעת, ישנם מספר ערכים בהם כלי התחבורה של התלמידים מופיע בשם זה, ומשם יש הפניה לערך. לפיכך, מחיקת ההפניה אינה רצויה בשלב זה. Ldorfmanשיחה 05:50, 30 במרץ 2019 (IDT)[תגובה]
  • בקשות חסימה / הסרת חסימה

    • ידידיהצבאן (שיחה | תרומות | מחוקות | חסימה | יומן חסימות | WS) בעקבות ציד המכשפות שהוא עורך בדיון מטה, בנושא "הסרת הרשאות" מול Whymeiry. שימו לב לצורת ההתבטאות הכוללת סימון כפעילות חשודה, ואזכור פעמיים של בובות קש (ובהפוך על הפוך שלילתה) ופניה לדף הבירורים כאיום מרומז, למרות "הנחת כוונות טובות" כביכול (מי שמניח כוונות טובות לא מתבטא בצורה כזאת): "אני מניח כוונות טובות בינתיים, ולא פונה לוק:בודק/בקשות לבדיקה", "לא פעילה במיוחד - חשבון רדום, שמתעורר מדי פעם לאחר הפסקות ארוכות. למשל, בשבועות האחרונים חזרה לערוך לאחר תשעה חדשי הפסקה מוחלטת, ויותר משנה מפעילות משמעותית... אני מניח כוונות טובות, במובן שהיא באה לתרום ואינה בובת קש.". מדוע סומנה Whymeiri? השערה: כתוב בדף המשתמש שלה שהיא כתבה, בין היתר, את הערך על הטרנסג'נדרית מאי פלג ז"ל (שבוצע בו לאחרונה סיכול ממוקד) והיא פעילה במיזם ויקי נשים, שמאז ה"פרשה" על הרבה ערכים באופן חריג ממיזם זה מונחת תבנית חשיבות (מעבר לערכי נשים נוספות, כולל הצבעות שנפתחות ועומדות להיפתח בקרוב). חשוב לציין שציד מכשפות זה נעשה במקביל לפעולתו של אחיו של עורך זה, מיכאל צבאן, שהייתה תלויה כאן כנגדו, עד לפני זמן קצר, בקשת חסימה לאחר שהאשים את דוג'רית בהיותה בובת קש של ציפי (ותוך כדי הדיון הוסיף חטא על פשע ופתח בהאשמות שקריות כנגדי). ערן, בעקבות זאת, העיר לו בדף שיחתו בעניין ציד המכשפות. קורא לביוקרטים לשים קץ למסע הציד שמתנהל כאן נגד עורכות (ונגדי, כמי שעומד בחזית המאבק נגד מגמה זו). במקביל דורש את התנצלותו של ידידיה בפני Whymeiry. נעם דובב - שיחה 06:00, 30 במרץ 2019 (IDT)[תגובה]

    בקשות הגנה / הסרת הגנה

    בקשות מחיקת גרסאות מסוימות

    בקשות עריכת דף מוגן או הודעת מערכת

    בקשות העברת דף תוך כדי מחיקת דף אחר / העברת קובץ

    כעת, שימו לב, הערך כמאל ח'טיב, על סגן יו"ר הפלג הצפוני של התנועה האסלאמית, קיים במיזם כבר כעשור, ואיש לא טען לאי חשיבותו.

    במהלך השבוע לא היה לי די זמן, כדי להכנס לדיונים ולעימותים, אלא שבינתיים, מש:Whymeiry, החזירה את הערך, ושאלה מדוע הוא נמחק ללא דיון. אתם מוזמנים להכנס לש:מנסור עבאס, ולקרוא את התגובות. או אז, שב דגש והחזיר את הערך לטיוטה, על דעת עצמו, תוך התעלמות מהנכתב בדף, יש לציין שהוא לא ביקש את מחיקת הדף ממרחב הערכים. האם לא היה ראוי שהדבר יועבר לטיפול המפעילים? ותמוה מכך, מדוע הוא לא ביקש את מחיקת הדף עצמו ממרחב הערכים? ובכן, הוא ניהל עמי מיני דיון בדף שיחתי, שמהר מאד גלש להתנצחויות ותגובות פחות ענייניות מצידו, עד שביקשתי ממנו, שאם ברצונו להמשיך את הדיון, אני מבקש שיעבור לדף השיחה של הערך, ולא ימשיך זאת בדף שיחתי. הוא לא התאפק, והגיב שם שוב. אני רוצה לשאול את כולם, ואת המפעילים בפרט:

    1. אם על סגן יו"ר הפלג המקביל, קיים ערך במשך למעלה מעשור, האם יש הצדקה לאיפה ואיפה כלפי הערך הזה?
    2. מה יש לכם לומר על התנהלותו של דגש?
    3. אם הוא אכן מתנהג בניקיון כפיים, מדוע הוא לא ביקש את מחיקת הדף, אותו העביר לטיוטה? ממה הוא חשש?
    4. מי ערב לנו שדברים כאלו לא יקרו שוב?

    ישראל - שיחה 16:59, 29 במרץ 2019 (IDT)[תגובה]

    ישראל שלום, תודה על המאמץ וההשקעה ביצירת הערך. בהתאם למדיניות ויקיפדיה לא מעלים ערכי פוליטיקאים מועמדים סמוך לבחירות. מיזם נבחרי ציבור פוטנציאליים מרכז דפי מועמדים שהועלו, על מנת שאם יבחרו בעתיד ניתן יהיה ליצור בקלות את הערך אודותיהם. אופק כחול - ביבר הזכוכית 21:48, 29 במרץ 2019 (IDT)[תגובה]

    בקשות אחרות

    בקשת הרשאות

    • Whymeiry (שיחה | תרומות | CA | XT | ניהול הרשאות | יומן הרשאות) - אני מבקש להסיר הרשאת בדוק עריכות אוטומטית. המשתמשת קבלה אותה מTMagen- ללא הודעה מטעמה בדף השיחה (ראו גם שוק:פרשת השימוש של TMagen בחשבונות נוספים לשם הטיית דיונים והצבעות#בחינת הרשאות שTMagen העניקה). לאחרונה העבירה את הדף מנסור עבאס מוק:מיזמי ויקיפדיה/ח"כים פוטנציאליים/רע"ם-בל"ד/מנסור עבאס ללא דף שיחתו. שאלותיי (הובאו גם בש:מנסור עבאס): האם לא קראה את השיחה שנשארה במיזם לפני שהעבירה? מדוע? ומדוע לא העבירה את השיחה? (ברירת המחדל היא להעביר - היינו התכוונה). כמו כן, לא חתמה נכון. לטעמי - מוקדם מדיי להרשאה זו. אמנם היא עורכת הרבה עריכות קטנות, למשל הערך גליה גור זאב - העלתה אותו בשבעים (!) חתיכות במהלך שלושה ימים (כנראה כדי להשיג זכות הצבעה), אך בעניין זה רצוי לפנות אליה בדף שיחתה. (אני מניח כוונות טובות בינתיים, ולא פונה לוק:בודק/בקשות לבדיקה). בברכה, ידידיה צבאןשיחה • כ"א באדר ב' ה'תשע"ט • 14:12, 28 במרץ 2019 (IST)[תגובה]
      כמו כן, לא פעילה במיוחד - חשבון רדום, שמתעורר מדי פעם לאחר הפסקות ארוכות. למשל, בשבועות האחרונים חזרה לערוך לאחר תשעה חדשי הפסקה מוחלטת, ויותר משנה מפעילות משמעותית. בברכה, ידידיה צבאןשיחה • כ"א באדר ב' ה'תשע"ט • 14:50, 28 במרץ 2019 (IST)[תגובה]
      היוש, מוזמנות להסיר את ההרשאה, אבל היה נחמד לו היתה קבלת פנים קצת יותר חמימה לא.נשים שמוצאות את הזמן להעלות ערכים למרות חייהן העמוסים. המערכת של וויקיפדיה היא לא הברורה והנגישה ביותר, בטוח שאתם זוכרים את זה מימיכם הראשונים כאן. התנצלותי אם עשיתי משהו לא בסדר ולא ידעתי מה הקיצור בשביל לחתום. נקווה שעכשיו יהיה מספק עבורכם, ואם לא אשמח להסבר איך לתחום. Whymeiry - שיחה 21:51, 28 במרץ 2019 (IST)[תגובה]
      בדוק עריכות אומר שהעריכות בסדר ולא צריך זוג עיניים לבדוק שוב. הטיעון שציפי לא כתבה לה בדף שיחתה אינו טיעון כי עוד באותו היום היה משתמש אחר שכתב בדף שיחתה וחוץ מזה שאין כלל מחייב כזה. הטיעון שערך נכתב ב־70 עריכות ולא בעריכה אחת אינו טיעון טוב. יש הרבה עורכים שעורכים פרק פרק ולא את כל הערך בפעם אחת - זה לא מצדיק הסרת הרשאות. אתה מוזמן למשל להסתכל על ההיסטוריה של רחל הלר או חליפות העתים : מאה שנות אופנה בארץ-ישראל (וסליחה מראש מיוצר שני הערכים האלה) ולהבין שזה פעולה מקובלת ליצירת ערך. גם העברת דף ללא דף שיחה אינה עילה (לפחות אם אתה מניח כוונות טובות ויכול להניח שזה בטעות ולא בכוונה). אם בשנה+ שיש לה הרשאה לא מצאת עריכה אחת לא ראויה, או כניסה למלחמת עריכה או פעולה בניגוד לכללים באופן מכוון או עריכה אחרת שמנטר שהיה רואה אותה היה מזהיר אותה או לפחות מסביר לה משהו (שזה ההבדל בין מי שבדוק עריכות למי שלא) אז אני לא רואה טעם בהסרת ההרשאה. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 22:38, 28 במרץ 2019 (IST)[תגובה]
      הבנתי בגדול. ייתכן שאין בדבריי קשר להרשאות, ואם כן אעבור לדף שיחתה. אני מניח כוונות טובות, במובן שהיא באה לתרום ואינה בובת קש. ועדיין אני מתקשה להבין מה הטעם לחוסר ההעברה: אם זו טעות - לכאורה מראה על חוסר הבנה מה מקובל (בבחינת "נראה שטרם" - דגש לעיל). אך לכאורה זה בכוונה - ברירת המחדל היא עם דף השיחה. מדוע? עודני מצפה להסבר. אותו דבר גם לגבי החתימה - אני מבין ש"המערכת לא הברורה והנגישה ביותר" וכו', אך בדיוק לכן צריך לבדוק. ולגבי הערכים - זו הערת אגב. יוצר הערכים שהזכרת לא העלה כל משפט בנפרד, אלא מסות ואז ערך אותן. היא העלתה לעיתים שלוש מילים, ועוד אחת, ועוד רווח... מדוע? (אם לא לקבלת זכות הצבעה) בברכה, ידידיה צבאןשיחה • כ"א באדר ב' ה'תשע"ט • 23:50, 28 במרץ 2019 (IST)[תגובה]
      יש כאן איזה רקע מעט מגמגם, אבל הוא סביר עבור משתמש בתחילת דרכו. אם לא שציפי היא זו שנתנה את ההרשאות, לא היינו מעלים זאת כעת. אולי מלכתחילה לא היינו מעניקים הרשאת בדוק עריכות בשלב זה, אבל מאחר וזה כבר ניתן - אין פה סיבה מוצהרת להסרת ההרשאה. ניתן לשער בקלות שלציפי הייתה היכרות עם מקבלת ההרשאה, אבל אין לנו נוהל הפוסל זאת. קובץ על ידשיחה12:27, 29 במרץ 2019 (IDT)[תגובה]
      כל ההרשאות שהעניקה ציפי אמורות להתבטל עם חסימתה. המעוניין בהם יבקש אותן שוב. בברכה, גיברס - שיחה 17:00, 29 במרץ 2019 (IDT)[תגובה]
      גם הערכים שהיא כתבה? קובץ על ידשיחה17:29, 29 במרץ 2019 (IDT)[תגובה]
      מבקש מהמפעילים לא למחוק דיון זה כל עוד לא מטופלת בקשת החסימה שקשורה בדיון זה מעלה. נעם דובב - שיחה 06:04, 30 במרץ 2019 (IDT)[תגובה]