ויקיפדיה:בקשות ממפעילים – הבדלי גרסאות
מ ←בקשות חסימה / הסרת חסימה: העברה למקום המתאים |
|||
שורה 11: | שורה 11: | ||
* {{לחסום|ידידיהצבאן}} בעקבות ציד המכשפות שהוא עורך בדיון מטה, בנושא "הסרת הרשאות" מול [[משתמש:Whymeiry|Whymeiry]]. שימו לב לצורת ההתבטאות הכוללת סימון כפעילות חשודה, ואזכור פעמיים של בובות קש (ובהפוך על הפוך שלילתה) ופניה לדף הבירורים כאיום מרומז, למרות "הנחת כוונות טובות" כביכול (מי שמניח כוונות טובות לא מתבטא בצורה כזאת): "אני מניח כוונות טובות בינתיים, ולא פונה ל[[וק:בודק/בקשות לבדיקה]]", "לא פעילה במיוחד - חשבון רדום, שמתעורר מדי פעם לאחר הפסקות ארוכות. למשל, בשבועות האחרונים חזרה לערוך לאחר תשעה חדשי הפסקה מוחלטת, ויותר משנה מפעילות משמעותית... אני מניח כוונות טובות, במובן שהיא באה לתרום ואינה בובת קש.". מדוע סומנה Whymeiri? השערה: כתוב בדף המשתמש שלה שהיא כתבה, בין היתר, את הערך על הטרנסג'נדרית [[מאי פלג]] ז"ל (שבוצע בו לאחרונה סיכול ממוקד) והיא פעילה במיזם ויקי נשים, שמאז ה"פרשה" על הרבה ערכים באופן חריג ממיזם זה מונחת תבנית חשיבות (מעבר לערכי נשים נוספות, כולל הצבעות שנפתחות ועומדות להיפתח בקרוב). חשוב לציין שציד מכשפות זה נעשה במקביל לפעולתו של אחיו של עורך זה, מיכאל צבאן, שהייתה תלויה כאן כנגדו, עד לפני זמן קצר, בקשת חסימה לאחר שהאשים את {{א|דוג'רית}} בהיותה בובת קש של ציפי (ותוך כדי הדיון הוסיף חטא על פשע ופתח בהאשמות שקריות כנגדי). {{א|ערן}}, בעקבות זאת, העיר לו בדף שיחתו בעניין ציד המכשפות. קורא לביוקרטים לשים קץ למסע הציד שמתנהל כאן נגד עורכות (ונגדי, כמי שעומד בחזית המאבק נגד מגמה זו). במקביל דורש את התנצלותו של ידידיה בפני Whymeiry. [[משתמש:נעם דובב|נעם דובב]] - [[שיחת משתמש:נעם דובב|שיחה]] 06:00, 30 במרץ 2019 (IDT) |
* {{לחסום|ידידיהצבאן}} בעקבות ציד המכשפות שהוא עורך בדיון מטה, בנושא "הסרת הרשאות" מול [[משתמש:Whymeiry|Whymeiry]]. שימו לב לצורת ההתבטאות הכוללת סימון כפעילות חשודה, ואזכור פעמיים של בובות קש (ובהפוך על הפוך שלילתה) ופניה לדף הבירורים כאיום מרומז, למרות "הנחת כוונות טובות" כביכול (מי שמניח כוונות טובות לא מתבטא בצורה כזאת): "אני מניח כוונות טובות בינתיים, ולא פונה ל[[וק:בודק/בקשות לבדיקה]]", "לא פעילה במיוחד - חשבון רדום, שמתעורר מדי פעם לאחר הפסקות ארוכות. למשל, בשבועות האחרונים חזרה לערוך לאחר תשעה חדשי הפסקה מוחלטת, ויותר משנה מפעילות משמעותית... אני מניח כוונות טובות, במובן שהיא באה לתרום ואינה בובת קש.". מדוע סומנה Whymeiri? השערה: כתוב בדף המשתמש שלה שהיא כתבה, בין היתר, את הערך על הטרנסג'נדרית [[מאי פלג]] ז"ל (שבוצע בו לאחרונה סיכול ממוקד) והיא פעילה במיזם ויקי נשים, שמאז ה"פרשה" על הרבה ערכים באופן חריג ממיזם זה מונחת תבנית חשיבות (מעבר לערכי נשים נוספות, כולל הצבעות שנפתחות ועומדות להיפתח בקרוב). חשוב לציין שציד מכשפות זה נעשה במקביל לפעולתו של אחיו של עורך זה, מיכאל צבאן, שהייתה תלויה כאן כנגדו, עד לפני זמן קצר, בקשת חסימה לאחר שהאשים את {{א|דוג'רית}} בהיותה בובת קש של ציפי (ותוך כדי הדיון הוסיף חטא על פשע ופתח בהאשמות שקריות כנגדי). {{א|ערן}}, בעקבות זאת, העיר לו בדף שיחתו בעניין ציד המכשפות. קורא לביוקרטים לשים קץ למסע הציד שמתנהל כאן נגד עורכות (ונגדי, כמי שעומד בחזית המאבק נגד מגמה זו). במקביל דורש את התנצלותו של ידידיה בפני Whymeiry. [[משתמש:נעם דובב|נעם דובב]] - [[שיחת משתמש:נעם דובב|שיחה]] 06:00, 30 במרץ 2019 (IDT) |
||
* {{לחסום|Ijon}} נימקתי בפרטי, ולשם השקיפות אנמק גם כאן. שלח אתמול אימייל שלי ליוצרת '''מחוץ לוויקימדיה''', ובכך פגע באופן חמור בפרטיותי, משום שהיוצרת '''איננה''' מזהה אותי בשם ובכתובת המייל ש-Ijon שלח לה. Ijon גם לא הציג את עצמו בפניה, ואף לא הסביר לה שהמייל נשלח מצוות OTRS המופקד על אישור הקבצים. |
|||
:Ijon היה יכול לבחור בשתי חלופות: |
|||
# לכתוב לי שאינו מקבל את האישור ששלחתי, ולהציע לי שאכתוב ליוצרת שתשלח אישור חדש בחתימתה בלבד, ללא חתימתי כמתווך. |
|||
# לכתוב ליוצרת אימייל חדש לגמרי, '''ללא שליחת האימייל שלי אליה''', ולבקש ממנה את אישור הקובץ מחדש. |
|||
:זו פעם שנייה שחבר צוות OTRS מבצע פעולה כזו, כאשר לפני שנה Geagea שלח אימייל שלי המיועד לוויקימדיה בלבד אל פרופסור להנדסת חשמל בטכניון בחיפה, אף על פי שכתבתי לצוות OTRS: "התמונה צולמה ב-2004 במצלמת פוג'י. היוצר לא כיוון את הזמן במצלמה, העובדת על סוללות AA שיש להוציאן כשאיננה בשימוש. כך כתוב במטא שהתמונה צולמה ביום שישי, 2 בפברואר 2001 בשעה '''22:38''', מה שאינו יכול להיות" (התמונה צולמה באור יום מלא, דוריאן). את דבריי אלה (לצד דברים אחרים) שלח Geagea לפרופסור בטכניון, והתמונה היא של אשתו שהלכה לעולמה כחודש לפני כן אחרי מחלה קשה, וגם היא עסקה במחקר והוראה אקדמיים. |
|||
:היות וצוות OTRS אינו נזהר בפרטיות הפונים אליו, אין מנוס אלא לחסום הפעם את Ijon, בעיקר משום שהוא היה חבר ועד ויקימדיה, פעיל בפרוייקט בן יהודה, לימד יוונית עתיקה, ועסק בהנדסת תוכנה. [[משתמש:Dorian Gray Wild|דוריאן]]''' • [[שיחת משתמש:Dorian Gray Wild|<small><font color="navy">D</font><font color="bordo">G</font><font color="green">W</font><font color="black"> – Talk</font></small>‏]]''' 07:24, 30 במרץ 2019 (IDT) |
|||
== בקשות הגנה / הסרת הגנה == |
== בקשות הגנה / הסרת הגנה == |
גרסה מ־08:49, 30 במרץ 2019
שער הקהילה > תחזוקה > בקשות ממפעילים
בדף זה ניתן לבקש בקשות שונות ממפעילי המערכת, בירוקרטים ומעורכי ממשק: |
מפעילי המערכת יבצעו את השינויים המבוקשים, לפי שיקול דעתם, ויסירו את הבקשות הישנות מהדף (נא לציין בתקציר העריכה טופל/לא טופל). אנא פרטו את בקשתכם ואת כל הפרטים הנחוצים כפריט רשימה (כלומר, להתחיל את השורה בתו *).
בקשות שנועדו לדפים אחרים:
- דלפק הייעוץ – בקשת עזרה והסבר
- מחיקת תמונות החשודות בהפרת זכויות יוצרים – יש לסמן באמצעות {{ס:תמונה חשודה}}
- בקשות בענייני זכויות יוצרים – צוות OTRS
- ביטול עריכות – יש לבטל עריכות לפי ההוראות
- בקשות מבעלי הרשאות אחרים: בקשות לשינוי שם משתמש, בקשות מבודקים, בקשות מבעלי בוטים
לידיעתך, קיים גאדג'ט המאפשר לשלוח פנייה לדף הבקשות היישר מדף הערך. להתקנתו יש להיכנס להעדפות ← גאדג'טים, ולסמן את האפשרות הוספת "מחיקה", "הגנה", "חסימה" ו"הסתרת גרסה" לתפריט "עוד" כדי לבקש בדף בקשות ממפעילים שתחת הכותרת "ניטור". (לעזרה נוספת).
Other Requests:
- bot flag requests
- the embassy – For all other issues
מסיבה זו, יש להמעיט בדיונים בדף זה.[א]
כמו כן, הודעות שלא יעמדו בכללי ההתנהגות בין חברי הקהילה יימחקו.בקשות מחיקה
בקשות למחיקה מהירה בהתאם למדיניות המחיקה (למשל: ערכי הבל, תמונות שאינן צריכות להיות כאן, או טיוטות שאינן נחוצות יותר). רצוי להוסיף לבקשה את הסיבה למחיקה.
- מחיקת קבצים, תבניות וכל דפים מוכללים אחרים – יש להקפיד קודם לכן להסיר אותם מכל הדפים בהם מופיעים (תוך שימוש בדף מיוחד:דפים המקושרים לכאן)
- על מנת להקל על המפעילים, יש לבקש בקשת מחיקה באמצעות
{{בקשת מחיקה|שם הדף|סיבה}}
.
- בקשות למחיקה/שחזור במיזמים אחרים: ויקינתונים, ויקישיתוף
- הקטגוריה:ויקיפדיה: קבצים למחיקה מהירה אינה ריקה. נא למחוק את הקבצים שבה עם תקציר "הועבר לוויקישיתוף".
- זור987, אתה מוזמן לקיים על הנושא דיון בדף השיחה של הערך, אולם כעת, ישנם מספר ערכים בהם כלי התחבורה של התלמידים מופיע בשם זה, ומשם יש הפניה לערך. לפיכך, מחיקת ההפניה אינה רצויה בשלב זה. Ldorfman • שיחה 05:50, 30 במרץ 2019 (IDT)
בקשות חסימה / הסרת חסימה
ניתן לבקש חסימת משתמשים בהתאם למדיניות החסימה. כדי לזרז את התהליך, יש לנמק את הבקשה באמצעות הפניות לעריכות המצדיקות חסימה.
- אנא השתמשו בתבנית {{לחסום}} כדי לקשר למשתמשים בצורה כזו:
{{לחסום|שם המשתמש}}
או{{לחסום|127.0.0.1}}
, זאת כדי שנוכל לבדוק את כל תרומותיהם ואת כל יומני החסימות. - חסימת אנונימים – שימו לב שאין טעם להגיש בקשת חסימה עבור אנונימי שפעולתו האחרונה הייתה לפני זמן רב.
- בירורים – לדיווח על הפרות כללים של משתמשים ותיקים ובקשות לחסימה ארוכה.
- בקשת התערבות מפעילים במלחמת עריכה
- שחרור חסימה – השתמשו בתבנית {{בקשת שחרור חסימה}} (ראו: משתמשים המבקשים שחרור חסימה) לבקשת שחרור חסימה שלכם, או פשוט השאירו שם בקשה מנומקת.
- 37.26.148.222 (שיחה | תרומות | מחוקות | חסימה | יומן חסימות | WS) – לא בא/ה לתרום: טרול/חסום Euro know - שיחה 21:16, 29 במרץ 2019 (IDT)
- איך אתה יודע שזה טרול? אופק כחול - ביבר הזכוכית 21:36, 29 במרץ 2019 (IDT)
- ידידיהצבאן (שיחה | תרומות | מחוקות | חסימה | יומן חסימות | WS) בעקבות ציד המכשפות שהוא עורך בדיון מטה, בנושא "הסרת הרשאות" מול Whymeiry. שימו לב לצורת ההתבטאות הכוללת סימון כפעילות חשודה, ואזכור פעמיים של בובות קש (ובהפוך על הפוך שלילתה) ופניה לדף הבירורים כאיום מרומז, למרות "הנחת כוונות טובות" כביכול (מי שמניח כוונות טובות לא מתבטא בצורה כזאת): "אני מניח כוונות טובות בינתיים, ולא פונה לוק:בודק/בקשות לבדיקה", "לא פעילה במיוחד - חשבון רדום, שמתעורר מדי פעם לאחר הפסקות ארוכות. למשל, בשבועות האחרונים חזרה לערוך לאחר תשעה חדשי הפסקה מוחלטת, ויותר משנה מפעילות משמעותית... אני מניח כוונות טובות, במובן שהיא באה לתרום ואינה בובת קש.". מדוע סומנה Whymeiri? השערה: כתוב בדף המשתמש שלה שהיא כתבה, בין היתר, את הערך על הטרנסג'נדרית מאי פלג ז"ל (שבוצע בו לאחרונה סיכול ממוקד) והיא פעילה במיזם ויקי נשים, שמאז ה"פרשה" על הרבה ערכים באופן חריג ממיזם זה מונחת תבנית חשיבות (מעבר לערכי נשים נוספות, כולל הצבעות שנפתחות ועומדות להיפתח בקרוב). חשוב לציין שציד מכשפות זה נעשה במקביל לפעולתו של אחיו של עורך זה, מיכאל צבאן, שהייתה תלויה כאן כנגדו, עד לפני זמן קצר, בקשת חסימה לאחר שהאשים את דוג'רית בהיותה בובת קש של ציפי (ותוך כדי הדיון הוסיף חטא על פשע ופתח בהאשמות שקריות כנגדי). ערן, בעקבות זאת, העיר לו בדף שיחתו בעניין ציד המכשפות. קורא לביוקרטים לשים קץ למסע הציד שמתנהל כאן נגד עורכות (ונגדי, כמי שעומד בחזית המאבק נגד מגמה זו). במקביל דורש את התנצלותו של ידידיה בפני Whymeiry. נעם דובב - שיחה 06:00, 30 במרץ 2019 (IDT)
בקשות הגנה / הסרת הגנה
יש לנמק את הבקשה ולהוכיח שההגנה אכן רצויה על פי המדיניות שמפורטת בדף ויקיפדיה:דף מוגן. במקרה של השחתה חוזרת על ידי משתמש אחד (רשום או אלמוני) יש לבקש לחסום את המשתמש ולא להגן על הדף.
על מנת להקל על המפעילים, יש לבקש בקשת הגנה באופן הבא: {{בקשת הגנה|שם הדף|סיבה}}
בקשות מחיקת גרסאות מסוימות
ניתן לבקש כאן מחיקת תקצירי עריכה או גרסאות של ערכים שחושפות פרטים אישיים של אנשים, מפרות זכויות יוצרים, או ראויות למחיקה מכל סיבה אחרת, אך אין צורך למחוק כל גרסה שהושחתה. עם זאת, אם יש סיכוי שהמשתמש קיבל הרשאה לשימוש בחומר, יש להשתמש בתבנית {{הפרת זכויות יוצרים}} שתכליל את הערך בקטגוריה:ויקיפדיה: הפרות זכויות יוצרים, ולחכות מספר ימים.
אם רק תקציר העריכה מכיל הפרות כנ"ל, יש לציין כי הבקשה מתייחסת למחיקתו בלבד.
מפעילי מערכת: ניתן למחוק ולהסתיר גרסאות רק במקרים המצוינים במדיניות המחיקה. לפרטים ראו מחיקת תקצירי עריכה ופעולות יומן.- הקטגוריה:ויקיפדיה: הפרות זכויות יוצרים אינה ריקה. נא לעקוב אחר ההפרות: בהעדר טיפול יש למחוק את הדף; אם ההפרות טופלו יש למחוק את הגרסאות המפרות.
בקשות עריכת דף מוגן או הודעת מערכת
בקשות העברת דף תוך כדי מחיקת דף אחר / העברת קובץ
- נא להשתמש בתבנית
{{בקשת העברה|דף המקור|דף היעד|סיבה}}
. - יש לכתוב בקשה כאן רק לאחר שניסיתם להעביר בעצמכם ולא הצלחתם.
- ניתן לבקש גם העברת קבצים משם אחד לשם אחר.
זה אינו המקום ל:
- בקשות של משתמשים אנונימיים או חדשים להעברה – אנא בקשו זאת בדף בקשות להעברת דפי טיוטה.
- בקשות להעברת קטגוריות – אנא בקשו זאת באולם הדיונים של בוט הקטגוריות.
- בקשות להעברת דף ומחיקת ההפניה שנוצרה – קודם יש להעביר את הדף, ואז לבקש ב"בקשות מחיקה" לעיל למחוק את ההפניה.
- בקשות להעברת דף תוך מחיקת דף יעד שמכיל הפניה בלבד ואין לו גרסאות קודמות – במקרה זה אין צורך במחיקת הדף לפני ההעברה.
- שלום לכולם, אבקש להעביר את הדף ויקיפדיה:מיזמי ויקיפדיה/ח"כים פוטנציאליים/רע"ם-בל"ד/מנסור עבאס, בחזרה למנסור עבאס. אתאר בקצרה את השתלשלות העניינים: הערך הועלה על ידי בתחילת השבוע, ויום לאחר מכן, הועבר על ידי מש:ידידיהצבאן, לטיוטה, לאחר הודעה מינימלית בדף השיחה. ביטלתי את העברתו, אלא שאז מש:דגש חזק, החזיר את הערך לטיוטה, בתואנה שהוא ערך גבולי על מועמד לבחירות, בחודש שלפני הבחירות. הוא לא ממש התייחס לכך שעבאס הוא גם סגן יו"ר הפלג הדרומי של התנועה האסלאמית, ופשוט העביר את הדף לתבנית מחיקה מהירה. בהמשך, הדף נמחק על ידי מש:יונה בנדלאק. לשאלתי בדף שיחתו, הוא טען שהוא אינו רואה חשיבות לסגן יו"ר.
כעת, שימו לב, הערך כמאל ח'טיב, על סגן יו"ר הפלג הצפוני של התנועה האסלאמית, קיים במיזם כבר כעשור, ואיש לא טען לאי חשיבותו.
במהלך השבוע לא היה לי די זמן, כדי להכנס לדיונים ולעימותים, אלא שבינתיים, מש:Whymeiry, החזירה את הערך, ושאלה מדוע הוא נמחק ללא דיון. אתם מוזמנים להכנס לש:מנסור עבאס, ולקרוא את התגובות. או אז, שב דגש והחזיר את הערך לטיוטה, על דעת עצמו, תוך התעלמות מהנכתב בדף, יש לציין שהוא לא ביקש את מחיקת הדף ממרחב הערכים. האם לא היה ראוי שהדבר יועבר לטיפול המפעילים? ותמוה מכך, מדוע הוא לא ביקש את מחיקת הדף עצמו ממרחב הערכים? ובכן, הוא ניהל עמי מיני דיון בדף שיחתי, שמהר מאד גלש להתנצחויות ותגובות פחות ענייניות מצידו, עד שביקשתי ממנו, שאם ברצונו להמשיך את הדיון, אני מבקש שיעבור לדף השיחה של הערך, ולא ימשיך זאת בדף שיחתי. הוא לא התאפק, והגיב שם שוב. אני רוצה לשאול את כולם, ואת המפעילים בפרט:
- אם על סגן יו"ר הפלג המקביל, קיים ערך במשך למעלה מעשור, האם יש הצדקה לאיפה ואיפה כלפי הערך הזה?
- מה יש לכם לומר על התנהלותו של דגש?
- אם הוא אכן מתנהג בניקיון כפיים, מדוע הוא לא ביקש את מחיקת הדף, אותו העביר לטיוטה? ממה הוא חשש?
- מי ערב לנו שדברים כאלו לא יקרו שוב?
ישראל - שיחה 16:59, 29 במרץ 2019 (IDT)
- ישראל שלום, תודה על המאמץ וההשקעה ביצירת הערך. בהתאם למדיניות ויקיפדיה לא מעלים ערכי פוליטיקאים מועמדים סמוך לבחירות. מיזם נבחרי ציבור פוטנציאליים מרכז דפי מועמדים שהועלו, על מנת שאם יבחרו בעתיד ניתן יהיה ליצור בקלות את הערך אודותיהם. אופק כחול - ביבר הזכוכית 21:48, 29 במרץ 2019 (IDT)
- תבנית:העברה. בהתאם לדף השיחה. יוניון ג'ק - שיחה 02:09, 30 במרץ 2019 (IDT)
- תבנית:העברה. בהתאם לדף השיחה. יוניון ג'ק - שיחה 02:23, 30 במרץ 2019 (IDT)
בקשות אחרות
בקשות אחרות שאינן מתאימות לאף אחת מהכותרות האחרות ייעשו בפסקה זו, בין היתר:
- שחזור או בדיקת דף מחוק – יש לנסות קודם לכן את נוהל העזרה. ניתן לבקש שחזור דפים שנמחקו על ידי מפעילי מערכת או לבדוק תוכן של דפים מחוקים וגרסאות מוסתרות.
- יבוא דפים מאתרים אחרים – בקשות לייבוא דפים מאתרים אחרים של קרן ויקימדיה תוך שמירה על קרדיט מתאים ליוצרים המקוריים
- מיזוג גרסאות – לבקשות למיזוג גרסאות מדפים שונים
- שליחת הודעה המונית – בקשה לשליחת הודעה המונית. מפעילים ישתמשו בדף מיוחד המאפשר שליחת הודעה זו.
בקשת הרשאות
ניתן לבקש בקשות להרשאות בדוק עריכות אוטומטית, מנטר, חסין חסימות IP וכן יוצר חשבונות, שהמפעילים רשאים להעניק על פי שיקול דעתם.
להרשאות אחרות ראו: בוט, עורך ממשק, עורך תבניות, מפעיל מערכת, הסרת הרשאות.
אנא השתמשו בתבנית {{הרשאות}} כך: {{הרשאות|שם המשתמש|ההרשאה}}
על מנת להקל על המפעילים.
- Whymeiry (שיחה | תרומות | CA | XT | ניהול הרשאות | יומן הרשאות) - אני מבקש להסיר הרשאת בדוק עריכות אוטומטית. המשתמשת קבלה אותה מTMagen- ללא הודעה מטעמה בדף השיחה (ראו גם שוק:פרשת השימוש של TMagen בחשבונות נוספים לשם הטיית דיונים והצבעות#בחינת הרשאות שTMagen העניקה). לאחרונה העבירה את הדף מנסור עבאס מוק:מיזמי ויקיפדיה/ח"כים פוטנציאליים/רע"ם-בל"ד/מנסור עבאס ללא דף שיחתו. שאלותיי (הובאו גם בש:מנסור עבאס): האם לא קראה את השיחה שנשארה במיזם לפני שהעבירה? מדוע? ומדוע לא העבירה את השיחה? (ברירת המחדל היא להעביר - היינו התכוונה). כמו כן, לא חתמה נכון. לטעמי - מוקדם מדיי להרשאה זו. אמנם היא עורכת הרבה עריכות קטנות, למשל הערך גליה גור זאב - העלתה אותו בשבעים (!) חתיכות במהלך שלושה ימים (כנראה כדי להשיג זכות הצבעה), אך בעניין זה רצוי לפנות אליה בדף שיחתה. (אני מניח כוונות טובות בינתיים, ולא פונה לוק:בודק/בקשות לבדיקה). בברכה, ידידיה צבאן • שיחה • כ"א באדר ב' ה'תשע"ט • 14:12, 28 במרץ 2019 (IST)
- כמו כן, לא פעילה במיוחד - חשבון רדום, שמתעורר מדי פעם לאחר הפסקות ארוכות. למשל, בשבועות האחרונים חזרה לערוך לאחר תשעה חדשי הפסקה מוחלטת, ויותר משנה מפעילות משמעותית. בברכה, ידידיה צבאן • שיחה • כ"א באדר ב' ה'תשע"ט • 14:50, 28 במרץ 2019 (IST)
- היוש, מוזמנות להסיר את ההרשאה, אבל היה נחמד לו היתה קבלת פנים קצת יותר חמימה לא.נשים שמוצאות את הזמן להעלות ערכים למרות חייהן העמוסים. המערכת של וויקיפדיה היא לא הברורה והנגישה ביותר, בטוח שאתם זוכרים את זה מימיכם הראשונים כאן. התנצלותי אם עשיתי משהו לא בסדר ולא ידעתי מה הקיצור בשביל לחתום. נקווה שעכשיו יהיה מספק עבורכם, ואם לא אשמח להסבר איך לתחום. Whymeiry - שיחה 21:51, 28 במרץ 2019 (IST)
- בדוק עריכות אומר שהעריכות בסדר ולא צריך זוג עיניים לבדוק שוב. הטיעון שציפי לא כתבה לה בדף שיחתה אינו טיעון כי עוד באותו היום היה משתמש אחר שכתב בדף שיחתה וחוץ מזה שאין כלל מחייב כזה. הטיעון שערך נכתב ב־70 עריכות ולא בעריכה אחת אינו טיעון טוב. יש הרבה עורכים שעורכים פרק פרק ולא את כל הערך בפעם אחת - זה לא מצדיק הסרת הרשאות. אתה מוזמן למשל להסתכל על ההיסטוריה של רחל הלר או חליפות העתים : מאה שנות אופנה בארץ-ישראל (וסליחה מראש מיוצר שני הערכים האלה) ולהבין שזה פעולה מקובלת ליצירת ערך. גם העברת דף ללא דף שיחה אינה עילה (לפחות אם אתה מניח כוונות טובות ויכול להניח שזה בטעות ולא בכוונה). אם בשנה+ שיש לה הרשאה לא מצאת עריכה אחת לא ראויה, או כניסה למלחמת עריכה או פעולה בניגוד לכללים באופן מכוון או עריכה אחרת שמנטר שהיה רואה אותה היה מזהיר אותה או לפחות מסביר לה משהו (שזה ההבדל בין מי שבדוק עריכות למי שלא) אז אני לא רואה טעם בהסרת ההרשאה. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 22:38, 28 במרץ 2019 (IST)
- הבנתי בגדול. ייתכן שאין בדבריי קשר להרשאות, ואם כן אעבור לדף שיחתה. אני מניח כוונות טובות, במובן שהיא באה לתרום ואינה בובת קש. ועדיין אני מתקשה להבין מה הטעם לחוסר ההעברה: אם זו טעות - לכאורה מראה על חוסר הבנה מה מקובל (בבחינת "נראה שטרם" - דגש לעיל). אך לכאורה זה בכוונה - ברירת המחדל היא עם דף השיחה. מדוע? עודני מצפה להסבר. אותו דבר גם לגבי החתימה - אני מבין ש"המערכת לא הברורה והנגישה ביותר" וכו', אך בדיוק לכן צריך לבדוק. ולגבי הערכים - זו הערת אגב. יוצר הערכים שהזכרת לא העלה כל משפט בנפרד, אלא מסות ואז ערך אותן. היא העלתה לעיתים שלוש מילים, ועוד אחת, ועוד רווח... מדוע? (אם לא לקבלת זכות הצבעה) בברכה, ידידיה צבאן • שיחה • כ"א באדר ב' ה'תשע"ט • 23:50, 28 במרץ 2019 (IST)
- יש כאן איזה רקע מעט מגמגם, אבל הוא סביר עבור משתמש בתחילת דרכו. אם לא שציפי היא זו שנתנה את ההרשאות, לא היינו מעלים זאת כעת. אולי מלכתחילה לא היינו מעניקים הרשאת בדוק עריכות בשלב זה, אבל מאחר וזה כבר ניתן - אין פה סיבה מוצהרת להסרת ההרשאה. ניתן לשער בקלות שלציפי הייתה היכרות עם מקבלת ההרשאה, אבל אין לנו נוהל הפוסל זאת. קובץ על יד • שיחה • 12:27, 29 במרץ 2019 (IDT)
- כל ההרשאות שהעניקה ציפי אמורות להתבטל עם חסימתה. המעוניין בהם יבקש אותן שוב. בברכה, גיברס - שיחה 17:00, 29 במרץ 2019 (IDT)
- גם הערכים שהיא כתבה? קובץ על יד • שיחה • 17:29, 29 במרץ 2019 (IDT)
- מבקש מהמפעילים לא למחוק דיון זה כל עוד לא מטופלת בקשת החסימה שקשורה בדיון זה מעלה. נעם דובב - שיחה 06:04, 30 במרץ 2019 (IDT)
- גם הערכים שהיא כתבה? קובץ על יד • שיחה • 17:29, 29 במרץ 2019 (IDT)
- כל ההרשאות שהעניקה ציפי אמורות להתבטל עם חסימתה. המעוניין בהם יבקש אותן שוב. בברכה, גיברס - שיחה 17:00, 29 במרץ 2019 (IDT)
- יש כאן איזה רקע מעט מגמגם, אבל הוא סביר עבור משתמש בתחילת דרכו. אם לא שציפי היא זו שנתנה את ההרשאות, לא היינו מעלים זאת כעת. אולי מלכתחילה לא היינו מעניקים הרשאת בדוק עריכות בשלב זה, אבל מאחר וזה כבר ניתן - אין פה סיבה מוצהרת להסרת ההרשאה. ניתן לשער בקלות שלציפי הייתה היכרות עם מקבלת ההרשאה, אבל אין לנו נוהל הפוסל זאת. קובץ על יד • שיחה • 12:27, 29 במרץ 2019 (IDT)
- הבנתי בגדול. ייתכן שאין בדבריי קשר להרשאות, ואם כן אעבור לדף שיחתה. אני מניח כוונות טובות, במובן שהיא באה לתרום ואינה בובת קש. ועדיין אני מתקשה להבין מה הטעם לחוסר ההעברה: אם זו טעות - לכאורה מראה על חוסר הבנה מה מקובל (בבחינת "נראה שטרם" - דגש לעיל). אך לכאורה זה בכוונה - ברירת המחדל היא עם דף השיחה. מדוע? עודני מצפה להסבר. אותו דבר גם לגבי החתימה - אני מבין ש"המערכת לא הברורה והנגישה ביותר" וכו', אך בדיוק לכן צריך לבדוק. ולגבי הערכים - זו הערת אגב. יוצר הערכים שהזכרת לא העלה כל משפט בנפרד, אלא מסות ואז ערך אותן. היא העלתה לעיתים שלוש מילים, ועוד אחת, ועוד רווח... מדוע? (אם לא לקבלת זכות הצבעה) בברכה, ידידיה צבאן • שיחה • כ"א באדר ב' ה'תשע"ט • 23:50, 28 במרץ 2019 (IST)
- בדוק עריכות אומר שהעריכות בסדר ולא צריך זוג עיניים לבדוק שוב. הטיעון שציפי לא כתבה לה בדף שיחתה אינו טיעון כי עוד באותו היום היה משתמש אחר שכתב בדף שיחתה וחוץ מזה שאין כלל מחייב כזה. הטיעון שערך נכתב ב־70 עריכות ולא בעריכה אחת אינו טיעון טוב. יש הרבה עורכים שעורכים פרק פרק ולא את כל הערך בפעם אחת - זה לא מצדיק הסרת הרשאות. אתה מוזמן למשל להסתכל על ההיסטוריה של רחל הלר או חליפות העתים : מאה שנות אופנה בארץ-ישראל (וסליחה מראש מיוצר שני הערכים האלה) ולהבין שזה פעולה מקובלת ליצירת ערך. גם העברת דף ללא דף שיחה אינה עילה (לפחות אם אתה מניח כוונות טובות ויכול להניח שזה בטעות ולא בכוונה). אם בשנה+ שיש לה הרשאה לא מצאת עריכה אחת לא ראויה, או כניסה למלחמת עריכה או פעולה בניגוד לכללים באופן מכוון או עריכה אחרת שמנטר שהיה רואה אותה היה מזהיר אותה או לפחות מסביר לה משהו (שזה ההבדל בין מי שבדוק עריכות למי שלא) אז אני לא רואה טעם בהסרת ההרשאה. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 22:38, 28 במרץ 2019 (IST)
- היוש, מוזמנות להסיר את ההרשאה, אבל היה נחמד לו היתה קבלת פנים קצת יותר חמימה לא.נשים שמוצאות את הזמן להעלות ערכים למרות חייהן העמוסים. המערכת של וויקיפדיה היא לא הברורה והנגישה ביותר, בטוח שאתם זוכרים את זה מימיכם הראשונים כאן. התנצלותי אם עשיתי משהו לא בסדר ולא ידעתי מה הקיצור בשביל לחתום. נקווה שעכשיו יהיה מספק עבורכם, ואם לא אשמח להסבר איך לתחום. Whymeiry - שיחה 21:51, 28 במרץ 2019 (IST)
- כמו כן, לא פעילה במיוחד - חשבון רדום, שמתעורר מדי פעם לאחר הפסקות ארוכות. למשל, בשבועות האחרונים חזרה לערוך לאחר תשעה חדשי הפסקה מוחלטת, ויותר משנה מפעילות משמעותית. בברכה, ידידיה צבאן • שיחה • כ"א באדר ב' ה'תשע"ט • 14:50, 28 במרץ 2019 (IST)