שיחת משתמש:Haparsi

If you can't read Hebrew, click here. עברית | العربية | English | русский | español | italiano

שלום Haparsi, וברוך בואך לוויקיפדיה העברית!
כדי לסייע לך להצטרף לקהילת הכותבים והכותבות בוויקיפדיה, באפשרותך: לפנות לַמדריך המלא למתחילים. להתנסות בעריכה בדף הטיוטה האישית שלך. לקבל סיוע מצוות החונכים בחממה, שישמחו לעזור.	לסיוע נוסף דפי עזרה קבלת ייעוץ עקרונות וקווים מנחים כללי התנהגות בדפי שיחה

בברכה, Ldorfman • שיחה 23:51, 11 ביוני 2014 (IDT)

נא לדון בדף השיחה עד הסכמה יציבה לשינוי או העדרו

שלום Haparsi,

כפי ששמת לב, עריכה שביצעת בדף "היפסטר" בוטלה על ידי אחד המשתמשים באתר. למרות זאת, חזרת וביצעת אותה עריכה פעם נוספת.
חזרה על עריכות שבוטלו עם נימוק לביטול, ללא דיון בדף שיחה, איננה מקובלת ואסורה בוויקיפדיה.

לחצו כדי להקטין חזרה לחצו להגדלה

אז, מה מותר ורצוי לעשות? הנה הסבר קצר: (בתמונה‏: ההתנהלות האידיאלית)

• אם לדעתך ישנה טעות בערך או שהעריכה שביצעת הייתה נאותה, ניתן לנמק זאת בדף השיחה של הערך. לקבלת חוות דעת נוספות, תוכלו לתייג בעלי ידע או להפנות לדיון מלוח המודעות.
• אם לא ניתן להגיע להסכמה באמצעות הדיון, ניתן להפעיל את ההליכים המקובלים לפתרון מלחמת עריכה.
• אם ערך שכתבת נמחק ולדעתך יש לו מקום בוויקיפדיה, ניתן לברר זאת עם מפעיל/ת המערכת שמחק/ה אותו. אם לדעתך התשובה לא מספקת, ניתן לפנות מחדש לדף הבקשות ממפעילים, ובמידת הצורך אף לערער בוויקיפדיה:בירורים.

לתשומת ליבך: עריכות חוזרות ונשנות של עריכות ששוחזרו, ללא דיון, עשויות להוביל לחסימה.

תודה, ובתקווה שיושגו הסכמות רחבות, ‏Ben-Yeudith‏ • שיחה 12:39, 18 בינואר 2016 (IST)

מצטרף לדברי Ben-Natan. הגרסה היציבה כוללת את כל הביטויים שמחקת. נא לא לשחזר שוב ללא נימוקים משכנעים בדף השיחה של הערך. --‏Yoavd‏ • שיחה 09:42, 19 בינואר 2016 (IST)

חבל מאוד. הטענה פשוט לא נכונה כפי שאפשר לראות בבדיקה פשוטה: בן יהודית הכניס אותה ב 5 בינואר 2016 [1] ואנוכי הוצאתי אותה ב-7 בינואר [2] ומאז היא התנדנדה. המשפט על מסעדות שף עממיות הוצא מהערך שנה וחצי קודם לכן [3] Haparsi - שיחה 15:38, 19 בינואר 2016 (IST)

גריעה גדולה

אנא ממך הפסק את הגריעה הגדולה שאתה עושה, מדובר בערך טוב ואין צורך לתמצת אותו יותר מדי. אגב, נכנסת הרגע למלחמת עריכה עם שחזור השחזור, דע לך שאני יכול לערב מפעילים אבל לא אערב, אתן צ'אנס, רק תבין ותפסיק. אופק ~ דברו איתי ~ מקום מלבב בלב המדבר ~ חברים של כולם בעולם 18:59, 9 באפריל 2017 (IDT)

הערך לא טוב. הוא מלא טעויות, חזרות ודברים מיותרים להפליא. צריך קיצוץ עמוק. Haparsi - שיחה 19:00, 9 באפריל 2017 (IDT)

א. יש סימוכין. ב. ככה זה באנגלית. אופק ~ דברו איתי ~ מקום מלבב בלב המדבר ~ חברים של כולם בעולם 19:15, 9 באפריל 2017 (IDT)

לא הבנתי למה יש סימוכין. אחת הבעיות היא החזרות על אותה עובדה כמה פעמים. ודאי שיש סימוכין לזה. מה זה ככה זה באנגלית? כאן זה ויקיפדיה העברית. אני מציע להמשיך את הדיון אם יתפתח בשיחת הערך. Haparsi - שיחה 19:18, 9 באפריל 2017 (IDT)

ככה זה באנגלית, אנגלית היא הוויקיפדיה המקצוענית ביותר עם מדד עומק ואיכות של משהו כמו 860. ויקיפדיה העברית רק עם 230 או משהו כזה. יש לנו ממי ללמוד. אופק ~ דברו איתי ~ מקום מלבב בלב המדבר ~ חברים של כולם בעולם 19:31, 9 באפריל 2017 (IDT)

ג'רלד פורד

למה הסרת את הפתיח? לדעתי השחזור של אופק היה במקום. ניב - שיחה 19:57, 9 באפריל 2017 (IDT)

ראיתי שכתבת שהערך מלא טעויות. תן דוגמאות. פתיח ארוך ומפורט המתמצת בפסקאות את חייו של נשוא הערך מקובל. ניב - שיחה 19:58, 9 באפריל 2017 (IDT)

ניב, זה לא רק בפתיח, הוא הסיר עוד הרבה דברים חשובים. אופק ~ דברו איתי ~ מקום מלבב בלב המדבר ~ חברים של כולם בעולם 19:59, 9 באפריל 2017 (IDT)

תראה, זה מובן שזה מצב לא נעים, אבל אין מה לעשות, אני קולגה במיזם ואני ואתה צריכים לעבוד בשיתוף פעולה לכתיבת האנציקלופדיה האולטימטיבית. לא זו הדרך... אופק ~ דברו איתי ~ מקום מלבב בלב המדבר ~ חברים של כולם בעולם 20:00, 9 באפריל 2017 (IDT)

שמתי לב. שמע, עבדתי על הרחבת הערך הזה כימים וכלילות ועכשיו אתה מגיע ומסיר מהערך כל מיני פרטים. למה? ניב - שיחה 20:02, 9 באפריל 2017 (IDT)

חברים, המקום לדון בזה הוא דף שיחת הערך. נא לשים לב כי העובדה שעבדת קשה לא אומרת שהגרסה שלך היא זו שצריכה להיות בערך. לצד מידע טוב שהוספת עשית גם אי אילו טעויות. Haparsi - שיחה 20:07, 9 באפריל 2017 (IDT)

עוד פעם טענות תמוהות

פעם שנייה שאתה מוסיף לערך שאני קשור אליו טענות תמוהות בהחלט על תרגמת. ממש מוזר לדעתי שאתה חושב שכותב של מומלץ משתמש בתרגום מכונה ועוד משאיר תרגמת. אופק ~ דברו איתי ~ חברים של כולם בעולם 20:26, 22 באוגוסט 2017 (IDT)

שוחזר לגרסה יציבה ונתדיין כאן, אם הערך "לקוי ביותר", בבקשה תן דוגמאות ל"ליקויים" הלא קיימים שבו. אופק ~ דברו איתי ~ חברים של כולם בעולם 20:27, 22 באוגוסט 2017 (IDT)

ופעם שנייה שאני צודק. תרגמת היא לאו דווקא תוצאה של תרגום מכונה. אבל הבעייה בערך חורגת מתרגמת. יש שם עובדות לא נכונות. נא להמשיך בדף השיחה של הערך. Haparsi - שיחה 20:28, 22 באוגוסט 2017 (IDT)

סליחה, פעם שלישית, וטעית בשתיים הראשונות. חוץ מזה, שיניתי את הניסוח. בלתי אפשרי להגיד שלא נכון כי הכול מלווה בסימוכין ומה שלא, כל תינוק יודע שנכון. אופק ~ דברו איתי ~ חברים של כולם בעולם 20:34, 22 באוגוסט 2017 (IDT)

מספיק. אני לא מעוניין לדון אתך ברמה הזאת. לך לדף השיחה של הערך ואל תמנע עריכה של ערך גרוע. Haparsi - שיחה 20:36, 22 באוגוסט 2017 (IDT)

בדוק עריכות אוטומטית

שלום Haparsi, כפי שניתן לראות ביומן ההרשאות, סומנת כ"בדוק עריכות אוטומטית". על משמעות ההגדרה החדשה שלך ניתן לקרוא בדף "ויקיפדיה:מערכת בקרת שינויים". עיקר ייעודו של הסימון הוא להקל על מלאכתם של המנטרים. כל מה שיכולת לעשות עד היום עדיין אפשרי, ובנוסף, כעת יש ביכולתך לערוך דפים ברמת "הגנה מוגברת", לבדוק כמה עורכים עוקבים אחרי כל דף (דרך "מידע על הדף" בתפריט הימני, או בעזרת סקריפט מספר 33 בויקיפדיה:סקריפטים), ולראות את תוכן הדף מיוחד:דפים שאינם במעקב. מאחר שכעת פחות מעריכותיך ינוטרו, מומלץ מאוד לקרוא את המדריכים החשובים הבאים, אם לא עשית זאת עד כה: ויקיפדיה:לשון, איכותם של מקורות.

בברכה, • צִבְיָה • שיחה • י"ד באלול ה'תשע"ז 16:49, 5 בספטמבר 2017 (IDT)

תודה Haparsi - שיחה 18:30, 5 בספטמבר 2017 (IDT)

יחסי איסלנד ישראל

לפני שאתה מוחק תעשה קודם כל בדיקה פשוטה בגוגל הלל יערי • שיחה • י"ז באלול ה'תשע"ז • 19:50, 7 בספטמבר 2017 (IDT)

בדיקה מראה שלהד"ם. אל תחזיר שטויות. Haparsi - שיחה 19:51, 7 בספטמבר 2017 (IDT)

הרגע הבאתי לכך מקור. להד"ם שזו השחתה הלל יערי • שיחה • י"ז באלול ה'תשע"ז • 20:09, 7 בספטמבר 2017 (IDT)

כדאי לקרוא לא רק כותרות. ההשחתה הייתהבקשר להסגרת יהודים. Haparsi - שיחה 20:10, 7 בספטמבר 2017 (IDT)

יחידת רימון

שלום. יחידת רימון הוכפפה לחטיבת עוז ולכן שייכת פיקודית לפיקוד מרכז. בשנה האחרונה עושה פעילות מבצעית באיו"ש. מקור - בקישורים חיצוניים של ערך יחידת רימון. אמיר בוחבוט באתר וואלה. "קומנדו בחולות: המאבק למנוע את הפיגוע הגדול הבא מתחולל במדבר" (11-5-2017). בברכה, אודי. 109.67.88.90 06:02, 8 בספטמבר 2017 (IDT)

OK, ראיתי שעדכנת. Haparsi - שיחה 14:53, 12 בספטמבר 2017 (IDT)

קדיש סילמן

שלום, מדוע הסרת את העריכה שהוספתי? מדוע אתה לא מקיים על כך דיון לפני שאתה ממהר להסיר? האם כל דבר שנראה לך מעט לא תואם את דעותיך, מקומו לא בויקיפדיה? הפסק נא לטייח. Ralph747 - שיחה 17:50, 15 באוקטובר 2017 (IDT)

העריכה הוסרה מאותה סיבה שהוסרה הציטטה מבן-גוריון. היה על כך דיון בערך על בן-גוריון. בכל מקרה נא להמשיך בדף השיחה של הערך. Haparsi - שיחה 17:53, 15 באוקטובר 2017 (IDT)

מהיכן הפטרונות להחליט להסיר מבלי להסביר? מקובל לדון בעניין לפני שעושים זאת. Ralph747 - שיחה 01:13, 16 באוקטובר 2017 (IDT)

כשהיסרתי את הציטטה שהועתקה מאתר הצטטת כתבתי בתקציר מדוע אני עושה כן. כשהכנסת אותה זמן קצר קודם לכן לא כתבת מדוע הכנסת (אין תקציר). בכל מקרה היה דיון דומה בערך על בן-גוריון. כל טוב. Haparsi - שיחה 19:41, 16 באוקטובר 2017 (IDT)

נשמח להכיר

שלום Haparsi, תודה על כתיבתך בוויקיפדיה. לרשותך עומד דף המשתמש, שבו ביכולתך להציג את עצמך ואת תחומי העניין שלך. אין עניין דווקא בהצגת פרטים אישיים. לכן, תוכל להציג את עצמך מבלי לחשוף פרטים אישיים. באפשרותך ליצור כעת את דף המשתמש שלך, באמצעות כניסה לדף "משתמש:Haparsi". יצירת הדף תקל על הנפגשים בעריכותיך לדעת מי עומד מולם, ותחשיב יותר את עריכותיך כוויקיפד מן המניין.

בברכה, אמא של גולן - שיחה 09:35, 14 בנובמבר 2017 (IST)

אניטה היל

שחזור מחדש של עריכה שבוטלה זה מלחמת עריכה. אם אינך מסכים, פתח דיון בנושא בדף השיחה. ‏TMagen‏ • שיחה • מיזם ויקי נשים 23:10, 26 בדצמבר 2017 (IST)

‏הוועדה לבחירת שופטים

שלום. שיניתי קצת את הניסוח שלך. כיוון שזהו תת-פרק ספציפי על סמכויות ההדחה של הוועדה, חשבתי שראוי לדייק בדוגמאות. לפי מה שכתוב בערך, אליעזר מלחי פרש כדי לא לעמוד בדין משמעתי, ולא כדי להימנע מהליך ההדחה שתת-פרק זה מגדיר. האם הצעת הניסוח האחרונה שלי נראית לך? Dovno - שיחה 18:00, 26 בפברואר 2018 (IST)

מצוין. Haparsi - שיחה 18:54, 26 בפברואר 2018 (IST)

עליך לכבד את עמדת הרוב ביחס לקרן החדשה

פסקה בערך אינה בת ערובה בידך, שתוכל להסירה לגמרי אם פרט כלשהו בתוכה לא מקובל עליך. יש בדף השיחה רוב בעד הפסקה ועליך לכבד אותו. אם תסיר שוב אפנה למפעילים. נרו יאיר • שיחה • כ' בניסן ה'תשע"ח • 00:40, 5 באפריל 2018 (IDT)

אין רוב לגרסה הזאת. אין סיבה להזדרז ולהכניס לערך. Haparsi - שיחה 01:00, 5 באפריל 2018 (IDT)

חזרה על עריכה

שלום Haparsi,

כפי ששמת לב, עריכה שביצעת בוטלה על ידי אחד המשתמשים באתר. למרות זאת, חזרת וביצעת אותה עריכה פעם נוספת.
חזרה על עריכות שבוטלו עם נימוק לביטול, ללא דיון בדף שיחה, איננה מקובלת ואסורה בוויקיפדיה.

לחצו כדי להקטין חזרה לחצו להגדלה

אז, מה מותר ורצוי לעשות? הנה הסבר קצר: (בתמונה‏: ההתנהלות האידיאלית)

• אם לדעתך ישנה טעות בערך או שהעריכה שביצעת הייתה נאותה, ניתן לנמק זאת בדף השיחה של הערך. לקבלת חוות דעת נוספות, תוכלו לתייג בעלי ידע או להפנות לדיון מלוח המודעות.
• אם לא ניתן להגיע להסכמה באמצעות הדיון, ניתן להפעיל את ההליכים המקובלים לפתרון מלחמת עריכה.
• אם ערך שכתבת נמחק ולדעתך יש לו מקום בוויקיפדיה, ניתן לברר זאת עם מפעיל/ת המערכת שמחק/ה אותו. אם לדעתך התשובה לא מספקת, ניתן לפנות מחדש לדף הבקשות ממפעילים, ובמידת הצורך אף לערער בוויקיפדיה:בירורים.

לתשומת ליבך: עריכות חוזרות ונשנות של עריכות ששוחזרו, ללא דיון, עשויות להוביל לחסימה.

תודה, ובתקווה שיושגו הסכמות רחבות, נדנד - שיחה 15:50, 12 באוקטובר 2018 (IDT)

איפה לדעתך ראוי לשים את הערך ?

D-MARS ET - שיחה 13:20, 15 באפריל 2019 (IDT)

אולי במשימות מאוישות למאדים. אנא על תגזים בהוספת לינקים לערך הזה. הוא לא רלונטי לרוב הערכים שעוסקים במאדים. Haparsi - שיחה 17:27, 15 באפריל 2019 (IDT)

Apollo Effect

שלום, טענת שהמושג "אפקט אפולו" הוא המצאה ישראלית. לדעתי אתה טועה. אני מכירה הרבה את המושג, המובסס על הטענה שהנחיתות על הירח השפיעו הרבה על צעירים לבחור במקצועות מדע וטכנולוגיה. אנשי בראשית רצו לעשות "אפקט אפולו" ישראלי. אם המונח היה לא מקובל, הרי הם לא היו ממציאים מונח, ואז אומרים שהם רוצים לעשות גרסה ישראלית שלו ... אמא של גולן - שיחה 13:22, 16 באפריל 2019 (IDT)

המושג המקובל הוא אפקט ספוטניק או משבר ספוטניק, ומתייחס לא רק לעניין של צעירים במדע אלא גם למימון ציבורי. המושג אפקט אפולו פשוט לא כ"כ קיים. לא אגיד שלא קיים בכלל, הנה אסטרונאוט אנגלי שמשתמש בו כמו שאנשי בראשית השתמשן בו [4], אבל הוא לא נפוץ. לדוגמה, בספר של למעלה מ600 עמודים שנאסא הוציאה על ההשפעה על החברה של טיסות לחלל הוא לא מוזכר בכלל [5]. יש גם טענות שהטענה לגבי השפעת תכנית אפולו לא נכונה [6]. לכן אני לא רואה טעם לנפנף במושג הזה. Haparsi - שיחה 14:25, 16 באפריל 2019 (IDT)

הי, אני חולקת עלייך. אני נמצאת כבר למעלה מ-15 שנה בתחום ומכירה את המונח בפי אנשי חלל מהמערב (בניגוד למשבר ספוטניק עליו למדתי היום. אבל אמריקאים מכירים משבר אפולו ). המונח מוכר היטב בקרב העוסקים בתחום החלל. כיוון שמייסדי SpaceIL למדו (לפחות יונתן) באוניברסיטת החלל, סביר להניח שהוא גם שמע את זה שם במסגרת ההרצאות (אחד המרצים כתב ספר על זה).אמא של גולן - שיחה 17:45, 16 באפריל 2019 (IDT)

ויקיפדיה אמורה לשקף מציאות לא לייצר אותה. אם הביטוי לא נפוץ ואם נכונות הטענה שנויה במחלוקת אז עדיף לא להכניס. אומרים מה הם קיוו לעשות ולא נותנים לזה שמות. Haparsi - שיחה 20:31, 16 באפריל 2019 (IDT)

זיזי קניאזר

בניגוד לעריכתך, אריה שלו הוחלף דה-פקטו על ידי הרמטכ"ל דוד אלעזר במהלך מלחמת יום הכיפורים, בליל 8/9 לאוקטובר. ראה כאן עדותו האישית של קניאזר בהרצאה ביוטיוב, החל מדקה- 1:23:45 https://www.youtube.com/watch?v=QHfWD7oVoP8. אמנם לא הודח מתפקידו אבל הושעה ולא השתתף עוד בשום דיון עם הרמטכ"ל עד סוף המלחמה. כפי שכתבתי - דדו לא הסכים לקבל עדכונים מאריה שלו ובמקומו הציב את זיזי קניאזר שעד סוף המלחמה דיווח בלעדית לרמטכ"ל על כל נושא המודיעין בגזרה המצרית. אודה לך על החזרת העריכה לקדמותה 84.108.123.209 17:19, 26 באוקטובר 2019 (IDT)

המקום הנכון לדיון הוא בדף שיחת הערך. אנא העבר לשם. זיזי קניאזר לא הודח על ידי דדו. אתה אולי מתכוון שהוא החליף דה פקטו את אריה שלו. הוא לא טוען את זה, הוא אומר שדדו לא היה מוכן לדבר איתו ושמע רק מקניאזר עדכונים. זה לא בדיוק החלפה. Haparsi - שיחה 17:35, 26 באוקטובר 2019 (IDT)

מחקת בניגוד לדעת הרוב בדף השיחה

בדף השיחה של ביקורת המקרא הושגה הסכמה לגבי הכנסת משפט אחד ספציפי מהביקורת של הפרופסור לתנ"ך יהושע ברמן.
למרות זאת, ובניגוד לדעת הרוב בדף השיחה מחקת את הביקורת מהערך.
אתה מתבקש לבטל את המחיקה שלך, שאם לא כן אצטרך לבקש מהמפעילים לטפל בך. בן נחום - שיחה 22:40, 28 במרץ 2020 (IDT)

אנא דון בדף השיחה של הערך ולא פה. אל תאיים ובטח אל תקרא לעריכותי השחתות כפי שעשית. Haparsi - שיחה 23:49, 28 במרץ 2020 (IDT)

האם אתה בובת קש?

בוקר טוב Haparsi,

אופן ההתנהלות שלף, כפי שאני נחשף אליו, מאפיין את ההתנהלות של בובת קש.
לאור זאת עלי לשאול אותך ישירות: האם אתה כותב בויקיפדיה גם תחת שם משתמש נוסף מלבד "Haparsi"?
בברכה בן נחום - שיחה 10:05, 30 במרץ 2020 (IDT)

לא. Haparsi - שיחה 13:44, 30 במרץ 2020 (IDT)

תודה

לילה טוב,
תודה לך על שהחזרת לערך רמת הגולן את המשפט "אחד הקרבות בין אחאב מלך ישראל לבן הדד מלך ארם דמשק נערך ליד העיר "אפק", שהיא תל עין גב או פיק".
בשורות טובות בן נחום - שיחה 00:21, 31 במרץ 2020 (IDT)

האם תסכים לאזכור תמציתי של הביקורת האקדמאית?

שלום רב,
בדף השיחה של ביקורת המקרא יש לפחות 3 ויקיפדים שתומכים באזכור תמציתי של ביקורת אקדמאית על "ביקורת המקרא": אני חידקל ו-Cumputer guy (לצד ויקיפדים נוספים שהביעו אי-התנגדות).
מלבדך לא ראיתי בדף השיחה מישהו שמביע התנגדות גורפת לאזכור תמציתי כאמור.
אין לי כל רצון לאיים עליך ו/או לבקש מהמפעילים להתערב מולך.
האם תסכים לנסות לנסח יחד ביקורת תמציתית שאזכורה יהיה מקובל גם עליך? בן נחום - שיחה 18:32, 1 באפריל 2020 (IDT)

במצב הערך הנוכחי אין על מה לדבר. Haparsi - שיחה 20:37, 1 באפריל 2020 (IDT)

בן נחום, אתה ממשיך לפצל את הדיון וליצור רושם מסולף של המצב בדפי שיחה. דון בדף השיחה של הערך, לא של העורכים. היחיד שצריך לחשוש מפנייה למפעילים הוא אתה בעצמך. אם תמשיך לנסות להטות את הערכים הנוגעים לביקורת המקרא, אפנה אני לדף הבירורים. 22:43, 1 באפריל 2020 (IDT)

נימוק בתבנית "לשכתוב"

שלום

בתבנית ה"לשכתוב" ששמתי בערך ההתיישבות היהודית ברמת הגולן, הוספת נימוקים. אבל שים לב שזה טקסט שמופיע במרחב הערכים. זה לא חלק מדף השיחה. לכן הנימוק צריך להיות עינייני וממוקד, ולא להכיל ביטוי כמו "הבלים".

eman • שיחה • ♥ 17:35, 7 באפריל 2020 (IDT)

או קי, קיבלתי. אבל השאלה אם התבנית נועדה לעורכים או לקוראים. צריך להזהיר את הקורא שמה שכתוב לא נכון בדרך כלשהי, גם אם לא במילה הבלים. בינתיים הערך נמחק. Haparsi - שיחה 20:01, 7 באפריל 2020 (IDT)

התבנית נועדה גם לקוראים (שידעו שהערך בעייתי) וגם לקהילת הכותבים בשביל לתמרץ אותם לתקן. אבל בכל מקר,ה מה שחשוב (ואני אומר את זה כי גם בעבר תפסתי את עצמי שוכח את זה) זה לזכור שזה חלק ממרחב הערכים. ממה שנאחנו מציגים החוצה. זה לא חלק מה"מאחורי הקלעים" כמו דף השיחה. eman • שיחה • ♥ 21:36, 7 באפריל 2020 (IDT)

אנא אל תפגע בקוראי ויקיפדיה העברית

לפי כללי ויקיפדיה כפי שנקבעו בויקיפדיה:קישורים חיצוניים, בויקיפדיה העברית קיימת עדיפות ברורה לקישורים למקורות בשפה העברית!
לכן, גם כאשר אתה מוסיף מקור באנגלית אל תסיר את המקור הקודם בעברית. בן נחום - שיחה 23:20, 9 באפריל 2020 (IDT)

אל תכתוב פה הודעות שמיועדות לדף השיחה של הערך.Haparsi - שיחה 00:25, 10 באפריל 2020 (IDT)

כאשר אתה מבצע עריכות מפרות באופן חמור את כללי ו/או הנוהג בויקיפדיה, עלי לכתוב אותן גם פה כדי שגם משתמשים אחרים שקוראים בדף השיחה של ידעו על מעלליך. בן נחום - שיחה 09:45, 10 באפריל 2020 (IDT)

ביצעת מלחמת עריכה

ביצעת מלחמת עריכה בשני ערכים שונים ביממה האחרונה:

1. בערך יהדות ארצות הברית מול שני משתמשים (משתמש:חידקל ומשתמש:Cumputer guy) בעריכה הזו ובעריכה הזו
   1. בערך כלכלת שוודיה מול שני משתמשים + במקרה הזה דם נגד גרסה יציבה! בעריכה הזו ובעריכה הזו
      ולכן היה צורך לבקש את חסימתך! בן נחום - שיחה 20:10, 11 באפריל 2020 (IDT)

הוספתי לאחר התנגשות עריכה:

Haparsi, בהמשך לאמור, זוהי אזהרה אחרונה לפני חסימה. נראה לי שבזמן האחרון אתה נוטה יותר ויותר להתעלם מהכללים, אז אני מבקש ממך שתפסיק, ותדון כיאות בדף השיחה. בפעם הבאה שאראה מעורבות שלך במלחמת עריכה, אחסום אותך ללא אזהרה נוספת. בריאן - שיחה 22:05, 11 באפריל 2020 (IDT)

הסתכלת בכלל בערכים המדוברים? יש כאן נסיונות חוזרים ונשנים של בן נחום להכניס מאמרי דעה מהשילוח לערכים שלא קשורים לכך. הוא מסתובב בערכים שונים קורא לעריכותי השחתות וטוען שאני בובת קש. אולי תטפל בזה? Haparsi - שיחה 22:08, 11 באפריל 2020 (IDT)

אכן כתבתי שההתנהלות של Haparsi מעלה חשד שהוא בובת קש!
משתמש:דוד שי באדיבותו הרבה הסביר לי מה הנוהל בכזה מצב וזה מה שאני עושה כעת. בן נחום - שיחה 22:12, 11 באפריל 2020 (IDT)

Haparsi, כן, הסתכלתי בערכים המדוברים. אני מבין שיש לך התנגדויות ענייניות לחלק מהתוכן בערך, והמקום המתאים לדון בזה הוא דף שיחת הערך. לאחר דיון והסכמה מה התוכן הרצוי והמתאים, יש לשנות את הערך בהתאם. אם יש לך תלונות על יחס של עורך אחר כלפיך, הדרך לפתור את זה היא לא מלחמת עריכה, אלא פנייה למפעילים או פתיחת בירור על פי הנהלים המופיעים בראש הדף ויקיפדיה:בירורים. בריאן - שיחה 22:20, 11 באפריל 2020 (IDT)

אף אחת מהעריכות שלי לא היוותה מלחמת עריכה. בכל מקרה, אני מאוכזב שאינך נוקט יוזמה ומגיב להתנהגות ההרסנית שלו. Haparsi - שיחה 22:24, 11 באפריל 2020 (IDT)

לטובת ויקיפדים שיקראו את הטסקט בעתיד, עלי לציין שדברי Haparsi מלמדים לכאורה שהוא לא יודע מה הפירוש מלחמת עריכה או שהוא מעמיד פנים שאינו יודע.
כפי שאפשר לראות בקישורים לעיל בפסקה זו, ביממה האחרונה הוא ביצע מלחמת עריכה בשני ערכים נפרדים! בן נחום - שיחה 22:26, 11 באפריל 2020 (IDT)

Haparsi, קודם כל אודה לך אם כשאתה פונה אלי תשתמש בתיוג, על מנת שאדע על כך.

דבר שני, בדף ויקיפדיה:מלחמת עריכה, למטה בצד שמאל מופיעה דיאגרמה. אודה לך אם תסתכל עליה ותבין מדוע לדעתי העריכות שביצעת הן מלחמת עריכה. אם לא, אוכל להסביר ביתר פירוט.

דבר שלישי, לא ראיתי שהלנת על התנהגותו של בן נחום עד עכשיו. כלומר, התלונה שלך (גם אם היא מוצדקת) מנסה להסיט את תשומת הלב ממלחמת העריכה שלך למעשיו של בן נחום. אז אבהיר שוב שגם אם הוא קרא לעריכותיך "השחתות", אין בכך הצדקה להכנס למלחמת עריכה, ושהטיפול במעשיו של בן נחום אינו תלוי או קשור לטיפול במעשיך. בריאן - שיחה 10:54, 12 באפריל 2020 (IDT)

בריאן, לאור האגרסיביות בצורת הפניה שלך אלי לעומת איך שפנית בדף השיחה של בן נחום אחרי שעבר על כל כלל, אני לא מעוניין בדיון מעמיק אתך. אתה יכול להבין לבד מדוע זו לא הייתה מלחמת עריכה. מועדים לשמחה. Haparsi - שיחה 12:45, 12 באפריל 2020 (IDT)

ההבדל הוא, שהוא לקח אחריות על מעשיו ואתה לא. אני לא מנהל איתך דיון, אני מסביר לך על מה האזהרה, כדי שאם תחזור על כך שוב ותחסם, לא תוכל לטעון שלא ידעת. עם זאת, אני בטוח שלא תחזור על כך, אז שיהיה המשך עשייה פוריה בויקיפדיה. בריאן - שיחה 13:03, 12 באפריל 2020 (IDT)

אני מציע שתקנה משקפיים. שלום לך. Haparsi - שיחה 13:07, 12 באפריל 2020 (IDT)

ניצחת!

מועדים לשמחה Haparsi,
בימים אלו מתגבש מודל חדש, לפיו בכל פעם שתתנגד לעריכה שלי אני אוותר לך אוטומטית (בנוסף לכך שאבצע רק עריכות שיזכו לתמיכת ויקיפד נוסף).
עם זאת, אני מאוד מקווה שתתנהג ב"נדיבות של מנצחים" ולא תמהר למחוק תרומות איכותיות שלי רק בגלל שאני התורם או רק בגלל שהמקור הוא "השילוח". בן נחום - שיחה 16:55, 14 באפריל 2020 (IDT)

אין נצחונות פה. מעולם לא מחקתי משהו כי הוא מהשילוח ובטח לא בגלל שאתה תרמת. בהצלחה וחג שמח. Haparsi - שיחה 19:32, 14 באפריל 2020 (IDT)

ביטלתי את המחיקה

לילה טוב,
החזרתי את כל מה שעשית בתרבות שוודיה (כולל מחיקת "לאגום")
בבקשה תראה שלא נשמט משהו מהעריכות שלך בשחזור (התכוונתי לשחזר הכל) בן נחום - שיחה 21:56, 21 באפריל 2020 (IDT)

מלחמת עריכה

כשמישהו משחזר אותך, אל תמשיך לשחזר אותו, גם אם אתה בטוח ב-100% שאתה צודק, כי אז זה אומר שגם אתה משתתף במלחמת עריכה. לאחר ששוחזרת פעם אחת, פנה לוק:במ. יתכן שבאזהרתי הקודמת לא הייתי ברור מספיק ועל כן שחררתי את חסימתך. בפעם הבאה לא אנהג יותר לפנים משורת הדין. שים לב. בריאן - שיחה 08:30, 16 ביוני 2020 (IDT)

אנדה וייסמן

הערך נחסם לעריכה של כלל הצדדים ל-24 שעות. אני מבקש שתפנה לדף השיחה, ותפרוס בצורה מנומקת ומשכנעת ככל שניתן, מדוע השינויים שבוצעו אינם לרוחך. הצלחתם להתדיין עד כה, נדרש מאמץ קטן מצד שניכם כדי לסיים את הדיון באופן מכובד מבלי להתדרדר למלחמת עריכה. גארפילד - שיחה - עזרו לנו במיזם האסם 10:48, 25 ביוני 2020 (IDT)

תודה

הפרסי שלום, תודה על הצבעתך על הערך החדש אפרים דפני והדיון בו. תודה. 46.116.58.28 17:30, 1 באוגוסט 2020 (IDT)

שלום וברכה. אין מה להודות לי. זו דעתי פשוט. משהו קשור, לא מקובל לעבור על כל מי שהצביע (נגד) ולהשאיר לו הודעה. אגב, מומלץ להרשם. שיחת משתמש:Haparsi הפרסי 18:09, 1 באוגוסט 2020 (IDT)

מקובל עלי שלא ראוי להשאיר הודעות למתנגדים, אך מאחר שהערך היה די בוסר ועבר שידרוג משמעותי, מצאתי לנכון לפנות אליהם לשקול שוב את הצבעתם.--46.116.58.28 18:47, 1 באוגוסט 2020 (IDT)

בוא ננסה לסיים עם זה

אפשר להסכים על החלק הזה:

שיטת ANR לטיפול בהתמכרות לחומרים אופיאטים

שיטת ANR לטיפול בהתמכרות לחומרים אופיאטים שפיתח ד"ר אנדרה וייסמן נועדה לטפל באנשים שהתמכרו לחומרים אופיאטים, המצויים בסמים ובמשככי כאבים הניתנים במרשם. בשני המקרים, אם משתמשים בסמי רחוב בשביל תחושת האופוריה וטשטוש המציאות, או שנוטלים כדורים כדי להתגבר על כאבים, התוצאה עלולה להיות זהה. הגוף מפתח תלות והמשתמשים הופכים להיות מכורים לאותם חומרים. החומרים הנרקוטיים מכילים אופיאטים (מלשון אופיום) והם פועלים על מערכת העצבים ויש להם השפעה ממכרת. קיימים אופיאטים טבעיים המופקים מצמח הפרג (אופיום) כמו מורפיום, וקודאין, וכן אופיאטים שעברו שינוי כימי מהם מופקים סמים כמו ההרואין והמתדון. אותם אופיאטים קיימים גם במשככי כאבים כמו פרקוסט, אוקסיקונטין, אקמול פורטה ועוד, הניתנים על ידי מרשם רופא ויכולים להיות בשימוש יום יומי.

ניסיון הגמילה מחומרים אופיאטים הוא תהליך קשה וכואב למטופל, המלווה בשלב הראשון מתסמיני גמילה גופנים קשים ביותר. העיקרון עליו מתבסס טיפול ה-ANR הוא זירוז הופעת תסמיני הגמילה במטופל כאשר הוא שרוי תחת הרדמה מלאה, וזאת על מנת שלא לגרום לו סבל וכאבים מיותרים הנוצרים מתסמיני הגמילה. תוך כדי, הצוות הרפואי מזרז רגולציה בין רמת האנדורפינים לקולטני האופיואיד עד אשר מגיעים לרמה של איזון ביניהם - בכך טיפול זה מבטל את הרצון לצרוך חומרים אופיאטים בקרב המטופל לאחר שמתעורר. במהלך הטיפול, המטופל נמצא בהרדמה מלאה ולא מרגיש את תסמיני הגמילה והכאבים הנלווים לה.

כאשר המטופל מורדם בתנאים של יחידת טיפול נמרץ, מוחדרות לגופו תרופות החוסמות את הקולטנים במוח המייצרים את תחושת הכמיהה לסם. משך הטיפול כארבע-חמש שעות. לאחר שלב ההרדמה המלאה, ממשיך המטופל לקבל במשך כמה חודשים כל בוקר כדור המוודא את חסימת הקולטנים לכמיהה לסם, עד להעלמותה הסופית, ואז תוך כמה חודשים ניתן להפסיק את השימוש בתרופות והוא יכול להמשיך בחייו הרגילים. הטיפול ממחזיר לאיזון את מספר האנדורפינים מול הקולטנים ובכך מטפל בבעיית ההתמכרות, הטיפול הוא פרטני, מותאם אישית לכל מכור לסמים ושונה מהשיטה הרגילה של שימוש במתדון בתנאים של מרכז גמילה. בישראל מתבצע הטיפול בשיטה זו ביחידה לטיפול במתמכרים בשיטת ה-ANR במרכז הרפואי ברזילי.

על החלק הזה לא להסכים?

בוא תערוך את הניסוח פה, אני אציע הצעות וננסה להגיע לעמק השווה. יש עוד משהו שיש לך בעיה איתו בערך? אור פ - שיחה 19:57, 7 ביולי 2020 (IDT)

שיטת ANR עברה ביקורת עמיתים, בשנת 2004 פורסם באינדונזיה מחקר מדעי על השיטה שבה נבדקו 361 מטופלים, וכולם נגמלו מסמים בעקבות השיטה. השיטה מאוד יעילה בטיפול במכורים לסמים. בשנת 2019 פורסם מחקר של רופא שוויצרי בשם דניאל בוטלר-הונגמרגר, אשר עקב אחרי 129 מטופלים שטופלו במסגרת פרויקט ANR שוויץ בין השנים 2012 ל-2018. התוצאות היו טובות מאוד ומאשרות את מחקרו המוקדם של ד"ר ווייסמן ששיטת ANR מרפאת מכורים לסמים ומשאירה אותם נקיים מהסם. לפי המחקר שבדק האם המכורים עדין משתמשים בסמים שנה לאחר הטיפול, 65% מהמטופלים הפסיקו להשתמש בסמים. המחקר פורסם בכתבות שונות וכן בפרסומים רשמיים של ממשלת שוויץ

את כל החלק הזה אפשר להוריד:

בבית החולים ברזילי משתמשים בשיטה משנת 2006 על מאות מכורים בלי סיבוכים או בעיות, מנכ"ל משרד הבריאות כיום ומנהל בית החולים ברזילי בעבר חזי לוי שממליץ על השיטה ומספר כי מאות נגמלו ממנה בלי סיבוכים. השיטה הינה בפיקוח משרד הבריאות, יש לה תמיכה של משרד הבריאות, משרד העבודה והרווחה, המשטרה והשב"ס והרשות למלחמה בסמים. בדיון בועדת למאבק בנגע הסמים, אמרה ד"ר לודמילה חלק, המחלקה להתמכרויות, משרד הבריאות: "השיטה הרפואית של ד"ר וייסמן היא שיטה טובה. הוא עובד תחת השגחה ופיקוח של משרד הבריאות" ד"ר חורחה גלסר, בזמנו מנהל המחלקה בטיפול בהתמכרויות במשרד הבריאות אמר על השיטה: "השיטה מקובלת לא רק בארץ אלא גם בעולם. אין בעיה עם השיטה. השיטה יעילה".

ברכות על הניסיון להגיע להסכמה. אבל אני לא מבין למה אתה רוצה לעשות את זה בדף השיחה שלי, ולא בדף השיחה של הערך, בפרט שסוףסוף הגיעו לשם אנשים המתמצים ברפואה. אני לא מסכים עם שום חלק ממה שכתבת. הדגש העצום שניתן ל-ANR מעמיד את השיטה כאיזה פיתוח רפואי משמעותי והדבר כלל לא ברור. מה ההבדלים בינה לבין UROD? במצב הידע הנוכחי הייתי מפרט טיפה בגוף הערך (ביוגרפיה) וזהו. שיחת משתמש:Haparsi הפרסי 18:12, 8 ביולי 2020 (IDT)

הרדאר

בוק/ערב טוב מה המקור לכך שאבישי בן חיים גר בהר אדר? Nirvadel - שיחה 11:23, 30 בספטמבר 2020 (IDT)

הכנסתי עכשיו מקור. שיחת משתמש:Haparsi הפרסי 12:04, 30 בספטמבר 2020 (IDT)

שלום

תודה שהוספת על התגייסות ערבים בלחמה.

https://he.m.wikipedia.org/wiki/%D7%9E%D7%99%D7%95%D7%97%D7%93:%D7%94%D7%A9%D7%95%D7%95%D7%90%D7%94_%D7%A0%D7%99%D7%99%D7%93%D7%AA/29727248

בהערכה.

Daliask - שיחה