שיחת משתמש:יעקב

אני מבקשת ממך לחדול מההתעמרות בעורכים[עריכת קוד מקור]

ההתנהלות הזאת נוראית בעיני, מה לך ולאמא של? כאן - התנהלותך ממש לא נעימה Hila Livne ⁃ שיחה 20:03, 21 במרץ 2024 (IST)[תגובה]

תודה על הערתך. יעקב ⁃ שיחה 20:10, 21 במרץ 2024 (IST)[תגובה]

אזהרה אחרונה[עריכת קוד מקור]

הסבלנות שלי פוקעת יעקב. הפעילות האתרונה שלך שכללה פרסום רשימת שמות פעמיים, שאתה חושד בהם כבובות קש, פניה אישית לעורכת ספציפית, ומלחמת עריכה בערך "מכונת הרעל", כולה מהווה חזרה על כל הבעיות שציינתי בחסימה המקורית שלך. המשך הפעילות שלך בפורמט הקרוב תוביל לחסימתך הבלתי נמנעת לפרק זמן של למעלה מחודש. אני מבקש ממך לשקול היטב את מעשייך ואת המהומות שאתה מייצר כאן. גארפילד - שיחה - עזרו לנו במיזם האסם 07:34, 24 במרץ 2024 (IST)[תגובה]

גארפילד, ועדיין אתה סבלני מידי. חסימה של חודש זה זמן קצר מידי בשביל יעקב, במיוחד שעכשיו כולם יודעים שהוא הודה בוויקישיתוף ראה כאן שהוא משתמש:עדירל שנחסם פעמים רבות בעבר. אני חושבת שצריך לחסום את יעקב מיידית מינימום לשנה, וכבר היו דברים מעולם ⟨ תוכן הוסתר ⟩ (גארפילד) תודה. חנה Hanay • שיחה • זוכרת את ה-7/10/2023 ואת החטופים לעזה בכל רגע 19:27, 24 במרץ 2024 (IST)[תגובה]

גארפילד, אני סקרן לדעת מה ההבדל מבחינתך בין מה שאני עשיתי, לבין התגובה פה למעלה, כמו גם שתי התגובות בשיחת משתמש:דוד שי#מסקרנות ולא ממרמור? האם ההבדל הוא בין ימין לשמאל? יעקב ⁃ שיחה 19:53, 24 במרץ 2024 (IST)[תגובה]

אני לא יודע יעקב. אני מטפל בהתנהלות שלך. לא של כל עורך בוויקיפדיה. התנהלותך כרגע בעייתית בלשון המעטה. הסברתי למה. אתה יכול להפנים, לערער או להתעלם. לנסות להשוות לאחרים - לא נראה לי עוזר במיוחד. אבל זו כאמור הבחירה שלך איך להתקדם מכאן. גארפילד - שיחה - עזרו לנו במיזם האסם 20:02, 24 במרץ 2024 (IST)[תגובה]

עניתי לך במייל. יעקב ⁃ שיחה 21:08, 24 במרץ 2024 (IST)[תגובה]

הדברים של חנה לעיל מצדיקות את חסימתה. גארפילד כמו שאתה דואג כל הזמן להגן עליה מ-"הצקות" שלי אבקש שתגן עליי מהצקות שלה. יורי - שיחה 21:12, 24 במרץ 2024 (IST)[תגובה]

@Hanay, לצד ההערכה אלייך כאחת מוותיקות המיזם, לדאבוני, ניכרת לחלוטין מידת איפה ואיפה בדרישות לחסום עוד ועוד ולהחמיר בחסימות של עורכים שניכר שדעותיהם האישיות הם של חצי מסוים של העם. כאשר מדובר בעורכים שניכר שדעותיהם האישיות הם של החצי השני, את ברוב ככל המקרים באה בדרישות הפוכות, שהחסימה לא מוצדקת, שהיא ארוכה מדי וכו'. אני מתנצל שאני נאלץ לכתוב את המלים הללו. התלבטתי רבות אם לכתוב ומה לכתוב, אבל מנגד עומד החשש שאכן תהיה התחשבות בדעה שכאמור לדאבוני, בתחום זה הוכחה כלא נייטרלית. החובה עלי לציין, את המשך פועלך הנהדר בתחומים רבים. רק לאחרונה סייעת לנו להבין ביתר שאת את נושא זכויות היוצרים במיזם. ידך-הגדושה ⁃ שיחה 23:00, 24 במרץ 2024 (IST)[תגובה]

ידך-הגדושה יעקב ⟨ תוכן הוסתר | מש:מקף | וק:כה§2,5 ⟩. חנה לא. במקום לעסוק במיזם הוא עסוק בהטרדה של אנשים שלא חושבים כמוהו ונשים בעיקר. הוא צריך להחסם לתקופה ארוכה כדי שנוכל לכתוב ערכים בשקט.
גארפילד - לא ברור לי למה יורי מבקש הגנה מחנה בדף השיחה של יעקב. יכול להיות שיורי ויעקב הם אותו עורך? אמא של 🎗 השתתפו במיזם הוספת תמונות לערכי נשים ישראליות 23:06, 24 במרץ 2024 (IST)[תגובה]

לא יכול להיות. אנחנו בטוח אותו עורך.
גארפילד, האשמת עורך שהוא "⟨ תוכן הוסתר | מקף | ציטוט של הפרת וק:כה ⟩" זה מקובל אצלנו? על רבע מזה חוסמים לתקופה ארוכה. אני לא מדבר על ההאשמה שאני ויעקב הם אותו עורך. כשמציגים האשמות כאלה בבקשות לבדיקה בליווי ממצאים זה משהו אחד, כשמטיחים משהו כזה בדף שיחה פומבי ללא נימוקים זה עבירה על כללי ההתנהגות. יורי - שיחה 23:20, 24 במרץ 2024 (IST)[תגובה]

בויקיפדיה:בודק/בקשות לבדיקה ובאמירות לאחר מכן, לא הבחנתי בין ימין לשמאל, בין נשים לגברים, בין ותיקים לחדשים או כל אבחנה אחרת. הבאתי באופן השקוף והכנה ביותר את כל מה שמצאתי לגבי הנושא שהעליתי, שלגביו, אגב, לא קיבלתי מענה מניח את הדעת. כל טענה אחרת משוללת יסוד. אם יש ייצוג יתר לתת-קבוצה מסויימת בהתנהלות כלשהי לא אני אחראי לה. יעקב ⁃ שיחה 23:44, 24 במרץ 2024 (IST)[תגובה]

הזדמנות להזכיר שבנוסף להאשמות של אנשים שהצביעו בטעות פעמיים (ותיקנו), יעקב לא ננזף,לא הוזהר ולא נחסם בגין ה"מחקר" שלו, שבמספר פרקי זמן אני ועורך/כת לא מוכר/ת היינו שנינו בבוויקיפדיה, כאילו זה דבר נדיר סטטיסטית. גם יורי לא ננזף, לא הוזהר ולא נחסם על כך, ולכן הוא חזר גם כאן על ה"ממצאים" של יעקב.

סיוג: כדי לא להאשים חפים מפשע, יתכן שהם זקוקים רק לחונכות במבוא לסטטיסטיקה לכיתה ה'. ‏ La Nave ‏🎗 19:11, 25 במרץ 2024 (IST)[תגובה]

השלום לך[עריכת קוד מקור]

פתחתי בירור בעניין תיאוריית הקונספירציה נגדי.

סורי. ‏ La Nave ‏🎗 12:57, 3 באפריל 2024 (IDT)[תגובה]

יש חלקים נוספים שלא התייחסת אליהם. זה טוב ויפה להימנע מלענות כדי לא להגביר להבות, רק שזה כפוף לשיתוף פעולה כללי עם עיקרי הבירור. תוכל להימנע מלהבות, אם הן סבירות לדעתך, גם על ידי הזהירות באופן המענה. שים לב שהטיעון הוא לא על סתם הסתרה, מדובר על המשך פעילות שלילית במשתמש נפרד אחר. ~ מקף ෴‏ 14:38, 3 באפריל 2024 (IDT)[תגובה]

עניתי לכל הדברים במקום אחד. אבל במענה לבקשתך חזרתי על תגובתי בפרק השני. אציין גם שאינני עוסק בפעילות שלילית. יעקב ⁃ שיחה 14:59, 3 באפריל 2024 (IDT)[תגובה]

מלחמת עריכה בערך משה רוט[עריכת קוד מקור]

הלילה השבתי לערך את הניסוח "מאזרחים אמריקאים הנוטים למות", תוך הבהרה (בהמשך לנימוק שכתב ביקורת, שלא הייתה לו נגישות לטקסט, במחיקת המילים הללו) שניסוח זה מבוסס על המילים המדויקות המצוינות במקור. המילים הללו הן גם אלו שמופיעות בערך בגרסה יציבה החל מ-14 במאי 2023. אתה פתחת במלחמת עריכה ומחקת את הדברים. כידוע כאשר יש מחלוקת על עריכה הכלל קובע שיש להשיבה לגרסתה היציבה תוך ניהול הדיון. אני לא מעוניינת להמשיך את מלחמת העריכה שבה התחלת ולכן לא משיבה את הטקסט בעצמי - עשה זאת אתה. Sofiblum ⁃ שיחה 09:04, 4 באפריל 2024 (IDT)[תגובה]

פניתי בבקשות ממפעילים שיבדקו אם אכן מדובר במלחמת עריכה. גם הרחבתי את ההסבר בדף השיחה, והבאתי ראיות לכך שעריכתך שגוייה. עריכתך גם מוטה, ולא בפעם הראשונה. מטרתינו לכתוב אנציקלופדיה ולא לכתוב השמצות על יריבים פוליטיים. יעקב ⁃ שיחה 16:28, 4 באפריל 2024 (IDT)[תגובה]

כפי שבוודאי ידוע לך יש לדון בשאלה האם העריכה שגויה בדף השיחה תוך השארת הערך בגרסה יציבה. אתה עובר על הכללים, ולא בפעם הראשונה. Sofiblum ⁃ שיחה 08:24, 5 באפריל 2024 (IDT)[תגובה]

גילוי נאות בנוגע לבובות קש[עריכת קוד מקור]

בין אם משתמש זה בובות קש של עדיאל או עדיאל בובות קש של משתמש זה, קיימת חובת הבהרה של עובדה זו בוויקיפדיה. יש איסור להסתיר בובות קש. ההסתרה גם מאפשרת לבצע מניפולציות שיכולות לפגוע בויקיפדיה. אנא ממך, ציין באותיות קידוש לבנה שעדיאל בובות קש שלך, או אחרת אאלץ לבקש מהמפעילים שיפעלו בעניין ArmorredKnight ⁃ שיחה 20:57, 5 באפריל 2024 (IDT)[תגובה]

הציונות הדתית (סיעה)[עריכת קוד מקור]

עריכה זו לא כללה נימוק מינימלי וקרובה למלחמת עריכה.
~ ~ מקף ෴‏ 01:17, 7 באפריל 2024 (IDT)[תגובה]

תודה על ההערה. אשתדל בעתיד לתת נימוק, גם כאשר ההטייה ברורה לי כשמש. יעקב ⁃ שיחה 01:39, 7 באפריל 2024 (IDT)[תגובה]

הפרות נייטרליות (≠"איזון")[עריכת קוד מקור]

חסימה בעיקר בגין הפרת ויקיפדיה:נייטרליות.
אנא קרא את המדיניות, והפנם במיוחד את סעיף #5 בה.
תפיסה של איזון („יציג את שני הצדדים בויכוח”, „התעלמות מעמדות הצד השני”, „איני טוען שזאת העמדה הנכונה. כל שאני מבקש הוא ששתי הדעות תוצגנה”, „יש דעות שונות ... בוודאי שיש להביא דעות אלו בערך”) היא תפיסה זרה לכתיבה אנציקלופדית.
לא פעם, תפיסת ה"איזון" מתנגשת ומפרה את הנייטרליות. סעיף #5 המדובר, מפריד במפורש את הנייטרליות מה"איזון".
איזון הוא רק גרסה מנוונת ופשטנית של נייטרליות, אפשר לדמות את האיזון לכזה ש"מתנער" מחובת הנייטרליות לדייק בחשיבות היחסית של העמדות, ופונה ל"עצלות" אסתטית (כביכול) של "זה מול זה".

העיקרון של איזון פשטני שכזה עומד בבסיס עריכותיך, ובכלל, בהתנהלותך בדיונים. ביותר מדי ערכים (במיוחד טעונים פוליטית, או ערכים שנמצאים בפרופיל גבוה מסיבות אחרות) הוא מוחל על ידך באופן שרירותי. לפעמים במקרה יוצא שהוא אכן מתאים לסעיף #5, ואז כביכול אין שום טענה (ויש), ולפעמים ממש לא.

תודה, ~ מקף ෴‏ 22:40, 9 באפריל 2024 (IDT)[תגובה]

מתוך סקרנות, תוכל להסביר לי על אלו ערכים מדובר? יעקב • שיחה 22:49, 9 באפריל 2024 (IDT)[תגובה]

אביא רק מעט דוגמאות:

(לא ערך, אבל גם משמעותי – חלק מהציטוטים שצירפתי לעיל הובאו מדף הבקשות).
פלסטינים (שיחה | עריכה | היסטוריה | יומנים | מקושרים | ויקינתונים) – ”איני טוען שזאת העמדה הנכונה. כל שאני מבקש הוא ששתי הדעות תוצגנה”. הבהרה: טוב שאתה לא טוען לנכונות של עמדה, "נכונותה" היא רק חלק (משמעותי אמנם, אך בדרך כלל לא ישיר) מתוך "חשיבותה היחסית".
בצלאל סמוטריץ' (שיחה | עריכה | היסטוריה | יומנים | מקושרים | ויקינתונים) – ”[...] כשיכתב בערך על [...] אפשר לכתוב כך גם על [...]”, (בהקשר שרירותי ובלי לשקול חשיבות עמדות)
הציונות הדתית (סיעה) (שיחה | עריכה | היסטוריה | יומנים | מקושרים | ויקינתונים) – פה: ”הויקיפדיה אינה צריכה לקחת צד במחלוקות [...]” (נכון מאוד) ”[...] אלא צריכה להציג את מגוון הדעות.” (נכון אם נעשה לפי #5, אבל כטיעון משמש שרירותית)
העימות בבורקה (שיחה | עריכה | היסטוריה | יומנים | מקושרים) –
^1. ”לאיזון”, מה שטוב כשהוא במקרה כמו כאן מתלכד עם טיעון משתמע שקול לנייטרליות, רק שזה צריך להיות במפורש ובמודע לא סתם איזון.
^2.”[...]ניסיתי להביא איזון [...]” (בהמשך זה משתפר חלקית).

עכשיו, "איזון" הוא לא מילה שצריכה להיות טאבו. ההפך, אני לא רוצה שזו תהיה התוצאה של החסימה הזו.
רק הכרחי שהשימוש בעקרון הזה יהיה כשברור שהוא רק מרכיב, או תת־שדה, בנייטרליות, ושהוא לא יהיה העיקרון המנחה היחיד בבואך להציג עמדות בערכים אנציקלופדיים. ~ מקף ෴‏ 23:15, 9 באפריל 2024 (IDT)[תגובה]

שיהיה לך כל טוב. יעקב • שיחה 23:36, 9 באפריל 2024 (IDT)[תגובה]

אז הנה עוד חסימה של יעקב. החסימות נצברות. הגיע הזמן לחסום את יעקב לתקופה ארוכה. חנה Hanay • שיחה • זוכרת את ה-7/10/2023 ואת החטופים לעזה בכל רגע 19:09, 10 באפריל 2024 (IDT)[תגובה]

נחסמת לחודש[עריכת קוד מקור]

בעקבות פעולותיך להסרת קישורים של עיתון הארץ, בזמן שמתנהל דיון ער בנושא במזנון, והמסיר הראשי אף קיבל ממני התראה שלא ליצור מדיניות בשטח לפני שהקהילה דנה והכריעה בנושא.
כמו כן עבור הגשת תלונת שווא כלפי פרטירה, כאילו היא נכנסה למלחמת עריכה נגדך, דבר שאינו נכון. היא שחזרה עריכה שלך. לא פעמיים, פעם אחת.
שלישית - מתקיים דיון בדף הבירורים כנגדך. אני מכיר שמי שנכווה ברותחין נזהר בצוננין. חבל שאתה ממשיך בעיסוקך הפוליטי שרק פוגע בך ובהמשך פעילותך באתר.רביעית - אזהרה אחת מני רבות שקיבלת לאחרונה, ונראה שכלום לא מרתיע אותך. מאחר שחסימתך האחרונה הארוכה היתה לשבועיים, החסימה הזו היא לחודש ימים. אם תמשיך בהפרות חוזרות ונשנות, תחסם לפרקי זמן ארוכים יותר בהתאם למקובל אצלנו. גארפילד - שיחה - עזרו לנו במיזם האסם 13:17, 12 באפריל 2024 (IDT)[תגובה]

לא טענתי למלחמת עריכה. לא פעלתי להסיר קישורים של הארץ. הסרתי שלשה קישורים חדשותיים נעולים והחלפתי אותם בקישורים פתוחים. אני יודע שאתה רודף אותי ולכן מאד נזהר, אבל אני רואה שאין שום דבר שאוכל לעשות כדי לרצות אותך ומה שלא אעשה אתה תפרש לרעה ותשתמש בזה כדי להצדיק את התנכלותך כלפי. אסתדר גם בלי לערוך בויקיפדיה והויקיפדיה תסתדר גם בלעדי. יעקב • שיחה 13:26, 12 באפריל 2024 (IDT)[תגובה]

מתייג את שאר המפעילים כדי שיוכלו להסכים או לערער על החלטתי זו. רשותי נתונה מראש לבטל את החסימה כליל היה ומצאתם לנכון ששיקול דעתי במקרה זה היה שגוי. גארפילד - שיחה - עזרו לנו במיזם האסם 13:39, 12 באפריל 2024 (IDT)[תגובה]

יעקב, קישור זה לאתר הארץ פתוח לכל (לא כל הכתובות ב"הארץ" נעולות), ויש בו מידע ביוגרפי שאין בכתבה המחליפה שהבאת, כך שלא הייתה שום הצדקה להסרת הקישור ל"הארץ".

כתבה זו ב"הארץ" אכן נעולה, אבל מכילה מידע רב על הסופר (זו לא רק ידיעה על מותו), ולכן ראוי להשאירה, לנוחות מי שיש לו גישה אליה (כמנוי או דרך ספרייה מנויה).

אבהיר שעקרונית אני מסכים עם החלפת קישור נעול בקישור חופשי, אבל בתנאי שהקישור החופשי שווה (או עדיף) במידע שבו על הקישור הנעול. זה לא התקיים בשני מקרים אלה. דוד שי • שיחה 14:28, 12 באפריל 2024 (IDT)[תגובה]

משתמש:דוד שי, תודה על הבדיקה. חבל שכל הכתבות מהארץ מסומנות כנעולות גם אלו שפתוחות. כמי שיכול לראות בתחילת החודש שש כתבות ואחרי זה לא יכול זה מאוד מבלבל. גם הכתבה הזאת: דפנה לוי, הסופר סמי מיכאל הלך לעולמו בגיל 97, באתר ישראל היום, 1 באפריל 2024 שבחרתי אקראית להחליף את הכתבה הנעולה (אחת מחמש מהארץ מתוך 8 בסך הכל) כוללת מידע רב על הסופר שאין לי דרך לדעת אם הוא אקווילנטי או לא.

ניסיתי לספק לקורא קישורים עדיפים וכשלתי ב-2 מתוך 3 ועל טעויות משלמים. כל טוב. יעקב • שיחה 14:56, 12 באפריל 2024 (IDT)[תגובה]

כשלת בכך שהסרת מידע מהקוראים במקום להוסיף, וכשלת בכך שבמפעילים סיפרת בדיות בלי שראית את המאמרים וקראת למאמרי הספד "חדשותיים". בפעם הבאה, אם היא תהיה, שתיתקל בקישור ל"הארץ" או "דה מרקר", בקש מהעורכים קישור במתנה. ‏ La Nave ‏🎗 15:23, 12 באפריל 2024 (IDT)[תגובה]

@La Nave Partirà, הניסוח שלך "במפעילים סיפרת בדיות", אינו מתאים. אודה אם תתקני.

@יעקב, אני מקווה שלא תיישם את שכתבת "אסתדר גם בלי לערוך בויקיפדיה והויקיפדיה תסתדר גם בלעדי". אולי אתה תסתדר בלי ויקיפדיה, אבל התרומה שלך למיזם עצומה בהגעה ייחודית לפשרות וביכולת שיח עם מי שאינו מסכים איתך. פה ושם כולנו טועים, לומדים וממשיכים הלאה. נא, הישאר עימנו. ידך-הגדושה • שיחה 16:50, 12 באפריל 2024 (IDT)[תגובה]

ידך-הגדושה, תודה. שבת שלום. יעקב • שיחה 17:12, 12 באפריל 2024 (IDT)[תגובה]

אולי יש כאן עבירה, חודש זה מוגזם. אייל • שיחה 18:07, 12 באפריל 2024 (IDT)[תגובה]

אייל, אילו אתה היית עושה את זה ומספר סיפורי אלף לילה ולילה (לא היית עושה אבל נניח), לא היית נחסם לחודש או לשנה או לעד. מבין? ‏ La Nave ‏🎗 19:19, 12 באפריל 2024 (IDT)[תגובה]

אני מבין את האמוציות והטריגר שהוביל לחסימה, אולם סבור שנכון לשמור את החסימות למקרים מובהקים יותר. לדעתי המסר הופנם ואפשר לשקול שחרור חסימה. דגש - שיחה 11:52, 14 באפריל 2024 (IDT)[תגובה]

לאחר שיעקב הוזהר שוב ושוב, ואף נחסם לחודש ותוך יום קיבל המתקה לשבוע, ולמרות זאת המשיך בהתנהלות שהובילה אותו לחסימות אלה, נראה ששום מסר לא הופנם. דגש האם אתה יכול להצביע על אינדיקציה כלשהי לכך שמסר כלשהו הופנם? בברכה, איתמראֶשפָּר - דברו אלי - איפה הייתי ומה עשיתי - "אין לי צורך בהיפותזה הזאת" - 13:24, 14 באפריל 2024 (IDT)[תגובה]

דגש, מצער שאתה מבודד את המקרה הזה, בכל ההתנהלות של יעקב. רק על הסיפור של בקשות הבדיקה המיותרות, היה צריך לקבל חסימה ארוכה יותר מחודש. חנה Hanay • שיחה • זוכרת את ה-7/10/2023 ואת החטופים לעזה בכל רגע 22:01, 14 באפריל 2024 (IDT)[תגובה]

זאת תשובה אחידה לאיתמר ולחנה: אם רוצים לחסום על מה שהיה אז, אז צריך לומר את זה ולדון בכך. המקרה הנוכחי אינו ראוי לחסימה בעיניי, וכשחוסמים מישהו החסימה צריכה להיות כפופה לעילה. לא לרכוב על אירועים אחרים במקרים גבוליים. דגש - שיחה 22:56, 14 באפריל 2024 (IDT)[תגובה]

דגש. אני מציע שתקרא מה שגארפילד כתב למעלה. נכון שהטריגר העכשווי הוא כתבות הארץ אבל הוא שוטח שורה של פעולות מזיקות אחרות של יעקב כולל האזהרות שקיבל בעבר. מה שכתבת זה לקבור את הראש בחול ולהגיד שמפה לא רואים כלום. Danny Gershoni • שיחה 18:19, 15 באפריל 2024 (IDT)[תגובה]

תגובה למשתמש:האזרח דרור[עריכת קוד מקור]

אני חסום אז אענה לך כאן. העריכה הזאת כוללת נוסחים שאין להם שום מקום באנציקלופדיה נייטרלית. הנוסח: "מבצע הבחנה על בסיס דת או גזע - בין יהודים לבין מי שאינם יהודים, בביצוע פעולות טרור כמו זריקת בקבוקי תבערה." הנה מסקנה שלך שאין לה מקור ולא יכול להיות לו מקור כי הוא לא נכון. גם ההתעקשות להכניס לערכים של אנשי ימין "תגובות" לא יכול להתקבל, אלא אם נכניס "תגובות" גם לעריכם של אנשי שמאל. מזה בקשתי ממך שתפסיק. הפסק להכניס "תגובות", הפסק להכניס את המסקנות האישיות שלך חסרי המקור וחסרי האמת, לערכים.

לגבי שאלתך החדשה, אפשר למצוא נוסח שבו אומרים שסמוטריץ טוען שהפעולות שיהודים עושים נגד ערבים הם פשע חמור, אבל הוא שולל את הגדרתם כ"טרור" ושולל את השימוש באמצעים מיוחדים כלפי פעולות אלו. אפשר להביא את ההסבר שלו: טרור זה פעולות של אויבים נגד המדינה או מה שהוא אמר. יעקב • שיחה 09:57, 15 באפריל 2024 (IDT)[תגובה]

אחד הפתרונות במקרים של חוסר הסכמה , הוא להסכים על השאלות לפחות. לכן שאלתי אותן ואני מחכה לתשובות. אם יש לך שאלות אחרות שנראות לך רלוונטיות, אתה מוזמן להעלות אותן. האזרח דרור • שיחה 19:27, 15 באפריל 2024 (IDT)[תגובה]

השאלות הקודמות שלך, שלא עניתי עליהן אינן רלוונטיות. לגבי השאלות החדשות עניתי לך שאני בהחלט מסכים שסמוטריץ לא אומר את דבריו רק על אותו אירוע נקודתי אלא שהוא טוען בעקביות על כל אירועי הפגיעה של יהודים בערבים שאלו מעשים פליליים ולא טרור. יעקב • שיחה 19:36, 15 באפריל 2024 (IDT)[תגובה]

השאלה מה המרחק בין כדור הארץ לבין אלפא קנטאורי , לא נראית קשורה בשום צורה לשאלה, האם כדור הארץ סובב סביב השמש או להפך. מצד שני , מי שחושב באמת אין קשר בין הדברים, לא ירתע מהלשיב על השאלה הזו, שכן לכאורה - אינה מעלה ואינה מורידה. ירתע רק מי שחושב שתשובה לשאלה עלולה לסכן דעה שהוא לא מוכן להפרד ממנה.

בדרך כלל יודעים מה הערך או הרלוונטיות של שאלות רק לאחר שעונים עליהם ומסכמים היטב את כל מה שידוע בנושא. לדוגמא אם המרחק לאלפא קנאטאורי (ולכוכבי שבת אחרים, רחוקים אף יותר) הוא גדול מספיק, אין היסט מורגש באמצעי המדידה לפני הטלסקופ, ולכן אחת ההתנגדויות המרכזיות לתאוריה של קופרניקוס יורדת. אני שמח שהצלחת לענות על אחת השאלות - הנה אנחנו מסכימים על התשובה לשאלה אחת = התקדמות. ( ומכן אני טוען שהטקסט שכתוב שם לא מייצג נאמנה את המציאות). השאלה כמה פעמים סמוטריץ אמר את הדעה שלו היא אחת מכמה שאלות אחרות. חבריך לצד באותו דיון, עדיין מתעקשים לא לענות על אף שאלה. האזרח דרור • שיחה 07:58, 18 באפריל 2024 (IDT)[תגובה]