ויקיפדיה:מזנון/ארכיון 285

דף זה הוא ארכיון של דיונים שהתקיימו במזנון. דיונים חדשים יש לקיים במזנון הנוכחי. אין לערוך דף זה.

---

ארכיון המזנון (האחרון) – המזנון הנוכחי

---

סיום מטלות אקדמיות

קיימת בעיה בערכים שנכתבו כמטלה אקדמית. לפעמים הערכים לא מגיעים לידי סיום (כנראה) ונשארים לא ויקיפדיים או לא שלמים כאשר התבנית עדיין עליהם גם חודש לאחר מועד הסיום. לדוגמא עיתונות מקוונת‏, הפער הדיגיטלי. האם יש לנו מדיניות בנוגע למועד הורדת התבנית? בשונה מערכים שנמצאים בעבודה שיש אפשרות לפנות למשתמשים שהוסיפו את התבנית (ותודה לאופק על בוט התזכורות שלו), כאן מדובר על משתמשים שנרשמו רק לטובת ערך אחד וסביר להניח שמי שלא סיים את ערך מטלתו גם לא ימשיך לכתוב בויקיפדיה. אז מה צריכה להיות המדיניות?

הצעתי (לא מגובשת עדיין) היא:

• שבועיים לאחר מועד סיום המטלה שמופיע בתבנית, תעשה פנייה לכותב הערך כמו לערכים בנמצאים בעריכה ממושכת. בו יצויין כי מועד המטלה הסתיים אז או שיעריך את המועד (אם ניתנה לו הערכה במועד ההגשה) או שיסיר את התבנית ויוסיף במידת הצורך תבנית עריכה או שכתוב.
• חודש לאחר סיום מועד המטלה אם העורך לא הגיב ולא עדכן כלל את הערך - ניתן יהיה להסיר את התבנית ובמידת הצורך היא תוחלף בתבנית מתאימה (שכתוב, עריכה, חשיבות) - הערה: בגלל שרוב הערכים יצטרכו תבנית שכתוב או עריכה, זה לא משהו שיעשה אוטומטית.
• כחלופה לנקודה הקודמת, המועד יכול להיות המועד בו המיזם שאליו שייך הערך הפך ללא פעיל.

אני לא חושב שצריכה להיות כאן מדיניות מסודרת אלא הסכמה של הקהילה והוספה לדף ויקיפדיה:עבודות ויקידמיות.

אשמח לשמוע את דעתכם. -יונה בנדלאק - שיחה 11:24, 26 באפריל 2012 (IDT)

אני מסכים עם רוח הדברים. גילגמש • שיחה 11:28, 26 באפריל 2012 (IDT)

בעד ההצעה. ההר אדרניק  •  שיחה. 18:40, 26 באפריל 2012 (IDT)

יש לפנות קודם לוויקיפד שאחראי על המיזם. ברובם יש אחד כזה והוא יוכל לתת תמונת מצב מהימנה יותר. הערכים שציינת שייכים למיזם של מכללת ספיר ואין ויקיפד אחראי, אלא מתרגלת שניתן לפנות אליה אך איני יודע אם נקבל תשובה. אחרי כל אלו, אפשר להסיר את התבנית ולהתייחס לערך כמו כל ערך אחר. (אגב, דיון זה כדאי לארכב בויקיפדיה:עבודות ויקידמיות) • רוליג • שיחה • אמצו חתול 20:22, 26 באפריל 2012 (IDT)

לעתיד, במקרים שיש "אחראי מיזם", כדאי אולי לשקול לבקש מהמשתתפים וממוריהם לייצר את הערכים בארג"חים, ולהעלות למרחב הראשי אחרי בקרה מסוימת. קיפודנחש - שיחה 20:53, 26 באפריל 2012 (IDT)

מסכים עם ההצעה של קיפודנחש. עדיף שערכים אקדמיים יעלו לארגז חול, ורק אם ייבדקו ויימצאו מתאימים להיות ערכים אנציקלופדיים - יעבירו אותם האחראים לכך למרחב הראשי. תומר - שיחה 20:59, 26 באפריל 2012 (IDT)

במיזם ויקיפדיה:עבודות ויקידמיות/מדעי הרוח - אוניברסיטת חיפה חלק מהערכים נכתבים בארגז חול, ורק לאחר אישור המרצה הם עולים למרחב הערכים, חלקם נכתבו בויקי של המרצה באתר האוניברסיטה ורק לאחר אישורו הם עלו למרחב הערכים. אני לא חושבת שיש לקבוע נוהל המכתיב לכולם לאן לעלות את הערכים, יש להשאיר זאת להחלטת המרצה. ראו למשל את הערך חדיקת אל-אח'באר שהועלה במסגרת המיזם על ידי סטודנטית שכבר כתבה מספר ערכים, האם יש סיבה שהוא ייכתב קודם בארגז החול? אנחנו מאפשרים לכל אחד לעלות ערכים ישירות למרחב הערכים ושופטים אותם רק לאחר העלאה, אני לא רואה סיבה למה יש להחמיר עם סטודנטים. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה יצא לדרך 21:07, 26 באפריל 2012 (IDT)

ולעצם ההצעה שהועלתה לעיל, אין לי בעיה ההצעה. הבעיה במיזם הספציפי הוא שבעצם לא היה אחראי מיזם ויקיפדי. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה יצא לדרך 21:13, 26 באפריל 2012 (IDT)

בדרך כלל אין מערכת מסודרת שיכולה לפקח על איכות הערכים ועל התאמתם למרחב הראשי, מלבד הוויקיפדים המתנדבים הרגילים, ובדרך כלל לא מדובר בערכים כל כך סבוכים ומקצועיים. לא צריכים לחייב את כל המרצים לעבוד עם ארגזי החול, אבל ניתן להמליץ לעשות כן. תומר - שיחה 21:16, 26 באפריל 2012 (IDT)

הבעיה הראשונה עם המטלות האלה היא שהן מטלות. זה צריך להיות נקודות בונוס בקורס ולא חובה. הבעיה השנייה היא התבנית שמתנוססת בראש ערך ואוסרת עלינו לערוך אותו עד שהסטודנט יקבל ציון. ערך מקבל תשומת לב בימים הראשונים לעלייתו. חודש אחרי הוא נשכח ואנחנו נתקעים פעמים רבות עם ערכים בעיתיים. אם המטרה שלנו היא השגת משתמשים חדשים אז עלינו ליצור עימם מגע, ומגע הוא לא רק בדפי השיחה. עיקר הלימוד נעשה תוך כדי התבוננות בתיקונים שאחרים מבצעים לעריכות שלך. אולי הציון שהסטודנטים מקבלים צריך להיות על התוצר המשותף עם ויקיפדים אחרים. אולי המרצה צריך ללמוד לעבור על הגרסאות ולהעריך כמה מהתוצאה הסופית שייכת לסטודנט שלו. נויקלן 21:16, 26 באפריל 2012 (IDT)

אני מסכים גם עם ניתוח זה של נויקלן. תומר - שיחה 21:17, 26 באפריל 2012 (IDT)

פרוטוקול הטיפול בערכים שכבר לא עובדים עליהם נראה מקובל על הכלל.

עניינים אחרים כמו כתיבה בארגז חול, צורת המטלה ותהליך הכתיבה הוא משהו שאנחנו (הויקיפדים השונים שמפעילים מיזמים כאלו) לומדים ועל כל אחד מהם יש לי דעה אחת לפחות. בסופו של דבר ההחלטה היא לא רק של הקהילה, אלא גם ובעיקר של המוסד מולו אנו עובדים ולא תמיד יש לנו השפעה על כך. עם זאת, כדאי לגבש את המלצות הקהילה לאקדמיה, דבר שחלקו כבר נמצא בדפי המיזם.

במיזם שאני משתתף בו של בית הספר לטיפול באמנויות רוב הערכים נכתבים בארגזי חול, על פי הנחיה חד משמעית שלי.

מבחינת הסטודנטים המטלות הן חלופות למטלות הרגילות, כך שאין ההשתתפות במיזם חובה, אבל זה לא אומר שהסטודנט יודע עד הסוף למה הוא נכנס.

השתתפות המרצים עדיין לא קיבלו צורה ברורה. כמובן, אני בעד מעורבות מקסימלית שלהם. • רוליג • שיחה • אמצו חתול 21:59, 26 באפריל 2012 (IDT)

הניתוח של נויקלן מניח שכל המרצים לא יודעים לבדוק גרסאות קודמות ושאין להם מושג מה קורה בויקיפדיה. אז כפי שכבר כתבתי, כל מיזם פועל אחרת. בשיחותי עם המרצים אני מסבירה בברור את האלטרנטיבות השונות, וגם אני ממליצה להתחיל בארגז חול. אבל יש מקרים כמו בערכי הארכאולוגיה שעלו, שהסטודנטים כתבו את הערכים בויקי של המרצה והם נבדקו שם ורק לאחר אישור המרצה הם עלו לויקיפדיה. לכן אני שוב חוזרת ומדגישה, במיזם חשוב להשאיר את ההחלטה למרצה. בקבוצה חדשה שהדרכתי השבוע בחוג להיסטוריה כללית, החליט אורי אמיתי שהסטודנטים יעלו את הערכים קודם לארגז חול. אני חושבת שצריך לפעול בדרך שונה כשאין אחראי מיזם ובדרך אחרת כשיש אחראי מיזם מתוך ויקיפדיה. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה יצא לדרך 22:19, 26 באפריל 2012 (IDT)

עם כל הדיבורים הללו, אף אחד לא טורח להסיר את תבנית העבודה מעל שני הערכים? הסרתי אותם משני הערכים האמורים. אתם מוזמנים להסיר אותם משאר הערכים של הקורס "מחוברים" (אם יש עוד). הקורס הסתיים מזמן. למיטב ידיעתי אף סטודנט לא קיבל הארכה למועד ההגשה. Tzafrir - שיחה 11:44, 27 באפריל 2012 (IDT)

עברתי על כל הערכים והורדתי את התבנית מטלה אקדמית בעבודה מכל הערכים שנשארו עם התבנית (נשארו רבים), על חלקם שמתי תבנית שכתוב ועל חלקם עריכה. ישנם ערכים שאיני בטוחה שיש להם מקום במרחב הערכים, אודה למתמצאים בנושא אם יוכלו להיכנס לדף ויקיפדיה:עבודות ויקידמיות/בית הספר לתקשורת במכללת ספיר ולעבור על הערכים הנ"ל. הפכתי את המיזם ללא פעיל. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה יצא לדרך 01:23, 28 באפריל 2012 (IDT)

אני לא יודע אם מישהו עדיין קורא את זה, אבל שמתי לב שהערכים הללו לא הופיעו בויקיפדיה:ערכים מהם הוסרה תבנית בעבודה (שעודכן היום לאחר הפסקה ארוכה). Tzafrir - שיחה 22:18, 2 במאי 2012 (IDT)

אומרים שהיה פה שמח לפני שנולדתי

שלום רב לכל החברים העוסקים במלאכה!

אשמח לפתוח בנושא השינויים שעברו על הויקיפדיה. אם דיון כזה כבר נערך - אנא הפנו אותי אליו. הכוונה היא לא לפתוח דיון שאמור לשנות משהו בכתיבה, אלא רק מתוך עניין ורצון לשתף.

לפני שנים מספר גיליתי את הויקיפדיה ומצאתי את הכתיבה בה מעשירה ומעניינת. נהנתי מאוד מהתחושה שכל מה שאני כותב הופך להיות בסיס לידע כללי ונגיש.

הפסקתי בכתיבה למשך זמן רב ופניתי לעיסוקים אחרים.

חזרתי לפני מספר ימים על מנת להוסיף מספר ערכים בתחומים שאני עוסק בהם כרגע. גילית כי נורמות הכתיבה השתנו מאוד (אני עדיין לומד אותן). למעשה, הנורמות החדשות שונות כל כך שאני שוקל לפרוש שוב. אני לא אומר זאת בכעס או במרירות, וכמובן לא מתוך כוונה לשנות את הנורמות - רק כדי להמחיש עד כמה המצב אחר.

אני חש שבימי היינו קאובואים אמיצים, שיוצאים להפריח את השממה ולכבוש מרחבים עצומים. כמעט כל מילה שעלתה על דעתי הייתה היתה זקוקה נואשות למישהו שיכתוב עליה: אדם, חברה, חינוך וכדומה. באותם הימים כל מה שהיית צריך על מנת לכתוב היה ידע כללי, זמן ויכולת ניסוח, וכמובן - הגיון בריא ותחושה של מה מתאים ומה לא.

היום המצב שונה לגמרי. נראה כאילו חזרתי לאותן השממות וגיליתי רבי-קומות. מבלבד העושר הרב בערכים, הבחנתי בבירור בשתי תופעות קשורות:

• הויקיפדיה היא הרבה יותר "אנציקלופדיה" ממה שהיה בזמנו. כלומר, מצופה שיהיה בה רק מידע כללי, מוכר ומקובל, ולא סתם אוסף של ידע כללי.

• בהתאם, הויקיפדיה היא באוריינטציה אקדמית מאוד - בעיקר מבחינת הערות שוליים. אני נדרש לנמק כמעט כל דבר, אם הבנתי נכון, באסמכתא כלשהי.

בהתאם לכך, הויקיפדיה איבדה משהו מהאופי ה"אנרכיסטי" שהיה לה, ומהמגמה לשאוב אליה כמה שיותר כותבים מכמה שיותר סוגים, והפכה להיות קהילת חובבים מאורגנת של כותבים מקצועיים יחסית. לדוגמה, נושא מחיקת הערכים. בזמני היינו נזהרים מאוד במחיקת ערכים, מתוך חשש להבריח כותבים. היום הבנתי שמחיקת ערכים היא דבר מקובל, על מנת לשמור על רמת מקצועיות גבוהה.

מה דעתכם?

האם אני מבין נכון את הדברים?

אם כן, מהן הגורמים שהביאו לשינוי? כיצד הוא התרחש? מי הוביל אותו? אילו התנגדויות היו לו?

כפי שציינתי, כנראה שלא אוכל להצטרף לקהילה מקצועית שכזו. אני בכנות מאחל לכם בהצלחה ומעריך מאוד את עבודתכם, וגאה בכך שהייתי מראשוני הויקיפדים ושהנחתי תשתית לכל מה שקורה.

אני מאוד סקרן לשמוע מה יש לכם להגיד בנושא.

בברכה,

אלון - שיחה 21:02, 28 באפריל 2012 (IDT)

אתה אכן מתאר מגמות שהתרחשו בשנים שלא היית פעיל פה. אין מישהו מסוים שהוביל את השינויים האלה, הם קרו מכורח המציאות. ראה גם קטגוריה:ויקיפדיה - דיונים על שיפור הערכים בוויקיפדיה גילגמש • שיחה 21:05, 28 באפריל 2012 (IDT)

אלון, לא לוקח זמן רב להתרגל לשינויים. כדי להסתגל למצב החדש, אני מציע שתתרגם בהתחלה מספר ערכים מאנגלית ובהמשך תתחיל לכתוב ערכים בעצמך. ‏Hobo ‏X ‏Hobot‏ 21:21, 28 באפריל 2012 (IDT)

מידי יום אני מגלה שדרושים לנו עוד זוגות עיניים לצרכי ניטור, עוד ידיים שיוסיפו מקורות ויעבו ערכים ועוד אנשים שיעדכנו את המידע בנתונים חדשים. כל זאת עוד טרם להוספת ערכים חדשים. אני חייב לציין שיש לי חלק בפעילות להוספת עוד כותבים, ואני מוכרח להודות שזה לא קל. אחרי כל זה, לשמוע ממישהו שכבר היה חלק מקהילת הכותבים, על כך שהוא חש שאין לו מקום בה מהטעמים שציינת, זה משהו שמפתיע אותי מאוד. מכיוון שאנו כה משוועים לכח אדם נוסף, אנא השאר איתנו ותרום במה שתוכל! הוסף מידע לערכים קיימים, נטר, טפל במה שתוכל! עם הזמן תשוב לך תחושת הפטריוטיות ותחזור לחוש אחד מאיתנו. אם תזדקק לעזרה, פנה אלי. בברכת שבוע טוב, ‏Ldorfman‏ • שיחה 02:08, 29 באפריל 2012 (IDT)

גלגמש, תוכל לתאר מעט יותר מהו אותו כורח מציאות? זה נשמע מעניין.

ובאשר לאורח פורח ולldorfman : תודה על ניסיונות השכנוע, אך סגנון הכתיבה שלי הוא בלתי פורמלי, ועל כן איני מתאים לכתוב באנציקלופדיה.

אלון - שיחה 20:58, 29 באפריל 2012 (IDT)

אלה תהליכים איטיים ארוכי טווח עם עליות ומורדות. אני לא יכול להצביע על אירוע ספציפי שגרם לזה. פשוט דבר גרר דבר. הצורך לבסס את הערך על מקורות מהימנים התגבר עם הזמן. קשה לומר מה טרם לזה את התרומה המכרעת. כיום הערכים מדויקים הרבה יותר ואכן מזכירים הרבה יותר ספרים פורמליים ואנציקלודפיות מודפסות. גילגמש • שיחה 21:03, 29 באפריל 2012 (IDT)

בוויקיפדיות באנגלית ובגרמנית הדרישות למקורות מחמירות בהרבה מאשר כאן, וזה הכיוון שגם אנחנו צריכים ללכת בו.

להפריח שממות באינטרנט בלי יותר מדי חוקים אפשר בכל אתר. אתר everything2.net האנגלי הוא דוגמה לאתר כזה. הוא היה מעין מבשר של ויקיפדיה - אפשר לכתוב בו בערך הכול, כולל דעות והמצאות, ואם זה לא ממש שטויות, זה לא יימחק. הוא עדיין חי; הוא חופשי יותר מוויקיפדיה (מבחינת החופש לכתוב מה שרוצים), אבל ויקיפדיה מדויקת יותר. כתובים בו המון דברים מעניינים, אבל אי אפשר בכלל לסמוך בו על שום מילה למטרה רצינית כמו כתיבת שיעורי בית, כתיבת מאמר בעיתון, או אפילו התערבות עם חברים. אתר האייל הקורא הוא דוגמה אחרת לאתר כזה בעברית - יש שם הרבה כתיבה טובה, אבל לא צריך לצפות ממנה לדיוק או לניטרליות.

ויקיפדיה תפסה את המשבצת של אתר אנציקלופדי שאנשים נותנים בו אמון. יש צורך גם באתר כזה. כדי לספק את הצורך הזה, דרושה משמעת מסוימת. מי שיודע ורוצה לכתוב, אבל ממש לא מסתדר עם המשמעת הזאת, יכול לכתוב באתרים אחרים - זה לא רק בסדר, זה אפילו טוב. בפורומים השונים של הקהילה העולמית של ויקימדיה יש הרבה מאוד דיונים על כך, ויש הסכמה רחבה, שגם אני שותף לה, שזה לא טוב שוויקיפדיה תהיה מונופול. --אמיר א׳ אהרוני - שיחה 10:00, 30 באפריל 2012 (IDT)

תשובה מעניינת. תוכל לנסות לתאר את התהליך שהביא לכך? קשיים שהיו בדרך?

שלום אלון. מעניין לקרוא את רשמיך. לדעתי, התשובה לשאלתך איננה במשפט או שניים, אלא במאמר ואינני יודע אם מישהו ימצא את הזמן לכך. המזנון לא נראה לי המקום לכך. אני פעיל כאן כבר ארבע שנים וצמחתי עם המיזם, כך שאין לי יכולת להשוות כמוך. כיוון שאני קורא הרבה בוויקיפדיות האנגלית והגרמנית אני יכול להשוות בינן לוויקי העברית וביחס להן נראית לי ויקי "שלנו" בהרבה תחומים כ"שממה", לפחות בתחומי בוטניקה, גאוגרפיה ואישים (אלה התחומים בהם אני לרוב כותב). אשמח אם תצטרף לכותבים ואני די בטוח שאם תרצה תמצא לך תחום בו תוכל "להפריח את השממה". ההשתלבות בקהילה היא תהליך שלצערי ומנסיוני כולל גם אכזבות. כל טוב ובהצלחה באיזו דרך שתבחר --Kippi70 - שיחה 10:54, 4 במאי 2012 (IDT)

מתי מישהו השתתף ב?

בערכים רבים נוספה לאחרונה השורה "ב-2012 השתתפ\ה בתוכנית הריאליטי "הישרדות" V.I.P". התוכנית צולמה ב-2011, אך משודרת רק כעת, לדעתי בערך של המשתתפים צריך להופיע ב-2011 וגו'. אני שואל במזנון כי מדובר במשהו שנוגע לערכים רבים, וייתכן שלא נוגע רק לערכי משתתפי התוכנית הזאת. בברכה, --איש המרק - שיחה 10:04, 3 במאי 2012 (IDT)

האם בסרטים אנחנו נוקבים בשנה בה נערכו ימי הצילום, או שהתאריך הקובע הוא המועד הרשמי של יציאת הסרט לאקרנים? ליאור पॣ • י"א באייר ה'תשע"ב • 15:15, 3 במאי 2012 (IDT)

בסרטים למיטב ידיעתי, בדר"כ נוקבים בשנה בה עלה הסרט לאקרנים ואין עם זה בעיה כי יצירה של סרט זה יותר מאוסף ימי הצילומים, אבל בשחקנים עלולה להיות בכך הטעייה, משום שעלול להשתמע שסדר האירועים בחייו של מען דהוא היה שונה מהסדר האמיתי, כלומר, נניח ש-X הצטלם לסרטים א' ב' וג' בשנת 2009 בסדר הזה, ג' וב' עלו לאקרנים באותה שנה, אבל א' עלה רק בשנת 2010, ציון סדר ההעלאה לאקרנים יטעה את הקורא בנוגע לסדר האמיתי של הדברים. בברכה, --איש המרק - שיחה 17:19, 3 במאי 2012 (IDT)

במקום "השתתף" ניתן לכתוב "הופיע". דוד שי - שיחה 20:12, 3 במאי 2012 (IDT)

או "גילם את...". אני חושב גם שההפניה לתאריך ההופעה עדיפה על ההפניה לתאריך הצילום או ההפקה. גם ב-imdb חושבים כך. עידו • שיחה 20:16, 3 במאי 2012 (IDT)

ב-2012 עלתה לשידור תוכנית המציאות "הישרדות VIP", בה השתתף פלוני. חי _{◣ 3.05.2012, 22:11 (שיחה)}

אם מועד השידור הוא הקובע אז הנוסח צריך להיות בהווה ולא בעבר. גרסתו של חי נראת שפותרת את הבעייתיות (למרות שהנוסח לא ממש מקובל. בערך על אישיות הוא בדרך כלל מופיע בראש המשפט ולא בסופו, זה נראה שעיקר המשפט הוא התוכנית למרות שבפועל זה האישיות). -יונה בנדלאק - שיחה 23:47, 3 במאי 2012 (IDT)

כפתורים כמו בגוגל

הכפתורים. משמאל-לא לחוץ, מימין-לחוץ

שלום לכולם.

לגוגל יש לאחרונה ממשק חדש, וכפתורים חדשים. האם הם פטנט רשום, או שרשמו עליהם זכויות יוצרים? כי אם לא, נוכל אולי לשים אותם אצלינו (וכמובן שקודם נשאל את גוגל אם היא מסכימה).

מה דעתכם?

בנימין - שיחה - השתתפו בהצבעה המתקיימת כעת במזנון על עיצוב 2012! 06:56, 3 במאי 2012 (IDT)

אין דבר כזה "לרשום זכויות יוצרים" (פעם היה, אבל לא משנה כרגע) - אם הם יצרו משהו - יש להם זכויות יוצרים אוטומטית. דניאל צבי • שיחה 07:02, י"א באייר ה'תשע"ב (3.05.12)

אה. אבל מותר לפחות לעבוד על בסיס הכפתורים ולשנות אותם למשהו משלנו? בנימין - שיחה - השתתפו בהצבעה המתקיימת כעת במזנון על עיצוב 2012! 07:04, 3 במאי 2012 (IDT)

לא ברור לי על אילו כפתורים מדובר ומה היתרון שלהם? אגב בתחילת החודש הבא יערך האקאתון של ויקימדיה בברלין שבו אני משתתף, ואם יש בקשות או רעיונות לשיפורים בתוכנה או לתיקון בעיות שמפריעות אשמח לשמוע. ערן - שיחה 07:59, 3 במאי 2012 (IDT)

צירפתי תמונה. הכפתורים נראים יפה ויכולים להוסיף לעיצוב של ויקיפדיה. בנימין - שיחה - השתתפו בהצבעה המתקיימת כעת במזנון על עיצוב 2012! 17:34, 3 במאי 2012 (IDT)

לא הבנתי איפה בדיוק אתה רוצה לשלבם. ‏LightBringer‏ • שיחה 18:17, 3 במאי 2012 (IDT)

בעמוד הראשי, (ראה דוגמה ויקיפדיה ההודית), בדפי החיפוש, בעריכת הדפים, ובכל מקום שיש כפתורים או שאפשר להוסיף. בנימין - שיחה - השתתפו בהצבעה המתקיימת כעת במזנון על עיצוב 2012! 06:52, 4 במאי 2012 (IDT)

למעשה מדובר בתבנית די דומה לתבנית {{לשוניות}} רק משתמשת בגרפיקה שונה. ניתן לראות אותה במקור בוויקיפדיה הקטלאנית ca:Plantilla:Metacaixa. אפשר לשקול לייבא אותה לכאן, אולי אפילו להחליף את תבנית הלשוניות בה. ♠ גיל כ. (שיחה) ♠ מיפוי ויקיפדיה ♠ 09:18, 4 במאי 2012 (IDT)

קרן ויקימדיה שכרה לאחרונה מספר מעצבים מקצועיים שילַטשו את הממשק. הם עושים עבודה טובה ומחדשים דברים חשובים. ברם אני לא צופה שיהיו שינויים משמעותיים בממשק לפני עידן העורך החזותי הבא עלינו לטובה (במועד לא כל כך ידוע). שינוי כזה של סגנון הכפתורים משמעותי מכדי להיעשות לבדו - הלוא גוגל שינו הרבה אחרים באותה הזדמנות והכפתורים השתלבו בזה.

וכשכן יהיו פה שינויים גדולים בממשק, הם יהיו הרבה יותר טובים משל גוגל ;) --אמיר א׳ אהרוני - שיחה 09:32, 4 במאי 2012 (IDT)

כשאמרתי "ויקיפדיה ההודית" התכוונתי לויקיפדיה הזו. בנימין - שיחה - הקליטו ערך! 12:19, 4 במאי 2012 (IDT)

בנימין, ההודית הזאת קצת גאורגית :) --אמיר א׳ אהרוני - שיחה 14:46, 4 במאי 2012 (IDT)

כפתורים דומים לאלו הם חלק מספריית שנקראת jQuery ‏(UI) ונמצאים בוויקיפדיה. שילוב שלהם אפשרי ( כמודגם כאן ) במקומות ספציפיים, אבל שילוב כללי בממשק כדאי שייעשה בצורה אחידה בכל הוויקיפדיות לשם האחידות, כך שהצעות כאלו רצוי להעלות ב bugzilla. אבל אפשר בהחלט לחשוב על שילוב של כפתורים כאלו בדפים ספציפיים כמו פורטלים, דפי מיזמים, דף השיחה של דורית וכו'. ערן - שיחה 13:41, 4 במאי 2012 (IDT)

טוב, אני לא בדיוק המומחה הגדול ביותר בעולם לאיתור שמות של שפות: מצידי זו יכולה להיות גם אפגניסטנית... בנימין - שיחה - הקליטו ערך! 15:05, 4 במאי 2012 (IDT)

מה זה "אפגניסטנית"? התכוונתת לאפגנית? פשטו? בהזדמנות זו, מישהו רוצה לכתוב את במבה (שפה)? Tzafrir - שיחה 15:30, 4 במאי 2012 (IDT)

נניח שאפגנית. בנימין - שיחה - הקליטו ערך! 15:44, 4 במאי 2012 (IDT)

מה עושים עם אקטואליה?

הועבר לשיחת ויקיפדיה:אקטואליה#מה עושים עם אקטואליה?. דוד שי - שיחה 07:11, 10 בדצמבר 2015 (IST)

ויקיפדיה:מיזמי ויקיפדיה/ח"כים פוטנציאליים

ביום זה, אנשים מתעניינים לדעת מי הוא יובל צלנר אשר עומד להיות חבר כנסת. אולם דווקא ביום זה אנו מפגרים מאחור ואיננו נותנים לקורא את המידע אותו הוא רוצה עכשיו. ראוי שלבא בתור במפלגות הגדולות יהיה ערך מראש, אבל גם אם לא, בוודאי כאשר שם עולה של מי שאמור להכנס לכנסת ראוי מיד לכתוב את הערך. עדירל - שיחה 10:23, 1 במאי 2012 (IDT)

הוא יהיה ח"כ בדיוק חודשיים. אני לא רואה צורך כל כך דחוף לכתוב אודותיו או אודות השורות האחרונות ברשימת המפלגה לכנסת. גילגמש • שיחה 11:14, 1 במאי 2012 (IDT)

אני מסכים עם עדירל שזה הזמן למסור לציבור הקוראים מידע אמין ובלתי מוטה על המתמודדים בבחירות לכנסת. זאת בכפוף לאילוצים הבאים:

• יש להסתמך רק על מקורות חיצוניים, שלמתמודדים בבחירות אין שליטה עליהם. אני לא יודע אם אללי אדמסו אכן השתתף במבצע שלמה ומה היה תפקידו במבצע, אך עלון הבחירות של אדמסו אינו המקור הבלתי מוטה שיכול לאשר טענה זו. לעניות דעתי יש להסיר את הטענה הזו ודומותיה עד שיובא להן מקור חיצוני אמין, שהרי ערכים בוויקיפדיה אפשר תמיד לתקן בדיעבד, ואילו את תוצאות הבחירות קשה יותר לתקן.
• לעניות דעתי, יצחק סלבין מעניין את קוראינו רק משום שהוא עשוי להיות חבר כנסת. אם לא ייבחר, יש למחוק את הערך אודותיו, כמו כל ערך חסר חשיבות אנציקלופדית אחר על עוזר פרלמנטרי או יו"ר מטה בחירות. כנ"ל לגבי אורי בנק. ליאור पॣ • י' באייר ה'תשע"ב • 11:43, 2 במאי 2012 (IDT) תוקן על ידי בשעה 18:31, 2 במאי 2012 (IDT)

שלום. המיזם מתחלק לשני חלקים. חלק ראשון (שיתחיל שוב בקרוב עם תחילת מערכת הבחירות) נועד לאסוף מידע על אנשים שעשויים להיבחר לכנסת הבאה, מתוך מקורות מידע שמתפרסמים אודותיהם כאשר הם מתמודדים לכנסת. החלק השני נועד לימי שגרה ובהם יש בו מידע אודות "הבא בתור" בכל הרשימות. בזכותו, כאשר ציפי לבני התפטרה רשמית - מיד העליתי את הערך על יובל צלנר מתוך המידע שהיה במיזם. (אגב, באופן מקרי לחלוטין עשיתי זאת ממזנון הכנסת). ברור שאין שום סיבה שייכתב ערך על מישהו שהוא מועמד לכנסת בלבד, אך גם ברור שכדאי להיערך לכל צרה שלא תבוא. ולסיכום, היכונו לחידוש המיזם עם פיזור הכנסת ואני מזמין את כל מי שירצה לסייע - לבוא ולסייע, בין במידע ובין בעצות. תודה, ‏עמיחי • שיחה 23:20, 2 במאי 2012 (IDT)

הסבלנות התבררה כנכונה. לא התחלתי לרענן את המיזם עד ההכרזה הרשמית על פיזור הכנסת. וכעת - ניתן להמשיך ולחכות ואתם מוזמנים לבקר בדף המיזם ולראות אם תוכלו לסייע במידע אודות "הבאים בתור". ‏עמיחי • שיחה 18:09, 8 במאי 2012 (IDT)

תבניות השלמה על ערכי השנים

לעת עתה, הוספתי תבניות השלמה לשנות עבריות ה'ג' עד ה'רצ"א. האם יש לסמן גם את שאר השנים (הדורשים השלמה) בתבניות השלמה? ואם כן, אולי זה יכול להעשות ע"י בוט? (גם יש לדון על ניסוח התבנית "ערך זה עשוי להיראות מלא ומפורט", מאחר שרובם של ערכים אלו אינם ניראים כך כלל). תודה, --Sije - שיחה 02:57, 3 במאי 2012 (IDT) נ"ב. מה שכתבתי "ה'ג'" היא טעות, וצריך להיות: ה'ד'. סליחה, --Sije - שיחה 04:24, 3 במאי 2012 (IDT)

התבנית הוספה הלילה למאות ערכים. השאלה הוספה כאן לבקשתי. דעתי היא שאין צורך בסימון כל ערכי השנים להשלמה. מי שנכנס אליהם רואה שורה וחצי ויכול להבין שזה לא באמת ערך. אין גם תועלת רבה בהוספת כותרות ללא תוכן. זה גורם לערך להראות כמו אתר בניה. נויקלן 03:01, 3 במאי 2012 (IDT)

לדעתי יש צורך בסימון בכדי שדפים אלו יופיעו בקטגוריה:ויקיפדיה: ערכים הדורשים השלמה, ומשם לרשימת המעקב (תחת מרחב השם "תחזוקה"). על ידי זה יגיעו דפים אלו לתשומת-לבם של ויקיפדים אחרים. --Sije - שיחה 04:40, 3 במאי 2012 (IDT)

זה מיותר לחלוטין. ככה אפשר לסמן 99% מערכי הוויקיפדיה שטרם הגיעו לסטטוס של מומלץ. גילגמש • שיחה 06:11, 3 במאי 2012 (IDT)

מיותר. קדחת התבניות הזו אינה מועילה לערך או לקורא (להבדיל ממונה העריכות של המשתמש), והכיתוב בתבנית נכון והגיוני. יש להציבה אך ורק במקום שבו אכן הערך "עשוי להיראות מלא ומפורט" אלא שלמעשה חסר בו מידע מהותי. Oy • שיחה 08:21, 3 במאי 2012 (IDT)

אני עומד לשחזר הוספה סיטונית זו בעזרת בוט. מתניה • שיחה 17:23, 3 במאי 2012 (IDT)

לך על זה. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 17:56, 3 במאי 2012 (IDT)

בוצע מתניה • שיחה 18:24, 3 במאי 2012 (IDT)

בוויקיפדיה האנגלית יש בשביל זה w:en:Template:Empty section. מטרת התבנית היא, כנראה, בכדי שדפים כאלו יופיעו ב-Category:Articles to be expanded (=קטגוריה:ערכים הדורשים השלמה), ועל ידי זה יגיעו דפים אלו לתשומת-לבם של ויקיפדים אחרים (כמו שכתבתי למעלה). אולי כדאי לעשות כן גם כאן, ולהוסיף תבנית כזה בדפים כאלה ע"י בוט. --Sije - שיחה 00:40, 8 במאי 2012 (IDT)

עד כמה שידוע לי, בשביל זה יש את התבנית {{להשלים}} (ללא הפרמטר "כל הערך=כן"). ‏LightBringer‏ • שיחה 01:11, 8 במאי 2012 (IDT)

א"כ, מדוע נמחקה תבנית זאת לגמרי ממאות ערכים (אחר שנתוספו בהם על יָדִי - ראה הדיון למעלה)? (אגב: ראו גם שיחת תבנית:להשלים#"ערך זה עשוי להיראות מלא ומפורט"). --Sije - שיחה 04:43, 8 במאי 2012 (IDT)

זה הוסר כי כפי שראית אין הסכמה עם דעתך בסוגייה. יש אצלנו 3,864 ערכים עם תבנית להשלים (שאינם ממויינים) ועוד 25,605 ערכים שהוגדרו כקצרמרים. הוספתם של מאות ערכי שנים לאחת הקטגוריות לא תגרום להבאתם לתשומת לבם של ויקיפדים נוספים, הם פשוט יבלעו שם. נויקלן 17:44, 8 במאי 2012 (IDT)

אתר אישים

מאתר אישים, פעמים רבות, מוסיפים לערך על שחקן/שחקנית תכנית/סדרה/סרט בה השתתף/השתתפה. לפני כשבוע, האתר העלה כפתור עריכה, בו ניתן לערוך את הערך והוסיף לו את אשר רוצים. דוגמה: אפשר להוסיף להישרדות VIP את המתמודד "בנימין נתניהו". אין באישים מנטרים ובדוקי עריכות. גם אין אפשרות לשחזר באתר. הצעתי היא לא להוסיף לערכים על שחקנים ושחקניות סרטים וסדרות בהם השתתפו הכתובות באתר אישים בלי מקור נוסף. בברכה, ההר אדרניק  •  שיחה. 12:12, 5 במאי 2012 (IDT)

קוראים לי צבי דובוש ואני העורך הראשי של אישים. כל הערכים המעודכנים נבדקים באופן שוטף ומתוקנים במידת הצורך. לכל ערך (שנערך מאז שעברנו לשיטה החדשה) יש דף היסטוריית עדכונים המקושר מתחתית הערך, ובאמצעתו אפשר לראות בפירוט מי שינה מה. יתר על כן, בניגוד לויקיפדיה בה כל אדם מהרחוב יכול לערוך ולהחליף את ה-IP כאוות נפשו, אישים מחייב משתמש פייסבוק ואף מנהל רשימת חסומים. כמו כן, בניגוד לוויקיפדיה אישים מחייב (בעדכוני ערכים קיימים) סימוכין. משתמשים שנותנים סימוכין לא תקין נחסמים לנצח ואנחנו מנהלים רשימה כזאת באופן שוטף. אז ההר אדרניק, טול קורה מבין עיניך

שלום. ראשית, אין צורך לתקוף אף אחד. אני באופן אישי השתמשתי ונעזרתי באתר רבות. היות ומרבית ערכיי הם של "אישים". שנית, בדקתי ואכן כדי לכתוב באתר יש לפתוח חשבון פייסבוק, אבל זה לא מבטיח כלום כיוון שאדם יכול לפתוח כמה חשבונות פייסבוק מפוברקים שרק ירצה. ברור שאתם נוקטים בשיטה פחות פשוטה למי שבא להרוס, וזה טוב. אבל היא לא חסינה. היתרון בויקיפדיה הוא בדיוק שכפי שכל אדם יכול לכתוב בה מה שהוא רוצה, גם כל אדם אחר,כתובת IP וכו.. יכול לעבור על העריכה ולתקן במקום. יש פה הרבה אנשים שמשתדלים לעבור על הערכים, לא הכל מושלם, אבל השחתות רבות נמחקות. השאלה אם יש לכם מי שעובר על אותם אנשים שנרשמו? מתשובתך עולה שכנראה שכן, אבל הכל שאלה של היחס בין המעדכנים לבודקים.

בכל אופן, לא חושבת שיש להסיר כרגע את הקישורים מהאתר. מה שכן, זה עלול להוביל להרבה מידע מעגלי מויקיפדיה וחזרה. Itzuvit - שיחה 16:06, 5 במאי 2012 (IDT)

הסוגיה אכן מהותית וטוב עשה דקל שהביא מידע זה לפנינו. לגופו של עניין: האם יש מערכת ניטור באתר? אם אין, אני תומך בדעתו של דקל ומציע להסיר את הקישורים המובילים אליו. גילגמש • שיחה 12:18, 6 במאי 2012 (IDT)

זה שוב צבי דובוש. אני מתנצל אם הייתי תוקפני קודם, זאת לא הייתה המטרה שלי. יש מערכת ניטור באתר. למעשה המשתמש המקורי שפתח את השיחה הזאת, נחסם לנצח והערכים אותם השחית שוחזרו כעבור כמה דקות, וזה עוד לפני שוויקיפדים כבדים הסבו את תשומת ליבי לשיחה הזאת.

אף מערכת שמעורבים בה מעדכנים אינה יכולה להיות 100% מושלמת, אבל אנחנו קיימים כבר מעל 4 שנים ועל פי הניסיון שצברנו באתר, מספר הטעויות בטל בשישים (אני מזמין אתכם לנסות למצוא אנשים המתועדים באתר או חברות הפקה או ערוצי שידור המתלוננים עליו). בנוסף רוב השחקנים, הבמאים התסריטאים וכד' בארץ והסוכנים שלהם גולשים באופן קבוע באתר ודואגים שהעמוד שלהם יהיה כמו שצריך. קיבלתי עשרות פניות תודה משחקנים, תסריטאים ומדבבים שלוהקו בזכות הרזומה שלהם המופיע באישים (בניגוד לוויקיפדיה, כל האישים אצלנו שווים. כולם זכאים לעמוד) ובמקביל קיבלתי כמה פניות שטנה משחקנים שנדחו מאחר שהמלהקים ראו באישים שהם מבוגרים מדי (שלא לדבר על השחקנית שהתלוננה שהבחור שהיא יצאה איתו גילה באישים שהיא שיקרה לגבי הגיל שלה). רוב האנשים האלה, אגב, הם חברים של הפרופיל הפרטי שלי. לגבי הקישורים המעגליים שItzuvit הזכירה, אני מסכים. זה מוריד את אמינות המידע. בינתיים לא ראיתי הרבה כאלה. אם נגיע למסקנה שהם בעייתיים, אני אחסום את האופציה הזאת בסימוכין (שורת קוד אחת) ולא יתקבלו קישורים מוויקיפדיה כהוכחת נכונות. לסיום, כדי לסבר את האוזן, הנה המספרים שלנו לחודש אפריל 2012: גולשים ייחודיים - 125K. סרטים ותוכניות מתועדים - 3,818. אנשים מתועדים - 9,797. תפקידים - 54,079. פריטי טריוויה - 13,853. מיפוי בין מפתחות לאנשים/סרטים/תוכניות - 14,104.

מתו קישורים לאתר "העוקץ"

אתר "העוקץ", החליף תוכנת תשתית, ובהזדמנות זו הרג את כל הקישורים המובילים אליו. אוהבי האתר מוזמנים לתקן את הקישורים שמתו. דוד שי - שיחה 00:05, 6 במאי 2012 (IDT)

יש מצב לבוט שיירכז לפחות רשימה שלהם? Ranbar - שיחה 10:25, 9 במאי 2012 (IDT)

או-קיי. היו מעט קישורים שבורים בערכים ואותם תיקנתי ידנית. קישורים מדפי שיחה וארגזי חול לא תיקנתי. מחדד את הצורך לרשום בקישור החיצוני את שם המאמר המדוייק. תודה לדניאל צבי. Ranbar - שיחה 11:19, 9 במאי 2012 (IDT)

עדכון נוסף ממרחב הקטגוריות שתופח לממדים מפלצתיים

קטגוריה:חיילי חיל השריון. עכשיו גם כל מי שאי פעם היה בחיל השריון תהיה לו קטגוריה משלו. בשלב הבא ניצור קטגוריות לפי בתי חולים בהם נולד נשוא הערך. Nachy • שיחה 23:59, 5 במאי 2012 (IDT)

בלי להתייחס לקטגוריה הנ"ל, מרחב הקטגוריות גדל ככל שויקיפדיה גדלה וזה מהלך טבעי ובריא. יואב ר. - שיחה 00:02, 6 במאי 2012 (IDT)

במקום שהקטגוריה תכלול את מי שהשפיע על חיל השריון או הושפע ממנו באופן מהותי, היא כוללת את כל מי שרישומי השלישות מראים שהיה בחיל השריון. הצהוב דוחק בהדרגה את הרלוונטי. עוזי ו. - שיחה 00:05, 6 במאי 2012 (IDT)

זה לא שונה הרבה מקטגוריה:תלמידי ישיבת סלובודקה (קובנה). אבל בעצם, זה לא תשובה מוצלחת. tZivya • ד"ש • 00:08, 6 במאי 2012 (IDT)

הביקורת מוגזמת, מפני שהקטגוריה ראויה וגם תוכנה ראוי - מצאתי בה רק אדם אחד שלשירותו בחיל השריון אין חשיבות אנציקלופדית, והסרתי אותו ממנה. דוד שי - שיחה 00:10, 6 במאי 2012 (IDT)

נחי, תחזור אלינו כשתופענה קטגוריית נולדו בשנה זו או קטגוריית ערכי רשימות של אפרו-אמריקאים... --Akkk - שיחה 00:39, 6 במאי 2012 (IDT)

למזלנו אסור לפתוח את "קטגוריה:נולדו ב-XXXX" לפי החלטת הפרלמנט. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 00:44, 6 במאי 2012 (IDT)

שני מיזמי גלאם חדשים

שלום לכולם,

במסגרת מיזמי "גלאם" של עמותת ויקימדיה ישראל, קיבלה העמותה "אור ירוק" לשני שיתופי פעולה חדשים – האחד עם ארכיון המדינה בירושלים והשני עם הספרייה האקדמית של אוניברסיטת חיפה. לצורך מימוש הפרויקטים וקידומם הוחלט על העסקת "ויקיפד בית" גם בארכיון וגם בספריית האוניברסיטה.

בהתאם ל"רוח הויקיפדית", אנו מעוניינים שתהליך ההעסקה יעשה בשקיפות עד כמה שניתן, ומזמינים כל ויקיפד הרואה עצמו מתאים לתפקיד להגיש מועמדות. להלן פרטים על תנאי ההעסקה, תחומי האחריות ודרישות התפקיד באתר העמותה. ויקיפדים המעוניינים להציע מועמדותם מוזמנים לשלוח דואל אל – glamwikimedia.org.il. ויקיפד הבית ייבחר בשיתוף צוות גלאם, עמותת ויקימדיה ישראל והמוסד במיועד.

• ארכיון המדינה
• ספריית אוניברסיטת חיפה

בהצלחה לכולנו!

בברכה, צוות גלאם, עמותת ויקימדיה ישראל. תומר א. - שיחה - _{משנה ויקיפדית} 13:46, 7 במאי 2012 (IDT)

יפה מאד, בהצלחה. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה יצא לדרך 19:00, 7 במאי 2012 (IDT)

נשמע מעולה. שני המוסדות האלה מחזיקים באוצרות בלומים, שיהיה יפה אם יואילו לחלוק עם הציבור באופן שמתאים לוויקיפדיה. Oy • שיחה 20:39, 7 במאי 2012 (IDT)

מיזם הידעת? קם לתחיה

כרגע יש 46 הצעות ברשימת ההמתנה ועוד חמישה דיונים פתוחים. בואו בהמוניכם. אתם מתבקשים בשלב זה להגיב על ההצעות הקיימות ולא להציע הצעות חדשות. • בברכה, אמיר (שיחה) 20:26, 8 במאי 2012 (IDT)

קטגוריה לאמנות סובייטית

מה דעתכם צריך להיות שמה של קטגוריה שתכלול את הפסל הפועל ואשת הקולחוז ואת השיר קדימה ואם יש בכלל סיבה לקטגוריה כזו? Ranbar - שיחה 15:22, 9 במאי 2012 (IDT)

לגבי השיר אין לי דעה. הפסל צריך להיכלל בקטגוריה:ריאליזם סוציאליסטי, שתכלול כמובן גם את הערך ריאליזם סוציאליסטי. קיפודנחש - שיחה 23:43, 9 במאי 2012 (IDT)

ערך ויקיפדי חדש - התנועה הליברלית החדשה

― הועבר לדף ויקיפדיה:דלפק ייעוץ
עידו • שיחה 00:21, 11 במאי 2012 (IDT)