ויקיפדיה:בקשות ממפעילים – הבדלי גרסאות

מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית
תוכן שנמחק תוכן שנוסף
שורה 77: שורה 77:
::::::::[[משתמש:העיתונאי המנטר|העיתונאי המנטר]] לא הבנתי את ההיגיון. אם היא פעלה בניגוד לחוקים אזי יש להחזיר את השם שהוחלט ובנוסף להזהיר/לחסום אותה. לא יתכן שפשוט זה יגמר מבקשה רפה בדף בקשות מפעילים שלא לפעול ככה שוב. תודה [[משתמש:יצחק צבי|-עורך לו-]] - [[שיחת משתמש:יצחק צבי|שיחה]] 19:08, 27 באוגוסט 2023 (IDT)
::::::::[[משתמש:העיתונאי המנטר|העיתונאי המנטר]] לא הבנתי את ההיגיון. אם היא פעלה בניגוד לחוקים אזי יש להחזיר את השם שהוחלט ובנוסף להזהיר/לחסום אותה. לא יתכן שפשוט זה יגמר מבקשה רפה בדף בקשות מפעילים שלא לפעול ככה שוב. תודה [[משתמש:יצחק צבי|-עורך לו-]] - [[שיחת משתמש:יצחק צבי|שיחה]] 19:08, 27 באוגוסט 2023 (IDT)
:::::::::אגב, ה"רוב" המפוקפק הגיע נורא נורא מהר לאחר שנאוה פתחה מלחמת עריכה והחזירה את שם הערך. פה זה כבר חוטא פעמיים נשכר כפליים. [[משתמש:יצחק צבי|-עורך לו-]] - [[שיחת משתמש:יצחק צבי|שיחה]] 19:10, 27 באוגוסט 2023 (IDT)
:::::::::אגב, ה"רוב" המפוקפק הגיע נורא נורא מהר לאחר שנאוה פתחה מלחמת עריכה והחזירה את שם הערך. פה זה כבר חוטא פעמיים נשכר כפליים. [[משתמש:יצחק צבי|-עורך לו-]] - [[שיחת משתמש:יצחק צבי|שיחה]] 19:10, 27 באוגוסט 2023 (IDT)
::::::::::שוב - אין ספק שהייתה בעיה בהתנהלות של נאוה, אבל מצד שני אין ספק שיש רוב יציב נגד השינוי של השם. בסופו של דבר, גם אם השם היה משתנה לאחר שבוע, הדיון לא בהכרח נפסק בכך - והקולות שהגיעו לאחר מכן היו עשויים להגיע בכל מקרה (הדיון לא בהכרח היה מסתיים ברגע שהשינוי התבצע). אם הפנייה הייתה נעשית אז - הייתי מסכים שנקודת המוצא של המשך הדיון הייתה תחת השם הזה, אבל כרגע כן יש רוב יציב נגד השינוי. {{ש}} {{א|מקף}} טען קודם שייתכן שמדובר בדפוס מצידה של נאוה. לא בחנתי את הטענה הזו לעומק. הוא הזמין את הבירוקרטים להתייחס אליה, אך טרם ניתנה התייחסות. באשר למקרה הזה - אני סבור שהבקשה/אזהרה שלי הייתה מספיקה, ואם אתקל שוב בהתנהגות כזו לא אהסס לפעול בצורה נחרצת יותר. {{ש}} לגבי טענות ל"גיוס" - אני מתקשה לבחון את הטענות האלו. ללא הודאה מצידה של נאוה או של מי מהמגיבים בדף השיחה המאשרת כי גיוס אכן התקיים, אני לא חושב שיש לי יכולת לפעול בנושא. אני כן יכול לשוב ולחדד ש[[גיוס קולות]] נוגד את ערכי המיזם, ולכן הוא אסור. '''<span style="color:#1E90FF;">הארי</span>''' ([[משתמש:העיתונאי המנטר|העיתונאי המנטר]] - [[שיחת משתמש:העיתונאי המנטר|שיחה]]) 21:58, 27 באוגוסט 2023 (IDT)

גרסה מ־21:58, 27 באוגוסט 2023

שער הקהילה > תחזוקה > בקשות ממפעילים

לראש הדף
לתחתית הדף

בקשות מחיקה

בקשות חסימה / הסרת חסימה

בקשות הגנה / הסרת הגנה

בקשות מחיקת גרסאות מסוימות

בקשות עריכת דף מוגן או הודעת מערכת

יש בקשות ברשימה הלבנה

בקשות העברת דף תוך כדי מחיקת דף אחר / העברת קובץ

בקשת הרשאות

כבר זמן רב שאני עורך בויקיפדיה, אולי העבודה שלי אינה מושלמת אבל אוכל להעיד כי עבודותי הם לפחות נקיים ומשתדלים להיות אובייקטיביים, אשמח לקבל הרשאת בדוק עריכות אוטומטית שר צב"י (שיחה | תרומות | CA | XT | ניהול הרשאות | יומן הרשאות)בדיקת עריכות אוטומטית (עריכות ששוחזרו | טרם נבדקוℹ️ | חשופות)

@שר צב"י למה אתה צריך את ההרשאה? איילשיחה 14:33, 27 באוגוסט 2023 (IDT)[תגובה]
@אייל בדוק עריכות אוטומטית מורשה לערוך לפעמים דפים המוגנים בדרגה גבוהה יותר, אך לא זה העניין, חשוב לי בעיקר להתקדם בהיררכיה הוויקיפדית. שר צב"י - שיחה 14:37, 27 באוגוסט 2023 (IDT)[תגובה]
הרשאה אינה סטטוס היא כלי למנטרים. איילשיחה 14:38, 27 באוגוסט 2023 (IDT)[תגובה]
אייל ויקיפדיה מעניקה את האפשרות לבקש זאת. אמנם חיכיתי עד בוש וחשבתי שאני אהיה זכאי לו, משראיתי שאין איש פונה אלי ניגשתי לבדוק וראיתי שאכן יש אפשרות להתבזות ולבקש הרשאה, כך עשיתי. האם התשובה שקיבלתי היא "לא"? במידה וכן אשמח לשמוע אם יש לך נימוק שר צב"י - שיחה 14:43, 27 באוגוסט 2023 (IDT)[תגובה]

בקשות אחרות

בקשת שינוי שם על פי הסכמה בדף השיחה - בערך אמצעי מעקב טכנולוגיים בגדה המערבית ובמזרח ירושלים הושגה הסכמה של 5 עורכים מול עורכת אחת שהתנגדה לשימוש בשם אחר. השם הוחלף לאחר ארבעה ימים מתום הדיון. העורכת שהתנגדה החזירה את השם הקודם בתואנה שלא הייתה הסכמה ובאורח פלא הגיעו מיד עוד ארבעה עורכים שהביעו תמיכה בהשארת השם.

  1. אני מבקש להחליף את השם לשם שהוסכם ומשם לנהל את המשך הדיון בנוגע להתנגדות החדשה.
  2. אם יש דרך אשמח לבדוק אם בוצע גיוס עורכים לדיון זה.

אני לא רוצה להיכנס למלחמת עריכה לכן מבקש מהמפעילים לטפל בזה. בברכה, משה כוכבי - שיחה 20:18, 20 באוגוסט 2023 (IDT)[תגובה]

@משה כוכבי, בבקשה תייג את מי שמבצע את הפעולה שאתה רוצה שנתייחס אליה. הפעם ולהבא.
בירוקרטים, אני מבקש את התייחסותכם גם פה.
המקרה (על פי המתואר כאן ובהסתמך על דבריו של משה כוכבי, עד למענה מצד העורכת שיתייג), והמקרה של שיחה:הרפורמה המשפטית בישראל (2023) (בעניין הסקרים, לפי שיפוטי העצמאי) אלו שתי דוגמאות שבהן מעוכב הביצוע של מסקנות מדף השיחה, באופן שמנוצל לפתיחת הדיון מחדש. – מקף ෴‏ 21:40, 20 באוגוסט 2023 (IDT)[תגובה]
מי שהגיעו להסכמה על שם הערך: @דוד שי ו@איש עיטי. מי שביטלה את מימוש ההסכמה בדף השיחה: @La Nave Partirà. בברכה, משה כוכבי - שיחה 00:46, 21 באוגוסט 2023 (IDT)[תגובה]
לא היה דיון מסודר, הסיכום של איש עיטי היה

סיכומו של דיון: השם אליו הגענו אני ודוד שי נתמך בידי לפחות משתמש אחד נוסף (משה כוכבי, ואלי גם מגגבל), שני משתמשים (עורך לו ויאיר דב) הביעו תמיכה בשימוש ב"הסכסוך הישראלי-פלסטיני", משתמשת אחת (לה נאווה) הביעה תמיכה בהותרת השם הגיאוגרפי על כנו. משתמש אחד (דני גרשוני) - מסופק

שגם קרא ליהודה ושומרון "שם גיאוגרפי" והסכים אחר כך עם הבלוק שאין זה נכון.
כתבתי לו "קשה לבדוק ככה, תכתוב מה ההצעות." הוא לא פירט, ושאל אותי על הצעתי: "אגב, האם תסכימי להוסיף צורת פעל כזו או אחרת לשם? זו הסיבה המקורית שהתערבתי בדיון". השבתי בחיוב.
וזה היה הדבר האחרון, באותו יום הוא ביצע את השינוי. La Nave - שיחה04:21, 21 באוגוסט 2023 (IDT)[תגובה]
אני מתנצל על אי הבהירות, אבל לי היה נראה שהיה ברור שהתכוונתי לשימוש ישראלי באמצעי מעקב בסכסוך הישראלי–פלסטיני. איש עיטי - הבה נשיחה 14:01, 21 באוגוסט 2023 (IDT)[תגובה]
הדבר האחרון? לה נאווה שכחה להוסיף שאחרי שהיא השיבה בחיוב הייתה הבהרה שזה לא הדבר היחיד שעומד ביניהם (או בלשונה - "נעים להפסיק להעמיד פנים"), כלומר אין הסכמה, לכן שונה השם על פי הרוב (הגדול יש לציין).
לאחר ששונה והוחזר הגיעו לפתע ותוך שעות בודדות עוד עורכים שהתנגדו לשינוי השם (פתיחת הדיון מחדש וחשד לגיוס). אף אחד לא רוצה להכנס למלחמת עריכה ולכן ניסיתי להבהיר לעורכת בדף השיחה של הערך שהמעשה חמור. יש להחזיר את שם הערך למה שהוסכם. -עורך לו- - שיחה 14:43, 21 באוגוסט 2023 (IDT)[תגובה]
לאחר בחינה של הדיון שאליו הפנה משה כוכבי: כשבוע מתחילת הדיון הייתה תמיכה רחבה בשינוי שם הערך לשימוש ישראלי באמצעי מעקב בסכסוך הישראלי-פלסטיני (בה תמכו, פרט למשה, גם דוד שי, עורך-לו ויאיר דב). מנגד עלו שתי התנגדויות להצעה (פרטירה ודני). כלומר, בשלב הזה ניתן היה לשנות את שם הערך, וזאת בהתאם לרוב שהוא יציב מספיק על מנת לאפשר את שינוי השם של הערך. הפעולה של פרטירה בעייתית - היה עליה לאפשר את שינוי השם של הערך בהתאם לרוב בדף השיחה. La Nave, שימי לב לנקודה הזו.
מצד שני, כרגע קיים רוב המתנגד לשינוי השם של הערך (פרטירה, דני, יורם שורק, קרן וגבי) לעומת 4 עורכים התומכים בהצעה (לא חל שינוי מהמצב המקורי).
לסיכום, אילולא היה הרוב הנוכחי יציב, הייתי נוטה לקבוע את הגרסה היציבה של הערך תחת השם שימוש ישראלי באמצעי מעקב בסכסוך הישראלי-פלסטיני, כפי שהדגמתי בנקודה הראשונה שהעליתי. אולם, משום שהרוב הנוכחי יציב ונגד שינוי שם הערך - אני סבור שיש להמשיך את הדיון כאשר השם הנוכחי הוא עדיין השם של הערך. אני כן חוזר ומחדד שהפעולה של פרטירה הייתה בעייתית בעיני, ומבקש ממנה להימנע מפעולות דומות בעתיד. הארי (העיתונאי המנטר - שיחה) 23:33, 26 באוגוסט 2023 (IDT)[תגובה]
כלומר - יצא חוטא נשכר? בברכה, משה כוכבי - שיחה 09:13, 27 באוגוסט 2023 (IDT)[תגובה]
העיתונאי המנטר לא הבנתי את ההיגיון. אם היא פעלה בניגוד לחוקים אזי יש להחזיר את השם שהוחלט ובנוסף להזהיר/לחסום אותה. לא יתכן שפשוט זה יגמר מבקשה רפה בדף בקשות מפעילים שלא לפעול ככה שוב. תודה -עורך לו- - שיחה 19:08, 27 באוגוסט 2023 (IDT)[תגובה]
אגב, ה"רוב" המפוקפק הגיע נורא נורא מהר לאחר שנאוה פתחה מלחמת עריכה והחזירה את שם הערך. פה זה כבר חוטא פעמיים נשכר כפליים. -עורך לו- - שיחה 19:10, 27 באוגוסט 2023 (IDT)[תגובה]
שוב - אין ספק שהייתה בעיה בהתנהלות של נאוה, אבל מצד שני אין ספק שיש רוב יציב נגד השינוי של השם. בסופו של דבר, גם אם השם היה משתנה לאחר שבוע, הדיון לא בהכרח נפסק בכך - והקולות שהגיעו לאחר מכן היו עשויים להגיע בכל מקרה (הדיון לא בהכרח היה מסתיים ברגע שהשינוי התבצע). אם הפנייה הייתה נעשית אז - הייתי מסכים שנקודת המוצא של המשך הדיון הייתה תחת השם הזה, אבל כרגע כן יש רוב יציב נגד השינוי.
מקף טען קודם שייתכן שמדובר בדפוס מצידה של נאוה. לא בחנתי את הטענה הזו לעומק. הוא הזמין את הבירוקרטים להתייחס אליה, אך טרם ניתנה התייחסות. באשר למקרה הזה - אני סבור שהבקשה/אזהרה שלי הייתה מספיקה, ואם אתקל שוב בהתנהגות כזו לא אהסס לפעול בצורה נחרצת יותר.
לגבי טענות ל"גיוס" - אני מתקשה לבחון את הטענות האלו. ללא הודאה מצידה של נאוה או של מי מהמגיבים בדף השיחה המאשרת כי גיוס אכן התקיים, אני לא חושב שיש לי יכולת לפעול בנושא. אני כן יכול לשוב ולחדד שגיוס קולות נוגד את ערכי המיזם, ולכן הוא אסור. הארי (העיתונאי המנטר - שיחה) 21:58, 27 באוגוסט 2023 (IDT)[תגובה]