שיחה:יש עתיד

מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית
קפיצה לניווט קפיצה לחיפוש

הערה מקדימה את זמנה[עריכת קוד מקור]

אני לא חושב שיש טעם בדיוני חשיבות למפלגה הזו, אף שטרם התמודדה בבחירות כלשהן, אך הערה טכנית חשובה: המפלגה עוד לא קיימת. בין הזמן שמפלגה נרשמת (היום) ועד שהיא מאושרת על פי חוק עובר פרק זמן לקבלת הסתייגויות וכו'. 132.70.138.184 15:11, 29 באפריל 2012 (IDT)

פרק היסטוריה על מפלגה בת פחות יום אחד מגחיך את המושג היסטוריה כל-כך, אפשר לחשוב שגורי אלפי או אולי אפילו שלישיית מה קשור עורכים בויקיפדיה תחת שמות בדויים. קוני למל •ח' באייר ה'תשע"ב• 22:37, 29 באפריל 2012 (IDT)
כפי שמרמז שמה של המפלגה, ההיסטוריה שלה עוד לפניה. דוד שי - שיחה 22:51, 29 באפריל 2012 (IDT)
אין לה היסטוריה? כל הקמפיין הפוליטי של מפלגה זו החל עוד הרבה לפני שקמה. ולכן יש חשיבות בציון זה. ואם קראת לי גורי אלפי, זו היא מחמאה גדולה. --85.65.194.83 19:19, 30 באפריל 2012 (IDT)

הסרת הקישור לאתר המפלגה[עריכת קוד מקור]

אל הערך החדש הוספתי קישור לאתר המרכז את פעילות המפלגה, שנמצא על פלטפורמת אתר פייסבוק; אולם, הקישור הוסר.

בערכים רבים בוויקיפדיה ישנם קישורים חיצוניים, ושם אתרים הבנויים על תשתיות מגוונות, בהם אתרים על בסיס וורדפרס, אחרים על בסיס של גוגל, על טכנולוגית נט, עצמאים ועוד. ההחלטה להטיל חרם־רבתי על פייסבוק אינה מובנת לי. כדאי לציין שאין כל צורך להירשם או להצטרף לרשת פייסבוק כדי לראות את האתר של לפיד ותנועתו. במקרה של המפלגה של לפיד – ובשונה ממקרים אחרים בהם מופיעים אתרים ב"קישורים החיצוניים" – לאתר יש חשיבות דרמטית: כמעט בכל פרסום בעיתונות שנוגע ללפיד ולמפלגתו מוזכרת פעילותו באתר. באתר זה חשף לפיד את האני מאמין שלו, את שם המפלגה ואת מדיניותה בשורה של נושאים. אי לכך יש להשיב את הקישור המדובר לערך. אצטרובל - שיחה 01:35, 30 באפריל 2012 (IDT)

כל זמן שזהו האתר היחיד שבו מוצגת פעילות המפלגה, ראוי לתת קישור אליו. כאשר יהיה למפלגה אתר אינטרנט שגרתי, הוא יחליף קישור זה. דוד שי - שיחה 06:19, 30 באפריל 2012 (IDT)
אני שמח שהקישור הושב לערך; אני לא בטוח שבהכרח צריך לקבוע שאם יהיה אתר נוסף הוא יחליף את הקישור הנוכחי. אם יהיה עוד אתר למפלגה, צריך יהיה לבחון את תכניו ולהחליט בהתאם. אצטרובל - שיחה 17:03, 30 באפריל 2012 (IDT)
הקישור לפייסבוק איננו מקובל. מדובר פה במקרה חריג. ברגע שיהיה להם אתר רשמי, יהיה צורך להסיר את הקישור הזה. גילגמש שיחה 19:21, 30 באפריל 2012 (IDT)
זה שקישור לפייסבוק הוא לא מקובל וחריג אני יודע – השאלה היא למה. וליתר דיוק: למה כל פלטפורמה אחרת היא בסדר ורק אתר על בסיס פייסבוק לא? אצטרובל - שיחה 21:53, 30 באפריל 2012 (IDT)
אלה הם הכללים. אם אתה רוצה לשנותם, אתה יכול ליזום דיון במזנון ואולי כן יאפשרו קישורים לפייסבוק. גילגמש שיחה 22:06, 30 באפריל 2012 (IDT)
אשמח לקבל הפניה רלוונטית. מצאתי שני דיונים בנושא, ולמיטב הבנתי, לא התקבלה החלטה. אצטרובל - שיחה 22:38, 30 באפריל 2012 (IDT)
כאשר לגוף יש אתר אינטרנט, אנו רואים אתר זה כאתר הראשי שלו, שממנו יש הפניות לאתרי משנה: פייסבוק, טוויטר, פליקר, יוטיוב וכו'. לפיכך אנו מסתפקים בקישור לאתר הראשי, ומי שרוצה להגיע לאחד מאתרי המשנה, יעשה זאת דרכו. כאשר לגוף אין אתר אינטרנט (וזה נדיר), אך יש לו נוכחות בפייסבוק (או בטוויטר וכו') ראוי לקשר לאתר שבו יש לגוף נוכחות מרכזית. דוד שי - שיחה 06:59, 1 במאי 2012 (IDT)
אני מקבל את הדברים באופן עקרוני. אכן, אם לגוף יש שלל אתרים אין צורך לקשר לכולם, אבל גם אין צורך לקבוע מסמרות בדבר וראוי לבחון כל מקרה לגופו. (עד כמה האתר הוא אכן "ראשי" ביחס לאתרים ה"משניים" וכולי). אצטרובל - שיחה 10:30, 2 במאי 2012 (IDT)
נפתח אתר משותף ליאיר לפיד ול"יש עתיד" (אני מקווה שתאומים סיאמיים אלה עוד יופרדו). בראש כל דף של האתר החדש יש קישור לפייסבוק ולטוויטר, ולכן בערך שלפנינו די בקישור לאתר החדש, והקישור לפייסבוק הפך למיותר. דוד שי - שיחה 20:00, 2 במאי 2012 (IDT)
לו נדרשתי אני להכריע, הייתי מותיר בשלב זה את שני הקישורים מהטעמים שציינתי (ובמיוחד – מרכזיות האתר הוותיק בכרונולוגיה הנוכחית של המפלגה, וכן היעדר עומס של קישורים חיצוניים [דבר שהיה מצריך, אולי, "דילול"]). אבל אני מרגיש מבחינתי שמיציתי את העיסוק הנוכחי בנושא. אצטרובל - שיחה 03:32, 3 במאי 2012 (IDT)

────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────

האם האתר הזה, שמצורף בתחתית הדף הוא האתר הרשמי של יאיר לפיד או של יש עתיד? 84.108.72.239 23:08, 7 במאי 2012 (IDT)

כשהודיע לפיד על התמודדותו, בכל הסקרים התייחסו למפלגה כאל "מפלגת יאיר לפיד"; וכל אותם אנשים שהשיבו בסקרים שיצביעו למפלגה, עשו זאת מבלי שידעו דבר על מועמדים נוספים שיכללו ברשימה ועל המצע העתידי. כל שידעו הוא שלפיד יעמוד בראש המפלגה. בשלב זה של חייה הפוליטיים, המפלגה היא יאיר לפיד (יאיר לפיד, לעומת זאת, הוא יותר מאשר המפלגה [הוא מנחה, סופר, עיתונאי וכולי]). אפשר לחשוב על זה כך: אם ייאלץ לפיד שלא להתמודד, המפלגה תגווע. ובאופן קונקרטי יותר לגבי שאלתך, מניתוח התוכן של האתר – לפי מיטב הבנתי – זהו האתר הרשמי של המפלגה, המדגיש את מרכזיותו של לפיד. אצטרובל - שיחה 00:55, 8 במאי 2012 (IDT)
ובמילים אחרות: כל המפלגה הזו היא אגו טריפ של לפיד, והשאלה היא כמה פראיירים יצטרפו לאגו טריפ זה. דוד שי - שיחה 06:57, 8 במאי 2012 (IDT)

ערך רע שיהיה גרוע[עריכת קוד מקור]

עוד ערך אקטואלי שמזכיר אוסף כתבות בעיתון. המון פרטי טריוויה ושום דבר חשוב. שוב יתחילו לשפוך פה כל ציטוט וכל אמרה שמישהו פלט. אני מציע למחוק את הערך הזה, לנעול אותו לעריכה כדי לא לאפשר את יצירתו בזמן הקרוב. לאחר שתתקבל הפרספקטיבה הראויה יהיה מקום לכתוב על זה. אני לא חושב שיש בכוחה של הקהילה לייצר ערך טוב בנושא אקטואלי טעון. ניסיון העבר הוכיח את זה הרבה יותר מפעם אחת. גילגמש שיחה 19:29, 30 באפריל 2012 (IDT)

אבל הוא מחק תגובה בדף הפייסבוק שלו! זה חייב להיות חשוב! • עודד (Damzow)שיחהלימין שור! • 13:11, 1 במאי 2012 (IDT)
אם לא נאה לך הערך, אז אתה מוזמן לא לקרוא. אבל לא הגיוני שכשקמה מפלגה אשר חוזים לה 11 מנדטים, או 16 מנדטים בכנסת הבאה, סביר להניח שהיא מפלגה חשובה מספיק.--Elf live - שיחה 13:17, 1 במאי 2012 (IDT)
שים לב לשימוש שלך במילה "חוזים"... כבר קרה שמרוצים שלמים נפלו בגלל סקרים... ולכן, בואו לא נרתום את העגלה לפני הסוסים • עודד (Damzow)שיחהלימין שור! • 12:30, 2 במאי 2012 (IDT)
מסכים עם גלגמש - ולא רק כאן אלא בכל ערכי האקטואליה, אם יש צורך ניתן להחיות מחדש את מיזם הויקיחדשות, ויקפדיה חייבת להכתב עם פרספקטיבה של זמן ולא להתעדכן מדי יום כמו עתון. קוני למל •י"א באייר ה'תשע"ב• 10:59, 3 במאי 2012 (IDT)
ובכל זאת, אי אפשר להתעלם מהקמתה של מפלגה חדשה. דוד שי - שיחה 19:30, 3 במאי 2012 (IDT)

ערך כפול[עריכת קוד מקור]

ערך כפול? http://he.wikipedia.org/wiki/%D7%99%D7%A9_%D7%A2%D7%AA%D7%99%D7%93_(%D7%9E%D7%A4%D7%9C%D7%92%D7%94)

זו רק הפניה, אין כפילות. דוד שי - שיחה 20:45, 2 במאי 2012 (IDT)

שינוי שיטת הממשל[עריכת קוד מקור]

המפלגה מצהירה שהיא בעד שינוי שיטת הממשל אך באתר שלהם הם מציגים שינויים קוסמטיים בלבד כגון העלאת אחוז החסימה או הגדלת הרוב הדרוש להפלת הממשלה. האם מישהו יודע אם באמת בעד שינוי השיטה (נניח לבחירות איזוריות, נשיאותית וכו... ) או שזו רק סיסמא? Assafn שיחה 19:07, 31 ביולי 2012 (IDT)

אידיאולוגיה[עריכת קוד מקור]

לכתוב אסופת של משפטים במצע זה לא ויקיפדי. יש לשנות זאת לאידיאולוגיה, ולכתוב בכלליות על מה הם מדברים, ולא לכתוב משפטים פופוליסטים בלי הקשר.

אידאולוגיה?! יאיר לפיד לא מצליח לנסח חצי עמוד בלי סתירות פנימיות. להציג את המפלגה הזו, כאילו יש לה אידאולוגיה סדורה, זה אונס של המציאות לתוך מונחים אנציקלופדיים. אין שום אידאולוגיה ושום משמעות לשום דבר שמפלגת האיש הזה מבטא.

בהגדרת המפלגה נטען שמדובר במפלגת מרכז ליברלית. המפלגה לא מנסה לקדם ערכים ליברלים כלל: תומכת בכפיית גיוס על אוכלוסיות המסרבות להתגייס, תומכת בממשלה חזרה יותר (בניגוד גמור לאידיאולוגיה הליברלית). גם באתר המפלגה לא טוענים שמדובר במפלגה ליברלית. Aviadi21 - שיחה 19:19, 03 בדצמבר 2012 (IST)

מצע[עריכת קוד מקור]

האם יש מקום לפסקה שלמה ובה מצע מפורט וארכני של המפלגה? זה נראה כמו מנשר תעמולתי. יש לתמצת את הדברים ולקצרם באופן מידתי והגיוני. גרש - שיחה 05:22, 24 באוקטובר 2012 (IST)

אכן טרחני • חיים 7 • (שיחה) • ט' בחשוון ה'תשע"ג • 04:28, 25 באוקטובר 2012 (IST)

אנשים נכנסים לאתר כדי להבין מה המפלגה הזאת - למצע יש חלק חשוב מכך. . Aviadi21 - שיחה 19:19, 03 בדצמבר 2012 (IST)

סאטירה פוליטית[עריכת קוד מקור]

יש מקום להכללת סאטירה פוליטית הנוגעת להתכנסותה של "יש עתיד". כנקודת פתיחה הפארודיה המלכותית: http://www.youtube.com/watch?v=XZyIli_ytfw כהמשך תבנית הסאטירה במצע http://lapid.il.tl/?p=306

לא. דבר כזה לא מקובל. גילגמש שיחה גם אני משתתף במיזם העשור! 20:48, 3 בדצמבר 2012 (IST)


חופש מדת[עריכת קוד מקור]

אני לא רואה שום בעיה במפלגה עם שמכילה רבנים ותומכת בחופש מדת. למרות זאת רוב הרבנים מתנגדים לחופש מדת. אני אישית לא חושב שהרבנים שבאו ליש עתיד מתנגדים לחופש מדת עקב העובדה שמפלגה זו מבוססת על שינוי שהיא מפלגה שבאופן מובהק תומכת בחופש מדת (WillRock41 - שיחה 23:13, 5 בספטמבר 2013 (IDT))

כדי לטעון שמפלגה תומכת בחופש מדת, יש להצביע על סעיף במצע שלה שאומר זאת. דוד שי - שיחה 02:43, 6 בספטמבר 2013 (IDT)

הקשירו בין חברת "טבע" לבין מפלגת "יש עתיד"[עריכת קוד מקור]

שלום רב ויקיפדים יקרים, מפלגת "יש עתיד" הוקמה בידי "חברי ועידה" שהם (על פי הגדרת התקנון של המפלגה כפי שמופיע בציטוט) "האבות המייסדים" של המפלגה. מפלגת "יש עתיד" היא מהמפלגות הגדולות והמשפיעות בכנסת ישראל. המפלגה מפעילה את שרת הבריאות יעל גרמן, האחראית על משרד הבריאות. אותו משרד בריאות שרוכש בהיקפים של מיליארדי ש"ח ציוד מחברת "טבע" הישראלית. מנכ"ל חברת "טבע" הישראלית, אבינועם ספיר, הוא מהאבות המייסדים של המפלגה. כך נטען במעריב, ערוץ 2 (ציטוט ותמונה מצורפת), רוטר.נט, YNET ועוד. כמדומני הקישור המוצע מעלה שאלות חריפות וכואבות במיוחד, כמו כן טענות לניגוד עניינים רציני ביותר. בתור ויקיפדים, המינימום שנוכל לעשות הוא לכתוב על הקישור הזה עקב זכות הציבור לדעת. הציבור יוכל להחליט מה לעשות עם המידע הזה. אם היה מדובר בפרט "שולי" או במועמד שהיינו צריכים להתאמץ בכדי למצוא קישור וטענות לניגוד עניינים, אזי לא היה נכתב כאן. במקרה הזה, ישנו קישור היפותטי דורש בדיקה מעמיקה בין הצדדים. הקישור בין חברת "טבע" לבין "יש עתיד" הוזכר בפייסבוק ובטויטר (ע"פ Social Research וחיפוש משולב של שמות הארגונים) מעל ל20,000 פעם, כך שמדובר בעריכה רלוונטית במיוחד אשר נפוצה בשיח הישראלי דיו בכדי לכתוב על כך בערך.

5.102.218.107 14:24, 7 באוקטובר 2014 (IDT) רלוונטי מתמיד

מאיפה ההמצאה הזו? הנה רשימת המנכל"ים של טבע משנת 1970 ואילך, אין שם אבינועם ספיר. טבע תעשיות פרמצבטיות. הוא היה מנכ"ל סלא, חברת ההפצה של טבע בישראל, ולאחר מכן ניהל את טבע ישראל, ויחי ההבדל הגדול בינה לבין חברת טבע העולמית. --Yoavd - שיחה 14:33, 7 באוקטובר 2014 (IDT)

109.160.229.151 14:41, 7 באוקטובר 2014 (IDT) אבינועם ספיר היה סמנכ"ל פיתוח עסקי בחברת טבע בתפקיד בכיר מאוד כאשר בו זמנית היה מנכ"ל סלא, חברת בת של טבע. לאחר מכן היה אמור להתמנות למנכ"לות החברה. סמנכ"ל פיתוח עסקי הוא תפקיד של מציאת שווקים חדשים והרחבת שווקים קיימים. רלוונטי מתמיד לערך הזה. היום, אבינועם ספיר הוא מנכ"ל טבע ישראל. להלן הקישור הישיר מהאתר הרשמי של חברת טבע: http://www.teva-israel.co.il/About/Management/Pages/Avinoam-Sapir.aspx

109.160.229.151 14:44, 7 באוקטובר 2014 (IDT) Yoavd, עבור הישראלים ומשרד הבריאות הישראלי, חברת "טבע" (ישראל) הוא זו שמייצגת את חברת "טבע" העולמית כך שהקישור טבעי והפרספקטיבה הותאמה לקהל. חברת טבע הישראלית אגב, שהיא חברת בת של טבע העולמית המייצגת את טבע בצורה בלעדית בישראל, קרויה "טבע" ולא "טבע ישראל". כך שאבינועם ספיר, הוא אכן מנכ"ל חברת טבע.

האם הרכישות של משרד הבריאות מ"טבע" גדלו באופן חריג בעקבות מינויה של יעל גרמן לשרת הבריאות? אם כן, לך להגיש תלונה למבקר המדינה או למשטרה; אם לא, על מה כל הרעש?
למרות שאתה נסער מאוד מהמידע שהוספת, אל תחזיר אותו לערך קודם שתשיג רוב שתומך בכך. דוד שי - שיחה 19:11, 7 באוקטובר 2014 (IDT)

ואולי יש רוב ?

מה בעצם הטענה? שמשרד הבריאות רוכש תרופות מספקים שונים, בהם חברת טבע? ‏Gidonb‏ • שיחה 23:32, 24 ביולי 2015 (IDT)

דיווח על טעות[עריכת קוד מקור]

פרטי הדיווח[עריכת קוד מקור]

בדף לא כתוב שיש עתיד התמזגה עם חוסן לישראל - תל"ם.

מקור: https://he.wikipedia.org/wiki/%D7%99%D7%A9_%D7%A2%D7%AA%D7%99%D7%93

דווח על ידי: Segev1 - שיחה 19:09, 21 בפברואר 2019 (IST)
היא לא התמזגה אלא הקימה רשימה משותפת וזה כתוב בערך. אביהו - שיחה 15:12, 22 בפברואר 2019 (IST)