שיחת משתמש:עוזי ו./מתמטיקה3

לחזרה לדף השיחה.

מטריצת בלוקים אלכסונית

שלום עוזי! היש צורך בערך כזה, לדעתך? בברכה, אחיה פ. 15:54, 26 אוקטובר 2005 (UTC)

עניתי בדף השיחה של הערך. עוזי ו. 16:46, 26 אוקטובר 2005 (UTC)

חוג (מבנה אלגברי)

לא כל כך ברור לי איך הערך הזה הצליח לחמוק ממך עד עכשיו. לאור שיחה:חוג (מבנה אלגברי) אני חושב שכדאי שתעיף בו מבט. תודה מראש... גדי אלכסנדרוביץ' 18:49, 26 אוקטובר 2005 (UTC)

טיפלתי נקודתית. עוזי ו. 23:34, 27 אוקטובר 2005 (UTC)

הפרדוקס של ראסל

אנא העף מבט בשיחה:הפרדוקס של ראסל. אני לא בטוח אם אכן יש בעיה בערך או לא (וגם ראיתי שעשית בו תיקונים מינוריים פעם), אבל נראה לי שכן. גדי אלכסנדרוביץ' 22:04, 27 אוקטובר 2005 (UTC)

שכתבתי את הערך. עוזי ו. 23:34, 27 אוקטובר 2005 (UTC)

תקומה

שלום עוזי, היש סיכוי כי לפרוייקט עוזי תהיה תקומה? נראה כי אנשים חוששים מלהתקרב אליו, ואנו תכף עומדים בפתח רשימה חדשה של מאמרים שנערכו מעט. בברכה, דורית 18:57, 31 אוקטובר 2005 (UTC)

שלום עוזי, תודה על העזרה. העברתי את הפרויקט על שמך ל-ויקיפדיה:מאמרים שנערכו מעט/מתמטיקה, כך שמבחינה זו ארגז החול בטל ומבוטל. בברכה, דורית 17:12, 3 נובמבר 2005 (UTC)

דיסקרימיננטה

הערך הורחב, אבל כרגע ההרחבה נראית רע מאוד, לפחות מבחינה חיצונית. מכיוון שאני לא בקיא כל כך בתוכן שהוסף, אני חושב שעדיף שאתה תטפל בו. גדי אלכסנדרוביץ' 10:18, 22 נובמבר 2005 (UTC)

שאלה

היי עוזי. אני חושש לשאול מפאת הבושה, אבל מהו הסימן הזה: $\ x\bullet y=y\bullet x$ (את האותיות הבנתי כמובן, מדובר במעגל השחור הקטן)? ראיתי את הקליע הזה באחד מערכי המתמטיקה, ואפילו את הנוסחא לא הצלחתי להבין. בתודה, תובל צ'ס • שיחה 19:45, 29 נובמבר 2005 (UTC)

אין צורך להתבייש, משום שהסימן חורג מגבולות המתמטיקה התיכונית, כך שלמרבית בני האדם אינו אומר דבר. למען הדיוק, אין זה סימן כללי, אלא סימן שעוזי בחר בו (אחד מבין חלופות אחדות) כדי לסמן פעולות "כפל". אין הכוונה לכפל הפשוט, המוכר לנו מארבע פעולות החשבון, אלא כפל במשמעות כללית יותר, של פעולה בינארית המתקיימת במבנה אלגברי (בחבורה, למשל). ואם ההסבר אינו מובן לך, חשוב על גתה, שאמר: "מתמטיקאים הם כמו צרפתים, כל מה שאתה אומר להם הם מתרגמים לשפתם המיוחדת, ובה יש לזה משמעות שונה לגמרי". דוד שי 20:34, 29 נובמבר 2005 (UTC)

1. עניינים כאלה צריכים להיות מובנים מהערך, ואם לא - אנא המשך להפנות לכך את תשומת לב הכותבים.
2. ניסיתי לענות על השאלה במקום (לנוחותך, אלגברת ז'ורדן). האם ב'נוסחה' אתה מתכוון לאקסיומה השניה? קצת קשה 'להבין' אותה בלי לחשב באצבעות שאם $\ x\bullet y={\frac {1}{2}}(xy+yx)$ אז היא אכן מתקיימת. אבל הפלא האמיתי אינו בזה שהנוסחה הזו מתקיימת, אלא בזה שנובע ממנה כל-כך הרבה. אפשר להסביר מדוע זה כך, אבל זה ידרוש יותר מערך אנציקלופדי.
3. את הסימון $\ \bullet$ בחרתי בעקבות הספר של McCrimmon שמוזכר שם (אין לי ספק שזה יהיה הטקסט הסטנדרטי על אלגברות ז'ורדן בעשור הקרוב, לפחות). כפי שדוד שי הסביר, זה בסך-הכל שם לפעולת ה'כפל', שנועד להבדיל אותה מפעולת הכפל הרגילה. עוזי ו. 21:25, 29 נובמבר 2005 (UTC)

עכשיו אפשר להבין בקלות ע"י קריאת הפתיח. תודה רבה. צ'ס • שיחה 16:07, 1 דצמבר 2005 (UTC)

סימני חילוק

אני רוצה לתרגם את הערך en:Divisibility_rule (שדי מביש שעוד אין לנו), אבל לא ברור לי בתור מה. "סימני חילוק", "סימני התחלקות", "מבחני התחלקות", "סימני חלוקה", "מבחני חלוקה"? גדי אלכסנדרוביץ' 22:06, 30 נובמבר 2005 (UTC)

אני בעד מבחני התחלקות (נדמה לי שכבר יש קישורים לערך הזה פה ושם). עוזי ו. 01:24, 1 דצמבר 2005 (UTC)

נוסחת הרון

אנא ראה תגובתי לשינוי שביצעת בערך הנ"ל בדף השיחה. תודה, Yonidebest Ω Talk‏ 22:39, 30 נובמבר 2005 (UTC)

עניתי שם. 4-סימפלקס הוא יצור ארבעה ממדי, ואינו שייך לערך על גאומטריה. עוזי ו. 01:27, 1 דצמבר 2005 (UTC)

עת התאומים

שמעתי שמועה שגילו משהו שקשור לראשוניים תאומים (ככל הנראה בנוגע להשערה, כמובן). האם יש לך מושג מה גילו? גדי אלכסנדרוביץ' 18:34, 15 דצמבר 2005 (UTC)

יש תוצאות חדשות, מהשנה האחרונה - ראה השערת המספרים הראשוניים התאומים. עוזי ו. 19:36, 15 דצמבר 2005 (UTC)

אני לא בטוח אבל האם אתה מתייחס למה שההודעה הזאת ב-mathworld מתייחסת? שים לב להודעה בראשית הדף... טרול רפאים 16:23, 22 דצמבר 2005 (UTC)

לא - ראה בערך שהפניתי אליו. אני מתייחס לתוצאות אחרות לגמרי (ובדוקות היטב). עוזי ו. 17:21, 22 דצמבר 2005 (UTC)

לדעתי השמועות ששמעתי התייחסו דווקא למה שהטרול מדבר עליו... סנסציה, שמנסציה. גדי אלכסנדרוביץ' 20:01, 22 דצמבר 2005 (UTC)

אני לא באמת טרחתי לקרוא את הערך, כך שאין לי מושג, ראיתי פשוט את ההודעה הזאת לפני זמן מה ואת ההודעה ב-MathWorld היום. טרול רפאים 20:35, 22 דצמבר 2005 (UTC)

אופרטור בילינארי

שלום עוזי, הכנסת תבנית הצבעת מחיקה לערך, אך השארת את עמוד ההצבעה ריק - למה לדעתך ראוי למחוק אותו? odedee • שיחה‏ 01:38, 16 דצמבר 2005 (UTC)

כי הוא מיותר. אבל במחשבה שניה, אולי צריך להפטר ממנו בחשאי, בלי לעורר מהומה (מישהו עלול לשאול מה ההבדל בין אופרטור בילינארי לפונקציה רציפה). מחקתי את התבנית, בתקווה שלא נגרם נזק. עוזי ו. 02:24, 16 דצמבר 2005 (UTC)

מה הקשר לרציפות? אם כבר, לא ברור ההבדל בין אופרטור בילינארי לבין תבנית בילינארית, נראה שהערך השני מכיל את הראשון. odedee • שיחה‏ 05:55, 16 דצמבר 2005 (UTC)

זה מין כשל לוגי: אני אסביר שאין צורך באופרטור בילינארי כי הערך משעמם ומיותר, ואז יטענו שאותם דברים נכונים גם עבור משפט לגרנז'. עוזי ו. 17:50, 19 דצמבר 2005 (UTC)

ראשוניים תאומים

שלום עוזי, ראה דברי בשיחה:ראשוניים תאומים. דוד שי 22:02, 22 דצמבר 2005 (UTC)

בסדר גמור. אני אערוך את שני הערכים בהתאם. עוזי ו. 22:06, 22 דצמבר 2005 (UTC)

לא בחרת לא מדדת?

האם קיימת קבוצה ב-$\ \mathbb {R} ^{n}$ שאיננה מדידה לבג וניתן לבנות בלי להשתמש באקסיומת הבחירה? גדי אלכסנדרוביץ' 14:39, 31 דצמבר 2005 (UTC)

אם אינני טועה, ההנחה שקיימת הכללה של מידת לבג לכל תת-הקבוצות של $\ \mathbb {R} ^{n}$ היא עקבית ב- ZF. כמובן שאי-אפשר להוכיח מתוך ZF את הקיום של מידה כזו (אחרת הוספת אקסיומת הבחירה היתה גוררת סתירה). עוזי ו. 07:35, 1 ינואר 2006 (UTC)

משפט אינסוף הקופים

עוזי - אמנם אינך רואה טעם בערך, אבל אם כבר, כדאי שיהיה נכון. כמדומני תוחלת הזמן אינה עולה על $nM^{n}$ ולא כפי שכתבת. בברכה, כלכלן בגרוש 21:22, 1 ינואר 2006 (UTC)

כמובן - תודה. עוזי ו. 01:36, 2 ינואר 2006 (UTC)

טוב שהשארת את ההערה הנחבאת - כפי שחשדת, הטענה הנכונה הפוכה ממה שבחרת (היית לך הסתברות חצי לטעות...). כבר תיקנתי, והוספתי הערה קצרצרה. האינטואיציה, באם אתה מעוניין, נמצאת בשיחה:אברקדברה. בברכה, כלכלן בגרוש 02:58, 2 ינואר 2006 (UTC)

אני מכיר את הנושא. התכוונתי להרחיב קצת על תוחלת זמן ההמתנה (כפי שאפשר לראות בתוספת לערך תוחלת) ולהסביר את התופעה הזו, אבל אז החלטתי שהאכלתי את הערך הזה מספיק. אולי אתה מעוניין להעביר את ההסבר משיחה:אברקדברה לשם? כדאי גם להרחיב את שרשרת מרקוב. עוזי ו. 03:13, 2 ינואר 2006 (UTC)

לא תודה... גם לי אין הרבה חשק להשקיע הרבה בערך זה. בנוסף, בעיני עדיף הסגנון שבו כתוב הערך באנגלית (שאגב, נחשב כמאמר מומלץ), המדגיש פחות את הפן המתמטי ויותר את הקוריוז שבדבר. כדבריך, בתור תוצאה מתמטית ההוכחה די פשוטה ושכשלעצמה אינה מצדיקה ערך. העובדה שנתנו לקופים אמיתים בגן חיות מכונת כתיבה מראה שיש משהו מושך ברעיון של קופים מדפיסים, ולדעתי שם אמור להיות הדגש. אין רע בלהוסיף קטע קצר על זמן ההמתנה, אבל להכנס לפרטים ואינטואיציות מתמטיות עדיף בערך אחר יותר רציני (אולי כדוגמה בשרשראות מרקוב - נדמה לי שהבעיה כאן מהווה דוגמה יפה לשרשרת מרקוב הפיכה - או בערך על scan statistics שאיני יודע איך מתרגמים לעברית). אני מסכים לגמרי על שנדרש שיפור בערך שרשרת מרקוב, אבל אין לי את הזמן. כלכלן בגרוש 03:34, 2 ינואר 2006 (UTC)

בגרוש או בחסד, לא יזיק אם תכתוב על עצמך מלה או שתיים בדף המשתמש (אפילו כדי לחסוך את הקישורים האדומים שאתה מפזר בכל מקום...) עוזי ו. 04:35, 2 ינואר 2006 (UTC)

שלום עוזי כפי שהצעת, הוספתי משהו על עצמי בדף המשתמש. בברכה Dbn 20:59, 4 ינואר 2006 (UTC)

מקרה חירום מתמטי

אני לא מבין מה ההוא בשיחת משתמש:84.109.87.9 רוצה, תוכל לבדוק את זה? כרם יהושע 22:43, 5 ינואר 2006 (UTC) ((שיטה לחישוב לוח הכפל בבסיסים שאינם 10))

עניתי לו בדף השיחה וגם ב- email. עוזי ו. 01:45, 6 ינואר 2006 (UTC)

פונקציה הולומורפית / פונקציה אנליטית

הגיע הזמן לעשות סדר. האם שני המושגים הללו זהים? האם הם זהים רק לפונקציות מרוכבות? בכל מקרה, צריך לציין בכל אחד מהערכים מה הדמיון ומה השוני. גדי אלכסנדרוביץ' 20:55, 6 ינואר 2006 (UTC)

ההגדרות שונות, אבל המושגים מתלכדים בפונקציות מרוכבות. 'פונקציה אנליטית' (ממשית או מרוכבת) בנקודה היא כזו שיש לה פיתוח לטור חזקות, שמתכנס בסביבה (ממשית או מרוכבת, בהתאמה) של הנקודה. כל פונקציה אנליטית מרוכבת היא 'פונקציה הולומורפית': פונקציה מרוכבת גזירה (ולכן גזירה אינסוף פעמים, ולכן אנליטית). 'פונקציה מרומורפית' היא פונקציה מהצורה $\ f(z)/p(z)$ כאשר f הולומורפית ו- p פולינום (זו אינה ההגדרה המומלצת). נגעתי בשני הערכים שבכותרת, ואני מקווה שזה מבהיר את הענין. עוזי ו. 05:24, 8 ינואר 2006 (UTC)

שאלה לא קשורה

שלום עוזי.
הופנתה אלי בעיית אלגברה שלא הצלחתי לפתור ואשמח אם תעזור:

מה הם שני הפתרונות של המשוואה:

X²-5x-1+45^0.5=0 (איקס בריבוע פחות חמישה איקס מינוס אחד פלוס שורש ארבעים וחמש שווה אפס)

תוכל לעזור?

אסף.צ 19:18, 16 ינואר 2006 (UTC)

תנו להם חכה. גדי אלכסנדרוביץ' 19:28, 16 ינואר 2006 (UTC)

בודאי שאני מכיר את המשוואה הריבועית. העניין הוא שלא הצלחתי לפשט את התוצאות למספרים שלמים (יש לי את התוצאות, לא מצליח להגיע אליהן) אסף.צ 19:30, 16 ינואר 2006 (UTC)

השאלה היא מה המטרה, אם התוצאה ידועה, אפשר תמיד להשתמש בטריק של הפיכת המשוואה לצורה 0=(x-a)*(x-b) (כמובן ש-a ו-b הם הפתרונות הידועים) ובכך להוכיח את התרגיל. טרול רפאים 19:37, 16 ינואר 2006 (UTC)

צריך להגיע דרך משוואה ריבועית לפתרונות x1=4-5^0.5, x2=1+5^0.5. אסף.צ 19:39, 16 ינואר 2006 (UTC)

נו, זה קל. שורש 45 זה 9 כפול 5. שורש 9 הוא שלוש, תוציא אותו החוצה ונשאר לך שורש חמש, כמו בתוצאה שאתה אמור לקבל. משם זה כבר קל. גילגמש • שיחה 19:43, 16 ינואר 2006 (UTC)

אז זהו, שלא. או שזה לא קל משם (לשם כבר הגעתי) או שהצבא מחק לי את שאריות האלגברה האחרונות שהיו לי בראש. בכל מקרה - לא מצליח. אסף.צ 19:44, 16 ינואר 2006 (UTC)

אז יש לך טעות חישוב. גילגמש • שיחה 19:46, 16 ינואר 2006 (UTC)

שלילי. הגעתי למצב בו המונה של השבר במשוואה שווה 5 ± שורש של [(29) מינוס (12 כפול שורש 5)]. אם מחשבים את זה במספרים זה יוצא נכון. הבעיה שאני לא מצליח להגיע לתוצאות הנ"ל. אסף.צ 19:51, 16 ינואר 2006 (UTC)

השיטה של הטרול מצליחה, אבל כמובן שצריך לדעת מראש את הפתרונות. גם לי לא ברור איך להגיע מהמשוואה הריבועית לפתרון, ואני מתנצל שהייתי נמהר והפניתי אותך אליה בלי לחשוב על זה בעצמי. לפרוטוקול אני אציין שכבר הספקתי ללמוד חמישה סמסטרים תואר ראשון במתמטיקה בלי להזדקק לטכניקת פתרון של בעיה מהסוג הזה. גדי אלכסנדרוביץ' 19:58, 16 ינואר 2006 (UTC)

אוקיי, עכשיו זה ברור. כן אפשר להשתמש בנוסחה הריבועית, פשוט צריך להתגבר על מה שיש בפנים. הטריק הוא לשים לב שהביטוי שקיבלת בפנים שווה ל(שתיים כפול שורש חמש פחות שלוש) בריבוע. אם תרצה, ארחיב איך הגעתי לזה. גדי אלכסנדרוביץ' 20:25, 16 ינואר 2006 (UTC)

הבנתי. תודה רבה. אסף.צ 20:27, 16 ינואר 2006 (UTC)

השלמה לריבוע מספרת לנו ש- $\ (2x-5)^{2}=29-12{\sqrt {5}}$, ולכן צריך למצוא את השורש של המספר $\ 29-12{\sqrt {5}}$. הצעד הראשון הוא לשים לב שהנורמה של המספר הזה היא $\ 29^{2}-5\cdot 12^{2}=121=11^{2}$. זה רמז לכך שלמספר שלנו עשוי להיות שורש בחוג השלמים $\ R=\mathbb {Z} [{\frac {{\sqrt {5}}+1}{2}}]$ (שהוא חוג דדקינד - זה עוזר לקשר קיום של שורשים בחוג לקיום של שורשים בשדה $\ \mathbb {Q} [{\sqrt {5}}]$, שם היינו אמורים לחפש אותם מלכתחילה). כאן אפשר להרהר רגע על משוואת פל ומשפט היחידות של דיריכלה.

כדי למצוא את השורש, אנחנו מחפשים מספר מהצורה $\ a+b{\sqrt {5}}$, שיקיים את המשוואה $\ (a+b{\sqrt {5}})^{2}=(a^{2}+5b^{2})+2ab{\sqrt {5}}=29-12{\sqrt {5}}$, כלומר $\ a^{2}+5b^{2}=29;\,2ab=-12$. לזה נוסף הרמז שקיבלנו קודם על הנורמה: $\ a^{2}-5b^{2}=\pm 11$. על-ידי חיבור וחיסור שתי המשוואות זו מזו, מקבלים $\ a^{2}=20$ (כאשר הסימן ב- $\ \pm 11$ חיובי; זה לא פתרון מוצלח) או $\ a^{2}=9$, שאז $\ a=3$ (הסימן אינו חשוב), ו- $\ b=\pm 2$. יש גם גישה אחרת:

ניחוש הוא כידוע הטכניקה המתמטית היעילה ביותר, וכדי לפתור את מערכת המשוואות, מקווים בכל הכח שהפתרון יצא שלם, ומסיקים מ- $\ 2ab=-12$ שכדאי לבחור $\ a=3,b=-2$ (יש רק d(6)=4 אפשרויות). בודקים: $\ (3-2{\sqrt {5}})^{2}=29-12{\sqrt {5}}$, כפי שרצינו.

מציבים בחזרה: $\ 2x-5=\pm (3-2{\sqrt {5}})$, ולכן $\ x\in \{4-{\sqrt {5}},1+{\sqrt {5}}\}$.

(מספיק לקרוא את המשפט הראשון בכל פסקה). עוזי ו. 20:37, 16 ינואר 2006 (UTC)

איזו השקעה מרשימה! לדעתי אתה מסתכן, לאור המספר הרב של סטודנטים למתמטיקה כאן בויקיפדיה, בהפיכת דף המשתמש שלך למרכז עזרה לשיעורי בית, אם זו רמת הפירוט של התשובות שאתה נותן Harel 20:40, 16 ינואר 2006 (UTC) :-)

חשבתי על זה יותר כאנדרטה לארבעה ערכים שצריך לכתוב בדחיפות... עוזי ו. 20:41, 16 ינואר 2006 (UTC)

לאור הקורס שנותן אודי דה שליט הסמסטר הזה באוני' העברית, דרושים לנו חוג דדקינד, משפט היחידות של דיריכלה, שדה מספרים, תורת הסתעפות, מסדר, דסקמיננטה, דיפרנץ, חבורת אינרציה, לוקליזציה (!), שדה ציקלוטומי ועוד היד נטוייה... :-) Harel 20:46, 16 ינואר 2006 (UTC)

את ההשקעה המרשימה של עוזי חבל להשאיר כאן, וכדאי להעביר אותה, בשכתוב קל, לערך משוואה ריבועית, כדוגמה למשוואה ריבועית שאינה נפתרת באלגנטיות באמצעות הנוסחה הסטנדרטית, אלא מצריכה שיטות חלופיות, כמתואר כאן. דוד שי 20:50, 16 ינואר 2006 (UTC)

אבל כן אפשר לפתור את זה עם הנוסחה הסטנדרטית, בתוספת ניחוש קטן... (גם בפתרון של עוזי מופיעה המילה "ניחוש", אז מותר לי). גדי אלכסנדרוביץ' 21:08, 16 ינואר 2006 (UTC)

יפה, עכשיו יש לכתוב את ערך שעוסק בטכניקות לפתרון בעיות מתמטיות, ולמנות את הניחוש כטקטיקה חשובה (בטח פוליה כתב משהו בעניין. דוד שי 21:36, 16 ינואר 2006 (UTC)

נחש לי את $\ {\sqrt[{3}]{3429-2856{\sqrt {-6}}}}$... עוזי ו. 21:46, 16 ינואר 2006 (UTC)

לא דיברנו על משוואות ריבועיות? אגב, אם אנחנו כבר על פתרון שלא באמצעות ניחוש, איך מוצאים את השורשים של $\ x^{5}-15x^{4}+85x^{3}-225x^{2}+274x-120$?

לא, התחרות היתה בין נורמה לניחוש. לגבי הפולינום, ראה פולינום#פולינום במקדמים רציונליים. עוזי ו. 05:16, 17 ינואר 2006 (UTC)

גם כאן יש ניחוש. על מספר סופי של איברים, אמנם, אבל בשביל זה אנחנו מניחים מראש שהייתי נחמד מספיק לתת משהו עם שורשים רציונליים. ברור שבאופן כללי ניחוש לא יעבוד. נורמה עוזרת כאן? גדי אלכסנדרוביץ' 05:35, 17 ינואר 2006 (UTC)

נורמה - מכפלת השורשים - היא רק דוגמא אחת לפונקציה סימטרית, וכל תורת הפולינומים שפותחה במאות ה-19-18 בנויה על נסיון להעזר בפונקציות האלה (שבאות לידי ביטוי במקדמי הפולינום) כדי למצוא את השורשים עצמם. אבל הוכיח כידוע שזה בלתי אפשרי בפולינום ממעלה חמישית. עוזי ו. 05:52, 17 ינואר 2006 (UTC)

בנוסחה של משוואה ריבועית (כמו גם במשוואה ממעלה שלישית או רביעית) המטרה היא לפתור את המשוואה הפולינומית בעזרת פעולות 'אטומיות', דהיינו ארבע פעולות החשבון והוצאת שורש (שאין לנו!). בערך על נורמה צריך יהיה להעיר שהיא שימושית בפישוט של ביטויים ברדיקלים. עוזי ו. 21:41, 16 ינואר 2006 (UTC)

(במענה להצעה הזו נכתב הערך הוצאת שורש). עוזי ו. 04:18, 14 פברואר 2006 (UTC)

דיסקרימיננטה כבר יש (הפרק האחרון זקוק לשיפוץ); לוקליזציה זה מיקום (אלגברה) או השלמה של שדות (איך מבדילים בין השלמה של סדר להשלמה של הערכה של שדות?). תתחיל לכתוב... עוזי ו. 21:41, 16 ינואר 2006 (UTC)

נראה שיצרתי כאן כדור שלג זוהר ומפואר. הידד לשיעורי הבית של אח של חברתי! אסף.צ 21:03, 16 ינואר 2006 (UTC)

מפעיל

היי עוזי ,האם אתה מפעיל מערכת ? (אם כן ציין זאת בדף ,אין לי דרך לדעת). נדמה לי שכבר פעמיים יצרתי את הערך מפעיל מערכת ופעמיים הוא נמחק ללא הסבר. נכון עכלשיו חיפוש מידע בויקי על המפעילי המערכת הוא מאוד קשה למציאה.(אלא אם כן אתה נכנס למזנון ומחפש שם תחת 3-4 קטגוריות שונות או מכיר את מונח החיפוש "ויקיפדיה:בלה").

אין לי גישה להיסטוריית מחיקות ,ולאחר שיצרתי את הערך ,שום נתקלתי בעצבנות יתרה בכך שמה שהיה אמור להקל על עניין טריווילאלי הפך לעניין בעצמו ,כפי שקורה לעיתים קרובות...--סגפן היצירה ^שיחה 22:04, 16 ינואר 2006 (UTC)

1. כן, זכיתי בכוחות-העל של המפעיל.

2. אני לא יודע אם (ואיפה) יש רשימה של מפעילים.

3. גם אני הייתי מוחק את הערך, אילו הייתי נתקל בו. ערך כזה אמור לעסוק במושג "מפעיל מערכת" מן העולם האמיתי (בהנחה שזה מושג חשוב מספיק כדי לזכות בערך (כנראה שכן)). דף על מפעילות-מערכת בויקיפדיה נמצא כבר בויקיפדיה:מפעיל מערכת. עוזי ו. 22:15, 16 ינואר 2006 (UTC)

4. יש שני סוגים עיקריים של משתמשים בויקיפדיה. לקוראים אין שום סיבה לדעת על המושג הזה, והכותבים כבר יודעים... הבעיה היא כמובן בשלב המעבר, ולאלה אפשר לתת את העצה הקנונית (והלא מוצלחת) - "שישאלו במזנון". עוזי ו. 22:15, 16 ינואר 2006 (UTC)

אכן יש תפקיד כזה בעולם האמיתי, השם לקוח מצה"ל ומשמש כהתחלה של מפעיל מערכת X (כאשר תכתוב במקום X כל תוכנית לא סטנדרטית שעולה בדעתך ועוד כמה שלא). אני בספק אם ניתן לכתוב על כך יותר מערך מילוני, אבל המושג קיים בהחלט. אני תוהה האם מי שנתן את התרגום בוויקיפדיה היה מתכנת בצה"ל בעברו (מישהו אמר דוד שי?). טרול רפאים 22:23, 16 ינואר 2006 (UTC)

זה לא רק מושג צה"לי (רק שבצה"ל כל שני חוטים שמחוברים בבורג זו 'מערכת', אז יש יותר מפעילים מהרגיל. וכך הפך מש"ק וידאו למפעיל מערכת צפיה אזרחית). עוזי ו. 22:27, 16 ינואר 2006 (UTC)

קצת נוסטלגיה - דוד שי לא קשור לתרגום התוכנה לעברית. את התוכנה תרגמו מאיר מ ונפתלי. מאיר עדיין פעיל כאן ונפתלי פרש לפני שנה וחצי בערך. גילגמש • שיחה 22:36, 16 ינואר 2006 (UTC)

רשימת מפעילי מערכת: מיוחד:Listusers/sysop ⌠צהוב עולה⌡ 23:12, 16 ינואר 2006 (UTC)

עוזי, הבהרה זניחה אבל חשובה (בדומה ל-"קצת הרבה"): שאלות כאלו לא שואלים במזנון, אלא בדלפק הייעוץ. Yonidebest Ω Talk‏ 23:17, 16 ינואר 2006 (UTC)

(צריך מקום מיוחד שבו אפשר יהיה לברר איזה שאלות שואלים במזנון ואיזה בדלפק הייעוץ. אולי דף השיחה של פרדוקס הספר). עוזי ו. 00:05, 17 ינואר 2006 (UTC)

תיקון לדבריו של גילגמש, השניים שהזכיר הצטרפו כחצי שנה לאחר שוויקיפדיה העברית עלתה לאוויר. למיטב ידיעתי בצעו את התרגום רותם דן ומשתמש שכינוייו היה argahhh. שניהם הפסיקו את פעילותם מייד שכשהפרויקט עלה. אביהו 04:52, 17 ינואר 2006 (UTC)

נכון. התכוונתי להודעות מערכת. אני עדיין זוכר את דבריו של מאיר מהמפגש הראשון שבו הוא סיפר איך התכתב עם נפתלי על מנת לתרגם את ההודעות. אם אני לא טועה, הוא קרא לתהליך זה "תרגום התוכנה לעברית". גילגמש • שיחה 08:27, 17 ינואר 2006 (UTC)

הערך "מפעיל מערכת" בהקשר למערכות הפעלה ממחושבות אחרות כבר קיים בשם מעט שונה. כל מה שעשיתי ,היה לצור הפנייה {{disambig}} ל2 הערכים.(ולערכים דומים שיווצרו כמו מפעיל מערכת (יוניקס) וכד'. נכון לעכשיו המצב הוא כשמישהו מחפש בויקי "מפעיל מערכת" הוא לא מגיע לשום מקום! למרות שזה ביטוי שגור ונפוץ. אם מישהו רוצה לצור קשר עם מפעיל ויקי שהוא אונליין באותו הרגע לשאול שאלה ,ובהנחה שהוא לא מכיר את כל הקהילה פה כפי שיתר המגיבים פה מכירים, אין שום דרך פשוטה לעשות זאת. בנוסף אין שום דרך פשטוה לדעת מה זה בכלל מפעיל מערכת -אם אתה מחפש בויקי את הביטוי ולא מגיע לשום ערך. אני חושב שזה ערך הכרחי לגמרי ,גם אם יש דרכים חלופיות להגיע אליו. נזק הוא בטח לא עושה. שלא לציין שאני שוב מציג דוגמא (כמו כל פעם שאני מתחבר לפרוייקט הזה...) למחיקה ללא דיון ,הסבר או פנייה ליוצר. --סגפן היצירה ^שיחה 12:56, 17 ינואר 2006 (UTC)

העקרון המנחה הוא שחיפוש רגיל מבוצע באנציקלופדיה ולא במנגנוני העזרה החיצוניים שלה. מי שמחפש עזרה יכול למצוא אותה בתיבת הניווט, תחת המלה "עזרה". שם מופיע עמוד די ברור, שבסוף הסעיף על כתיבה מפנה לויקיפדיה:דלפק יעוץ. העקרון נכון בעיני, משום שההפרדה חשובה, ולא הייתי רוצה שהערכים עזרה, ויקיפדיה, תרומה, ערך, דלפק יעוץ ומי יודע מה עוד יעסקו באתר הספציפי הזה; הם חלק מהאנציקלופדיה שאנחנו כותבים, ולא מהקהילה שכותבת אותה. אם אתה רוצה לעזור, אולי תכתוב את הערך מפעיל מערכת (על המקצוע, כמובן)? עוזי ו. 20:54, 17 ינואר 2006 (UTC)

ברכות על הריענון הראשון

מברוכ על הריענון הראשון (וכן, אני מנסה לייסד מסורת). eman • שיחה 20:57, 17 ינואר 2006 (UTC)

קואורדינטות

שלום עוזי, יש בערך פסקה שמוסתרת בהערה חבויה. תוכל להביט בה, ולבדוק אם ראוי להשלים את התרגום ולהשאיר בערך, או למחוק? תודה, odedee • שיחה‏ 05:25, 17 ינואר 2006 (UTC)

טיפלתי. עוזי ו. 06:11, 17 ינואר 2006 (UTC)

מעקב

שלום עוזי, התוכל לבדוק אם השינוי האחרון בתחשיב פסוקים נכון? תודה, דורית 01:08, 19 ינואר 2006 (UTC)

בדקתי. התוספת בסדר, אבל הערך די מבולבל. מזכיר לי שצריך לכתוב כבר את שפה מסדר ראשון. עוזי ו. 01:52, 19 ינואר 2006 (UTC)

אין כמו תוספות של שעות לילה מאוחרות. תודה, דורית 02:43, 19 ינואר 2006 (UTC)

השערת הרצף

נו, אז מתי גדל הוכיח את מה שהוכיח? בויקיפדיה האנגלית וגם בהשערת הרצף כתוב 1940, אבל מישהו תיקן את מה שהיה במשפט אי השלמות של גדל באותו עניין ל-1937. חיפשתי קצת באינטרנט ומצאתי מקום שמדבר על 1938. מי צודק? גדי אלכסנדרוביץ' 19:45, 21 ינואר 2006 (UTC)

לפי ביוגרפיה די מפורטת של גדל (שנעזרתי בה כדי להרחיב את הערך עליו), הוא הוכיח את הכיוון הראשון של השערת הרצף ב- 1937, ואת אי-התלות של אקסיומת הבחירה ב- 1940. יתכן שהמאמר הראשון התפרסם ב- 1938, ומכאן הבלבול. עוזי ו. 01:51, 22 ינואר 2006 (UTC)

פעולה של חבורה על קבוצה

שמתי לב שיש לנו ערך נחמד בשם משפטי סילו ובו יש הוכחה שמשתמשת (כמובן) בפעולה של חבורה על קבוצה, אבל לא רק שאין קישור לערך כלשהו שמדבר על מה זה פעולה של חבורה על קבוצה, גם אין לנו ערך שמדבר על פעולה של חבורה על קבוצה (ככל שאני רואה). השאלה עכשיו היא האם אתה הולך לכתוב, או שאני הולך לכתוב ואתה תשכתב ותרחיב. גדי אלכסנדרוביץ' 05:30, 25 ינואר 2006 (UTC)

יש לנו ערך לא רע פעולת חבורה - בדיוק על הנושא הזה. תחת אילו שמות אחרים חיפשת? אולי כדאי להוסיף הפניות. עוזי ו. 05:46, 25 ינואר 2006 (UTC)

לא חיפשתי תחת שמות אחרים, כי לא ממש ידעתי תחת איזה לחפש. איפה שכן חיפשתי היה בקטגוריה שבה הופיעו משפטי סילו (תורת החבורות) ובתבנית של נושאים באלגברה מופשטת. אגב, אולי כדאי להתחיל לפצל ולהכין תבנית נפרדת לתורת החבורות? או לפחות להרחיב את התבנית הקיימת של אלגברה מופשטת? (את התבנית אפשר לראות רגע בערך חבורה (מבנה אלגברי)). גדי אלכסנדרוביץ' 06:03, 25 ינואר 2006 (UTC)

אפשר בשלב זה לפצל לחבורות מחד (כולל מונויד וחבורה למחצה), וחוגים (כולל אלגברות ושדות) מאידך. עוזי ו. 06:56, 25 ינואר 2006 (UTC)

האם שמת לב לשאלה שלי בשיחה:פעולת חבורה? היא הפכה לפתע לרלוונטית להפליא לשיעורי הבית שלי (מהן כל החבורות הסופיות עם בדיוק 2 מחלקות צמידות?) גדי אלכסנדרוביץ' 17:54, 30 ינואר 2006 (UTC)

עניתי שם (באמת לא היה צורך להניח שהפעולה נאמנה). שים לב ש- $\ G/Z(G)$ פועלת נאמנה על G לפי הצמדה. עוזי ו. 18:15, 30 ינואר 2006 (UTC)

שים לב

שלום עוזי, אנא שים לב לדיון במזנון לגבי התבניות, חלקנו לא חושבים שיש לבטל את התבניות למרות העברת השם, שהיא מבורכת כשלעצמה. בברכה, דורית 22:22, 1 פברואר 2006 (UTC)

משולש זהב

עוזי, אנא עבור על ערך חדש זה לבדיקה. כמו-כן, קיים במקביל הערך משולש הזהב העוסק במקום הגאוגרפי באסיה, מה שיכול להיות מקור לבלבול. צריך לחשוב איך להסדיר זאת (פירושונים? פירוש נוסף?). תודה, מגיסטר 20:35, 6 פברואר 2006 (UTC)

שדה (מבנה אלגברי)

לפני שנה וקצת בא מישהו שאני מניח שאתה מכיר והעיר כמה הערות בדף השיחה של הערך. מאז לא ממש עשו משהו בנידון. אני יכול לכתוב הסבר מהם השדות שהוא ציין שם, אבל בלי שום הקשר או יכולת להסביר "למה זה טוב". אני גם לא מרגיש סמכותי מספיק כדי להעיף את אינפי. אולי אתה תציל את הערך (ואגב, ה"תורת החוגים" שנמצא שם שווה משהו)? גדי אלכסנדרוביץ' 05:21, 7 פברואר 2006 (UTC)

הערך נמצא ברשימה הקצרה מאד של ערכים שאני שוקל לשכתב (=לכתוב). בקרוב. עוזי ו. 05:34, 7 פברואר 2006 (UTC)

מעוניין לעזור בנושא תורת הפונק' המרוכבות

שלום עוזי,

בעוד שבועיים מהיום תהיה לי אפשרות לעזור ולכתוב מספר ערכים בסיסיים בנושא של תורת הפונק' המרוכבות. אני מבקש את ההכוונה שלך, אילו ערכים לדעתך יותר חשוב שיכתבו?
אוהד ל 03:07, 8 פברואר 2006 (UTC)

ראה [[קטגוריה:אנליזה מרוכבת]]. יחסית לתחומים אחרים, הערכים שם טובים ורובם אינם צריכים טיפול דחוף (אלא אם אתה רוצה לכתוב את משפט פיקארד הגדול ואת משפחה נורמלית). בפרט, הערכים המרכזיים (משוואות קושי-רימן, נוסחת האינטגרל של קושי ומשפט השאריות) במצב טוב. תמיד כדאי לבדוק שקורא מבחוץ יכול להבין בקלות מה זה ובשביל מה זה טוב (גם אם לשם כך זורקים אותו לערכים פשוטים יותר). חסר למשל אינטגרל מסילתי (לאו דווקא מרוכב - להוסיף קישור מאינטגרל קווי); פונקציה הרמונית כמעט ריק. אפשר להרחיב גם על הפונקציות הטריגונומטריות ועל פונקציות האקספוננט והלוגריתם.

ערכים נוספים שאפשר לכתוב באותה קטגוריה: למת שוורץ-פיק, משפטי מונטל, משפט ויטלי, העתקה קונפורמית (ומשפט ההעתקה הקונפורמית), בעיית דיריכלה, משפט מרטי, משפטי פיקארד. עוזי ו. 03:32, 8 פברואר 2006 (UTC)

יוריאן

אשמח אם תעיף מבט בערך. לא ברור לי אם עושים מאיתנו צחוק או שיש דברים בגו (אני די בטוח שעושים מאיתנו צחוק). גדי אלכסנדרוביץ' 18:23, 9 פברואר 2006 (UTC)

לוגיקה

שלום עוזי,
תוכל להסתכל על ההערה שהוספתי בשיחה:לוגיקה?
אוהד ל 04:33, 10 פברואר 2006 (UTC)

מבחן לוקאס-להמר

היי עוזי, מדוע הערך ריק? לבינתיים לא שחזרתי. Black widow spider 11:04, 12 פברואר 2006 (UTC)

אנדרטה לטעות שעשיתי כשהפכתי את הערך הזה לקישור (מוטעה). אני אכתוב אותו מחדש. עוזי ו. 16:23, 12 פברואר 2006 (UTC)

נוסחת אוילר

אנא בדוק את התרומה של האנונימי. Yonidebest Ω Talk‏ 12:51, 14 פברואר 2006 (UTC)

התוספת היתה נכונה אבל מיותרת, ומחקתי אותה. עוזי ו. 20:31, 14 פברואר 2006 (UTC)

אנא בדוק שינוי...

המשתמש הזה קצת בעייתי אתה יכול לבדוק את השינוי הזה:[1] --איש המרק 14:24, 15 פברואר 2006 (UTC)

לא הבנתי, אז חכם חנוכה יודע מתמטיקה? Harel - שיחה 17:42, 15 פברואר 2006 (UTC)

התיקון הזה בסדר; אני מנחש שהמשתמש החרוץ יחסם בקרוב. עוזי ו. 18:10, 15 פברואר 2006 (UTC)

פורטל:מתמטיקה

ממה שאני זוכר, אתה חובב מתמטיקה - יש לך תמונה יפה שאני/אתה יכול להכניס לפורטל:מתמטיקה/תמונה נבחרת? אני צריך תמונה יפה כלשהיא והסבר מילולי קצר... Yonidebest Ω Talk‏ 05:22, 28 פברואר 2006 (UTC)

יש זכויות יוצרים על תמונת הנמלים על טבעת מביוס של אשר? (מהסוג שמונע מאיתנו להציג אותה, זאת אומרת). גדי אלכסנדרוביץ' 06:50, 28 פברואר 2006 (UTC)

אין, הוא בוויקישיתוף. תודה גדי, הכנסתי לתבנית. Yonidebest Ω Talk‏ 06:59, 28 פברואר 2006 (UTC)

למען האמת, כיוונתי לציור הזה (אפילו יש עכשיו שומר מסך כזה). גדי אלכסנדרוביץ' 07:20, 28 פברואר 2006 (UTC)

מה דעתכם על זה? עוזי ו. 07:09, 28 פברואר 2006 (UTC)

קובץ:Mathbooks.jpg

האוסף שלך? איך "Topics in Galois Theory"? גדי אלכסנדרוביץ' 07:13, 28 פברואר 2006 (UTC)

אני לא מחלק המלצות ל- Serre. הספר מגייס מגוון של שיטות נגד בעיית ההיפוך של תורת גלואה, וחלקים שלו אמורים להיות קריאים גם לסטודנטים. עוזי ו. 07:39, 28 פברואר 2006 (UTC)

הערך עוד אדום אז אני יכול רק לנחש/לזכור בקושי - בעיית ההיפוך היא הבעיה של מציאת הרחבת שדות (הרחבה של Q?) כך שחבורת הגלואה של ההרחבה איזומורפית לחבורה נתונה? גדי אלכסנדרוביץ' 07:46, 28 פברואר 2006 (UTC)

בדיוק (לאו דווקא Q, אבל הרעיון הוא ששדה הבסיס נתון; אחרת הבעיה טריוויאלית). עוזי ו. 07:58, 28 פברואר 2006 (UTC)

איחרת עוזי, אתה מוזמן לשנות את התמונה עוד שבוע שבועיים :-) Yonidebest Ω Talk‏ 07:16, 28 פברואר 2006 (UTC)

פרטים

שלום עוזי, בתור מישהו בעל ניסיון, אשמח לקבל את חוות דעתך, בטרם אמשיך לערוך את הנושא של אינטגרלי מסלול. השאלה הבסיסית היא האם צריך להסביר מאין מגיעים לתיאור זה (כמו שכרגע הטקסט מכוון) או שפרטים מסוג זה מקומם לא יכירם הויקיפדיה. בברכה, עלומים 01:38, 2 מרץ 2006 (UTC)

(הערה טכנית: נוח יותר שנושאים חדשים נידונים בתחתית דף השיחה, ולא בראשו).

מאד חשוב להסביר מדוע דברים נראים כך ולא אחרת, גם אם עומס של פרטים טכניים הוא דבר שראוי להמנע ממנו. אני משתדל לסקור את הרעיונות המרכזיים גם (ואולי בעיקר) בהוכחות או פיתוחים שאי-אפשר לתת במלואם. אם אתה מרגיש שהערך מתארך יתר על המידה או יוצא מאיזון, אפשר להעביר חלקים מסויימים לערכי משנה. עוזי ו. 01:42, 2 מרץ 2006 (UTC)