לדלג לתוכן

ויקיפדיה:בקשות ממפעילים – הבדלי גרסאות

מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית
תוכן שנמחק תוכן שנוסף
אין תקציר עריכה
שורה 42: שורה 42:
*::::::::@[[משתמש:Hila Livne|Hila Livne]], את שוב חוזרת על המשפט השחוק של "היחס כלפי נשים", גם לאחר שהובהר לך בעבר שמדובר ביחס ספציפי למשתמשת ספציפית, וזה גורם להוזלת העניין, בייחוד לאחר הקמת המועדון החדש והחשוב.
*::::::::@[[משתמש:Hila Livne|Hila Livne]], את שוב חוזרת על המשפט השחוק של "היחס כלפי נשים", גם לאחר שהובהר לך בעבר שמדובר ביחס ספציפי למשתמשת ספציפית, וזה גורם להוזלת העניין, בייחוד לאחר הקמת המועדון החדש והחשוב.
*::::::::לענייננו – שתקתי כשנתנו את ההרשאה כי כבר אין לי כח לעליהום הקבוע, אבל אבהיר שוב את דעתי: משתמשת ש-100% מהעריכות שלה הן עריכות פוליטיות (קרי – ערכים שעוסקות בנושאים/אישים/ארגונים פוליטיים, שמשתמשים רבים מדי חולקים על טיבן/חשיבותן/אובייקטיביותן) מועדת לטעויות/מלחמות עריכה יותר מעורכים אחרים, ועל כן אסור לה להחזיק בהרשאה שתוביל לכך שיפסיקו לבדוק את עריכותיה. הדבר נכון לשני הצדדים, ולכן גם לא הענקתי את ההרשאה לשני משתמשים שכבר הזכרתי את שמם בעבר. עצוב שגם בעת הזאת עדיין מתעסקים בפוליטיקה פנים ויקיפדית קטנה, במקום להתאחד ולאהוב. [[משתמש:התו השמיני|התו השמיני]] ♫ [[שיחת משתמש:התו השמיני|הבה נשוחח]] 22:10, 23 באוקטובר 2023 (IDT)
*::::::::לענייננו – שתקתי כשנתנו את ההרשאה כי כבר אין לי כח לעליהום הקבוע, אבל אבהיר שוב את דעתי: משתמשת ש-100% מהעריכות שלה הן עריכות פוליטיות (קרי – ערכים שעוסקות בנושאים/אישים/ארגונים פוליטיים, שמשתמשים רבים מדי חולקים על טיבן/חשיבותן/אובייקטיביותן) מועדת לטעויות/מלחמות עריכה יותר מעורכים אחרים, ועל כן אסור לה להחזיק בהרשאה שתוביל לכך שיפסיקו לבדוק את עריכותיה. הדבר נכון לשני הצדדים, ולכן גם לא הענקתי את ההרשאה לשני משתמשים שכבר הזכרתי את שמם בעבר. עצוב שגם בעת הזאת עדיין מתעסקים בפוליטיקה פנים ויקיפדית קטנה, במקום להתאחד ולאהוב. [[משתמש:התו השמיני|התו השמיני]] ♫ [[שיחת משתמש:התו השמיני|הבה נשוחח]] 22:10, 23 באוקטובר 2023 (IDT)

* {{הרשאות|35 of May|בדוק}}


==בקשות אחרות==
==בקשות אחרות==

גרסה מ־23:26, 23 באוקטובר 2023

שער הקהילה > תחזוקה > בקשות ממפעילים

לראש הדף
לתחתית הדף

בקשות מחיקה

בקשות חסימה / הסרת חסימה

בקשות הגנה / הסרת הגנה

קטגוריה:מלחמת חרבות ברזל (עריכה | היסטוריה | יומנים | מקושרים | ויקינתונים | מסנן | הגנה) – אקטואלי לא יודע אם ניתן אבל לדעתי כל הערכים תחת קטגוריה זו צריכים להיות עם הגנה לפחות לפרק זמן של חודש--Yossipik - שיחה 22:28, 23 באוקטובר 2023 (IDT)[תגובה]

בקשות מחיקת גרסאות מסוימות

בקשות עריכת דף מוגן או הודעת מערכת

בקשות העברת דף תוך כדי מחיקת דף אחר / העברת קובץ

בקשת הרשאות

יש בקשות חדשות להרשאת עורך ממשק
  • Sofiblum (שיחה | תרומות | CA | XT | ניהול הרשאות | יומן הרשאות)בדוקת עריכות אוטומטית (עריכות ששוחזרו | טרם נבדקוℹ️ | חשופות)
    נראה כי מפעיל או שניים החליטו לשים את המשתמשת על המוקד ולהגביל ולהצר את צעדיה. מדובר במשתמשת ותיקה שתורמת רבות מאד לויקיפדיה, ועורכים גברים שמתנכלים לה גם בשפה לא נעימה בדיונים, גם ביחס מזלזל וגם בהגבלת והצרת צעדיה, כולל הערות משפילות ומזלזלות.
    ויקיפדיה היא אינציקלופדיה של כולם, לא רק של גברים מסויימים, הכח שנתנו לכם או שצברתם לא יכול לאפשר לכם לזלזל ולהשפיל עורכות, היחס כלפי נשים חייב להשתנות ליחס יותר מכבד. זו לא פעם ראשונה שאני פונה בעניין של סופי ושל עורכות אחרות, ואני בכונה לא רוצה לעשות כאן רשימת שמות של עורכים שמתייחסים בזלזול לעורכות נשים,אבל אני צוברת אצלי את כל ההוכחות. אני מבקשת מהמנטרים@מקף, HaShumai, Omer abcd, David7031, ספסף, עוז גבריאל, העיתונאי המנטר, Funcs, אייל, ארז האורז, HiyoriX, חובב המכוניות, Lavluv, Neriah, ו־Idoc07: ומהמפעיליםמשתמש:Corvusמשתמש:DGtalמשתמש:DMYמשתמש:Eldadמשתמש:PurpleBuffaloמשתמש:Geageaמשתמש:HaShumaiמשתמש:HiyoriXמשתמש:Lostamמשתמש:MathKnightמשתמש:Funcsמשתמש:Ili Kaufmannמשתמש:איתי פ.משתמש:ביקורתמשתמש:גארפילדמשתמש:דגשמשתמש:דוד שימשתמש:דולבמשתמש:היידןמשתמש:התו השמינימשתמש:יונה בנדלאקמשתמש:ערןמשתמש:שמזןמשתמש:דזרטמשתמש:מקף שעוד יש להם אינטגריטי לעצור את מסע הנקמנות הזה ולאפשר לה לערוך עם כל ההרשאות . Hila Livne - שיחה 19:16, 23 באוקטובר 2023 (IDT)[תגובה]
    אני לא מתכוון להגיב לפוסט האלים והסקסיסטי הזה, ואני ממליץ גם לכל היתר להימנע מכך. שפה זאת אינה דרכי. דגש - שיחה 19:27, 23 באוקטובר 2023 (IDT)[תגובה]
    תודה Hila Livne על הגשת הבקשה ובכלל על המאבק שלך למען יחס הוגן לעורכות בויקיפדיה. אכן התחושה שאני מקבלת מלקיחת ההרשאה היא של התנכלות ואני מקווה שאני טועה. הרי העריכה שעשיתי מגובה היטב במקורות, נתתי לה הסבר מפורט בדף השיחה שלי בעקבות פנייה של גופיקו וקיבלתי תמיכה לגביה מעורכים ותיקים. לא ניהלתי מלחמת עריכה ולא דיברתי בשפה גסה או מעליבה. לגיטימי לחשוב בשונה ממני שיש למחוק את העריכה, אבל בודאי שאין הצדקה לבטל הרשאה בגללה. אז מה היא הסיבה ללקיחת ההרשאה: האם זה נובע מכך שאני אישה? האם זה נובע מכך שאני כותבת בנושאים אקטואליים שאינם נוחים לחלק מהעורכים? אולי שילוב של הדברים? כנראה שאצטרך להמשיך ולתהות בעניין Sofiblum - שיחה 19:51, 23 באוקטובר 2023 (IDT)[תגובה]
    דגש, אני לעולם לא אייחס לך כוונות מגדריות זדוניות כלשהן, ואין לי ספק שמגדרה של סופי לא היווה שום שיקול בהחלטתך להסיר את ההרשאה. אך מה כן הסיבה? עריכות בנושאים אקטואליים כמעט תמיד מעוררות מחלוקת, בעיקר בתקופה טעונה פוליטית זו. סופי מקפידה לערוך את הערכים בצורה מקצועית, מגבה את עריכותיה במקורות מגוונים, וכשיש מחלוקת היא מנהלת שיח ענייני ומכבד בדף השיחה (ובדרך כלל עמדתה אף זוכה להסכמה של רוב המידיינים). חלק גדול ממי שעורך ערכים בנושאים פוליטיים, כולל כמה ממבקריה התכופים של סופי, לא פועל כך, ולא ראיתי שיש מחלוקת על הרשאת "בדוק העריכות" של עורכים אלה. הלוואי שכמו סופי, כל העורכים בנושאים אקטואליים היו טורחים לגבות את כל עריכותיהם במקורות איכותיים ולנמק את עמדתם בדף השיחה בצורה מקצועית ומכבדת שנשענת על עקרונות אנציקלופדיים ולא פוליטיים או אישיים. חבל שדווקא מי שכן מקפידה על כך - נשללות הרשאותיה.
    אני מכיר אותך, דגש, כמפעיל שקול, מתון ואובייקטיבי, שלא מבצע החלטות פזיזות, ולכן אני בטוח לחלוטין שיש לך סיבות אמיתיות לצעד הזה, שאף לא אחת מהן לוקחת את מגדרה של סופי בחשבון. אשמח לקבל פירוט של הסיבות האלה, ובפרט הסבר על מה לדעתך באיכות עריכותיה של סופי נופל מאיכות עריכותיהם של עורכים ותיקים אחרים שעוסקים בערכים אקטואליים. תודה, Guycn2 - שיחה 20:07, 23 באוקטובר 2023 (IDT)[תגובה]
    גיא, תודה. למען הבהר דבר והסר ספק: הסרת ההרשאה לא הגיעה כתגובה לבקשה של אי מי מ"מבקריה התכופים". ראיתי בזמן אמת את הסימון של בדוקת עריכות (לפני כעשרה ימים, לא זוכר כרגע את העיתוי המדויק), ואף על פי שלדעתי המתנה הייתה נדרשת, סברתי וקיבלתי. פירטתי בדף שיחתה עוד דוגמה מהעת האחרונה, כזאת שהתרחשה לאחר קבלת ההרשאה. אני פתוח לדעה של מפעילים ועורכים אחרים ואין לי בעיה שמפעיל אחר יפעל כפי שיקול דעתו – אבל במנותק מטענות נומרוס קלאוזוס. דגש - שיחה 20:38, 23 באוקטובר 2023 (IDT)[תגובה]
    הדוגמה שנתת נבעה מבלבול בתבניות ואין בה שום דבר שמלמד על אופי העריכות שלי Sofiblum - שיחה 20:43, 23 באוקטובר 2023 (IDT)[תגובה]
    דגש: תודה על ההסבר. לא סברתי שהסרת את ההרשאה כמענה לבקשה של מי ממבקריה התכופים של סופי; הבאתי אותם כדוגמה לעורכים שעוסקים גם הם בערכים אקטואליים ומבצעים פה ושם עריכות שנויות במחלוקת, אך אין מחלוקת על סימון עריכותיהם כבדוקות (סימון שלפחות לפי מה שזכור לי, בסך הכול נועד לציין שהעורך אמין, ואינו משחית או מבצע עריכות בעייתיות במיוחד).
    הגם שאני לא מסכים איתך שהדוגמה הספציפית שהבאת בדף שיחתה של סופי מהווה עילה להסרת ההרשאה, אני מעריך את נכונותך לנמק ואת הפתיחות לדעתם של מפעילים נוספים. Guycn2 - שיחה 20:44, 23 באוקטובר 2023 (IDT)[תגובה]
    דגש תודה על ההסבר לגיא. איני מכירה את המקרה אבל על פי מה שכתבה סופי היה לה בלבול בין תבניות. האם זו הסיבה לשלילת בדוק העריכות שלה? אם לא אנא פרט קצת יותר.
    אשמח גם, עבור הכלל, אם תפרט באילו מקרים שוללים בדוק עריכות מעורך? אמא של - שיחה 20:52, 23 באוקטובר 2023 (IDT)[תגובה]
    הטרמינולוגיה אינה מדויקת: למעט יכולת עריכה במספר מצומצם של דפים, לא נשלל ממנה משהו משמעותי. בדוק עריכות הוא סימון פנימי שמסיר את העריכות מתור העריכות הבדוקות. יש שיקול דעת מסוים מתי נכון להעניק אותו. כאמור, שיקול דעת של מפעיל אחר הוא גם בסדר. לגבי העריכה שצוינה: היא רימזה לי על חוסר בדיקה של ביטול וזה לא תקין. גם העריכות מהיום אינן סבירות בפרספקטיבה אנציקלופדית – כמובן שבמדיום אקטיביסטי הן מתאימות וראויות לפי עמדה. לכן לעמדתי ייטב שבינתיים, עד למגמת שיפור ניכר, ינוטרו העריכות. הדבר החשוב יותר כרגע הוא הפנמת הבעיה ולא סימון כזה או אחר. דגש - שיחה 21:01, 23 באוקטובר 2023 (IDT)[תגובה]
    ערב טוב, אין לי כמעט בכלל זמן להיכנס לוויקיפדיה בגלל המלחמה, אבל במקרה נכנסתי בגלל תיוג בדיון שינוי שם והצצתי גם בוק:במ. אני חושבת שהסיבה שבגללה Sofiblum קיבלה את ההרשאה - העובדה שהיא עורכת אמינה, והעובדה שרוב מוחלט של העריכות שלה לא צריך לעבור בדיקה, ולכן ההרשאה תקל על המנטרים - עדיין עומדת בעינה. עצם העובדה שהיא עורכת ערכים אקטואליים הופכת את העריכות שלה לכאלו שיש יותר סיכוי שתגרומנה למחלוקת או שתהיינה נפיצות יותר, וגם שמנו לב שהטעויות, כשהן קורות, קורות רק בערכים מהסוג הזה, אבל הצד השני של המטבע הוא שהטבע של ערכים כאלו הוא שהם נמצאים ברשימת המעקב של הרבה עורכים ולכן העריכות בהם נקראות ונבדקות לא פעם ולא פעמיים, ולכן סימון עריכה זו או אחרת כבדוקה לא אמור להשפיע במקרה הנקודתי. אחזור על הטיעון שלי במילים אחרות - העריכות שלה טובות וכמות העריכות תגרום לכך שסימון שלהן יקל על מלאכת הניטור (בדיוק הסיבה שבגללה נותנים את ההרשאה).
    אני חושבת שיש עורכים שעושים טעויות יותר חמורות ולא נשללת מהם הרשאה שניתנה בהצדקה (אם היה לי יותר זמן אז הייתי מחפשת דוגמאות ומוצאת דרך לפרט אותן בלי להביש אנשים), ואני מרגישה קצת כאילו בגלל הנסיבות המוקדמות היא נכנסה ל״מעגל״ כזה שיגרום לכל טעות הכי קטנה להביא להסרת הרשאות ואני חושבת שזה לא מוצדק.
    Sofiblum תמיד באה עם כוונות טובות, תמיד מתדיינת במקרים של מחלוקת, מכירה את הכללים בוויקיפדיה היטב, ומדי פעם ישנה מעידה קטנה. סביר שלכל אחד מאיתנו יש כאלו.
    השורה התחתונה של הדברים שלי - אני תומכת בהחזרת ההרשאה. ‏Saifunny‏ 𐫱 שיחה 21:44, 23 באוקטובר 2023 (IDT)[תגובה]
    @Hila Livne, את שוב חוזרת על המשפט השחוק של "היחס כלפי נשים", גם לאחר שהובהר לך בעבר שמדובר ביחס ספציפי למשתמשת ספציפית, וזה גורם להוזלת העניין, בייחוד לאחר הקמת המועדון החדש והחשוב.
    לענייננו – שתקתי כשנתנו את ההרשאה כי כבר אין לי כח לעליהום הקבוע, אבל אבהיר שוב את דעתי: משתמשת ש-100% מהעריכות שלה הן עריכות פוליטיות (קרי – ערכים שעוסקות בנושאים/אישים/ארגונים פוליטיים, שמשתמשים רבים מדי חולקים על טיבן/חשיבותן/אובייקטיביותן) מועדת לטעויות/מלחמות עריכה יותר מעורכים אחרים, ועל כן אסור לה להחזיק בהרשאה שתוביל לכך שיפסיקו לבדוק את עריכותיה. הדבר נכון לשני הצדדים, ולכן גם לא הענקתי את ההרשאה לשני משתמשים שכבר הזכרתי את שמם בעבר. עצוב שגם בעת הזאת עדיין מתעסקים בפוליטיקה פנים ויקיפדית קטנה, במקום להתאחד ולאהוב. התו השמיניהבה נשוחח 22:10, 23 באוקטובר 2023 (IDT)[תגובה]

בקשות אחרות