לדלג לתוכן

ויקיפדיה:בקשות ממפעילים – הבדלי גרסאות

מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית
תוכן שנמחק תוכן שנוסף
שורה 56: שורה 56:
{{/בקשות אחרות}}
{{/בקשות אחרות}}
* בעיה קצת משונה שלא חשבתי שאדרש לשם כך לפנות לבקשות מפעילים. {{א|פעמי-עליון}} מרבה לשנות שמות ערכים. לדעתי חלק מהשינויים שהוא מציע ומבצע, ממש מיותרים. בהתחלה היה עושה זאת ללא דיונים, עכשיו הוא פותח דיון. הבעיה שלי היא שלאחר שהוא משנה שם ערך, הוא לא משנה את שם הערך בערכים המקושרים. פניתי אליו בדף שיחתו ראו [[שיחת משתמש:פעמי-עליון#שינוי שם של הערך ייצור הארגמן בחוף הלבנט, עכשיו אתה מתבקש לתקן את הקישור בערכים המקושרים לשם החדש]], אבל הוא מסרב לעשות זאת בטענה שזה לא נדרש. הפניתי אותו גם לנוהל המופיע בדף [[ויקיפדיה:מתן שם לערך#תיקון שמות שגויים ושינוי שם ערך]] שם כתוב במפורש :'''לאחר ההעברה, כדאי לתקן לפי הצורך את הקישורים לערך מערכים אחרים, כדי שהקישורים לא יעברו דרך שמו הישן של הערך (שייתכן שכבר הוקצה לערך חדש אחר). שינוי היעד של דפי הפניה המקשרים לערך מתבצע ע"י בוטים, ולכן אין צורך לתקן אותם ידנית.'''. כך נהגו מאז ומתמיד. אבל פעמי עליון לא רוצה לעשות זאת. אני מבקשת את התייחסותכם לנושא. תודה. [[משתמש:Hanay|חנה Hanay]] • [[שיחת משתמש:Hanay|שיחה]] • '''[[קובץ:Yellow ribbon.svg|16px]] [[נשים במלחמת חרבות ברזל|זוכרת את ה-7/10/2023 ואת החטופים לעזה בכל רגע]]''' 12:08, 23 במרץ 2024 (IST)
* בעיה קצת משונה שלא חשבתי שאדרש לשם כך לפנות לבקשות מפעילים. {{א|פעמי-עליון}} מרבה לשנות שמות ערכים. לדעתי חלק מהשינויים שהוא מציע ומבצע, ממש מיותרים. בהתחלה היה עושה זאת ללא דיונים, עכשיו הוא פותח דיון. הבעיה שלי היא שלאחר שהוא משנה שם ערך, הוא לא משנה את שם הערך בערכים המקושרים. פניתי אליו בדף שיחתו ראו [[שיחת משתמש:פעמי-עליון#שינוי שם של הערך ייצור הארגמן בחוף הלבנט, עכשיו אתה מתבקש לתקן את הקישור בערכים המקושרים לשם החדש]], אבל הוא מסרב לעשות זאת בטענה שזה לא נדרש. הפניתי אותו גם לנוהל המופיע בדף [[ויקיפדיה:מתן שם לערך#תיקון שמות שגויים ושינוי שם ערך]] שם כתוב במפורש :'''לאחר ההעברה, כדאי לתקן לפי הצורך את הקישורים לערך מערכים אחרים, כדי שהקישורים לא יעברו דרך שמו הישן של הערך (שייתכן שכבר הוקצה לערך חדש אחר). שינוי היעד של דפי הפניה המקשרים לערך מתבצע ע"י בוטים, ולכן אין צורך לתקן אותם ידנית.'''. כך נהגו מאז ומתמיד. אבל פעמי עליון לא רוצה לעשות זאת. אני מבקשת את התייחסותכם לנושא. תודה. [[משתמש:Hanay|חנה Hanay]] • [[שיחת משתמש:Hanay|שיחה]] • '''[[קובץ:Yellow ribbon.svg|16px]] [[נשים במלחמת חרבות ברזל|זוכרת את ה-7/10/2023 ואת החטופים לעזה בכל רגע]]''' 12:08, 23 במרץ 2024 (IST)
*:ראשית, פניתי לבעלי הידע במדיניות ויקיפדיה, ראוי היה שתחכי לתשובתם לפני שאת פונה למפעילים. שנית, רק אתמול בערב הפנית אותי למדיניות (רק עכשיו שמתי לב לתיוג). שלישית, המדיניות לצדי. המדיניות לא אומרת שחובה לתקן אלא '''כדאי''' לתקן, '''לפי הצורך''', ושזה נעשה למשל כשיש חשש ששם הערך יועבר לערך אחר (אין חשש כזה במקרה הנדון. רביעית, ביקשתי להפסיק להכפיש את הפעילות שלי לטיוב שמות ערכים. גם שינוי מנורי הוא חיובי אם הוא יותר טוב מהשם הקודם. וחמישית, מעולם לא העברתי שם ערך בלי דיון (אלא אם זאת טעות ברורה, דבר שמותר להעביר בלי דיון לפי המדיניות). [[משתמש:פעמי-עליון|פעמי-עליון]] ⁃ [[שיחת משתמש:פעמי-עליון|שיחה]] 13:13, 23 במרץ 2024 (IST)
* אבקש את סעד המפעילים בערך [[חדשנות משבשת]]. קיימת שם מחלוקת האם LED הוא דוגמה לחדשנות משבשת או לא. הבאתי 3 מקורות אקדמיים מצוטטים שעברו ביקורת עמיתים התומכים בטענתי, פרסמתי בלוח המודעות בקשה לעורכים להצטרף לדיון שהסתיים ברוב יציב לטובת העריכה של 4 מול 3. לא רוב מדהים אבל רוב. אבל [[משתמש:עמית אבידן]] החליט שכל 3 המקורות האקדמיים טועים, והעורכים שהשתתפו בדיון טועים, ומשחזר את העריכה שהתקבלה בדף השיחה פעם אחר פעם. בהזדמנות זו אבקש ממשתמשים [[משתמש:PurpleBuffalo]] ו-[[משתמש:עלי]], שתמכו בעמדתו של עמית, לגלות אינטגריטי ולתמוך בי בעניין זה של קבלת הכרעה על פי הכללים - אייכותם של מקורות ובאין הסכמה עליהם, על פי רוב העורכים המשתתפים בדיון בדף השיחה. תודה! [[משתמש:אסף השני|אסף השני]] ⁃ [[שיחת משתמש:אסף השני|שיחה]] 12:57, 23 במרץ 2024 (IST)
* אבקש את סעד המפעילים בערך [[חדשנות משבשת]]. קיימת שם מחלוקת האם LED הוא דוגמה לחדשנות משבשת או לא. הבאתי 3 מקורות אקדמיים מצוטטים שעברו ביקורת עמיתים התומכים בטענתי, פרסמתי בלוח המודעות בקשה לעורכים להצטרף לדיון שהסתיים ברוב יציב לטובת העריכה של 4 מול 3. לא רוב מדהים אבל רוב. אבל [[משתמש:עמית אבידן]] החליט שכל 3 המקורות האקדמיים טועים, והעורכים שהשתתפו בדיון טועים, ומשחזר את העריכה שהתקבלה בדף השיחה פעם אחר פעם. בהזדמנות זו אבקש ממשתמשים [[משתמש:PurpleBuffalo]] ו-[[משתמש:עלי]], שתמכו בעמדתו של עמית, לגלות אינטגריטי ולתמוך בי בעניין זה של קבלת הכרעה על פי הכללים - אייכותם של מקורות ובאין הסכמה עליהם, על פי רוב העורכים המשתתפים בדיון בדף השיחה. תודה! [[משתמש:אסף השני|אסף השני]] ⁃ [[שיחת משתמש:אסף השני|שיחה]] 12:57, 23 במרץ 2024 (IST)
*:אני לא מפעיל מערכת והפסקתי לעקוב אחר השתלשלות העניינים בערך. עמדתי לעניין ההבחנה בין המושג המקורי לשימוש הרווח והשלכתה על חוסר התאמת טכנולוגית ה-LED משום שהיא דוגמה פחות מוצלחת נכתבה בדף השיחה. אפשר לציין את ההבחנה בין המושג המקורי לשימוש הרווח בגוף הערך, ובכך לאפשר גם דוגמאות בשימוש רווח. [[משתמש:עלי|עלי]] ⁃ [[שיחת משתמש:עלי|שיחה]] 13:12, 23 במרץ 2024 (IST)
*:אני לא מפעיל מערכת והפסקתי לעקוב אחר השתלשלות העניינים בערך. עמדתי לעניין ההבחנה בין המושג המקורי לשימוש הרווח והשלכתה על חוסר התאמת טכנולוגית ה-LED משום שהיא דוגמה פחות מוצלחת נכתבה בדף השיחה. אפשר לציין את ההבחנה בין המושג המקורי לשימוש הרווח בגוף הערך, ובכך לאפשר גם דוגמאות בשימוש רווח. [[משתמש:עלי|עלי]] ⁃ [[שיחת משתמש:עלי|שיחה]] 13:12, 23 במרץ 2024 (IST)

גרסה מ־14:13, 23 במרץ 2024

שער הקהילה > תחזוקה > בקשות ממפעילים

לראש הדף
לתחתית הדף

בקשות מחיקה

בקשות חסימה / הסרת חסימה

  • יעקב (שיחה | תרומות | מחוקות | WS | מסנן | יומן חסימות | חסימה) היום זכיתי לקבל הודעה/שאלה בדף השיחה שלי מיעקב שבה הוא מפרט את כל ההצבעות שלי שבהן הצבעתי פעמיים וכששמתי לב מחקתי את ההצבעה הכפולה (עוד לפני סיום ההצבעה). זה כנראה בהמשך לדיון שהעלה בימים האחרונים על בובות קש רק בקרב עורכים ליברלים ומשום מה כלל אותי בפנים. (גם על הדיון הזה מישהו היה צריך לשים לו גבולות מכיוון שהוא בדק רק עורכים שאינם בדעותיו).
אמנם הוא מתמם ומציג זאת כשאלה אבל זו הטרדה ממש.
ויקיפדיה אכן שקופה וניתן לבדוק פרטים על עריכות של עורכים אבל להתחיל לעשות רשימות מעקב ורק כלפי עורכים שחושבים אחרת ממנו זה ניסיון להטריד ולהפחיד עורכים ליברלים.
אף אחד לא היה רוצה שיתנהל אחריו מעקב שמזכיר ציד מכשפות.
מה השלב הבא, להזכיר שפגש את הילדים שלי? אמא של 🎗 השתתפו במיזם הוספת תמונות לערכי נשים ישראליות 21:01, 21 במרץ 2024 (IST)[תגובה]
יעקב התבקש להרפות. אם זה יימשך, אשתדל להיות הראשון לחסום אותו. בינתיים מבקש שניתן לבקשתי לנתק מגע הזדמנות. תאו הארגמן - שיחה 21:31, 21 במרץ 2024 (IST)[תגובה]
ההתנהלות של יעקב הטרידה גם אותי. לא מדובר על כתיבה ספונטנית בויכוח שהתלהט, אלא על "שיטת עבודה" שבה חלק ניכר מזמנו בויקיפדיה מוקדש למעקב אחרי עורכים, בניית פרופילים שלהם, ואחר כך קריאה סיטונאית לבדיקת בובות קש בלי עדויות של ממש רק עם "תחושות" - זה ניצול לרעה של פלטפורמת ויקיפדיה והטלת אימה על עורכים. אני מתפלאת שמעשה חריג כזה לא הביא לחסימתו או לאזהרתו. Kulli Almaשיחה 13:21, 22 במרץ 2024 (IST)[תגובה]
  • Eran D (שיחה | תרומות | מחוקות | WS | מסנן | יומן חסימות | חסימה) - לא חושב שזקוק לחסימה אבל זקוק להצמדת חונך בשל שמעלה באופן חוזר ערכים למרחב ערכים בנושא מוזיקה כשיש מדיניות (שהוסבר לו כבר עליה), כגון גם בשל בעיות תרגום של ערכים שיוצר ומכילים מידע גורף שכתוב לא טוב וזקוק לתיקונים רבים והוסבר לו גם בעבר אך הוא ממשיך בשלו. עדיפות לחונך בנושאי מוזיקה/קולנוע שיסביר על איך ליצור ערכים נכון בתוך והרחבה רבה ולא כפי שכרגע. --King G.Aשיחה 15:10, 22 במרץ 2024 (IST)[תגובה]
    @King G.A, במקום לבקש שיחסמו אותי ולפעול כך, אפשרי גם לדבר בדף שיחה...
    דבר שני, אני יודע למה אתה מתכוון אבל השיר "obsessed" שיצא היום רשמית הגיע במהירות למיקום שיא שני בארצות הברית, ראה בקישור הבא (https://kworb.net/charts/itunes/us.html). דבר שלישי, אני לא רושם תרגמת אני מסתכל על הערך ועל המילים ואני מבין שתרגום ישיר אינו מובן אז אני משנה את המילים ואת ההגהה ובכללי הכל. אשמח שתסיר את הבקשה לחסימה כי אפשר לשוחח בדף שיחה ולא פה. מכיוון שאין צורך בחסימה. Eran D - דוקטור לקולנוע ולמוזיקה 18:34, 22 במרץ 2024 (IST)[תגובה]
    שים לב שאינך קורא אפילו את בקשתי.. שרשמתי חונך צריך ולא חסימה לדעתי! הבקשה מוצגת כאן בשביל שמפעיל יעזור גם להחליט בשל שבדף שיחת היה לך הסברים וגם הוצע לך לבקש חונך בעבר בדצמבר האחרון..
    צער לי אך הסינגל עדיין לא זכאי לחשיבות והוסבר לך מספר פעמים ואתה ממשיך.. ישנם ערכים שסובלים ממשפטים לא ברורים לכן עדיפות להיצמד לחונך שיעזור לך על מנת שתוכל ליצור ערך מלא בידע ומקורות והכל.
    דבר נוסף, פניתי אלייך בדף השיחה לגבי חונכות לא הייתה לך אפילו התעניינות של מדוע פניתי אלייך בנושא זה, זו הדרך הטובה ביותר ללמוד ממנה לדעתי. King G.Aשיחה 18:49, 22 במרץ 2024 (IST)[תגובה]
    @King G.A הסתכלת בכלל על הקישור??? שהשיר במיקום השני? ואולי בעיניך יש משפטים לא ברורים חכה לדעתם של אחרים. שלישית, יש לי חונך אבל כבר בקושי שואל דברים למה אתה מכריח? הגעתי לאיפה שאני היום בעצמי, אתה סתם דוחף לי בכוח חונך למרות שיש לי. כל הזמן אתה מחפש אותי על מה אני לא עושה נכון, הפסק להתווכח איתי תמיד. Eran D - דוקטור לקולנוע ולמוזיקה 18:55, 22 במרץ 2024 (IST)[תגובה]
    הקישור לא רלוונטי כי השיר לא בעל חשיבות כרגע בשל שיש ויקיפדיה:עקרונות וקווים מנחים ליצירת ערכים/סינגלים ופזמונים הוסבר לך כבר כמה פעמים.
    המשפטים לא ברורים, בשל זאת הועלתה הבקשה כאן לקבל חוות דעת נוספת על כך בנושא ולבדיקה.
    אני לא מחפש, אני שם לב לערכים שנוצרים בשל קישורים ושינוים אחרונים.
    במידה ויש לך חונך היכן הוא ומי הוא ? King G.Aשיחה 19:04, 22 במרץ 2024 (IST)[תגובה]
    בעבר יודקוליס ועכשיו גארפילד.
    זו דעתך... אעביר את הערך לטיוטה. אתה עושה בדיוק אותו דבר, אתה פותח ערך על האלבום של קמילה קביו ואז מחזיר לטיוטה. אני אחזיר לטיוטה עכשיו ואיכשהו אני אצא ה"לא בסדר", לא יודע איך אני עדיין מתווכח איתך. לאחר הדיון הזה שהסתיים לא פונה יותר להתווכחויות איתך, אני לא אעביר את זמני באתר רק בוויכוחים שאתה מחפש אותי על דברים קטנים. Eran D - דוקטור לקולנוע ולמוזיקה 19:10, 22 במרץ 2024 (IST)[תגובה]

בקשות הגנה / הסרת הגנה

בקשות מחיקת גרסאות מסוימות

בקשות עריכת דף מוגן או הודעת מערכת

בקשות העברת דף תוך כדי מחיקת דף אחר / העברת קובץ

בקשת הרשאות

בקשות אחרות

  • בעיה קצת משונה שלא חשבתי שאדרש לשם כך לפנות לבקשות מפעילים. פעמי-עליון מרבה לשנות שמות ערכים. לדעתי חלק מהשינויים שהוא מציע ומבצע, ממש מיותרים. בהתחלה היה עושה זאת ללא דיונים, עכשיו הוא פותח דיון. הבעיה שלי היא שלאחר שהוא משנה שם ערך, הוא לא משנה את שם הערך בערכים המקושרים. פניתי אליו בדף שיחתו ראו שיחת משתמש:פעמי-עליון#שינוי שם של הערך ייצור הארגמן בחוף הלבנט, עכשיו אתה מתבקש לתקן את הקישור בערכים המקושרים לשם החדש, אבל הוא מסרב לעשות זאת בטענה שזה לא נדרש. הפניתי אותו גם לנוהל המופיע בדף ויקיפדיה:מתן שם לערך#תיקון שמות שגויים ושינוי שם ערך שם כתוב במפורש :לאחר ההעברה, כדאי לתקן לפי הצורך את הקישורים לערך מערכים אחרים, כדי שהקישורים לא יעברו דרך שמו הישן של הערך (שייתכן שכבר הוקצה לערך חדש אחר). שינוי היעד של דפי הפניה המקשרים לערך מתבצע ע"י בוטים, ולכן אין צורך לתקן אותם ידנית.. כך נהגו מאז ומתמיד. אבל פעמי עליון לא רוצה לעשות זאת. אני מבקשת את התייחסותכם לנושא. תודה. חנה Hanayשיחה זוכרת את ה-7/10/2023 ואת החטופים לעזה בכל רגע 12:08, 23 במרץ 2024 (IST)[תגובה]
    ראשית, פניתי לבעלי הידע במדיניות ויקיפדיה, ראוי היה שתחכי לתשובתם לפני שאת פונה למפעילים. שנית, רק אתמול בערב הפנית אותי למדיניות (רק עכשיו שמתי לב לתיוג). שלישית, המדיניות לצדי. המדיניות לא אומרת שחובה לתקן אלא כדאי לתקן, לפי הצורך, ושזה נעשה למשל כשיש חשש ששם הערך יועבר לערך אחר (אין חשש כזה במקרה הנדון. רביעית, ביקשתי להפסיק להכפיש את הפעילות שלי לטיוב שמות ערכים. גם שינוי מנורי הוא חיובי אם הוא יותר טוב מהשם הקודם. וחמישית, מעולם לא העברתי שם ערך בלי דיון (אלא אם זאת טעות ברורה, דבר שמותר להעביר בלי דיון לפי המדיניות). פעמי-עליוןשיחה 13:13, 23 במרץ 2024 (IST)[תגובה]
  • אבקש את סעד המפעילים בערך חדשנות משבשת. קיימת שם מחלוקת האם LED הוא דוגמה לחדשנות משבשת או לא. הבאתי 3 מקורות אקדמיים מצוטטים שעברו ביקורת עמיתים התומכים בטענתי, פרסמתי בלוח המודעות בקשה לעורכים להצטרף לדיון שהסתיים ברוב יציב לטובת העריכה של 4 מול 3. לא רוב מדהים אבל רוב. אבל משתמש:עמית אבידן החליט שכל 3 המקורות האקדמיים טועים, והעורכים שהשתתפו בדיון טועים, ומשחזר את העריכה שהתקבלה בדף השיחה פעם אחר פעם. בהזדמנות זו אבקש ממשתמשים משתמש:PurpleBuffalo ו-משתמש:עלי, שתמכו בעמדתו של עמית, לגלות אינטגריטי ולתמוך בי בעניין זה של קבלת הכרעה על פי הכללים - אייכותם של מקורות ובאין הסכמה עליהם, על פי רוב העורכים המשתתפים בדיון בדף השיחה. תודה! אסף השנישיחה 12:57, 23 במרץ 2024 (IST)[תגובה]
    אני לא מפעיל מערכת והפסקתי לעקוב אחר השתלשלות העניינים בערך. עמדתי לעניין ההבחנה בין המושג המקורי לשימוש הרווח והשלכתה על חוסר התאמת טכנולוגית ה-LED משום שהיא דוגמה פחות מוצלחת נכתבה בדף השיחה. אפשר לציין את ההבחנה בין המושג המקורי לשימוש הרווח בגוף הערך, ובכך לאפשר גם דוגמאות בשימוש רווח. עלישיחה 13:12, 23 במרץ 2024 (IST)[תגובה]