שיחת משתמש:דוד שי/ארכיון70

מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית

התנגדות (חשמל)[עריכת קוד מקור]

אהלן, למה יצרת את ההפניה הזאת? חוץ מזה, הוספתי לך את ארכיון 63 לדף השיחה שלך. בברכה, תומאס 16:02, 9 במאי 2007 (IDT)[תגובה]

תודה על הארכיון. תיקנתי את ההפניה, כך שתוביל למוליכות חשמלית, בדומה להפניה התנגדות חשמלית. עכשיו עולה השאלה מה השם הנכון: מוליכות חשמלית או מוליכות (חשמל); התנגדות חשמלית או התנגדות (חשמל)? אני מעדיף את הצורה השנייה, כי זו הצורה המקובלת בטקסטים שעוסקים בנושא זה, אבל לא כדאי שנקדיש לכך את זמננו, יש בעיות גדולות יותר. דוד שי 19:59, 9 במאי 2007 (IDT)[תגובה]
אני בעד להמעיט בסוגריים בשמות אם אפשר. לכן אם השם "התנגדות חשמלית" תקין גם הוא, אז עדיף להשתמש בו, ולא ב"התנגדות (חשמל)". אבל "התנגדות" סתם, או "מוליכות" סתם תפוסים? emanשיחה 20:29, 9 במאי 2007 (IDT)[תגובה]
מוליכות תפוס. התנגדות פנוי, אבל ראוי ליצור לו דף פירושונים, מקביל לen:Resistance. דוד שי 20:38, 9 במאי 2007 (IDT)[תגובה]

פלטרו ואני/זמני[עריכת קוד מקור]

שלום, דוד. אחרי מתן האישור לפרסום הכתוב על ספרו של חימנס, פלטרו ואני, נותרו זה לצד זה הדף המקורי והדף הזמני. אודה לך מאוד אם תוכל למחוק את הדף הזמני. ניסיתי לעשות זאת בעצמי, אך ללא הצלחה. תודה רבה וגמר חתימה טובה, רמי סערי 10:59, 21 בספטמבר 2007 (IST)[תגובה]

טופל, גמר חתימה טובה! אלדדשיחה 11:05, 21 בספטמבר 2007 (IST)[תגובה]
תודה רבה, אלדד, וגמר חתימה טובה גם לך! רמי סערי 12:30, 21 בספטמבר 2007 (IST)[תגובה]

ראשי ערים..[עריכת קוד מקור]

אני לא יודע כבר מה לעשות עם עניין הערכים. בוא להביע דעתך בהצבעה שפתחתי. עדןשיחה 18:19, 28 בספטמבר 2007 (IST)[תגובה]

לא כך פותחים הצבעה, ואני מציע שתסגור אותה. אל תתרגש מהדיון במזנון, ראשי הערים ייזכו לערך. דוד שי 18:21, 28 בספטמבר 2007 (IST)[תגובה]

אבל אתה בטוח? בינתיים, ליתר בטחון, הכנסתי את כל הערכים ראשי עיריית אור יהודה לפרק "ראשי ערים" בערך אור יהודה. בשבוע הקרוב אם תפתר הבעייה,אני יעביר את כל השורות האלה לערכים המתאימים להם. עדןשיחה 18:43, 28 בספטמבר 2007 (IST)[תגובה]

תעשה הפוך, תשאיר את המצב כפי שהוא היה, אם תהיה הצבעת מחיקה (מה שלא נראה לי שיקרה) והערכים ימחקו (מה שאני די בטוח שלא יקרה) אז תבקש להעתיק את המידע לתוך הערך, כרגע זה סתם מכביד ויוצר כפילות.
דוד שי היקר מפז, האם לדעתך צריך להעביר הצבעת פרלמנט שתקבע האם מגיעים לראשי ערים ערכים, או שיש דרך יותר שקטה לפתור את העניין? (אני לא חושב שנקבל קונצנזוס במזנון...) נינצ'ה - שיחה - בואו לקרוא ולערוך! 22:07, 28 בספטמבר 2007 (IST)[תגובה]
לדעתי כדאי לרדת מהעניין, ולהמשיך, במידת הצורך, להתווכח על ערכים ספציפיים. ויכוח על ערך ספציפי מסתיים ביתר קלות מאשר ויכוח גלובלי. דוד שי 22:10, 28 בספטמבר 2007 (IST)[תגובה]
אתה לא חושב שיהיה יותר קצר ופשוט לעשות הכל במכה אחת, אני חוזה מספר רב שתבניות הבהרת חשיבות בנושא (ברגע זה יש שלוש) ואני מפחד משני דברים, אלף שדיונים סביב כל אחד מהם יקחו בין שבוע לשבועיים (בעוד שכאן אפשר לסיים הכל בשבועיים) וגרוע מכך, עלול לקרות מצב שבו ערך ימחק מחיקה מהירה, או שתושם על תבנית ואיש לא ישים לב לכך. אשמח לחוות דעת, נינצ'ה - שיחה - בואו לקרוא ולערוך! 22:28, 28 בספטמבר 2007 (IST)[תגובה]
אם בערך יהיה תוכן סביר (שלוש פסקאות), לא יהיה כל ויכוח עליו. עם הערך יהיה קצרמר, לא שווה להתווכח עליו. דוד שי 22:32, 28 בספטמבר 2007 (IST)[תגובה]
מממ משפט חוכמה יפה בהחלט. לרוע המזל אני לא חושב שפקמן או טרול רפאים יסכימו איתך וכן יתווכחו. נוסף על כן אני חושב שגם ערך קצרצר בעל פיסקה אחת יכול להיות התחלה טובה שאולי יתרמו לה בעתיד, וחבל למחוק. (מה עוד שמעט עדיף על כלום). טוב, קיבלתי את עצתך, אני אחכה לראות איך יתפתח הדיון, מי יודע אולי עוד יהיה קונצנזוס. בברכה, נינצ'ה - שיחה - בואו לקרוא ולערוך! 22:56, 28 בספטמבר 2007 (IST)[תגובה]

בדיקה[עריכת קוד מקור]

צהריים טובים, דוד,
ביקשתי לבדוק האם השם Eldad תפוס, ולבצע הפניה ממנו לשמי (כדי שלא ייווצר מצב שוויקיפד חדש ישתמש בשם זהה לשמי). תוצאת הבדיקה בשורת החיפוש מעלה שלא קיים שם כזה, ומצד שני, כאשר אני מנסה להירשם לוויקיפדיה תחת Eldad, המערכת טוענת שהשם קיים. מהו המצב האמיתי? אלדדשיחה 12:25, 29 בספטמבר 2007 (IST)[תגובה]

ראה כאן. כיוון שאינו פעיל, ראה כאילו השגת את מטרתך. דוד שי 12:27, 29 בספטמבר 2007 (IST)[תגובה]
תודה. קיוויתי שאוכל להשתמש בשם זה (למשל, במקרה של כתיבה ממחשב ללא עברית), אבל אולי אין צורך בכך. אלדדשיחה 12:31, 29 בספטמבר 2007 (IST)[תגובה]
הערה: שמות משתמש שנרשמו לפני סתיו 2005 אינם מופיעים ביומן הרשמת המשתמשים. כדי לבדוק האם הם קיימים, מומלץ לבדוק ברשימת המשתמשים. ‏– rotemlissשיחה 01:24, 30 בספטמבר 2007 (IST)[תגובה]

עוד פעם ברוקולי[עריכת קוד מקור]

ביקשתי בדף הבקשות ממפעילים לחסום אותו בגין מלחמת עריכה נוספת. אולי אפשר למצער למנות לו חונך? ליז'אנסק 10:21, 30 בספטמבר 2007 (IST) שנילי מחק את הבקשה, והרי היא פעם נוספת: אבקש לחסום את ברוקולי. נכנס למלחמת עריכה בערך צופן דה וינצ'י (סרט) נגד שלושה ויקיפדים שונים. הציעו לו בורר, הצבעת מחלוקת - והוא בשלו. משחזר באופן ברוטאלי בלי לתת דעתו לדעתם של אחרים. ליז'אנסק 10:22, 30 בספטמבר 2007 (IST)[תגובה]

במקום לענות לטיעונים שלי בדף השיחה אתה פונה לערוץ החסימות? נו באמת. במקום לסיים את הדיון אתה רץ אחרי יומיים ומשנה לגירסה שלך? זה צורת עבודה? לא לעניין. בתמיכתך בנוסח אתה השלישי אך מסתבר שאני לא היחיד שסובר ככה ויש עוד כמה משתתפים בדיון שהביעו את דעתם ולא נראה שהם תומכים בדעתך. לכל הפחות היית צריך לחכות עד לסיום הדיון או לחכות תקופה שבה הערך לא יורחב ואז לפעול. זה כבר נמאס שכל פעם שלא מסכימים איתי משחזרים עריכות שלי ומאיימים עלי בחסימות. לא תמיד אני צודק אבל לפעמים כן. קיצצתי את העלילה למשהו יותר סביר בעיני ואפשר בהחלט לקצץ עוד. אבל למחוק ולהשאיר שתי שורות זה מוגזם לדעתי. ברוקולישיחה 10:25, 30 בספטמבר 2007 (IST)[תגובה]
הנקודה היא לא הערך אלא מלחמת העריכה שפתח ברוקולי כנגד שלושה ויקיפדים שונים, שנתמכו ע"י ויקיפד רביעי, בכך ששיחזר אותם אחד אחרי השני. האם ברוקולי באמת משוכנע שכל החוכמה, הבינה והדעת נמצאים רק אצלו, וכוללים את כל הנושאים שיש עליהם ערכים בוויקיפדיה? ליז'אנסק 10:41, 30 בספטמבר 2007 (IST)[תגובה]


קישורים שחוזרים על עצמם בערך אחד[עריכת קוד מקור]

שלום דוד, ראיתי שהוספת קישורים לערכים "אנגלית" ו"צפון אפריקה" בערך אפריקה שמדרום לסהרה שכתבתי, למרות שהיו כבר קישורים אליהם בשורה הראשונה. האם יש צורך לחזור על קישורים זהים, במיוחד בערך קצר כזה? אמנון שביט 11:41, 30 בספטמבר 2007 (IST)[תגובה]

אין צורך. דוד כנראה לא שם לב. תיקנתי. חגי אדלר 11:53, 30 בספטמבר 2007 (IST)[תגובה]
אני מתנצל על הטעות. דוד שי 18:01, 30 בספטמבר 2007 (IST)[תגובה]

התוכל להביע דעתך במחלוקת ?[עריכת קוד מקור]

אשמח אם תוכל להביע דעתך במחלוקת המתוארת בדף השיחה [[[שיחה:ג'אז|| המצ"ב]]]

תודה Yairjazz 12:39, 30 בספטמבר 2007 (IST)[תגובה]

די לבכות לדוד על כל דבר. הוספתי את הקישור משום שהוא ראוי. חגי אדלר 12:50, 30 בספטמבר 2007 (IST)[תגובה]

שיחת תבנית:הידעת? 30 בנובמבר - סדרה 2[עריכת קוד מקור]

אתה כתבת אותו. מה היו הסימוכין? חגי אדלר 23:03, 30 בספטמבר 2007 (IST)[תגובה]

אני משער שרק יצרתי אותו, לפי הצעה של ויקיפד אחר, או מקור שנעלם, כי לי אין מושג בעניין זה. דוד שי 06:07, 1 באוקטובר 2007 (IST)[תגובה]
הנה מקור לא רציני שמציין זאת, ייתכן שהשתמשתי במקור כזה. אני סומך עליך שתתקן את המעוות. דוד שי 06:16, 1 באוקטובר 2007 (IST)[תגובה]
כן, נראה שזה היה המקור. ממש תרגום מילה במילה. יטופל, לכאן או לכאן... תודה. חגי אדלר 06:29, 1 באוקטובר 2007 (IST)[תגובה]

מבקש התערבותך[עריכת קוד מקור]

שלום לך, אני מקווה שתסכים להתפנות מזמנך כדי להתערב בשיחת הדיון של הערך העלייה הראשונה , לכל הפחות אנא קרא משלב זה. אני פונה אליך מפני שלפי הבנתי אני מקבל התייחסות לא עניינית , בה אין קשר בין הנימוקים לבין הדיון לא משנה מה כותבים בו. אני לא פונה אליך בגלל תפקידך הבכיר אלא בגלל שאני מאד מכבד את שיקול דעתך גם אם אני לא תמיד נמצא איתך באותו צד של הדיון. מבחינתי התייחסות שלך בדיון כזה פירושה מתן התייחסות עניינית. אכבד ואבין גם אם תבחר שלא להתערב , בברכה , מי-נהר 23:37, 30 בספטמבר 2007 (IST)[תגובה]

אני רואה שגדולים וטובים ממני כבר מעורבים בנושא זה ולומדים אותו היטב. אסתפק בכך. דוד שי 06:10, 1 באוקטובר 2007 (IST)[תגובה]

רוד סטיוארט[עריכת קוד מקור]

דוד שי שלום! לאחרונה נימחק (ואין לי מושג על ידי מי, מתי וכיצד) הערך על הזמר רוד סטיוארט לו תרמתי. האם תוכל לשחזרו או לברר כיצד הוא נמחק? בתודה מיכאלי 15:31, 1 באוקטובר 2007 (IST)[תגובה]

ראה ויקיפדיה:בירורים#בדיקת הערכים. דורית 15:33, 1 באוקטובר 2007 (IST)[תגובה]
תודה, אני אעבוד על הערך הזה החל מעתה. מיכאלי 16:00, 1 באוקטובר 2007 (IST)[תגובה]

טוקן[עריכת קוד מקור]

שלום, בנוגע להעברה שביצעת - כבר קיים הערך טוקניים. ‏pacman - שיחה 16:15, 1 באוקטובר 2007 (IST)[תגובה]

תודה, תיקנתי. אין כמוך מתאים להרחיב את הערך טוקניים לפי ויקי האנגלית. דוד שי 16:19, 1 באוקטובר 2007 (IST)[תגובה]

תבנית:פירושונים[עריכת קוד מקור]

דוד, תיקנתי לפני כמה דקות את תבנית פירושונים (בין היתר, היגעתם => הגעתם), אבל אני לא רואה את השינוי משתקף בערך טוקאן. האם הערך מתבסס על תבנית אחרת? אלדדשיחה 16:29, 1 באוקטובר 2007 (IST)[תגובה]

נראה שעכשיו זה הסתדר. ייתכן שיש השהיה? (לא לחצתי Ctrl+F5). אלדדשיחה 16:31, 1 באוקטובר 2007 (IST)[תגובה]
כן, ייתכן, והקשת Ctrl+F5 עוזרת. דוד שי 16:36, 1 באוקטובר 2007 (IST)[תגובה]
בינתיים היא לא עוזרת. מה שמוזר - כשאני מעלה דף פירושונים אחר, פרנק, התיקון משתקף בו. כאשר אני מעלה את טוקאן - התיקון עדיין לא משתקף בו. מוזר (ניסיתי כבר פעמיים ללחוץ Ctrl+F5). אין לי הסבר הגיוני. אלדדשיחה 16:37, 1 באוקטובר 2007 (IST)[תגובה]
אצלי רואים בדף טוקאן את התיקון. התנהגותם של מחשבים מסתורית ביותר לפעמים, ואין להתרגש ממנה. דוד שי 16:42, 1 באוקטובר 2007 (IST)[תגובה]
אם אני לא טועה לשינויים בתבניות לוקח מעט זמן להתעדכן בערכים, אפשר לזרז את השינוי ע"י עריכה ריקה בערך (נראה לי שזו אחת המשימות שמופיעות בטור המשימות הנמצא בסטטיסטיקות) Nir909‏ - שיחה 16:43, 1 באוקטובר 2007 (IST)[תגובה]
דוד, סליחה שאני מטרידך (אני לא נודניק בדרך-כלל :)). אם אנחנו כבר מדברים על התבנית פרנק, ראה את הערך האחרון בתבנית הפירושונים הזאת. לדעתי, מדובר על "פרענק", ולא על "פרנק". ובכלל, האם יש לו מקום שם? אם כן, האם יש דרך לכלול גם את הכתיב הנכון? אלדדשיחה 16:44, 1 באוקטובר 2007 (IST)[תגובה]
כינוי הגנאי הוא "פרענק", ואף שמישהו עלול לכתוב אותו "פרנק", אינני חש צורך לתת אותו בדף הפירושונים, שם נזקו גדול מתועלתו, והרי אין ערך שעוסק בביטוי זה. דוד שי 18:48, 1 באוקטובר 2007 (IST)[תגובה]
אכן, כך חשבתי. אלדדשיחה 22:03, 1 באוקטובר 2007 (IST)[תגובה]
ניר, תודה על הבהרתך. אלדדשיחה 16:44, 1 באוקטובר 2007 (IST)[תגובה]

שלום דוד, אני דרור[עריכת קוד מקור]

אתה מכיר אותי כמשתמש:תומפקינס. לא שמעתי את דעתך בנושא של משתמש:תומפקינס/הוידוי הגדול של תומפקינס. אם תוכל לסייע בזירוז ההחלטה בנושא אודה לך מאוד. תומפקינס החדש 17:42, 1 באוקטובר 2007 (IST)[תגובה]

רבים כבר הביעו דעתם, ואני סומך עליהם שיגיעו לתוצאה הנכונה. דוד שי 18:42, 1 באוקטובר 2007 (IST)[תגובה]

הצעה[עריכת קוד מקור]

דוד שלום,

בשם הפיוס והאחווה בין הויקיפדים, להגברת שיתוף הפעולה בינהם, להאדרת ויקיפדיה, וכמו כן (ובעיקר) להדגשת היכולת האנליטית של החתום מטה, ברצוני להציע את הצעת הייעול הבאה:

יש לקבוע פורמט פתיחה קבוע לערכים, שישפר באופן מהותי את מידת המובנות והקריאות שלהם, וגם יקל על ויקיפד הבא להגדיר ערך חדש.

להלן הצעה ראשונית לפורמט כזה:

משפט פתיחה: עונה על השאלה "מה זה? - קרוב להגדרה מילונית".
משפט המשך (אם רלבנטי), "הרחבת המושג ו/או הסבר קצר שאינו הגדרה מילונית".
משפט המשך (אם רלבנטי), עונה על השאלה "למה זה שייך?".
משפט המשך (אם רלבנטי), נותן דוגמא ראשונית רלבנטית, ללא כניסה לפרטים.
משפט המשך (אם רלבנטי), ממיין את הערך לתת סוגים.


להלן הדגמת העיקרון הנ"ל על הערך (בכוונה בחרתי במשהו קשה שלא כל כך מוכר לי) ענישה.

משפט פתיחה: עונה על השאלה "מה זה?".
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - -
"ענישה היא הדרך של מסגרת חברתית כלשהי - מדינה, ארגון או קבוצה, להתמודד עם מי שמעשיהם חורגים במידה משמעותית מהנוהגים או הנורמות שנקבעו באותה חברה או ארגון, ומעוגנות בחוק או בתקנון של החברה, או קיימות באופן לא פורמלי."


משפט המשך (אם רלבנטי), "הרחבת המושג - הסבר קצר שאינו הגדרה מילונית".
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - -
מהות הענישה היא פגיעה מדודה כלשהי באינדבידואלים שחרגו מנורמות המסגרת החברתית, ובאה בתגובה לפשע או להפרת הנורמות. מקובל לחשוב, שבהיעדר ענישה, תדורדר כל חברה אנושית לאנרכיה מוחלטת. בתורת הפסיכולוגיה התנהגותית (על פי גישת פרדריק סקינר) העונש מוגדר כגירוי שבא בעקבות תגובה, ומפחית את תדירותה (עד להכחדה).


משפט המשך (אם רלבנטי), עונה על השאלה "למה זה שייך?".
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
(כבר נכלל בפיסקאות קודמות)


משפט המשך (אם רלבנטי), ממיין את הערך לתת סוגים.
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
שתי מסגרות ארגוניות מובהקות שלהן ניתנה סמכות ענישה הן: ענישה שיפוטית: במסגרת בתי המשפט לסוגיהם, בהתאם לכללי המשפט הפלילי. ענישה משמעתית: על-ידי גורמים שלהם ניתנה סמכות ענישה ככלי לשמירת המשמעת.

בברכה, משתמש:Hotguy

נסה לשכתב את הערך מיטת סדום על-פי עקרונות אלה. דוד שי 20:15, 1 באוקטובר 2007 (IST)[תגובה]
חחחח. עשית לי את היום. עם יכולת הומוריסטית כזו, יכול להיות שאתה ביזבוז בתור ויקיפד (סטאנד-אפ?). בברכה, משתמש:Hotguy

אין צורך בכללים כאלה, זה סתם יוצר סיבוך. חג שמח, גלעד (שיחה) 22:08, 1 באוקטובר 2007 (IST)[תגובה]

אלו לא כללים מחייבים, אלא הנחיות כלליות. אם נגדיר נכון את פורמט הפתיחה (ומה שהיצעתי זה רק פורמט ראשוני שהקדשתי לו רק שתי דקות של חשיבה) אז ויקיפדיה תהיה הרבה יותר אחידה, מקצועית, קריאה, וכנראה גם יותר מדוייקת. בברכה, משתמש:Hotguy
לא צריך כללים והנחיות מעבר למה שיש כאן. כל אחד כותב בסגנון שלו וכך זה טוב. חג שמח, גלעד (שיחה) 22:21, 1 באוקטובר 2007 (IST)[תגובה]
ובכן, מציאת החוקיות על פיה כתובים כל הערכים, או לחילופין, מציאת החוקיות המתארת את הצורה שבה הקורא הממוצע היה רוצה לקרוא ערכים, יכולה לעשות רק טוב לויקיפדיה (ולאגו של הח"מ). אין צורך לחסום רעיונות חדשים על הסף לפני שהם נוסו או לפחות נבחנו ברצינות. בברכה, משתמש:Hotguy
אני מצטער, אני אישית לא יכול לקרוא את דבריך ברצינות. חג שמח, גלעד (שיחה) 22:30, 1 באוקטובר 2007 (IST)[תגובה]
ובכל זאת אתה מתעקש להגיב כמעט על כל משפט שאני כותב בדפי שיחה של ויקיפדים אחרים. אגב, אני מקווה שלא תשכח להוריד את החג שמח מהשם בסוף החודש. בברכה, משתמש:Hotguy

שלום דוד שי[עריכת קוד מקור]

קוראים לי טל והשם משתמש שלי הוא משתמש:talsardar אני מזה שנתיים בויקיפדיה. אינני מבין למה חסמו אותי. אני הוספתי ותרמתי רבות לויקיפדיה הוספתי ערכים שלא היו קיימים כלל, הוספתי תמונות, ובאמת ויקיפדיה היא אתר אינטרנט בו אני מבקר כל יום קרוב לארבע חמש שעות. לפעמים על מחשב זה אנשים נכנסים או על שם המשתמש שלי או בשמות בדויים ופוגעים בשמי הטוב. על כן אני מבקש שתשחררו את שם המשתמש שלי. אני שהיתי בארה"ב בחודש האחרון ואנשים עלו על המחשב שלי ופגעו. אם אתם חושבים שאני איזה טרול אני יכול להבין אתכם אבל טרול מתגלה בד"כ אחרי שבוע מקסימום ולא אחרי שנתיים בהם הוא תורם בצורה חסרת תקדים. אני פונה אליך כבירוקרט וכאדם טוב משום שעד עכשיו כל פעם שאני כותב הערה פק-מן או שנילי דואגים למגר את התופעה בלי שום טענה אולי תוכל לראות את התרומות שלי לויקיפדיה ותחליט מה לעשות. חג שמח

מכיוון שאתה בוודאי רוצה לבוא בידיים נקיות, אני מציע שתערוך רשימה של כל שמות המשתמש שמהם כתבת. עוזי ו. 17:11, 2 באוקטובר 2007 (IST)[תגובה]

אין לי בעיה לתת לך את שמות המשתמשים אני רק לא יודע מה האנשים שהיו על המחשב שלי שהתחזו אפילו כמה פעמים אלי עשו אני יודע את חלקם כגון harrel dgtul pukman ועוד שהם לא מסכימים לומר לי. גם אני כועס על אותם אנשים שהרי הם הרסו את עולמו של ויקיפד בן שנתיים.

האם תוכל להסביר מה קורה במחשב שלך? האם הוא נמצא ברחוב, וכל אחד יכול להשתמש בו? דוד שי 18:59, 2 באוקטובר 2007 (IST)[תגובה]
השאלה מה יקרה להבא... A&D - עדי 19:34, 2 באוקטובר 2007 (IST)[תגובה]
למה שהנ"ל לא ילחץ על הקישור "יציאה מן החשבון" בכל פעם שהוא מסיים לערוך? חוץ מזה שבכל התחברות לרשת ספק האינטרנט מקצה לו כתובת IP חדשה, אז לא ברור איך משתמשים אחרים עלו על ה IP שלו. סיפור קצת יוצא דופן..... בבררכה, משתמש:hotguy

ראשית, אני מוכן לתת לך דוד בלבד את שם המשתמש שלי יחד עם הסיסמא, כך שתוכל לראות את כל התרומות שלי מאז שהתחלתי להיות חבר בויקיפדיה שזה בערך לפני שנתיים!!! ותק של שנתיים זה וותק שאפילו למפעילי מערכת אין!!! ובנוסף לכך אינני מבין למה אנשים צריכים להתערב וללבן את הפרשייה שלי. אני חושב שאתה צריך להבין שקרתה כאן טעות כפי שהסברתי לעיל ולא ייתכן שבן אדם שהוסיף ערכים וממשיך לתרום לויקיפדיה, והולך ימים שלמים לספריה הלאומית באוניברסיטה העברית כדי למצוא מידע על ערכים שונים לפתע יחסם!!! זה נראה למישהו הגיוני?! האם אתה מפקפק בפעולותיו של מפעילי המערכת כאן?! לא נראה לי! המחשב נמצא בביתי אך יש לי אחים הקטנים ממני שבעת שהותי בארה"ב עשו שטויות וגם לי זה מקלקל את אווירת החג. דווקא חג שנאמר בו:"ושמחת בחגך והיית אך שמח". אם אינך מאמין לי ששהיתי בחו"ל אני מוכן לשלוח לך ישירות לאימייל שלך (כמובן שלא אפרסם סתך כך ברשת) את כרטיס הטיסה שלי!!! או את החתימה בדרכון שלי! (רק תשים לב מה אני צריך לעשות כדי שתפתח בחזרה את דרכו של ויקיפד בן שנתיים שהוסיף ותרם לערכים ועבד כמו חמור על ערכים ותירגם והתייעץ עם אנשי אקדמיה בספריה הלאומית!!! למה להרוס לי את החג? למה אני צריך לראות ברגע זה דמעות על המקלדת שלי? אני בטוח שיהיו מספר ויקיפדים שיזלזלו ויהיו צינים והסרקזם שלהם יהיה ככמות הערכים בויקיפדיה אבל אני פשוט לא מבין מה קורה כאן ואני מבקש שתשחרר לי דוד את דף השיחה שלי לעריכה ואת כל שם המשתמש שלי כך שאוכל לחזור לשגרה הויקיפדית שלי! אינני חכם חנוכה או טרול כזה או אחר, יש לי אחים קטנים ואכן המחשב שלי בתקופה האחרונה היה בהפקר, היה כמחשב ברחוב כפי שציינת. צר לי מאוד בנוסף לכך, שיש אנשים שמתערבים בהתכתבות שלי איתך... חג שמח!!!

אני חושב שיש לאפשר לו להמשיך לפעול באתר, בתנאי שיודיע על כל בובות הקש שהוא או מי שפעל במחשבו הפעיל או מפעיל, גם כאלה שנחסמו כבר (כמו publix ו-Dgtul‏). ‏pacman - שיחה 10:25, 3 באוקטובר 2007 (IST)[תגובה]

כתבתי אלו שמות משתמש פעלו ממחשבי מה שידוע לי הם אומרים שגם חברים שלהם פתחו חשבונות כמו סרקלט ועוד כאלה שהם לא זוכרים.

זה בעייתי שהם לא יודעים. אגב, בין אילו לאילו תאריכים אתה טוען שלא היית במחשבך, ואחרים השתמשו בו? ‏pacman - שיחה 10:38, 3 באוקטובר 2007 (IST)[תגובה]

למה זה בעייתי? הם אומרים שכל פעם שהם השתמשו הם נחסמו לאחר כמה דקות כמו בסרקלט או דויד שי או DGTUL. harrel pukmun חוץ מזה אני מעוניין לדבר עם דוד שי בלבד!!!

אינני רואה בעיה במתן הזדמנות נוספת, אבל כדאי שתסדר את העניינים עם האחים שלך, שלא יתחכמו יותר עם ויקיפדיה, כי גם אתה משלם את המחיר. דוד שי 15:03, 3 באוקטובר 2007 (IST)[תגובה]

אוקיי אז מתי תוכל לשחרר את דף המשתמש שלי מהנעילה שלו?

טל, השיחות בדפי השיחה של ויקיפדיה הן פומביות, ולכן גם זכותם של ויקיפדים אחרים להתערב בשיחה בינך לבין דוד שי. אני רוצה לציין שהיו לא מעט מקרים של משתמשים-טרולים שחשדתי שנכנסו מן החשבון שלך, כי דפוס ההתנהגות שלהם היה זהה, כולל הצגתם בדפי המשתמש שפתחו. אם נפתח לך את שם המשתמש, איזו ערובה תהיה לנו שתופעות כאלה לא יישנו? האם תוכל לציין מה השתנה כרגע, שיבטיח שאחים שלך או חברים שלהם לא ייכנסו דרך ה-IP שלך ויחבלו בפעילות התקינה של ויקיפדיה? אלדדשיחה 16:29, 3 באוקטובר 2007 (IST)[תגובה]
כמו שציינתי מקודם, ה IP משתנה בכל התחברות דרך ספק האינטרנט (למעט חיבור מסוג 'ללא חייגן' שיש להזמינו במיוחד). למשתמש הנ"ל אין כתובת IP קבועה. הדרך היחידה שבאמצעותה יכולים אנשים אחרים להיכנס לחשבון בשמו היא אם הנ"ל לא לחץ על הקישור "יציאה מן החשבון" בכל פעם שהוא מסיים לערוך, או בכל פעם שהנ"ל טס לחו"ל. כמו כן לא ברור למה הנ"ל לחוץ בצורה כל כך היסטרית על שמו הויקיפדי (או אחד משמותיו הויקיפדיים)....זו בסך הכל אנציקלופדיה ולא מפעל חייו. בבררככה, משתמש:hotguy

כפי שדוד שי אמר שהוא אינו רואה מתן הזדמנות נוספת, אני אשמח ואני מצפה לקבל הזדמנות נוספת, קורים תקלות... אלדד: אני חשבתי במהלך כל החג מה לענות לך לגבי הערבות ולא מצאתי משהו מיוחד לכן אני משאיר הצעה לך אך ואז נדון עליה, אם בכלל יש צורך בערבות כי אני מאמין ודוגל באמון. המצב שהשתנה הוא שלאחר פתיחת החשבון חזרה אני מתוכנן להחליף סיסמא לשם המשתמש שלי, שהשתמשו בו ללא רשותי (כן אני לפעמים שוכח לעשות יציאה מהחשבון מה לעשות), אני מחליף סיסמא למחשב כולו, וכמו כן הסיסמא החדשה נכנסת לפנקסי האישי שצמוד עלי תמיד, (בלילה הוא מתחת לכרית שלי) שבה נמצאים הסיסמא לבנק והכרטיס אשראי שלי... כמובן שאחיי הקטנים לא מקבלים כלל וכלל את המחשב ללא רשותי והם עברו סידרת חינוך (strictly one) מאז שהתפוצצה הפרשה. אני מוכן כמו כן לתרום עשרה ערכים חדשים לויקיפדיה...

בהנחה שאתה טל - אני מקבל את דבריך, ואת הבטחתך. מבחינתי, יש בכך בהחלט שינוי מן המצב הקודם, ואני רואה שאתה אכן מתכוון לעשות צעדים רציניים לתיקון התקלות הקודמות. אני מודה לך על תשובתך. אלדדשיחה 00:26, 5 באוקטובר 2007 (IST)[תגובה]

יש איזושהי התקדמות בנושא?

פילים[עריכת קוד מקור]

אנא ראה כאן. ירוןשיחה 17:35, 2 באוקטובר 2007 (IST)[תגובה]

התחנה המרכזית החדשה[עריכת קוד מקור]

תחת הכותרת בעיות התחנה מצוי המידע הבא- תהליך הבידוק בכניסה לתחנה איטי ואורך לעתים זמן רב, דבר שמהווה בעצמו סיכון ביטחוני. האם לדעתך חלקו האחרון של המשפט במקומו או שהדבר מהווה בעצמו סיכון ביטחוני? כמו כן אשמח אם תוכל לפנות מזמנך לעבור בכלל על הערך. מועדים לשמחה A&D - עדי 17:58, 2 באוקטובר 2007 (IST)[תגובה]

חלקו האחרון של המשפט לחלוטין במקומו - ראוי להניח שהאויב אינו יודע סודות, אבל לא ראוי לחשוב שהוא אידיוט. דוד שי 18:56, 2 באוקטובר 2007 (IST)[תגובה]
אוקי אני לא יודע- מחד כל אחד יכול לחפש בגוגל ולהגיע לזה ישירות, במיוחד אם הוא מחפש דברים כאלה (אנחנו למעלה בגוגל ואני מעריך שחיפוש לגבי ביות ביחון בתמ"ת יוביל הישר לפה). מאידך מה שאמרת נכון אם מדובר בעניין ידוע ויש ערך מסוים בכך שזה מופיע פה. כך או כך השיקול בידיך... רק רציתי להסב את תשומת ליבך A&D - עדי 19:04, 2 באוקטובר 2007 (IST)[תגובה]
למה ויקיפדיה צריכה ערך כמו התחנה המרכזית החדשה ? זו אנציקלופדיה או שירות מודיעין לתושב המבולבל?. בברכה, משתמש:hotguy
מדובר באחד המבנים הבולטים בת"א אם לא בארץ... A&D - עדי 19:59, 2 באוקטובר 2007 (IST)[תגובה]
ואחד המכוערים שבהם, אם לא המכוער ביותר. דוד 10:42, 3 באוקטובר 2007 (IST)[תגובה]

מקצרמר למובחר[עריכת קוד מקור]

שלום דוד.
ברצוני להשתתף בתחרות מקצרמר למובחר בערך Athlon אולם ע"פ תקנון התחרות ניתן לצרף ערכים שהיו בני פחות מ-3,000 בתים בתאריך פרסום התחרות (4 בספטמבר 2007). היות והתחלתי לעבוד על הערך זמן קצר לפני כן, בתאריך זה היה גודלו 5,880 בתים ואילו לפני שהתחלתי לעבוד עליו היה גודלו 1,551 בתים בלבד. מכיוון שהשופטים רשאים לקבל לתחרות ערכים חריגים אני פונה אליך כשופט בתחרות בבקשה לאשר את הערך. אני מצפה לתשובתיך בהקדם משום שהמועד האחרון להגשת מועמדות לתחרות הוא היום בשעה 12:00 בצהריים. תודה, Crazy Ivan 04:59, 3 באוקטובר 2007 (IST)[תגובה]

אני מאשר. בהצלחה. דוד שי 05:01, 3 באוקטובר 2007 (IST)[תגובה]
איזו זריזות, לא ציפיתי לקבל תשובה בשעה כזו. תודה רבה! Crazy Ivan 05:12, 3 באוקטובר 2007 (IST)[תגובה]
אין צורך באישור, ההגבלה היא ל-3000 תווים בWord מה ששקול בערך ל-6000 בתים בוויקיפדיה. יחסיות האמת 15:13, 3 באוקטובר 2007 (IST)[תגובה]

קטגוריה:ערוץ 10: תוכניות וסדרות[עריכת קוד מקור]

קמת מוקדם לעשות עבודה של בוט? חגי אדלר 05:36, 3 באוקטובר 2007 (IST)[תגובה]

בערך, זה במקום לספור כבשים :-) דוד שי 05:38, 3 באוקטובר 2007 (IST)[תגובה]
אני יכול להקצות לך כמה תבניות של אתר מורשת עולמית... מעוניין? חגי אדלר 05:54, 3 באוקטובר 2007 (IST)[תגובה]
לא, תודה. אחזור לפעילות פחות בוטית. דוד שי 05:55, 3 באוקטובר 2007 (IST)[תגובה]
זהו, עשיתי יותר מ-100 עריכות הבוקר, יש לי זכות הצבעה. דוד שי 07:30, 3 באוקטובר 2007 (IST)[תגובה]

חותם המדינה (מדינות ארצות הברית)[עריכת קוד מקור]

הועבר לשיחה:חותם המדינה (מדינות ארצות הברית). דוד שי 18:55, 3 באוקטובר 2007 (IST)[תגובה]

חסימת מטאל[עריכת קוד מקור]

אנא השב לבקשתי ולבקשתם של רבים בשיחת משתמש:Metalholic#הסר לשחרור החסימה. החסימה נמשכת כבר יום וחצי, אפשר להסתפק בכך. ‏– rotemlissשיחה 12:24, 5 באוקטובר 2007 (IST)[תגובה]

השבתי. דוד שי 15:23, 5 באוקטובר 2007 (IST)[תגובה]

החלפת שם משתמש[עריכת קוד מקור]

אבקש להחליף את שם המשתמש שלי ל"מוטי" (לא מצאתי תרומות לשם משתמש זה) ואם לא ניתן לעשות זאת אז לשם:"מוטי ק". בתודה מראש מוטי ק. שיחה 16:27, 5 באוקטובר 2007 (IST)[תגובה]

שיניתי למוטי. דוד שי 16:34, 5 באוקטובר 2007 (IST)[תגובה]
תודה מוטי ק. שיחה 16:39, 5 באוקטובר 2007 (IST)[תגובה]

שלחתי יונת דואר אלקטרונית אליך[עריכת קוד מקור]

בענין מקצועי ולא ויקיפדי דווקא. יתכן ובשל מגבלתי פוצלה ההודעה לשניים, מקווה שלא קיבלת רק את החלק השני. אליבאבא 18:37, 5 באוקטובר 2007 (IST)[תגובה]

עניתי. דוד שי 18:56, 5 באוקטובר 2007 (IST)[תגובה]


תומפקינס[עריכת קוד מקור]

מבחינתי הגיעו שם מים עד נפש, ודף השיחה שלי מלא באנשים הסבורים שיש לעשות משהו ומבקשים את עזרתי. בשלב ראשון חסמתי אותו לשבוע על מנת לאפשר דיון בעניינו מבלי שהוא ממשיך בפעילויותיו. אבקש תגובתך במזנון על ההודעה שפתחתי שם. נראה לי שהמקרה מצדיק תגובה של הדרג היותר גבוה בוויקיפדיה העברית. קילגור טראוט*הצטרפו למיזם המדינות* 19:52, 5 באוקטובר 2007 (IST)[תגובה]

איינשטיין[עריכת קוד מקור]

ערכתי ל: מגדולי המוחות המדעיים בכל הזמנים. נבחר על ידי פיזקאים בכירים לפיזקאי הגדול ביותר אי פעם.

יש לי מקור מויקיפדיה האנגלית, מישהו ערך אתזה איך אני יכול לדעת מי ערך? ולשאול אותו למה?

מחקתי את דבריך, משום שוויקיפדיה איננה מצעד הפזמונים, ולתוספת שלך אין כל חשיבות. אינני יודע מי כתב אותה בוויקיפדיה האנגלית, וזה גם לא כל כך חשוב. דוד שי 20:38, 5 באוקטובר 2007 (IST)[תגובה]

אני חושב שכל מידע חשוב בסופו של דבר זה לא מזיק ויותר מעניין אם הוא היה תלמיד טוב או רע חוץ מזה שיש כל מיני דירוגים דומים אצל הרבה מדענים באתר

אבל תעשה מה שבא לך אני רק מנסה לתרום יום טוב ותודה

תבנית:דיון ללא ערך[עריכת קוד מקור]

ביקשת - קיבלת. טרול רפאים 20:56, 5 באוקטובר 2007 (IST)[תגובה]

תודה. דוד שי 20:57, 5 באוקטובר 2007 (IST)[תגובה]
רק לפי איזו רזולוציה נמדד מספר השורות... (-: חגי אדלר 21:21, 5 באוקטובר 2007 (IST)[תגובה]

בוט קישורים שבורים[עריכת קוד מקור]

ראיתי ששאלת במזנון כמה שאלות טכניות. אתה מבין בקריאות batch לאינטרנט ויכול לנסות ולאתר מה הסיבה שאנו מקבלים סטטוס שגיאה? חגי אדלר 21:31, 5 באוקטובר 2007 (IST)[תגובה]

אין לי ניסיון בזה. נסה את רותםליס. דוד שי 21:33, 5 באוקטובר 2007 (IST)[תגובה]

שמות ספרי עיון[עריכת קוד מקור]

אני כל כך רוצה לכתוב ברשימת ההמתנה למומלצים "בעקבות דיון ההמלצה הקודם, דוד שי תירגם את שמות הספרים מאנגלית, לפחות מילולית". תוכל לסייע לי להגשים משאלה זו? וראה גם עריכתי האחרונה בערך. נוי 15:00, 6 באוקטובר 2007 (IST)[תגובה]

אינני חש צורך לתרגם את שמות הספרים מאנגלית - הקורא שאינו מבין שפה זו יסתדר בלי דוגמאות אלה.
המשכתי את עריכתך האחרונה, רעיון יפה. דוד שי 20:29, 6 באוקטובר 2007 (IST)[תגובה]

Metalholic[עריכת קוד מקור]

הועבר לשיחת משתמש:Metalholic#העברה מדף השיחה של דוד שי. ‏– rotemlissשיחה 10:45, 11 באוקטובר 2007 (IST)[תגובה]

מייל[עריכת קוד מקור]

שלום דוד. שלחתי אחד. סקרלטשיחה הפתיעו אותי 23:26, 6 באוקטובר 2007 (IST)[תגובה]

ועוד אחד. סקרלטשיחה הפתיעו אותי 08:51, 7 באוקטובר 2007 (IST)[תגובה]

חומרים מתכלים[עריכת קוד מקור]

התפרסמה כתבה מרתקת ב ynet בנושא חומרים מתכלים. הנה הקישור: [1] מן הראוי שבויקיפדיה יהיה ערך בנושא. בברכה, משתמש:hotguy

כ"ד בתשרי[עריכת קוד מקור]

שלום דוד,

אשמח להסבר מדוע מחקת את עניינה של פסילת תנועת "כך" מהערך של כ"ד בתשרי, בהתחשב בעובדה שזו פעם ראשונה (ולענ"ד גם האחרונה לעת עתה) בה נפסלת מפלגה מלרוץ לכנסת...

שבוע טוב וכל טוב... גבעתיים 10:37, 7 באוקטובר 2007 (IST) (שהוא למנייננו כ"ה בתשרי ה'תשס"ח)[תגובה]

טוב עשה דוד שמחק. זו אינה הפעם הראשונה, וגם לא האחרונה, ומה הקשר בין הלוח העברי לבין אירוע זה אינני יודע. אזכור התנועה וסמלה המשוקץ בעמוד הראשי צרמו את העין וקוממו את הלב. את הלוח העברי בוויקיפדיה יש לנקות מאיזכורים לתנועה גזענית זו לאנשיה ולאירועים הקשורים בהם. קילגור טראוט*הצטרפו למיזם המדינות* 10:49, 7 באוקטובר 2007 (IST)[תגובה]

ויקיפדיה:מפעיל נולד[עריכת קוד מקור]

היי,

רק עכשיו קראתי את העמוד הנ"ל. כמה חביב. בחירת דייל-בירוקרט-בוט-מפעיל נשמעת כמו בחירת יורש עצר למלוכה, אבל לא ברור למה לא הודעתם לי לפני כדי שאציג מועמדות. חוץ מזה לא הבנתי מדוע בירוקרט יכול למנות מפעיל אבל לא יכול להדיח אותו. ומי זה הדייל?
נושא אחר - רק עכשיו קראתי בדף ויקיפדיה:בירוקרט שבירוקרטים אמורים לפתור סיכסוכים מסוג "מלחמת עריכה", אז מתי תפתר הסוגיה בערך מוח (הפיסקה הנכונה שכתבתי ונמחקה על ידי הגילגמש)?. בברכה, משתמש:hotguy

בדף "מפעיל נולד" בוחרים אך ורק מפעילים (וביורוקרטים, מסתבר), וההצבעה היא כדי לקבל חוות דעת מהקהילה על כל מועמד לפני המינוי. לא ממנים שם דיילים (הם נבחרים במטא-ויקי), ולא בוטים (אותם ממנים בויקיפדיה:בוט/בקשות...).
ביורוקרט יכול למנות מפעיל אבל לא להדיח אותו כדי למנוע פעולות פזיזות ובלתי הפיכות שעלולות לגרום לנטישת משתמשים, וכדי להפוך את הסרת ההרשאה לקשה יותר מקבלת ההרשאה.
דייל, כמפורט בויקיפדיה:דייל, הוא משתמש המסוגל לשנות את כל ההרשאות של כל משתמש בכל אחד ממיזמי קרן ויקימדיה, ופונים אליו כדי לבצע דברים כאלה (כמו למשל הסרת הרשאות), וכן מספר דברים נוספים. ‏– rotemlissשיחה 22:12, 7 באוקטובר 2007 (IST)[תגובה]
וואו איזה יופי, הסתכלתי בקישור באנגלית וראיתי שיש מלא דיילים, יותר אפילו ממטוס, איזה שלושים לפחות. אם אני מבין נכון, אז מספיק שאני אשכנע דייל (או דיילת) אחד כדי שאני אהפוך בין-רגע לסופר הוטגיי-הוטבוט-מפעיל-על-בירוקרט. הוטגאי מפעיל-על?
לא, אתה צריך לשכנע 3 בירוקרטים. ‏Yonidebest Ω Talk 23:04, 7 באוקטובר 2007 (IST)[תגובה]
הם לא יסכימו, כי הנהלים קובעים שבמקרה של מיזם פעיל, הקהילה צריכה לאשר את המינוי. ‏– rotemlissשיחה 23:08, 7 באוקטובר 2007 (IST)[תגובה]

ויקיפדיה: יומנים[עריכת קוד מקור]

עדכנתי את הדף, אנא עבור עליו. טרול רפאים 23:54, 30 בינואר 2007 (IST)[תגובה]

חשבונאות[עריכת קוד מקור]

מהערך: ביקורת חשבונות היא בדיקה של מערכת הניהול החשבונאי אשר מטרתה לוודא כי הדו"חות הכספיים והתנהלות החברה הגונה ואמיתית. אבקש עצת ניסוח, וגם: דו"חות או פשוט דוחות? ‏Gridge ۩ שיחה 23:50, 12 במרץ 2007 (IST).[תגובה]

אני כותב "דו"חות". השאלה השנייה קשה מדי לשעת לילה מאוחרת זו. דוד שי 23:53, 12 במרץ 2007 (IST)[תגובה]
הצעה - "...אשר מטרתה לוודא, כי הדו"חות הכספיים תקינים וכי התנהלות החברה הגונה וכשרה."שלומית קדם 08:00, 18 ביולי 2007 (IDT)[תגובה]
תודה, שיניתי על פי עצתך. ‏Gridge ۩ שיחה 22:17, 31 ביולי 2007 (IDT).[תגובה]

השמיניה[עריכת קוד מקור]

אהלן, ראיתי שנפגשת עם הערך. רציתי לדעת מה אתה חושב עליו (לאחרונה עשיתי לו שכתוב מאסיבי). תודה, הוצ'י 18:03, 17 במרץ 2007 (IST)[תגובה]

זו הייתה פגישה נקודתית מאוד, להוספת קישור. בהזדמנות קרובה אקרא את הערך כדי להכירו ממש. דוד שי 18:06, 17 במרץ 2007 (IST)[תגובה]
אחלה,תודה.הוצ'י 18:08, 17 במרץ 2007 (IST)[תגובה]

משתמש:Carny/ויקיפדיה:פתרון מחלוקות‏[עריכת קוד מקור]

בהמשך לשיחתנו במפגש, פיתחתי את הרעיון קצת. אשמח לשמוע את דעתך, השגותיך ורעיונות נוספים. חג שמח, קרני שיחהמקטרת השלום 12:30, 3 באפריל 2007 (IDT)[תגובה]

חוק יסוד וממשלת ישראל העשרים וחמש[עריכת קוד מקור]

בשני ערכים אלו ניסיתי לתקן ניסוח הנראה לי מוטה ובנוסף לקוי ולא ברור. כל נסיונותי לעשות זאת (במשך חודשים!) עלו בתוהו מכיוון שמשתמש:דובב משחזר באופן אוטומטי ומסרב לכל דיון ענייני. האם תוכל להמליץ על בורר, להיות אתה בורר או למצוא דרך אחרת לקדם את העניין? יעקב 23:56, 17 באפריל 2007 (IDT)[תגובה]

אני מקווה להגיע לכך בסוף השבוע. זמני מצומצם בימים אלה. דוד שי 07:23, 18 באפריל 2007 (IDT)[תגובה]

Der_nister.jpg[עריכת קוד מקור]

במסגרת הטיפול בתמונות בעייתיות במיזם התמונות, שמתי לב כי העלית את התמונה הנ"ל שלא בהתאם להנחיות הברורות המופיעות בדף העלאת קובץ לשרת ובדפי העזרה בנושא תמונות. אנא פעל על פי ההנחיות בדף זה, אחרת התמונה עלולה להימחק בשבוע הקרוב. בהמשך לשיחה זו אני לרשותך לשם מתן מידע ועזרה. לחלופין, ניתן ואף רצוי לפנות לדלפק הייעוץ שכן שם יש סיכוי טוב יותר לקבל תשובה מהירה יותר. ‏Yonidebest Ω Talk 14:56, 24 במאי 2007 (IDT)[תגובה]

תמונה:Der nister2.JPG, כנ"ל. בברכה, ‏Yonidebest Ω Talk 14:56, 24 במאי 2007 (IDT)[תגובה]
תמונה:Dobrushin.jpg, כנ"ל. האם יש טיפול דומה עבור כל התמונות של Alosha38? ‏Yonidebest Ω Talk 14:59, 24 במאי 2007 (IDT)[תגובה]
אחת מחקתי, שתיים סימנתי כשימוש הוגן. דוד שי 19:28, 24 במאי 2007 (IDT)[תגובה]
יש גם את תמונה:Glatshteyn.jpg. אנא עבור גם על יתר התמונות של המשתמש הזה, חבל שאני אצטרך למנות את כולם. ‏Yonidebest Ω Talk 04:21, 27 במאי 2007 (IDT)[תגובה]


Alosha38[עריכת קוד מקור]

אנא טפל בתמונות הנ"ל. אם אתה מתכוון לסמן חלק מהתמונות בתבנית שימוש הוגן כלשהו, אנא מלא את התבנית כמות שצריך - עם שם הערך בו מותר השימוש. תודה, ‏Yonidebest Ω Talk 15:09, 3 ביוני 2007 (IDT)[תגובה]

*תזכורת* :-) ‏Yonidebest Ω Talk 02:36, 7 בספטמבר 2007 (IDT)[תגובה]

אנציקלופדיה חב"ד[עריכת קוד מקור]

שלום וברכה. אתמול (ראשון) עלתה לאוויר אנציקלופדיה חב"דית. כרגע יש בה כבר למעלה מאלף ערכים. אני פונה אליך מכיון שלמיטב הבנתי אתה הסמכות העליונה בויקיפדיה העברית, לכן חשובה לי מאד דעתך - באם תסכים לתת אותה - על הממשק שהעלנו. נוסף לזה, אני מתייעץ איתך האם מתאים לכתוב על כך ערך בויקיפדיה העברית. (באם כן - אכתוב את הערך).

הלינק: אנציקלופדיה חב"ד

chabadnik - מפעיל מערכת באנציקלופדיה החב"דית. --Chabadnik 06:47, 12 ביוני 2007 (IDT)[תגובה]

זמני מצומצם כעת, כך שאציץ באנציקלופדיה בהזדמנות אחרת.
עדיין לא הגיע הזמן לכתוב ערך על אנציקלופדיה זו, הנמצאת בתחילת דרכה. ראוי להמתין שתגדל, תתבסס ותפרח. דוד שי 18:16, 13 ביוני 2007 (IDT)[תגובה]
הצצתי באתר והופתעתי לראות שהכל נראה זהה לויקיפדיה. לא רק המינוחים , הלשוניות , הצלמיות ... בקיצור נראה מועתק לחלוטין מהויקיפידה (אלא אם כן ממשקי הויקי הם זהים בין האתרים) --Yoavd 21:51, 20 ביוני 2007 (IDT)[תגובה]
הם אכן זהים בין אתרים, ר' מדיה-ויקי. דף הבית אמנם מועתק מוויקיפדיה, ומן הראוי היה לציין זאת. ‏– rotemlissשיחה 21:52, 20 ביוני 2007 (IDT)[תגובה]
גם דף עזרה זה מועתק מוויקיפדיה העברית, וכך גם כתוב בסופו, כך שרצון לתת קרדיט קיים שם, אם כי רצוי לפרט יותר. דוד שי 21:57, 20 ביוני 2007 (IDT)[תגובה]
מצטער שלא עקבתי אחרי הדף הזה, רק עכשיו יוצא לי לראות את הנכתב כאן. אכן, פקודות העיצוב בעמוד הראשי הן בערך אותן הפקודות מויקיפדיה העברית. לא נראה לי לעניין לציין את זה בעמוד הראשי עצמו, אשמח להכניס את זה בדף השיחה של העמוד, או אולי בערך העוסק במיזם (אציין שם שעיצוב העמוד הראשי נלקח מכאן).
רוב - אם לא כל - דפי העזרה בממשק נלקחו מכאן. חלקם עובדו קצת וחלקם הועתקו מילה במילה. בכל ערך כזה צוין בסופו שהערך נלקח מויקיפדיה העברית עם לינק לכאן. מה עוד יש לפרט? הצלחה רבה. --Chabadnik 09:10, 2 ביולי 2007 (IDT)[תגובה]
מה יש לפרט? למשל את זה שלפני מס' שבועות הוספתי לערך "הרב יואל כהן" את עובדת יציאתו חוצץ נגד כת המשיחיים, תוך הבאת ציטוטים, ללא נקיטת עמדה וללא מחיקת שום דבר מהערך. בתגובה נחסמתי ל3 ימים בשל פעולה נגד רוח האתר או משהו דומה. אלול זה הזמן לבקש סליחה.--שלמה 01:05, 20 באוגוסט 2007 (IDT)[תגובה]
אין כל מקום לכתוב על האתר הזה, ובטח שלא לקשר אליו מדפים קיימים (בדומה לקישורים לשפות זרות). האתר מציג את רבי מנחם מנדל כמשיח כמעט בכל ערך, ללא עוררין, ולא מוזכר שם כלל שרוב הציבור (כולל בתוך חסידות חב"ד) מתנגד נחרצות לדעה זו. ‏eytanarשיחהתרומות 21:53, 1 בספטמבר 2007 (IDT)[תגובה]

תמונה:Kz-f.jpg תמונה:Nezval 1919.jpg תמונה:Nezval2.jpg[עריכת קוד מקור]

שלום דוד. אנא, ספק רישיון לתמונות הנ"ל. ‏Gridge ۩ שיחה 02:02, 25 ביוני 2007 (IDT).[תגובה]

אני רואה שיוני פנה אליך כבר בנדון. בסדר, יש זמן. מקסימום אמציא להן קטגוריה משלהן בינתיים. ‏Gridge ۩ שיחה 13:48, 25 ביוני 2007 (IDT).[תגובה]

שלום דוד[עריכת קוד מקור]

לאחר כשבועיים שאני חסום (לא זוכר בדיוק ממתי) אני מבקש לקצר את משך החסימה שאלמוג חסם אותי. פסק הזמן הזה נתן לי להבין שעדיף להיות חכם מלהיות צודק. אבקש לקצר את משך החסימה, אבל אקבל כל החלטה שלך בהבנה. ערכן.

עסקתי די והותר בענייני חסימות בעת האחרונה, ולכן מוטב שתפנה למישהו אחר. דוד שי 05:56, 9 באוקטובר 2007 (IST)[תגובה]
החסימה הייתה בהסכמתך כך שלא ראוי שמישהו אחר יתיר אותה בלי הסכמתך. בכל מקרה ביקשתי גם מאלמוג, שהוא החוסם את קיצור משך החסימה. ערכן.
אשאיר לאלמוג להחליט על כך. דוד שי 21:36, 9 באוקטובר 2007 (IST)[תגובה]

תמונה:אנדרטת חללי הספרי 2.JPG[עריכת קוד מקור]

שלום דוד, ראה אם ביכולתך להסדיר רישיון עבור תמונה זו. תודה, ‏Gridge ۩ שיחה 02:11, 9 באוקטובר 2007 (IST).[תגובה]

בדף התמונה כתוב שם הצלמת. הקשר שלי אתה התקיים רק דרך ויקיפדיה, כך שגם אתה תוכל לפנות אליה דרך דף השיחה שלה. דוד שי 05:52, 9 באוקטובר 2007 (IST)[תגובה]

תכנות מונחה עצמים[עריכת קוד מקור]

למה הסרת את סעיף הביקורת? עד כמה שהצלחתי להבין ממה שהאיש אמר, הבעיה הלגיטימית היחידה מכל הטענות שלו היא שלא צירפתי מקורות... זאת הסיבה? לימון לימון 09:49, 9 באוקטובר 2007 (IST)[תגובה]

לא ברור איך מי שתרגם מאנגלית הגיע מ- object oriented ל- "מונחה עצמים" . התרגום שגוי לחלוטין. בברכה, משתמש:hotguy
Hotguy, אתה ממש טועה. מונחה עצמים הוא התרגום המקובל בתחום ל Object oriented. כך קוראים לתחום בכל האוניברסיטאות בארץ. לירן (שיחה,תרומות) 10:19, 9 באוקטובר 2007 (IST)[תגובה]
התרגום מקובל בארץ כבר הרבה זמן. זה לא אומר שהוא לא שגוי. רק חסר שיוסיפו את המילה טיל בהתחלה ונקבל "טיל מונחה עצמים". באנגלית המושג Object oriented בא להצביע על מודולריות (אובייקט = יחידה אטומית, בהקשר זה), ואין לו שום קשר להנחייה כזו או אחרת. האם הכוונה שהעצם מנחה את המתכנת? או ההיפך? כמו כן oriented = נוטה ל... או בעל גישה.... ולכן התרגום הנכון ל object oriented programming צריך להיות "תכנות בגישה מודולרית" או לצורך פשטות "תכנות מודולרי". האקדמייה ללשון גורמת נזק כבר הרבה זמן למידת המובנות של מושגים בארץ. מי שנפגעים הם מי שאין להם עדיין ידע. אנשי תוכנה לא משתמשים בכלל בביטוי העברי, ולכן להם אין בעיות בהבנה. בברכה, משתמש:hotguy
בחיי שאין לי מושג על מה אתה מדבר. מודולריות היא עיקרון חשוב מאוד בהנדסת תוכנה. עיקרון שאפשר להגיע אליו הן ב OOP והן בתכנות פרוצדורלי. אין שום סיבה בעולם לקרוא לOOP תכנות מודולרי. כמו כן זה לא נכון שאובייקט בתכנות מונחה עצמים הוא יחידה אטומית. זוהי פשוט טענה שגויה. גם אם כל זה לא היה נכון - מכיוון שבכל 8 האוניברסיטאות בישראל מתרגמים OOP לתכנות מונחה עצמים (ובדקתי עכשיו באתרי כל 8 האוניברסיטאות) הרי שגם אילו זה היה תרגום שגוי - עדיין היה עלינו, כתור מתעדי המציאות (ולא יוצריה) לכתוב תכנות מונחה עצמים. לירן (שיחה,תרומות) 10:40, 9 באוקטובר 2007 (IST)[תגובה]
אנסח את דבריי אחרת - ה"תרגום" העברי אינו מסביר את מהות המושג המדובר. יש יתרון לדוברי אנגלית שהם רק על ידי שמיעת מושג יכולים להבין לפחות חלק מממנו, בעוד שסטודנט ישראלי נאלץ להתמודד עם שמות מושגים מאולצים שלא תורמים להבנה אלא ההיפך. בתכנות פרוצדורלי ניתן להשתמש בפונקציות, ובכך להשיג מודולריות מסויימת, אבל ב-OOP מידת המודולריות גבוהה יותר. בברכה, משתמש:hotguy
משתמש:hotguy: אין לי בעיה עם השם תכנות מונחה עצמים - זה השם המקובל. נתקלתי גם בצורה תכנות מוכוון עצמים, שמנסה לדייק יותר בתרגום.
לימון לימון: בסעיף ביקורת היעדר מקורות הוא פגם מהותי: ביקורת אינה מרחפת באוויר, יש מי שמשמיע אותה ויש מי שמתנגד לו. לכן פסקת ביקורת ללא מקורות פסולה מעיקרה. לאחר שתספק מקורות, אפשר יהיה להחזיר את סעיפי הביקורת שלהם נמצא מקור. דוד שי 20:00, 9 באוקטובר 2007 (IST)[תגובה]
זה נכון... אבל מצד שני, הפסקה כתובה יותר בתור תיאור של החסרונות של שיטת העבודה הזו מאשר ביקורת שמושמעת ומיוצגת על ידי מישהו. אם הפסקה תיקרא "חסרונות השיטה" או משהו דומה, זה יהיה לגיטימי יותר? אני פשוט חושב, מניסיון אישי די ארוך, שכל הטענות בפסקה הזאת שכתבתי די מובנים מאליהם, וחבל שהערך יציג רק את הצדדים החיוביים של השיטה הזאת כשיש די הרבה סיבות לא להשתמש בה. לימון לימון 05:29, 10 באוקטובר 2007 (IST)[תגובה]
שינוי השם לא ישנה את אופי הסעיף. בניגוד לתחושתך כי "כל הטענות בפסקה הזאת די מובנים מאליהם", לדעתי הן רחוקות מלהיות מובנות מאליהן, ולחלקן יש לי ספק האם הן בכלל נכונות (וגם בדף השיחה מופיעים ספקות כאלה), ולכן הצורך במקורות גובר. אני מסכים עם העיקרון שיש להציג גם צדדים לא חיוביים של השיטה, אבל יש לעשות זאת בדרך הנכונה - עם מקורות. דוד שי 05:34, 10 באוקטובר 2007 (IST)[תגובה]
לטענות בקשר ליתרונות השיטה מצורפים מקורות? אין לי סיבה להתווכח איתך, מן הסתם, אם תגיד שהסעיף הזה לא מתאים הוא לא יהיה כאן. אלא שכמו שאמרתי, יש לי ניסיון די נרחב בתחום הזה, כולל ניתוח של הרבה מאוד קבצי קוד וקבצים בינאריים, ואני יכול לספק לפחות 3 דוגמאות כמעט לכל טענה שכתבתי שם. אני מבין את השאיפה שלכל משפט שכתוב כאן יהיה מקור חיצוני, אבל בסופו של דבר אני חושב שעדיף לכלול מידע מאשר לחכות שיגיע מישהו שמסוגל לצטט אותו ממקורות אחרים (במיוחד אם התשובה לשאלה ששאלתי עכשיו היא לא, זה לא הוגן לצפות למקורות רק מצד אחד). לימון לימון 13:50, 10 באוקטובר 2007 (IST)[תגובה]
לדעתי יש מקום לסעיף "חסרונות", ולאו דווקא צריך לתת מקור לכל טענה. אם יש טענה שניתן להוכיח על ידי דוגמה - היא לא צריכה מקור, לדעתי, שהרי אז היא בגדר עובדה. ‏Yonidebest Ω Talk 13:56, 10 באוקטובר 2007 (IST)[תגובה]
המקור צריך להופיע בדף השיחה או בגוף הערך? בברככה, טכנאי זוטר הוטגאי 02:15, 11 באוקטובר 2007 (IST)[תגובה]
בגוף הערך. דוד שי 06:28, 11 באוקטובר 2007 (IST)[תגובה]

שם המשתמש שלי[עריכת קוד מקור]

ישנו משתמש עם שם כמעט זהה לשם המשתמש שלי. אני רוצה לשנות את שם המשתמש שלי וסקרלט הפנתה אותי אליך. תוכל לעזור לי? --סקרלטי 17:04, 11 באוקטובר 2007 (IST)[תגובה]

דוד שי יוכל לעזור לך אם תדע לאיזה שם תרצה לשנות. סקרלטשיחה הפתיעו אותי 17:05, 11 באוקטובר 2007 (IST)[תגובה]
אני מציע סקרלטן או סיקרט-לן. בברכה, טכנאי זוטר הוטגאי 20:37, 11 באוקטובר 2007 (IST)[תגובה]
אני מציעה "HotLips" :) סקרלטשיחה הפתיעו אותי 20:45, 11 באוקטובר 2007 (IST)[תגובה]

מקצרמר למובחר[עריכת קוד מקור]

שלום דוד,

זה עתה התברר לי כי המועד הקובע לגרסה הסופית בתחרות נקבע אתמול, ב-12 בצהריים. אני הסקתי שמדובר בחצות הלילה של יום רביעי (אתמול). לפיכך, עבדתי אמש עד חצות, במטרה להכניס בו שינויים אחרונים. תיכננתי את מעשיי לפי ההנחה השגויה הזו, ולכן רוב העבודה שלי אתמול הייתה "לשווא". רציתי לדעת אם אתה והשופטים האחרים של הבית הראשון תוכלו להתחשב בזה. אם לא, אקבל זאת בהבנה. בתודה מראש, פרמיוןשיחה 17:41, 11 באוקטובר 2007 (IST)[תגובה]

אינני רואה בעיה באיחור של יום. דוד שי 19:23, 11 באוקטובר 2007 (IST)[תגובה]
תודה רבה! ☺ פרמיוןשיחה 20:29, 11 באוקטובר 2007 (IST)[תגובה]

הערך מוח[עריכת קוד מקור]

שלום רב,

בכל פעם שמישהו מזכיר לי שאני לא כותב ערכים, אני מטיח בו חזרה את נושא המחיקה בערך מוח. לפני מספר דקות קראתי שוב את דף השיחה של הערך, והסתבר לי שאת המחיקה האחרונה ביצע כבודו.

למען הסר ספק, הנני רוחש כבוד רב למעמדך הרם כבירוקרט בכיר ביותר ורב מוניטין בקרב הנהלת ויקיפדיה, אך מאידך, לא אוכל להתעלם מן המחיקה של פיסקה שכמעט כולם מסכימים שהיא נכונה.

אודה לך באם תוכל לפרט את נימוקיי המחיקה הנ"ל.


בברכהה, טכנאי זוטר הוטגאי 23:47, 11 באוקטובר 2007 (IST)[תגובה]

דוד, חסמתי את משתמש:Hotguy לחודש לאחר שהמשיך להפריע לאחר אזהרות. לדעתי נדרשת במקרה זה חסימה לצמיתות, אשמח לשמוע את דעתך. ‏odedee שיחה 00:27, 12 באוקטובר 2007 (IST)[תגובה]
על זה חסמת אותו לחודש?! נינצ'ה - שיחה - בואו לקרוא ולערוך! 03:16, 12 באוקטובר 2007 (IST)[תגובה]
צודק, זה מעט מדי. בהנאה, גלעד (שיחה) 04:19, 12 באוקטובר 2007 (IST)[תגובה]
לנוכח ההתנגדות העזה לחסימתי את מטאלהוליק, אני מציע להסתפק בחסימה שכבר נעשתה למשתמש:Hotguy. דוד שי 06:56, 12 באוקטובר 2007 (IST)[תגובה]
אינני חושב שהמקרים דומים... הבה נקווה לשיפור משמעותי בתום החסימה. ‏odedee שיחה 07:36, 12 באוקטובר 2007 (IST)[תגובה]
האם סיבת החסימה היא הודעה זו? (אני רק מנסה להבין) נינצ'ה - שיחה - בואו לקרוא ולערוך! 11:23, 12 באוקטובר 2007 (IST)[תגובה]

שאלה[עריכת קוד מקור]

האם אתה מעוניין להתייחס לסוגייה המתוארת כאן? קומולוסשיחה בואו לעזור בתערוכה 17:56, 12 באוקטובר 2007 (IST)[תגובה]

התייחסתי. דוד שי 19:17, 12 באוקטובר 2007 (IST)[תגובה]

מהרצלייני להרצלייני[עריכת קוד מקור]

שלום דוד. מה דעתך להוסיף כמה ערכים חסרים בנושא הרצליה תחת הפסקה "הרצליה" במתקפת האיכות על הערים בישראל? הוספתי כמה, ואשמח גם אם תחווה דעתך האם כולם אכן ראויים לערך. תרגיש חופשי להסיר את אלו אשר לא מתאימים ולשנות שמות. בברכה, תומר 18:12, 12 באוקטובר 2007 (IST)[תגובה]

הרצליה עיר פשוטה, אין בה אתרים רבים שמצדיקים ערך. דוד שי 19:17, 12 באוקטובר 2007 (IST)[תגובה]

תערוכה[עריכת קוד מקור]

תודה לך על עריכותיך בפוסטרים. התוכל להציץ גם בויקיפדיה:תערוכה/נייטרליות? קומולוסשיחה בואו לעזור בתערוכה 12:11, 13 באוקטובר 2007 (IST)[תגובה]

כתבתי את מה שיכולתי. אני משער שמשתמש:Drork יוכל להרחיב בעניין זה. דוד שי 12:35, 13 באוקטובר 2007 (IST)[תגובה]
לגבי ויקיפדיה:תערוכה/עובדים יחד, ראה דף השיחה. אני מודיע לך על הכוונה עקב היותך הכותב העיקרי של הטקסט. תקוותי שלא תתנגד לשינוי. קומולוסשיחה בואו לעזור בתערוכה 15:46, 13 באוקטובר 2007 (IST)[תגובה]
אין לי התנגדות לשינוי. דוד שי 15:48, 13 באוקטובר 2007 (IST)[תגובה]

דבריך בשיחת הערך דוד יוסף[עריכת קוד מקור]

אינם עומדים בקנה אחד עם הצבעתך בדבר ערכי ראשי העיר. הלא כן? נינצ'ה - שיחה - בואו לקרוא ולערוך! 15:53, 13 באוקטובר 2007 (IST)[תגובה]

אין סתירה בין הדברים. אפשר להחזיק בדעה שככלל, ראשי ערים זכאים לערך, אבל שאין טעם לסנדל את עצמנו בחקיקה בנושא, ויש לבחון כל מקרה לגופו. זו הדעה שלי. עידושיחה 15:59, 13 באוקטובר 2007 (IST)[תגובה]
בסדר, אני לא בא כאן בטענות או האשמות. פשוט דוד כתב "כל רש עיר בישראל זכאי לערך". מצד שני כבר ניהלנו את השיחה הזאת עוד הרבה לפני שההצעה הועלתה לפרלמנט, אז אני סתם קטנוני (ועייף. מאד עייף). יום טוב, נינצ'ה - שיחה - בואו לקרוא ולערוך! 16:02, 13 באוקטובר 2007 (IST)[תגובה]
האם עלי להזכיר לך כי "שבת" פירושה "שינה בשבת תענוג"? דוד שי 16:05, 13 באוקטובר 2007 (IST)[תגובה]
אתה יודע מה, שיכנעת אותי. אני הולך לישון! לילה טוב ושב"ת שלום, נינצ'ה - שיחה - בואו לקרוא ולערוך! 16:25, 13 באוקטובר 2007 (IST)[תגובה]

מייל[עריכת קוד מקור]

שלחתי. בברכה, סקרלטשיחה הפתיעו אותי 17:40, 13 באוקטובר 2007 (IST)[תגובה]

גם אני. דוד 22:03, 13 באוקטובר 2007 (IST)[תגובה]

שלום דוד[עריכת קוד מקור]

זו פעם ראשונה שיוצא לנו לדבר :-), אז ככה: יש דיון לגבי מחיקת הערך ליאת הר-לב שכתבתי בכבודי ובעצמי (ואתה ערכת שני). אני שחקן בתיאטרון החאן ואני די בקיא ומבין בכל עניין התיאטרון. ליאת הר-לב היא תרומה משמעותית לתיאטרון הישראלי וסתם ככה לדעתי האישית אין למחוק דפים של אישים חשובים, גם אם תרומתם קטנה. בקיצור עקב ניסיונך הרב אשמח אם תיקח חלק בדיון ותביע את דעתך. תודה רבה, בברכה אלירןשיחה 20:00, 13 באוקטובר 2007 (IST)[תגובה]

תודה רבה על תשומת ליבך, המשך עבודה נעימה :-), בברכה אלירןשיחה 22:24, 13 באוקטובר 2007 (IST)[תגובה]

הערך חתונה[עריכת קוד מקור]

רציתי להפנות את הערך חתונה לערך נישואים, אבל ראיתי שמחקת פעם הפניה כזו, מה לדעתך יש להוסיף על הערך חתונה שלא כתוב בערך נישואים?--‏BigJon‏ • שיחה 00:34, 14 באוקטובר 2007 (IST)[תגובה]

על מה אתה מדבר? חוץ מפיסקה אחת קטנה על חופה וקידושין ביהדות, אין שם מילה אחת על חתונה - השווה לדוגמא לערך wedding בוויקיפדיה האנגלית (וגם לו יש עוד לאן לשאוף). דניאל צבישיחה 01:51, 14 באוקטובר 2007 (IST)[תגובה]
הבנתי, אתה מתכוון לטקס החתונה.--‏BigJon‏ • שיחה 09:28, 14 באוקטובר 2007 (IST)[תגובה]

תמונתך בתערוכה[עריכת קוד מקור]

שלום דוד, תמונתך מופיעה בסקיצה שהכנתי לתערוכה. על מנת למנוע אי נעימויות אנא הודע לנו אם אתה מאשר שתמונתך תופיע בתערוכה או מעדיף להמנע מכך בשיחת ויקיפדיה:תערוכה/האנשים#תמונות של ויקיפדים שיופיעו בפוסטר. ‏ costello • ‏ שיחה 02:48, 14 באוקטובר 2007 (IST)[תגובה]

היי דוד[עריכת קוד מקור]

שלום שוב :-). אני מבקש סליחה על כך שאני מפריע לך שוב אבל יש דיון נוסף לגבי הערך המומלץ: שבתי (שם פרטי). אני פונה אליך מהסיבה היחידה שאין שם הכרעה חד משמעית. הערך התווסף לרשימת המומלצים לפני כמעט שנתיים, ואני בטוח שאז הדרישות לערך שיהיה מומלץ היו פחותות משל היום. הערך קצר מידי! לטעמי. ושוב בתור ביורוקרט אני חושב שאתה ראוי לתת את ההכרעה האם להשאיר את הערך כמומלץ או לא. תודה רבה ואני שוב מתנצל ההפרעה. בברכה אלירןשיחה 23:51, 15 באוקטובר 2007 (IST)[תגובה]

האמת היא שאני לא אוהב דיוני הסרת המלצה. בעיני ערך מומלץ משקף את טעמנו במועד ההמלצה, ואין צורך לשוב ולדון בכך, גם אם טעמנו השתנה או הסטנדרטים השתנו. אם מתגלה בעיה בערך מומלץ, יש לנסות לפתור אותה, אבל לפתוח דיון הסרת המלצה זה בזבוז זמן. אינני מפריע, למי שרוצה בכך, לעסוק בדיון כזה, אבל לא אצטרף אליו. דוד שי 06:23, 16 באוקטובר 2007 (IST)[תגובה]
תודה רבה לך, המשך עבודה פוריה ומהנה. בברכה אלירןשיחה 10:00, 16 באוקטובר 2007 (IST)[תגובה]

דוד, זה תומפקינס, אני צריך את עזרתך המיידית[עריכת קוד מקור]

אלמוג מתחיל למחוק ערכים שכתבתי רק בגלל שאין להם ערך בויקיפדיה האנגלית. לא יכול להיות שראיתי סרט וכתבתי את התקציר על סמך הצפייה בסרט נטו? הדרך היחידה לכתוב ערכים בזה אחר זה, היא לתרגם מן הויקיפדיה האנגלית. איך יתכן מצב כזה שנמחקים ערכים שכתבתי ללא כל ויכוח, התנגדות? דוד, אני מבקש בכל לשון של בקשה - תעשה מעשה לטובת הויקיפדיה, ואל תתן שימחקו ערכים שכתבתי אך ורק משום שאין להם ערך בויקיפדיה. אתה תקוותי היחידה. 89.138.103.97 22:08, 16 באוקטובר 2007 (IST)[תגובה]

צר לי לאכזבך, אך אלמוג נימק היטב את מניעיו, ואין באפשרותי לסתור את נימוקיו. אין לנו דרך לדעת איזה מערכיך מועתק ואיזה מקורי, ולכן אין ברירה אלא ללכת בדרך שבה הלך אלמוג. דוד שי 22:11, 16 באוקטובר 2007 (IST)[תגובה]
הערכים שנכתבו "על סמך צפייה" כוללים מידע שאינו יכול להיוודע לצופה על סמך צפייה לכשעצמה, והוא מעבר לעלילת הסרט, לכן איני יכול להאמין לתומפקינס כשהוא כותב, כפי שכתב במשתמש: תומפקינס/בדיקת ערכיו כי ערכים אלו נכתבו "על סמך צפייה". קשה לי למחוק את הערכים, חלקם של סרטים חשובים שהוויקיפדיה העברית אינה שלמה בלעדיהם, אבל כשמדובר בזכויות יוצרים, לא ניתן לעשות הנחות. ולתומפקינס - ראשית, לו היית משתף פעולה באופן מלא ולא מתחמק בעניין פירס ברוסנן ששכנע אותי סופית שיש העתקות גם בשאר הערכים, ייתכן וערכים מסוג זה לא היו נידונים לכף חובה. התנהגותך החמקנית, והרקורד השלילי שלך כ"דין" הם שהביאו לחשדות. אין לך להלין אלא על עצמך. ושנית - הסכנה החמורה בהפרת ז"י היא לגביך אישית, אתה אישית יכול להתבע על הפרת זכויות היוצרים, ולכן פעולתי היא בבחינת הגנה עליך בראש ובראשונה, בין אם אתה מבין את זה ובין אם לאו. בתקווה שלא לראותך יותר כאן באף כינוי ובאף שם, קילגור טראוט*הצטרפו למיזם המדינות* 22:16, 16 באוקטובר 2007 (IST)[תגובה]
ההתנהגות של תומפקינס שהביאה לאבדן אמון הקהילה בו מצדיקה את התנהגותו של קילגור טראוט. העובדה שאין ערך זהה בויקי אנגלית מהווה חשש מספיק של הפרת זכויות יוצרים (לאור התנהלות תומפקינס בעבר) על מנת להצדיק מחיקה מהירה של כל ערכים אלה- זה הצעד הבסיסי שיש לנקוט בו במקרה כזה על מנת שלא להיות שותפים להפרה הנחשדת. מעשיו של קילגור טראוט נדרשים ומוצדקים. דרור 22:27, 16 באוקטובר 2007 (IST)[תגובה]
אגב, מדוע לא חוסמים את כתובת ה IP הזאת? הרי הוחלט לחסום אותו לצמיתות = אסור לו לערוך בויקיפדיה, לא כאנונימי ולא כמשתמש רשום. לירן (שיחה,תרומות) 22:28, 16 באוקטובר 2007 (IST)[תגובה]
האם נשלול ממנו גם את זכות הזעקה? דוד שי 22:37, 16 באוקטובר 2007 (IST)[תגובה]
בהתחשב בכך שהרגע הוא התחזה במזנון כאילו הוא משתמש אחר - נראה לי שכן. לירן (שיחה,תרומות) 22:38, 16 באוקטובר 2007 (IST)[תגובה]

משכתבים את ההיסטוריה![עריכת קוד מקור]

רק רציתי להביא לידיעתך שמזה כמעט 4 שנים הופיע טעות בויקיפדיה:ציוני דרך (שבזמנו נכתבה באחת הגרסאות הראשונות של ויקיפדיה:אודות). הערך ה-1,000 שנכתב בוויקיפדיה נכתב במהלך ה-25 לאוקטובר 2003, אבל הוא לא יכול היה להיות שפת מחשב כפי שנכתב שם - כי הדף הזה נוצר על ידך חודשיים וחצי מוקדם יותר - ב-8 באוגוסט (וגם נושא את המספר הסידורי 732 בין כל הדפים בכל המרחבים). כיוון שאין דרך לדעת בוודאות מה היה הערך ה-1000 בזמנו, ואני מאמין שמדובר בטעות בתום לב של זהר שכתב את הטקסט בזמנו והחליף בין שני ערכים שערכת באותו יום, שיניתי את האיזכור לערך הראשון שיצרת באותו היום - פרס איג נובל. (באותו היום יצרת גם את גיור ו-ממשק משתמש). ‏ costello • ‏ שיחה 01:53, 17 באוקטובר 2007 (IST)[תגובה]

שיהיה. דוד שי 06:42, 17 באוקטובר 2007 (IST)[תגובה]

שלום שוב[עריכת קוד מקור]

פעם שלישית שאנחנו מדברים :-). רציתי לערב אותך בנושא הערך זמריר שכתבתי. הוא עמד כיאה וראוי עד לסוף התחרות מקצרמר למובחר. לאחר התחרות משתמש אחד שינה את הערך לגמרי! בטענה שמה שרשמתי היה שטות מוחלטת. אני טוען שזמריר הוא תשדיר והוא טוען שזמריר הוא שיר קצר וקליט. בגלל שאין בינינו הכרעה הזמנתי חוות דעת מאנשי רדיו בכירים. אך הוא לא רוצה את חוות דעתם ולכן אני פונה אליך בתור ביורוקרט שתכריע את הנושא בעניין. אני מבקש ממך לקרוא את כל דף השיחה ואת השינויים בין העריכה שלי לעריכה האחרונה. אשמח מאוד אם תפתור בעיה זו. בברכה אלירןשיחה 12:04, 18 באוקטובר 2007 (IST)[תגובה]

לצערי, הוא צודק. ראה ויקימילון, למשל. נוי 12:06, 18 באוקטובר 2007 (IST)[תגובה]
בואי נגיד שאם פה המקור לא נכון אז ודאי שגם ויקימילון טועה. אני לא סתם אומר דברים אלו. למדתי רדיו עם אנשים כמו שמירה אימבר ומוטי פרנסיס שעם כל הכבוד יודעים הרבה יותר. אני מקווה ששי יפתור את זה כמו שצריך אני סומך עליו. אבל אני בכל זאת אביא את חוות דעתו של מוטי פרנסיס שיגיד חד משמעית את דעתו והוא משדר ברדיו כך שעם כל הכבוד אני לא חושב שאפשר לפקפק בדבריו. בברכה אלירןשיחה 12:12, 18 באוקטובר 2007 (IST)[תגובה]
זו ההגדרה של רב-מילים ל"ג'ינגל" (זמריר):

קטע פרסומת קצרצר המשודר באמצעי התקשורת האלקטרוניים (בעיקר ברדיו) כשהוא מלוּוה במוזיקה, בפעלולים טכניים וכד'.

בברכה. ליש 12:18, 18 באוקטובר 2007 (IST)[תגובה]
גם אני רוצה לחיות בעולם הזה, שבו לא צריך לפקפק בדבריו של אדם המשדר ברדיו. עד אז, אלירן, כדאי שתפנים כלל חשוב: כשאתה לומד על נושא או מושג בפעם הראשונה, אין לך עדיין כלים מספיקים כדי לשפוט את איכות המקורות שבפניך, או את הנימוקים שלהם. זה לא הזמן לרוץ ולתעד את מה שכתבת כמידע אנציקלופדי. (ש"י עגנון ניסח את זה טוב יותר, בדף המשתמש שלי; והוא הרי זכה בפרס נובל, כך שאי אפשר לפקפק בדבריו). עוזי ו. 12:21, 18 באוקטובר 2007 (IST)[תגובה]
חח קראתי את מה שכתבת כמה פעמים ואני עדיין לא מצליח להבין מה אתה מנסה לרמוז לי. ואפשר לראות בדף השיחה של הערך שנתתי ציטוטים מ-3 מילונים שהוכיחו שאני הוא זה שצודק. בברכה אלירןשיחה 12:45, 18 באוקטובר 2007 (IST)[תגובה]

דוד שלום[עריכת קוד מקור]

ריציתי יותר מ-3 שבועות של חסימה, בהתחשב בעובדה שלא השחתתי שום ערך, לא הפרתי זכויות יוצרים וה"עוון" היחיד שבגינו נחסמתי היה "הפרת כללי התנהגות בין חברי הקהילה", כאשר אנשים כמו חגי ועודדי שפגעו בי יותר (ראה שיחת משתמש:ערכן/בירורים 2בכלל לא נתנו את הדין על זה. ריציתי 3 שבועות של חסימה, וכעת אני חש שאלמוג נהנה להשפיל אותי "כל בקשה להסרת חסימה קנס שבוע". באמת, יש גבול. אני מבקש להפסיק להשפיל משתמשים שלא בצדק, והבנתי שהשפלות כאלו לא רק אני עובר מחלק מהמפעילים. אם פגעתי במישהו אני בהחלט מתנצל, אבל אי אפשר לעבור את ההשפלות האלו כל הזמן. תודה וסליחה על ההפרעה. ערכן.

ועוד משהו קטן- אני רואה שעם אלמוג אין טעם לדבר, אפשר לבקש ממך לסיים את הסיפור הזה? הלקח נלמד, אבל המשך ההשפלה מצד אלמוג תחזיר את הכל אחורה. התרשמתי ממך במהלך שהותי באתר שאתה, כבירוקרט (ובאופן לא רשמי הבירוקרט הבכיר), הרבה יותר מתון ורואה את התמונה הכללית מאשר חלק מהמפעילים שחושבים שהכל צריך ללכת בחסימה ארוכה יותר. אין ברצוני חלילה להיות במריבה או בכעס עם מי מהמשתמשים, לא לשם כך נרשמתי. בכדי לפתוח דף חדש אבקש את שיחרור חסימתי, ושתחליף את שם המשתמש שלי. תודה ושבת שלום. ערכן.
דוד, ערכן צודק ב-100%. איתי אין טעם לדבר. מבחינתי תקופת החסימה שלו היא שלושה חודשים, ואין בכוונתי לשחרר אותו או להביע הסכמה לשחרורו לפני כן. המדובר במטרידן. קילגור טראוט*הצטרפו למיזם המדינות* 14:19, 19 באוקטובר 2007 (IST)[תגובה]
הרי נחסמתי על מילים פחות פוגעות. למה לך מותר לפגוע בי ולקרוא לי מטרידן? למה היו כאלו שנחסמו על דברים קטנים יותר וכשהבינו שהם "חזרו בתשובה" שיחררו את החסימה ולא ניסו לפגוע בהם יותר ולחפש אותם מתחת לאדמה ("ביקשת שיחרור חסימה אז אתה מטרידן ותחסם יותר זמן"). שבת שלום. ערכן.
אינני מעוניין לעסוק בנושא זה. דוד שי 15:41, 19 באוקטובר 2007 (IST)[תגובה]
אז למי לפנות? ערכן.
יש מסלול שנקבע לעניין זה: משתמש חסום מציג את טענותיו בדף השיחה שלו. משתמש שאינו חסום, המשתכנע בצדקת טענותיו של החסום, רשאי להעלותן בויקיפדיה:בירורים. דוד שי 16:21, 19 באוקטובר 2007 (IST)[תגובה]
תודה, שבוע טוב. ערכן.

מייל[עריכת קוד מקור]

שלום דוד. שלחתי לך מייל. ירוןשיחה 20:01, 19 באוקטובר 2007 (IST)[תגובה]


הגניוס היהודי[עריכת קוד מקור]

שלום דוד שי, ביטלת עריכה שלי בערך הג'ניוס היהודי בגלל שלטענתך היה חסר מקור. המקור החסר הוא ד"ר גרגורי קוקרן מאוניברסיטת יוטה. ניתן לקרוא זאת במאמרו כאן בעמוד 7 (שכבר מופיע בערך) http://homepage.mac.com/harpend/.Public/AshkenaziIQ.jbiosocsci.pdf או כאן בעברית: http://www.haaretz.co.il/hasite/pages/ShArtPE.jhtml?itemNo=586804.
אם מקורות אלה יספיקו תוכל להשיב את העריכה האחרונה שלי בערך (זאת שלפני עריכתו של האלמוני). בברכה ‏Gt11‏ 15:37, 18 באוקטובר 2007 (IST)[תגובה]

ציין את המקור בגוף הערך, ולא אטען שחסר מקור. קריאת המקור שנתת כאן (הארץ) מלמדת שהטענה המופיעה בו מורכבת יותר מזו שנתת בערך, ומסבירה מדוע חשוב כל כך לתת מקור. דוד שי 15:37, 19 באוקטובר 2007 (IST)[תגובה]
המקור המצויין למעלה כבר מופיע כאחד ההסברים בערך, ומדבר על הקשר בין מחלות תורשתיות ובין אינטליגנציה. על כל פנים, לגבי עניין הכספים, גם בארצות האסלאם היהודים עסקו באחוזים גבוהים משיעורם באוכלוסייה בכספים, בנקאות ומסחר. וראה על כך אצל ברנרד לואיס, היהודים בעולם האסלאם, ירושלים, תשנ"ו. והטעם לכך מובא שם. Mort 15:59, 19 באוקטובר 2007 (IST)[תגובה]

לואי ז'אק מנדה דאגר[עריכת קוד מקור]

שלום דוד. ניסיתי לשנות שם של ערך שכתבתי על לואי ז'אק מנדה דאגר, אך קראתי לו בטעות ז'אק לואי דאגר. אני מבין ששיטת ההעברה לא מקובלת, ולכן שחזרת אותה למצב הקודם. האם תוכל לסייע לי להחליף את השם? תודה, רועי בושי 21:37, 20 באוקטובר 2007 (IST)[תגובה]

כרגע הערך קרוי לואי ז'אק מנדה דאגר, ונדמה לי שזה השם שהתכוונת אליו. אם רצונך בשם אחר, לחץ על הלשונית "העברה" שבראש הדף (רק בהעברה לשם קיים צריך לעתים עזרת מפעיל). דוד שי 21:45, 20 באוקטובר 2007 (IST)[תגובה]

דפים בעלי שם זהה[עריכת קוד מקור]

הועבר לויקיפדיה:מזנון#דפים בעלי שם זהה. דוד שי 19:42, 23 באוקטובר 2007 (IST)[תגובה]

עדיין בשלישיה הפותחת? דרור 11:21, 24 באוקטובר 2007 (IST)[תגובה]
לא ברור לי למה אתה רומז. דוד שי 19:40, 24 באוקטובר 2007 (IST)[תגובה]
שיחה:הוליווד (פלורידה) דרור 23:33, 25 באוקטובר 2007 (IST)[תגובה]
יפה, הרווחנו משהו מפרשה זו. דוד שי 23:35, 25 באוקטובר 2007 (IST)[תגובה]
אני מסיק מזה שאתה מרוצה. דרור 22:55, 26 באוקטובר 2007 (IST)[תגובה]
מהערך הוליווד (פלורידה) אני מרוצה מאוד, ויעל גרמן בוודאי מרוצה עוד יותר. משורת "פירוש נוסף" שבתחילתו, כלל אינני מרוצה. דוד שי 22:57, 26 באוקטובר 2007 (IST)[תגובה]

היי דוד[עריכת קוד מקור]

ראיתי שהרחבת בתחליף חלב וזה כבוד גדול בשבילי שמשתמש "בן-יומו" זוכה לעריכה מהמנהל של וויקיפדיה. רציתי לדעת מדוע נמחקה הפסקה של ראו גם, כי רגישות ללקטוז וצימחונות הם קשורים לתחליף חלב. לא אשנה את זה לבינתיים, אבל מה הסיבה?לוגלבנדה 23:23, 24 באוקטובר 2007 (IST)[תגובה]

הקישורים מופיעים כבר בגוף הערך - אין טעם לחזור עליהם בסופו. אגב, דוד שי אינו מנהל, כי אם ביורוקרט. בברכה, ‏Yonidebest Ω Talk‏ 03:17, 25 באוקטובר 2007 (IST)[תגובה]

עין עקב[עריכת קוד מקור]

הי דוד, שמתי לב שלפני די הרבה זמן (ינואר 2006) מחקת את הערך "עין עקב". אני מעוניין לכתוב את הערך מחדש, ורוצה ללמוד מקודמי, שהערך שהוא כתב נמחק. אתה זוכר במקרה משהו שקשור לסיבת המחיקה של הערך הזה? (אני יודע שזה די מזמן, מצטער) תודה על העזרה, Tambah 13:39, 26 באוקטובר 2007 (IST)[תגובה]

הערך שנמחק היה קצר מאוד, והכיל מידע כמו "אם ברצונכם להגיע לעין עקב ועין זיק- מומלץ בחום 4X4 רכב חברה או סובארו". אם תכתוב ערך שמכיל מידע אנציקלופדי, הוא לא יימחק. דוד שי 13:47, 26 באוקטובר 2007 (IST)[תגובה]

הוספתי לאחר התנגשות עריכה: :זה פשוט לא היה ערך אלא יותר פוסט בפורום המלצות טיולים או משהו. עזוב אותך מההסטוריה, פשוט כתוב את הערך כמו שצריך (ויש לי תמונות כשתתצטרך). ST∙אסתר 13:50, 26 באוקטובר 2007 (IST) אני כותב אותו מחדש, יש לי כמה תמונות משלי. אני אעלה משהו די קצר היום או מחר וארחיב אותו אח"כ, את מוזמנת להוסיף ךו תמונות. Tambah 15:42, 26 באוקטובר 2007 (IST)[תגובה]

מרדכי ברנשטיין[עריכת קוד מקור]

דוד שלום,

אני מבקש לכתוב ערך על מרדכי ברנשטיין, גיסו של דוד שוב, ממיסדי ראש פינה, יו"ר ועד המושבה וממיסדי בית משפט השלום העברי הראשון (היה שופט בתקופת המנדט), אביו של יהודה ברנשטיין, ראש המועצה הראשון של ראש פינה, אך השם תפוס על ידי מרדכי ברנשטיין. איך אתה מציע לפתור את הסוגייה? בתודה מראש, ממתין לעצתך. ליש 13:03, 27 באוקטובר 2007 (IST)[תגובה]
להפוך את מרדכי ברנשטיין לדף פירושונים, שיפנה למרדכי ברנשטיין (מו"ל) ומרדכי ברנשטיין (שופט). דוד שי 13:06, 27 באוקטובר 2007 (IST)[תגובה]
רב תודות. אפעל על פי עצתך, עם שינוי קל, לא שופט, אלא חלוץ, לדעתי זה האיפיון היותר משמעותי. בברכה. ליש 14:13, 27 באוקטובר 2007 (IST)[תגובה]


מה שביקשת - קיבלת[עריכת קוד מקור]

כידוע אני התנגדתי לקיומם של ערכי ראשי הערים של אור יהודה וכצפוי קיבלנו את הזבל: מה שנכתב ביצחק בוכובזה הוא הוצאת דיבה, פשוטו כמשמעו. לי אין שום כוונה להתחיל ולפרט בערך המיותר הזה את האמת המורכבת הרבה יותר (הגם שחוק צ'יץ' עשוי להיות נקודת התחלה טובה). כפי שאתה בוודאי יודע גם חזרה על דברים שפרסמו אחרים מהווה הוצאת דיבה וזה המקרה הנוכחי - לי אין מושג למה הנ"ל לא תבע את העיתונים, אבל זה לא יהווה הגנה עבור ויקיפדיה (ועל מנת להסיר ספק - האמת לא פחות מגעילה). טרול רפאים 18:29, 3 בנובמבר 2007 (IST)[תגובה]

אינני רואה בעין יפה את מלחמתך בערכים אלה. דעתך לא התקבלה, ועליך לקבל את עמדת הרוב. אם ידוע לך מידע שסותר את הידיעה שפורסמה במעריב, ראוי שתתקן את הכתוב בערך. מחיקת כל זכר לעניין בוודאי אינה הצעד הנכון. טענתך שמדובר בהוצאת דיבה, בלי שתנמק אותה, אינה דרך נכונה לקיים דיון ענייני. דוד שי 18:32, 3 בנובמבר 2007 (IST)[תגובה]
מבלי להיכנס לענין ראשי הערים (שם אני בדיעה הפוכה מדעתו של טרול"ר), כמי שעקב אחר הפרש אני יכול להעיד שהניסוח בערך עושה עוול לבוקובזה והוא ללא ספק הוצאת דיבה. בברכה. ליש 23:10, 3 בנובמבר 2007 (IST)[תגובה]
אם כך, תקן את הטעון תיקון. דוד שי 23:12, 3 בנובמבר 2007 (IST)[תגובה]
תיקנתי. בברכה. ליש 23:22, 3 בנובמבר 2007 (IST)[תגובה]
עם עובדות לא מתווכחים: שלושה ערכים מתוך חמישה מכילים אפס מידע מעבר לטבלה (גם אם ניפחו אותו) ושני האחרים הכילו הוצאת דיבה (וגם עכשיו הערך יצחק בוכובזה מכיל שטויות) – זאת התוצאה ואין בלתה.
אינני נלחם בערכים אלא מציג בפניך את העובדות - הריגת השליח לא תשנה אותן. טרול רפאים 22:22, 7 בנובמבר 2007 (IST)[תגובה]


יחסותיות[עריכת קוד מקור]

כתבת שיש בעיה עם זכויות היוצרים של התמונה יחסותיות, אני מצאתי אותה בערך מ. ק. אשר בויקיפדיה העברית. טוקיוני 23:44, 6 בנובמבר 2007 (IST)[תגובה]

התמונה עדיין מוגנת בזכויות יוצרים, ואיננה תמונה חופשית, ולכן יש להיזהר בשימוש בה. בערך מ. ק. אשר היא מופיעה בשימוש הוגן, ואי אפשר לומר זאת על הופעתה בערך שעשועי מתמטיקה. דוד שי 07:25, 7 בנובמבר 2007 (IST)[תגובה]
לא הבנתי, אבל לא נורא. טוקיוני 09:22, 7 בנובמבר 2007 (IST)[תגובה]
קרא את הערך שימוש הוגן ואת ויקיפדיה:זכויות יוצרים, זה יכול לעזור. דוד שי 12:55, 7 בנובמבר 2007 (IST)[תגובה]

בקשר להופעתך בטלוויזיה[עריכת קוד מקור]

התכוונת ל"מסיבת עיתונאים" עם מנשה רז? זה ב-20:15. אלירן d שיחה 19:09, 7 בנובמבר 2007 (IST)[תגובה]

דוד לסקוב[עריכת קוד מקור]

בעת חיפוש אחר איזכור של מוסה פלד באינטרנט , מצאתי באופן מקרי ערך דוד סוקלוב. לאחר מחיקה של כל קטע שחורג מאינפורמציה טכנית. בכל זאת הערך נמחק בטענה של העתקה . זו טענה מגוכחת כאשר נותר בערך רק אינפורמציה יבשה ובסיסית . אשמח באם תפעל לתקן ,כראות ענייך, את המעוות וטעות בסיסית בזאת. 79.177.179.182 20:48, 7 בנובמבר 2007 (IST)[תגובה]

מקריאת הערך המחוק, הוא נראה גם בעיני כהעתקה, שיש בה הפרה של זכויות יוצרים. ייתכן שמשהו השתבש לך בעת השמירה, וייתכן שאינך מבין מהי העתקה. כאשר משפט חוזר מילה במילה על התוכן באתר אחר, זו העתקה. דוד שי 22:39, 7 בנובמבר 2007 (IST)[תגובה]

ערוץ 1[עריכת קוד מקור]

שלום דוד, נהנינו לצפות בהופעתך בטלוויזיה. בהצלחה בהופעות עתידיות. א&ג מלמד כץשיחה 22:42, 7 בנובמבר 2007 (IST)[תגובה]

תודה רבה. דוד שי 22:47, 7 בנובמבר 2007 (IST)[תגובה]
איפה זה היה ומתי? עקבתי אחר הערוץ עוד מאז שאבשלום קור היה שם. בברכה אלירן d שיחה 04:39, 8 בנובמבר 2007 (IST)[תגובה]
זה היה בערוץ הראשון, בערך בשעה 19:50, מיד לאחר פינת הספורט, שעסקה בבית"ר ירושלים ובבניון. דוד שי 07:34, 8 בנובמבר 2007 (IST)[תגובה]
מה פתאום בשעה הזאת היה "היום בחדשות" לכמה זמן היה הריאיון? בברכה אלירן d שיחה 16:10, 8 בנובמבר 2007 (IST)[תגובה]
אני חושב שזה היה ב"היום בחדשות". ואני חושב גם שפינת הספורט עסקה בהפועל תל אביב ולא בית"ר. בכל אופן גם אני נהנתי מאד :) נינצ'ה - שיחה - בואו לקרוא ולערוך! 16:22, 8 בנובמבר 2007 (IST)[תגובה]
ניתן לצפות בשידור באתר של הערוץ הראשון, בתיבת הבחירה בצד שמאל לבחור "היום בחדשות 07/11/07" וללחוץ play. זו הקלטה של התוכנית בשלמותה, כך שלאחר תחילת השידור יש להתקדם עם פס הגלילה עד לאחר חצי התוכנית, והראיון אתי הוא לאחר פינת הספורט. דוד שי 19:37, 8 בנובמבר 2007 (IST)[תגובה]
כמה זמן הם משאירים את ההקלטה ברשת, ידוע לך אולי? אני מניח שהם מסירים אותה מתישהו, כדי לפנות מקום להקלטות אחרות. אלדדשיחה 19:40, 8 בנובמבר 2007 (IST)[תגובה]
באסה אז לא ידעתי... חשבתי שזה היה עם מנשה רז אבל זה היה סתם מישהו עם קול צרוד שדיבר על בית"ר :P חשבתי שזה כמו עם דב אלבוים שאתם יושבים ומדברים שעות. אבל לא אבל סבבה, תודה על השיתוף דוד :-) אלירן d שיחה 19:46, 8 בנובמבר 2007 (IST)[תגובה]
אלדד, אינני יודע לכמה זמן זה יישאר, אבל הנה קישור ישיר, שאולי יועיל לטווח ארוך יותר. דוד שי 19:50, 8 בנובמבר 2007 (IST)[תגובה]
אני מחפש אותך כגע. התברר לי בדיוק שניקולה וויצ'יץ' לא ישחק בגלל פציעה ברגל. נוי 19:51, 8 בנובמבר 2007 (IST)[תגובה]
יפה דיברת, למרות שנראה לי שהרושם שנוצר לגבי ניטור ההשחתות היה מטעה מעט. נוי 20:11, 8 בנובמבר 2007 (IST)[תגובה]
חן חן, דוד - קישור מצוין. אלדדשיחה 20:16, 8 בנובמבר 2007 (IST)[תגובה]
הופעה מכובדת מאוד ל"דוד ישי" (מסתמא, עוד אחד משמותיך, דוד, בהופעותיך בטלוויזיה). אלדדשיחה 20:38, 8 בנובמבר 2007 (IST)[תגובה]
דוד ישי הוא מכוכבי העבר של בית"ר ירושלים, ולכן כשירושלמי קורא לי כך, אני רואה זאת כמחמאה, שהרי הוא חושב שאני הוא אותו כדורגלן נודע. אבל סיפרו לי שקרן נויבך תל אביבית. דוד שי 20:42, 8 בנובמבר 2007 (IST)[תגובה]
ואני בטיפשותי חשבתי שקראו לך דודי שי... נינצ'ה - שיחה - בואו לקרוא ולערוך! 22:51, 8 בנובמבר 2007 (IST)[תגובה]
עד לרגע זה חשבתי שזה ניסיון מתוחכם שלך לתקן את המעוות בשינוי מזערי :-) דוד שי 22:53, 8 בנובמבר 2007 (IST)[תגובה]
וכעת גילה לי גוגל, למרבה הצער, שלדוד ישי הבית"רי נוספה הסיומת ז"ל [2]. דוד שי 23:00, 8 בנובמבר 2007 (IST)[תגובה]
אז נניח שהיא קראה לך דודי, כדי להימנע מאי נעימויות... חוץ מזה, דודי הוא כינוי חיבה :-) נינצ'ה - שיחה - בואו לקרוא ולערוך! 23:06, 8 בנובמבר 2007 (IST)[תגובה]

גבריאלוב[עריכת קוד מקור]

לאור העובדה שהמשפט על שירותה היה בערך למן גרסתו הראשונה באוגוסט ושבכל שלבי המחלוקת היה רוב בעד הכללתו (כעת בדף השיחה זה יוצא 6:5 לספירתי), אני מציע להשיבו באופן כלשהו עד להכרעה בנושא. יחסיות האמת 08:35, 9 בנובמבר 2007 (IST)[תגובה]

אם הנושא חשוב לך, אני מציע שתלך להצבעת מחלוקת בצורה מסודרת. כבר התקשקשנו די בעניין זה. דוד שי 08:37, 9 בנובמבר 2007 (IST)[תגובה]

דניאל פרידמן[עריכת קוד מקור]

הועבר לשיחה:דניאל פרידמן. דוד שי 13:38, 9 בנובמבר 2007 (IST)[תגובה]

יונידבסט[עריכת קוד מקור]

לא ארכבת את ההצבעה קצת מוקדם מדי? נוי 13:49, 9 בנובמבר 2007 (IST)[תגובה]

נוי, בהליך "מפעיל נולד" לא מדובר בהצבעה, אלא בדיעות. ההחלטה היא לא ע"י הציבור אלא ע"י הבירוקרטים, שדעתם הושמעה. ספק אם ההליך שאתה מקדם ישנה את דעתם של הבירוקרטים. לצערי, זה גם לא ממש תורם ליוני. מכיוון שאכפת לך מיוני - אנא עזוב את הנושא. תודה, דני. ‏Danny-w‏ 14:02, 9 בנובמבר 2007 (IST)[תגובה]
האם השאלה נוגעת לעניין הטכני של העברת הדיון לארכיון, או לעיתוי חתימת הדיון בפרסום ההחלטה הבירוקרטית? את השאלה לגבי הפעולה הטכנית יש בכלל להפנות למשתמש:Rotemliss, שהוא זה שארכב את הדיון. לגבי חתימת הדיון, תגובתו של דני-w מספקת מענה הולם. מגיסטרשיחה 14:09, 9 בנובמבר 2007 (IST)[תגובה]

דוד שי, האם אני יכול להציע לכם (לאלון, להראל ולך) את מינויי כמפעיל למשך חודש ניסיון שבסופו אבקש להסיר את הרשאותי. לאחר מכן, אם תחליטו שאני ראוי להמשיך להיות מפעיל, תמנו אותי מחדש. מה דעתכם? ‏Yonidebest Ω Talk‏ 14:11, 9 בנובמבר 2007 (IST)[תגובה]

אף שההחלטה הסופית היא של הביורקרטים, הרי היא משקפת גם דעה של רבים בקהילה, כך שעסקה כזו יש להציע לקהילה כולה. בכל אופן, דעתי היא שאין להיענות בחיוב להצעה זו. תפקיד המפעיל הוא תפקיד עדין, ונחוצה הסכמה רחבה יותר למינויו. אנו לא סובלים ממחסור במפעילים, והמפעיל האחרון שמונה זכה במינוי פה אחד. אינני מצפה שכל מפעיל ימונה בהסכמה פה אחד של כל הקהילה, אך מאידך אין לכפות על הקהילה מפעיל שאינו רצוי לרבים בה. אמרתי כבר פעמים רבות, ואני משוכנע בכך, שיש לך דרכים רבות לתרום לוויקיפדיה גם ללא סמכויות מפעיל. לך בדרכים אלה. דוד שי 14:20, 9 בנובמבר 2007 (IST)[תגובה]
הבעיה היא שדרכים אלו מעייפים אותי, לא מהנים ולפעמים אני בכלל תוהה למה אני עדיין כאן אם אני לא נהנה כאן יותר. נראה שמישהו אחר יצטרך לטפל בבוטים שלי. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 14:23, 9 בנובמבר 2007 (IST)[תגובה]
יוני, רמיזות לפיהן אם לא תקבל סמכויות מפעיל תפסיק לתרום בתרומות שאינן דורשות סמכויות מפעיל, אינן דרך טובה לזכות במינוי. עדיף אולי שתפרט מהם תחומי הפעילות שכרגע אתה מתקשה בהם בהיעדר הסמכויות, כדי שנוכל לחפש להן פתרון במידה ונדרש כזה. מגיסטרשיחה 14:31, 9 בנובמבר 2007 (IST)[תגובה]
אני לא רומז, אני אומר: אם לא יהיה לי כאן עוד מה לעשות, אני מעריך שאני אפרוש בגלל שכבר עכשיו נמאס לי לטפל בבוטים ולשכתב תבניות כל הזמן. זה לא איום - אני בטוח שיש כאן לפחות 5 משתמשים שישמחו לקחת פיקוד על הבוטים ואולי אפילו לכתוב חדשים, טובים יותר. לדעתי ההצעה שלי טובה, והדבר הכי גרוע שיכול לקרות זה שאני אכנס לאיזה ויכוח (מה שסביר שלא יקרה), ו-20 ויקיפדים יגידו שצריך לשלול לי את הסמכויות לפני תום החודש. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 14:37, 9 בנובמבר 2007 (IST)[תגובה]
יוני, הדיון במינוי שלך למפעיל הסתיים. דוד שי 14:59, 9 בנובמבר 2007 (IST)[תגובה]
כמה חבל. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 01:26, 11 בנובמבר 2007 (IST)[תגובה]

חשבת שברוקולי נרגע?[עריכת קוד מקור]

עיין בהיסטוריה של ספר העובדות העולמי, ישראל, ספרד, מצרים, גרמניה, סין, צרפת ותראה קצת ממלחמות העריכה שלו היום. מה יהיה? חגי אדלר ~ כמה קישורים שבורים תיקנת היום? 13:44, 11 בנובמבר 2007 (IST)[תגובה]

חגי אדלר, לא יפה לספר רק חצי. ובכן, ברוקולי הבחין בעריכה אנונימית שהוסיפה קישור לאתר שתרגם עובדות מתוך ספר העובדות של ה-CIA, כמו כל ויקיפד מסור הוא הסיר את הקישור מפני שהוא הוביל לאתר שמספק שירותי תרגום לטקסטים בשפות שונות. חגי אדלר החליט לשחזר את ברוקולי מבלי לפנות אליו בדף השיחה ומבלי לנמק מדוע הוא חושב אחרת (אדלר, אפילו עידו וחי שאלו אותך למה לא דנת איתו). לא רק שברוקולי נחסם לשלושה ימים, אלא המפעילה שחסמה אותו מסכימה איתו שהקישור מיותר. זוהי חסימה לא מוצדקת בכלל. סקרלטשיחה הפתיעו אותי 15:34, 11 בנובמבר 2007 (IST)[תגובה]
קודם כל, החסימה אינה מוצדקת כי מותר לחסום משתמש ותיק ליום אחד בלבד, כך שיש בכל מקרה לקצר את החסימה, אלא אם דוד שי הביורוקרט מסכים על אורך החסימה. שנית, בכל מלחמת עריכה יש שני צדדים שמשחזרים, וראוי לנזוף בשניהם, גם אם זו פעם ראשונה של אחד הצדדים. שלישית, ראו הצעתי לברוקולי בדדף שיחתו. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 15:44, 11 בנובמבר 2007 (IST)[תגובה]
במלחמת עריכה יש שני צדדים, ושניהם היו אשמים במידה שווה במקרה זה. עידושיחה 16:12, 11 בנובמבר 2007 (IST)[תגובה]
אני מסכים. שניהם גרמו נזק לוויקיפדיה במלחמתם. חי ◣ 11.11.2007, 16:22 (שיחה)
כוונתי הייתה זאת: כל אחד מהצדדים אמור לתת את ידם על כך, אבל במידה מתאימה. מי שזו פעם ראשונה שלו - יינזף. מי שזו הפעם העשירית שלו - ייחסם. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 16:24, 11 בנובמבר 2007 (IST)[תגובה]
העובדה שאתר מכיל גם פרסומת איננה פוסלת אותו. כידוע, אנו נותנים קישורים לאתרים עמוסי פרסומת כמו "הארץ", ynet, nrg ואחרים, ואיש אינו פוסל אותם עקב כך. בשאלה איננה האם האתר מכיל פרסומת, אלא האם האתר מכיל מידע מועיל, או שעיקרו פרסומת. מעיון קצר באתר הנדון, נראה לי שהוא אכן מכיל מידע מועיל, ושהפורסומת בו פחות טורדנית מזו שבאתרים שהזכרתי. דוד שי 20:01, 11 בנובמבר 2007 (IST)[תגובה]

הרשאות מפעיל מערכת לחשבון הבוט[עריכת קוד מקור]

אני משתמש בבוט, בין השאר, כדי להעביר דפים משמות ישנים ואז למחוק את ההפניות אליהם. המחיקה הזו מציפה את השינויים האחרונים, לכן אשמח אם תוכל להוסיף הרשאות מפעיל מערכת למשתמש:Rotemliss-bot וכך אוכל להשתמש בו במקום זאת. תודה. ‏– rotemlissשיחה 16:25, 11 בנובמבר 2007 (IST)[תגובה]

בוצע. דוד שי 19:44, 11 בנובמבר 2007 (IST)[תגובה]
תודה רבה. ‏– rotemlissשיחה 19:46, 11 בנובמבר 2007 (IST)[תגובה]