שיחת משתמש:Eman/ארכיון18

וואלה

לא ידעתי שאין לך כבר הרשאות מפעיל. מתי זה קרה?. בברכת כתיבה וחתימה טובה, הָאִישׁ וְהָאַגָּדָה - חיוג מהיר 03:54, 15 בספטמבר 2009 (IDT)

בוקר טוב אליהו! כבר כמעט 3 שנים!

זה כמעט בלתי אפשרי להדיח מפעיל, אבל בלי אמון של דוד שי (שהיה אז הבירוקרט הראשי) ועם תמיכה פושרת של הקהילה (שאומנם זה עדיין כלל רוב גדול בעדי, אבל זה לא הרגיש מספיק גורף) העדפתי לא להאחז בקרנות המזבח ובהרשאות, כפי כמה מפעילים שממשיכים להחזיק בהרשאות למרות שאין להם תמיכה מוסרית מספקת. בעיני זה פאתטי. eman • שיחה • ♥ 04:01, 15 בספטמבר 2009 (IDT)

כל הכבוד. זו הפגנת אומץ לב והגינות מרשימה ביותר!. מצדיע לך. בברכת כתיבה וחתימה טובה, הָאִישׁ וְהָאַגָּדָה - חיוג מהיר 15:21, 15 בספטמבר 2009 (IDT)

משתמש:Eman/רוברט לה פולט

אהלן עמנואל. הערך מופיע בתבנית:הידעת? 20 באפריל - סדרה 2, כלומר - באותו תאריך יהיה בעמוד הראשי קישור אדום. אמנם יש עוד הרבה זמן, אבל אשמח לדעת האם בכוונתך להשלים אותו. אחרת - נאלץ לנסות ולשנות את התבנית. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 21:49, 15 בספטמבר 2009 (IDT)

כן, בהחלט. הכוונה שלי היא לעשות את זה בתקופת החגים הקרובה. eman • שיחה • ♥ 00:31, 16 בספטמבר 2009 (IDT)

נהדר. אגב, קפוץ לביקור בדף המיזם. נשמח לקטעים חדשים ולדיון ער על הקטעים המוצעים. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 09:51, 16 בספטמבר 2009 (IDT)

עמנואל, יש עוד תשעה ימים וחצי שעה. תספיק? ‏עמיחי • שיחה 23:25, 10 באפריל 2010 (IDT)

(:

כן. יש עוד מה להוסיף, אבל זה כבר במצב שאני יכול בכל זמן לחתוך, לעשות הגהה, לכתוב את הפתיחה, ולהחזיר למרחב הערכים. eman • שיחה • ♥ 00:00, 11 באפריל 2010 (IDT)

נהדר! ‏עמיחי • שיחה 00:13, 11 באפריל 2010 (IDT)

מחיקה

זו לא סיבה טובה. נינצ'ה - שיחה (הזהרו מחיקויים!) 14:14, 16 בספטמבר 2009 (IDT)

זה פתרון יוצא דופן למצב יוצא דופן.

התגובה של גילגמש מדגימה בדיוק איך מעשה הנבלה של נרו יאיר ודומיו בויקיפדיה ומחוצה לה מצליח. אני לא מוכן להיות חלק ממעשה נבחה כזה. eman • שיחה • ♥ 14:16, 16 בספטמבר 2009 (IDT)

השאלה היא איך נאבקים בזה. אם נביא הרבה חומר על הדברים הטובים שעשה בחייו, על פעילותו החשיבות, אז כל העניין ההוא יהיה כמה מה שהוא בחיים, כתם שחור מאד בעבר הרחוק מאד, שמאז עברו מים רבים תחת הגשר. נינצ'ה - שיחה (הזהרו מחיקויים!) 14:23, 16 בספטמבר 2009 (IDT)

הבעיה היא לא בפרופורציה של איזכור הנושא לעומת נושאים אחרים. הבעיה היא שהנושא מוצד בצורה מטעה שמרמזת על דברים הרבה יותר חמורים מכפי שהם כנראה היו באמת. כל נסיון לתקן את המעוות כשל, לכן במצב זה אני מעדיף לצערי למחוק את כל הערך, מאשר להשאיר בו דבר כזה שהוא כתם על המוניטיון והאמינות של הוויקיפדיה. eman • שיחה • ♥ 14:28, 16 בספטמבר 2009 (IDT)

צווארון כחול לבן (סרט)

האם יכול להיות שאתה יודע/זוכר מי ביקש לשחזר את הערך והבטיח שיוסיף מידע? מוטי - שיחה 01:26, 19 בספטמבר 2009 (IDT)

לא, ולמען האמת אני לא זוכר בכלל את הערך הזה. eman • שיחה • ♥ 01:29, 19 בספטמבר 2009 (IDT)

בתום הדיון על סרטי סטודנטים התבקשתי לשחזר אותו בטענה שהוא הוקרן בהקרנות מסחריות. אנא העף מבט בערך. מוטי - שיחה 01:37, 19 בספטמבר 2009 (IDT)

אזהרה (ישן)

כאשר בדיון יש רוב קולות לעמדה מסוימת, עליך לכבד את דעת הרוב. שחזור לגרסה יציבה מתקיים רק במצב של תיקו: אחד כנגד אחד. פעולה נוספת שלך בניגוד לעמדת הרוב תביא לחסימתך. דוד שי - שיחה 15:58, 20 בספטמבר 2009 (IDT)

עם כל הכבוד, אתה לא יכול להמציא פה חוקים.

שיחזור לגרסה יציבה נועד בשביל לאפשר דיון ללא מלחמות עריכה. הוא מצב ביניים בעת הדיון. הוא לא קשור כלל לתוצאתו. כשיש תוצאה לדיון (בין אם הושגה הכרעה בקונצנזוס, או זה הגיע להצבעה) פועלים לפי ההכרעה.

אבל לא יכול להיות שאחרי שהדיון רק החל, והוא בעיצומו, תכריז על פי תוצאה זמנית על הכרעת הדיון. ומה יקרה עם עכשיו יבואו עוד מתדיינים והתוצאה תתהפך? בכל היפוך נשחזר?

ואני מקווה מאוד שלא תחרוג מסמכויותיך כמפעיל ותחסום בנושא בו אתה צד במחלוקת. eman • שיחה • ♥ 16:02, 20 בספטמבר 2009 (IDT)

מפתיע לגלות הקפדה כזו על חוקים מצד אדם שלא היסס להיכנס למלחמת עריכה בשני ויקיפדים ולשחזר חמש פעמים (!) את הערך בצלם. בהיותך שומר חוק קפדן, דע שלהבא תיחסם בשחזור השני שלך, שפירושו כניסתך למלחמת עריכה. דוד שי - שיחה 16:40, 20 בספטמבר 2009 (IDT)

הייתי כותב שמפתיע לראות את האיפה והאיפה שאתה נוקט פה.

מתנייט הוא זה שפתח במלחמת העריכה, ניהל אותה נגד שני ויקיפדים (הידוען האלמוני ונגדי) ושחזר אותנו 3 פעמים. כלפיו אין שום בדל אזהרה.

הייתי כותב שזה מפתיע אותי, אבל לצערי זו לא הפעם הראשונה או השני או השלישית שאני רואה אותך נוקט באיפה ואיפה כנגדי. בפעם הראשונה הייתי מופתע ומאוכזב. אבל מאז כנראה התרגלתי. eman • שיחה • ♥ 16:45, 20 בספטמבר 2009 (IDT)

קרל שוורצשילד

תרגמתי את הערך מוויקיפדיה באנגלית. אשמח אם תוכל לעבור עליו ולראות שהתרגום של הקטעים הפיזיקליים תקין. תודה, Easy n - שיחה 01:04, 21 בספטמבר 2009 (IDT)

מיד אעבור עליו, אבל אני לא יכול שלא להיזכר לפני זה בויכוח מוזר שהיה לי עם סטודנט אחר ב'וקס במבוא ליחסות כללית. הוא משום מה החליט שזה היו שני אנשים, שוורץ ושילד. הוויכוח הסתיים רק כשהמרצה ששמע אותו שאל אותי אם אני יכול לחזור על דבריו (שלא היה לי מושג מה הם, גם בגלל הויכוח, וגם בגלל שהוא היה מרצה נוראי, שעשה מזה קורס באינדקסולוגיה). eman • שיחה • ♥ 01:27, 21 בספטמבר 2009 (IDT)

טוב, עברתי,

תיקנתי שם את הנוסחה של הלגרנג'יאן. קודם כל הוספתי נקודה של מכפלה סקלרית, וגם איזה תיקון קוסמטי. יותר סביר לכתוב היום את זה כמו שזה מופיע כאן, אבל אולי בגלל סיבות היסטוריות הם כותבים את זה כך.

מעבר לזה לא עליתי על שום דבר מזעזע (לא שזה אומר שלא יכול להיות שפיספסתי, סה"כ זה לא נושאים שאני התמחתי בהם במיוחד). ובכל מקרה זה כתוב טוב והיה מעניין. לא ידעתי על הסיפור האישי שלו. eman • שיחה • ♥ 01:44, 21 בספטמבר 2009 (IDT)

וחוץ מזה, נראה לי עדיף להעביר את זה לקארל שוורצשילד, כפי שמקובל לפי "פרוייקט השמות". eman • שיחה • ♥ 01:55, 21 בספטמבר 2009 (IDT)

תודה רבה. לקבי קרל או קארל, אני נוהג לכתוב בלי א', אבל רק הלילה ברוקולי העביר את אלפרד לאלפארד, אז כנראה שאתה צודק. Easy n - שיחה 09:07, 21 בספטמבר 2009 (IDT)

גמר חתימה טובה!

עמנואל, אשמח אם תקבל את התנצלותי על שכיניתי אותך "דוקטור למדעי הכורסא" בשנה החולפת.

גמר חתימה טובה. עִדּוֹ (Eddau) - שיחה 20:55, 25 בספטמבר 2009 (IDT)

תודה, כמובן שאני מקבל את התצלותך, ובעצמי מתנצל על דברים שאני אמרתי בעידנא דריתחא של הדיון ההוא.

גמר חתימה טובה גם לך.

eman • שיחה • ♥ 22:29, 25 בספטמבר 2009 (IDT)

אין שום בעיה. לא רק שאני סולח, אני גם לא זוכר את הציטוטים המדויקים שלך וזה מראה שסלחתי גם לפני שביקשת זאת רשמית. עִדּוֹ (Eddau) - שיחה 23:37, 25 בספטמבר 2009 (IDT)

מסורת אי-צום

הי, עמנואל,:קראתי את מה שכתבת בהצבעתך ואני רוצה להוסיף משלי - אמי הפסיקה לצום בסוף שנות ה-30', כשאחי היה תינוק והיה עליה להאכילו, אם כי אבי צם עד שנת חייו האחרונה. את יום הכיפורים חגגנו תמיד, אמי ואני, בטיולים ארוכים בצוותא לרוחבה ולאורכה של תל אביב, ואת ערב יום הכיפורים חגגתי עם אחי הגדול וחבריו הטובים במשחק ריכוז מונומנטלי, שנמשך עד השעות הקטנות של הלילה (אני פרשתי בשעה סבירה יותר) והתחדש למחרת בצהריים. המסורות השונות - צום, ריכוז וטיול רגלי - שכנו זו לצד זו כל השנים בכבוד הדדי ובאין מפריע, אם כי אבי עשה את צומו בבית ולא הלך לבית הכנסת. שנה טובה וחג שמח, שלומית קדם - שיחה 23:34, 25 בספטמבר 2009 (IDT)

קובץ:Aerodynamic enrichment nozzle.svg

אתה יכול להכין לי טקסט לתרגום? הידרו - שיחה 02:02, 7 באוקטובר 2009 (IST)

נראה לי:

Feed Gas etc. ->

Light fraction etc -> חלק קל, מועשר ב U²³⁵

Heavy fraction etc. -> חלק כבד, מדולדל ב U²³⁵

לתרגם או לחכות שתיסגר על התרגום? הידרו - שיחה 13:02, 7 באוקטובר 2009 (IST)

כדי שיהיה יותר ברור איך זה צריך להראות:

גז גולמי,
UF₆ ‏ 4%
H₂ ‏ 96%

חלק קל
מועשר ב U²³⁵

חלק כבד
מדולדל ב U²³⁵

בשני האחרים, אני מציע להוריד את האיזכור של ה H2

eman • שיחה • ♥ 13:53, 7 באוקטובר 2009 (IST)

איך יצא?

מה דעתך? הידרו - שיחה 17:34, 7 באוקטובר 2009 (IST)

סה"כ יפה.

בחלק הכבד זה צריך להיות "מדולדל" ולא "מועשר"

וכדאי לשים את ה"ב" באותה שורה יחד עם ה 235/8U"

eman • שיחה • ♥ 18:11, 7 באוקטובר 2009 (IST)

זה מתהפך שמשלבים עברית באותה שורה. הידרו - שיחה 18:20, 7 באוקטובר 2009 (IST)

ואם שמים הפוך?

וניתן להשתמש בכתב עילי ותחתי כמו שכתבתי? לפחות במה שהוא נוסחה כימית?

אני לא מצליח\יודע. הידרו - שיחה 18:51, 7 באוקטובר 2009 (IST)

אפשר למחוק את המקור? ‏Ori‏ • PTT‏ 18:25, 7 באוקטובר 2009 (IST)

???

זה לא בויקישיתוף? eman • שיחה • ♥ 18:44, 7 באוקטובר 2009 (IST)

זה כן. אבל זה פתוח גם כאן. לא חושב. רק תגיד אם אפשר למחוק? ‏Ori‏ • PTT‏ 18:46, 7 באוקטובר 2009 (IST)

מזותומרת פתוח גם כאן? בכל מקרה אני רואה שהערך משתמש כבר בגרסה החדשה. eman • שיחה • ♥ 18:50, 7 באוקטובר 2009 (IST)

נכון. כי אני שמתי אותו שם. ברגע שעורכים את עמוד התמונה כאן אצלנו ומצרפים אותו לקטגוריה (במקרה הזה "תמונות לתרגום"), זה נפתח גם כתמונה בוויקיפדיה המקומית, או קיי? לכן, צריך ממש למחוק את הקובץ, ואז הוא לוקח ישר משיתוף. ‏Ori‏ • PTT‏ 18:52, 7 באוקטובר 2009 (IST)

אה, אבל לא אני שמתי את הבקשה לתרגום. עדיף שתשאל את הידרו. eman • שיחה • ♥ 18:54, 7 באוקטובר 2009 (IST)

לא משנה מי שם. הידרו תרגם. כבר מחקתי את המקור האנגלי. השאלה היחידה ששאלתי היא אם אתה מרוצה מהתוצר העברי? ‏Ori‏ • PTT‏ 18:55, 7 באוקטובר 2009 (IST)

ביטול שינוי בערך פרשת א-דורה

היום ביטלת שינוי שנערך בערך פרשת א-דורה, ובתקציר כתבת "כשתהיה החלטה בערעור נעדכן".

מדוע ביטלת שינויים שלא עסקו בערעור של דוריאל, ובכלל, למה לא לומר שדוריאל הגיש ערעור? - ערכים אירועים אקטואלים אחרים לא נמחקים, אלא מעודכנים לגבי תוצאותיהם בהמשך. לא ברור לי איזה כלל בויקיפדיה הופר בשינוי, ואם אכן הופר כלל, אשמח לדעת כדי שאוכל לתקן. 18:20, 7 באוקטובר 2009 (IST)

זה ערך על פרשת מותו של א-דורה. לא על דוריאל והמשפט שלו. כל סיפור משפט הדיבה הזה שולי, והעובדה שהוגש עירעור היא שולית שבשולית.

שאר הדברים שהוספו אפילו לא ראויים להסבר. זו כתיבה פולמוסית וטרחנית ובלתי אנציקלופדית. eman • שיחה • ♥ 18:53, 7 באוקטובר 2009 (IST)

אמנם הערך עוסק בפרשת מותו של א-דורה, אולם הוא גם עוסק בהשפעת מותו על ישראל, ומשפט דוריאל מהווה חלק חשוב מאוד בכך, מכיוון שהמשפט עוסק בשאלת ביום מות הילד.יש להשאיר לפחות חלק מהמידע שנכתב על המשפט, על-אף שאני מסכים שיש מקום לקיצוצים.

באשר לכתיבה ה"טרחנית" על שאר הדברים - יש מקום לוויכוח לגבי הפירוט על תחקיר צה"ל, ואני לא מסכים עם מחיקת חלק גדול משינויים. למשל, איני מסכים עם מחיקת המשפטים "למחרת היום הגיש דוריאל לראש הממשלה ושר הביטחון אהוד ברק דוח מקצועי שהוכיח כי צה"ל לא ירה בילד.", "ועדת הבדיקה בראשותו של שחף המשיכה בפעולתה, שהתבססה על שיחזור האירוע ובדיקת כל הקשור בו, אך עברו כחודשיים עד שהגיעה למסקנה שאכן צה"ל לא ירה בילד.", "ב-27.11.00 (כחודשיים לאחר האירוע) הציג האלוף סמיה את מסקנות התחקיר שנעשה מטעמו, במסיבת עיתונאים, בה הביע ספקות לגבי האפשרות שצה"ל ירה בילד, אך לא הטיל ספק באובייקטיביות וביושר המקצועי של צוות "פרנס-2" שהפיץ את סרטון העלילה בעולם."

אני מבקש ממך לקרוא עוד בנושא לפני שאתה מבטל שינויים בערך. החזרתי חלק מהשינויים, ואם עדיין יש לך טענות לגביהם אני מציע למנות מגשר כדי לפתור את בעיית מלחמת העריכה.

ירושלים

שלום עמנואל. ברשותך שתי הערות: א. קשה לקרוא ספקולציה לסברה שמעלה ארכאולוגית מוכרת. לעומת זאת ניתן לציין שישנם ארכאולוגים שפקפקים בזיהוי שהציעה מזר. ב. כתבת שהערכיה ע"פ דברי יוסאריאן, אך הוא עצמו כתב את שתי הדעות, בלא לטעון שזו ספקולציה או טעות. מומלץ לערוך בהתאם לדבריו. ברי"א • שיחה • כ"ג בתשרי ה'תש"ע • 17:32, 11 באוקטובר 2009 (IST)

גם מזר נזהרה מלקבוע באופן נחרץ שזה ארמון של דוד. לכן זוהי ספקולציה. מותר בהחלט להעלות ספקולציות, אבל צריך להתייחס עליהן בהתאם. הגרסה השניה שיוסריאן הביא היא יותר מדוייקת, והתייחסתי אליה בדברי. eman • שיחה • ♥ 17:38, 11 באוקטובר 2009 (IST)

בארכאולוגיה אין כמעט "קביעות נחרצות". רוב התיאוריות הן ספקולציות ולמרות זאת מקובל לכנותן "השערות". למילה ספקולציה משמעות שיפוטית, שאין לה מקום בוויקיפדיה. אני מציע לציין את מציאתו של המתחם ב-2002, לכתוב שלהשערת מזר מדובר בארמונו של דוד המלך, ושדעה זו אינה מוסכמת על הקהיליה הארכאולוגית. ברי"א • שיחה • כ"ג בתשרי ה'תש"ע • 17:44, 11 באוקטובר 2009 (IST)

את המילה ספקולציה כתבתי בתקציר, לא בערך.

אני חשוב שבמקרה הזה ההסתייגות שלה עצמה היתה גדולה בהרבה מכרגיל.

בכל מקרה, הפרק הוא פרק על היסטוריה לא על ארכאולוגיה. לכן אין מקום לאיזכור שם. eman • שיחה • ♥ 18:07, 11 באוקטובר 2009 (IST)

נימוסים

נסה להימנע מהגדרת עריכה של ויקיפד רשום ומוכר כ"השחתה תוך כדי הטעיה", גם כאשר אתה סבור כך. במקום זאת, נמק בדף השיחה מדוע אתה סבור שעריכה זו אינה נכונה. דוד שי - שיחה 19:50, 26 באוקטובר 2009 (IST)

בניגוד לחוק לעומת ללא אישור

אני מדבר כמובן על זה. הרי מדובר במדרון חלקלק ברור - האם להתחיל לדבר על "מאחזים ללא אישור" במקום "מאחזים לא חוקיים"? זהר דרוקמן - שלום עולמי‏ 13:57, 27 באוקטובר 2009 (IST)

באופן כללי, נהוג כשמדברים על הריסות בתים לכתוב "בתים ללא היתר" או "בתים ללא אישור", ולא בתים לא חוקיים, שזה מונח הזוי. מאחזים הם כמובן שונים, כי מה שלא חוקי בהם הוא לא הבניה אלא עצם ההתיישבות. נינצ'ה - שיחה (הזהרו מחיקויים!) 14:03, 27 באוקטובר 2009 (IST)

חחח. הזוי ביותר. נכתוב מהיום מאחזים ללא היתר שבחלקם קיימת גם התיישבות לא חוקית. יורי - שיחה 14:04, 27 באוקטובר 2009 (IST)

נו באמת. בואו פשוט נקרא לכל המקרים בלשון יומיומית וחסל? זהר דרוקמן - שלום עולמי‏ 14:06, 27 באוקטובר 2009 (IST)

א. איפה בערך על שבות רחל למשל מופיע הביטוי "מאחז לא חוקי"? למה הערך "מאחזים" נפתח במשפט "מאחז היא נקודת התיישבות יהודית ישראלית שהוקמה בשטחי יהודה ושומרון (ובעבר גם ברצועת עזה) בלא היתר מהרשויות המוסמכות"?

ב. יש הבדל בין הביטוי "לא חוקי" שהוא סתמי, לבין "בניגוד לחוק" שמחייב לכאורה חוק מסויים.

ג. יש הבדל גדול מאוד בין הפלסטינים תושבי השטחים לבין ישראלים. החוק הישראלי חל על ישראלים באופן אישי. אבל הפלסטינים כפוים לתקנות של הכוח הכובש. לכן ישראלי ישפט בבית משפט, ופלסטיני בבית דין צבאי.

eman • שיחה • ♥ 14:11, 27 באוקטובר 2009 (IST)

כנאמר בדו"ח ששון, אין סטטוס "מאחז לא מאושר". לא מאושר = לא חוקי. כך צריך להיות כתוב בבירור גם במאחזים, ומפתיע אותי שאין זה כך. אין הבדל בין "לא חוקי" לבין "בניגוד לחוק". אם יש משהו שהחוק אדיש לו, הוא אינו "לא חוקי" ואינו "בניגוד לחוק". האפשרות האחרת, שהחוק כן מתייחס לאותו משהו, ואז הוא או חוקי או לא חוקי. אין משהו אחר. לגבי ההבדל בין פלסטינים וישראלים, אתה צודק. מה הקשר? ‏odedee • שיחה 14:21, 27 באוקטובר 2009 (IST)

עמנואל לא מדייק. בערך מאחזים כתוב כל הזמן שמדובר במאחזים בלתי חוקיים. רק בפסקת הפתיח הדבר מוזכר 4 פעמים. בכל הקשור להבדל בין להגיד "בניגוד לחוק" ל"לא חוקי" מדובר בקטנוניות ולא יותר. יורי - שיחה 14:25, 27 באוקטובר 2009 (IST)

למישהו יש התנגדות לנוסח "ללא היתר"? הרי משמעו לא חוקי, אא שהוא לא כללי, אלא ספציפי. נינצ'ה - שיחה (הזהרו מחיקויים!) 14:29, 27 באוקטובר 2009 (IST)

עבור מה? זהר דרוקמן - שלום עולמי‏ 14:32, 27 באוקטובר 2009 (IST)

עבור כל מבנה שאין לו אישור. לא ניתן להגיד על מאחז, או על כפר שהם ללא אישור, אלא רק על מבנים, אם הם של יהודים או ערבים, זה לא משנה. נינצ'ה - שיחה (הזהרו מחיקויים!) 14:36, 27 באוקטובר 2009 (IST)

ללא אישור, ללא היתר, בניגוד לחוק, אני באמת לא מבין מה זה משנה. זה נראה כמו קטנוניות לשמה. מצידי אפשר לכתוב איך שרוצים העיקר שתהיה אחידות. יורי - שיחה 14:51, 27 באוקטובר 2009 (IST)

כאמור אין דומה המקרה של ישראלים שכפופים לחוק הישראלי, לבין פלסטינים שכפופים לצווים צבאיים, ואין לטשטש הבדל זה בשם סיסמה ריקה מתוכן של "אחידות". eman • שיחה • ♥ 14:56, 27 באוקטובר 2009 (IST)

סליחה

נו, זו השעה. אנדר-ויק • שיחה 02:49, 28 באוקטובר 2009 (IST)

מחיקה

אל תמחק מדף שיחה מסרים שאין בהם תקיפה אישית שלך. אתה מרשה לעצמך להשתולל, כאילו כללים נועדו לאחרים. אם תמשיך בדרך זו, אפעל לחסימתך. דוד שי - שיחה 15:00, 30 באוקטובר 2009 (IST)

דבריך לא תרמו כלום לדיון בכלל ולויקיפדיה בכלל, חוץ מהוספת עוד חצי K ל כמעט 300 שאתה בוכה עלהים, הערכת האווירה, והזדמנות להוספת פרובוקציות ממש כפי שעשה גילגמש.

דבריך שם מיתממים מתנשאים, מעצבים, ומזיקים, והיה עדיף שתראה זאת לבד. חבל שאתה לא, ושאתה מתעקש להוסיפם. הם רק תעודת עניות לך. eman • שיחה • ♥ 15:02, 30 באוקטובר 2009 (IST)

בניגוד לתחושתך, אינך שופט כל הארץ. יש מקום בוויקיפדיה גם לאנשים שדרכם שונה מדרכך. דוד שי - שיחה 15:04, 30 באוקטובר 2009 (IST)

רחוב סומסום

היי,
מדוע הסרת את הקישור לבלוג של גלי ויינשטיין? המאמר הינו מעניין מאוד ומכיל תמונות רבות. מידי פעם אנו מקשרים לבלוגים ורצוי להמשיך במגמה זאת. Ldorfman - שיחה 00:49, 14 בנובמבר 2009 (IST)

אני בהחלט לא נגד קישורים לבלוגים בכלל ולבלוגים ב"רשימות" במיוחד שמארחים כותבים ברמה גבוהה שכותבים שם ממש בצורה מקצועית.

אבל מהכירותי עם האתר, גלי ויינשטיין היא לא אחת מהן. גם לא פעם היא נתפסה בכך שהיא תירגמה קטעים שלמים ממאמרים בלי להביא את המקור או לתת אינדיקציה לכך.

והוספת הקישור הזה היה חלק מגל של הצפת הוויקיפדיה בקישורים לבלוג שלה, שיש לעצור באיבו. eman • שיחה • ♥ 01:18, 14 בנובמבר 2009 (IST)

OK. אני סומך עליך בהסרת הקישור הזה. בפעם הבאה, אנא ציין משהו קצר על זה בתקציר העריכה. שברתי את הראש מדוע הסרת זאת... לילה טוב, Ldorfman - שיחה 01:30, 14 בנובמבר 2009 (IST)

כדי שלא תשבור את הגולגלת - שלוש ההסרות שלי היום של קישורים למאמריה נבעו גם כן מחשד להצפה מכוונת. זהר דרוקמן - שלום עולמי‏ 01:34, 14 בנובמבר 2009 (IST)

לפי בדיקה קצרה שערכתי כעת, נכון לרגע זה אין בוויקי אף קישור לבלוג של ד"ר גלי ויינשטיין (אם כי קיים קישור למאמר אחד שלה ב-Ynet). אולי בכל זאת הסרת כל הקישורים היתה פעולה רחבה מידי - אולי בכל זאת כדאי להשיב קישורים אם אין מוצאים חשד לבעייה בהם... Ldorfman - שיחה 01:36, 14 בנובמבר 2009 (IST)

אם אחרי כל מה שסיפרתי פה, ואחרי שתבדוק שהדברים לא מופיעים במקום אחר באנגלית, אתה עדיין חושב שלרשומה הזו יש ערך מיוחד שלא ניתן להביא במקום אחר שמצדיק את הקישור אליה, אתה יכול להחזיר.

לגבי מאמרים מדעיים שלה, עדיף לא לקשר. מניסיוני הם טרחניים להחריד. eman • שיחה • ♥ 02:09, 14 בנובמבר 2009 (IST)

ואם מזכירים את רחוב סומסום, טוב שיש מי שחושף את המזימה הסססמולנית שעומדת מאחורי התוכנית המסוכנת הזו. eman • שיחה • ♥ 02:35, 14 בנובמבר 2009 (IST)

רשימת פועלי ישראל

היי אמן, אני רוצה לעשות ממך בקשה. יכול לקרוא את הערך ולחוות דעה ראשונה על התאמתו לתגית מומלץ בויקיפדיה:איך להקים אסם/רענון רשימת המומלצים? הרבה תודה, 14:50, 14 בדצמבר 2009 (IST)

ואולי גם לוי אשכול? ‏Ori‏ • PTT‏ 14:52, 14 בדצמבר 2009 (IST)

שלום אורי. תודה על הפניה, אבל אני מעדיף לא להערב בזה. אלו שני ערכים שאלמוג כתב את עיקרם, מכיוון שהיו חיכוכים ביננו בנושאים כאלה בעבר אני מעדיף לא להכנס לזה. מה עוד שאלמוג הראה שהוא יכול להיות ביקורתי כלפי ערכיו שלו, אז כדאי לשאול אותו. eman • שיחה • ♥ 15:12, 14 בדצמבר 2009 (IST)

אה, וואלה. לא שמתי לב. טוב בסדר. תודה כל אופן. ‏Ori‏ • PTT‏ 15:16, 14 בדצמבר 2009 (IST)

כמובן מוזמן להשתתף באסם בערכים אחרים. ‏Ori‏ • PTT‏ 15:17, 14 בדצמבר 2009 (IST)

שאלת תם

אני מבין למה לא דוכיפת. אבל למה דווקא סיקסק? חיפה-חיפה-עיר-עם-עתיד - שיחה 10:57, 22 בדצמבר 2009 (IST)

א. כי הסיקסק הוא ציפור יפה, והיותו עשוי מכמה משטחי צבא צבע יחסית אחידים מאוד מתאימים לסמל.

ב. כי דרכי התנהגותו מאוד מתאימים לציפור לאומית של ישראל.

אבל למרבה הצער, במדינה המיליטריסטית שלנו, עד שלא קראו על שמך איזו סיירת או מטוס, אין לך סיכוי להיות ציפור לאומית ):

eman • שיחה • ♥ 12:33, 22 בדצמבר 2009 (IST)

"שטחי צבא" - תקלדה פרוידיאנית? זהר דרוקמן - שלום עולמי‏ 12:35, 22 בדצמבר 2009 (IST)

(:

או שסתם תקלדה, אחת מאלה שאני ידוע בהן. eman • שיחה • ♥ 12:37, 22 בדצמבר 2009 (IST)

לסעיף ב: האם התכוונת לזה שהוא צעקן וממהר לדקור את בני הפלוגתא שלו? אני בטוח שאם תציע זאת, תהיה יחידה שתשמח לאמץ את השם. חיפה-חיפה-עיר-עם-עתיד - שיחה 13:50, 22 בדצמבר 2009 (IST)

כן, בין השאר.

ולא, זה לא יעזור. כי הישראלי הממוצע הוא סיקסק שבעיני עצמו הוא יונה צחורה (מבחינה תדמיתית. מבחינה עובדתית יונים הן חיות דוחות, מגעילות, שהשלום מהן והלאה). eman • שיחה • ♥ 14:53, 22 בדצמבר 2009 (IST)

לא היה לי נעים להגיד שהסיקסק הוא "ערס", כי לא היה ברור לי עד לרגע זה אם התכוונת ברצינות לכך שהיה צריך לבחור בו כציפור הלאומית. אבל בהחלט ציפור יפה. חיפה-חיפה-עיר-עם-עתיד - שיחה 20:56, 22 בדצמבר 2009 (IST)

כתבתי בגנות הציפור בהצבעה, אבל זה לא היה נכון או תקין. אבל אומר גם אומר, שלא רק שלא מדובר בציפור הישראלית היפה ביותר אלא בציפור המכוערת ב-כ-ל העולם. דורית 22:17, 24 בדצמבר 2009 (IST)

אולפנת עופרה

"ועורכו הראשון" בנימוק ההשארה נשמע מוזר מאד מאד Viyh - שיחה 01:14, 27 בדצמבר 2009 (IST)

(:

זה כנראה כי אתה צעיר מדי... eman • שיחה • ♥ 01:24, 27 בדצמבר 2009 (IST)

מה המשמעות של עורך באולפנה?, ובקשר לצעיר - זה לא היה תלוי בי, Viyh - שיחה 01:27, 27 בדצמבר 2009 (IST)

אין משמעות. הוא היה המנהל הראשון. אבל "מייסדו ועורכו הראשון" זה ביטוי. eman • שיחה • ♥ 01:34, 27 בדצמבר 2009 (IST)

קטונתי. תהנו לכם ממרומי הגיל (לפי התמונות זה בערך עשור הבדל), Viyh - שיחה 01:36, 27 בדצמבר 2009 (IST)

הגלויות

הציבור פסק: הסיקסק נסק; היריב רוסק! חיפה-חיפה-עיר-עם-עתיד - שיחה 21:26, 28 בדצמבר 2009 (IST)

(:

eman • שיחה • ♥ 00:18, 29 בדצמבר 2009 (IST)

הי אימן,

אנחנו במצב היציב. בבקשה להמתין עם זה ‏Ori‏ • PTT‏ 00:37, 30 בדצמבר 2009 (IST)

אם אתה כל כך מתעקש שתמונה שבמרכזה עומד תחת תופיע עוד כמה שעות בערך על מקום גאוגרפי, בצורה שמבזה אותך ואת הויקיפדיה העברית, ולשם כך אתה נאחז בקרנות המזבח של "גרסה יציבה" אל מול רוב מוחץ של המגיבים בדף השיחה, שיבושם לך. אני מרים ידיים אל מול יצר ההתבזות העצמית שלך. eman • שיחה • ♥ 00:41, 30 בדצמבר 2009 (IST)

הרבה תודה. אני כמובן רואה את זה אחרת, אבל אני מעריך את זה כל אופן. ‏Ori‏ • PTT‏ 00:44, 30 בדצמבר 2009 (IST)

מגילת העצמאות

שלום, הבאתי מקור ואף הרחבתי לבקשת מקור שהצבת לפני כחצי שנה. יום טוב. אורי • שיחה 18:21, 30 בדצמבר 2009 (IST)

אזהרה

תתרחק ממני ומהערכים שאני כותב. המהומות שאתה מעורר עוברות את הגבול. אל תכריח אותי לנקוט בצעדים יותר חריפים. אחרי מה שניסית לעשות אתמול אתה צריך להתבייש, אבל באמת שאין לי ציפיות ממך. קוריצה • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 12:53, 11 בינואר 2010 (IST)

ברוקס, אתה שוב מדבר מהבטן ולא מהראש. זכותו של אימן לפקפק בחשיבות הערכים ולא משנה האם יש לו מניע נסתר או לא. שנילי • שיחה 12:56, 11 בינואר 2010 (IST)

שלום.

אני עברתי באופן סלקטיבי על הערכים של דוכסי מרלבורו, קראתי אותם, ושמתי תבנית חשיבות רק על אלה מהם שללא ספק אין שום חשיבות תיבורית, ומכילים רק מידע על התחתנו עם, נולדו להם וכו'.

ומה ניסית לעשות אתמול שנאי צריך להתבייש עליו בדיוק? לכתוב ערך טוב אחד ויחיד ולשים אותו בסביבת המעבר ל 100K, בתקווה שהוא יהיה כזה, וגם אם לא ייזכה לתשומת לב? אני רק גאה על כך.

בכל מקרה, אין שם סמכות להוריד תבניות חשיבות ללא שהובהרה החשיבות. eman • שיחה • ♥ 12:57, 11 בינואר 2010 (IST)

הפוליטיזציה שלך היא היא הבושה. בתור מי שמגן בחירוף נפש על סרטוני סטודנטים באורך 10 דקות אתה האחרון שיכול להתלונן בנושא שאינך מבין בו בכלל. קוריצה • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 12:59, 11 בינואר 2010 (IST)

אין שום פוליטיזציה. האדם ראוי לערך. תיכננתי לכתוב אותו כבר הרבה זמן גם ללא עיניין ה 100K, ואני שמח שזה דירבן אותי לשנס מותניים ולכתוב אותו סוף סוף.

ומה יש להבין במי שחוץ מלמי הוא נולד למי הוא התחתן ואת מי הוא ילד אין מה לכתוב עליו?

eman • שיחה • ♥ 13:04, 11 בינואר 2010 (IST)

וחוץ מזה אני גאה שאני מגן על סרטים חשובים בתולדות הקולנוע העברי, גם אם הם נעשו בתור סרטי סטודנטים, וגם אם אורכם הוא 10 דקות. האורך לא קובע. eman • שיחה • ♥ 13:05, 11 בינואר 2010 (IST)

משתמש:Eman/ארגז חול/מלכות יופי

היה במרחב הערכים. בכוונה? yanshoof • שיחה • בואו לאמץ ערכים יתומים 01:45, 14 בינואר 2010 (IST)

חס ושלום! סתם טעות וחוסר תשומת לב.

תודה על שתיקנת! eman • שיחה • ♥ 01:49, 14 בינואר 2010 (IST)

סבבה. פעם ראשונה חינם. yanshoof • שיחה • בואו לאמץ ערכים יתומים 01:50, 14 בינואר 2010 (IST)

תבחר אחד, זה שבכותרת או זה: משתמש:Eman:/ארגז חול/מלכות יופי. יש הבדלים בינהם, והשם של האחרון לא נכון. yanshoof • שיחה • בואו לאמץ ערכים יתומים 02:02, 14 בינואר 2010 (IST)

אוי. איך זה קרה? בכל אופן צריך למחוק את מה שעכשיו במשתמש:Eman/ארגז חול/מלכות יופי (זה שלא מושלם, ויש בו תמונות במקום הערות). מצטער על הבלגאן שעשיתי \-:

eman • שיחה • ♥ 02:06, 14 בינואר 2010 (IST)

מחקתי והעברתי בחזרנ לכתובת הנכונה. היה שם :מיותר. ליל"ט. yanshoof • שיחה • בואו לאמץ ערכים יתומים 02:09, 14 בינואר 2010 (IST)

אתה העברת פעם אחת, ואז העברת שוב, ובאמצע אני הוספתי לגירסת הביניים? (כי ראיתי שהעברת והתחלתי לערוך בשדף החדש עוד לפני שכתבת לי בדף שיחה). בכל מקרה, תודה! eman • שיחה • ♥ 02:12, 14 בינואר 2010 (IST)

שאלה

האם מותר לי להוסיף את התבנית שיצרת לערכים - יעל נזרי, ימית הר נוי, רוית אסף, דנה וקסלר, אסתר כפיר ועטרה ברזילי? נימוקי החשיבות של Ovedc לגבי אלה (ויתרה על השתתפות בתחרות בגין גיוס לצה"ל, חולת סוכרת, צעירה, מיס פוטוגניק) - נראים לי מופרכים. אבל אני לא רוצה להוסיף את התבנית בניגוד לאיזו הסכמה שאולי איני מודע לה. תודה, חיפה-חיפה-עיר-עם-עתיד - שיחה 10:37, 17 בינואר 2010 (IST)

לא, אין סיכום מיוחד, אבל אתה יודע מה? תוסיף את זה לערכים, אבל בעוד שבוע נחליט מה עושים. יכול להיות שבכל זאת עדיף יהיה להשאיר אותן לנגלה הבאה. eman • שיחה • ♥ 00:18, 18 בינואר 2010 (IST)

אוקיי, התמהמהתי קצת עם זה, ועכשיו, לאחר שהוספתי את התבנית לערך אחד, התעוררה שאלה נוספת: בתבנית כתוב שאם לא תובהר חשיבות תתקיים הצבעת מחיקה ב-23.1. התאריך הזה כמובן עבר. האם מסיבה זו אי אפשר להוסיף את התבנית לערכים אחרים? חיפה-חיפה-עיר-עם-עתיד - שיחה 10:08, 27 בינואר 2010 (IST)

חחעע"ע, כפי שציינתי בשיחת קטגוריה:ויקיפדיה: מלכות יופי שיש להבהיר את מעמדם, אני מתכוון לעבור על כל שאר הערכים של מלכות היופי, להוסיף קצת מידע לטבלה, ולגבי זוכות שאין לגביהן תוכן מהותי של יותר מ-3-4 שורות - להפוך אותן בעצמי להפניות במקום ערכים. אני מציע שתמתין כשבוע ותיתן לי להשלים עבודה זו. אם אחרי זה עדיין יישארו ערכים על זוכות שאני אשאיר ואתה תחשוב שצריך למחוק - אז תניח עליהם תבניות חשיבות. ייתכן ועבודתי תייתר את הצורך בתבניות אלה. Lostam - שיחה 10:23, 27 בינואר 2010 (IST)

אין בעיה. אני מסיר את התבנית. תודה על מאמציך. חיפה-חיפה-עיר-עם-עתיד - שיחה 10:24, 27 בינואר 2010 (IST)

תודה. בכל מקרה, עדכנתי את התבנית :) להבא, אתה יכול לעשות זאת בעצמך, על ידי כניסה לדף התבנית (למשל: תבנית:חשיבות מלכת יופי) ועריכת תוכנה. Lostam - שיחה 10:27, 27 בינואר 2010 (IST)

אני כבר נמצא פה מספיק זמן כדי לדעת כיצד משנים תבנית ... הסיבה שלא שיניתי היא שהנחתי שנוסח התבנית הוא נוסח שהגיעו אליו בהסכמה באחד הדפים שבהם הדיון התקיים. אני חושב שהפתרון שהגעתם אליו בסופו של דבר הוגן וראוי. לא מאבדים מידע אבל גם לא מייחדים ערך אנציקלופדי למי שלא עשתה דבר זולת זכייה בתחרות. חיפה-חיפה-עיר-עם-עתיד - שיחה 10:30, 27 בינואר 2010 (IST)

ערבים ישראלים

עמנואל אני מצטט מתוך הערך: ”אוכלוסיית ערביי ישראל כוללת את התושבים (אזרחים ותושבי קבע) הערבים ודוברי הערבית של מדינת ישראל אשר אינם יהודים.” האם אתה מוכן לשנות את דעתך עכשיו? יורי - שיחה 18:07, 24 בינואר 2010 (IST)

עניתי בשיחה:ערביי ישראל

קטגוריה:ויקיפדיה: מלכות יופי שיש להבהיר את מעמדם

כבר יותר מדי זמן עבר. מה המשך? סקרלט • שיחה 15:19, 25 בינואר 2010 (IST)

דווקא עבר הזמן שצריך לעבור. אולי עוד כמה ימים. אין צורך להחפז.

בכל מקרה השאלה היא אחרי שמשתמש:Lostam הכניס את המידע שהיה בערכים לתוך הטבלה בערך מלכת היופי האם יש צורך בכלל בהצבעה, או שניתן למחוק במחיקה מהירה, כי בעצם היה פה איחוד? eman • שיחה • ♥ 15:28, 25 בינואר 2010 (IST)

רפרפתי בדף השיחה ולדעתי היה פה איחוד. אבל צריך לבדוק עם ori למה כוונתו שטוען כי זה מה יש, הן יפות ובגלל זה זכו בתואר. סקרלט • שיחה 15:33, 25 בינואר 2010 (IST)

שמתי הודעה בשיחת קטגוריה:ויקיפדיה: מלכות יופי שיש להבהיר את מעמדם, נשים הודעה בלוח המודועת, וניתן איזה יום. החזקנו מעמד כל כך הרבה זמן, אפשר לחכות עוד יום. eman • שיחה • ♥ 15:37, 25 בינואר 2010 (IST)

ברשותך, אני מבקש לטפל בערך מלכת היופי עצמו אחרי שתסיים עם ההפיכה להפניות. יש שם טריק קטן שאני רוצה להכניס. קוריצה • שיחה • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 13:13, 26 בינואר 2010 (IST)

אני סיימתי בינתיים את טיפולי. eman • שיחה • ♥ 13:16, 26 בינואר 2010 (IST)

שמתי שם עוגנים כדי שההפניות יהיו ישירות. קוריצה • שיחה • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 13:17, 26 בינואר 2010 (IST)

מצויין. eman • שיחה • ♥ 13:57, 26 בינואר 2010 (IST)

איימן סיכסק

כאן מובאים דבריו של "איימן סיכסק" - האם נחשף פרצופך האמיתי? אורי • שיחה 01:56, 30 בינואר 2010 (IST)

0-:=

eman • שיחה • ♥ 02:04, 30 בינואר 2010 (IST)

בצלם

אתה נכנס שם למלחמת עריכה. אם תשחזר שוב את הערך - תחסם. זהר דרוקמן - Talk to me Goose! ‏ 19:07, 31 בינואר 2010 (IST)

סליחה?!

מי שנכנס למלחמת עריכה נגד 2 משתמשים שונים זה Eddau. אני שיחזרתי לגרסה יציבה. eman • שיחה • ♥ 19:09, 31 בינואר 2010 (IST)

נחסמת. אתה המשכת את מלחמת העריכה, על אף האזהרה. החסימה תפוג בעוד שעתיים, או ברגע בו תתחייב שגם אם מישהו ישחזר אותך (והוא יטופל בהתאם) אתה לא תיגע בערך אלא תבקש בדף הבקשות לטפל בזה. זהר דרוקמן - Talk to me Goose! ‏ 19:10, 31 בינואר 2010 (IST)

אני שיחזרתי לפני שראיתי את האזהרה שלך. הפעולה שלך היתה פזיזה ומוטעית, ואני מצפה להתנצלות עליה.

בכל מקרה, אני הולך לראות את לונדון וקירשנבאום, ומשאיר אותך לבד לטפל בבלגאן שיצרת. תהנה. eman • שיחה • ♥ 19:12, 31 בינואר 2010 (IST)

לא תקבל התנצלות על שהפסקתי מלחמת עריכה. בפעם הבאה בה תכנס למלחמת עריכה כלשהי - תחסם. אם מישהו משחזר אותך - אל תשחזר אותו בחזרה. זהר דרוקמן - Talk to me Goose! ‏ 19:14, 31 בינואר 2010 (IST)

ועוד איך מגיעה לי התנצלות על הפזיזות שלך. אם היית מחכה לתגובתי, היית עונה לך שאם אתה מבקש אני לא אשחזר ואשאיר לך לטפל בעיניין. אבל במקום זה מהירת לחסום על זה ששיחזרתי לפני שראיתי את הבקשה שלך. אני דורש:

א. שתשחרר אותי מיידית.

ב. שתתנצל

ג. שתתקן את התיאור המוטעה שכתבת על הפרשה בדף השיחה.

eman • שיחה • ♥ 19:18, 31 בינואר 2010 (IST)

משתמש זה היה חסום וביקש שישחררו את החסימה שלו. (יומן חסימות).
סיבת בקשת השחרור הייתה: {{{סיבה}}}.

הבקשה בוצעה על ידי Havelock.

אשחרר אותך רק אחרי שתתחייב שלא תיגע בערך גם אם מישהו אחר ישחזר אותו (ואל דאגה - אם זה יקרה - גם הוא יחסם). זהר דרוקמן - Talk to me Goose! ‏ 19:20, 31 בינואר 2010 (IST)

אישית לא מצאתי דבר "מוטעה" בדברי בדף השיחה - אתה אכן המשכת במלחמת העריכה. אם זה מה שמפריע לך - אשנה. אם גם מפריע לך האשמתי אותך בכך שהתעלמת מהאזהרה שלי - אני מתנצל, ונאלץ להאמין שלך שלא ראית אותה. על אף זאת - לאור חוסר ההפנמה שהפגנת פה לגבי מעשיך - עדיין אין לי כוונה לשחרר אותך ללא התחייבות שכזו מצידך. זהר דרוקמן - Talk to me Goose! ‏ 19:22, 31 בינואר 2010 (IST)

כאמור, השיחזור האחרון שלי היה לפני שראיתי את דבריך, ולפני שראיתי שמפעיל כלשהו מעורב. ולראיה - הקריאה שלי למפעילים בתקציר העריכה. עכשיו כשמפעילים מעורבים (ומי שפתח במלחמת העריכה חסום), אני בוודאי לא אשחזר את הערך. eman • שיחה • ♥ 19:26, 31 בינואר 2010 (IST)

שוחררת. אני מזכיר שבפעם הבאה לא תבוא התרעה. אל תכנס למלחמות עריכה. אם אתה רוצה לקרוא להתערבות המפעילים - קרא דרך דף הבקשות. זהר דרוקמן - Talk to me Goose! ‏ 19:28, 31 בינואר 2010 (IST)

תודה על השחרור, התיקון בדף השיחה וההתנצלות פה. eman • שיחה • ♥ 19:38, 31 בינואר 2010 (IST)

eman, לדעתי גם אתה וגם עדו נחסמתם בגלל שטות. הרי אפשר לנהל דיון רציני בדף השיחה ולהכריע בכל מחלוקת בדרכים נעימות. אתה בעצמך הראית לי את הדרך בעניין מלכות היופי. אז בשביל מה להתעצבן? חיפה-חיפה-עיר-עם-עתיד - שיחה 19:24, 31 בינואר 2010 (IST)

עמנואל, שים לב לדבריך בדף השיחה שם, בייחוד בהקשר של בן כספית. אני מציע, וזאת הצעה ידידותית, שלא לפסוק לגבי תהליכים שאדם עשה או לא עשה לפני שהחליט לומר או לעשות דבר מה, וכן לא לפסוק באופן חד משמעי על מקצועיותו או המוניטין שלו. ישנן דרכים אחרות להביע התנגדות למקור, מבלי להסתכן בדברים שאולי תצטער עליהם. זהר דרוקמן - Talk to me Goose! ‏ 22:49, 31 בינואר 2010 (IST)

יש פה שני דברים - עיניין הדעה שלי ושל אחרים לגבי המקצועיות שלו באופן כללי, זה רק תוספת.

העיקר זה מה שהוא עשה במקרה הזה - ועל פי מה שהוא כתב בכתבה עצמה, הוא רק מביא דברים מפי האירגון, ולא היתה פה עבודה עיתונאית עצמאית. eman • שיחה • ♥ 23:02, 31 בינואר 2010 (IST)

הדו"ח של אם תרצו

הנה הגרסה המלאה (פי די אף): [1]. עכשיו תוכלו להמשיך את הדיון בצורה מושכלת. חיפה-חיפה-עיר-עם-עתיד - שיחה 09:18, 2 בפברואר 2010 (IST)

אלון ליאל

אמנם וויקיפדיה היא לא עיתון אבל אם אפשר להשאר על הדופק איני יודע מדוע מחקת את הפיסקה אשר הוספתי אודות אלון ליאל. יכולת להציע למחיקה את הפסקה/להציע לי לשפר את הניסוח/לשפר את הניסוח בעצמך אבל מחיקה מוחלטת היתה פעולה מיותרת לדעתי ולא רק מכיוון שאני הוספתי את הפיסקהOri22 - שיחה 01:51, 5 בפברואר 2010 (IST)

שלום אורי.

לא היתה שום בעיה בניסוח, ולא זו היתה הבעיה שלי עם הקטע. הבעיה היא שהאנקדוטה הזו היא בעלת ערך חדשותי, אבל לא בעלת ערך אנציקלופדי. האם בעוד 5 שנים שמישהו ירצה לדעת מיהו אלון ליאל, העובדה הזו תהיה חשובה? קשה לי להאמין.

ובכל מקרה, כפי שכתבתי במזנון לפני כמה ימים, בעיניינים כאלה כדאי לעצור את ההתלהבות, ולא להוסיף דברים כשהם עוד בכותרות. אנחנו צריכים להיות צעד או שניים אחרי אתרי החדשות. גם דברים שאתה בטוח עכשיו שהם מאוד חשובים, עם קצת פרספקטיבה מתגלה שזה לא.

בכל מקרה, אני מקווה שלא נפגעת אישית, כי לא זו היתה הכוונה. eman • שיחה • ♥ 02:26, 5 בפברואר 2010 (IST)

שמחתי

שמחתי לפגוש אותך בסיור. חבל שלא יצא לנו לשוחח יותר. Ranbar - שיחה 18:08, 6 בפברואר 2010 (IST)

גם אני!

ושיחה ארוכה יותר ננהל אולי בפעם הבאה, אם תרצה מפלצת הספגטי המעופפת. eman • שיחה • ♥ 18:09, 6 בפברואר 2010 (IST)

הקרן

עמנואל, שים לב בבקשה למשפט שמוביל לדברים. יש לכתוב מה "אם תרצו" אמרו בפועל. אם יש בעיה עם הטענות שלהן - יש לכתוב זאת (תוך המנעות מהפיכת הדבר לפולמוס). אשאל זאת כך - האם "אם תרצו" אומרים ש" מבין הציטוטים המעלים טענות נגד ישראל, מתוך כלל הארגונים ישראלים, מקורם בארגונים הממומנים על ידי "הקרן החדשה לישראל". מסקנת אם תרצו היא ש"בלא פרסומי הקרן, לא היה לדו"ח גולדסטון ביסוס לרוב טענותיו השאובות כביכול מארגונים ישראלים". התנועה טוענת שאותם ארגונים עצמם גם לחצו להקמת ועדת גולדסטון." או ש" מבין הציטוטים המעלים טענות נגד ישראל, מתוך כלל הארגונים ישראלים, שהם 14% מתוך כלל מקורות המידע שעליהם מסתמך הדו"ח"? זהר דרוקמן - Talk to me Goose! ‏ 15:29, 9 בפברואר 2010 (IST)

אני מסכים עם אימן בנושא זה וסבור שגם אם מביאים את הנתונים מהדו"ח, מסקנות מחבריו לא צריכות להיות מצויינות בערך, ונדמה לי שלא מקובל לכתוב בערך על ארגון את עמדות מתנגדיו, והפרשנות שלהם לגבי פעילותו, אלא להתמקד בעובדות שהציגו או פעולות שננקטו. וראה לדוגמא את הפסקה "התנגדויות לפעילות העמותה" בערך עמותת אלע"ד. יוסאריאן • שיחה 15:31, 9 בפברואר 2010 (IST)

זה סיפור אחר - אז צריך לשנות את הפיסקה אולי, ואין לי דעה על כך. הבעיה היא שמעריכתו של עמנואל ניתן היה להבין שאם תירצו עצמם אומרים את הדברים שהכניס, בעוד שעד כמה שאני הבנתי - הם לא. זהר דרוקמן - Talk to me Goose! ‏ 15:33, 9 בפברואר 2010 (IST)

אני לא לגמרי מבין, עד כמה שראיתי, הוא הסיר 2 דברים:

א. אמירה של "אם תרצו" לפיה "בלא פרסומי הקרן, לא היה לדו"ח גולדסטון ביסוס לרוב טענותיו השאובות כביכול מארגונים ישראלים" (אגב, הפרסומים הם לא של הקרן)

ב. "התנועה טוענת שאותם ארגונים עצמם גם לחצו להקמת ועדת גולדסטון. "

א - זו מסקנה שהסיקו על דעת עצמם, היא ספקולטיבית במובהק, ולדעתי אין לה כלל מקום בערך. ב - אם כל מה שיש בעניין זה טענה של ארגון "אם תרצו", אז אין מקום לדברים בערך. אם יובאו מקורות אמינים יותר מהם יעלה כי אנשי הקרן לחצו על מאן דהוא להקמת ועדת גולדסטון, יהיה מקום להוסיפם לערך בין שאר פעילות הקרן, אבל אני בספק אם זה יקרה.

אגב, נראה שהם מבלבלים בין הקרן עצמה לבין ארגונים שמקבלים ממנה מימון, אלה שני דברים שונים, כמובן. יוסאריאן • שיחה 15:38, 9 בפברואר 2010 (IST)

דבר ראשון, לא צריך לשכפל פרופגנדה לוויקיפדיה בכסות של "בשם אומרה". שנית, אני דווקא הצעתי ניסוח אחר, שלגעתי הוא טוב יותר כי הוא מביא גם התייחסות לביקורת ואת הסערה הציבורית סביבה בקצרה, שזכה לתמיכה מימין ומשמאל ונמצא בדף השיחה, שלישית, כנהוג אצלינו, אם פעם יכתב מחדש הערך על "אם תרצו" שם יהיה מקום לפרט את פעילותם. בערך על הקרן יש לספר על האירוע, ולא להיות שופר של אם תרצו. לבסוף, הסרתי כליל את הפסקה, על כותרתה השערוריתית, עד שיוחלט הדבר בדף השיחה. אין מחלוקת על כך שהדבר נתון במחלוקת. אורי • שיחה 15:47, 9 בפברואר 2010 (IST)

יוסאריאן, אתה לא מסתכל על תמונה רחבה מספיק. אני מדבר על עריכה זו, ששינתה גם את המספרים וגם הסירה את המסקנה. ראשית - המספרים להבנתי אינם נכונים. שנית, צריך לתת איזשהו הקשר - למה בעצם זה מופיע בכלל (וכאן הטענה של אם תרצו). אפשר כמובן לשנות את הניסוח, אין לי דעה בנושא. פשוט העריכה של עמנואל משנה כביכול את דברי אם תרצו עצמם. זהר דרוקמן - Talk to me Goose! ‏ 16:00, 9 בפברואר 2010 (IST)

המספרים - באמת שאני לא יודע ולא התיייחסתי. המסקנה - התייחסתי בסעיף א', ההקשר לא ברור גם אם זו המסקנה ובעצם הוא ברור גם בלי המסקנה הספקולטיבית עד מאוד. אם זה ההקשר והסיבה לשאלת "למה זה מופיע בכלל?", אז אולי כדאי שלא יופיע. יוסאריאן • שיחה 16:07, 9 בפברואר 2010 (IST)

אורי הסיר את הפיסקה כליל, וגם זה מקובל עלי - כי ברור שהניסוח שלה שנוי במחלוקת ועדיף לדון עליו קודם לכן. כתבתי בדף השיחה תחת כותרת חדשה הצעה לניסוח שלדעתי מכסה את כל הסיפור. זהר דרוקמן - Talk to me Goose! ‏ 16:12, 9 בפברואר 2010 (IST)

גם עלי זה מקובל, ואני מציע להמשיך את הדיון שם. eman • שיחה • ♥ 16:15, 9 בפברואר 2010 (IST)

הערך על נמרוד הראל

בזמנו כתבת "השארתי איזכור לדארן בראון, כי אי אפשר להכחיש את הדמיון". מישהו מטעמו של הראל טרח למחוק את האיזכור. אודה לך אם תשיב דברים לקדמותם ואם תחזיר את האיזכור, כפי שקבעת ובצדק, אי אפשר להכחיש את האיזכור.

אני מציע שתרגיע קצת את תיאוריות הקונספירציה שלך.

מי שהוריד את האיזכור הוא לא איש מטעמו של נמרוד הראל, אלא משתמש:דולב בעריכה הזו, והוא טוען שזה לא נכון.

דולב הוא משתמש ותיק פה וודאי לא בובה של נמרוד הראל. אני מציע שתשאל אותו למה הוא חושב שזה לא נכון.

ואני חייב לסגת קצת מדברי. אני ראיתי מספר קטעים מאוד מצומצם מהתוכנית של בראון שדומים לקטעים אצל נמרוד הראל. אבל לא ראיתי תוכניות שלמות של דארן בראון בשביל לתמוך בטענה חזקה כזו. eman • שיחה • ♥ 19:52, 14 בפברואר 2010 (IST)

מומלצים

שלום עמנואל,
יש סיבה לכך שאינך מצביע בהצבעות ההמלצה? אם מדובר במשהו שקשור לאופיין הטכני של ההצבעות (פתיחות, סגירות ומה שבינהם) אשמח לקבל משוב (גם שלילי יתקבל בברכה)...• עודד (Damzow) • שיחה • האם המלחמה הגדולה גדולה על ויקיפדיה? 13:09, 16 בפברואר 2010 (IST)

זה בגלל שההצבעות לרוב הן לא עינייניות אלא מבוססות על פוליטיקה פנימית, והכללים של ההצבעה מעודדים את זה.

אני כתבתי בעבר שצריך לשנות את זה, ולבנות מנגנון בו רוב המשקל יהיה על ההתנגדויות. כלומר בשביל שהערך יעבור יהיה צריך בנוסף למספר מינימלי של תומכים ליישב את כל ההתגדויות - בין אם לתקן את הבעיות שמוצגות בהן, ובין אם לקבוע לגבי חלק שהן לא עינייניות. eman • שיחה • ♥ 13:20, 16 בפברואר 2010 (IST)

תוכל להפנות אותי לדיון הזה? • עודד (Damzow) • שיחה • האם המלחמה הגדולה גדולה על ויקיפדיה? 13:48, 16 בפברואר 2010 (IST)

ואי, זה היה מזמן, ואין לי מושג איפה הוא. באחת הפעמים שדנו בנושא. eman • שיחה • ♥ 13:50, 16 בפברואר 2010 (IST)

טוב, אני אחפש את הדיון ואלמד את הצעתך • עודד (Damzow) • שיחה • האם המלחמה הגדולה גדולה על ויקיפדיה? 13:56, 16 בפברואר 2010 (IST)

אני לא חושב שהיא היתה יותר קונקרטית ומפורטת ממה שאני כתבתי עכשיו. eman • שיחה • ♥ 14:00, 16 בפברואר 2010 (IST)

אולי היו שם התיחסויות של משתמשים אחרים... • עודד (Damzow) • שיחה • האם המלחמה הגדולה גדולה על ויקיפדיה? 14:56, 16 בפברואר 2010 (IST)

תמונת אנדרטת הפיגוע

בוקר טוב עמנואל.
כתבתי את הערך פיגוע ההתאבדות הכפול בבאר שבע. האם תוכל להוסיף תמונה/ות של האנדרטה? [2]? תודה, דני. ‏Danny-w‏ 07:40, 1 במרץ 2010 (IST)

אני אשתדל לצלם בהזדמנות, אם לא יקדימו אותי. eman • שיחה • ♥ 11:48, 1 במרץ 2010 (IST)

צילמתי. ראה שם. אני צלם חובב בלבד; ואם יזדמן לך להביא צילומים איכותיים יותר - אתה כמובן מוזמן. ‏Danny-w‏ 21:09, 7 במרץ 2010 (IST)

שיחה:שכונת שמעון הצדיק

פתחתי דיון על מחיקת יידוי האבנים (מחיקה שאני מתנגד לה), בתחתית דף השיחה, כדי למנוע מלחמת עריכה. אריה ה. - שיחה 16:11, 10 במרץ 2010 (IST)

תודה על הפניית תשומת הלב. אני אסתכל שם. eman • שיחה • ♥ 16:37, 10 במרץ 2010 (IST)

הוספתי עוד התנגדות בתחתית דף השיחה, לנושא שונה - עריכתך האחרונה. שיחה:שכונת שמעון הצדיק. אריה ה. - שיחה 17:32, 10 במרץ 2010 (IST)

אתה מסכים לעריכה? ("כ-3,000 ישראלים, פלסטינים ופעילי שמאל") - אני רוצה לערוך. תודה. אריה ה. - שיחה 14:39, 15 במרץ 2010 (IST)

אופס, שכחתי מהדיון הזה.

בעקרון אין לי בעיה להזכיר פעילי שמאל. אבל הניסוח הזה לא מוצלח, כי זה מציג שיש שלושה ציבורים. 1-ישראלים, 2-פלסטינאים 3-פעילי שמאל. eman • שיחה • ♥ 14:43, 15 במרץ 2010 (IST)

ערכתי. לגבי הניסוח - אני לא מצליח למצוא ניסוח טוב יותר. אריה ה. - שיחה 15:08, 15 במרץ 2010 (IST)

מערכת התראה

חודש ושבוע לאחר התגלית שלך כבר אפשר לומר שיש לנו מערכת התראה מוקדמת לאירועים חדשותיים לוקאליים, לא? חיפה-חיפה-עיר-עם-עתיד - שיחה 16:41, 14 במרץ 2010 (IST)

מה התגלה הפעם?

והבעיה היא שזו מערכת התראה בדיעבד, כמו הנבואות של נוסטרדמוס. אתה יכול להשתמש בה רק כשאתה יודע מה לחפש... eman • שיחה • ♥ 17:31, 14 במרץ 2010 (IST)

המממ... אני לא גיליתי כלום. רק ציינתי שהיום אנחנו כבר מבינים שמידע מסוג זה שאתה הצגת בכיכר העיר אכן יכול לשמש כלי ניבוי לחדשות המחר. חיפה-חיפה-עיר-עם-עתיד - שיחה 20:23, 15 במרץ 2010 (IST)

בית אל-עארף בבאר שבע - התמונה

הי עמנואל. כבאר שבעי גאה - אנא עיין בערך החדש עארף אל-עארף, (שביתו משמש כיום כבניין השק"ם בעיר העתיקה, סמוך למדרחוב). אחר כך עיין בדף השיחה. מה דעתך? תודה, דני. ‏Danny-w‏ 20:34, 14 במרץ 2010 (IST)

שטח ההפקר

ראה דיון דומה לשיחה:רמת שלמה בשיחה:רמות אלון.--‏Avin • שיחה‏ 18:21, 18 במרץ 2010 (IST)

חוכמולוג

התחכמותך במזנון היא הבעת זלזול בוטה בעמיתיך. את דעתך תוכל להביע בנימוס, אבל גסות רוח תביא לחסימתך. דוד שי - שיחה 20:29, 19 במרץ 2010 (IST)

דווקא לדעתי מדובר בקריטריון טוב. אנשים שיראו אותו יוותרו מראש על כתיבת ערכים על ראשי ערים (עיירות וכפרים וחצי כמו שקורה לרוב) ואולי יתמקדו בדברים יותר חושבים. יורי - שיחה 20:37, 19 במרץ 2010 (IST)

גסות רוח?!

מה שאתה עושה זו סתימת פיות. מותר להביע ביקורת, ומותר להביע ביקורת גם בצורה של סאטירה. אוי ואבוי כשנגיע למצב שבו יהיה אסור לומר דברים כאלה. eman • שיחה • ♥ 21:13, 19 במרץ 2010 (IST)

מותר להביע דעה, אך אסור לעשות זאת בצורה פוגענית. גסות הרוח שלך, והתעקשותך להביע דעתך בדרך של חבלה בדיון שיש המתייחסים אליו ברצינות, מעוררת תדהמה. כיוון שהתעקשת לחזור ולפגוע, חסמתי אותך ליום. לגסות הרוח שלך לא תהיה דריסת רגל בוויקיפדיה, גם אם אתה סבור שזו סאטירה. דוד שי - שיחה 22:49, 19 במרץ 2010 (IST)

מה שמעורר תדהמה זה החופש שלקחת לעצמך לצנזר את דבריי במזנון, ואף לחסום אותי אחרי זה ליממה. הרבה זמן אני מדבר נגד "קריטריונים מספריים אובייקטיביים-כביכול", (עד כדי כך שכשלא הזכרתי את זה כבר התחילו תלונות) ובמקום לחזור שוב על הנוסח הקבוע, בחרתי בנוסח מבודח של "רק אם בעיר יש למעלה מ 2.3% מתושבי המדינה, ותקופת כהונתו ארוכה ממכפלת 1/27 מזמן קיומה של העיר באחד פחות שורש היחס בין מספר תושבי העיר למספר תושבי המדינה" בשביל להדגים את טענותי.

זה היה שם יום שלם, ואף אחד לא נפגע מ"גסות הרוח" הנוראה, ושום חבלה איומה לא קרתה לדיון. וכשאורי מחק את זה, התברר שזה בכלל בגלל שהכותרת הארוכה חירבשה את הדף - וחבל שהוא לא אמר לי את זה. ברגע שהוברר שזו הבעיה שיתפתי עם קיצור הכותרת פעולה.

אני לא יודע מה עובר עליך בזמן האחרון. בעצמך אתה מפגין לאחרונה גסות רוח (ואני לא אחזור על הדוגמאות), ולעומת זאת על דבר כזה אתה חוסם אותי ליום?! זה מאוד מאוד תמוה.

אין לי אלא לראות בכך שימוש לרעה בסמכויות מפעיל בשביל איזה מימוש של טינה שאתה רוחש לי כבר זמן רב. עצוב לראות דווקא אותך עושה דברים כאלה. קשה לי להאמין שמישהו יעז להמרות את פיך, למרות שאני בטוח שהרוב מסכים איתי שהחסימה הזו בלתי מוצדקת, מעוררת תמיהה ואף מהווה תחילה של גלישה במדרון חלקלק של סתימת פיות. אבל בשבשיל שידעו מה קורה אני שם את תבנית בקשת המחיקה. נסתדר יום בלי לכתוב בוויקיפדיה. אני ביום הזה אהיה מאוד שלם עם מעשי. אני בספק אם גם אתה. שתהיה לך שבת שלום. eman • שיחה • ♥ 23:22, 19 במרץ 2010 (IST)

משתמש זה חסום ומבקש שישחררו את החסימה שלו. (יומן חסימות).
סיבת בקשת השחרור היא: חסימה תמוהה של דוד שי בגלל המשפט "רק אם בעיר יש למעלה מ 2.3% מתושבי המדינה, ותקופת כהונתו ארוכה ממכפלת 1/27 מזמן קיומה של העיר באחד פחות שורש היחס בין מספר תושבי העיר למספר תושבי המדינה". לזה דוד שי קורא "גסות רוח".

הבקשה כבר אינה רלוונטית.

הבהרות:

• לא נחסמת על עצם פתיחת הסעיף המיותר והפוגעני, אלא על התעקשותך להחזירו, לאחר שהוזהרת. לכל אחד מותר לטעות, אך התעקשות לאחוז בטעות אינה נסלחת.
• הצגת הדברים בבקשת השחרור שלך מטעה, וגובלת בשקר, ובכך הוספת חטא על פשע. אין מדובר במשפט תמים שכתבת, אלא בהוספת כותרת לדיון שבו היו סעיפים ענייניים אחדים, והצגתה כסעיף נוסף בדיון זה. צעד זה, כפי שהבהרתי לעיל, הוא הבעת זלזול בעמיתים, ומהווה חבלה בדיון.
• אני סבור שלנוכח דבקותך במעשיך הרעים והוספת חטא על פשע יש להאריך את חסימתך. אותיר את ההחלטה למפעיל אחר. דוד שי - שיחה 23:37, 19 במרץ 2010 (IST)

ואני חושב שאתה צריך לשתות כוס מים ולהרגע. eman • שיחה • ♥ 23:38, 19 במרץ 2010 (IST)

ולגופו של עיניין, לא היתה לי שום כוונה לא להביע זלזול ולא לחבל בדיון. והעובדה היא שבמשך יממה אף אחד לא נפגע, ולא היתה שום חבלה בדיון (שבלאו הכי הוא כב הרבה אחרי שיאו). מעניין שדווקא אתה שכלל אל השתתפת בדיון (תקן אותי אם אני טועה) הוא היחידי שמרגיש זלזול או חבלה בדיון. לכן, לא נותר לי אלא להסיק שכל התערבותך בנושא היא ניסיון "להעניש" אותי על חשבון אישי שיש לך איתי (למשל, בגלל שהעזתי להעיר על גסות הרוח שלך כלפי יורי), ושעכשיו מצאת איזה קנה רצוץ לתלות עליו את ההתחשבנות. eman • שיחה • ♥ 23:55, 19 במרץ 2010 (IST)

במילה אחת: בושה

מיותר לציין שבנושא הנדון במזנון אני ועמנואל לא רואים עין בעין (האמת שהדבר די נכון לרוב הנושאים), אבל חסימתו היא אחת המבישות שהייתה בויקיפדיה מאז ומעולם. צורת ההתבטאות שלו הייתה לגיטימית לחלוטין ולא עברה על שום כלל של כללי ההתנהגות (בדיוק עכשיו סיימתי לקרוא אותם כדי לוודא זאת באופן מוחלט). לבטח שדבריו לא היו יותר חמורים מתמונות הדגים שהתנוססה בגאון בהצבעת המחיקה האחרונה. הויקיפדים ששמו את התמונות הללו לא נחסמו (ובצדק, למרות שאני חושב שהמעשה לא היה ראוי).
סעיף 1 לכללי ההתנהגות: אין להתבטא בצורה לא ראויה כלפי חברים אחרים בקהילה - לפי הבנתי הכוונה היא בעיקר לקללות... סליחה התכוונתי לומר גידופים ובאמירות משפילות כאלה ואחרות. סעיף 5 לכללי ההתנהגות: יש להקפיד על יושר, הגינות וניקיון כפיים. - לפי הבנתי הכוונה היא ,לדוגמה, למקרה שבו ויקיפד מסויים עבר על סעיף מס' 1 ולא בחר להתנצל או לחזור בו, אז הכלל אומר שאין מקום שהוא יעביר ביקורת על אחרים שעברו את אותה עבירה.
בדף השיחה הזה מצאתי לפחות ויקיפד אחד שעבר על שני סעיפים של ככלי ההתנהגות בפרק זמן קצר, וזה לא היה עמנואל. יורי - שיחה 07:47, 20 במרץ 2010 (IST)

רואים את בקשת השחרור שלי?

רק אני לא רואה את בקשת השחרור שלי בדף הבקשות ממפעילים? אולי צריך "לרענן" את ויקיפדיה:בקשות ממפעילים/חסימה ששם דווקא אני כן רואה את בקשת השחרור? eman • שיחה • ♥ 23:58, 19 במרץ 2010 (IST)

אני רואה את הבקשה, ורואה גם שדוד שי חסם אותך ליממה בגין הפרת כללי התנהגות. מוטי - שיחה 00:02, 20 במרץ 2010 (IST)

תודה.

וכן, זה מה שכתוב. יש לו פרשנות מאוד מרחיבה (לפחות כשמדובר על אחרים) למה זו הפרת כללי התנהגות. eman • שיחה • ♥ 00:03, 20 במרץ 2010 (IST)

אין לי מושג מה היה ומה הייתה הסיבה שדוד חסם אותך. ניסיתי לקרוא במעלה הדף והסתבכתי אז החלטתי לסמוך על דוד ולעזוב את הנושא מוטי - שיחה 00:07, 20 במרץ 2010 (IST)

הוא טוען שהעריכה הזו היא זלזול, חבלה בדיון, וגסות רוח, שמותר לו למחוק מהמזנון, ולחסום ליממה שלמה אותי כי אני מעז לשחזר אותה.

האם אתה מסכים איתו?

האם אחרי שאתה רואה את זה אתה עדיין חושב שאפשר לסמוך עליו בדברים כאלה? eman • שיחה • ♥ 00:10, 20 במרץ 2010 (IST)

ועכשיו גם אני רואה את זה בדף הבקשות מהמפעילים.

ואם אני כבר מבקש מאנשים לראות דברים, הדף משתמש שלי נראה תקין? אצלי, בקטע שהוספתי על שיקו בוארקי (והשיר שלו) התמונה שלו, ושל סמל "הידעת" איכשהו בורחים לי שמאלה. זה רק אצלי? eman • שיחה • ♥ 00:47, 20 במרץ 2010 (IST)

שחרור חסימה

שחררתי את חסימתך שכן אין היא עומדת בקנה אחד עם חסימות של משתמשים שנבחנה פגיעתם בכללי התנהגות. לדעתי הכותרת שהוספת לדיון היא עמוק בתוך הסטנדרט של דיונים בוויקיפדיה וקשה לי לראות כיצד יכול אדם להרגיש נפגע ממנה באופן אישי.

מצד שני, אני מבקש ממך לא להשיב את הכותרת, אם שני ויקיפדים ראו בכותרת זו הפרעה לדיון עד כדי צורך להסירה, כנראה שעדיף לוותר עליה. את המסר שביקשת להעביר תוכל לנסח מחדש.

מי יתן ולא ישארו עוד עצים בוויקיפדיה לטפס עליהם. יוסי • שיחה 14:20, 20 במרץ 2010 (IST)

תודה על השחרור.

לגבי החזרת הדברים - כפי שכתבתי בדף הבירורים אני משאיר את הנושא לדיון, ואחרי פעמיים לא אשחזר פעם שלישית, בשביל להמנע ממלחמת עריכה.

eman • שיחה • ♥ 14:22, 20 במרץ 2010 (IST)

עמנואל - שלחתי לך הודעה. ‏Danny-w‏ 00:49, 29 במרץ 2010 (IDT)

יהודה פוליקר

מכיוון שעשית זאת בזדון,

כפי ששמת לב, יש באפשרותך לערוך כמעט כל דף באתר. עם זאת, ישנן עריכות שאינן מקובלות בוויקיפדיה ונחשבות להשחתה, וכך גם העריכה שביצעת. הדף שערכת שוחזר למצבו הקודם ושום נזק לא נגרם, אך השחתה חוזרת ונשנית של דפים תוביל לחסימתך.

• אם ברצונך לבצע ניסויי עריכה, ניתן לעשותם בארגז החול של ויקיפדיה.
• אם חיפשת ערך ולא מצאת, באפשרותך להוסיף בקשה לכתיבתו בדף ויקיפדיה:בקשת ערך, שם יש הסבר כיצד לעשות זאת או ליצור אותו.
• אם לדעתך ישנה טעות בערך והעריכה שביצעת הייתה נאותה, ניתן לנמק את העריכה בדף השיחה של הערך.
  קרטושקלעך • סיר הבישול • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 12:00, 31 במרץ 2010 (IDT)

ברוקולי, תראה, עכשיו זה גם אצל הזמר ריקי מרטין. אוי וי, זה כנראה מדבק !! ‏Danny-w‏ 12:49, 31 במרץ 2010 (IDT)

מאחר והוא דווקא אמר את זה מפורשות, אני לא רואה בזה בעיה. אני עדיין מחכה להסבר מדוע יש לכתוב על הומוסקסואליות שהיא מילה אסורה או מדבקת (כמו מחלה?). קרטושקלעך • סיר הבישול • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 12:52, 31 במרץ 2010 (IDT)

אני אישית אינני חושב שהמילה "הומו" או "הומוסקסואליות" אסורה, ולדעתי מותר ואף נכון אנציקלופדית לומר זאת על אדם שבחר לצאת מהארון בטלויזיה. אני שמח שאתה מסכים איתי. ‏Danny-w‏ 13:17, 31 במרץ 2010 (IDT)

עמנואל,

גם אם אתה חולק על עוזי, ככה לא עושים. אני מניח שאתה יודע את זה יותר טוב ממני... איתי פ. • שיחה 15:38, 4 באפריל 2010 (IDT)

בחר את הקרבות שלך

אם אתה חושב שהדיון הוא על זהר, פתח דיון חדש. מה לזה ולעריכותיו של שי חלצי. ויש גם זמנים שצריך לדעת להניח למים לזרום מתחת לגשר. ‏Harel‏ • שיחה 16:21, 4 באפריל 2010 (IDT)

כללים

הואיל ואתה מתעקש להיצמד לכללים בעיניינו של עוזי, מוטב שתיצמד גם לכללים בבירורים. הדיון הועבר לשיחת משתמש:Shy halatzi/בירורים‏ ואתה מוזמן להמשיך אותו שם. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 16:22, 4 באפריל 2010 (IDT)

הכלל הוא שכשהדיון מסתיים מעבירים אותו. לא כשמישוה שואל האם הוא הסתיים, תוך שניה ורבע מארכבים אותו, עוד לפני שהספיקו לענות לשואל. eman • שיחה • ♥ 16:23, 4 באפריל 2010 (IDT)

לא, הכלל הוא שכאשר האקט שבגינו נפתח הדיון בוטל, אז הדיון מסתיים. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 16:24, 4 באפריל 2010 (IDT)

אנא אל תחזיר את הדיון. זה מעייף ללחוץ על כפתור השחזור. אם תעשה זאת שוב, אפנה לבקשות ממפעילים על מנת להגן על הדף. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 16:26, 4 באפריל 2010 (IDT)

האקט לא בוטל, המשתמש עדיין חסום. והסברתי את הדברים שם. חבל שאתה לא קורא eman • שיחה • ♥ 16:27, 4 באפריל 2010 (IDT)

כן, אבל עכשיו הוא חסום על ידי מפעיל אחר. לא צריך לחפש סיבות לבירורים מתחת לשטיח. ‏Harel‏ • שיחה 16:28, 4 באפריל 2010 (IDT)

הראל, תעשה טובה ותשים הגנה מלאה, עם הדיון או בלעדיו. עכשיו איזה בובות קש הצטרפה למחמת העריכה. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 16:29, 4 באפריל 2010 (IDT)

ועדיין החסימה הזו לא כדין, ועדיין אנחנו דורשים להסיר אותה. בושה וחרפה מה שהולך פה. ואני מאוד מאוד מאוד מאוכזב שדווקא אתה משתתף בבזיון המתמשך הזה. eman • שיחה • ♥ 16:30, 4 באפריל 2010 (IDT)

אני מתפלא עליך, עמנואל. הרי בדיון עצמו הרוב אמרו שהחסימה מוצדקת ורק ביצועה הייתה בעייתית. פתיחת דיון על החסימה המוצדקת לא תביע תועלת לאף אחד, ובוודאי שלא לשחרורו של המשתמש. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 16:34, 4 באפריל 2010 (IDT)

אני מרגיש שעוד מעט יהיה צריך לפתוח בירורים על ארכוב הבירורים. תמיד אמרתי שהדף הזה מיותר ומזיק, ושאין לו כללי דיון ובעיקר אין לו כללים איך מסיימים בו דיון. ‏Harel‏ • שיחה 16:35, 4 באפריל 2010 (IDT)

האמת שכן. זה גם היה בזיון שאין כמוהו. אבל לעומת דברים אחרים שקרו, זה כבר בקטנה, ואין לי כוח. eman • שיחה • ♥ 16:45, 4 באפריל 2010 (IDT)

שלום לך

ביקשתי את חסימתך בבקשות ממפעילים לאור האשמתך הגורפת את מפעילי המערכת בדף השיחה של יוני. יוני החליט להיות חנון ורחום והסיר את הבקשה, בטענה שהוא מוותר לך. לא אפעל עוד בנושא, אך אני סבור שההתבטאות שלך כלפי מפעילי המערכת, שבסך הכל מנסים לעשות את עבודתם למען תפעול האנציקלופדיה הזאת, אינה ראויה. יום טוב וחג שמח. 85.64.171.226 17:36, 4 באפריל 2010 (IDT)

ביקשתי את חסימתו של Yonidebest

לאור הכינוי שלי והסרוב להתנצל. Dangling Reference - שיחה 19:01, 4 באפריל 2010 (IDT)

אה. שכחתי מזה לגמרי. כל האירועים שהתנהלו היום פה + הערך שאני מנסה לכתוב + פשטדת הקישואים (עם מצות!) והלוף/פורי/כרשה שהייתי צריך להכין השכיחו ממני את הבדל הזה של הפרשה.

תמיכתי נתונה לך, רק אל תבנה יותר מדי על זה שיצא מזה משהו. eman • שיחה • ♥ 19:22, 4 באפריל 2010 (IDT)

לה פולט

אהלן עמנואל. אני מזכיר לך שה-20 באפריל הולך וקרב. זהר דרוקמן - Talk to me Goose! ‏ 18:37, 9 באפריל 2010 (IDT)

תודה, אבל ממש לא שכחתי. eman • שיחה • ♥ 18:54, 9 באפריל 2010 (IDT)

רק דורית יכולה להיות דודה פולניה? גם לי מותר! :) זהר דרוקמן - Talk to me Goose! ‏ 18:57, 9 באפריל 2010 (IDT)

עמנואל, לא נעים, אבל ברוב ה-20 באפריל (עד השקיעה) בכלל יופיע קטע הידעת ליום העצמאות... בכל מקרה - כל הכבוד! ‏עמיחי • שיחה 08:02, 19 באפריל 2010 (IDT)

כן, שמתי לב לזה.

אבל בכל מקרה, הגיע הזמן להעלות את הערך! אני בן אדם צריך דד ליינים (:

eman • שיחה • ♥ 10:51, 19 באפריל 2010 (IDT)

גם אני. בהזדמנות אספר לך איך הצלחתי לסיים את העבודות לתואר הראשון. ‏עמיחי • שיחה 14:17, 19 באפריל 2010 (IDT)

קבל ח"ח! זהר דרוקמן - Talk to me Goose! ‏ 19:38, 21 באפריל 2010 (IDT)

תודה! (:

eman • שיחה • ♥ 20:35, 21 באפריל 2010 (IDT)

אינשטיין

שלום עמנואל, כחובב אינשטיין ופוליטיקה, התוכל לבחון את הפסקה האחרונה בדף שיחת הערך? ותגיד לגיסוש מהפסקה הקודמת שהתשובה היא כן. דורית 18:38, 16 באפריל 2010 (IDT)

מצטער, אבל הדד ליין של לה פולט לא משאיר לי זמן. eman • שיחה • ♥ 02:22, 18 באפריל 2010 (IDT)

משתמש:109.186.117.104/מיתר האדם

היי עמנואל, אנא ראה את משתמש:109.186.117.104/מיתר האדם. זה ערך על ספר שכתב פרופ' אריה דובי. לדעתי הנושא של הערך צריך להיות אריה דובי, והספר צריך להיות רק מאוזכר שם. ניסיתי לערוך מעט את הערך בכיוון הזה. אשמח אם תוכל לסייע. תודה, ערן - שיחה 20:29, 18 באפריל 2010 (IDT)

האמת שאין לי ממש מושג מיהו. הוא בפקולטה להנדסה גרעינית, לא לפיזיקה.

ואני גם לא בטוח שהוא או הספר ראויים לערך. eman • שיחה • ♥ 23:47, 18 באפריל 2010 (IDT)

לה פולט

אהלן. לדעתי, הערך - אפילו במצבו הנוכחי - כבר יכול להיות במרחב הראשי. כתבת שם 60K והרמה טובה מאוד. אז למה שהקוראים לא יהנו? אין שום מניעה להשאיר את תבנית בעבודה כפי שעושים לגבי ערכים אחרים שנערכים בהיותם במרחב הראשי. חיפה-חיפה-עיר-עם-עתיד - שיחה 18:49, 19 באפריל 2010 (IDT)

תודה!

האמת שאני מאמין שזה ייקרה כבר היום. מה שאני צריך זה לכתוב את ההקדמה (לא אני כתבתי את ההקדמה הקיימת, והיא לא טובה), ואולי להוסיף את הפסקה על הסגנון שלו, ולעשות גם הגהה.

eman • שיחה • ♥ 18:56, 19 באפריל 2010 (IDT)

מוצא

כתבת בטעות על יום העיון בערך מוצא במקום בוק:לוח. בברכה, ‏DGtal‏ 17:53, 26 באפריל 2010 (IDT)

אופס... התכוונתי לכתוב בשיחת הערך. תודה על התיקון!!!

שמתי בשיחה כי זה יכול להיות חשוב למי שכתב או רוצה לכתוב בערך הספציפי הזה, ומי שהערך ברשימת המעקב שלו. שמתי הודעה גם בכיכר העיר. דווקא לגבי לוח המודעות אני לא בטוח שהוא מקום מתאים. eman • שיחה • ♥ 17:55, 26 באפריל 2010 (IDT)

צודק. כיכר העיר עדיפה. ‏DGtal‏ 09:52, 27 באפריל 2010 (IDT)

פרלמנט

עמנואל, סליחה, אבל אתה לא יכול להמציא אופציה חדשה יש מאין בהצבעת מדיניות בפרלמנט. כדי שההצעה תעבור היא דורשת 60% תמיכה וריבוי אפשריות לא מאפשר זאת, בוודאי ללא שהוחלט כיצד לעשות זאת מראה. החליטו מעלי ההצעה (בהחלטה שגויה לדעתי) להעלות אותה כמקשה אחת, וישקול עכל אחד את שיקוליו.

אנא בטל את האופציה שבחרת לפני שתטעה מצביעים נוספים. בברכה, אורי • שיחה 16:52, 30 באפריל 2010 (IDT)

אגב, אני חושב שהצעתך לא רעה בכלל, וחבל שלא עלתה קודם, אבל עכשיו מאוחר מדי לכך. אורי • שיחה 16:55, 30 באפריל 2010 (IDT)

אני העלתי אותה, אבל אז יוני אץ רץ לפתוח את ההצבעה.

ודווקא מבחינה מנהלתית אני לא חושב שיש בעיה. אם ההצעה ללא ההסתייגות שלי תזכה ביותר מ 60 אחוז, היא תעבור. אם ההצעה בלי ההסתייגות לא תזכה ל 60 אחוז, אבל תוספת ההסתיגות תעביר אותה תא ה 60 אחוז היא תתקבל עם ההסתייגות. ואם שתי ההצעות ביחד לא יעברו את ה 60 אחזו, אז לא ההצעה נדחתה. eman • שיחה • ♥ 16:59, 30 באפריל 2010 (IDT)

אורי צודק לחלוטין. אתה לא יכול לפרק להם את ההצעה. אתה רוצה - תמוך בה או התנגד לה, אבל אתה לא יכול להמציא יש מאין הצעות משלך. אציין שזה גם מנוגד לכללי מלחמת עריכה - אין להוסיף אופציות הצבעה ואין לגרוע מהן. גילגמש • שיחה 17:00, 30 באפריל 2010 (IDT)

הדאגה שלך להצעה שלהם ממש נוגעת ללבי. eman • שיחה • ♥ 17:01, 30 באפריל 2010 (IDT)

אני דואג לנהול תקין. ההצבעה נפתחה וזהו זה. אתה לא יכול לעשות את מה שעשית. זה לא תקין. אני מעדיף שתתמוך בהצעתם ולא שתגרע קולך בצורה זו. בנוסף, עכשיו אתה חותך להם את ההצעה בצורה כזאת שאין לה שום סיכוי לעבור. חלק יצביעו פה, חלק שם וזה לגמרי לא תקין. גילגמש • שיחה 17:02, 30 באפריל 2010 (IDT)

כתבתי לפני התנגשות עריכה: הרעיון שלך לגבי איך זה יעבוד הוא לא רע, רק צריך להסכים על זה מראש. יכולו ת להיות כל מני בעיות, למשל עכשיו מישהו נוסף יפתח תת אפשרות נוספת של "בעד, אבל..." ואיך תספור בסוף? ואתה גם מניח שכל מי ש"סתם בעד" מוכן להתפשר על ההסתייגות כדי להעביר אותה, אם צריך (אני מוכן, אבל במקרה תיאורטי אחר - לא). בקיצור, זה לא רעיון רע, ואולי הייתה כאן פזיזות בפתיחת ההצבעה וחבל, אבל עכשיו אי אפש רלעשות זאת. אבקש ממך, אם כך, להלעות את הרעיון בדיו , אנחנו בסך הכל ממש בתחילת ההצבעה. אם יוסכם שם שהפרוצדורה מקובלת: צור את האופציה. עד אז, אנא הצבע לפי שתי האפשרויות הקיימות. אני מבטיח להתייחס לכך ברצינות בדיון. אורי • שיחה 17:06, 30 באפריל 2010 (IDT)

או שבינתיים אני אקפיא את האפשרות הזו. OK eman • שיחה • ♥ 17:10, 30 באפריל 2010 (IDT)

עמנואל, זה מפריע לערוך את הפסקה, אני אשמח אם תעביר את האפשרות הזאת לאנשהו (לפחות עד שיוחלט האם להשתמש בה או לא). תומר א. - שיחה - _{משנה ויקיפדית} 18:37, 30 באפריל 2010 (IDT)

עניתי

שיחת משתמש:מרקו#שיר היום, מרקו • שיחה 23:17, 2 במאי 2010 (IDT)

היי עמנואל

ירון נקרע זמן דיי ארוך על פורטל המומלצים החדש, ומאחר והוא שומר פעם אחת, היקף העבודה לא בא לידי ביטוי. אם אני אתה, הייתי פשוט מוחק את ההערה בלי לעשות עניין מזה. ‏Ori‏ • PTT‏ 01:42, 3 במאי 2010 (IDT)

מה הקשר?

זה שהוא לא בעל זכות הצבעה (והוא לא המפעיל היחידי בהצבעה הזו) מראה שהוא לא היה מעורב מספיק בחיי היום יום של הוויקיפדיה אפילו בשביל לזכות בזכות הצבעה. אז איך הוא יכול להיות מפעיל?! eman • שיחה • ♥ 02:03, 3 במאי 2010 (IDT)

סתם הצעתי, כי אני חושב שההערה לא מקדמת את הדיון, במיוחד שההצבעה היא ל על היקף הפעילות אלא על הוותק. אבל איך שבא לך. - כן-כן, לא-לא. לילה, ‏Ori‏ • PTT‏ 02:13, 3 במאי 2010 (IDT)

אות כבוד

אני מניח שזה לא ממש מעניין אותך, אבל לפרוטוקול: אני לא ניסחתי אפילו מילה אחת בהזמנה הנ"ל. ביקשתי ממך פעם אחר פעם לרדת ממני: אתה לא מסוגל להתאפק? עמית - שיחה - האלבומים 18:36, 3 במאי 2010 (IDT)

ובמחשבה שניה, יכול להיות שאתה מקנא במשהו? כי לא ממש ברור לי במה. עמית - שיחה - האלבומים 18:39, 3 במאי 2010 (IDT)

גיליון חדש

לשיר היום, מרקו • שיחה 09:37, 11 במאי 2010 (IDT)

היי! תודה! שמעתי את הגרסה הראשונה, ויותר מאוחר נשמע את השאר. נראה איך זה ייקלט אצלי. eman • שיחה • ♥ 20:10, 11 במאי 2010 (IDT)

בכבוד, מרקו • שיחה 20:11, 11 במאי 2010 (IDT)

טרמפ לסיור מחר

אם עוד יש לך מקום פנוי, אשמח לטרמפ ממבשרת ציון מחר בבוקר לשני אנשים. אני זמין במספר 052-2235911 קפלן - שיחה 00:09, 18 במאי 2010 (IDT)

הייתי מעדיף להמנע מיותר מדי תיאומים ומפגשים בדרך, אז אם יש מישוה אחר אז עדיף - תכתוב שם בדף של המפגש. אבל אם אין, אז נעשה את זה. נראה מחר. eman • שיחה • ♥ 00:41, 18 במאי 2010 (IDT)

ויתרתי על הסיור. תודה בכל מקרה. קפלן - שיחה 01:22, 18 במאי 2010 (IDT)

אוי, חבל! (אני מקווה שזה לא בגללי!) eman • שיחה • ♥ 01:40, 18 במאי 2010 (IDT)

כל הכבוד על הסבלנות

בשיחה של השמאל הלאומי. מאז המאבקים שלי בעורכים אנטי-ישראלים בזמן מלחמת עזה בערך המרכזי על המלחמה ב-WP, לא נתקלתי בכזו התנגדות במאמר. אז כל הכבוד על שלא איבדת את הסבלנות. לי כבר נמאס מתישהו. Rany A - שיחה 22:28, 23 במאי 2010 (IDT)

זמן הווה ב"היום בהיסטוריה"

עמנואל שלום, האם תוכל בבקשה להסתכל בויקיפדיה:מזנון#זמן הווה ב"היום בהיסטוריה"

תודה על ההפניה. הגבתי שם. eman • שיחה • ♥ 16:49, 10 ביוני 2010 (IDT)

פרמטר

היי עמנואל. תגיד, מה אני צריך לעשות בתבנית {{מבנה}} כך שפרמטר ריק לא יוצג? אנדר-ויק • 02:33, 20 ביוני 2010 (IDT)

לא בטוח שאני האיש הנכון לשאול אותו. אבל נראה לי כדאי לכתוב את שם הפרמטר, אתה השווה ואז משהו ריק או אולי זוג מרכאות שבאמצע אין כלום (גם לא רווח). eman • שיחה • ♥ 02:39, 20 ביוני 2010 (IDT)

טוב, אני אנסה את זה. תודה. אנדר-ויק • 02:44, 20 ביוני 2010 (IDT)

הבעת דעה פוליטית בערכים אינציקלופדיים

מעיון בכמה ערכים שהשתתפת בהם, שמתי לב שאתה נוטה להביע בערך את דעתך הפוליטית האישית, חבל שזה המצב.

ואני שמתי לב שאתה מוג לב שמשמיץ אנשים בהשמצות חסרות שחר תחת מעטה אלמוניות. eman • שיחה • ♥ 21:18, 17 ביולי 2010 (IDT)

בניגוד לקודם אני כן אחתום את שמי, רק רציתי לציין שיש ברשימה עשרות הפניות לתומכי מרצ ותומכי חד"ש ולפחות בחלק גדול מהערכים בוויקיפדיה אין אזכור בערך לגבי התמיכה הזו. מה שונה אלונה קימחי מיהלי סובול שמצביע מרצ, מה שונה שרון בן עזר מאביב גפן, אלונה קימחי היא שחקנית, סופרת ועוד המון הגדרות אבל פוליטקאית היא לא ואין שום משמעות להיותה חדשניקי"ת. לכתוב על כל אחד ואחד ממושאי הוויקיפדיה שאינו פוליטיקאי את דעתו הפוליטית יסרבל את העניינים ויתייג בצורה לא אובייקטיבי. למעשה הסיבה שאני לא מוריד את התיוג הוא שאני משתדל להמנע ממלחמות עריכה. Ori22 - שיחה 15:10, 18 ביולי 2010 (IDT)

אתה יודע מה? למרות שאני לא מסכים לנימוק המקורי שלך, שכנעת אותי שהקישור הזה לא מספיק בשבילך איזכור כזה בערך.

אגב, האלמוני כתב את דבריו לפני בכלל העריכות בערך על אלונה קמחי. eman • שיחה • ♥ 15:39, 18 ביולי 2010 (IDT)