שיחת משתמש:דגש

‏‏

ארכיונים

1. 2014–2017
2. 2018
3. 2019
4. 2020
5. 2021
6. 2022
7. 2023
8. 2024

שלום , בקשת התייעצות

דגש חזק, השלום והברכה.

אם הדבר אפשרי רציתי להשמיע בעיניך רעיון בנוגע למפעיל נולד

חשבתי שנכון להשמיע לך אותו במידה ויש בו טעם.

אבין ואכבד כמובן אם תבחר שלא להתייחס לכך.

שמתי לב שהקהילה נקרעת לא פעם ממצב שבו מפעיל ותיק נמצא בעת ההגעה לחידוש המפעילות במצב של חסר פעילות ניכר.

כאשר מצד אחד הוא מוכר לקהילה באופן חיובי כתורם בעבר הן כעורך והן כמפעיל

ובנוסף יש רצון לחזק ככל הניתן את מצבת המפעילים המנוסים

מאידך יש צורך להחזיק מול המפעילים ברסן לפיו אי פעילות לא מצדיק הרשאות לכל החיים

פיתרון ממוצע לכך יכול להיות לדעתי כך שבמקרה ומפעיל ותיק (נאמר שכיהן לפחות 3 שנים או כמה שיחליטו) מגיע לבקשת חידוש מפעילות כאשר בחצי השנה הסמוכה פעילותו נמוכה מ-, והקהילה סברה שלמרות זאת כדאי לחדש את הרשאותיו. יחודשו הרשאותיו רק לשנה (או שנה וחצי)

בכך יקל מצד אחד לאשר מפעילות בפחות חשש מחוסר פעילות ממושך נוסף

גם ייקל במידה ויהיה דיון חוזר לקבל החלטה ברורה יותר למי שנימוקיו תלויים בפעילות העתידית

ועדיין יישמר רסן כלשהו שלאי-פעילות יש מחיר... (לא עונש חלילה)

זה גם מדרבן מי שפחות פעיל ליותר מעורבות כי זה תזכורת קרובה יותר לדין וחשבון, או יסנן מראש את ה"חוליות החלשות" על ידי ויתור שלהם על התפקיד לאור התהליך המתבקש מהם שוב.

אני מעלה את זה כאן ולא במזנון בין היתר מפני שאם בכלל יש טעם בדבר הרי שעדיף שהוא יבוא ממי שיותר פעילים ובפרט מעורבים מאשר אני כעת. וגם כי זה לא זמן נכון כשבמקביל מתקיימת הצבעה על מישהו מסוים ובכך יכול לחוות חלילה חוסר נעימות מסיטואציה מתפתחת בדיונים אודותיו. כאשר אין כוונה לקשור אותו דווקא לכך.

סליחה על האריכות ותודה על ההקשבה. מי-נהר - שיחה 22:59, 16 בפברואר 2021 (IST)

שלום עליכם, מה שלומך?
הפתרון הזה לא נכון בעיניי, מהסיבה הפשוטה: הקהילה לא מחליטה את מי למנות למפעיל, אלא הבירוקרטים. הבירוקרטים שוקלים (או אמורים לשקול) את הטענות בעד ואת הטענות נגד, ולפי זה להחליט. אז הבעיה בחידוש הרשאות מפעיל לכאלו שמחזיקים את ההרשאות בארגז הכלים ולעתים צצים כדי שהמקדחה לא תחליד, לא מונחת דווקא לפתח הקהילה.
לצערי, דיוני מפעיל נולד מושפעים הרבה מ"כמה אני מיודד עם עורך פלוני" או "כמה העריכות שלו מוצאות חן בעיניי", ולכן אנשים מצביעים בעד או נגד מסיבות בלתי־ענייניות לשאלה "כמה תועלת הוא יוכל להביא בתור מפעיל". השאלות הנכונות הן "כמה הוא בקיא בנוהלי הקהילה", "האם הוא מוכן לפעול בניגוד לדעתו האישית כשיש החלטות סותרות" ו"איך הוא מתמודד עם עורכים שחולקים עליו" וכמובן "כמה הוא משקיע בניטור השינויים האחרונים".
בפועל, כפי שציינתי, אנשים מוכנים להצביע בעד מפעיל מכל־מיני סיבות משונות. למשל: "מספיק שעשה פעולה אחת שמישהו אחר היה צריך לעשות", "ההרשאות לא עולות כסף ואם אין חשש שישתמש בהן לרעה לא יקרה נזק אם יישאר איתן" ועוד טענות מסוג זה. התוצאה – כל מינוי כזה מעודד את המפעילים האחרים פשוט לא לעשות את העבודה שלהם. אז נכון, הם מתנדבים, אבל לא נראה לי שמישהו כפה עליהם את התפקיד. אם הם מעוניינים לקבל פריבילגיות טכניות ומשמעתיות – הדבר דורש עבודה. אז אני מזכיר, התפקיד של הבירוקרטים הוא להחליט את מי נכון למנות למפעיל, וטוב שכך. אני רואה בכל חקיקה שתגביל את ידיהם צעד לא־נכון. הרי אם הטענות בדבר חוסר פעילות ישכנעו, הבירוקרטים לא יאריכו. ההצעה שלך בעצם מבקשת לאסור מינוי של מישהו (או לאסור מינוי למשך הזמן הרגיל), אם לא עשה פעולות מסוימות. את זה אני מעדיף לא לחזק. הבעיה היא בבירוקרטים שממנים פעם אחר פעם פנסיונרים או כאלו שמנטרים את רשימת המעקב שלהם בלבד רק כי "יש גל ירוק". סליחה, אבל ברמה הטכנית אפשר לבקש מדיילים שימנו מפעילים; בחרנו בכם בשביל שתפעילו שיקול דעת בנושא.

(בהערת אגב: משתמש:ביקורת טען בכמה הזדמנויות שלא ראוי להתלונן על הבירוקרטים מאחורי הגב, אז לידיעה: בירוקרטים‏‏.)

בכל מקרה, שמחתי לקרוא את דעתך. דגש חזק - שיחה 23:17, 16 בפברואר 2021 (IST)

מודה לך על תגובתך הארוכה והמנומקת.

חשבתי שמה שאני מציע הוא ההיפך ממה שכתבת.

בכך שאינו אוסר דבר אלא מתיר. מתיר לאשר למרות ש-

מתיר לבחון מחדש ההרשאות למרות שטרם מלאו 3 שנים.

כלומר איננו גורע אישור פעילות אלא מאפשר לברר טוב יותר את סוגיית הנוכחות.

מודה לך שהסברת לי כיצד אתה מבין את הצעתי ואת הסוגיה כולה.

בברכת משנכנס אדר ... לחודש טוב ומבורך, מי-נהר - שיחה 23:29, 16 בפברואר 2021 (IST)

עד היום בירוקרטים יכלו למנות לקדנציה שלמה גם מישהו שעושה עריכה אחת בחצי שנה – בהנחה שיש לו 60% תמיכה; אחרי ההצעה שלך הם יוכלו לעשות זאת רק לשנה וחצי. אז אני רואה בזה הגבלה על פעילותם. דגש חזק - שיחה 23:33, 16 בפברואר 2021 (IST)

מצד שני לא נגרע יום אחד מאפשרותם לאשר למפעיל וממנו להיות מפעיל. לכל היותר יעשו את זה פעמיים עוקבים בשלוש שנים סמכותם נשארת לאשר. מאידך יש כאן קריאת כיוון. שיש בכוחה להשפיע מלבד על המפעיל ופנייתו לחידוש התפקיד גם על הבעת התמיכה של הויקיפדים. ובכך אין משום שינוי על הבירוקרט כי הכללים נשארו אותם כללים לאיך כן או לא לאשר. אדרבה באתה מידה שבפעם השנייה יכולים יותר להצביע נגד כך בפעם הראשונה יצביעו יותר בעד. בכך יש התאזנות מצטברת איך שלא תסתכל על זה בסך ימי מפעילות. ושוב תודה על ההקשבה. מי-נהר - שיחה 23:57, 16 בפברואר 2021 (IST)

אני שומע את עמדתך. מצד שני, אם הם לא עשו זאת עד היום – קשה להאמין שצמצום התקופה לשנה וחצי יעזור. אז בעצם אתה מציע שלמפעיל עצמו יהיה תמריץ לפעול יותר בגלל הדיון הכפול? דגש חזק - שיחה 00:05, 17 בפברואר 2021 (IST)

אני חושב שזה יעזור לכולם. הדיון השני אמור להיות פשוט יותר בפרט אם הוא לאחר שנה. מי-נהר - שיחה 00:07, 17 בפברואר 2021 (IST)

מה שאני חושב זה שכדאי לפתוח דיון כדי לתת סמכות מפורשת (ייתכן שמותר להם, אבל זה כבר תלוי בפלפולים משפטיים) לבירוקרטים לתת הרשאות לתקופה של עד שלוש שנים. גם הזמן שאתה מציע שרירותי מדי ולא תמיד מייצג. אם הבירוקרטים – בנסיבות העניין – יחליטו לתת למפעיל תקופה מקוצרת (כדי לבדוק פעילות), זה יהיה הטוב ביותר. השאלה היא האם אתה חושב שכדאי לכפות עליהם במקרה מסוים לתת הרשאה לשנה וחצי (או שנה), או שלהשאיר להם שיקול דעת. דגש חזק - שיחה 00:12, 17 בפברואר 2021 (IST)

ראה תאריך המינוי, אחד ל-3 ומשכך בקשת חידוש ההרשאות, זה לא משהו שמתארגנים אליו בלוח השנה, כלומר סביר שבדיוק לפני או אחרי ואפילו גם וגם, לא תיהיה פעילות בשל נסיבות החיים. זה עדיין לא הרוב של 6 שנים. לכן לא נראה לי שצריכים לצפות שלפני או אחרי הצבעת החידוש, המפעיל יעבור לדום. זה כל העניין של אם לא היה פעיל חצי שנה לפני (אבל בגדול קודם כן) אז בסדר, אבל, ושוב נראה תוך זמן מסוים לא קצר מדיי אבל גם לא כל ה-3 שנים. אני חושב שלא נכון להיכנס לשאלה של שיקול דעת פרטני, זה גם יוצר תחושה של אפליה. זה מסוג הדברים שחוסכים לכולם את השיקול דעת בכך שהוא קבוע מראש. כך לענ"ד. מי-נהר - שיחה 00:18, 17 בפברואר 2021 (IST)

כאמור בכל אופן תודה רבה לך על שהקדשת תשומת לב והתייחסת לכך, תבורך. מי-נהר - שיחה 22:28, 17 בפברואר 2021 (IST)

ריקון דפי הבל

הבנתי נכון ממה שכתבת, שלא אמורים לרוקן דפי הבל? היה זכור לי שקראתי איפשהו שזה מה שרצוי לעשות, וגם אישית היה נראה לי שזה מוציא מין הכיף למשחיתים שלא יכולים לשלוח לחברים שלהם קישור עם הטקסט ההו-כה-מצחיק-שלהם בכמה דקות עד שהדף נמחק על ידי המפעילים. איש השום (HaShumai) - כתבו לי הודעה - מחשבות על ייעול מחלוקות 13:57, 19 בפברואר 2021 (IST)

איפה היה רשום כך? אבל התשובה היא בהחלט לא. ריקון דף יתבצע רק במקרה של משהו דחוף שלא סובל דיחוי (מקרה חמור של אאוט', הפרת זכויות יוצרים, תוכן פוגעני חמור וכו'). מי שמחליט אם הדף הוא הבל או לא זה מפעיל והוא זה שמוחק. ריקון של דף מקשה על בחינה של תוכן הדף וההיסטוריה שלו. דגש חזק - שיחה 20:07, 20 בפברואר 2021 (IST)

תודה, טוב לדעת כי היה לי רושם אחר. תכלס יכול להיות שקראתי את זה גם באחד הדפים של המפעילים, אני כבר לא זוכר. איש השום (HaShumai) - כתבו לי הודעה - מחשבות על ייעול מחלוקות 21:01, 20 בפברואר 2021 (IST)

יכול להיות שקראת דברים שאני כתבתי. ואני עומד על דעתי. עדיף להעלים את ההבל כדי להוציא את העוקץ מההשחתה. השארת ההשחתה עד שהבקשה תיענה ע"י מפעיל, מעודדת השחתות נוספות בדיוק בפרק הזמן הזה. מפעיל יכול לבחון את תוכן הדף וההיסטוריה שלו בדיוק כמו שאני בוחן, באמצעות ריחוף עם העכבר. אי ריקון דף הבל דומה מהבחינה הזאת לאי שחזור של השחתה של ערך קיים. גם על השחתה רגילה כזאת אפשר להבליג ולגשת ישר לבקשות ממפעילים. ובכל זאת אנחנו קודם משחזרים ואז פונים. גם בשחזור של השחתה כזאת המפעיל צריך לבחון מה היה בהיסטוריה. כל פעולה קטנה כזאת שמנסים לחסוך למפעיל, מונעת כמה פעולות נוספות שמנטר יאלץ לעשות כדי להדוף את המשחית עד שיחסם. Liad Malone - שיחה 02:27, 21 בפברואר 2021 (IST)

ליעד, לא. כשמישהו משחית אני משחזר ומזהיר. לא צריך מפעילים בשביל כך. אם היה צורך בשיקול דעת מפעילי כדי לשחזר, אז כן – לא הייתי משחזר אלא פונה למי שיש לו את ההרשאה לשחזר. דגש חזק - שיחה 17:33, 21 בפברואר 2021 (IST)

ומה קורה אחרי האזהרה וההשחתה השנייה? אתה מבקש מהמפעילים לחסום. ולצורך חסימה לא צריך שיקול דעת? לפני החסימה הם לא בודקים מה עשה המשחית? הם הרי צריכים לבחון את ההשחתות שלו. באותה מידה הם צריכים לבדוק גם מה טיבו של ההבל שהיה כתוב בערך שהם עומדים למחוק. אני לא רואה הבדל בין מחיקת הבל בערך קיים לבין מחיקת הבל בערך חדש שנוצר במיוחד לצורך כתיבת ההבל. זה היינו הך. המשחיתים צריכים להבין מיד לאחר ההשחתה הראשונה שלהם, שיש בויקיפדיה מי ששומר כל הזמן ולכן אין להם טעם להמשיך ולהשחית. כל זה נוגע כמובן רק לגבי הבל ברור. Liad Malone - שיחה 19:26, 21 בפברואר 2021 (IST)

שחזורים

אל תשחזר סתם עריכות בלי לדעת למה הם בוטלו כפי שעשית כרגע בשיחת משתמש:Wolfman12405, אותו דבר גם עשית בדף השיחה של Lostam לא ברור למה ביטלת עריכה של משתמש חסום בנוסף גם כשהוסבר לו בדף שיחתו בקשתו. King G.A - נא התנהגו בהתאם 19:49, 24 בפברואר 2021 (IST)

אני מנסה להבין מדוע אתה מבטל עריכה שהיא אכן נכונה ומשחזר לעריכה לקויה של אנונימי שמסיר מידע בלי שום סיבה אפילו. King G.A - נא התנהגו בהתאם 20:40, 24 בפברואר 2021 (IST)

אני לא משחזר "סתם" עריכות; את זה אתה עשית. לא מדובר באנונימי שהסיר מידע, אלא בעורך שנחסם ומבקש להסיר מידע אישי עליו (את שמו האמתי שהופיע שם בצמוד לשם המשתמש שלו) מדף שיחתו. גם אם הוא חסום מלערוך כאן, בקשה להסיר את פרטיו האישיים (שאין להם שום נפקא־מינה כאן באתר – העורך מזוהה ומוכר כאן לפי שם המשתמש שלו) ממקום ציבורי היא בקשה סבירה בנסיבות העניין. השחזורים שלך הפגינו חוסר שיקול דעת ברור, ומלחמת העריכה שפתחת בה מולו היא הטרדה שגובלת בהתעלקות. דגש חזק - שיחה 20:42, 24 בפברואר 2021 (IST)

בדקת שזה הוא ? הוסבר לו בדף השיחה אך לבצע בדיקה שכזו, כל אנונימי שיטען שזה הוא נאמין לו ? ניסית להיכנס לכאן שיחת משתמש:147.236.50.70 ולראות שהוסבר לו מה לעשות ומה הוא ענה ומה הוא לא עשה ? או שפשוט העדפת להקשיב לו בלי לבדוק זאת ולבטל עריכה שבוטלה בסיבה הנכונה כי אתה החלטת על דעת עצמך זאת שזה הוא.. King G.A - נא התנהגו בהתאם 20:45, 24 בפברואר 2021 (IST)

בנוסף גם מצחיק שאתמול אתה אמרת לי לא להיכנס למלחמת עריכות של ביטולים ואתה זה שעושה זאת כרגע בלי שום הצדקה.. King G.A - נא התנהגו בהתאם 20:51, 24 בפברואר 2021 (IST)

קראתי, ודעתי לא השתנתה. אין לי שום סיבה להניח שמישהו מעוניין להסיר שם של מישהו שנחסם מכאן לפני שלוש שנים סתם כי משעמם לו. בדיקה לא תעזור כי המשתמש חסום כאן. בכל־מקרה, טוב שפתחת דיון בוק:במ; אני לא מתכוון להמשיך כאן. דגש חזק - שיחה 20:53, 24 בפברואר 2021 (IST)

אתה ממשיך להיות בשלך ולחשוב שאתה הצודק תמיד, לא פלא שאתמול כבר הבנתי שהגישה שלך לא לעזור אלא רק לחפש לרע! הלוואי ותלמד להיות יותר נורמטיבי אי פעם ולדון בכבוד. King G.A - נא התנהגו בהתאם 21:00, 24 בפברואר 2021 (IST)

לילה טוב דגש חזק - שיחה 21:02, 24 בפברואר 2021 (IST)

תעביר את זה הלאה

	תעבירו את זה הלאה!
	סיבת העיטור: על הערנות, והתיקונים במקרה הצורך העיטור מוענק במסגרת המיזם "תעבירו את זה הלאה". נשמח אם תצטרף לשרשרת הפרגונים, ותעביר הלאה את התבנית לשני עורכים נוספים (או יותר) שאתה מעריך, באמצעות העתקת טקסט זה לדף השיחה שלהם והוספת סיבה: {{תעבירו את זה הלאה2|סיבה=*יש להזין סיבה כאן*}}

הארי (העיתונאי המנטר - שיחה) 11:07, 2 במרץ 2021 (IST)

תודה רבה!. אעביר בהמשך. דגש חזק - שיחה 14:25, 2 במרץ 2021 (IST)

מפעיל נולד

שלום דגש, ברצוני להציעך לתפקיד מפעיל. אבקש את הסכמתך לדבר. בברכה, --היידן 20:11, 2 במרץ 2021 (IST)

תודה, היידן, על ההצעה. אני מסכים. דגש חזק - שיחה 20:12, 2 במרץ 2021 (IST)

יומולדת שמח!

• מ ז ל ט ו ב ! !Ewan2 - שיחה 02:07, 3 במרץ 2021 (IST)

  מ ז ל ט ו ב ! הארי (העיתונאי המנטר - שיחה) 08:57, 3 במרץ 2021 (IST)

מ ז ל ט ו ב ! חברהסודית - שיחה 09:49, 3 במרץ 2021 (IST)

מ ז ל ט ו ב ! ובהצלחה כמפעיל מערכת אילי - שיחה 10:07, 3 במרץ 2021 (IST)

מזל טוב! ויקי4800 - שיחה 10:15, 3 במרץ 2021 (IST)

יום הולדת שמח. Liad Malone - שיחה 11:09, 3 במרץ 2021 (IST)

ובהצלחה בבחירות בוק:מנ! ניב - שיחה 18:36, 3 במרץ 2021 (IST)

מ ז ל ט ו ב ! Itaygur - שיחה 18:43, 3 במרץ 2021 (IST)

בברכה רבה דזרט • שיחה 20:08, 3 במרץ 2021 (IST)

מ ז ל ט ו ב ! אופק כחול - ביבר הזכוכית 20:10, 3 במרץ 2021 (IST)

כמעט פספסתי... יום הולדת שמח :) ראובן מ. - שיחה 20:16, 3 במרץ 2021 (IST)

מזל טוב! י.ח • דברו איתי! • ערכים שכתבתי • י"ט באדר ה'תשפ"א • 20:32, 3 במרץ 2021 (IST)

לרגל יום הולדתך! מזל טוב! מלך הגרגוילים – נקודת המפגש – 21:06, 3 במרץ 2021 (IST)

מ ז ל ט ו ב ! ו- - יום הולדת שמח! אלדד • שיחה 22:24, 3 במרץ 2021 (IST)

מזל טוב! גופיקו (שיחה | תרומות) תייגו אותי! 09:04, 4 במרץ 2021 (IST)

מ ז ל ט ו ב ! ו! שתזכה לתרום לויקיפדיה בכל המישורים ובכל התפקידים, ולהגדיל שמו הנקרא עלינו. בן עדריאל • שיחה • כ' באדר ה'תשפ"א 09:14, 4 במרץ 2021 (IST)

מ ז ל ט ו ב ! דני Danny-w - שיחה 09:57, 4 במרץ 2021 (IST)

מ ז ל ט ו ב ! Mbkv717 • שיחה • כ' באדר ה'תשפ"א • 10:01, 4 במרץ 2021 (IST)

יום הולדת שמח ובהצלחה! ‏עמיחי • שיחה 10:12, 4 במרץ 2021 (IST)

גם ממני. יאצקין52 - שיחה 15:33, 4 במרץ 2021 (IST)

מ ז ל ט ו ב ! . באותה הזדמנות, אני רוצה להודות לך על הסדר שעשית בדף השיחה שלי. peledy - שיחה 15:50, 4 במרץ 2021 (IST)

אכן הדדי: וכל טוב. Amikamraz - שיחה 01:50, 5 במרץ 2021 (IST)

לא מאמין שפספסתי... יומולדת!שמח קומפיוטר - שיחה 23:53, 4 במרץ 2021 (IST)

תודה רבה לכולכם, אנשים יקרים. דגש חזק - שיחה 09:11, 5 במרץ 2021 (IST)

באיחור גס, אבל מ ז ל ט ו ב ! יאיר • שיחה 11:34, 5 במרץ 2021 (IST)

באיחור אופנתי מ ז ל ט ו ב ! הָאֶלְקֹשִׁי • שיחה • כ"א באדר ה'תשפ"א 11:37, 5 במרץ 2021 (IST)

כרגיל באיחור קל... מ ז ל ט ו ב ! איש יקר! ברק אברגיל ~ דברו איתי ~ מיזם האירוויזיון 16:47, 5 במרץ 2021 (IST)

באיחור אופנתי ביותר, מ ז ל ט ו ב ! ‏HiyoriX • שיחה • חציל-צילון • 20:36, 6 במרץ 2021 (IST)

תתחדש

מ ז ל ט ו ב ! על שם המשתמש החדש. אגב, אם אפשר לשאול, מה הסיבה לכך שאתה משנה את שם המשתמש שלך מדי כמה זמן? הארי (העיתונאי המנטר - שיחה) 16:54, 9 במרץ 2021 (IST)

זה לא בדיוק כל כמה זמן. רציתי כבר אז, אבל לא הצלחתי בזמנו להשתלט על הכינוי שרציתי, ועכשיו הצלחתי להשלים את הפרוצדורה. דגש - שיחה 16:59, 9 במרץ 2021 (IST)

מ ז ל ט ו ב ! (על השם החדש, וגם רטרואקטיבית על יום ההולדת כי לא הייתי זמין אז)
אגב, הפיל שבחדר: האם זה מקרי שאותה פרוצדורה מושלמת בדיוק כשאתה מועמד למפעיל? --מבריקון - השאירו פידבק! 📞 • מועדון החלל • ט"ו בחשוון ה'תשפ"א, 17:12, 9 במרץ 2021 (IST)

תודה. דגש - שיחה 17:15, 9 במרץ 2021 (IST)

שינית את שם המשתמש שלך באמצע הצבעה למפעיל נולד? זו פעולה בעייתית. אנשים לא מכירים את הכינוי החדש, ונכנסתי לבדוק במי מדובר. טעית שעשית את עכשיו. חנה Hanay • שיחה • נשר תחגוג ב-2023 מאה שנים להקמתה 19:29, 9 במרץ 2021 (IST)

רוב המשתמשים מכנים אותי ומכירים אותי כ"דגש", והשינוי לא כזה בולט. וגם: רוב זמן ההצבעה כבר נגמר. דגש - שיחה 19:32, 9 במרץ 2021 (IST)

אני מכירה אותך כדגש חזק. מה היה כל כך דחוף לעשות זאת עכשיו באמצע ההצבעה? צר לי אבל טעית בשיקול דעת. חנה Hanay • שיחה • נשר תחגוג ב-2023 מאה שנים להקמתה 19:35, 9 במרץ 2021 (IST)

אני רואה שתקפה אותך חולשה... חזק חזק ותתחזק! בן עדריאל • שיחה • כ"ו באדר ה'תשפ"א 08:06, 10 במרץ 2021 (IST)

(או קלות) דגש - שיחה 08:07, 10 במרץ 2021 (IST)

זה הרבה יותר גרוע. בן עדריאל • שיחה • כ"ו באדר ה'תשפ"א 08:10, 10 במרץ 2021 (IST)

תתחדש!מ ז ל ט ו ב ! . בברכה רבה דזרט • שיחה 20:01, 10 במרץ 2021 (IST)

תבנית בעלי ידע/חרדים

הי דגש,

רציתי לתייג את בעלי הידע/חרדים ולבקש את עזרתם בבדיקת טיוטת הערך משתמש:Ran Margalit/תעסוקת חרדים גרסה ערוכה שנכתב בקורס באוניברסיטה העברית, אבל משהו מוזר בתבנית של בעלי הידע, כנראה העריכה הזו. אני לא באמת מבינה מה השתבש. אודה לעזרתך. Keren - WMIL - שיחה 18:58, 9 במרץ 2021 (IST)

היי קרן. ניסית לתייג וזה לא עבד, או שקרה משהו אחר? אם כן – היכן ניסית? דגש - שיחה 19:00, 9 במרץ 2021 (IST)

עוד לא ניסיתי, כי קודם נכנסתי לתבנית וראיתי שהיא נראית מוזר. או שזה רק נדמה לי ועובד בכל מקרה? טרם בדקתי. אולי התבלבלתי במספר גרסה, בכל אופן מדובר בגרסה הזו Keren - WMIL - שיחה 19:01, 9 במרץ 2021 (IST)

היא נראית מוזר כי השתמשו בה באופן כלאיים (שתי צורות תיוג בו־זמנית). היא אמורה לעבוד, והצורה הנכונה להשתמש בה היא בצורה {{בעלי ידע|חרדים}} (עם קו אנכי. לא עם לוכסן). אני חבר בקבוצה הזו, אז תוכלי לבדוק אם התיוג אכן הגיע (וכמובן, לא לשכוח חתימה באותה העריכה שבה נעשה התיוג). בברכה, דגש - שיחה 19:06, 9 במרץ 2021 (IST)

יש לי שאלה, למה ביטלת את העריכה שלי? אני תיקנתי. ספסף • ספספוני בספסופיכם 19:13, 9 במרץ 2021 (IST)

שיחת_משתמש:דגש/ארכיון_3#סיבה. דגש - שיחה 19:16, 9 במרץ 2021 (IST)

קרטחנה (ספרד)

אשמח לבדיקת העריכה הזאת. מושך בשבט ~ שיחה ~ כ"ו באדר ה'תשפ"א • 16:39, 10 במרץ 2021 (IST)

ביטול עריכתי במפעיל נולד

שלום דגש חזק, מאד תמוה בעיניי שבחרת לבטל את עריכתי בדף ההצבעה עבורך. אני מדברת על העריכה הזאת. אתה מוכיח תוך כדי ההצבעה שיש בעיה בשיקול הדעת שלך. גם אם לא אהבת, היה ראוי שתתאפק ולא תתערב. חנה Hanay • שיחה • נשר תחגוג ב-2023 מאה שנים להקמתה 14:15, 11 במרץ 2021 (IST)

את יכולה למצוא הצבעה קודמת שיש בה מרקור של חסרי זכות הצבעה? ביטלתי עריכות דומות בדיוני מפעיל נולד של אחרים, והדיון שלי לא אמור להיות שונה בגלל זה. מעבר לכך, אני מציע שתשנני את ויקיפדיה:דף שיחה#מחיקת ועריכת דברי אחרים. דגש - שיחה 15:22, 11 במרץ 2021 (IST)

תודה לך שאתה מוכיח שוב, שיש בעיה בשיקול הדעת שלך ובהבנה מה ראוי ומה לא ראוי לעשות ומתי. הוכחת לי שוב, שאין לך מזג מפעילי. חנה Hanay • שיחה • נשר תחגוג ב-2023 מאה שנים להקמתה 21:56, 11 במרץ 2021 (IST)

מפעיל מערכת

מזל טוב ובהצלחה בתפקיד החדש, אני בטוח שתעשה עבודה מצויינת. קומפיוטר - שיחה 20:28, 13 במרץ 2021 (IST)

מזל"ט ובהצלחה! נריה קלר • לפניה בדף השיחה • או במייל • א' בניסן ה'תשפ"א • 20:30, 13 במרץ 2021 (IST)

ברכותיי, מ ז ל ט ו ב ! לַבְלוּב • 📳 • א' בניסן ה'תשפ"א • גל ארכובה • 20:31, 13 במרץ 2021 (IST)

מזל טוב! דרדק • שיחה • א' בניסן ה'תשפ"א • 20:33, 13 במרץ 2021 (IST)

בהצלחה רבה בתפקידך החדש! --‏Yoavd‏ • שיחה 20:42, 13 במרץ 2021 (IST)

מזל טוב! ובהצלחה! הארי (העיתונאי המנטר - שיחה) 20:43, 13 במרץ 2021 (IST)

ברכות! בהצלחה, ובהנאה! אלדד • שיחה 20:49, 13 במרץ 2021 (IST)

מזל טוב, אין לי ספק שתעשה את התפקיד באופן הטוב ביותר. ברק אברגיל ~ דברו איתי ~ מיזם האירוויזיון 22:18, 13 במרץ 2021 (IST)

מזל טוב! אתה כבר עכשיו בולט במספר איכויות שלך כעורך. אני מקווה ומאמין שמההצבעה וההחלטה הדברים ייצאו לטובה, ונרוויח גרסה אפילו עוד יותר משודרגת שלך כעורך/מפעיל, שתהפוך את התמיכה בך בעוד חצי שנה לרחבה עוד יותר. עלה והצלח! איש השום (HaShumai) - כתבו לי הודעה - מחשבות על ייעול מחלוקות 22:31, 13 במרץ 2021 (IST)

מזל טוב!, בהצלחה - מצטרף לדברי החוכמה של איש השום, גם אני אקווה לראות תמיכה רחבה יותר בספטמבר הקרוב. בברכה רבה דזרט • שיחה 23:04, 13 במרץ 2021 (IST)

מ ז ל ט ו ב ! , אני בטוח שתצדיק את האמון שניתן לך. Geagea - שיחה 23:29, 13 במרץ 2021 (IST)

בהצלחה! Dovno - שיחה 23:32, 13 במרץ 2021 (IST)

מזל טוב ובהצלחה! אני בטוח שלמרות ההחלטה התקדימית (והשגויה בעיניי עקב הסתירה למדיניות ויקיפדיה) בעניינך, תצליח להיבחר בספטמבר, ברוב גדול אף יותר מזה שנבחרת כעת. peledy - שיחה 23:40, 13 במרץ 2021 (IST)

תודה. להבנתי (ויתקן אותי משתמש:גארפילד אם אני טועה) לא מדובר על עמידה לדיון בעוד חצי שנה, אלא על קבלת החלטה סופית בעוד חצי שנה. דגש - שיחה 23:46, 13 במרץ 2021 (IST)

דגש צודק. מדובר במינוי בעל שני שלבים רק מבחינת הבירוקרטים. ההצבעה של הקהילה כבר נעשתה וניתנה. לא נעשה הצבעה נוספת.

נתנו בשלב הזה את ההרשאה לפרק זמן של חצי שנה. בספטמבר הקרוב, במידה ונחליט שפעילותו כמפעיל עונה על הציפיות של הקהילה ושל דגש עצמו - נאריך את הכהונה בשנתיים וחצי נוספות, כדי שישלים שלוש שנים. גארפילד - שיחה - עזרו לנו במיזם האסם 23:51, 13 במרץ 2021 (IST)

דגש וגארפילד, תודה על ההסבר! peledy - שיחה 23:58, 13 במרץ 2021 (IST)

מזל טוב ובהצלחה! xnet1234 - שיחה 00:00, 14 במרץ 2021 (IST)

מזל טוב יאצקין52 - שיחה 00:45, 14 במרץ 2021 (IST)

מזל טוב ובהצלחה רבה בן-ימין - שיחה 00:59, 14 במרץ 2021 (IST)

ברכות ובהצלחה רבה. מי-נהר - שיחה 03:03, 14 במרץ 2021 (IST)

בשעה טובה, בהצלחה! :) TheStriker - שיחה 01:09, 14 במרץ 2021 (IST)

מזל טוב! אין ספק שתעשה את התפקיד הכי טוב שאפשר. ויקי4800 - שיחה 08:49, 14 במרץ 2021 (IST)

לא כתבתי את זה בדיון במפעיל נולד, אז אכתוב עכשיו: אני מסכים עם הביקורת על המזג המפעילי ומקוה שתשים לב לנושא הזה במהלך שלוש השנים הבאות ותציב לעצמך סטנדרט מחמיר יותר בתקופה זו. בכל תגובה קשה שתצטרך לכתוב, תבחן את הניסוח בכובע של מפעיל שצריך להראות דוגמא. אני מאמין בך שתעשה את זה. שיהיה בהצלחה. Liad Malone - שיחה 11:05, 14 במרץ 2021 (IST)

ברכות ודרך צלחה! יאיר • שיחה 11:08, 14 במרץ 2021 (IST)

ברכות על המינוי. תומר - שיחה 11:38, 14 במרץ 2021 (IST)

שלום דגש חזק, כתבתי בסיכום ההצבעה ואיני יודעת אם ראית. אני מאחלת לך ולכולנו שתוכיח לי שאני טעיתי בהצבעת הנגד למתן הרשאת המפעיל לך, אני אהיה הראשונה להודות, שעשית מאמץ להקשיב לטענות שהועלו בהצבעה. חנה Hanay • שיחה • נשר תחגוג ב-2023 מאה שנים להקמתה 12:49, 14 במרץ 2021 (IST)

הי דגש, אשמח אם תוכל להוסיף את שמך לרשימה בדף הזה. בהצלחה, גארפילד - שיחה - עזרו לנו במיזם האסם 18:19, 14 במרץ 2021 (IST)

חשבתי לעשות זאת מייד עם המינוי, אך התלבטתי האם יש מקום לעשות זאת לפני תום חצי השנה. מה דעתך? דגש - שיחה 18:21, 14 במרץ 2021 (IST)

דעתי היא שאתמול מונית להיות מפעיל מערכת. גם אני לא יודע אם המינוי שלי יהיה לשלוש שנים או פחות, הכל יכול להיות.

לטובת הסדר - אנו מעדכנים את המינויים עם תום הדיון (או לפחות משתדלים). תוסיף את שמך לרשימה :-) גארפילד - שיחה - עזרו לנו במיזם האסם 20:07, 14 במרץ 2021 (IST)

מזל טוב! אמירו • שיחה 18:57, 14 במרץ 2021 (IST)

שמחתי לקרוא את החדשות. מזל טוב ובהצלחה בתפקיד! כעת תוכל לתרום לנו עוד יותר מבעבר, לטובת כל הכותבים פה וכל קוראינו. Ldorfman • שיחה 19:50, 14 במרץ 2021 (IST)

באיחור קל אבל מזל טוב, מאמין שתהיה דגש חזק בתור מפעיל😉 omer abcd ~ דף השיחה שלי 🐱 20:50, 14 במרץ 2021 (IST)

תודה רבה לכולכם. אשתדל לפעול כמיטב יכולתי ולהצדיק את האמון שניתן בי.
תודה מיוחדת לאלו שהתנגדו או נמנעו, ובאו בכל זאת לכאן לברך ולעודד – מעריך זאת מאוד. דגש - שיחה 22:49, 14 במרץ 2021 (IST)

גם באיחור אבל מזל טוב גם ליום ההולדת וגם לרגל הרשאות המפעיל! תמיד טוב שיש אנשים כמוך. בר הראל • שיחה 01:28, 15 במרץ 2021 (IST)

נירית כהן

הנחת תבנית חשיבות, אך לא פתחת דיון כמקובל. (למחמירים יש את {{הונחה תבנית חשיבות}}) לַבְלוּב • 📳 • א' בניסן ה'תשפ"א • גל ארכובה • 14:51, 14 במרץ 2021 (IST)

למעט המילה "כמקובל", כל מה שכתבת נכון. דגש - שיחה 15:31, 14 במרץ 2021 (IST)

נעזוב את המילה "כמקובל". שאלה אחרת, באותו עניין: לא היה תקציר עריכה. בכוונה לא הוספת תקציר, משהו כמו "תבנית חשיבות", "חשיבות?", או משהו כגון דא? אלדד • שיחה 18:28, 14 במרץ 2021 (IST)

לא בכוונה; פשוט לא הורגלתי בכגון דא (יש תיוג על עריכות שמוסיפות תבנית חשיבות, וה־css של האתר גם צובע את העריכות האלו בצהוב). לא ידועה לי מדיניות שמורה לכתוב זאת בתקציר העריכה, אבל אם יש עורך או שניים שהדבר יועיל להם, אשתדל בלי־נדר לכתוב זאת בתקציר העריכה (בכפוף לזכרוני באותה העת). דגש - שיחה 18:34, 14 במרץ 2021 (IST)

אני בעד. הסיבה היא כזאת: לא פעם, כשבודקים היסטוריה של ערכים שהונחה עליהם תבנית חשיבות, לא ברור באיזו עריכה הונחה התבנית (זה לא שקוף עבור שאר העורכים). נכון, הצבע הכתום מופיע בשינויים האחרונים, אבל לא בהיסטוריה של העריכות. לכן אני מנסה כבר לא מעט זמן לשכנע כל מי שלא מוסיף תקציר – שזה חשוב, ומוסיף לשקיפות. אלדד • שיחה 18:45, 14 במרץ 2021 (IST)

אתה בטוח שהמרקור לא מופיע אצלך בדף ההיסטוריה? בדוק שוב (אולי כשאתה מסמן את הגרסה הצבע נעלם, אבל לא כשהגרסה לא מסומנת). בכל־מקרה, כאמור, אינני מהמרבים להציב תבניות חשיבות, אבל כשאעשה זאת, אשתדל לזכור את בקשתך ולפעול לפיה. דגש - שיחה 18:47, 14 במרץ 2021 (IST)

מודה לך מראש על כך שתשתדל לפעול כך בעתיד. אתה צודק, הכתום מופיע גם בדף ההיסטוריה. לא שמתי לב לכך קודם לכן. אלדד • שיחה 20:45, 14 במרץ 2021 (IST)

ראשית שוב ברכות היום פעלת בוק:במ במהירות יוצאת דופן תודה רבה!
שנית, לא התכוונתי להקניט אותך, אך אכן מרבית מניחי תבנית החשיבות אכן מקפידים לנמק. זה עוזר להבין בצורה ברורה מדוע הונחה התבנית ואיזה חלק חסר בהבהרת החשיבות. לַבְלוּב • 📳 • ב' בניסן ה'תשפ"א • גל ארכובה • 20:57, 14 במרץ 2021 (IST)

כוכב מכל הלב!

	כוכב הנחמדים
	תודה רבה לך, העלית לי חיוך בר הראל • שיחה 01:33, 15 במרץ 2021 (IST)