שיחה:עמוד ראשי/ארכיון 13

דף זה הוא דף ארכיון של דיון או הצבעה שהסתיימו. את המשך הדיון יש לקיים בדף השיחה של הערך או הנושא הנידון. אין לערוך דף זה.

---

הגדלת מס' הפורטלים

כרגע יש המון מקום בצד ימין של עמוד. אפשר להגדיל את מס' הפורטלים. מה דעתכם? —> יהונתן = ) • השיחה • 07.07.08 - 15:40

אני לא רואה הרבה מקום כזה. בכל אופן יש לזכור שהדף צריך להתאים למגוון רזולוציות, ולכן בעייתי להוסיף בצדדים פורטלים נוספים. ערן - שיחה 18:48, 19 ביולי 2008 (IDT)

a mistake in the upper-left corner

it is written that in weimar theer is the main court in germany-it is not true.

you are right, Thank you. נוי - שיחה 10:49, 9 ביולי 2008 (IDT)

עיצוב העמוד הראשי

שימו לב לדיון הזה. —> יהונתן = ) • השיחה • 15.07.08 - 13:04

פינה לעדכונים מהאולימפיאדה הממשמשת ובאה

אני הולך לעשות משהו לא יאה. אני הולך להציע הצעה, אבל לא לעשות שום דבר בנדון. כידוע, המשחקים האולימפיים יערכו בקרוב, ומן הסתם יספקו לנו כותרות כאלו ואחרות. כיוון שמדובר בארוע בולט במיוחד שנמשך כשבועיים, אני מציע להציב בעמוד הראשי פינה לעדכונים מהאולימפיאדה. אחרת, סביר להניח שידיעות שכאלו יגלשו לתיבת האקטואליה, ונראה לי שיש טעם להפריד בין השתיים. לצערי אין לי את היכולת או הזמן לדחוף קדימה הצעה שכזו, או לתחזק פינה שכזו במהלך המשחקים. אבל חשבתי להציע את ההצעה כבר כעת, כדי שמי שיכול לפעול בנושא יקדים לעשות (כל זאת רק בהסכמת הקהילה, כמובן). ערןב - שיחה 22:49, 21 ביולי 2008 (IDT)

מי שמחפש עדכונים, ילך לחדשות one, לא לעמוד הראשי של ויקיפדיה... ‏Yonidebest Ω Talk‏ 22:53, 21 ביולי 2008 (IDT)

רעיון מצוין ערן! יתן לנו גם בונוס כניסות. חגי אדלר • שיחה • תבניות מידע בערכים מחכות לך! • י"ט בתמוז ה'תשס"ח • 00:06, 22 ביולי 2008 (IDT)

ראו ויקיפדיה:לקראת תחרויות קיץ 2008 ערן - שיחה 21:20, 25 ביולי 2008 (IDT)

אני חושב שראוי לעשות דבר כזה בוויקיחדשות בדומה לזה. בברכה, תומאס 21:25, 25 ביולי 2008 (IDT)

אתה מתנדב? זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 00:23, 26 ביולי 2008 (IDT)

ויקיפדיה היא לא אתר חדשות. זאת הצעה לא טובה. גילגמש • שיחה 06:55, 26 ביולי 2008 (IDT)

צר לי אך לא אוכל להתנדב. כתבתי את זה בשביל להשב את תשומת ליבם של הוויקיפידם לעמוד היפה הזה שעשית שם וגם אולי לפתות חלק ממשתתפי הדיון בלתרום לוויקיחדשות. חוצמזה אני סתם עצלן... תומאס 09:33, 26 ביולי 2008 (IDT)

בעד - ובלבד שכל ידיעה תקשר לערך מתאים. זו הזדמנות מעולה לוודא שיש ערכים על הספורטאים ועל ענפי הספורט - וגלגמש - כך אפשר יהיה לספק מידע אנציקלופדי נוסף למתעניינים. דרור - שיחה 16:40, 26 ביולי 2008 (IDT)

בדיוק למטרה זו הוקם ויקי חדשות. אתם חונקים אותו על ידי כך שאתם לא מעבירים לשם ידיעות חדשותיות. ויקי היא אנציקלופדיה ולא אתר חדשות. עדכונים וכו' צריכים להיות בוויקי חדשות. דווקא אולימפיאדה היא זמן מצוין להזנקתו של ויקי חדשות קדימה. גילגמש • שיחה 17:00, 26 ביולי 2008 (IDT)

דבר נוסף: עיצוב העמוד הראשי נקבע בהצבעה. כדי לשנותו יש לערוך דיון מקיף והצבעה במקרה הצורך. גילגמש • שיחה 21:29, 26 ביולי 2008 (IDT)

אציין שבדיון במזנון יש תגובות נוספות על נושא זה ועל נושאים קשורים. גילגמש • שיחה 20:18, 28 ביולי 2008 (IDT)

ואולי בכל זאת פינה לאולימפיאדה?

כפי שצפיתי, פריטי חדשות מהאולימפיאדה נוגסים בתבנית החדשות והאקטואליה. בעת כתיבת תגובה זו שתיים מבין ארבעה הידיעות שם עוסקות בה. לצערי היתה אי הסכמה להצעתי זו, הן כאן והן במזנון. אנסה לענות להן בקצרה:

• "מי שמחפש עדכונים, ילך לחדשות one, לא לעמוד הראשי של ויקיפדיה..." - נכון, אבל מי שיכנס לוויקיפדיה יזכה, למשך שבועיים, להיחשף לערכים שעוסקים באולימפיאדה - ספורטאים, מקצועות ספורט וכו'.
• "ויקיפדיה היא לא אתר חדשות." - נכון. ויקיפדיה אינה אתר חדשות. אבל הוספת פינה למשך שבועיים לעמוד הראשי שעוסקת בארוע הספורט המרכזי החל פעם בארבע שנים לא הופך אותה לאתר חדשות - זהו איש קש.
• "... אתם חונקים אותו [ויקיחדשות] על ידי כך שאתם לא מעבירים לשם ידיעות חדשותיות. ..." - לא נכון. אין דין משפט קצר ובודד על ארוע באולימפיאדה כדין כתיבת ידיעה חדשותית של פסקה, שתיים או שלוש בוויקיחדשות ואחד לא ישפיע על השני. להיפך - אם יכתבו ידיעות בוויקיחדשות ניתן יהיה לקשר אליהן.
• "עיצוב העמוד הראשי נקבע בהצבעה. כדי לשנותו יש לערוך דיון מקיף והצבעה במקרה הצורך." - נכון, אך פולמוסי ודווקני משהו. שינוי קל, זמני, של מבנה העמוד, בלי לפגוע במנה הכללי שלו, בהסכמת הקהילה (כפי שביקשתי להשיג, יותר משבועיים לפני תחילת המשחקים) בהחלט היה יכול להתקבל בשמחה.

לסיכום: אני חוזר על הצעתי (אך שוב לא מתנדב ליישם אותה) - לייחד בזמן שנותר פינה בעמוד הראשי לאולימפיאדה. ערןב - שיחה 18:29, 10 באוגוסט 2008 (IDT)

ורק כדוגמה נוספת, ברגע זה יש שלוש ידיעות, מתוכן שתיים עוסקות באולימפיאדה. עכשיו זה כנראה מאוחר מדי. להתראות בעוד ארבע שנים. ערןב - שיחה 21:23, 14 באוגוסט 2008 (IDT)

וגם ברגע זה - שלוש ידיעות, מתוכן שתיים עוסקות באולימפיאדה. אולי בעוד ארבע שנים תתקבל החלטה אחרת. ערןב - שיחה 18:45, 16 באוגוסט 2008 (IDT)

ומה רע בזה? דוקא בתור מי שהכניס כמה מהידיעות על האולימפיאדה זה היה לי נוח. באמת נכנסו דברים שהם בסדר גודל שנכנסים למהדורות החדשות ברדיו וכו', והם בהחלט חלק מכותרות היום. eman • שיחה • ♥ 19:00, 16 באוגוסט 2008 (IDT)

זה לא רע. כפי שכתבתי לעיל, לדעתי היה אף צריך לייחד לאולימפיאדה מלבן נפרד, שיאפשר לדווח במקביל על עד ארבע ידיעות אולימפיאדה ועד ארבע ידיעות חדשות נוספות, שאינן קשורות לאולימפיאדה. ערןב - שיחה 19:01, 16 באוגוסט 2008 (IDT)

תקציר המומלץ היומי, חאפז אסד

לדעתי התקציר לא טוב ודורש ניסוח מחודש. לקרוא ל-30 שנות דיקטטורה מדכאת ולעתים רצחנית "הישג שאין שני לו" - זה לא ניסוח מוצלח, ויש מקום לציין בקצרה את האופן שבו השתלט אסד בסוריה ושלט עליה. דב ט. - שיחה 11:02, 23 ביולי 2008 (IDT)

מלבד זאת, אין צורך לציין ששלט "כמעט שלושים שנה" אם במשפט שלפני מצוין ששלט בשנים 1971-2000 ‏RevolutioNine‏ 11:29, 23 ביולי 2008 (IDT)

תיבת החיפוש

הועבר מ-ויקיפדיה:מזנון:

פעם עלתה כאן הצעה להעלאת תיבת החיפוש מתחת ללוגו. היו רבים שתמכו אבל טענו שאם הכל העולם לא שינו אנחנו לא יכולים לעשות זאת לבד. אך אתמול ביקרתי בויקי הגרמנית ולהפתעתי גיליתי שהם העלו את תיבת החיפוש. אם הויקי השנייה בגודלה יכולה לעשות זאת מדוע אנו לא יכולים? —> יהונתן = ) • השיחה • 15.07.08 - 13:43

לא יכולנו, אבל עכשיו אפשר בעזרת שינוי חדש בתוכנה. מהי דעת הקהילה בנוגע להצעה להעלות את תיבת החיפוש מתחת ללוגו? ‏– rotemliss – שיחה 21:27, 15 ביולי 2008 (IDT)

• בעד - מתחת ללוגו. חגי אדלר • שיחה • תבניות מידע בערכים מחכות לך! • י"ג בתמוז ה'תשס"ח • 21:32, 15 ביולי 2008 (IDT)

אני מציע בין תיבת הקהילה לתיבת הניווט. ככה כלי הניווט לקוראים יגיעו לפני הקישורים של הכותבים. דניאל ב.

• בעד, מתחת ללוגו. כמציע ההצעה ההיא, אשמח מאוד אם השינוי יבוצע. ברי"א • שיחה • י"ג בתמוז ה'תשס"ח • 21:34, 15 ביולי 2008 (IDT)

אני בעד ההצעה של דניאל מתחת לתיבת הניווט שהיא חשובה יותר למשתמשים חדשים. בהצעה זו יש לדאוג שתוספת סקריפט "הקישורים שלי" תהיה מתחת לחיפוש. גיל כ. (שיחה) • 21:37, 15/07/08

ברזולוציות מסוימות, אם תהיה תיבת החיפוש מתחת לתיבת הניווט היא כבר לא תיראה במסך הפתיחה. לעומת זאת, אם היא תהיה מעליה, יראו גם את רובה של תיבת הניווט. ברי"א • שיחה • י"ג בתמוז ה'תשס"ח • 21:42, 15 ביולי 2008 (IDT)

לא חשבתי על סוגיה זאת, אני משנה את דעתי גם אני בעד ההצעה. גיל כ. (שיחה) • 21:50, 15/07/08

באיזה רזולוציות? שיניתי לרגע את הרזולוציה ל800 על 600 ואני עדיין יכול לראות את כל תיבת הניווט ומחצית מתיבת הקהילה. לא נראה לי שיש הרבה קוראים שגולשים בוויקיפדיה ברזולוציה נמוכה מ800 על 600. ‏NuNaTaK‏ 22:07, 15 ביולי 2008 (IDT)

600X800. כנראה יש לך מסך גדול. ברי"א • שיחה • י"ג בתמוז ה'תשס"ח • 23:45, 15 ביולי 2008 (IDT)

• נגד להשאיר במקום. הזזה תפגע במבנה. YHYH ~ שיחה 21:59, 15 ביולי 2008 (IDT)

התואיל לפרט כיצד היא תפגע בו? (ראה הדוגמה בוויקידויטש)ברי"א • שיחה • י"ג בתמוז ה'תשס"ח • 22:01, 15 ביולי 2008 (IDT)

• נגד פחות אסתטי ונוח. המיקום הנוכחי באמצע המסך הוא נוח יותר מאשר בפינה הימנית העליונה ולטעמי גם יותר אסתטי. ‏NuNaTaK‏ 22:07, 15 ביולי 2008 (IDT)

הרגע ראיתי שבויקי הגרמנית העלו את תיבת החיפוש רק בעמוד הראשי, אם הכוונה כאן היא לעשות את אותו הדבר ושבשאר העמודים התיבה תשאר במיקומה הנוכחי אז גם אני בעד. ‏NuNaTaK‏ 22:09, 15 ביולי 2008 (IDT)

עשו את זה גם בכל שאר העמודים. אי אפשר לשנות רק בעמוד הראשי. אם זה נראה לך אחרת, כדאי לפעול לפי ההוראות במדיה ויקי:Clearyourcache. ‏– rotemliss – שיחה 22:13, 15 ביולי 2008 (IDT)

צודקת, הסתדר. תודה. ‏NuNaTaK‏ 22:19, 15 ביולי 2008 (IDT)

• נגד, מעדיף לחכות שיהיו יותר יכולות בתוכנה ובדגש על חשבון מאוחד שבו ישמרו הגדרות בין המיזמים. עדיף פורמט קבוע בכל המיזמים ובכל השפות. הידרו - שיחה 22:15, 15 ביולי 2008 (IDT)

זו הייתה הטענה אז. אבל ויקי אחת כבר שינתה, אולי אנחנו נמשיך את המהלך? —> יהונתן = ) • השיחה • 15.07.08 - 23:31

• אני בעד הצעתו של דניאל, אם בכלל, ונגד ההצעה להעביר את תיבת החיפוש לראש הדף. רעיון נוסף הוא להפוך את תיבת החיפוש לשורה אחת על ידי שינוי כפתורי הטקסט לתמונות, למשל ו-. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 22:23, 15 ביולי 2008 (IDT)

רעיון טוב. לא ברור לי מה הוא ישנה בקשר לנושא הנידון פה, אבל זה יכול להיות עיצוב יפה יותר. YHYH ~ שיחה 22:33, 15 ביולי 2008 (IDT)

הקשר הוא שהתיבה תגזול פחות מקום ולפיכך אולי יותר משתמשים יסכימו שהתיבה תוצב בראש הדף. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 23:24, 15 ביולי 2008 (IDT)

אני חושב שהתיבה מספיק קטנה בשביל להקטין אותה עוד יותר. —> יהונתן = ) • השיחה • 15.07.08 - 23:29

היא לא מספיק קטנה, ולא יהיה נורא אם יקטינו אותה קצת לטובת עיצוב יפה יותר. YHYH ~ שיחה 10:38, 16 ביולי 2008 (IDT)

גם בויקישיתוף העבירו את תיבת החיפוש מתחת ללוגו. אביהו • שיחה 18:18, 16 ביולי 2008 (IDT)

לפני שהדיון יגווע ויאורכב, לאיזה היקף תמיכה בשינוי צריך להגיע כדי שהוא יבוצע? ברי"א • שיחה • י"ד בתמוז ה'תשס"ח • 20:52, 16 ביולי 2008 (IDT)

אני חושש שזה שינוי ולכן 60% אבל אני לא בטוח. —> יהונתן = ) • השיחה • 16.07.08 - 22:16

גם אני חושב ש-60% דרושים כאן. יחד עם זאת, אפשר לפתוח סקר דעת קהל ולראות לאן נושבת הרוח. אפשר גם לדלג על השלב הזה, ולעבור ישר להצבעה, שהרי אין נכון/לא נכון. סתם שאלה של עיצוב. אבל לפני שעוברים להצביע, כדאי לחכות עוד קצת-הרבה. אולי למישהו יהיה רעיון טוב יותר. אנחנו לא ממהרים בלאו הכי. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 22:19, 16 ביולי 2008 (IDT)

אנחנו צריכים למהר לפני שהדף יאורכב.. —> יהונתן = ) • השיחה • 16.07.08 - 23:09

לא, אנחנו גם ככה יכולים להעביר את הדיון חזרה מתוך הארכיון. YHYH ~ שיחה 23:15, 16 ביולי 2008 (IDT)

הדיון לא יאורכב, כי אם יועבר. דיונים שכאלו אינם מאורכבים לארכיון המזנון, אלא מועברים לדף שיחה מתאים, שם ניתן להמשיך לדון בנושא. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 23:18, 16 ביולי 2008 (IDT)

תירגעו! דיברתי בציניות.. (אבל באמת אפשר להעביר לפרלמנט נגיד). —> יהונתן = ) • השיחה • 16.07.08 - 23:21

• בעד. נראה מצוין. אביעד המקורי • שיחה • בואו להצביע 22:20, 16 ביולי 2008 (IDT)
• בעד יוסאריאן • שיחה 22:23, 16 ביולי 2008 (IDT)

במטא העבירו מתחת ללוגו, ובוויקיפדיה האנגלית יישמו את הרעיון שלי. דניאל ב. 23:22, 16 ביולי 2008 (IDT)

אפשר להעלות להצבעה מרובה על שני שינויים, אחד בין הצעתו של יהונתן, הצעתו של דניאל או השארת המצב הקיים. הצבעה נוספת אם תהיה פה תמיכה לגבי השינוי שיוני הציע שהוא לא קשור למיקום. בכל אופן לא נראה שיש עוד אופציות, למטה בטח שלא יעבירו גיל כ. (שיחה) • 02:02, 17/07/08

לפני ההצבעה צריך להחליט מה עושים עם התוצאות (לא צריך להצביע על זה, חחח). אני מציע שניתן את שלושת האפשרויות (למעלה, באמצע,כמו עכשיו) ואם יהיה רוב לשתי ההצבעות הראשונות מס' ההצבעות בין שתיהן יקבע. אם ביחד לא יהיה להם רוב - לא נשנה. —> יהונתן = ) • השיחה • 17.07.08 - 10:17

להצבעה? דניאל ב. 17:02, 23 ביולי 2008 (IDT)

לא הצלחתי להבין מה הנימוק להזזת תיבת החיפוש ממקומה הנוכחי? למה לבלבל את הקוראים (והכותבים) שהתרגלו למיקום זה? ‏עדיאל‏ 09:38, 25 ביולי 2008 (IDT)

כך החיפוש יהיה יותר נגיש בייחוד לקוראים, שאני לא בטוחה שהתרגלו, שכן רובם מגיעים דרך גוגל. מאוד שמרני לטעון "זה עבד 5 (או 100) שנה, למה לשנות?" בלי לנסות לשנות. נעה - שיחה 21:29, 26 ביולי 2008 (IDT)

הצבעה

נא לא לפתוח כאן עוד הצבעה "לא רשמית" כביכול. עדיף להצביע באופן פורמלי בפרלמנט. זה לא נושא של "נכון/לא נכון" אלא יותר של טעמים. אני מציע את הנוסח הבא:

"היכן לדעתך עדיף למקם את מסגרת תיבת החיפוש?". האפשרויות: מתחת למסגרת הקהילה, מתחת ללוגו, מתחת למסגרת הניווט וכל אפשרות אחרת שתעלה במהלך ההצבעה.

אם יש למישהו הצעות נוספות, נא להציע. אם אין, אשמח לראות כמה תומכים להעברת השאלה לפרלמנט. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 22:31, 23 ביולי 2008 (IDT)

אני לא מבין למה לפרלמנט..

הפרלמנט של ויקיפדיה הוא המקום בו נערכות ההצבעות אודות המדיניות של ויקיפדיה, בעוד שדיונים רחבים יותר מתקיימים במזנון או בדף אחר.

— ויקיפדיה:פרלמנט

אני ממש לא חושב שזה מדיניות ואני לא מבין למה אתה רוצה שזה יהיה בפרלמנט.. —> יהונתן = ) • השיחה • 23.07.08 - 23:42

יהונתן, אני לא מבין אותך. קודם אמרת שאתה חושב שכדאי להעביר לפרלמנט, ועכשיו אתה מתנגד לזה? YHYH ~ שיחה 22:30, 24 ביולי 2008 (IDT)

אפשר לדף משנה של הפרלמנט. משהו כמו: ויקיפדיה:פרלמנט/הצבעה על מיקום תיבת החיפוש. ברי"א • שיחה • כ"ב בתמוז ה'תשס"ח • 22:35, 24 ביולי 2008 (IDT)

יש להעביר לפרלמנט לדעתי. זוהי הצבעת מדיניות. YHYH ~ שיחה 09:19, 25 ביולי 2008 (IDT)

זו לא הצבעת מדיניות, זה סתם הצבעה על עניין של טעם וריח. אפשר לקיים את ההצבעה בפרלמנט, שמשמש מדי פעם לסקרים. ערן - שיחה 09:36, 25 ביולי 2008 (IDT)

אז קדימה, יש להעביר לפרלמנט. YHYH ~ שיחה 14:58, 25 ביולי 2008 (IDT)

זו כן הצבעת מדיניות. אנו מבקשים לקבוע מה יהיה המדניות לגבי מיקום תיבת החיפוש. לא מדובר בהצבעת מחלוקת שאפשר לייחס לדף מסוים, כי אם לוויקיפדיה כולה. כוונת הציטוט שהביא יהונתן הוא שלא מקיימים בפרלמנט דיונים, אלא שם מצביעים על הצבעות לאחר שנערך דיון במזנון (בניגוד לפרלמנט אמיתי שבו גם מתדיינים וגם מצביעים...). בכל מקרה, אני חושב שזה מיותר לריב על מיקום ההצבעה ועדיף להתרכז בנוסח שהצעתי. אם אין התנגדות לניסוח, אפשר להתחיל בהצבעה. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 18:15, 25 ביולי 2008 (IDT)

פתחתי הצבעה בדף ויקיפדיה:פרלמנט. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 21:31, 26 ביולי 2008 (IDT)

למען הסר ספק: עיצוב העמוד הראשי נקבע בהצבעה בפלרמנט (ככה קיבלנו את העיצוב הנוכחי) וגם הצעות נוספות (ראו בארכיון הפרלמנט בתקצירים). גילגמש • שיחה 21:38, 26 ביולי 2008 (IDT)

מדעי החלל

ברשימת האינדקס כתוב "מדעי החלל". מדוע לא כתוב בפשטות אסטרונומיה, מילה בינלאומית שהתקבלה בעברית. --אפי ב. • שיחה • 17:35, 26 באוגוסט 2008 (IDT)

לפי פורטל:מדעי החלל, אסטרונומיה היא רק אחד מהענפים הנכללים במדעי החלל. דוד שי - שיחה 19:59, 26 באוגוסט 2008 (IDT)

אכן כן! חגי אדלר • שיחה • תבניות מידע בערכים מחכות לך! • כ"ו באב ה'תשס"ח • 20:17, 26 באוגוסט 2008 (IDT)

אם כך, הבינוקי של הפורטל "מדעי החלל" שמקושר ל-Portal:Astronomy בכל השפות שגוי. --אפי ב. • שיחה • 08:58, 29 באוגוסט 2008 (IDT)

תיקנתי. חגי אדלר • שיחה • תבניות מידע בערכים מחכות לך! • כ"ח באב ה'תשס"ח • 09:29, 29 באוגוסט 2008 (IDT)שלום רק רצתי להוסיף שצריך לעשות השלמת פרטים לערך העוסק בסרת שתי אצבעות מצידון.רק רצתי להוסיף ש יצחק מרדכי שיחק גם בסרת הזה בתפקיד עצמו אים איני תוהה אבקש להוסיף זות לערך בבקשה.

תקציר הערך המומלץ

עד לפני רגע הופיע בערך המומלץ היומי מישהו בשם "נסטה רוברט מארלי". שיניתי זאת כבר בפורטל:ערכים מומלצים/ערכים/בוב מארלי שמופיע עכשיו אבל באופן כללי: צריך להימנע משמות מלאים אך לא מוכרים בתקצירי ערכים. מקומם בתחילת הערך כנהוג אבל לא ייתכן שערך מומלץ יומי המופיע בעמוד הראשי לא יזכיר אפילו פעם אחת את השם "בוב". ~השמח בחלקו :-) 08:52, 15 בספטמבר 2008 (IDT)

מונה ערכים

― הועבר מהדף ויקיפדיה:מזנון
‏Ori‏ • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 16:40, 28 בספטמבר 2008 (IDT) למה מונה ערכים בעמוד הראשי לא מתקדם כבר מעל יום? דוד א. - שיחה 09:38, 27 בספטמבר 2008 (IDT)

זאת באמת שאלה מאוד מעניינת. חבל שאיש עוד לא התייחס אליה. Bravo123 - שיחה 15:15, 27 בספטמבר 2008 (IDT).

בכל פעם שמישהו יוצר ערך חדש, אני מוחק שיר אחד. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 15:24, 27 בספטמבר 2008 (IDT)

אתה רציני או שמדובר בהלצה? Bravo123 - שיחה 19:08, 27 בספטמבר 2008 (IDT).

הסטטיסטיקה בכל המיזמים הושהה בגלל בעיות עם מסד הנתונים. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 23:48, 27 בספטמבר 2008 (IDT)

גם ה-Dump לא התעדכן כבר חודשיים. ‏עמיחי 00:05, 28 בספטמבר 2008 (IDT)

הבחירות לרשויות המקומיות וויקיפדיה ככלי בחירות

הועבר ל-ויקיפדיה:דלפק ייעוץ. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 18:06, 5 באוקטובר 2008 (IST)

תורידו את הערך המומלץ בעמוד הראשי!

לא הגיוני שמתקיימת הצבעת הסרת המלצה על ערך, בה מסתמן רוב, והוא בעמוד הראשי. אמרתי כבר קודם- אין להכניס ערכים כה מוקדמים בלי דיון קודם. נוי - שיחה 13:50, 20 באוקטובר 2008 (IST)

אין ספק. נינצ'ה - שיחה 14:43, 20 באוקטובר 2008 (IST)

לא צריך לצעוק. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 15:19, 20 באוקטובר 2008 (IST)

בסדר. נוי - שיחה 16:01, 20 באוקטובר 2008 (IST)

בינתיים זה ערך מומלץ. הסיבה העיקרית להסרת המלצה היא קוצר הערך, אך התוכן עצמו נתפס כתקין, אז לא נורא בכלל אם יהיה ערך קצר וקולע. אם היה ערך בעייתי בתוכן, ניחא, אבל עכשיו זה לא נורא (גילוי נאות: לדעתי יש להשאיר את הערך כמומלץ). ‏DGtal‏ 16:10, 20 באוקטובר 2008 (IST)

עדיין, כשההצבעה בעיצומה... נוי - שיחה 16:31, 20 באוקטובר 2008 (IST)

אישית אני חושב שהסיסמה של התרומה הרבה יותר מוצלחת באנגלית "ויקפדיה שם כשאתה זקוק לה, עכשיו היא זקוקה לך"

"ויקיפדיה תלויה בתרומות שלכם. אנא תירמו עוד היום." לא נשמע משכנע כמו Wikipedia is there when you need it. now it needs" you".

זו דעתי.

הסיסמאות מתחלפות, גם הסיסמה שציינת מופיע בנוסח אחר. דניאל ב. 13:20, 7 בנובמבר 2008 (IST)

האייקון של פורטל דת נדפק

האם זה רק אצלי? ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

אצלי האייקון מופיע, והוא בסדר גמור. תוכל לתאר מה הבעיה באייקון אצלך? בברכה, נטע - שיחה 10:44, 10 בנובמבר 2008 (IST)

ערך מומלץ

אולי ניתן לוותר על הצבת ערך מומלץ שעוסק בגנרל נאצי בעמוד הראשי. מלמד כץ • שיחה 01:11, 11 בנובמבר 2008 (IST)

מישהו עוקב אחרי הדף? למה אין תגובה? מלמד כץ • שיחה 12:15, 11 בנובמבר 2008 (IST)

נגד חזק מאוד. יש להראות לקוראים מי בדיוק היו הנאצים ולא להחביא את זה במרתפי קטגוריית הערכים המומלצים. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 12:22, 11 בנובמבר 2008 (IST)

היה פעם דיון על כך שלא נציג ערכים מומלצים על נאצים בעמוד הראשי. למעשה, זה די פוגע, במיוחד בניצולי שואה. הצגה בעמוד הראשי היא מעבר לעניין של להראות ערכים טובים. מלמד כץ • שיחה 00:50, 12 בנובמבר 2008 (IST)

כל דבר פוגע במישהו. אנציקלופדיה צריכה להיות נייטרלית. דולב • שיחה 00:57, 12 בנובמבר 2008 (IST)

כתבתי לפני התנגשות עריכה: אני די בטוח שהנושא עלה, ולדעתי כבר מספר פעמים. לגבי הערך הנוכחי (פון מאנשטיין) אני חושש שכבר אין מה לעשות. אני גם חושב שכדאי שתעלו את הנושא במזנון (אם אתם רוצים כמובן), והפעם מתוך כוונה להגיע להחלטה כלשהי.

דולב, אני לא מסכים. לא כל נושא ראוי להופיע בעמוד הראשי. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 00:59, 12 בנובמבר 2008 (IST)

ראשית יש להבחין בין כמה נושאים. איש לא יוכל לטעון שערכים העוסקים בנאצים או בשואה פסולים מלהופיע בעמוד הראשי. המלצה על הערך אינה 'המלצה' על האיש. ייתכן שיש מקום לפגם בהצגת תמונת האיש על מדיו ועיטוריו. אם הערך עצמו כתוב באופן נייטרלי, ולא באופן מהלל או משבח, ואם לצד עיסוקיו הצבאיים מודגש גם עיסוקו ברצח עם, הרי שאין כל סיבה שלא להביאו בעמוד הראשי, שכן הוויקיפדיה העברית עוסקת בכל המגוון של הפעילות האנושית. הפגיעה ברגשות יכולה לבוא לא מתוכן הערך אלא מההקשר. לכן יש לצמצם למינימום את הוויזואליה. לא להציג סמלים נאציים כצלב קרס, גם כאשר הערך המומלץ עוסק בהם. לא להראות את הנאצים בדרך בה הם היו רוצים להציג עצמם (כדוגמה, תמונתו רבת השחץ של אותו פון מאנשטיין), אלא להציגם באופן אחר כלשהו, בתמונה פחות רשמית, פחות יהירה, אולי ממשפטי נירנברג או שלא להציג תמונה כלל. אם נשמור על רמת 'רעש' מינימלית, אין כל סיבה שלא להמליץ לקוראינו על ערך זה וערכים אחרים העוסקים בנאציזם ובשואה. אלמוג*הצטרפו למיזם המדינות* 06:59, 13 בנובמבר 2008 (IST)

מסכים בעיקרון אבל כשיש לך מגבלה של גודל לערך המומלץ הסיכוי שלא תדרך על יבלת של מישהו בנושא כזה רגיש הוא קלוש

זה משפט די דיבלי בהתחשב בנסיבות

תעתיק שם בתקציר הערך המומלץ המופיע כעת בעמוד הראשי

בזמנו ביצעתי בפתיח הערך את תיקון התעתיק "אנטוניו מקאדו"-->"אנטוניו מצ'אדו". כעת אני רואה שבתקציר בעמוד הראשי לא מופיע התיקון. מישהו יכול לבצע זאת עבורי? בתודה, מרקו • שיחה 08:48, 13 בנובמבר 2008 (IST)

הערה מהירה

ה"רוצה טיפ" מעל תיבת קהילה טיפשי קצת מבזה ובעיקר הורס את העיצוב

"הפוך לדף הבית"

אולי כדאי להוסיף לדף הראשי את הקישור הזה? אפשר אמנם לשנות את דף הבית בהגדרות של הדפדפן, אבל לא כולם יודעים איך, ודבר שני- קישור כזה בטח לא יזיק. (אפשר למקם את הקישור בצד שמאל למעלה- ליד 'הרשמה/כניסה לחשבון') בברכה, ‏david 1‏ • שיחה 13:00, 11 בדצמבר 2008 (IST)

בתחביר ויקי אין אפשרות להוסיף קישור כזה, ואף על פי שאפשר לעשות את זה בJS, רצוי להשאיר את הפונקציונליות שהדפדפן אחראי להן בחלק של הדפדפן ולא בחלק של האתר (בדומה לכפתורי הבא והקודם) ערן - שיחה 09:42, 12 בדצמבר 2008 (IST)

שני ו"וים

למה "ברוכים הבאים לוויקיפדיה" בשני ו"וים, כשבכל מקום אחר כתוב בו"ו אחת? קלונימוס - שיחה 09:25, 12 בדצמבר 2008 (IST)

על פי כללי הכתיב המלא של האקדמיה ללשון העברית (שהתקבלו בוויקיפדיה), וי"ו עיצורית (העיצור V וגם העיצור W) נכפלת כשהיא באמצע מילה, למשל: תקווה, זווית. האות אינה נכפלת בראש המילה ובסופה, למשל: ויקיפדיה, ורד, ותיק, צו. וי"ו בראש מילה נכפלת כאשר לפניה מצטרפת אחת מאותיות השימוש (מש"ה וכל"ב), אך לא אחרי וי"ו החיבור. לכן מהמילה "ויקיפדיה" נקבל "בוויקיפדיה", אך "וויקיפדיה" (כלומר וּוִיקיפדיה), ומהמילה "וֶרד" נקבל "הוורד", אך "וורד" (כלומר וּוֶרד). הכלל אינו תקף למקרים שבהם תנועת O או U מופיעה לאחר וי"ו עיצורית. במקרים אלה יש להכפיל את האות, כי אחת האותיות משמשת עיצור, והשנייה אם קריאה; למשל: "וושינגטון" או "ווד". חי _{◣ 12.12.2008, 09:39 (שיחה)}

הבנתי. תודה! קלונימוס - שיחה 15:40, 12 בדצמבר 2008 (IST)

בקשה

אוליי תעשו איזה מסנג'ר כי לפתור בעיה באתר כזה זה ממש מסובך... אני חושב שהכי טוב שיהיה מסנג'ר כזה שיענו לאנשים...

עד שיהיה מסנג'ר, תוכל להציג את בעייתך כאן או בויקיפדיה:דלפק ייעוץ. דוד שי - שיחה 19:33, 4 בינואר 2009 (IST)

תיבת הטיפ

התיבה היא רעיון אדיר. ח"ח על הרעיון... Lahavcalev - שיחה 08:58, 20 בינואר 2009 (IST)

אובאמה

חבריי..תכינו כוסות תה ליד המקלדת ותחממו אצבעות...הערך ברק אובאמה מחכה רק לכם ביום השבעתו לנשיאות.... --MT0 - שיחה 18:47, 20 בינואר 2009 (IST)

מרירות

הדף הראשי מריר מידי וחסר צבע..מישהו צריך לצבוע את הציורים שתחומים השונים של ה"מתמטיקה","פיזיקה", מדעי החלל" וכל אלה..--MT0 - שיחה 19:39, 14 בפברואר 2009 (IST)

אחידות הצבע היא מרכיב חשוב בקסם של העמוד הראשי. דוד שי - שיחה 19:42, 14 בפברואר 2009 (IST)

זה אולי קסום בעיניך אבל צריך להוסיף משהו מעניין מלבד "הידעת?" המעניינים. חשבתי כבר על "תמונת היום"..או משהו כזה, גם צבעוניות וגם חן. מה דעתך?..יש תבנית ריקה מתחת ל"עזרה"..--MT0 - שיחה 19:49, 14 בפברואר 2009 (IST)

גודל השטח הריק תלוי ברזולוציה, כמו גם באורך של הקטעים השונים בצד שמאל. אצלי יש בדרך כלל (בפרט היום) שטח ריק במקום שתיארת, ובהחלט אפשר לחשוב על ניצולו. כדאי לשמוע עוד דעות, מאנשים ברזולוציה אחרת. דוד שי - שיחה 19:53, 14 בפברואר 2009 (IST)

איפה אפשר להעלות את הרעיון שלי כדי שהוא יזכה ליחס? כי בדרך כלל בכיכר העיר אין ממש הד לגבי רעיונות שמציעים. האם תוכל להעלות את הרעיון (אפילו בשמי אם אתה רוצה) במקום כלשהו?--MT0 - שיחה 19:56, 14 בפברואר 2009 (IST)

דף שיחה זה הוא המקום המתאים. אם ברצונך לקבל חשיפה נוספת, אתה יכול לקשר לדף שיחה זה מלוח המודעות. יחד עם זאת, דע שעיצובו הנוכחי של העמוד הראשי נקבע בהצבעה מסודרת ואם ברצונך לשנותו יש ליזום חקיקה מייגעת בפרלמנט ולהציע חלופות מעשיות. גילגמש • שיחה 19:59, 14 בפברואר 2009 (IST)

האם לקדם רעיון כה פשוט של תמונת יום הוא מסע מתיש? זה כבר מונע ממני מלהתחיל הקמת הצבעה. אנני מבקש מאלה המנוסים ממני ובעלי הכרה והשפעה כמוך או כמו דוד לקיים דיון קטן בו תעלה הצעה לשים תמונת יום התיווסף לעמוד הראשי ללא כל שינוי אחר..האם תוכל להעלות הצעה כזאת בשמי? --MT0 - שיחה 20:04, 14 בפברואר 2009 (IST)

לא חשוב מי מעלה את ההצבעה. שינויי עיצוב העמוד הראשי (שהוא הדף החשוב ביותר בוויקיפדיה) צריכים להיעשות רק אחרי דיונים רבים ואחרי שנבחנו כל האפשרויות. לגופו של עניין, אני לא חושב שיש צורך לשנות את עיצוב התמונות, אך אם תביא הצעה קונקרטית לתמונה כלשהי, אפשר יהיה לדון ברצינות רבה יותר לגבי השינוי. גילגמש • שיחה 20:10, 14 בפברואר 2009 (IST)

הוספתי הצעה בלוח המודעות לדיון מוקדם פה בדף השיחה לגבי "תמונת היום": --MT0 - שיחה 20:21, 14 בפברואר 2009 (IST)

תמונת היום

אני רוצה להעלות הצעה: הנחת "תמונת היום", אשר תיבחר מידי יום על ידי ויקיפדים, ותופיע בתבנית הריקה שמתחת ל"עזרה". הצעה זו נועדה לצבוע ולהוסיף חן לעמוד הראשי של ויקיפדיה העברית, וכמו כן, להפוך את העמוד הראשי למעניין יותר. מה דעתכם? כי אני בעד --MT0 - שיחה 20:21, 14 בפברואר 2009 (IST)

לפי דעתי, הצעתו של MT0 מעניינת וכדאי לנסות להוסיף את הפינה מתחת לתבנית העזרה. בעד Shalom2 - שיחה 20:55, 14 בפברואר 2009 (IST)

בפעם הקודמת שהנושא עלה עשיתי דוגמה לזה: כאן ערן - שיחה 21:00, 14 בפברואר 2009 (IST)

לאנגלים יש מדור חביב. אם הולכים על המודל הזה, אפשר להעתיק מהם. מה שכן, זה מחייב הערכות מתאימה. כדאי לדבר עם חגי שמוביל את מיזם "הידעת?". גילגמש • שיחה 21:32, 14 בפברואר 2009 (IST)

הנושא עלה לדיון כבר יותר מפעם אחת, כדאי למצוא את הדיונים הקודמים בטרם ימשיך הדיון. דניאל ב. 21:34, 14 בפברואר 2009 (IST)

שחלתי לחגי הפנייה לדיון פה בדף השיחה. נקווה שיענה עד מחר. ערן, הדגם שהצעת יפה, אך הוא אמור להיות בשטח הריק שמתחת ל"עזרה" וגם בעל מסגרת. אבל זה יפה וזה מגדיל את הרצון להקים פינה כזו בעמוד הראשי. --MT0 - שיחה 23:29, 14 בפברואר 2009 (IST)

יש פה שני שיקולים. אחד - הקושי הכרוך במיזם זה. יש לבחור תמונות, יש לבדוק שהערכים שהתמונות מייצגות מתאימים וכו'. השיקול השני הוא אנציקלופדי. האם ראוי שאנציקלופדיה תציג תמונה מתחלפת בעמודה הראשי. אני לא בטוח שהתשובה לשאלה השניה היא חיובית. גילגמש • שיחה 01:15, 15 בפברואר 2009 (IST)

למה שלא תציג? זה רק מעשיר אותה כאנציקלופדיה ומושך עניין. הנחת עוד סקריפט ותמונה הוא לא עניין מסובך כדי כך אני משער. כבר ציינתי, נפתח ויקיפדיה: תמונת היום אשר תיתן את האפשרות לויקיפדים להציע הצעות לתמונת יום, אשר תעלה להצבעה בידי השאר. ממש כמו במיזם הידעת. אנחנו חייבים להתקדם ולהשתדרג, אפילו אם זה כרוך בקושי מסוים. השאלה היא: האם אתה בעד או לא, כדי שנוכל לפתוח דיון יותר מתקדם מפה --MT0 - שיחה 01:43, 15 בפברואר 2009 (IST)

אני לא יודע אם אני בעד או נגד, אך כמו שאמרתי שינוי העיצוב של העמוד הראשי הוא עניין מורכב שדורש קבלת מנדט מהקהילה. אי אפשר להוסיף לעמוד זה או לגרוע ממנו בלי קבלת הסכמה רחבה בקהילה. יתרה מכך, הייתה הצבעה בפרלמנט בדיוק בנושא זה (ארכיון 14) והיא נדחתה. כלומר, צריך לערוך הצבעה נוספת כדי להעביר את העניין הזה (כמו שאמרתי כבר מקודם). גילגמש • שיחה 07:34, 15 בפברואר 2009 (IST)

בעד רעיון מעולה MT0, יישר כוח המכונה הירוקה - שיחה 10:26, 15 בפברואר 2009 (IST)

בעד הוספת תמונת היום. אכן הדף הראשי חיוור. הסטודנט - שיחה 15:09, 15 בפברואר 2009 (IST)

תודה רבה על התמיכה, אני מנסה להעלות את ההצעה בפרלמנט. --MT0 - שיחה 19:49, 15 בפברואר 2009 (IST)

כדי לתמוך בי עברו לדיון המתקדם שהעלתי פה!--MT0 - שיחה 20:12, 15 בפברואר 2009 (IST)

בעד באופן עקרוני, אך צריך לוודא שהמיזם יזכה למרכז ולמספיק תמונות מומלצות, בדומה להצלחה הרבה של קטעי 'הידעת' ו'ערך מומלץ'. טוקיוני 20:33, 15 בפברואר 2009 (IST)

אך לפני כן, אני צריך להשיג תמיכה , הבע את נכונתך להצעה שלי בדיון המתקדם שהעלתי פה. תודה לך --MT0 - שיחה 20:40, 15 בפברואר 2009 (IST)

ערכים מומלצים

כרגע תחת ערכים מומלצים יש הפניה לערכים מולצים נוספים המובילה לויקיפדיה:ערכים מומלצים/המלצות קודמות. זהו דף המסודר על פי תאריכים, סדר טכני שלא אמור לעניין את הקורא. אני מציע לשנות את הקישור לפורטל:ערכים מומלצים המסודר יותר (לפי נושאים אך אפשר להגיע גם לסידור על פי תאריכים) נותן סטטיסטיקות וקישור לקריטריונים ובכלל נראה מושקע ומתאים יותר. ‏עדיאל‏ 09:26, 15 בפברואר 2009 (IST)

• בעד חגי אדלר • שיחה • ל-100 ערי מיליונים אין עדיין ערך. קחו אחת! • כ"א בשבט ה'תשס"ט • 09:42, 15 בפברואר 2009 (IST)

אני חשוב שהמטרה להפניה לדף זה היא עבור אותם קוראים שאומרים "היי, איפה הערך שהיה פה אתמול". אפשר לפתור את זה באלגנטיות ע"י ציון שני הערכים האחרונים שהיו מומלצים, בדומה לוויקיפדיה האנגלית (שם שלושה, אבל אצלם כל ערך נמצא יום). זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 19:59, 15 בפברואר 2009 (IST)

זה יהיה קשה, כי דבר כזה אי אפשר לעשות בעזרת בוט. ‏YHYH ۩ שיחה • מיזם הכדורגל במדינות • 20:11, 15/02/2009

אז שלא יהיה בוט - זו לא בדיוק הטרחה הגדולה ביותר, סך הכל שני קישורים. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 21:10, 15 בפברואר 2009 (IST)

בפורטל יש קישור לרשימת הערכים המומלצים על פי תאריך. כל שיש לעשות הוא להבליט קישור זה. ‏עדיאל‏ 12:19, 16 בפברואר 2009 (IST)

אם כבר את ויקיפדיה:ערכים מומלצים/המלצות קודמות, המומלצים לפי תאריכים הוא-הוא הדף הטכני שאני לא לגמרי מבין מה הוא עושה שם בכלל וכיצד הוא מסייע לקורא (בניגוד למשתמש). זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 12:27, 16 בפברואר 2009 (IST)

מסכים. וגם אם כבר אז לכתוב בויקיפדיה:ערכים מומלצים/המלצות קודמות הסבר שמה שיש בטבלה הוא הערכים המומלצים לפי התאריך בו הופיעו בעמוד הראשי. ‏עדיאל‏ 12:36, 16 בפברואר 2009 (IST)

"תמונת היום" בעמוד הראשי של ויקיפדיה העברית

― הועבר מהדף ויקיפדיה:מזנון
‏Ori‏ • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 19:02, 17 בפברואר 2009 (IST) לגיבוש עמדות בנושא לחצו כאן

שלום לקהילת הויקיפדים, אני רוצה להעלות הצעה של הנחת "תמונת היום", אשר תיבחר מידי יום על ידי ויקיפדים, ותופיע בתבנית הריקה שמתחת ל"עזרה" (או מעליו). הצעה זו נועדה לצבוע ולהוסיף חן לעמוד הראשי של ויקיפדיה העברית, וכמו כן, להפוך את העמוד הראשי למעניין יותר.

מטרות:

• בראש ובראשונה, "תמונת היום" נועדה להפחית מן החיוורות של העמוד הראשי ולצבוע אותו.
• עוד צעד, כמו זה של פורטל "הידעת?", הנועד להפוך את העמוד הראשי למעניין יותר.
• קירוב קהילת הויקיפדים בעת הצבעות על תמונות אשר תוצענה לככב בעמוד הראשי במידה ו"תמונת היום" תתממש.
• ניצול התבנית הריקה שמתחת לסעיף "עזרה" בדף הראשי.

1. אתם מוזמנים לראות איך זה נראה בשער הראשי של ויקיפדיה הספרדית
2. הצלחתי להשיג תמיכה בדיון המוקדם שהתקיים כאן
3. דף הדגמה, מאת משתמש:ערן.

אל תהיו אדישים, עיזרו לי להשיג תמיכה (אני צריך לפחות חמישה קולות), בכדי שאוכל להגיע עם הצעה זו לפרלמנט.

MT0 - שיחה 20:11, 15 בפברואר 2009 (IST)

רעיון נחמד. האם זה בא במקום "פורטלים אקראיים"? אביעדוס • שיחה 20:41, 15 בפברואר 2009 (IST)

לא. הוא ידחס מעט (תוכל לראות בדף ההדגמה) את האייקונים של הפורטלים למעלה וינצל שטח מבובז, כמו כן התמונה תהיה קטנה יותר מבדף ההדגמה ותימצא בתוך מסגרת. האם אתה בעד? --MT0 - שיחה 20:55, 15 בפברואר 2009 (IST)

אפשר ללכת על המודל האנגלי ולהוסיף טקסט חופשי קצר (פסקה אחת) בדומה ל"הידעת?" שיסביר מה מופיע בתמונה. צריך לדאוג כמובן למערכת מסודרת של בחירת תמונות והתאמת קטעי טקסט. גילגמש • שיחה 21:00, 15 בפברואר 2009 (IST)

אני מציע להוסיף את תמונת היום לעמוד הראשי לתקופת ניסיון בת חודש. כך נוכל להבין טוב יותר מה דעתנו בנוגע לחידוש המוצע. לא צריכים לרוץ ולהצביע בפרלמנט על דברים שממילא איננו מבינים.

אגב, על קטעי "הידעת" לא מצביעים אלא מגיעים להסכמה כללית כזו או אחרת. גם על תמונות נבחרות לא צריך להצביע ולהתקוטט, יש מספיק מקום לכמה מאות תמונות טובות.

וחוצמזה, כדאי להחליף את הכותרת תמונה מומלצת ב-"תמונת היום". אנחנו ממליצים לקוראים לעיין בערך מומלץ, תמונות מספיק להציג. ליאור ޖޭ • כ"ב בשבט ה'תשס"ט • 21:02, 15 בפברואר 2009 (IST)

ההצבעה הנדרשת היא לא על תמונה ספציפית, אלא על שינוי עיצוב העמוד הראשי שצריך להקבע בהצבעה. אציין שהצעה זהה עלתה לפני שנים אחדות ולא עברה בפרלמנט (ארכיון 14). גילגמש • שיחה 21:06, 15 בפברואר 2009 (IST)

לא יודע כרגע אם אני בעד או נגד, אבל תקופת נסיון היא רעיון רע למדי. עיצוב העמוד הראשי צריך להיות יציב ולא להשתנות באופן מהותי בתכיפות שכזו. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 21:12, 15 בפברואר 2009 (IST)

האם יש אפשרות להוריד את השורה של הפורטלים האקראיים מעט למטה? יורי - שיחה 21:38, 15 בפברואר 2009 (IST)

הדוגמה שיצר ערן נאה ביותר. המיזם הוא סטייה קלה מהמטרה של כתיבת אנציקלופדיה, אבל אני משער שיהיו כאלה, ויקיפדים הפעילים כעת או שיצטרפו, שדווקא מיזם זה יקסום להם, ובכך נתעשר בקהילה רחבה יותר. דוד שי - שיחה 21:42, 15 בפברואר 2009 (IST)

בדף ההדגמה, הפורטלים קרובים מידי זה אל זה, דבר שיוצר תחושה של אובר-מידע (כמו האתר של וואלה). הרווח הנוכחי בין הפורטלים טוב בעיני והוא נותן תחושה של זרימה ופתיחות. הצמצום הזה פוגע בעמוד הראשי, ומכיוון שהוא הכרחי כדי לפנות מקום לתמונה, אני מאמין שהתמונה מיותרת.

בנוסף, ויקיפדיה אינה ויקישיתוף, שם יש צידוק לשים תמונה בעמוד הראשי ולחשיפת הקוראים לכמה שיותר תמונות. אצלנו, החשיפה היא לערכים, ולא לתמונות, והתוספת היחידה המתקבלת היא פסקת התיאור של התמונה - ואילו זו קטנה מאוד יחסית לתמונה. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 21:59, 15 בפברואר 2009 (IST)

הדוגמה המוצגת היום אינה מצב שגרתי של העמוד הראשי, כי תפסנו יום שבו הערך המומלץ והידעת קצרים מאוד. ביום ממוצע יש הרבה יותר מקום פנוי בצד ימין, כך שייתכן שניתן לשים בו תמונה, גבוהה פחות, מבלי לצופף את צלמיות הפורטלים.

הדף הראשי משתמש במגוון דרכים כדי למשוך את לבו של הקורא לערכי ויקיפדיה. הדרך המוצעת היא דרך נאה מסוג חדש. דוד שי - שיחה 22:23, 15 בפברואר 2009 (IST)

אני מאוד בעד הרעיון, אבל רוצה להדגיש שאסור שהמסגרת תופיע לצד חלונית אחרת (כמו בעיצוב המוצע בדף של ערן) מכיוון שבעלי רזולוציות נמוכות יסבלו. רצוי להשתמש בעיצוב דומה לזה שבוויקיפדיה האנגלית, בו המסגרת של התמונה תופסת את כל רוחב הדף. אגב, ברזולוציה שלי אין שום רווח לבן, אבל אני שם לב שככל שהרזולוציה הולכת וקטנה, אז המסגרות של הערך המומלץ והידעת מתארכות ויוצרות חוסר איזון מציק, שבאמת כדאי למלא, אבל שוב - לא על ידי תמונה בגלל בעיות גלישה (של התמונות אל מסגרות אחרות וכו'). הגמל התימני ^{(צרו קשר)} (15.02.2009 22:34)

הבעיות (העיקריות) בעבר היו שצריך מתנדבים שיפעילו מיזם לבחירת התמונות, ושכאשר התמונות בגודל לא אחיד (מאוזן, מאונך, מתוח, צר), עיצוב העמוד כולו משתבש. צריך לקחת את זה בחשבון לפני שמחליטים לשבץ תמונה במקום קבוע. עוזי ו. - שיחה 22:42, 15 בפברואר 2009 (IST)

ועוד לא דיברנו על הפוליטיקה וחיסול החשבונות א-לה-ערכים-מומלצים. שמעתי שיש הרבה תמונות של כדורגל... ‏Harel‏ • שיחה 22:44, 15 בפברואר 2009 (IST)

עוזי, אם מניחים את המסגרת ל"תמונה מומלצת" לכל רוחב הדף, אז אין בעיה שכזו ועיצוב העמוד לא משתבש, בדומה למסגרת "תמונה נבחרת" בפורטל:כדורגל, למשל. הגמל התימני ^{(צרו קשר)} (15.02.2009 22:48)

מי בעד?

1. חגי אדלר • שיחה • ל-100 ערי מיליונים אין עדיין ערך. קחו אחת! • כ"ב בשבט ה'תשס"ט • 21:25, 15 בפברואר 2009 (IST)
2. בעד באופן עקרוני. יש להקים מנגנון לבחירת תמונות מתאימות שיופיעו על בסיס יומיומי. (אולי בהתבסס על התמונות המומלצות של הויקישיתוף?) • עודד (Damzow) • שיחה • יש לך משנה ויקיפדית? 21:32, 15 בפברואר 2009 (IST)
3. בעד כמו זה שלפני. הידרו - שיחה 21:35, 15 בפברואר 2009 (IST)
4. בעד דוד שי - שיחה 21:42, 15 בפברואר 2009 (IST)
5. בעד תומר א. - שיחה 21:44, 15 בפברואר 2009 (IST)
6. בעד טוקיוני 21:51, 15 בפברואר 2009 (IST)
7. בעד אך יש לגבש קודם את ההצעה. אני מציע לקיים התייעצות ולקבוע סטנדרטים לתמונות, מנגנון בחירה ועיצוב לעמוד הראשי. חי _{◣ 15.02.2009, 21:58 (שיחה)}
8. בעד כמו עודד וחי. אביעדוס • שיחה 22:27, 15 בפברואר 2009 (IST)
9. בעד --MT0 - שיחה 22:44, 15 בפברואר 2009 (IST)
10. בעד geagea ‏עזור לפרוייקט ישראל בוויקיפדיה הגאורגית 00:17, 16 בפברואר 2009 (IST)
11. בעד תמונה אחת טובה מאלף מלים. חובבשירה - שיחה 08:14, 16 בפברואר 2009 (IST)
12. בעד AMIRBL25 - שיחה 15:47, 16 בפברואר 2009 (IST)
13. בעד דוד א. - שיחה 18:56, 16 בפברואר 2009 (IST)

מי נגד?

1. נגד. אני בספק לגבי איכות העיצוב של העמוד הראשי אחרי שתתווסף תמונה כזאת. ‏YHYH ۩ שיחה • מיזם הכדורגל במדינות • 21:01, 15/02/2009
2. נגד. eman • שיחה • ♥ 00:28, 16 בפברואר 2009 (IST) רק עוד מקור לויכוחים, ריבים ותכחים, בלי שום תוספת ערך אנציקלופדי.
3. נגד. גם עכשיו העמוד הראשי עמוס מדי וכדאי לצמצמו, כל המוסיף גורע. אפשר להרחיב את נושא העזרה למתעניינים חדשים במקום להוסיף תמונה--‏Avin • שיחה‏ 01:33, 16 בפברואר 2009 (IST)
4. ינבושד • כ"ג בשבט ה'תשס"ט.

דיון

תודה רבה לכולם, מכיוון שיש לי יותר מחמישה קולות בעד, אגבש הצעה בפרלמנט. אם הנושא יתממש אשמח להיות ראש המיזם. אצפה לעזרה מחגי אדלר, ראש מיזם "הידעת?", מכיוון שיש לו כבר ניסיון בהקמת פורטל וניהולו. --MT0 - שיחה 22:27, 15 בפברואר 2009 (IST)

ומה בדיוק אתה מתכוון להציע, שבאופן כללי תהיה תמונה בעמוד הראשי? ואיך יבחרו אותה? ובאיזה עיצוב? האם כולם בעד העיצוב של ערן? האם נדונו אפשרויות אחרות? בקיצור, גם אני בעד באופן כללי - אבל כדאי קודם לגבש הצעה של ממש, בטרם ההצבעה בפרלמנט. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 22:43, 15 בפברואר 2009 (IST)

אציין רק שצריך מאגר של לפחות שלושה חודשים, 90 תמונות, לפני שהעסק עולה, כדי שלא יתקבלו הכללות חפוזות של תמונות מקוצר זמן. כדאי להתחיל עם אוסף התמונות המומלצות בפורטלים, ולקבל החלטה שיתופית כמו בהידעת? כמו כן להכין את המלל תחת התמונה, ושיכלול כמה קישורים מרכזיים. בהצעה לפרלמנט קבע מה יהיה גודל התמונה בפיקסלים והאם תמונת היום תהיה אקראית מתוך מאגר או לפי ימים ידועים מראש כמו בהידעת? חגי אדלר • שיחה • ל-100 ערי מיליונים אין עדיין ערך. קחו אחת! • כ"ב בשבט ה'תשס"ט • 22:46, 15 בפברואר 2009 (IST)

צריך גם להחליט האם אנו רוצים תמונות של ויקיפדיה העברית או תמונות מקומונז, או שאולי אנחנו רק צריכים להעדיף תמונות עבריות. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 22:48, 15 בפברואר 2009 (IST)

תמונות משניהם כמובן! גילגמש אמר לי לחכות עם הפרלמנט, צריך לגבש פה עוד קצת זמן את סוג התמונה, גודלה, ואופן הביצוע. למי שיש ניסוח או הצעות לניסוח, שיכלול אותן פה, בכדי שהעסק יוכל להתקדם. --MT0 - שיחה 22:55, 15 בפברואר 2009 (IST)

אני חושב שכל עיצוב שיתקבל צריך להיבדק ברזולוציות שונות ובדפדפנים שונים כדי למנוע אי נעימויות בעתיד. אני בעד הרעיון אך העיצוב כרגע לא טוב. אין לי בעיה עם הקטנת עמודת הפורטלים ודחיסת 5 פורטלים לשורה במקום 4, אך השורה של הפורטלים האקראיים לא משתלבת יפה בעיצוב החדש וצריך להנמיך אותה ולתת לה קצת "אוויר לנשימה". יורי - שיחה 23:05, 15 בפברואר 2009 (IST)

כיוון שיש כמה נושאים, אני מציע לרכז את הדיון בדף משנה אצל MTO, תחת פרקים מתאימים (עיצוב, שיטת המלצה, קריטריונים) ולחזור למזנון עם מדיניות מגובשת יותר, או לפחות חלופות מוגדרות לכל אחד מהנושאים. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 23:08, 15 בפברואר 2009 (IST)

אני מסכים. אין ספק שיש הסכמה ליצירת פורטל כזה. ניסוח הצעה ודיון עליה יכול להתקיים בדף פרטי שלי. אך בוא נחכה וניתן קצת זמן לשאר הקהילה לראות את מה שקורה פה.--MT0 - שיחה 23:17, 15 בפברואר 2009 (IST)

אני מציע דווקא לארגן את הדיון כבר עכשיו. אנשים נוטים לא לאהוב לכתוב דעתם פעמיים. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 23:23, 15 בפברואר 2009 (IST)

האם אתה רוצה להעביר את הדין לדף משנה שלי? --MT0 - שיחה 23:28, 15 בפברואר 2009 (IST)

כדאי גם לבדוק את הקריטריונים שיש בוויקי האנגלית. שם ניתן להציג תמונות פנורמיות, מה שלא אפשרי בעיצוב שהצגתי ויכול להגביל בעתיד. ערן - שיחה 23:20, 15 בפברואר 2009 (IST)

שבירה - דיון פרטני

בעקבות התמיכה הרחבה, ובעצה עם MT0, אנא רכזו הדיון לגבי הפרטים הספציפים (עיצוב העמוד הראשי עם התמונה, מנגנון ההמלצה וכן הלאה) כאן. תודה מראש, זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 23:46, 15 בפברואר 2009 (IST)

שמתי קריטריונים לפי דעתי. כאשר נגבש אותם יחד, נחזור לפה. --MT0 - שיחה 00:07, 16 בפברואר 2009 (IST)

אפנה את כולכם לדף זה אשר הוכן מזמן, והבעיה היחידה היתה שלא הסכימו על עיצוב הדף הראשי. דרור - שיחה 14:12, 16 בפברואר 2009 (IST)

מכיוון שפתחנו דיון חדש ואני מודע לדף זה, אפשר להיעזר בו להצעת קריטריונים נוספים בדיון שבדף הפרטי שלי או להעלות מחדש את נושא עיצוב העמוד הראשי במטרה להגיע להסכמה. שמעתי שאתה די מתמחה בתמונות, האם תוכל להציע קריטריון ראשוני לעיצוב העמוד? נא לך למשתמש:MT0/תמונת היום.--MT0 - שיחה 15:00, 16 בפברואר 2009 (IST)

כל הכבוד ל-MTO שמצליח (על פניו ככל הנראה) איפה שרבים וטובים ורבים וטובים נוספים נכשלו... ‏Ori‏ • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 23:07, 16 בפברואר 2009 (IST)

..בוא להשתתף בדיון --MT0 - שיחה 23:15, 16 בפברואר 2009 (IST)

אכן כל הכבוד לוויקיפד זה שהצליח להרים פרויקט גדול למרות כל הקשיים הטכניים והבירוקרטיים שהיו מרתיעים משתמש אחר. גילגמש • שיחה 10:59, 17 בפברואר 2009 (IST)

hip hip!!! • עודד (Damzow) • שיחה • יש לך משנה ויקיפדית? 11:09, 17 בפברואר 2009 (IST)

כפי שציינתי - דף המדיניות כבר נכתב ודי הוסכם עליו - נותר רק להסכים על העיצוב של העמוד הראשי. זה שהכין MTO יפה ביותר, ואני בעדו. דרור - שיחה 13:24, 17 בפברואר 2009 (IST)

אם כך, צריך להעביר את הנוסח הזה לפרלמנט (ובתנאי שהעיצוב נבדק ברזולוציות שונות במסכים שונים עם דפדפנים שונים ונמצא שהכל תקין). אציין שהייתה כבר הצבעה בנושא זה והיא לא התקבלה. גילגמש • שיחה 19:13, 17 בפברואר 2009 (IST)

אני חייב להודות למשתמש:ערן שסייע לי (או אף עשה הכל) בעיצוב הדוגמה שלי. תודה לויקיפדים שתמכו בפרוייקט. כפי שציינת גילגמש, כל פעם עולות בעיות חדשות באשר לתמונה ואיכותה. מה שכן, אני מבטיח שהפרוייקט לא יעלה אם התמונה לא תופיע בכל הרזולוציות, הגופנים,הגדלים והדפדפנים השונים. אני מקווה להעלות נוסח הצעה מוסכם על כולם בפרלמנט בקרוב. --MT0 - שיחה 21:03, 17 בפברואר 2009 (IST)

תקציר המומלץ של היום

בורובודור, חורג בהיקפו מהמקובל, הן הטקסט ארוך פי שניים בערך והן התמונה. גודל התמונה בתקצירי המומלצים נקבע כמעט תמיד ברוחב 100, כשאר התמונות בעמוד הראשי. דב ט. - שיחה 14:51, 9 במרץ 2009 (IST)

Bot Problem

I'm the operator of Nobel Bot, I will correcting the problem of interwiki in templates coming soon. Best Regards.جمال بركات - שיחה 13:40, 15 במרץ 2009 (IST)

Ok, I'stop it جمال بركات - שיחה 21:09, 15 במרץ 2009 (IST)

I think it would be best if we continue this discussion only in your ar.wiki user talk page. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 21:16, 15 במרץ 2009 (IST)

הצעה נוספת לעיצוב העמוד הראשי

ראשי ויקיפדיה שלום. האם אפשר לעשות פינה בדף הראשי של ויקפדיה שבה יהיו כל הערכים החדשים שניספו לאחרונה. כשאתה מחפש דף כלשהו זה יכול לעזור מאוד. תודה מראש, הלל. --212.76.116.71 13:06, 19 במרץ 2009 (IST)

שלום. יש רשימה כזאת, אבל הערכים החדשים מופעים מיד ברשימות ותוכל להגיע אליהם גם דרך תיבת החיפוש בצד ימין למעלה. בהצלחה! yanshoof • שיחה • בואו לאמץ ערכים יתומים • דרוש:אחראי חדש לסדנה לגרפיקה 13:10, 19 במרץ 2009 (IST)

דווקא רעיון לא רע להוסיף משהו "מהערכים החדשים בוויקיפדיה" בעמוד הראשי, שיכלול ערכים חדשים מעניינים. אלמוג 13:12, 19 במרץ 2009 (IST)

אכן רעיון לא רע. אפשר לקבוע קריטריונים פחות נוקשים מאשר לערכים מומלצים. משהו בסגנון "הידעת?" גילגמש • שיחה 13:13, 19 במרץ 2009 (IST)

מהערכים החדשים כן.אבל רשימת הערכים החדשים זה רעיון רע, לענ"ד. רבים מהם צריכים לקבל צורה וחייבים מנגנון ביקורת מסויים. (מבחינתי שמשתמש מוכר יגיד שזה בסדר זה מספיק)yanshoof • שיחה • בואו לאמץ ערכים יתומים • דרוש:אחראי חדש לסדנה לגרפיקה 13:16, 19 במרץ 2009 (IST)

לדעתי צריך פינה עם שניים שלושה ערכים חדשים, שתהייה מערכת כמו של הידעת שתבחר אותם מהיום למחר, בתנאים הבאים - שלא יהיו קצרמרים, שלא יהיו עם תבנית שכתוב, עריכה, או חשיבות. אלמוג 13:22, 19 במרץ 2009 (IST)

מסכים בהחלט, אבל צריך לעשות שני דברים לפני זה: למצוא אחראי לעניין ולהחליט אם רוצים את זה כאן או בעמוד הראשי. yanshoof • שיחה • בואו לאמץ ערכים יתומים • דרוש:אחראי חדש לסדנה לגרפיקה 13:24, 19 במרץ 2009 (IST)

אם זה הולך לקרות אז רק בעמוד הראשי. כמו כן, יש כרגע דיון על תמונה מומלצת שתופיע בעמוד ראשי. אולי הגיע הזמן לדון על עיצוב חדש לעמודנו הראשי לקראת חגיגת 100K ערכים. גילגמש • שיחה 17:02, 19 במרץ 2009 (IST)

כדאי לבדוק את זה, אבל לדעתי קצב יצירת הערכים החדשים ואיכותם של הערכים החדשים לא מספיק כדי לעמוד בדרישות שהצבת. ובכל מקרה, כדאי להזכיר שמה שמוצע כאן זה משהו דומה למה שיש בעמוד הראשי של הוויקיפדיה באנגלית בריבוע שמתחת לערך המומלץ (ואולי גם באחרות). JavaMan - שיחה 10:09, 21 במרץ 2009 (IST)

אני לא חושב שקריטריון הוותק צריך להיות רלוונטי. אפשר ליצור קטגוריה חדשה של ערכים "ערכים מעניינים" או "ערכים טובים" שהדרישות מהן יהיו נמוכות יותר מאשר ערך מוצלץ ויסקרו נושא קצר או אפילו מושג נישה. הערך עצמו יכול להיות קצר ולא מקיף כל כך, כל עוד הוא מכסה את הנושא הצר שלו. למעשה, זה יכול להיות משהו כמו "הידעת" מורחב. גילגמש • שיחה 10:57, 21 במרץ 2009 (IST)

אני בעד רשימה "נקייה" של הערכים החדשים, ללא סינון, ואם ממש מתעקשים אז אפשר לסנן לפי הקריטריונים של אלמוג. אבל להקים עוד "מערכת" ו"ממונה" וביורוקרטיה זה בדיוק הדבר האחרון שאנחנו צריכים לאחר המהומה שנוצרה אתמול סביב מיזם התמונות. יחסיות האמת • ♥ • כ"ה באדר ה'תשס"ט 11:00:58

רשימה גולמית של ערכים חדשים היא לא טובה כי מרבית הערכים החדשים זקוקים לעריכה. גילגמש • שיחה 11:03, 21 במרץ 2009 (IST)

יש בחלק מן הפורטלים רשימה של "חדשים בפורטל". דב ט. - שיחה 15:18, 21 במרץ 2009 (IST)

אני מתנגד. די להתעסק בעמוד הראשי. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 12:44, 21 במרץ 2009 (IST)

מסכים עם Yonidebest. התמונה המומלצת עוד לא עלתה לאוויר. לא צריך להעמיס עבודה ושינויים. מיקיMIK • שיחה • פרסום בויקיפדיה - המכה הבלתי כתובה • 15:22, 21 במרץ 2009 (IST)

הרעיון המוצע הוא בעצם דבר מה שקיים בוויקיפדיה האנגלית, שם "הידעת?" הוא למעשה רצף עובדות רנדומליות מערכים חדשים. כרגיל, הנהלים בוויקיפדיה האנגלית מנצחים את ההגיון והתוצאה היא שלעיתים רבות אני אומר לעצמי, לאחר שקראתי את הדברים ביום כלשהו "כן, ידעתי", או לחילופין "לא, לא ידעתי, וזה היה בסדר גמור". הרעיון עצמו הוא נחמד - הוא מעודד כתיבה ותשומת לב לערכים חדשים בעלי עניין, אבל צריך לשמור שהדגש יהיה על עניין אמיתי בלבד. אני חושש שאם נקים תבנית שכזו, היא במהרה תתמלא בעובדות טריוויאליות או חסרות חשיבות. על זאת אוסיף כי העמוד הראשי, לאחר שתתווסף אליו התמונה המומלצת, יהיה עמוס למדי ובלי נדל"ן פנוי. אני לא רואה סיבה להעדיף את הרעיון הזה על אחת מה"פינות" הקבועות שלנו כיום, ועל כן אני לא רואה כל מקום לשים הפניות שכאלו. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 22:45, 21 במרץ 2009 (IST)

העמוד הראשי החדש

יש מספר בעיות עם העמוד הראשי החדש. דבר ראשון האייקונים של הפורטלים האקראיים גדולים מידי. דבר שני, תמונה היום קטנה מידי. למעשה התמונה שמופיע בערך המומלץ היומי גדולה יותר ממנה. זה לא צריך להיות ככה. תמונה היום צריכה להיות גדולה, בולטת וברורה. יורי - שיחה 00:32, 1 באפריל 2009 (IDT)

בתמונה שבערך המומלץ היומי צ"ל קטן יותר, משהו כמו 100px. תמונת היום לא יכולה להיות גדולה יותר ממה שהיא כרגע כיוון שאנחנו תומכים גם ברזולוציית 800X600. אפשר להקטין את האייקונים של הפורטלים האקראיים + להוסיף אחד לשורה, על מנת שזו תתאים לשורות הפורטלים שמעליה. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 00:35, 1 באפריל 2009 (IDT)

בכלל, העמוד הראשי נראה נורא צפוץ עכשיו והוא בכלל לא מוצא חן בעיני. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 00:35, 1 באפריל 2009 (IDT)

פתחתי דיון במזנון. בקושי רואים את בול הדואר הזה וזה ביזיון של כל המיזם. שהשני אחוז האלה יגללו. חגי אדלר • שיחה • ל-73 ערי מיליונים אין עדיין ערך. קחו אחת! • ז' בניסן ה'תשס"ט • 00:37, 1 באפריל 2009 (IDT)

הם גוללים. השאלה היא האם התמונה בתוך המסגרת או גולשת מחוצה לה. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 00:40, 1 באפריל 2009 (IDT)

תמונת הפסל של הנרי מור כל כך יפה, שנשימתי נעתקה לרגע. דוד שי - שיחה 00:25, 2 באפריל 2009 (IDT)

הסרת קישורים מתבנית:מיזמי ויקימדיה

― הועבר מהדף שיחת תבנית:מיזמי ויקימדיה

ויקימינים

אני מציע להסיר את הקישור למיזם הזה. עד כמה שהבנתי יש שם רק עמוד אחד בעברית, וכל הקישורים ממנו מובילים לדפים באנגלית. אני חושב שהמיזם הזה דומה מאוד למיזמים אחרים שלא מקושרים מהתבנית (ויקיברסיטה למשל) ואין טעם לקשר אליו. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 17:32, 3 באפריל 2009 (IDT)

אתה טועה. ויקימינים הוא מיזם רב לשוני ואינו נכתב באף שפה, אלא ממיין את עולם החי על פי שם מדעי לטיני (ולא באנגלית). בכל ערך שם מופיעים תרגומים לשפות אחרות וברבים מהם גם בעברית. דניאל ב. 17:58, 3 באפריל 2009 (IDT)

נו, ומה הטעם לקשר למיזם כזה מהעמוד הראשי? בגלל שיש שם שמות בעברית של בעלי חיים? בשביל דבר כזה אפשר להסתפק בקישור ספציפי. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 18:00, 3 באפריל 2009 (IDT)

מה זאת אומרת? זה מיזם של ויקימדיה שיש לו סעיף עברי. אנו מקשרים לכל המיזמים מהסוג הזה. דניאל ב. 18:11, 3 באפריל 2009 (IDT)

סעיף עברי איפה? שתי מילים בכל עמוד? זה מיותר לחלוטין. זה תלוי באופן מוחלט בכך שיהיה מי שיטרח לברר את השם בעברית (למה שדובר צ'כית למשל יטרח לעשות את זה?) ויוסיף את זה לדף המתאים. הנה דוגמא טרייה לדף שאין בו את השם בעברית. ועוד אחת. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 18:29, 3 באפריל 2009 (IDT)

אתה אומר "שתי מילים בכל עמוד" כאילו שזה לא כך לגבי כל שפה שם. גם באנגלית, צרפתית או גרמנית יש שם "שתי מילים בכל עמוד", גם ככה ערך מלא שם זה בקושי 30 מילים, מתוכם חצי בלטינית. דוגמה אחת מתוך 180 אלף ערכים זה לא ממש מרשים. אני מוכן להתערב איתך שיש שם יותר ערכים עם שם בעברית מאשר כל הערכים בוויקיציטוט יחד. אני לא רואה הבדל בין הסטטוס של המיזם הזה בעמוד הראשי לבין זה של ויקישיתוף. דניאל ב. 19:07, 3 באפריל 2009 (IDT)

ויקיחדשות

כאן מדובר במקרה הרבה יותר מורכב. אין ספק שבמיזם הזה יש תוכן בעברית, אבל הבעיה היא שהוא פשוט לא מתעדכן. בעמוד הראשי יש הרבה ימים אדומים, וממה שהבנתי יש בקושי 50 עריכות (!) בחודש האחרון. אני לא אומר לסגור את המיזם, ואני גם לא אומר לא לקשר אליו יותר, אבל אני פשוט לא רואה מדוע צריך לתת לו קישור ישיר מהעמוד הראשי. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 17:32, 3 באפריל 2009 (IDT)

כל עוד המיזם קיים אני חושב שראוי לקשר אליו. הבעיה היא בוויקיחדשות עצמו, ואם הוא לא פעיל יש לפעול לסגירתו. דניאל ב. 18:00, 3 באפריל 2009 (IDT)

ויקיחדשות פעיל לסירוגין (כלומר, כשיש לי כוח וזמן - שילוב נדיר בימינו), אבל בגדול - המיזם דיי מת כרגע. אין טעם לסגור אותו, כיוון שיש בו מידע אשר לעיתים ממשיך להתעדכן (ראו, לדוגמה N:פרשת קצב). בעבר, כאשר היה לא פעיל במשך תקופה ארוכה הרבה יותר הסרנו אותו מהתבנית, ולאחר מכן, כשהוכחתי שהוא חזר לפעילות נורמלית - הוא הוחזר. הדיונים בנושא אי שם בארכיוני דף השיחה של העמוד הראשי. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 18:04, 3 באפריל 2009 (IDT)

אין לי בעיה לקשר אליו אם הוא פעיל, אבל כרגע זה באמת חסר טעם. אני מציע להסיר את הקישור עד שהמיזם יחזור לרמת פעילות סבירה. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 18:06, 3 באפריל 2009 (IDT)

כתבתי לפני התנגשות עריכה: אעיר גם שמקום דיונים אלו הוא גם בדף השיחה של העמוד הראשי, כיוון שעליו הם משפיעים דה פקטו. עוד אעיר שכיוון שכעת נשקלים עיצובים חדשים לעמוד הראשי - אולי עדיף לדחות הדיונים הפרטניים הזה עד אשר יוחלט עיצוב כולל. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 18:07, 3 באפריל 2009 (IDT)

אתה צודק, והעברתי את הדיון. לגופו של עניין - אני חושב שעיצוב העמוד הראשי תלוי בין השאר במספר המיזמים שמופיעים בתבנית ולכן צריך לסגור את הנקודה הזאת גם כן לפני שמשנים. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 18:09, 3 באפריל 2009 (IDT)

לא, כי כל עיצוב יכול להיות, כביכול, עם תבנית, בלי תבנית, עם תבנית מצומצמת, עם תבנית מוסתרת, עם תבנית מורחבת... לפני שמכלים כוחות בדיון על פרטים קטנים - אולי כדאי קודם לברר איך תראה התמונה הגדולה? זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 18:11, 3 באפריל 2009 (IDT)

התמונה בעמוד הראשי

― הועבר מהדף ויקיפדיה:מזנון
‏Ori‏ • שיחה • תל אביב 100 - לא רק מדד! 21:46, 5 באפריל 2009 (IDT) מה נקבע לגבי הרזולוציה? כרגע במסכים של רובנו זה נראה כמו בול דואר במסגרת ענק. לא יפה ולא מרשים. צריך להגדיל ל-300 פיקסלים. שהשני אחוז שגולשים ב-600X800 יגללו קצת, והשאר יראו נורמלי. חגי אדלר • שיחה • ל-73 ערי מיליונים אין עדיין ערך. קחו אחת! • ז' בניסן ה'תשס"ט • 00:35, 1 באפריל 2009 (IDT)

מה אחוז הגולשים שמשתמשים ברוזלוציה של 800X600? אם באמת מדובר ב-2 אחוז (מה שלא נראה לי) אז אין סיבה להראות בהם כזו התחשבות. בכל מקרה לא יכול להיות שאין דרכים אחרות לפתור את בעיות התצוגה ברזולוציה מלבד הקטנת התמונה? המצב כמו שהוא עכשיו מוריד המון מערכו של המיזם ופשוט לא נראה טוב מבחינה חזותית. יורי - שיחה 00:42, 1 באפריל 2009 (IDT)

2 אחוז? חגי? מה איתך? הרי רק לפני חצי שנה עשינו סקר: ויקיפדיה:כיכר העיר/ארכיון 16 #סקר רזולוציה ובו השתתפו 63 ויקיפדים, מתוכם 10 (!) משתמשים ברזולוציה הזו. אלה הם כמעט 16%. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 00:45, 1 באפריל 2009 (IDT)

בכל מקרה צריך לצמוא פתרון אחר לבעיה. הפתרון שלך הוא לא טוב. דרך אגב, כשאמרתי שהקטנת תמונת היום הייתה טעות והערתי כי אפילו התמונה בערך המומלץ היומי גדולה יותר לא התכוונתי שתלך ותקטין גם את התמונה בערך המומלץ. בקצב הזה אני אצטרך זכוכית מגדלת כדי לראות משהו. יורי - שיחה 00:50, 1 באפריל 2009 (IDT)

תיקנתי את הגודל של התמונה הזו בגלל אחידות, לא בגלל שאמרת שיש לך בעיה איתו. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 00:59, 1 באפריל 2009 (IDT)

טוב, 16%, עדיין רוב מוחלט סובל. חגי אדלר • שיחה • ל-73 ערי מיליונים אין עדיין ערך. קחו אחת! • ז' בניסן ה'תשס"ט • 00:52, 1 באפריל 2009 (IDT)

אני לא סובל למרות שהתמונה לא הכי גדולה. אבל מלכתחילה היה צריך לחשוב כל הבעיה הזו (ולא ברור לי למה לא חשבו, הרי בדיונים שראיתי דווקא כן ראיתי התייחסות לעניין הרזולוציה), ולא בדיעבד. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 01:00, 1 באפריל 2009 (IDT)

אני היחיד שחושב שהתמונות הן בסדר גמור במצב הנוכחי, על אף שאני על 1280*1024? זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 00:59, 1 באפריל 2009 (IDT)

אתה אספן בולים? זה נראה שם כמו בול. חגי אדלר • שיחה • ל-73 ערי מיליונים אין עדיין ערך. קחו אחת! • ז' בניסן ה'תשס"ט • 04:02, 1 באפריל 2009 (IDT)

זה נראה נפלא, ברור לחלוטין ומזמין. אזכיר גם שכפי שאנו לא שמים בעמוד הראשי את כל הערך המומלץ, וכדי לבוחנו לעומק יש להכנס לקישור, כך גם בתמונה, ועל אף זאת - הגודל הנוכחי מספק לחלוטין בעיני. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 09:35, 1 באפריל 2009 (IDT)

לדעתי, צריך לעשות סקר קוראים. כך נקבל משוב מקוראים רבים ונדע מה בדיוק הרזולוציה שהם צריכים. גילגמש • שיחה 09:40, 1 באפריל 2009 (IDT)

לדעתי, הפיתרון הוא בשינוי כללי בעיצוב של העמוד הראשי. כעת, לאחר שנוספה התמונה המומלצת, העמוד הראשי לא נראה טוב לטעמי (עוד יותר גרוע מבעבר). ישנה בעיה של צפיפות ופריסה לא נכונה של האובייקטים השונים בדף. העמוד הראשי שלנו תקוע בעיצובו הנוכחי כבר כמה שנים, והגיע הזמן עשות שינוי מרענן. בעבר הועלו מספר הצעות נאות לעיצוב חדש של הדף. אפשר לשלב את התמונה המומלצת בסקיצות שהעולו בעבר, או ליצור סקיצות חדשות עפ"י הדרישות השונות. זה הפיתרון הטוב ביותר לבעיה, ועכשיו הוא הזמן המושלם לכך. עמרי • שיחה 09:55, 1 באפריל 2009 (IDT)

אני עובד ב-600 על 800 והתמונה לא גולשת ולא יוצאת מהמסגרת (מגיעה עד המסגרת ולא גולשת). אני חושב שזה מחיר לגיטימי שצריך לשלם בהתחשבות בשאר הרזולוציות. דרור - שיחה 10:36, 1 באפריל 2009 (IDT)

אני מסכים שהגיע הזמן לחשוב מחדש על עיצוב העמוד הראשי. הוא כבר ותיק מאוד והתאים לתנאים שהיו בזמנו. כיום הצרכים שונים קצת ויש טעם לחשוב מחדש על כל הרעיון. גילגמש • שיחה 10:40, 1 באפריל 2009 (IDT)

את התמונה אפשר להגדיל במעט, אך לא זאת הבעיה. הבעיה, שקשורה לכלל העמוד הראשי היא הפריסה הלא נכונה. אייקוני הפורטלים צפופים מידי וצריך להגדיל את הרוחב בניהם, וגם להקטין את אייקוני הפורטלים האקראיים ולהרחיב את ההפרדה בניהם. כך התמונה תזוז מעט למטה ותיצור איזון. --MT0 • בואו להשתתף! • שיחה • 12:08, 1 באפריל 2009 (IDT)

גם אני בעד להתקדם. הכניסה לוויקפדיה העברית נראית כמו ש.ג. צבאי. ‏Ori‏ • שיחה • תל אביב 100 - לא רק מדד! 15:10, 1 באפריל 2009 (IDT)

דיון קודם בנושא: ויקיפדיה:פרלמנט/עיצוב חדש לעמוד הראשי (דיון מקדים). דניאל ב. 16:08, 1 באפריל 2009 (IDT)

כדי שאוכל לגבש דעה טובה יותר, יש נתונים לגבי שימוש בפורטלים? כמה אנשים משתמשים בהם בכלל ביחס לתיבת החיפוש? יש למישהו הערכה? בקרב המשתמשים שאני מכיר אף לא אחד משתמש בהם, כולם הולכים לתיבת החיפוש. yanshoof • שיחה • בואו לאמץ ערכים יתומים • דרוש:אחראי חדש לסדנה לגרפיקה 17:37, 1 באפריל 2009 (IDT)

לא יודע לגבי נתונים, אבל אנחנו אחת הויקיפדיות הבודדות שמקצות מקום כה גדול בעמוד הראשי לפורטלים, ובמקביל רוב הפורטלים שלנו לא טובים ואין מי שיתחזק אותם. זה פשוט אבסורד. לדעתי, יש להקצות יותר לתוכן מאשר לניווט. מה שלא יהיה, המצב הנוכחי לא טוב, ויש לפתור את הבעיה בזמן הקרוב, ועכשיו הוא הזמן המושלם. עמרי • שיחה 21:58, 1 באפריל 2009 (IDT)

העמוד הראשי מזעזע, יש רווחים לבנים בכל רזולוציה, לא מבין למה מקדמים מתקפת איכות על תל-אביב, וגם תמונת היום (ואתמול) לא משהו בכלל. אתם צריכים להחליף עמוד ראשי ורצוי שכמה שיותר מהר. הגמל התימני ^{(צרו קשר)} (1.04.2009 17:54)

גמל יקר, בעוד שבוע בלבד נקרא בהגדה של פסח מה לעשות למי שקורא לחבריו "אתם". חזור לומר "אנחנו". דוד שי - שיחה 23:02, 1 באפריל 2009 (IDT)

חזרה לבעיית הרזולוציה, משתמשים בעלי רזולוציה יכולה גדולה יכולים לעיין בדף משתמש:Yonidebest/ניסוי מספר 5,338 על מנת להבין כיצד נראה העמוד הראשי ברזולוציה נמוכה. צריך למצוא פתרון. אולי אפשר לשקול את הפתרון של וואלה ו-ynet - לעצב את העמוד הראשי כך שיתאים לרזולוציה הקטנה ביותר, כגון משתמש:Yonidebest/ניסוי מספר 5,337. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 23:43, 1 באפריל 2009 (IDT)

למה אי אפשר שהעמוד הראשי יתאים את עצמו לכל גודל רזולוציה באמצעות סקריפט כללי? JS יודע לקבל את הרזולוציה של המשתמש. תומר א. - שיחה 10:49, 2 באפריל 2009 (IDT)

[1] סטטיסטיקה מעניינת מלפני שנה. תומר א. - שיחה 10:49, 2 באפריל 2009 (IDT)

עיצוב העמוד הראשי אחת ולתמיד

― הועבר מהדף ויקיפדיה:מזנון
ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 15:17, 8 באפריל 2009 (IDT) אין כבר קשר לתמונת היום. לא נתכחש לבעייתיות בעמוד הראשי, החל מהתמונות וכלה באפרוריות.

אני מציע את הגרסה שלי לעמוד הראשי (שהיא שיפור של הגרסה של משתמש:Ramiy (אז תודה לך רמי)

--MT0 • בואו להשתתף! • שיחה • 21:25, 1 באפריל 2009 (IDT)

שינויים דראסטים שכאלו אינם לטובתנו. יש לבצע שיפצורים קלים כדי לשמור על הזהות של ויקיפדיה ויכולת הזיהוי של הגולשים ובמיוחד כדי לשמור על סכימת הצבעים. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 21:32, 1 באפריל 2009 (IDT)

ההפך הוא הנכון. הצבעוניות (הלא דרסטית לטעמי - סך הכל תכלת) מוסיפה אור לעמוד הראשי המדוכדך וגם מוצאת פיתרון ישר ונקי לכל התוספות בעמוד --MT0 • בואו להשתתף! • שיחה • 21:35, 1 באפריל 2009 (IDT)

הייתי מוריד לגמרי את שער הקהילה ושם שם את החדשות. הידרו - שיחה 21:37, 1 באפריל 2009 (IDT)

תבדיל בין עיצוב יותר טוב לעיצוב יותר כדאי. אני לא אומר שהעיצוב שלך לא טוב, אלא שעדיף לא לשנות כל כך את העיצוב של העמוד - אתה גם משנה את סכימת הצבעים, גם מזיז את הכל והופך את הסדר, גם משנה את הרוחב - זה דראסטי מדי וקהל הגולשים לא יזהה את העמוד כך. אולי יש מקום לשינוי, לא אפסול מראש, אבל שינוי שכזה הוא מוגזם ולא יעיל. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 21:38, 1 באפריל 2009 (IDT)

אני חושב שהגולשים יאהבו שינוי שכזה. יותר מהנה לקרוא ככה. --MT0 • בואו להשתתף! • שיחה • 21:41, 1 באפריל 2009 (IDT)

נכנסתי בחשש כבד, אבל דווקא אהבתי את מה שראיתי (ואני דווקא מחסידי השמרנות והאפרוריות).

אבל אם כבר עושים מהפכות, זה הזמן לטפל בבעית האירועים לפי הלוח העברי, לפי המתווה שהצעתי פעם (איחוד של כל הדברים היומיים בתיבה אחת שתכיל גם תבנית של ארועים לועזיים, וגם עבריים - לא רק בהיסטוריה, תוך כדי קיצוץ ניכר של אירועים ב"היום בהיסטוריה" לפי הלוח העברי, שרבים מהם או לא ראויים לאזכור כלל, או לאיזכור רק לפי התאריך הלועזי שלהם. eman • שיחה • ♥ 21:49, 1 באפריל 2009 (IDT)

MT0, העיצוב שלך מזכיר מאוד את העיצוב של רמי, ולמרות זאת אני לא מוצא כל ייחוס לכך לא בגרסאות הקודמות של הערך ולא בטקסט לעיל שכתבת. האם לא נתת קרדיט ליוצר המקורי כנדרש לפי GFDL? ‏Yonidebest Ω Talk‏ 21:54, 1 באפריל 2009 (IDT)

אני לא מכיר את הקטע של הקרדיט אבל אתה צודק. אני אתן. השארתי לו גם הודעה בדף השיחה --MT0 • בואו להשתתף! • שיחה • 21:59, 1 באפריל 2009 (IDT)

אני תמיד בעד רענונים ושינויים, ולו רק כדי לתרגל את שבירת החשש משינויים ולהנות מהקלות שבה מתרגלים לחדש בניגוד לציפיות המוקדמות. הגרסה המקורית של הצעת הדף הראשי (לא כוללת את התמונה היומית שהוסיף MT0) נמצאת במשתמש:Ramiy/עמוד ראשי/5 ואפשר להתרשם מהצעות נוספות של רמי בדפי המשנה שלו כאן. יוסי • שיחה 00:11, 2 באפריל 2009 (IDT)

אני לא אוהב את המקום המרכזי שקיבלה תבנית הקהילה. מדובר בעניין פנימי שלא נוגע למרבית הקוראים. אני מציע להשאיר בתחתית העמוד או להוריד לחלוטין. כמו כן, אני מציע לשקול את ההצעה הישנה של רועי ושלי עם השמש שניתן לראות [2]. במקום הקישורים לשפות יהיו פורטלים עיקריים (2-3 במקום כל קישור), המאמר המומלץ במרכז השמש, הידעת, תמונת היום, אקטואליה וכו' בשטחים הלבנים המתים בצדדים. גילגמש • שיחה 00:52, 2 באפריל 2009 (IDT)

שיניתי --MT0 • בואו להשתתף! • שיחה • 01:23, 2 באפריל 2009 (IDT)

אולי הפעם בואו נעלה את הגירסה ונראה מה הגולשים חושבים? בלי יותר מידי ויכוחים.. בואו נעלה, ונכתוב למעלה בקטן הודעה בסגנון "אוהבים את העיצוב החדש? הביעו דעתכם". רק לניסיון, תמיד אפשר להחזיר את העיצוב הקודם.. בלי לעשות יותר מידי דיונים --MT0 • בואו להשתתף! • שיחה • 01:23, 2 באפריל 2009 (IDT)

אל תרוץ מהר מדי. דוד שי - שיחה 08:07, 2 באפריל 2009 (IDT)

רעיון גרוע למדי. בפעם השלישית בדיון הזה אחזור על אחד העקרונות הבסיסים ביותר בעיצוב אתרים - לא לשנות יותר מדי. אם תשנה את העיצוב, דאג שזה מה שישאר למשך זמן ארוך מספיק, כדי שמבקרי האתר יוכלו לזהות אותו ולהרגיש בנוח עימו. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 08:09, 2 באפריל 2009 (IDT)

העיצוב של MT0 מאוד יפה בעיני. אני רואה שני יתרונות מרכזיים ביחד לעמוד הנוכחי. כל המידע תחום במסגרות בניגוד לעמוד הראשי הנוכחי + העמוד שומר בצורה יותר טובה על עיקרון השלישים. אני לא חושב שהשינוי הוא כ"כ דרסטי מכיוון שלא משתנה כלום בתוכן (אותו תוכן נמצא בעמוד ורק המיקום שלו משתנה). סכמת הצבעים תואמת סכמות מקובלות של כחול ותכלת. תומר א. - שיחה 11:45, 2 באפריל 2009 (IDT)

זהר, העיצוב אינו כל כך דרסטי. חשוב על כך, מה שנעשה הוא פשוט העברת "הערך המומלץ"/"הידעת?" וכל השאר לצד הימני בעמוד, כמו שצריך להיות ראוי. וכל הניווט והדברים המשניים לצד השמאלי. הבדל קטן נוסף הוא הצבע. גם בעמוד הנוכחי הכל בטבלאות, פה, הן פשוט יותר קורנות ופחות אפרוריות. אולי נפתח הצבעה? --MT0 • בואו להשתתף! • שיחה • 12:46, 2 באפריל 2009 (IDT)

גם אם תמשיך לחזור על הטענה הזאת שוב ושוב, היא לא תהפוך לנכונה. למעשה, היא שגויה לחלוטין. כמעט כל אתר עושה שיפורים שינויים בעיצוב אחת לתקופה מסויימת. נראה שהמגמה הכללית היא כל הזמן לשפר ולחדש ולתת לאתרים מראה צעיר ומעודכן כמה שיותר. בנוסף, אין שום חשש שמבקרי האתר לא יזהו אותו או ירגישו שלא בנוח איתו. רק העמוד הראשי צפוי להשתנות ולא כל האתר. לא ייתכן שרוב הויקיפדיות יתהדרו בעמודים ראשיים יפים ומעניינים, בעוד שהעמוד שלנו תקוע באותו מצב כבר כמה שנים. עמרי • שיחה 17:47, 2 באפריל 2009 (IDT)

אגב, אני לא חושב שצריך לרוץ ולהחליף את הדף בצורה זו. צריך שיהיה דיון מסודר בו יאופיין מראה הדף העתידי, מיקום האובייקטים השונים וכו' (כלומר, שלד האתר), ורק אחרי שתהיה הסכמה כללית בנושא, יהיה כדאי להציע סקיצות בעיצובים שונים עפ"י השלד שנבחר. כרגע הדיעות חלוקות, וקשה יהיה להגיע להסכמה על עיצוב חדש לדף. עמרי • שיחה 18:05, 2 באפריל 2009 (IDT)

• בעד העיצוב של MT0. אבל יש לי רווח גדול בצד שמאל למטה - אולי כדאי לשים שם משהו נוסף (אני ברזולוציה 600 על 800). דרור - שיחה 12:51, 2 באפריל 2009 (IDT)

  הרווח נשאר בכוונה, בהתאם לתמונה שמשתנה כל יום. בתמונות ארוכות יותר הרווח יקטן..--MT0 • בואו להשתתף! • שיחה • 14:19, 2 באפריל 2009 (IDT)

• בעד אהבתי גם את העיצוב החדש --‏ • Itzike‏ • שיחה 14:04, 2 באפריל 2009 (IDT)

אם זאת, מה שאני לא מבין, מה הצורך של "כל הערכים" בניווט. כמה גולשים פשוטים כבר נכנסים ומתחילים לנווט בקטגוריה עצמה? יש עמודי פורטל מעולים שאמורים לספק את צרכיהם של הגולשים. מעבר לכך, גולש שלא ימצא מבוקשו בפורטל יפנה לחיפוש ככל הנראה (אם לא יעשה זאת בכלל לפני) - אם זאת, אני לא רואה שום סיבה שגולש מן המניין יעשה שימוש ב"כל הערכים" - וגם אם כן, יספיק קישור מעמוד הפורטל. זה סתם צורם בעין לדעתי לראות משפט חוזר שגם תופס כמה שורות טובות בסה"כ.. --‏ • Itzike‏ • שיחה 14:13, 2 באפריל 2009 (IDT)

• בעד מוטב שלא לקפוא על השמרים. יחסיות האמת • ♥ • ח' בניסן ה'תשס"ט 14:10:14
• בעד מן הסתם --MT0 • בואו להשתתף! • שיחה • 14:19, 2 באפריל 2009 (IDT)

אותו דיון (או לכל הפחות דיון שקשור אליו ישירות) מתקיים לעיל. אין בעיה, אני פשוט משכפל את הטקסט שכתבתי שם, וחבל שככה מתנהלים כאן הדיונים. חזרה לבעיית הרזולוציה, משתמשים בעלי רזולוציה יכולה גדולה יכולים לעיין בדף משתמש:Yonidebest/ניסוי מספר 5,338 על מנת להבין כיצד נראה העמוד הראשי ברזולוציה נמוכה. צריך למצוא פתרון. אולי אפשר לשקול את הפתרון של וואלה ו-ynet - לעצב את העמוד הראשי כך שיתאים לרזולוציה הקטנה ביותר, כגון משתמש:Yonidebest/ניסוי מספר 5,337. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 23:43, 1 באפריל 2009 (IDT)

יוני, זה לא אותו דיון וכדאי ואפשר להפריד את הדיונים האלה. מה שכן, צריך לקבל החלטה לגבי כל אחד מהם בנפרד לפני שמתקדמים עם שינוי כלשהו. תומר א. - שיחה 15:24, 2 באפריל 2009 (IDT)

הדיון הקודם הוא רק על התמונה החדשה שנוספה. אין כל בעיה בגרסה החדשה באשר לרזולוציה, לפחות על פי בדיקה שלי. לכן אין טעם במה ששיכפלת לפה, בואו נמשיך בהצבעה במקום להתברבר. כמו כן כבר ציינתי שאפשר לעשות סקר עם הודעה בסגנון "אהבת את העמוד הראשי?".. --MT0 • בואו להשתתף! • שיחה • 15:33, 2 באפריל 2009 (IDT)

• נגד - העיצוב החדש בעייתי מכמה סיבות - הרחבת התיבות (מומלץ והידעת) גורמת לבזבוז מקום רב בכותרת ובתחתית התיבה. הרחבת הטורים מפריעה לנוחות הקריאה - בקריאה מרפרפת קל יותר לקלוט תוכן בטורים צרים יחסית - ראו עיתונים (ואתרי האינטרנט שלהם) לעומת ספרים. העיצוב זורק אלמנטים מחוץ לעמוד הראשון - "היום בהסטוריה" (החביב עלי) ותמונת היום נדחקים למסך השני, וצריך לגלול כדי לראות אותם. אני עובד ברזולוציה של 1280X1024, אגב, אז המצב חמור עוד יותר ברזולוציה נמוכה יותר, כמו 1024X768, שעדיין נפוצה. דברים שלא מופיעים בעמוד הראשון פשוט נשכחים, ומעטים האנשים שיגיעו לדף הראשי ואז עוד יגללו למטה כדי לראות מה יש שם. ניתן מקום מוגזם ל"ברוכים הבאים", וכמו שהעיר Itzike, אין צורך בקישורי "כל הערכים" בפורטלים.

אני מצטרף ל-eman בעניין אירועי הלוח העברי. לא ברורה לי חשיבותם או מידת הפופולריות שלהם. תיבת האקטואליה, אגב, נראית לי מיותרת לגמרי. עופר קדם - שיחה 15:26, 2 באפריל 2009 (IDT)

אצלי (1024X768) היום בהיסטוריה ממילא מופיע מתחת לגלילה. תומר א. - שיחה 15:30, 2 באפריל 2009 (IDT)

חברים, אנו גולשים מבעיית עיצוב לבעיה ענקית ומסובכת הרבה יותר, הבא נפתור קודם כל את בעיית המראה המחריד של העמוד הראשי ואז נחליט מה מיותר ומה לא.. --MT0 • בואו להשתתף! • שיחה • 15:33, 2 באפריל 2009 (IDT)

אוקיי, אבל אצלי ואצל כל שאר המשתמשים ברזולוציה שלי (שהיא הטבעית למסכי LCD מהשנים האחרונות) זה לא ככה, אז למה להרע את העיצוב שאנחנו רואים?

ו-MT0 - לדעתי, לפחות, אין שום דבר מחריד בעמוד הראשי. עזוב את דברי על האקטואליה והלוח העברי, זו הערת השוליים. כל שאר דברי נגעו ישירות בעיצוב שלך, ולמה הוא פחות טוב מהעיצוב הקיים. עופר קדם - שיחה 15:41, 2 באפריל 2009 (IDT)

מסכים להערה על רוחב הטורים. דב ט. - שיחה 16:04, 2 באפריל 2009 (IDT)

שיניתי שוב; הוספתי "ערכים אקראיים" והורדתי את הרווח המדובר --MT0 • בואו להשתתף! • שיחה • 16:07, 2 באפריל 2009 (IDT)

אני לא רואה יתרון מובהק לדף הראשי החדש כפי שמציע MT0. בזמנו כששינינו את הדף כל הקונספט השתנה. אני לא רואה סיבה להטריח את קוראנו להתרגל לתצוגה חדשה שאין בה חידוש רב. גילגמש • שיחה 16:48, 2 באפריל 2009 (IDT)

בעד. להטריח את קוראנו? למה, מי הם בכלל? מעבר לזה, כידוע הכלל בממשק משתמש הוא שאין מה להקשיב למשתמש. הוא תמיד יהיה נגד. בסוף הוא מתרגל. ‏Ori‏ • שיחה • תל אביב 100 - לא רק מדד! 18:16, 2 באפריל 2009 (IDT)

וומי שחושש ש"וויקיפדיה תאבד את הזהות שלה" טועה. אם זה יקרה, וזה לא, סימן שיש בעיה בזהות. וואלה שינו את העמוד הראשי, YNET שינו, הארץ שינו NRG שינו. בעצם מי לא שינה? כולם משנים, כולל וויקיפדיות זרות. ורק וויקיפדיה העברית מסתכנת באובדן הזהות. יעני שקוראים שלה יחנסו, ויגידו לעצמם: "ווי, מה זה המקום הזה בכלל?" ‏Ori‏ • שיחה • תל אביב 100 - לא רק מדד! 18:27, 2 באפריל 2009 (IDT)

תמיד צריך חידושים. ויקיפדיה, היא לא חידוש? מה היה קורה אם היינו תומכים ב"אנציקלופדיה מודפסת זה טוב, זה עבד עכשיו, למה להחליף?". :) --‏ • Itzike‏ • שיחה 00:14, 3 באפריל 2009 (IDT)

בעד העיצוב החדש. ואני אומר "די לשמרנות, קדימה לחדשנות". Arimis - שיחה 18:20, 2 באפריל 2009 (IDT)

• בעד אם זה לא היה ברור קודם. תומר א. - שיחה 20:18, 2 באפריל 2009 (IDT)

אם מחליטים לשנות את עיצוב העמוד הראשי, אני מציע לאפשר למשתמשים נוספים לעבוד על עיצוב חדש ולהציע עיצובים שונים. לא כדאי להתמקד בעיצוב הספציפי הזה. בטח שזה לא משהו שייקבע בדיון קצר במזנון. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 00:44, 3 באפריל 2009 (IDT)

האם אפשר להתייחס לדיון זה (כשיגמר) כאל הסכמה לשינוי מבנה העמוד הראשי? תומר א. - שיחה 00:46, 3 באפריל 2009 (IDT)

לעיצוב שהוצע? לא. אם יש התנגדויות, לא ניתן לשנות החלטה בפרלמנט במזנון. אבל לאור התמיכה כדאי ורצוי להכין ולבחון עיצובים שונים, אולי אף לשתף את הקוראים, ואז להגיע לפרלמט את מספר מצומצם של עיצובים (שתיים-שלוש גג) שעליהם תערך הצבעה. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 01:05, 3 באפריל 2009 (IDT)

לא לעיצוב שהוצע אלא תמיכה כללית לשינוי העמוד הראשי. על טקטיקה אפשר לדבר בהמשך. תומר א. - שיחה 01:12, 3 באפריל 2009 (IDT)

תפתח דיון חדש לעיצובים שונים, שיהיה בו הצעות והצבעות (וכמובן בלי יותר מידי ברברת), ואז נגיע לפרלמנט --MT0 • בואו להשתתף! • שיחה • 01:28, 3 באפריל 2009 (IDT)

זה לא רלוונטי. בסופו של דבר השינוי ייעשה דרך הפרלמנט, כך שהמשך הדיון הזה מיותר עכשיו שדי ברור שיש הסכמה לבצע שינוי כללי בעמוד הראשי. אני לא מי יודע מה טוב עם עיצוב מקורי, ככה שצריך לערב אחרים. אפשר גם לנסות לפנות לקוראים דרך ההודעה הכללית עם משהו כמו "ויקיפדיה העברית מתכננת לשדרג את העמוד הראשי שלה. יש לכם רעיונות, הצעות וסקיצות? נשמח לשמוע ממכם <כאן>". ‏Yonidebest Ω Talk‏ 01:45, 3 באפריל 2009 (IDT)

בדיוק מה שהצעתי! --MT0 - שיחה 01:48, 3 באפריל 2009 (IDT)

דברי כוונו לתומר, כפי שמרמז ההזחה. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 01:59, 3 באפריל 2009 (IDT)

כן, את זה גם אני הבנתי, אבל זה עדיין בדיוק מה שאני אמרתי נו, אז כבר פתחת דיון להגדת הצעות לעמוד? --MT0 - שיחה 11:39, 3 באפריל 2009 (IDT)

שיהיה, פתחתי את שיחה:עמוד ראשי/עיצוב 2009 ואת דף שיחתו בדף משנה. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 17:29, 3 באפריל 2009 (IDT)

הערך המומלץ של היום

זה הערך המתאים לחג הראשון של פסח? אי אפשר היה לחכות עד יום השואה? קלונימוס - שיחה 20:52, 9 באפריל 2009 (IDT)

צודק. החלפתי. ירון • שיחה 21:08, 9 באפריל 2009 (IDT)

שכוייח. קלונימוס - שיחה 21:12, 9 באפריל 2009 (IDT)

כיתוב תמונה

לא, לא תמונת היום. למי שייכים הפנים ב"היום בהיסטוריה"? לז'וזף לואי לגראנז'? לראש ממשלת אירלנד שחתם על ההסכם? כדאי לציין: "האצ"ל (ארגון צבאי לאומי) נוסד בירושלים על ידי פורשים מ"ההגנה", בראשות אברהם תהומי (בתמונה)". קלונימוס - שיחה 08:50, 10 באפריל 2009 (IDT)

אבל כתוב... עבור עם הסמן על התמונה וקרא בבועית הצהובה: "אברהם תהומי, מפקדו הראשון של האצ"ל". חגי אדלר • שיחה • ל-72 ערי מיליונים אין עדיין ערך. קחו אחת! • ט"ז בניסן ה'תשס"ט • 08:54, 10 באפריל 2009 (IDT)

צריך להיות קל יותר להבין לאילו מהכותרות קשורה התמונה. מקובל להוסיף כיתוב מתחת לתמונות. העיצוב בו צריך להעביר את הסמן על התמונה כדי להבין את תוכנה, או להדפיס ולחממם על נר, לא נראה רציני. עִדּוֹ (Eddau) - שיחה 23:23, 5 ביוני 2009 (IDT)

לתשומת לבכם

הכיתוב של תמונת היום שגוי. כתבתי גם בדף השיחה של התמונה: שיחת תבנית:תמונה מומלצת 14 באפריל 2009

הוא שגוי מבחינות נוספות, הוספתי שם. יוסי • שיחה 21:16, 14 באפריל 2009 (IDT)

למה עדיין מופיע מקבץ הערכים של תל אביב?

מישהו יודע? הוא היה אמור להופיע ליומיים בשבוע שעבר, ותו לא! תודה, ‏עמיחי 11:42, 22 באפריל 2009 (IDT)

היה אמור להופיע לשבוע איתן 06:40, 23 באפריל 2009 (IDT)

ומתי נגמר השבוע? ‏עמיחי 10:26, 23 באפריל 2009 (IDT)

מה זה הדבר הזה באמת? בושה.. אין איזו מלחמה? קרב? כידון עלוב? מה זה... אוי ואבוי... גילגמש • שיחה • ביקרת כבר במיזם היובל? 10:38, 23 באפריל 2009 (IDT)

עיצוב חדש לעמוד הראשי?

― הועבר מהדף ויקיפדיה:מזנון
‏Ori‏ • PTT‏ 17:01, 24 באפריל 2009 (IDT) לאחרונה הגעתי לדף שנקרא ויקיפדיה:עמוד ראשי/עיצוב 2009 ובו מוצגים עיצובים חדשים לעמוד הראשי. השאלה שלי היא למה מתכננים סקר עוד לפני שעשו הצבעה על שינוי/השארת עיצוב העמוד הראשי? ‏miniature‏ • שיחה • הדף האדום 12:59, 17 באפריל 2009 (IDT)

מכיוון שהצבעה כזו היא מיותרת. ברגע שתהיה הצבעה בפרלמנט על בחירת עיצוב חדש לעמוד הראשי תהיה גם אופציה לבחור בעיצוב הנוכחי. יורי - שיחה 13:10, 17 באפריל 2009 (IDT)

ההצבעה היא הסקר. לכן, אין צורך בסקר מקדים. במידת הצורך ניתן לקיים את ההצבעה הרגילה בשני סיבובים, אך אני לא חושב שזה נחוץ. גילגמש • שיחה 14:51, 17 באפריל 2009 (IDT)

סקר מקדים, לפני הצבעה מחייבת, יכול לעזור להבין לאן נושבת הרוח, מהן הבעיות שבעיני המשתמשים חמורות יותר או חמורות פחות ולהתאים. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 17:03, 17 באפריל 2009 (IDT)

ההצבעה מיותרת. חבל על הזמן. לא צריך לתתטל"ג כל דבר. ‏Ori‏ • שיחה 12:16, 18 באפריל 2009 (IDT)

כך או כך, אנא השתתפו בסקר על מנת לכוון את המעצבים. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 13:13, 18 באפריל 2009 (IDT)

תל אביב

― הועבר מהדף ויקיפדיה:לוח מודעות
עד כמה שאני אוהב את תל-אביב, אבל לא הגיע הזמן שמקבץ הערכים ירד מהעמוד הראשי לטובת הערכים המומלצים??? • עודד (Damzow) • שיחה • יש לך משנה ויקיפדית? 21:19, 24 באפריל 2009 (IDT)

גם לדעתי. אולי תפנה לאחראי המומלצים? עידו • שיחה 21:25, 24 באפריל 2009 (IDT)

ולפי ויקיפדיה:ערכים מומלצים/המלצות קודמות/אפריל 2009 עכשיו בכלל צריך להיות העולם הזה. כמה זמן המקבץ הזה היה בעמוד הראשי? על פי הדף אליו קישרתי הוא היה אמור להיות רק ב-13-14. האם הוא גם היה ביום השואה, כשאושוויץ היה אמור להיות? אני זוכר שהיה את דוקטור סוס (15-16 באפריל) ונדמה לי שאולי גם הנורה שתאיר את כל רמת גן (17-18). זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 21:31, 24 באפריל 2009 (IDT)

אין לי מושג למה הדף תקוע שם... עד כמה שאני רואה המקבץ היה צריך לרדת מזמן... • עודד (Damzow) • שיחה • יש לך משנה ויקיפדית? 21:35, 24 באפריל 2009 (IDT)

הדף שזהר קישר אליו לא מעודכן, בשל איזה נוהג שהתקבע מקדמת דנא. מכל מקום, הופעת המקבץ למשך חמישה ימים הוסכמה במקומות שונים בשל חגיגות ה-100, סביר להניח שזה איפשהו בשיחת של השמב"ח או אורי. ובכל מקרה - הלילה בחצות זה מסתיים אם אני לא טועה. ירון • שיחה 21:42, 24 באפריל 2009 (IDT)

אוקי, תודה... • עודד (Damzow) • שיחה • יש לך משנה ויקיפדית? 21:48, 24 באפריל 2009 (IDT)

אררר... אז אולי הגיע הזמן לעדכן את הדף או, לחילופין, לספק דרך אחרת לאחרים להבין מה קורה? זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 21:58, 24 באפריל 2009 (IDT)