שיחת משתמש:Fade to Black/ארכיון 3

השיחזור שלך בשיחה: שלום עכשיו

שלום

לא סיכמנו השבוע שתתרחק מנושאים פוליטיים ונושאים שנויים במחלוקת, כפי שהבטחת?

eman • שיחה • ♥ 21:08, 2 באוגוסט 2007 (IDT)

לא נהוג למחוק הודעות של ויקיפדים אחרים (ועוד רשומים ובעלי ותק רב ואלפי עריכות) רק כי הם דעותיהם הפוליטיות שונות משלך, פעולות כאלה גובלות בהשחתה. ואם אני זוכר טוב, הדבר היחיד שסיכמנו זה שאני אמחוק את המשפט ההוא מדף המשתמש שלי וכך עשיתי. Freddie Mercury 22:28, 2 באוגוסט 2007 (IDT)

כרגע הצצתי באותו דף שיחה וגיליתי ששני ויקיפדים שונים שיחזרו אותך, ואיתם לא סיכמת שום דבר בעניין פוליטיקה. ואתה רק נכנס למלחמות עריכה על רקע פוליטי וזו עשוייה להיות סיבה לחסימה... Freddie Mercury 22:31, 2 באוגוסט 2007 (IDT)

תמונה:FreddieM.JPG

חשבתי פעמיים לפני שלחצתי. למחוק את התמונה? סקרלט • שיחה 09:34, 15 באוגוסט 2007 (IDT)

למה? לא יפה? Freddie Mercury 09:36, 15 באוגוסט 2007 (IDT)

יפה :) אבל היא לא בשימוש... סקרלט • שיחה 09:36, 15 באוגוסט 2007 (IDT)

אז תמחקי או שתעבירי לדף המשתמש שלך בתור יצירת אומנות. Freddie Mercury

מחקתי. מתי עברת? סקרלט • שיחה 09:39, 15 באוגוסט 2007 (IDT)

לפחות הורדת? לפני שבוע. ועדיף לנהל שיחות פרטיות במסנג'ר ולא לנפח דפי שיחה. Freddie Mercury 09:41, 15 באוגוסט 2007 (IDT)

אזכור את יופייך :) נדבר בערב. סקרלט • שיחה 09:44, 15 באוגוסט 2007 (IDT)

"לא לבלבל"

מה זאת אומרת? דניאל ב. 02:46, 20 באוגוסט 2007 (IDT)

במקרה הגעתי לדף השיחה שלך, וראיתי את ההודה הזו שעוד לא ענית לי עליה. כדי לרענן את זכרונך, מדובר בעריכה הזו. מצפה לתשובה, דניאל ב. 21:25, 4 באוקטובר 2007 (IST)

עוד לא קיבלתי ממך תשובה, ולכן אני מניח שאין לך מה להגיד בנושא. אם לא תגיב פה היום, אחזיר את הקישור. דניאל ב. 21:22, 5 באוקטובר 2007 (IST)

אתה באמת רוצה תשובה? זאת התשובה. ושים לב שאת הקישור אני הוספתי לפני שנה וחצי ומאז נוצרו מספר ערכי זבל וערכים לא אובייקטיבים בנושא. מאז שהסרתי את הקישור הערך לא נפתח עוד. שים לב להמשך ההיסטוריה של הערך: אני ניסיתי להוסיף פסקה על אנטישמיות בישראל, איך עריכותיי שוחזרו בטענה שאין להן סימוכין ואף נחסמתי על מלחמת עריכה. אני חושב שהסיכוי שמישהו יכתוב ערך אנציקלופדי על אנטישמיות בישראל ושהערך יחזיק מעמד הוא קלוש למדי. בכל מקרה, הסרת הקישור לא תמנע את יצירתו של הערך, אבל יבטל את הפתח ליצירת ערכי זבל. Fade to Black 21:32, 5 באוקטובר 2007 (IST)

מצויין, אז למה סירבת להגיב קודם? דניאל ב. 22:37, 5 באוקטובר 2007 (IST)

ציפיתי שתפעיל היגיון ותשאל את עצמך: למה צריך את הקישור הזה? האם ייתכן ערך כזה? כבר אמרתי לך פעם, שאמנם אתה קטן, אבל כבר לא בגיל ששואלים "מה זה?" ו"למה?" Fade to Black 22:40, 5 באוקטובר 2007 (IST)

בוודאי ששאלתי את השאלה הזו, לכן הוספתי את הקישור. גם אם לדעתך שאלה שמופנת עליך טיפשית, זו לא נותן סיבה להתעלם ממנה. דניאל ב. 22:59, 5 באוקטובר 2007 (IST)

דרישה להתנצלות

שלום

אני דורש שתתנצל מייד על השקר הבזוי שהפצת עלי במזנון, כאילו כל פעילותי בויקיפדיה היא פוליטית, כשלמעשה זה רק חלק קטן מאוד בפעילותי. ובכלל, אתה כזכור פה על תנאי. כבר פעם אחת הוכרזת כטרול. אני לא מבין מה בוער לך להגיע לשם שוב. eman • שיחה • ♥ 20:49, 26 באוגוסט 2007 (IDT)

לא טוב מספיק. גם לא רוב הפעילות שלי פה היא פוליטית. זו פשוט השמצה חסרת בסיס, ויעידו על כך הערכים בפזיקיה, כל מפעל "היום בהיסטוריה" שעשיתי בו תא "הסיבוב הראשון", וכו' וכו'. זה שאתה נתקל בי בעיניינים הפוליטיים, ממש לא אומר שאלה רוב עריכותי, ולהבא תבדוק את הדברים, לפני שאתה מפריח האשמות חסרות בסיס, ומציע חסימות לצמיתות.

eman • שיחה • ♥ 20:59, 26 באוגוסט 2007 (IDT)

פרדי, אתה מתבקש להסיר את החלקים הלא ענייניים בהודעה שלך. זה מיותר לחלוטין. ‏pacman - שיחה 21:02, 26 באוגוסט 2007 (IDT)

זה ענייני לצורך השוואה. "גזען מטונף" לא שווה ל"כנראה שאתה לא חזק בגיאוגרפיה", או שמישהו חושב אחרת? ואל תקרא לי יותר פרדי. Fade to Black 21:07, 26 באוגוסט 2007 (IDT)

בקשה ואזהרה

אבקשך לצמצם משמעותית את השתתפותך בכתיבה במזנון ובדפי שיחה, ולמקד את מאמציך בכיוון מרחב הערכים. כפי שהיטיב עמנואל להזכיר לך, אתה חבר בקהילה בזכות התחייבויות מסוימות שלקחת על עצמך והחלטת החברים כאן לנהוג בך לפנים משורת הדין. אנא, אל תפגע באמון זה שניתן בך ואל תגרום לחברים להתחרט על כך. תודה, מגיסטר • שיחה 23:56, 26 באוגוסט 2007 (IDT)

תחסום אותי לשלושה ימים. Fade to Black 23:58, 26 באוגוסט 2007 (IDT)

הלו, ביקשתי ל-3 ימים! מה זה בקשיש? אתה יכול לדבר עברית? Fade to Black 00:04, 27 באוגוסט 2007 (IDT)

מילאתי את בקשתך ואף הוספתי בונוס - שבוע. תחזור אלינו רגוע יותר בספטמבר. מגיסטר • שיחה 00:05, 27 באוגוסט 2007 (IDT)

לא בטוח שאהיה רגוע בספטמבר. תצטרך להרוג אותי. Fade to Black 00:06, 27 באוגוסט 2007 (IDT)

חזרתי! אתם מוזמנים להציף את דף השיחה שלי בהודעות מפגרות

Fade to Black 17:13, 3 בספטמבר 2007 (IDT)

ברוך המתקמבק :) יסמין 17:16, 3 בספטמבר 2007 (IDT)

אויי, לא... טוב, ביקשתי - קיבלתי :(

כיום

"כיום", אינה מילה אנציקלופדית, ורצוי להימנע ממנה. כך הוחלט במזנון. דניאל ב. 20:58, 3 בספטמבר 2007 (IDT)

צועניה

הועבר לשיחה:צוענים

גל אמיר

לתשומת ליבך מדובר על חבר קהילה פעיל שיכול לקרוא את הדברים הבוטים שכתבת. מחק את התגובה וראה זאת כאזהרה. סקרלט • שיחה • הפתיעו אותי 20:12, 20 בספטמבר 2007 (IST)

כאזהרה או כאיום? אני רק הבעתי את דעתי, לא עברתי על כללי ההתנהגות בין חברי הקהילה. ודעתי היא שיש להמנע מכתיבה על ויקיפדים שכנראה שלא היו זוכים לערך אלמלא היו ויקיפדים ואם כבר כותבים, אז להשתדל לא לכתוב עליהם כעל ויקיפדים. Avoid self references. ואל תאיימי עליי. תודה. Fade to Black 20:15, 20 בספטמבר 2007 (IST)

מחקתי את הערה שלך ואם אתקל שוב בהערות דומות כאלה תחסם. שנה טובה סקרלט • שיחה • הפתיעו אותי 20:16, 20 בספטמבר 2007 (IST)

איזה הערות? קיללתי מישהו? אני לא מבין מה רע בזה שכתבתי. תסבירי לי על איזה כללים עברתי ואל תאיימי עליי. Fade to Black 20:17, 20 בספטמבר 2007 (IST)

סקרלט, ההערה שלו סבירה, מנומקת ובמסגרת כללי הדיון. אני בטוח שמושא הערך יעמוד בביקורת המינורית. רנדום 20:20, 20 בספטמבר 2007 (IST)

ועדיין, מדובר בחבר קהילה ולא בדומם. קשה להיות עדינים? סקרלט • שיחה • הפתיעו אותי 20:21, 20 בספטמבר 2007 (IST)

כסופר, אני בטוח שג.אמיר ידע גם ביקורות קשות, וההערה שנכתבה היא סבירה ומנומקת. רנדום 20:22, 20 בספטמבר 2007 (IST)

אם כן מדוע לאיים עליי בחסימה? לדעתי סקרלט עוברת על כללי ההתנהגות בין חברי הקהילה ומנצלת לרעה את סמכותה כמפעילת מערכת (את היכולת הטכנית לחסום משתמש). Fade to Black 20:23, 20 בספטמבר 2007 (IST)

גם אני סבור כך. רנדום 20:24, 20 בספטמבר 2007 (IST)

ואני סבורה ששניכם נהנים לעשות דווקא כי אתם יודעים שגל אמיר יקרא את הביקורת. סקרלט • שיחה • הפתיעו אותי 20:25, 20 בספטמבר 2007 (IST)

את טועה ומטעה, ודברייך גובלים בהוצאת דיבה. רנדום 20:27, 20 בספטמבר 2007 (IST)

סקרלט היקרה, אין לי שום דבר נגד גל אמיר וגם לא כתבתי שום דבר נגדו באופן אישי. רק אמרתי שלדעתי יש להתשדל להימנע מלכתוב על עצמינו במרחב הערכים (ראי גם en:Wikipedia:Avoid self-references). לא אמרתי שגל אמיר הוא לא טוב, רק אמרתי שאלמלא היה ויקיפד אולי לא היה נכתב עליו ערך, כמו שלא נכתב ערך על אריאל קורן, וגם אם מחר אריאל קורן יזכה במדליית זהב על ריצת 100 מטר, לא הייתי רוצה שיכתבו על עלילותיו הוויקיפדיות, כי זה מגוכח. ואת מתיימרת להיכנס למחשבותיי ולהחליט שאני נהנה להכפיש את מר אמיר ואף מאיימת עליי בחסימה על סמך קריאת מחשבותיי וזה לא מקובל עליי בכלל ואני דורש שתתנצלי. Fade to Black 20:33, 20 בספטמבר 2007 (IST)

דברים כדורבנות. גם לי אין לי כל פלוגתא עם ג. אמיר, ואותי מטרידה - אך ורק - מידת הנייטרליות והאמינות של הוויקיפדיה העברית. אף לי מגיעה התנצלות. רנדום 20:37, 20 בספטמבר 2007 (IST)

אם תראה לי שגל אמיר הכניס פסיק לערך אחסום את עצמי. אלמלא היה ויקיפד תמונתו היתה נשארת בערך. סקרלט • שיחה • הפתיעו אותי 20:52, 20 בספטמבר 2007 (IST)

קיבלתי זאת כסוג של התנצלות. הדיון נגמר (וחבל שלא מתייחסים למה שכתבתי בתחילת דף זה). Fade to Black 21:03, 20 בספטמבר 2007 (IST)

הסבר לכתיבת הערך: סופר הכותב ומפרסם כמה ספרים (וכן מוזיקאי שיוצר דיסק, תסריטאי שיוצר סרט וכו') זכאי לערך בויקיפדיה. זהו הדבר המקובל. הערך לא נכתב על ידי אמיר, והוא אינו שותף לכתיבתו, ככל הידוע לי. גמר חתימה טובה. דני. ‏Danny-w‏ 21:12, 20 בספטמבר 2007 (IST)

שומרונים

הועבר לשיחה:שומרונים

תודה

על התיקון. אלדד • שיחה 23:09, 30 בספטמבר 2007 (IST)

אזהרה

בהתחשב בשיטתיות ובאופן הפעולה ושזו אינה הפעם הראשונה שמישהו מסתלבט בארגז החול, במיוחד כשהוא לכאורה "פרש", אני בהחלט רואה אותך אחראי ל"תרומותיו" של משתמש:193.138.92.10. אם דברים אלו ימשכו, הפרישה לא תועיל. אפעל כדי לחסום אותך. האירועים האחרונים בהם ראיתי נסיגה מהסיכומים שנעשו כאשר שוחררת ממעמדך כטרול הם בהחלט עילה מספקת מבחינתי. דורית 20:00, 8 באוקטובר 2007 (IST)

אכן הודעתי על פרישה ולא מתכוון לחזור בי. אבל עכשיו הצצתי בדף השיחה שלי ואחרי שראיתי את ההודעה של דורית לא יכולתי שלא להגיב. דורית, אני מצפה ממך שתציעי בקשה לבדיקה ואחרי זה תתנצלי בפניי. וסתם שתדעי: סקרלט הכריזה עליי כטרול לאחר ש"ראתה אותי אחראי" לאיזו השחתה של אנונימי והתפלה עליי במסנג'ר. הצעתי לה להגיש בקשה לבדיקה, אבל היא כתבה "לא, אני כבר לא מאמינה לך, אני הולכת להכריז עליך טרול" והוסיפה אותי לרשימת הטרולים. אני הייתי אז חסום לצמיתות על פתיחת חשבונות עם שמות מעליבים (ועל זה כן הייתי אחראי), אבל לא הייתי מוכרז כטרול. ההכרזה באה באופן חד צדדי מצד סקרלט בעקבות השחתה שלא ביצעתי וכך גם עכשיו. סיבה נוספת לפרוש מהמקום הזה שיש בו מפעילי מערכת חסרי אחריות. דורית, מצפה להתנצלות ולהבעת חרטה על דבריך (נשמע קצת מוכר?) Fade to Black 22:21, 8 באוקטובר 2007 (IST)

פרדי, תשתדל לדייק, אחרי שהשחתת את הערך צביקה פיק ואחרי בירור במסנג'ר שבו אישרת שזה אתה אתה הכרזתי עליך כטרול במזנון. סקרלט • שיחה • הפתיעו אותי 09:01, 9 באוקטובר 2007 (IST)

לא נכון, תשתדלי לדייק את. הייתה השחתה באיזו תבנית (נראה לי היום בהיסטוריה, אני יכול לחפש) ומשום מה חשבת שזה אני ובמקרה הייתי מחובר למסנג'ר, אז התנפלת עליי ואחרי זה רצת לויקיפדיה:טרולים והכרזת עליי כטרול "לאחר התייעצות עם מפעילים נוספים". וזה למרות שכתוב "אין להכריז על משתמש כטרול באופן עצמאי. לצעד כזה עשויות להיות השלכות מרחיקות לכת" ואכן כך היה. וחוץ מההשחתה המסכנה הזאת בערך של ההוא שאת שמו מגעיל אותי אפילו להקליד לא זכור לי שביצעתי איזשהן השחתות במרחב ערכים, זה לא הסגנון שלי. אגב, לא בטוח מי מאיתנו גרם יותר נזק למרחב הערכים. עוד לא שכחתי באיזו צורה ביקשת למחוק את הערך הראשון שכתבתי (אז בתור אנונימי). מזל שאז לא היית מפעילה, אחרת הערך (שעדיין חי ובועט) היה נדרס תחת הבולדוזר שלך עם הנימוק "לא אנצ'" או משהו בסגנון. ובבקשה, לא לחשזר את ההודעה הזאת, אני לא יכול להתחבר לחשבון שלי, כי שיניתי את הסיסמא ושכחתי אותה. 20:07, 9 באוקטובר 2007 (IST)

תמונה:P9250154.JPG

שים לב, הרשיון חסר משמעות כרגע - לא ניתן לתת קרדיט כשלא ברור למי צריך לתת אותו. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 23:29, 24 באוקטובר 2007 (IST)

אז איזה רישיון לתת לתמונה? אני לא מבין בעניינים האלה. Fade to Black 23:30, 24 באוקטובר 2007 (IST)

זהר, הקרדיט למשתמש שהעלה. אני אישית לא מבין מדוע אנשים שכותבים תחת כינוי מבקשים קרדיט, אבל ניחא. ‏Gridge ۩ שיחה 23:31, 24 באוקטובר 2007 (IST).

גריג', סיימת את השיחה החשובה במסנג'ר? ואני לא מבקש שום קרדיט לשום דבר, רק העליתי את התמונה בשביל לשים אותה בדף המשתמש, ומאחר וחייבים להוסיף רשיון לכל תמונה שמעלים הוספתי את תבנית:צילום משתמש. כל הסיבוכים שבתוכן התבנית הם על אחריותם ומצפונם של יוצרי התבנית. Fade to Black

זה גרידג'. ועבור תמונות שיצרת לבד תוכל להשתמש ברישיון {{PD}}. ‏Gridge ۩ שיחה 23:38, 24 באוקטובר 2007 (IST).

גרידג', Fade לא יצר התמונה. לא ניתן לתת לו קרדיט. אם כבר העבירו את ל-PD זה בסדר, אבל כל עוד זה ברשיון שדורש קרדיט - צריך את שם הצלם. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 23:46, 24 באוקטובר 2007 (IST)

אתה טועה. יוצר התמונה יכול להחליט איזה קרדיט לתת, ואם הוא רוצה שיינתן קרדיט ל"האבן שמתחת לספסל שלי", אז יש לתת קרדיט ל"האבן שמתחת לספסל שלי". הרישיון דורש קרדיט - ולא את שם הצלם. לא להתבלבל. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 23:53, 24 באוקטובר 2007 (IST)

שיחסמו אותי לאלתר אם הבנתי משהו מדברי יוני... Fade to Black 23:56, 24 באוקטובר 2007 (IST)

לא התבטאתי נכון בתגובה השנייה, המקורית הייתה יותר נכונה - מן הסתם הצלם יכול להעביר הזכויות לידי Fade, אבל יש לציין זאת באופן ברור. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏

כן, הצלם אכן חתם על מסמך שבו נכתב: "אני מעביר בזאת את זכויות היוצרים על תמונה זו ל[[משתמש:Fade to Black]] בתנאי שיעניק לי קרדיט נאות בכל שימוש בתמונה". איפה אני יכול לצרף את זה? Fade to Black

לא, לא. הזכויות הן עדיין של הצלם. איך לתת לו קרדיט זו שאלה אחרת. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 00:08, 25 באוקטובר 2007 (IST)

אז מוחקים את התמונה? Fade to Black 00:09, 25 באוקטובר 2007 (IST)

לא, מה הקשר? התגובה שלי כוונה אל זהר שאמר דברים שגויים. התמונה שלך בסדר גם כפי שהיא עכשיו. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 00:12, 25 באוקטובר 2007 (IST)

תודה :) יש לי יותר יפות, אבל בחרתי להעלות את זאת בגלל המקום שבו היא צולמה. Fade to Black

כתבתי לפני התנגשות עריכה: בכל מקרה לא הצעתי למחוק את התמונה. יוני, אם יש איזשהו שינוי במתן הקרדיט, כך שלא יהיה ליוצר, יש לציין זאת. הדקדוק ברחל בתך הקטנה מיותר, שנינו מדברים על אותו דבר. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 00:12, 25 באוקטובר 2007 (IST)

זהר, אם משתמש בשם Fade to Black מעלה תמונה ודורש קרדיט - הקרדיט יינתן לכינוי זה בדיוק. לא הייתי טורח לתקן זאת אילולא כתבת בהחלטיות תמוהה כי "Fade לא יצר התמונה. לא ניתן לתת לו קרדיט". אם עכשיו אתה מבין את הטעות שלך, באמת שהמשך הדיון מיותר. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 00:25, 25 באוקטובר 2007 (IST)

אני לא מאמין שיש לי טעות. אם תמונה מועלית תחת רשיון הדורש קרדיט, אך המעלה הוא לא המצלם - יש להבהיר הנושא בדף התמונה. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 01:57, 25 באוקטובר 2007 (IST)

אז נראה שיש כאן בלבול. על פי הדיון לעיל הבנתי שהזכויות שמורות אצל פרדי (על אף שברור שמישהו אחר צילם), ואם הוא רוצה לתת לעצמו קרדיט ככינוי - אין בכך כל בעיה. ממך אני מבין עכשיו שהוא ביקש קרדיט למרות שהזכויות לא שמורות אצלו. אם כך - גם לשחרר את התמונה לרשות הציבור הוא לא יכול - אלא רק בעל הזכויות יכול. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 02:05, 25 באוקטובר 2007 (IST)

אז מה הבעיה פה? שאם לא אני צילמתי את עצמי, אז הזכיות שמורות לזה שצילם אותי ואסור לי להעלות את התמונה בלי האישור שלו? Fade to Black 02:09, 25 באוקטובר 2007 (IST)

אם לא שחרר התמונה והזכויות עליה לרשותך? בוודאי. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 02:11, 25 באוקטובר 2007 (IST)

הסתבכנו, אה? אז התמונה מפרה זכויות יוצרים? אגב יוני, מי שצילם אותך בתמונה שבדף המשתמש שלך שיחרר את התמונה או שהיא מפרה זכויות יוצרים? Fade to Black 02:14, 25 באוקטובר 2007 (IST)

טרול הפיקסלים

האם תוכל להסביר מדוע הסרת את התמונה מהערך לב לנדאו ומהו "טרול הפיקסלים"? דוד שי 20:52, 26 באוקטובר 2007 (IST)

בתור ביורוקרט אתה אמור להכיר את טרול הפיקסלים, הוא נמצא פה כבר הרבה זמן. הוא תמיד פועל כאנונימי ועורך ערכים על אישים כשהוא משנה את הגדלים של התמונות, מוסיף פסקאות מיותרות ומכניס פרטים שגויים. על פי הנוהל כל עריכותיו משוחזרות והטרול נחסם. במקרה ראיתי בשינויים האחרונים את טרול הפיקסלים בפעולה, שיחזרתי את כל עריכותיו, ביקשתי את חסימתו בדף בקשות ממפעילים והכתובת אכן נחסמה על ידי פקמן (אגב, אתה יכול לשאול אותו לגבי טרול הפיקסלים, הוא יסביר יותר טוב ממני.) Fade to Black 21:12, 26 באוקטובר 2007 (IST)

הנה, ממש בדקות אלה פועל 84.95.71.47 (שיחה | תרומות | מונה), יש לי חשד שמדובר בטרול הפיקסלים. Fade to Black 21:18, 26 באוקטובר 2007 (IST)

כדאי שתהיה זהיר יותר בזיהוי של משתמש, גם אם הוא אנונימי, כטרול. הוספת תמונה בערך לב לנדאו איננה פעולה טרולית, וגם עריכות אחרות שלו ששחזרת לא היו עריכות טרוליות. דוד שי 22:22, 26 באוקטובר 2007 (IST)

דעתי אחרת. טוב עשה Fade to Black בשחזור העריכות של הטרול - כך נכון לעשות על פי ויקיפדיה:התמודדות עם טרולים. גם העריכה התמימה ביותר, לכאורה, של טרול זה, היא פוטנציאל לנזק חבוי, ולפני החזרתה יש לוודא בשבע עיניים שאינה מערבת אמת בשקר, כמנהג הטרול. ‏odedee • שיחה 23:19, 26 באוקטובר 2007 (IST)

מצטרף לעודדי. הידרו 23:20, 26 באוקטובר 2007 (IST)

איני מתנגד לשחזור עריכות של טרולים. הספק שלי הוא באשר ליכולתו Fade to Black, שאינו פעיל כל כך, לזהות טרולים. דוד שי 00:16, 27 באוקטובר 2007 (IST)

pacman לימד אותי לזהות את טרול הפיקסלים וכבר יצא לי לפחות שלושה פעמים לשחזר את עריכותיו. Fade to Black 16:12, 27 באוקטובר 2007 (IST)

אחלה, שבהזדמנות ילמד גם אותי. דוד שי 16:25, 27 באוקטובר 2007 (IST)

אני מסכימה עם דוד שי ומעדיפה שפרדי יפנה לבקשות ממפעילים ולא ישחזר על דעת עצמו. סקרלט • שיחה • הפתיעו אותי 16:52, 27 באוקטובר 2007 (IST)

סקרלט, ואני חולק עליך ואומר שלפרדי יש מספיק שכל בשביל לזהות את טרול הפיקסלים ולחשזר את כל עריכותיו. Fade to Black 16:59, 27 באוקטובר 2007 (IST)

מדובר בניסיון. פנה לבקשות ממפעילים ואל תשחזר על דעת עצמך. סקרלט • שיחה • הפתיעו אותי 17:01, 27 באוקטובר 2007 (IST)

אכן, כך עדיף. ירון • שיחה 17:02, 27 באוקטובר 2007 (IST)

אני דווקא חושב שאני אמשיך לשחזר את טרול הפיקסלים בכל פעם שאתקל בו: אין כלל שאוסר על משתמשים שאינם מפעילי מערכת לשחזר טרולים. אפילו לאנונימים יש את הכפתור "ביטול". אגב, סקרלט, אני לא בטוח ששיקול הדעת שלי יותר נמוך משלך בכל הנוגע לשיחזורים. Fade to Black 17:11, 27 באוקטובר 2007 (IST)

אין פה שאלה של מחשבה או של ביטחון - סקרלט מפעילת מערכת, והיא עורכת הרבה יותר ממך, ולכן הרבה יותר סביר שהיא תזהה נכונה את הטרול, בעוד שייתכן שאתה לא. אם כלל ההגיון אינו יפה בעיניך, זו בעיה. ירון • שיחה 17:15, 27 באוקטובר 2007 (IST)

לפי כללי ההגיון שלך דוד שי כלל לא היה אמור לפנות אליי עם השאלה "מהו טרול הפיקסלים?" כי הוא בטוח פעיל פה יותר ממני והוא ביורוקרט, אבל עובדה שהוא לא ידע על קיומו של הטרול, כי אי אפשר לדעת כל דבר. אני במקרה כן יודע ולכן אני משחזר אותו כשאני נתקל בו וכך אמשיך לעשות. הדיון נסגר מבחינתי. Fade to Black 17:20, 27 באוקטובר 2007 (IST)

אין לפנות לבקשות ממפעילים בבקשה לשחזור דפים. ‏– rotemliss – שיחה 20:23, 27 באוקטובר 2007 (IST)

שיחה:אללה

הכוונה שלי הייתה שבדף השיחה ציינתי את הסיבות להשארת המאמר.לפי דעתי אתה דווקא תתמוך במאמר כשתקרא אותו.132.72.70.57 17:30, 27 באוקטובר 2007 (IST)

הייתי אומר שהשתעשעת מספיק

אני מאוד מקווה שלא תחליט לפתוח עוד עשר בובות גרב כדי להפיג את השיעמום. המתעתק • שיחה 00:09, 28 באוקטובר 2007 (IST)

עשר זה באמת משעמם... Fade to Black 00:14, 28 באוקטובר 2007 (IST)

Garage Inc.

שלום. לקרוא לערך ".Garage Inc" זו פשוט שגיאה. החזרתי לשם הנכון ומחקתי את ההפניה המיותרת. חי _{◣ 30.10.2007, 14:01 (שיחה)}

למה שגיאה? תסביר בבקשה. Fade to Black 20:05, 30 באוקטובר 2007 (IST)

הנקודה לא צריכה להיות בתחילת השם, אלא בסופו. ‏– rotemliss – שיחה 20:06, 30 באוקטובר 2007 (IST)

גם אני חושב ככה ולכן שיניתי. למה בשם הנכון לטענתכם הנקודה צריכה להופיע מצד שמאל? זה שם באנגלית הרי... Fade to Black 20:08, 30 באוקטובר 2007 (IST)

אם כותבים את הנקודה לפני שם הערך, זו טעות, בלי קשר לכך שהיא מופיעה במקום הנכון (תוצאה שאפשר להשיג גם באמצעים אחרים). ‏– rotemliss – שיחה 20:09, 30 באוקטובר 2007 (IST)

אה, הבנתי... צריך לכתוב בסדר כתיבה נכון למרות שהתוצאה נראית כשגוייה. על איזה אמצעים אחרים אתה מדבר? בעצם זה לא כל כך מעניין אותי הפרטים הטכניים, אבל רצוי שהנקודה תופיע מצדו הימני של השם כמקובל בשפה האנגלית. Fade to Black 20:12, 30 באוקטובר 2007 (IST)

ראה בערך, תצוגת השם תוקנה באמצעות {{שם שגוי}} והתו ‎&‎lrm;‎ שמתקן בעיות כיוון בטקסט. חי _{◣ 30.10.2007, 20:22 (שיחה)}

תראה

מוזיאון השומרונים - גריזים. יסמין 17:19, 30 באוקטובר 2007 (IST)

ראיתי...אם לא הייתה שם תבנית:בעבודה הייתי שם את תבנית:לשכתב... Fade to Black 21:00, 30 באוקטובר 2007 (IST)

תודה. אכן יש מה לשכתב בערך. אגב התמונה שהסרת בערך שומרונים חשובה, שכן חשוב להראות היכן מוצב הלוח, מעל המשקוף. אני מציע שתחזיר את התמונה לגלרייה בסוף הערך. דני. ‏Daniel Ventura‏ 21:48, 30 באוקטובר 2007 (IST)

תגיב בדף השיחה של הערך. Fade to Black 21:56, 30 באוקטובר 2007 (IST)

אגיב. אשמח אם לא תגע בערך המצוי בכתיבה. כאשר אסיים אותו, מצידי תעשה בו מה שתמצא לנכון. ‏Daniel Ventura‏ 00:00, 31 באוקטובר 2007 (IST)

הייתי חייב לעשות ניקיון בערך שומרונים, שפכת אליו המון תמונות. אמרת שהתמונה (שאני העליתי בזמנו) חשובה "שכן חשוב להראות היכן מוצב הלוח, מעל המשקוף", אז העליתי תמונה חלופית, יותר ברורה ולא היה לי איפה לשים אותה, כי הפסקה הייתה עמוסה בתמונות מהמוזיאון... Fade to Black 00:04, 31 באוקטובר 2007 (IST)

אני רואה שביטלת את הגלרייה בערך מוזיאון השומרונים - גריזים. על כל פנים, אל תחזיר את התמונות לערך שומרונים. תמונות של המוזיאון - בערך על המוזיאון; תמונות של ההר - בערך על ההר (כבר עשיתי שם גלרייה). Fade to Black 00:19, 31 באוקטובר 2007 (IST)

חכה עוד יום יומיים ואני אסיים את שלי.

1. תמונות של ההר - בערך על ההר - מסכים. רק בעיה אחת - הנושא של ההר הוא החפירות האכאולוגיות שם שעדין לא התחלתי לטפל בו. יש לי כיסוי מלא בתמונות. לכן חשבתי ששני תמונות של אתרי קודש מקומם בערך השומרוני - שקול זאת שנית. אין מקום בערך ארכיאולוגי לשתי תמונות פוחניות.
2. אל תחזיר את התמונות לערך שומרונים. - אני לא מחזיר. אני מציע - לשיקולך את התמונה של הלבוש להחזיר שכן נושא הלבוש מכוסה שם.

לילה טוב. ‏Daniel Ventura‏ 00:35, 31 באוקטובר 2007 (IST)

אין מקום בערך שומרונים. זה או ליצור גלרייה שלא תהיה קשורה לפסקאות או להיפטר מתמונות מיותרות (או להציף את הערך). תמונות של לבוש בערך שומרונים לא חסרות. Fade to Black 00:51, 31 באוקטובר 2007 (IST)

בנושאי השומרונים יש עדין עבודה רבה. כפי שאתה רואה יצרתי קשר גומלין ביו הערכים על ידי תבנית. בכל פרק ופרק צריך לראות איזה תוכן מתאים לכל ערך. אני מבקש שתתן לי עוד שבוע לעשות את העדכונים הדרושים . אחר כך תוכל להכנס לערכים ולתקן כל מה שתצא לנכון. ‏Daniel Ventura‏ 10:15, 1 בנובמבר 2007 (IST)

אז מה? משעמם לנו היום?

פרדי, מה ערוץ הכנסת? שאלוהים יעזור לי... אמור היה להיות? דורית 21:59, 30 באוקטובר 2007 (IST)

זבח פסח שומרוני

יהיה נחמד אם תכתוב את הערך :) יסמין 16:10, 1 בנובמבר 2007 (IST)

כן אעשה. יש בעיה החומר מתפזר בין שלושת ערכים וצריך לעשות זאת בתבונה. את יכולה בינתיים להכנס לכל הערכים , כולל בעבודה, לתקן או לשפר אבל אנא לא מחיקות של קטעים (משפטים ומילים אין בעיה) ותמונות בטרם דיון בדף שיחה.‏Daniel Ventura‏ 17:42, 1 בנובמבר 2007 (IST)

תמונה:Screenshot1 gilhamesh.JPG

אריאל,

יש בעיית ז"י מכיוון שמדובר בצילום מסך של דפדפן מוגן, והשימוש הוגן בערך של הדפדפן ובמקרים חריגים, אולי גם בדפים אחרים. אתה מוזמן להעתיק את התמונה, לגזור ממנה את המסגרת, ולהעלות שוב תחת GFDL (עם קישור לדף שמופיע בצילום). את התמונה הזו יש למחוק. ‏Gridge ۩ שיחה 21:39, 1 בנובמבר 2007 (IST).

ואו, כמה סיבוכים עם הקטע של זכויות יוצרים. אשכרה הלכה... טוב, תמחק, מה אני אגיד לך... Fade to Black 21:41, 1 בנובמבר 2007 (IST)

וברשותכם מחקתי. דורית 21:44, 1 בנובמבר 2007 (IST)

אתה כרוז או גילחמש? ‏– rotemliss – שיחה 21:49, 1 בנובמבר 2007 (IST)

לא זה ולא זה. Fade to Black 21:51, 1 בנובמבר 2007 (IST)

אני צריך את עזרתך

אם אתה יכול תגיד לי.מקפר 22:26, 1 בנובמבר 2007 (IST)

דיון חדש מקובל להתחיל בסוף העמוד. במה אוכל לעזור לך? Fade to Black 22:30, 1 בנובמבר 2007 (IST)

נחסמת

כפי ששמת לב, היה באפשרותך לערוך כמעט כל דף באתר. עם זאת, ישנן עריכות שאינן מקובלות בוויקיפדיה ונחשבות להשחתה, וכך גם העריכה שביצעת. פעולותיך בוטלו, כך ששום נזק לא נגרם, אולם בעקבות זאת, הוחלט לחסום אותך.

*אם יהיו מקרים של השחתה חוזרת מצדך, אנחנו עשויים לפנות בתלונה לספק האינטרנט שלך.
*מעשיך עלולים להוות עבירה פלילית. עליך לדעת כי נשקול פנייה לרשויות החוק אם ההשחתה תימשך.
עידו • שיחה 10:35, 3 בנובמבר 2007 (IST) תודה שהשארת הודעה אצל ברוקולי בניגוד לבקשתו המפורשת, והזכרת לי עוד כמה הפרות כללים שביצעת לאחרונה. אתה בוודאי מכיר את נהלי החסימה, אבל במקרה שלך יש חריג - לאור נסיון העבר, בפעם הבאה זה יהיה לצמיתות. עידו • שיחה 10:35, 3 בנובמבר 2007 (IST)

אתה לא יכול לחסום אותי בלי להסביר על איזה חוקים עברתי. התבנית ששמת לי מדבר על השחתה ולא ביצעתי השחתה. מה זה "בפעם הבאה"? בפעם הבאה שאעשה מה? תהיה יותר ספציפי. אם היית טורח לקרוא את מה שכתבתי בשיחת תבנית:משתמש שבת היית רואה שהבקשה שבתבנית לא ברורה בכלל (ואתה כותב "בקשתו המפורשת"), אבל מאחר שלא הגיבו באותו דף שיחה במשך כמה שבועות פניתי לברוקולי שמשתמש בתבנית והפניתי אותו לדיון הזה. תקרא את הודעותיי בשיחת תבנית:משתמש שבת ותשתדל להבין את הבעייתיות שבתבנית. או שאתה יודע רק לחסום? Fade to Black 10:44, 3 בנובמבר 2007 (IST)

כן. אני יודע רק לחסום. צר עולמי כעולם נמלה. אני לא יודע, למשל, להשאיר הודעות מתחכמות אצל משתמשים אחרים בניגוד לבקשתם המפורשת, אני לא יודע להעלות ערכי הבל ואני לא יודע לפתוח בובות קש. עידו • שיחה 10:47, 3 בנובמבר 2007 (IST)

תוריד קצת את הטונים ותשתדל לענות בצורה נורמלית. ההודעה שלי לא הייתה מתחכמת, הפניתי את ברוקולי לשיחת תבנית:משתמש שבת ושם כתבתי שתי הודעות (בפער של כמה שבועות בינהן) שבהן הסברתי את הבעיתיות שבתבנית הזאת. אז כשאתה כותב (בפעם שנייה כבר) "בקשה מפורשת" אתה מתעלם ממה שכתבתי שם, כי כתבתי שלמעשה הבקשה בתבנית הזאת היא מאוד לא ברורה, כי... (לא אחזור על עצמי, תקרא את שיחת תבנית:משתמש שבת). אם אתה לא יכול להגיב בצורה הולמת לשאלה מנומקת, אלא רק לחסום, אז זה בעייה. תשחרר אותי מהחסימה ונמשיך לדבר בשיחת התבנית. Fade to Black 10:53, 3 בנובמבר 2007 (IST)

שתיקתך תתפרש כחוסר יכולת להשיב. Fade to Black 10:57, 3 בנובמבר 2007 (IST)

אני רואה שלא הגבת לא פה ולא שם. מה זה צריך להיות? נא לשחרר אותי. Fade to Black 12:18, 3 בנובמבר 2007 (IST)

זו חסימה מוצדקת ביותר - הטקסט שכתבת בדף שיחת משתמש:ברוקולי הוא התגרות חסרת טעם, תוך הפרה של סעיף 3 לויקיפדיה:כללי התנהגות בין חברי הקהילה. אינני יודע לכמה זמן נחסמת, אבל לנוכח תגובתך כאן אני ממליץ להכפיל את משך החסימה. דוד שי 14:30, 3 בנובמבר 2007 (IST)

בוצע. נחסם לשלושה ימים. סקרלט • שיחה • הפתיעו אותי 14:57, 3 בנובמבר 2007 (IST)

סקרלט טעתה בחישובים: 1 כפול 2 זה 2, לא 3. נא לשחרר אותי. Fade to Black מחוץ לחשבון החסום 19:46, 5 בנובמבר 2007 (IST)

אציין שאתה יכול להגיב כאן גם כשאתה חסום. ‏– rotemliss – שיחה 19:49, 5 בנובמבר 2007 (IST)

אז אפשר לשחרר אותי? Fade to Black 19:50, 5 בנובמבר 2007 (IST)

הדת השומרונית

רוב החומר המופיע בערך הדת השומרונית נלקח מהערך שומרונים שאת רובו כתב המשתמש:Fade to Black. תודה ל-יסמין על הפניית תשובת הלב. ‏Daniel Ventura‏ 23:44, 5 בנובמבר 2007 (IST)

אני חסום. Fade to Black 13:34, 6 בנובמבר 2007 (IST)

כותים

שמחתי לקרוא את הערות שלך. תודה. ‏Daniel Ventura‏ 14:11, 7 בנובמבר 2007 (IST)

(: Fade to Black

תמונה:Metallica82.jpg

נאלצתי למחוק התמונה. אתרי מעריצים אינם יכולים לשמש כמקור לשימוש הוגן. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 02:21, 8 בנובמבר 2007 (IST)

אתה עושה לי דווקא? Fade to Black 10:54, 8 בנובמבר 2007 (IST)

ולמה אתה עושה קישור אדום (שביטלתי) בכותרת? יש איזשהו הגיון מאוחרי זה? Fade to Black 10:56, 8 בנובמבר 2007 (IST)

הממ, רק עכשיו שמתי לב שהגבת. חבל שטרחת, אם זוהי התגובה הטובה ביותר שאתה יכול לנפק. הקישור האדום נועד להקל עליך להבין על מה אני מדבר ולמצוא את נימוק המחיקה. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 21:47, 10 בנובמבר 2007 (IST)

מקור

על סמך מה נעשתה העריכה הזאת? המתעתק • שיחה 19:35, 10 בנובמבר 2007 (IST)

על סמך הוויקיפדיה הרוסית. Fade to Black 13:32, 30 בנובמבר 2007 (IST)

באיזה זכות חוסמים אותי?

מה כבר עשיתי? Fade to Black 17:25, 30 בנובמבר 2007 (IST)

נחסמת 2

חסמתי אותך למשך שלושה ימים בעקבות הפרה של ויקיפדיה:כללי התנהגות בין חברי הקהילה בשיחה בשיחת משתמש:סקרלט#למה מחקת. ערן 17:26, 30 בנובמבר 2007 (IST)

איזה כללי התנהגות? מה אמרתי כבר? קיללתי אותה? Fade to Black 17:27, 30 בנובמבר 2007 (IST)

אני חושבת שאתם נורא לא צודקים. מה המניעים של המפעילה סקרלט למחוק דף שיחה שכלל הערה/שאלה תמימה, שלמשתמש הייתה הזכות להגיב עליה או להתעלם, בעוד שעל מקרים כמו משתמש:Pitaa שגידף וקילל את גולשי ויקיפדיה היא הבליגה, ואפילו התנגדה למחוק את התוכן הפוגעני מדף המשתמש שלו, שלא לדבר על כל הדף? אני חושבת שהתשובה ברורה לכל. יסמין 17:38, 30 בנובמבר 2007 (IST)

המחיקה של שיחת משתמש:Wikiped שבו שאלתי אותו מתי הוא נרשם הייתה בלתי מוצדקת וכוחנית וזה מאוד הרתיח אותי והתגובה של סקרלט לשאלתי מדוע היא מחקה הרתיחה אותי עוד יותר, אם זאת השתדלתי מאוד לשמור על קור רוח ולמרות שבתגובה שכתבתי מרגישים שאני לא רגוע, לא חרגתי מכללי התנהגות: לא קיללתי, לא איימתי ולא כתבתי דברים לא קשורים. אני רואה בפעולות של סקרלט וערן הפרה של כללי התנהגות ושימוש לרעה בסמכויות המפעיל. באמת נפגעתי מזה וקשה לכם לדמיין עד כמה. אני מצפה שישחררו אותי וכמו כן אני מצפה להתנצלות מצד ערן. Fade to Black 17:52, 30 בנובמבר 2007 (IST)

תראו, כששאלתי את Wikiped מתי הוא נרשם הדבר האחרון שדמיינתי לעצמי זה שאגיע לחסימה בסוף היום. למה אתם עושים לי את זה? אתם נהנים להתעלל בי? מאוד קל למחוק דף שאני כתבתי, מאוד קל לחסום אותי כשאני מוחה על זה, אבל אתם לא יודעים כמה אני סובל מהיחס הזה. אתם באמת לא יודעים. Fade to Black 17:56, 30 בנובמבר 2007 (IST)

היה כל כך נחוץ למחוק את הדף? היה כל כך נחוץ לחסום אותי? בשביל זה קיבלתם סמכות של מפעילי מערכת? למ עושים לי את זה, למה? אני מרגיש שחונקים אותי מכל פינה, בבקשה, תשחררו אותי, בבקשה... אני לא יכול עוד...

משתמש זה היה חסום וביקש שישחררו את החסימה שלו. (יומן חסימות).
סיבת בקשת השחרור הייתה: חסימה לא מוצדקת.

הבקשה בוצעה על ידי ערן.

קח נשימה עמוקה בבקשה. קולות של יאוש אינם מתאימים כתגובה לחסימה לשלושה ימים. גם חסימה לא מוצדקת אינה סיבה טובה להפעלת מניפולציה רגשית עזה כזו. אני לא מכיר היטב את ההיסטוריה שלך בוויקיפדיה, אבל מהמעט שכן הבנתי, החסימה היא צפרדע נוספת שתיאלץ לבלוע כוויקיפד פעיל על תנאי שלא נרתע מלחלק הרבה צפרדעים להרבה ויקיפדים פעילים בתקופות קודמות. קח עוד נשימה עמוקה, קצת סבלנות, קצת עיסוקים חוץ ויקיפדים ותחזור בכוחות מחודשים ודינמיקה של עשיה חיובית עוד ימים ספורים. בברכה, יוספוס • שיחה 18:14, 30 בנובמבר 2007 (IST)

אתה לאמבין, אתם לא מבינים. מה כל כך נורא עשיתי שצריך לרצוח אותי מבחינה נפשית? בגלל שכתבתי לה "הכל בסדר איתך?" למה היה צריך למחוק את דף השיחה של WIKIPED? כולה שאלתי אותו בצורה ידידותית וללא כל כוונה זדונית מתי הוא נרשם, כי היה לי מוזר שהוא לא מופיע ביומן רישום משתמשים חדשים ועכשיו פתאום הוא ביצע עריכה. לא אמרתי שזה טוב או רע, שאלתי אותו בנימה ידידותית, כי סיקרן אותי לדעת... לא חשבתי אפילו בקצה המחשבה שמישהו ימחק את זה, באמת שלא. ואז אני רואה בשינויים אחרונים שבקרלט מחקה את זה בלי שום נימוק והרגשתי מאוד רע עם זה, הרגשתי שזה נעשה רק כי אני כתבתי את זה והיא מחקה את זה בצורה מזלזלת כזאת (תקצית אטוטומטי: "התוכן היה... והתורם היחיד היה פייד טו בלאק), כמובן שזה הרתיח אותי ושאלתי אותה למה היא מחקה. טוב, זה היה בצורת אולטימטום, כי העצבים שלי היו מרותים כי הרגשתי שהושפלתי על ידה ואמרתי לה: "אם אין לך סיבה מוצדקת, אני אחזיר את זה" ומה היא עונה לי? "אתה לא תציק למשתמשים שנרשמו לפני שלוש שנים רק כי אתה לא מוצא רותם ביומן" וזה עוד יותר הרתיח אותיף מה זה התשובה הזאת? כאילו שיש גדוד שלם של משתמשים שנרשמו לפני שלוש שנים שמתלוננים על זה שפרדי מציק להם. WIKIPED אפילו לא הגיב על השאלה שלי! (אולי כי לא הספיק לקרוא) ובטח שלו התלונן. ואז ארעה הטעות הגורלית!!! העזתי להגיד לסקרלט את המילים הנוראות "הכל בסדר איתך?" ו"נמאס לי ממך". איידובי כותב שזה לא לגיטימי ועל זה נחסמתי. טוב, אז אולי לא הייתי הכי מנומס, אבל גם המחיקה של ההדף שכתבתי לא הייתה מנומסת והתגובה שלה "אתה לא תציק למשתמשים שנרשמו לפני 3 שנים" הייתה מעבר לכל פרופורציה, אז שאלתי אותה "הכל בסדר איתך? למה את כל כך נסחפת?" וכתבתי לה שנמאס לי מזה שהיא עוקבת אחרי כל מה שאני עושה, זה כבר לא פעם ראשונה, תראו את דף השיחה שלי, כבר קרה שהיא התחילה לאיים עליי בחסימה לצמיתות ובעקבות התערבות משתמשים אחריםן היא מיתנה משמעותית את הנימה. כי באמת נמאס לי מזה, נפגעתי מאוד כשהיא מחקה לי את הדף ההוא... זה לא שהוא היה מאוד חשוב, אבל היחס מאוד פגע בי והתגובה שלי לא הייתה כל כך חריפה, לא קיללתי ולא אמרתי משהו בוטה במיוחד, רק אמרתי "הכל בסדר איתך?" ו"נמאס לי ממך" ובא ערך וחוסם אותי כאילו כלום. למה? אי אפשר להיות יותר נחמדים?

אני שאלתי את Wikiped מתי הוא נרשם וסקרלט מחקה ונפגעתי מאוד. ולא קיללתי אותה ולא עברתי על שום כללי התנהגות. כאילו מה הייתי אמור להגיב: "סליחה סקרלט, אני מבטיח לא להציק יותר למשתמשים שנרשמו לפני 3 שנים ורק היום התחילו לערוך עם השאלה מתי הם נרשמו". היחס שלה אליי היה מאוד מזלזל והתגובה שלי לא הייתה לא הולמת והחסימה הייתה ממש אכזרית

אתם יודעים מה? תשחררו אותי. אני לא אערוך היום ומחר אני אלך לעיר העתיקה וביום ראשון אני אהיה עסוק בעבודה כך שמילא אני לא אערוך. גם ככה אני בקושי עורך, אני עובד קשה, תראו את התרומות שלי, אני בקושי עורך. אבל תשחררו אותי שאני ארגיש טוב, כי אני מרגיש לא טוב, אני מרגיש שחונקים אותי. בבקשה, תשחררו אותי, בבקשה....

אריאל, אין לך מילה. אתה הבטחת לא לאכזב. אחרי כל השיחות שלנו, אחרי כל ההסברים והבקשות לא למדת דבר. אבקש מערן שישחרר אותך. אנא, תתעסק במרחב הערכים ולא בדפי שיחה. סקרלט • שיחה • הפתיעו אותי 18:50, 30 בנובמבר 2007 (IST)

אבל מה כבר עשיתי? למה היה צריך למחוק לי את הדף הזה? אני משוכנע במאה אחוז שאם מישהו אחר היה כותב את זה (כי אני לא היחיד שהיה יכול לשאול את אותה השאלה ששאלתי אותו) לא היית מוחקת. נגיד ערן לא היה יכול לשאול אותו? או מישהו אחר... זה ממש שאלה תמימה וכשראיתי שמחקת מאוד נפגעתי ואת אומרת לי שאני "מציק". את מבינה שזה פוגע? תשדלי להבין איכשהו אם יש בך טיפה של התחשבות ויכולת להבין את הזולת. תנסי להבין, שימי את עצמי במקומך, מה היית מרגישה? תארי לעצמך שנפגעתי הרבה יותר ממה שאת נפגעת מהמילים "את בסדר?" Fade to Black 18:55, 30 בנובמבר 2007 (IST)

קרא שוב את זה, או שתעתיק לדף המשתמש שלך כי לא עמדת בחצי מההבטחות שפיזרת שם. ועכשיו נפל לי האסימון, חלק מתנאי השיחרור היה שאני מתחייבת להשגיח עליך, אז מצטערת, התיישבתי לך על הזנב לתמיד. סקרלט • שיחה • הפתיעו אותי 19:00, 30 בנובמבר 2007 (IST)

אם מה שעשית היום (שהצית את הפתיל) נקרא "להשגיח", אז גם אני "מצטער", לפחות בזה אנחנו מסכימים. Fade to Black 19:06, 30 בנובמבר 2007 (IST)

:::עושה רושם שאתה לא מפנים דבר. אתה בתקופת ניסיון (לא מוצלחת במיוחד), ולכן עליך לדאוג לא מפני הצתת הפתיל, אלא שלא יהיה בכלל פתיל להצית. אם אתה עונה בציניות, מוטב שלא תענה כלל. אני מקווה שערן לא יקבל את בקשתה של סקרלט, כי תגובתך האחרונה מוכיחה שאינה מוצדקת. עידו • שיחה 19:25, 30 בנובמבר 2007 (IST)

עידו, לא הייתה סיבה למחוק את הדף הזה, ואין גם סיבה להתנגח בFade to Black, כמו שאתה עושה עכשיו. יסמין 19:43, 30 בנובמבר 2007 (IST)

המחיקה אינה נושא הדיון. תרבות הדיון היא נושא הדיון. צר לי על שנגררתי בעצמי לדיון שהתרבות ממנו והלאה. שיקול הדעת בעניין החסימה הוא של החוסם, וכל החלטה שלו בעניין תהיה מקובלת עליי. עידו • שיחה 19:51, 30 בנובמבר 2007 (IST)

אתה ממש נהנה מזה, אה? אתה מתעלם מכל מה שכתבתי. די כבר לחזור על זה שאי "בתקופת נסיון", מה אתה רוצה שאני אעשה כשמתייחסים אליי ככה? לבלוע את העלבון ולשתוק? ולא כתבתי שום דבר שיצדיק את החסימה ואתה בכלל לא מתייחס לכל מה שאמרתי, אתה לא מנסה להבין את הצד שלי, פשוט כיף לך שחסמו אותי, לא משנה על מה, העיקר שחסמו אותי. למה אתה בא לפה ושופך שמן על המדורה? מה אתה רוצה ממני? טוב, אתם יודעים מה??? הצקתי בכוונה ל-Wikiped כי אני טרול בנשמה ומאוד רציתי להציק לו עם השאלה מתי הוא נרשם!!! וידעתי שסקרלט תמחק את זה, ממש חיכיתי לרגע הזה וכשראיתי שהיא מחקה מאוד שמחתי שיש לי סיבה להציק לה ולכן באתי לחפור לה עם זה וגם כתבתי בכוונה ובקור רוח את המילים "הכל בסדר איתך" ו"נמאס לי ממך כבר", זה היה ממש בכוונה בשביל לעצבן אותה, כי אני כזה טרול מרושע ותחסום אותי לצמיתות, אוקיי? תהרוג אותי, תקבור אותי. אין לי כוח יותר, פשוט אין לי כוח... ―Fade to Black (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

כל האי-נעימות הייתה נמנעת אם היו en:Wikipedia:Assume good faith ולהשתמש בלשון יותר עדינה ופחות תוקפנית. נראה שמקור המקרה הוא אי-הבנה מעצרת. כמו כן, לא צריך להתרגש יותר מידי מכל דבר. בברכה, MathKnight הגותי 19:35, 30 בנובמבר 2007 (IST)

כן, אני באמת לא מפנים, אני באמת לא מבין למה למחוק את השאלה שלי לWIKIPED נקרא להשגיח עליי. איזה קשה הבנה אני... איידובי, אתה מאוד נהנה להכאיב לי, אולי תחסום אותי לצמיתות? אתה בא לפה בשביל להכאיב לי, אתה נהנה מזה? רגע, אני מדבר משהו רע עכשיו? גם זה עבירה על כללי התנהגות? כל דבר שאני עושה הוא שגוי? סקרלט צודקת לגמרי, אתה צודק לגמרי, ערן צודק לגמרי, רק אני טועה. הרי לא ייתכן שכולם טועים ואני צודק. המחיקה של סקרלט הייתה מאוד מוצדקת, לא הייתה לי שום זכות להטריד את WIKIPED רק בגלל שלא מצאתי אותו ביומנים והתגובה שלי בדף השיחה של סקרלט אחרי שהיא הסבירה לי בהרחבה מדוע היה צורך למחוק את הדף הייתה לגמרי מופרזת והגיעה לי חסימה. שיחררו אותי על תנאי אחרי שחסמו אותי לצמיתות כי יצרתי חשבונות עם שמות בעייתיים ואני לא עומד בהבטחות שלי, אני מציק לWIKIPED, אני מעליב את סקרלט, אני ממש כישלון. אני כבר לא יודע מה לעשות, אני באמת לא יודע מה לעשות. אני צריך לחשוב שאתם ראים או שאני לא מספיק חכם או משהו אחר, אני באמת לא יודע מה לחשוב ומה לעשות, אני מיואש. אני לא יודע... למה אתם עושים לי את זה? אתם לא יכולים להסביר, אתם חוזרים על אותם המפשטים ולא מנסים להבין אותי. תשחררו אותי, אני לא אשאל יותר משתמשים מתי הם נרשמו, אני מבטיח, אני נשבע. רגע, אבל אולי גם בזה אני לא אעמוד. אולי אני שוב אכתוב משהו שימחקו לי ואולי אני אתעצבן על זה כי אני אחשוב שעושים לי דווקא ואדבר בלשון לא עדינה ואחשוב שזה בסדר ואז אני אראה שחסמו אותי לשבוע, לחודש, לשנה, לצמיתות. איידובי, כנראה שאתה צודק. אני פסול מהגדרה, צריך להיפטר ממני.

איידובי, למה אתה עוקב אחרי דף השיחה שלי ומגיב? למה אתה לא מתייחס למה שאני אומר? למה אתה אומר שאני "עונה בציניות"? אני שאלתי את סקרלט אם היא הייתה מוחקת את דף השיחה של WIKIPED אם אותם הדברים היו נכתבים על ידי מישהו אחר וכנראה שלא. מה כתבתי שם, אה? מה כתבתי??? כותרת: "שלום לך" אחרי הכותרת: "תגיד, מתי נרשמת? כי לא מצאתי אותך ביומן החסימות, אז כנראה שזה היה ממש מזמן וראיתי שרק היום ערכת לראשונה. זה מעניין". מה לא בסדר בזה, למה היה צריך למחוק את זה, למה??? בבקשה, תסביר לי למה, כי אתה חושב שזה היה בסדר, אז בבקשה תסביר למה, תסביר... אני באמת לא מבין, תסביר. וסקרלט אמרה לי שאני "מציק" לו, זה באמת נראה ככה? זה הצקה זה? רק תחשוב שמישהו אחר היה כותב ממש את אותם הדברים. היא לא הייתה מוחקת. ואני גם לא חושב שמפעיל אחר היה מוחק. אני לא חושב שדוד שי היה מוחק, אני לא חושב שחי היה מוחק, אני לא חושע שעודדי היה מוחק. אבל עם סקרלט יש לי קרע של עויינות, לא ניכנס לפרטים וראיתי שדווקא היא מחקה לי דווקא את מה שאני כתבתי, ומה שכתבתי היה לגמרי, אבל לגמרי בסדר. מה הייתי אמור לחשוב? והיא אומרת לי "אתה לא תציק למשתמשים רק כי אתה לא מוצא אותם ביומן", אז הייתי אמור להגיד "טוב, סליחה, אני ממש מתבייש במה שעשיתי ומבטיח לא לחזור על זה"?????? ומה כל כך נורא כתבתי בתגובה? שנמאס לי שהיא עוקבת אחריי נטפלת לכל דבר קטן שאני עושה? בסדר, היא רוצה להשגיח, שתשגיח, אבל למחוק כל דבר שאני כותב ללא שום הסבר ולענות לי בנימה כזאת זה להשגיח??? ואתה אומר שאני ציני? אתה נהנה להתעלל בי?

ולחסום אותי עם נימוק קצר "עבירה על כללי התנהגות" ואחרי זה בכלל לא להגיב על מה שאני כותב שזה לא ציני? ערן משחק אותה ראש קטן, חסם אותי כאילו כלום והלך לו... אני לא יודע מה יותר גרוע: להמשיך להתעלל בי בדף השיחה או לחסום בזלזול וללכת לבלות ולהשאיר אותי מדמם. אני באמת לא יודע מה יותר גרוע. חנקו אותי מכל הצדדים, אני נחנק.

אז מסתבר שגם אני מציקה למשתמשים? מעניין למה אתנסיוס או Adiga Knight אף פעם לא התלוננו על שיחות החולין. מוזר שלפנות לאדם בצורה מנומסת נחשב הצקה. יסמין 20:10, 30 בנובמבר 2007 (IST)

יסמין, תודה שאת עוזרת לי. אבל זה לא יעזור. אני יכול להגיד מראש את תשובתו של איידובי: "נושא המחיקה לא רלוונטי לכאן, המחיקה נעשתה על פי השיקולים של סקרלט. החסימה נעשתה על פי השיקולים של ערן", זה כל מה שהוא יכול לענות. נשאלת השאלה: למה הוא בכלל כותב פה אם זה לא עניינו? למה הוא מגיב אצל סקרלט אם זה לא עניינו? סתם? בשביל להציק? בשביל להכאיב לי? Fade to Black 20:13, 30 בנובמבר 2007 (IST)

אני הצקתי בכוונה זדונית ל-WIKIPED עם השאלה המטופשת מתי הוא נרשמת ועוד הייתה לי את החוצפה לשאול את סקרלט למה היא מחקה את הפרובוקציה שלי ואפילו איימתי שאני אחזיר אותה ואחרי שהיא בצדק רב אמרה לי בפירוש שאני לא אחזיר שוב דבר לא ולא אציק יותר למשתמשים חפים מפשע רק בגלל שאני לא מוצא אותם ביומנים נסחפתי לגמרי עם החוצפה שלי ושאלתי אותה על מה היא בכלל מדברת, השתמשתי במילים "את בסדר?" והעזתי להגיד לה שנמאס לי שהיא מוחקת את כל ההצקות וההשחתות שלי כגון זאת שכתבתי אצל WIKIPED. כמובן שערן לא יכל לסבול את התועבה הזאת וחסם אותי, זה היה לגמרי מוצדק. בכל המקרה הזה אני הגיבור הרע והגיע לי העונש הזה. Fade to Black 20:26, 30 בנובמבר 2007 (IST)

אני חסום, אני מושפל... Cannot stand this hell, I feel

פרדי, חסמתי אותך כיוון שראיתי שהרוחות מתלהטות ובעקבות כמה התבטאויות לא במקום וזה לאחר ההיסטוריה. הכוונה הייתה גם כדי לעצור את זה בהתחלה לפני שזה יגלוש מעבר לזה. בכל אופן בהתייעצות משותפת עם סקרלט, עודדי ועידו, הסכמנו לשחרר את החסימה מתוך תקווה שלהבא תשקול היטב את מילותיך. אני מקווה שלמדת את הלקח. שבת שלום, ערן 21:39, 30 בנובמבר 2007 (IST)

זה לא יאמן, אתה פשוט מתגרה פה בכולם

הספיקו לי 3 דקות בדף השיחה שלך בכדי לראות שכל מטרתך בויקיפדיה הם ליצור ויכוחים, לנסות לקדם ראיונות אנטי ציוניים, להתגרות ביהודים, לבכות על קיפוח כל הזמן, להיחסם, לבכות, לחזור, לא לתרום לויקיפדיה. בושה שמפעילים פה לא חוסמים אותך לצמיטוט. David te 19:32, 7 בדצמבר 2007 (IST)

דוד, בהתייחס לכותרתך ולתוכן הודעתך - טול קורה מבין עיניך ועזוב את Fade. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 19:39, 7 בדצמבר 2007 (IST)

משתמשים חסומים

שלום,

על פי כללי קהילת ויקיפדיה העברית, למשתמשים חסומים מותר לכתוב רק בדף השיחה שלהם (ומסתבר שגם בדף הבירורים). לירן (שיחה,תרומות) 14:56, 11 בדצמבר 2007 (IST)

"מסתבר"? אתה שם לב שהכללים נקבעים לפי העובדות בשטח? Yonidebest הוא משתמש ותיק וזכותו לערער על החסימה שלו (ושל אחרים) ואתה משחזר אותו בצורה שבה משחזרים השחתות. Fade to Black 14:59, 11 בדצמבר 2007 (IST)

הכללים שלנו אומרים שמותר לכתוב בדף שיחת המשתמש ובדף הבירורים בלבד. לחסומים אסור לכתוב בדפים אחרים (אחרת המושג חסימה מאבד ממשמעותו). לירן (שיחה,תרומות) 15:00, 11 בדצמבר 2007 (IST)

ולכן צריך לחשוב יותר מפעמיים כשחוסמים משתמש ותיק. Fade to Black 15:02, 11 בדצמבר 2007 (IST)

אני אישית בדיעה שמשתמשים כאן צריכים להקפיד תמיד לפנות בנימוס למשתמשים אחרים. אם יעשו זאת - אני חושב שכמות החסימות תשאף לאפס. אינך מסכים? :) לירן (שיחה,תרומות) 15:03, 11 בדצמבר 2007 (IST)

מסכים, אבל יש גם בעיה עם מפעילי מערכת שלא תמיד מדברים בנימוס ואפילו קצת יותר גרוע מזה, אבל לא כולם הגונים כמו הראל שחסם את עצמו. אבל ברשותך בוא נעצור כאן. Fade to Black 15:06, 11 בדצמבר 2007 (IST)

בקשה ממך

לאחר הויכוח הלא נעים שהיה לי עם יסמין ובין היתר איתך לפני כמה ימים רציתי לבקש התנצלות קלה על הויכוח הלא נעים (אחרי בירור יותר מעמיק גיליתי שטעיתי בחלק מהדברים) ואם תוכל גם לבקש התנצלות קלה בשמי מיסמין שכרגע אני רואה שהיא ביקשה למחוק את המשתמש שלה לכן אין לי דרך לעשות זאת ישירות ולכן גם פניתי אליך. דוד 23:24, 15 בדצמבר 2007 (IST)

מצדי הכל בסדר, אפילו לא נעלבתי. עם יסמין תדבר בעוד כחודש כשתסתיים החסימה שלה. אגב, אין דבר כזה "למחוק משתמש" בוויקיפדיה: ניתן לחסום משתמש וניתן למחוק את דף המשתמש שלו. במקרה של יסמין היא נחסמה לחודש וביקשה למחוק את דף המשתמש שלה. (אני מקווה שלא תחשוב שוב שאני מזלזל בהתמצאות שלך במערכת הוויקיפדיה :)) בברכה, Fade to Black 17:05, 17 בדצמבר 2007 (IST)

כאשר אמרתי "ביקשה למחוק את המשתמש שלה" התכוונתי לדף המשתמש שלה כמו שהסברת. למה חסמו אותה לתקופה ארוכה שכזאת ? דוד 19:54, 17 בדצמבר 2007 (IST)

תשאל את סקרלט, היא חסמה. Fade to Black 20:02, 17 בדצמבר 2007 (IST)

תודה על העדכון

מ. שלום 19:38, 17 בדצמבר 2007 (IST)

בבקשה, אבל למה אתה עושה רשימות של משתמשים לפי מאפיינים שונים? יש עשרות אלפי חשבונות שנפתחו בוויקיפדיה העברית, אתה תשתגע עד שתסיים. Fade to Black 20:09, 17 בדצמבר 2007 (IST)

אני לא ממהר, יש לי זמן. הרעיון הוא להכיר את הנפשות הפועלות בויקיפדיה, ע"מ ליצור קשרים עם חברי הקהילה. בדרך אפשר לקבל קצת מידע על הפועלים נגד ויקיפדיה, אז למה לא. מ. שלום 21:16, 17 בדצמבר 2007 (IST)

תירגע

שימוש חוזר במלים פוגעניות כמו "אידיוט" ו"דביל" יביא לחסימתך. ירון • שיחה 18:53, 19 בדצמבר 2007 (IST)

אני רגוע, אל תאיים עליי. עדיף שתחסום את הגאון שמשחית את מוצאו של היטלר. Fade to Black 18:54, 19 בדצמבר 2007 (IST)

זו אזהרה. עדיף שתשתמש במלים הנכונות. לא דיברתי על המשחית, דיברתי עליך. ירון • שיחה 19:00, 19 בדצמבר 2007 (IST)

ירון, לפני שאתה "מביא לחסימתי" על זה שאני משתמש במילים "לא נכונות" בתקציר שִחזור תרשה לי להפנות את תשומת לבך לזה. אגב, בניגוד לתקציר עריכה, את תקציר החסימה המשתמש רואה באותיות מודגשות בתור נימוק לחסימה כשהוא מנסה לערוך דף. או שאתה מצפה שמשתמשים רגילים אמורים להיות יותר מנומסים ממפעילי מערכת? והאזהרה שלך נשמעה כמו איום קודם, את אותו המסר יכולת להעביר בנימה ידידותית. יש לי תחושה (רק תחושה) שאתה בכוח מחפש לחסום אותי, אז תדע שאני לא מתכוון לספק לך את התענוג. Fade to Black 19:31, 19 בדצמבר 2007 (IST)

מצוין, אם לא תספק לי את התענוג שהוא לכל-הדעות צרוף, ייטב לשנינו. את המסר אתה היית צריך להעביר בנימה ידידותית, וכשלא עשית את זה - הזהרתי אותך. ירון • שיחה 19:34, 19 בדצמבר 2007 (IST)

בקשה לי אליך (לא דרישה, רק בקשה): יש מספיק מפעילי מערכת ומשתמשים אחרים שיכולים להזהיר אותי אם צריך... אז אנא ממך Fade to Black 19:37, 19 בדצמבר 2007 (IST)

סליחה על ההתערבות. Fade, השחזור שעשית חשוב, וחבל להיכנס לוויכוחים על חשבון העבודה הטובה שאתה עושה. הרשה לנו להציע הצעה: אם תשתמש בתקציר העריכה במשפט כמו "שחזור מגרסה שגויה" או "שחזור של הוספת מידע שגוי" או "שחזור בעקבות הורדת מידע נכון" תשיג תוצאה יותר משמעותית, משום שלא אמרת דבר על אופיו של האדם שביצע את העריכה הקודמת, אבל נתת מסר שמדובר באדם שגרם לטעות. אותו אדם יחשוב פעמיים אם להכניס/למחוק את המידע הזה שוב. עוד הערה: הדוגמה שהבאת לגבי תקציר החסימה נכונה ושם אפילו יותר חשוב לא להשתמש במילים כאלו. א&ג מלמד כץ • שיחה 19:41, 19 בדצמבר 2007 (IST)

מלמד כץ, תודה רבה על ההתערבות. מאוד שמחתי לקרוא את הערתך. זה עדיף לכל הדעות מ"יביא לחסימתך". מה שקורה הוא שהרגיז אותי שהמשחית כותב בערך מוצאו של היטלר שלסבא של היטלר קראו סרגיי, זאת פשוט השחתה מהסוג הירוד ביותר, אז לא התאפקתי וכתבתי "שחזור מעריכה של דביל". אני מודה שזה היה לא הכי יפה, אבל חשבתי שבמילא המשחית לא יקרא את ההערה, כי ספק שהוא מכיר את דף השינויים האחרונים וגם נזכרתי בזה, אז חשבתי שאם מפעיל יכול להתבטא במילה "דביל" כשהוא חוסם משתמש, אז זה לא כזה נורא. הנימה שבה פנה אליי ירון רק מעכירה את האווירה (הנה, עובדה שהפסקה הזאת רק הולכת ומתארכת) ומפרה את סעיף 3 של ויקיפדיה:כללי התנהגות בין חברי הקהילה. גם אם לא הייתי בסדר בתקציר השחזור שלי, אבל התגובה של ירון הייתה שלילית ועויינת ביותר ושום דבר טוב לא יכול לצאת מזה. הנה, הוא הרס לי את הערב, תודה רבה. מלמד, הייתי מעדיף שאתה הייתי כותב לי מהתחלה ולא הוא. Fade to Black 19:55, 19 בדצמבר 2007 (IST)

תודה על תגובתך. ויקיפדיה היא מקום שאפשר להתעצבן בו בקלות. בשעה האחרונה כבר הספקנו להתעצבן על משהו (לא חשוב מה בדיוק). הסוד שלנו הוא שתייה של מאטה מרגיע. אם אתה לא מכיר - זה סוג של משקה מר דומה לתה ויש לו השפעה מאוד מרגיעה (לפחות אנחנו מאמינים שזה כך), במיוחד כששותים אותו בלי סוכר. א&ג מלמד כץ • שיחה 20:10, 19 בדצמבר 2007 (IST)

no me gusta Fade to Black 20:11, 19 בדצמבר 2007 (IST)

א&ג מלמד כץ • שיחה 20:12, 19 בדצמבר 2007 (IST)

מזל שאני לא מתעצבן כאן כל כך - אין לי מאטה מרגיע :) בכל אופן, גם אני מצטרף להרגעה הכללית, וגם רוצה להודות לכם על המילים הטובות שאתם משפיעים מדי פעם על דפי שיחה פה ושם. אכן, הן משרות נועם ורוגע, לפעמים בים גועש. תודה! אלדד • שיחה 20:22, 19 בדצמבר 2007 (IST)

חבל שדווקא הודעה מתחת לכותרת "תירגע" גרמה לי להתעצבן. כל כך מיותר. עושה רושם שמעילים מסויימים (לא כולם, הרוב המכריע בסדר גמור) מחפשים בכוח לחסום משתמשים שהם לא אוהבים. הם שוחכים שהם קיבלו את השראת של מפעיל בשביל לטפל בהשחתות ומרגישים עליונות על משתמשים אחרים ומרשים לעצמם להציק להם על כל דבר פעוט. הרי זה כל כך מכוער... תגיד, מה בעיניך היה יותר לא נעים כזה, יותר צורם, יותר שלילי: התקציר שלי בשחזור השחתה או האזהרה של מפעיל המערכת הנכבד שחשב שזה מתוקף תפקידו "להרגיע" אותי? Fade to Black 20:30, 19 בדצמבר 2007 (IST)

בוא נשכח את שני המקרים - אבל, כפי שכתבו החברים מלמד-כץ, השתדל לכתוב תקצירי עריכה ענייניים (אם מישהו כתב מידע שגוי או ביצע עריכה מוטעית/מוטית - כתוב שזהו שחזור מעריכה מטעה או מוטית). אני מניח שהשיחה הנוכחית השיגה לא מעט מטרות, מבחינת כולנו. בוא נקווה ללהתבטאויות מתאימות יותר בהמשך. אלדד • שיחה 20:44, 19 בדצמבר 2007 (IST)

פאק, אתה ראיתי מה הוא כתב במוצאו של היטלר? "מידע שגוי" ו"עריכה מוטעית" זה פשוט לא ההגדרות המתאימות, זה השחתה דבילית ומעליבה. Fade to Black 22:36, 19 בדצמבר 2007 (IST)

אם כך, אריאל, אין שום בעיה: אתה כותב בתקציר העריכה "שחזור מהשחתה". פשוט וברור. אלדד • שיחה 22:53, 19 בדצמבר 2007 (IST)

אני יודע שההערה תכעיס אותך מעט, אבל אתה תתגבר, כי היא חשובה. קראתי כבר באחד הדיונים את הערתך המוצדקת על נימוקי החסימה הבוטים של חלק מהמפעילים, ואחרי שקראתי את הדיון פה, נראה לי שאת תקציר השחזור שלך כתבת בכוונה, על מנת לקבל אזהרה ולשחרר את זעמך את המפעילים ועל הנימוקים שהם משאירים בחסימה. מיותר ליצור פרובוקציות, הרי כבר נחסמה פה משתמשת על תקציר עריכה בוטה, אז אתה מנסה את המפעילים פה דווקא, כדי לצעוק אחר-כך שמחפשים אותך? איתי 19:59, 21 בדצמבר 2007 (IST)

יסמין

שלום לך. המשך הדיון בעניין יסמין מיותר. סקרלט הודיעה שתקצר את חסימתה. בשביל מה לשפוך שמן למדורה? הנח לעניין ונקווה שיסמין תשוב לכאן פרודוקטיבית ונעימת הליכות. ‏ PRRP ■ שו"ת 13:11, 24 בדצמבר 2007 (IST)

דיברתי על חסימה? דיברתי על גילגמש ועל מה שהוא כתב. וערעור על החסימה היה צריך להגיש לבירורים ולא לבוא ולבקש מגב' סקרלט שתואיל בטובה לקצר את החסימה, ההחלטה לא נתונה בידה, אלא בידי כל הקהילה. Fade to Black 13:16, 24 בדצמבר 2007 (IST)

נחסמת

חסמתי אותך לשלושה ימים על התעקשותך להכתיר את הפניה שלך למשתמש:סקרלט בכותרת נאצית. דיון ואף ויכוח לגיטמי עד שהוא מגיע להתבטאות מסוג זה. חשוב על כך בסוף השבוע. שנילי • שיחה 21:18, 28 בדצמבר 2007 (IST)

באיזו זכות חוסמים אותי?

מצאתי השחתה של טרול נאצי בדף משתמש של Alonr ובתום לב ביקשתי בבקשות ממפעילים למחוק את הגרסה עם ההשחתה, כי ידוע לי שנהוג למחוק גרסאות קודמות עם השחתות מהסוג הזה, קל וחומר כשמדובר בדף משתמש. להפתעתי (או בעצם לא כל כך להפתעתי) ראיתי שסקרלט מחקה את הבקשה שלי עם הנימוק "לא מפריע" וחשתי עלבון כי זה לא הפעם הראשונה שהיא מוחקת שאלות ובקשות שאני כותב. פניתי אליה בדף השיחה ושאלתי למה זה לא מפריע במקרה שאני מבקש למחוק אבל כן מפריע במקרים אחרים: אותו סוג של השחתה, רק שהפעם אני גיליתי אותה וביקשתי למחוק. בתגובה סקרלט פשוט שיחזרה את דבריי בלי לנמק וכשהתעקשתי - נחסמתי על ידי אחד ממקורביה עם נימוק מגוכח "פנייה נאצית". הכותרת "זיג הייל" מתחייסת להשחתה של הטרול הנאצי כי הוא כתב שם "זיג הייל" בצירוף הדגל הנאצי ואת זה ביקשתי למחוק בבקשות ממפעילים. היה כל כך קשה למחוק? באמת היה צריך לשחזר את בקשתי פעם אחר פעם ואז לחשזר את המחאה שלי בדף השיחה שלה ובסוף לחסום אותי? למה רומסים כל דסר שאני עושה? ביקשתי למחוק דגל נאצי בדף משתמש ובסוף חסמו אותי ועוד עם טענה מגוכחת שאני מתעקש לשחזר פנייה נאצית. למה זה היה טוב? Fade to Black 21:28, 28 בדצמבר 2007 (IST)

מוצא "זיג הייל" בגרסאות קודמות => מבקש למחוק => סקרלט משחזרת אותי => שוב מבקש למחוק => סקרלט שוב משחזרת => שואל אותה למה => מחשזרת => שואל שוב => משחזרת => שואל שוב => נחסם. למה אתם צריכים להביא אותי למצב הזה? לא היה עדיף "מוצא זיג הייל בגרסאות קודמות => מבקש למחוק =>טופל"??? לא היה עדיף???? עדיף לרמוס אותי בכל הזדמנות? זה מאוד מאוד מאוד משפיל לראות איך היא משחזרת כל פנייה שלי כאילו כלום, כאילו מדובר בהשחתה. כששאלתי את משתמש:Wikiped בצורה ידידותית מתי הוא נרשם כי משך את תשומת ליבי שהשם שלו לא מופיע ביומנים ורק עכשיו הוא ביצע את העריכה הראשונה שלו, סקרלט מחקה את זה, וכשמיחיתי - נחסמתי. כמה אפשר להתעלל בי? זה ממש רצח אופי מה שאתם עושים לי. כל פניהה שלי, כל שאלה שלי => שחזור. כמה אפשר? Fade to Black 21:39, 28 בדצמבר 2007 (IST)

ועכשיו מתעלמים? אולי תשחזרו אותי גם עכשיו? תפעילו הגנה על דף השיחה???? "מטריד"... תכתבו "מטריד"... תחסמו אותי לצמיתות.... תרצחו אותי, תרצחו אותי.... בבקשה... Fade to Black 21:41, 28 בדצמבר 2007 (IST)

למה חייבים לעשות לי את זה? אתם חושבים שזה מאוד נעים לראות איך סקרלט עושה "חשזור מעריכה של פרדי" על כל פנייה, על כל בקשה שלי בקלות בלתי נסבלת כזאת ואני צריך לספוג כל דבר? מה היה כל כך לא בסדר בזה שביקשתי למחוק גרסאות קודמות של דף משתמש שהיו בו "זיג הייל" ודגל נאצי??? הרי סקרלט בעצמה מוחקת גרסות כאלה, למה, למה , למה , למה, למה היה צריך לחשזר אותי כשאני ביקשתי לעשות בדיוק את אותו הדבר, למה???????? אני מניח שלכל דבר יש הסבר, אז אני רוצה הסבר! אולי זה ירגיע אותי קצת... אולי אני לא מספיק חכם, אולי אני לא מבין משהו, אולי באמת יש הבדל בין גרסאות נאציות שנמחקו לבין גרסאות נאציות שלא נמחקו, אבל למה לא להסביר את זה ופשוט לשחזר אותי???? וכשאני מבקש להסביר שוב משחזרים אותי וכשאני מתעקש - חוסמים אותי? למה אתם עושים לי את זה? אתם נהנים להתעלל בי? אתם לא מתארים לעצמי כמה אני סובל עכשיו מבחינה נפשית, אין לכם מושג... אתם רקוצחים לי את האופי.... סקרלט וחברה הטוב שנילי רוצחים לי את האופי. אני לא מסוגל לסבול יותר...

ועכשיו הם קוראים את מה שאני כותב וצוחקים עליי... ועכשיו הם קוראים את מה שאני כותב וצוחקים עליי... ועכשיו הם קוראים את מה שאני כותב וצוחקים עליי... ועכשיו הם קוראים את מה שאני כותב וצוחקים עליי... ועכשיו הם קוראים את מה שאני כותב וצוחקים עליי... ועכשיו הם קוראים את מה שאני כותב וצוחקים עליי... ועכשיו הם קוראים את מה שאני כותב וצוחקים עליי...ועכשיו הם קוראים את מה שאני כותב וצוחקים עליי... ועכשיו הם קוראים את מה שאני כותב וצוחקים עליי... ועכשיו הם קוראים את מה שאני כותב וצוחקים עליי...

כתבתי לפני התנגשות עריכה: את ההסבר קיבלת, הפסק להשתמש במונחים פוגעניים (ראה גם תקציר העריכה בשחזור השני או השלישי שלך). חסמתי אותך כדי שתרגע, נראה שזה לא עוזר, נסה להתנתק עד לסיום החסימה. שנילי • שיחה 21:54, 28 בדצמבר 2007 (IST)

שנילי... הייתי רגוע... הייתי רגוע... ביקשתי בתום לב (באמת בתום לב, נשבע לך בכל היקר לי שבתום לב) למחוק גרסא של דף משתמש Alonr כי היה בו זיג הייל. אבל סקרלט נוהגת למחוק כל פנייה שלי. למה? גם אני שואל למה. ואחרי זה אני נעשה פחות רגוע. ויש לי שתי אופציות: 1) לבלוע את העלבון ולהמשיך הלאה. 2) למחות על זה. האופציה השנייה סופה בחסימה, כבר היינו בסרט הזה. ואז אני נעשה ממש אבל ממש לא רגוע. השאלה למה צריך להביא אותי למצב הזה? יש הסבר לכך? אני לא רוצה שכל פנייה שלי תשוחזר אוטומטית כמו שמחשזרים השתות, אני באמת לא רוצה את זה. אפשר גם לענות לי כשאני מבקש משהו, אני אישית הייתי עונה, זה הרבה יותר נחמד. ואפשר גם לא למחוק דף שיחה של משתמש שבו שאלתי אותו מתי הוא נרשם ועוד בצורה שבה מוחקים דפי זבל. אני לא מעלה דפי זבל, אני לא משחית. לא צריך להתייחס אליי ככה. אף משתמש לא זוכה ליחס כזה. ביקשתי למחוק גרסא נאצית בדף משתמש, מה כל כך קשה לבצע את זה? למה זה צריך להסתיים בחסימה? שנילי, אתה יודע למה נתנו לך את הסמכות לחסום? בשביל שתחסום משתמשים שמחיתים את ויקיפדיה. ולמה חסמת אותי? תשחרר אותי. אני לא השחתת את ויקיפדיה. ביקשתי בקשה לגיטימית, קיבלתי יריקה בפרצוף ומחיתי על כך וכשהתיקשתי - נחסמתי. הבהרתי כבר ש"זיג הייל" בכותרת זה לא פנייה נאצית, הכוונה שלי הייתה להמחיש את ההשחתה שאותה ביקשתי למחוק בגרסאות קודמות. טוב, אולי זה לא היה הכי מוצלח, אבל על כל פנים הכוונה לא הייתה שכאילו אני בא ואומר "זיג הייל", זאת לא הייתה הכוונה, זה מתייחס לתוכן ההשחתה שביקשתי למחוק, ואתה חוסם אותי על "פנייה נאצית" והסברתי לך שזה לא זה. ואתה גם כתבת"התנהגות מאיימת", על מי איימתי???? אני שואל למה משחזרים אותי והיא משחזרת אותי פעם אחר פעם וזה בלתי נסבל. וזה שכתבתי "פאק" באחד התקצירים בכוונה לשיגיאות הכתיב ששלי: תיקנתי את עצמי (בה => בהן) ואז שמתי לה שלא היה צריך לתקן, התעצבנתי על עצמי ותיקנתי שוב וכתבתי "פאק", זה היה מכוון אליי, ץנסה להבין... תשחרר אותי כבר, החסימה הזאת לא מועילה לוויקיפדיה, היא גורמת לי לסבול. אני לךא עשיתי שום דבר רע. אני לא עשיתי שום דבר רע.

משתמש זה היה חסום וביקש שישחררו את החסימה שלו. (יומן חסימות).
סיבת בקשת השחרור הייתה: {{{סיבה}}}.

הבקשה בוצעה על ידי שנילי.

תשחררו אותי הלילה ומחר אני אכתוב ערך. מחר אני לא עובד, אז יש לי זמן ואני אכתוב ערך. מי יפסיד מזה? אף אחד. אני לא אבקש יותר למחוק גרסאות עם "זיג הייל", כי הבנתי שזה מעשה שמזיק לוויקיפדיה אז אני אכתוב ערך, סבבה? תשחררו אותי. Fade to Black 22:24, 28 בדצמבר 2007 (IST)

אתה משוחרר

לאור פנית מספר משתמשים ומתוך רצון לתת לך להינות מהספק שהביטוי שהשתמשת לא היה מכוון כלפי סקרלט שחררתי אותך יום לפני תום החסימה. שנילי • שיחה 22:06, 30 בדצמבר 2007 (IST)

עליך להתנצל ולא רק על החסימה אלא בעיקר על ה"נימוק" של אותה חסימה. האשמת אותי בהתנהגות נאצית כשכל כוונתי הייתה למחוק שרידים של ונדליזם נאצי בוויקיפדיה העברית. Fade to Black 17:34, 11 בפברואר 2008 (IST)

Fade to Black

ח"ח על הערך החדש :) יסמין 16:43, 14 בינואר 2008 (IST)

היי Fade to Black. שאפו על הערך. ערכתי לו הגהה, והערתי שתי הערות בדף השיחה. אנא הסתכל שם. תומר 16:58, 14 בינואר 2008 (IST)

תודה לשניכם. Fade to Black 17:56, 14 בינואר 2008 (IST)

הגעתי לערך הזה דרך דלפק הייעוץ. היתה לי הרגשה שמישהו נהדר עומד מאחורי הערך הזה, בתור מעריץ של מטאליקה. כשאני נכנס לדף השיחה להחמיא לך, אני רואה היסטורייה מאוד לא נעימה. כל הכבוד על הערך, באמת, אבל אני מתפלל לך שלא תסתבך עוד בצרות עם מפעילים וחסימות, כי חבל על אדם כמוך, מעריץ מטאליקה. אם תרצה ליצור קשר, הMSN שלי נמצא בדף המשתמש שלי. ● αß הגמל התימני ☻(שיחה) 00:14, 16 בינואר 2008 (IST)

תודה לך על התמיכה, אבל יש פה כמה מפעילים שתמיד מנסים להפיל אותי בפח: לגרום לי להתעצבן ולחסום אותי. השיטה היא למחוק ללא נימוק את ההודעות שלי בדפי שיחה שונים (כמו שמוחקים השחתות) וכשאני מנסה למחות על זה אז חוסמים אותי על "עברה על כללי התנהגות" או אפילו עם נימוקים הזויים כמו "פנייה נאצית" (אם תבדוק את ההסטוריה תראה עד כמה זה מגוכח). והגרוע מכל שאי אפשר לעשות עם זה כלום: אם אפנה לדף בירורים עם תלונה על אותה מפעילת מערכת היא פשוט תגלגל אחורנית את הפנייה שלי ואם אתעקש: אחסם... מה גם שיש פה מערכת יחסים חוץ ויקיפדית והמפעילים אפילו לא מסתירים את זה: למשל כותבים "לאחר התייעצות עם מפעילים נוספים" כשההתייעצות הזאת פשוט לא מופיעה על גבי דפי ויקיפדיה, כלומר היא נעשתה מאחורי הקלעים. אני יכול להביא דוגמאות אם תבקש שלא יגידו שאני מוציא דיבה. אגב, היה פה עוד מטאליסט שנחסם, משתמש:Metalholic, הוא היה פעיל במשך כ-3 שנים וכתב כמה ערכים מומלצים בנושא מטאל ובסוף נחסם על זה שכתב באיזה דף שיחה שפעיל שמאל רדיקלי מסויים הוא "בוגד מטונף". הביורוקרט חסם אותו לשבוע וגם (יחד עם כמה מפעילים) דרש ממנו "להביע חרטה על דבריו" והיו עוד כמה וכמה השפלות שהוא ספג בדף השיחה שלו ולבסוף החליט לפרוש ועד כה לא חזר. Fade to Black 12:20, 16 בינואר 2008 (IST)

אחרי שקראתי עוד קצת מההיסטוריה הגדושה באירועים שלך, אני חייב להגיד שאתה יכולת להיות עדין יותר בהרבה מקרים, ויכולת גם לנהוג בפרופיל נמוך יותר. סתם דוגמא שאני זורק, כתבת בתקציר עריכה "תיקון עברית עילגת) שזה ממש קריאה לתשומת לב שלילית. לי אין בעיה איתך או עם לכתוב כאלה דברים (דעתי), אבל אני לא אעשה את זה, ואתה אל תעשה את זה בוויקיפדיה, מקום נוקשה מאוד, וכן, גם מאוד לא צודק לפעמים. ● αß הגמל התימני ☻(שיחה) 14:35, 16 בינואר 2008 (IST)

שיחה:הדת הדרוזית

תמתן את התגובה שלך שם ותמחק את המילה וכחנים. סקרלט • שיחה • הפתיעו אותי 18:43, 17 בינואר 2008 (IST)

מה את רוצה ממני? Fade to Black 18:44, 17 בינואר 2008 (IST)

שתמתן את התגובה שלך שם. סקרלט • שיחה • הפתיעו אותי 19:04, 17 בינואר 2008 (IST)

סליחה, סקרלט, מה הבעיה עם התגובה? יסמין 19:06, 17 בינואר 2008 (IST)

היא לא נעימה. סקרלט • שיחה • הפתיעו אותי 19:07, 17 בינואר 2008 (IST)

התגובה שלך פה לא נעימה ולא מתונה ואני לא אוהב כנותנים לי פקודות. כשמשתתפי הדיון יעירו לי משהו, אז אני אגיב בהתאם. המשך ערב נעים. Fade to Black 19:10, 17 בינואר 2008 (IST)

כשאתה כותב "וכחנים", אתה מצפה שאמשיך לקרוא את דבריך ברצינות? האם מישהו מהמתדיינים שם עם יסמין כינה אותה "וכחנית"? האם אי אפשר לשמור את הדיון ברמה העניינית? איזו מן תדמית אתה מנסה לטפח לעצמך? של מישהו שלא מכבד את בן שיחו? אם כן, מי ירצה לשתף איתך פעולה? ערןב 19:16, 17 בינואר 2008 (IST)

אני לא מצפה ממך כלום. אני לא אוהב כשסקרלט עוקבת דרך זכוכית מגדלת אחרי כל עריכה שלי ומחפשת תירוץ לחסום אותי. Fade to Black 19:18, 17 בינואר 2008 (IST)

מה לעשות... אני עומדת בהבטחתי לעקוב אחריך, כי זה היה תנאי השחרור. סקרלט • שיחה • הפתיעו אותי 19:21, 17 בינואר 2008 (IST)

למה כשביקשתי למחוק גרסה נאצית שיחזרת אותי וכתבתי "לא מפריע" כשאת בעצמך עושה את זה כשאני לא מבקש? למה כששאלתי אותך למה עשית את זה חיפפת אותי ב"קישטא"? את מוכנה לענות? תעני... אני מקשיב. Fade to Black 19:24, 17 בינואר 2008 (IST)

אתה קראת "וכחנים" לאנשים שהשתתפו בדיון. אחד מהם הוא אני. אני מצפה ליחס נאות מעמיתי הוויקיפדים, ואיני נוהג להעליב אותם או לכנות אותם בשמות. לצערי אקח את הלקח הזה מההתנהלות מולך לפעמים הבאות שבהן תהיה לי אינטראקציה איתך, ואזכור שאינך מנומס ואי אפשר לנהל איתך דיון ענייני. ערןב 19:27, 17 בינואר 2008 (IST)

ערן, אני לא חשבתי שווכחן היא מילה גסה או קללה, זאת מילה שעושים בה שימוש פה ולא ראיתי שמישהו נעלב. התכוונתי לזה שזה נראה כאילו מתעקשים להתווכח שם כי לא רוצים להגיד "טוב, אולי באמת צריך לאחד", זאת הייתה התחושה שלי לאור הנימוקים שהובאו שם. לא חשבתי שהמילה החביבה (בעיניי) "וכחן" תפגע ברגשותיך, ואם אכן נפגעת, אז אני מאוד מצטער ואני מבקש ממך התנצלות. באמת שלא לא הייתה לי כוונה רעה ואם חשת אי נעימות כלשהי בעקבות דבריי אז קבל את התנצלותי הכנה: אתה לא וכחן, אתה בחור טוב:) Fade to Black 19:35, 17 בינואר 2008 (IST)

התנצלותך מתקבלת. אני משתדל להניח כוונה טובה מצד עמיתים לדיון (אלא םא כן יש לי סיבה מאוד מאוד טובה להניח שלא כך הדבר). זה הופך את הוויקיפדיה למקום הרבה יותר ידידותי. ערןב 19:39, 17 בינואר 2008 (IST)

אמרתי לך שלא הייתה לי כוונה רעה כשכתבתי את המילה "וכחנים" והתכוונתי לכל מילה. הדבר האחרון שחשבתי זה שמישהו יעלב מזה. המשפט שבסוגריים בהודעה האחרונה שלך נראה לי קצת כמו איזה נסיון לרמוז משהו לא נחמד, אבל גם אני מניח כוונות טובות, לכן אשתדל להתעלם ממנו. Fade to Black 19:45, 17 בינואר 2008 (IST)

ממש לא. סיבה טובה מאוד מאוד זה למשל מישהו שצבר היסטוריה של התקפות אישיות ודיון לא ענייני (לא אזכיר שמות, אבל יש איזה מישהו שהיה מפעיל מערכת והפסיק להיות כזה, שאני משתדל לא להתדיין איתו. ראה תגובה שלי במזנון בימים האחרונים), למשל. ערןב 19:49, 17 בינואר 2008 (IST)

חברים, בואו נסיים את הדיון הזה בטונים נעימים. המשך ערב טוב לכולם, יסמין 19:53, 17 בינואר 2008 (IST)

נהרס לי הערב. תודה רבה. 20:09, 17 בינואר 2008 (IST)

אמנון יצחק

בבקשה השאר את הקישורים עד שנבין במה מדובר. גם אם אין עליו ערך זה עדין לא אומר שלא צריך אחד כזה. הידרו 17:19, 25 בינואר 2008 (IST)

פתחתי דיון בנושא בשיחת משתמש:דוד שי#אמנון יצחק. ‏– rotemliss – שיחה 17:21, 25 בינואר 2008 (IST)

דוד שי כתב שהוא קיבל מכתב מאיזה עורך דין כביכול של אמנון יצחק בטענה שהערך פוגע באמנון יצחק. כנראה שהאיש מרגיש נרדף על ידי ה"תשקורת" (כמו שהוא נוהג להתבטא) והוא כנראה חושב שוויקיפדיה היא חלק ממערך ההסתה נגדו... ראיתי שדוד שי החליף את הערך בדף עם הסבר ואז התחלתי להוריד את הקישורים המפנים לאותו דף עם הסבר. Fade to Black 17:26, 25 בינואר 2008 (IST)

שחזורים מיותרים

חדל לשחזר את המשחית. בקש חסימתו בבקשות מפעילים והגנה על הדף במקום לתת לו צומת לב. הידרו 17:56, 1 בפברואר 2008 (IST)

אתה מפעיל, אז תחסום. Fade to Black 17:57, 1 בפברואר 2008 (IST)

אני לא מפעיל. הידרו 17:58, 1 בפברואר 2008 (IST)

גם אני לא, אז אני עושה את מה שאני יכול. אני חושש לפנות למפעילים עם בקשות לחסום משתמש כי אני לא יודע מה תהיה התגובה. אם כבר בקשה למחוק דגל נאצי מגרסאות קודמות גררה חסימה, אז מה כבר תגרור בקשה לחסימת משתמש? Fade to Black 18:00, 1 בפברואר 2008 (IST)

Fade, בלי להכנס לדיון נוסף לגבי האם החסימה שלך הייתה מוצדקת או לא - העילה לה לא הייתה בקשה במפעילים, אלא מספר עריכות לאחר מכן, בדף אחר. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 18:25, 1 בפברואר 2008 (IST)

...שבהן שאלתי את המפעילה הנכבדת מדוע לא מפריע לה הדבר שאני מבקש למחוק מגרסאות קודמות למרות שהיא בעצמה מוחקת אותו והיא חיפפה אותי בקישטא וכשהתעקשתי נחסמתי על ידי אחד מידידיה שטען שאני נאצי. לאחר שכמה משתמשים מחו על החסימה והעמידו אותו על טעותו הוא שיחרר אותי (בלי להתנצל) וכשניסיתי אחר כך להידבר עם סקרלט ולהבין למה היא חיפפה אותי מדף הבקשות ממפעילים ולמה כששאלתי אותה למה היא עשתה את זה למרות שהיא בעצמה מוחקת השחתות נאציות ולמה היא תמיד מתנכל לי היא לא השיבה לי שום תשובה הגיונית. אז למה שאלך לבקש חסימה של משתמש? בשביל לראות: "סקרלט (שיחה|תרומות) _{שחזור מעריכה של Fade to Black} ??? וכשאני אבוא ואשאל למה אז "סקרלט (שיחה|תרומות) _{שחזרות מעריכה של Fade to Black (ממש לא)} ??? כשאני מבקש למחוק השחתות נאציות אני מקבל סתירות לחי כאלה, כשאני משחזר עריכות של RePlay של כל התוכן שלהן הוא קללות באים ומזהירים אותי, כאני משחזר את טרול הפיקסלים באה סקרלט ואומרת שאני לא צריך לחשזר על דעת עצמי, אלא לבקש בויקיפדיה:בקשות ממפעילים (ככה היא מקשרת) שישחזרו, למרות שאפילו אין שם פסקה כזאת "בקשה לשחזור דף מהשחתה" וכשאני מבקש שם משהו אז היא משחזרת אותי. זה מבוי סתום, אני כבר לא יודע מה לעשות. Fade to Black 18:59, 1 בפברואר 2008 (IST)

כדי להבין מדוע אינני מגיב כרגע לגופם של דבריך, קרא שוב את החלק הראשון של תגובתי הקודמת. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 19:01, 1 בפברואר 2008 (IST)

אוקיי, אז בוא נגיד שלא פניתי בדף בקשות ממפעילים בבקשה לחסום משתמש על מנת לחסוך מעצמי את עוגמת הנפש בלראות משהו כמו "סקרלט (שיחה|תרומות) שחזור מעריכה של Fade to Black (לא מפריע)". לאור התקדימים אין לי שום בטחון שדבר כזה לא יקרה, אז אין לי מוטיבציה לבקש משהו ממפעילים. Fade to Black 19:07, 1 בפברואר 2008 (IST)

לא הגעתי לכאן כדי להיות יועץ הנישואין שלך עם ויקיפדיה ומפעיליה. אם יש בעיה ומסיבה זו או אחרת אינך רוצה לפנות לדף הבקשות - פנה בדף השיחה לאחד המפעילים הפעילים באותו רגע. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 19:16, 1 בפברואר 2008 (IST)

משיח

תודה לך על הוספת התמונה של משיח השקר שבתאי צבי. בכך אתה עוזר להדגיש ולשמר את דמותו של הרבי מלובביץ כמנהיג רוחני דגול. תודה.--צבי 06:43, 11 בפברואר 2008 (IST)

לא זאת הייתה הכוונה... הכוונה הייתה שתמונתו של מנחם מנדל שניאורסון לא תהיה האילוסטרציה היחידה של הערך משיח. שני האישים אינם משיחים ושניהם הוכרזו ככאלה, אז חשבתי שאם כבר מתעקשים להשאיר את תמונתו של שניאורסון, אז שלפחות יהיה איזון מסויים באיורים. Leper Messiah 17:31, 11 בפברואר 2008 (IST)

למה לא תיקנתי אותך

אהלן,

לפעמים אני מתקן שגיאות כתיב שאני רואה ולפעמים אני חושש שהכותב יראה בכך פטרונות מעליבה. מכיוון שאיננו מכירים מספיק, העדפתי לא להסתכן עם תקלדתך "מגנה". להבא אתקן כמו עם שאר אחיי ורעיי. שבת שלום, ליאור ޖޭ 18:33, 15 בפברואר 2008 (IST)

חוששני שאתה אדם גס רוח

על תגובתך לדף ויקיפדיה:התאמה לקהל דתי. אני סבור שעליך להתנצל שם ולא לחזור לסורך. זכור אני כותב נגד ביטויים לא ראויים לדעתי ואתה כותב תגובה מלוכלכת בוש! איכה תעז?
יצחק - שיחה 23:06, 24 בפברואר 2008 (IST)

לא כתבתי שום דבר שקרי, תכנס למשל לפה, תיכנס לחדר הומואים של הצ'אט ותראה כמה חרדים יש שם... Leper Messiah - שיחה 23:09, 24 בפברואר 2008 (IST)

איני יודע האם מה שכתבת הוא שיקרי. אני יודע מה שאני כתבתי עליך אינו שיקרי כלל. גם דבר נכון יכול להיות גס רוח. אגב, לא הסתכלתי שם וגם אם הייתי מסתכל לא אאמין לכל מי שכותב שהוא חרדי שהוא אכן כזה. גם אם כן, אז דיברתי על אלו שאינם שם. יצחק - שיחה 23:43, 24 בפברואר 2008 (IST)

לא חייב להאמין לכל אחד, אבל כשאחוז נכבד מהנמצאים בחדר מכריזים על עצמם שהם חרדים/דתיים קשה לי להאמין שכולם שקרנים ומתחזים. כמובן שאפשר לפקפק בכל דבר: אולי הם לא חרדים ולא יהודים ובכלל הם בן אדם אחד שגולש מכמה מחשבים. ואולי גם התורה לא ניתנה למשה במעמד הר סיני, אלא חוברה ונכתבה על ידי אנשים בשר ודם. אי אפשר לדעת... הכל עניין של אמונה. Leper Messiah - שיחה 23:49, 24 בפברואר 2008 (IST)

לדעתי חבל שלא חסמו אותך לצמיתות על סיגנונך. לדברך טוב אז נניח שיש מאה חרדים חוטאים מה הקשר לכלל הציבור? בתקוה ש... יצחק • שיחה • י"ט באדר א' ה'תשס"ח • 04:40, 25 בפברואר 2008 (IST)

אמנם הניסוח היה לא עדין, אך יש אמת בדבריו של Leper (שבאופן די אירוני גם קורא לעצמו משיח). ויקיפדיה הינו אתר חופשי ואובייקטיבי. אין הוא צריך להיות כפוף לאף דת. הקריאה והגלישה באתר היא באחריות הקורא. האתר לא צריך להתיימר להתאים את עצמו לאף קהל, אלא רק לנקודת מבט נייטרלית, אובייקטיבית והכי חשוב עובדתית. ברגע שיש התאמה מסוימת, הסתייגות כלשהי, הפואנטה של ויקיפדיה נפגמת. אני חושב שאולי לפר צריך להתנצל על הניסוח והטון של כתיבתו, אך בכללי הוא צודק. אגב, אתה בעצמך פנית ללפר בצורה לא הכי יפה והשתמשת בביטויים שאולי יגרמו למישהו להרגיש רע (בושה ואשמה בעיקר, ואנו לא רוצים כאלה רגשות כאן). ۩ הגמל ۞ התימני ۩ (צריכים עזרה בגרפיקה?) 00:30, 25 בפברואר 2008 (IST)

כל תלונתי פה היא על הסיגנון. לגבי דבריו איני רוצה להתיחס אם אתה רוצה אני יכול לענות לך. אבל לאן נעלם הדף

ריקון דפים

מה הסיפור? דורית 16:00, 26 בפברואר 2008 (IST)

כן, תסביר מה הקטע? דרור - שיחה 16:07, 26 בפברואר 2008 (IST)

מחיקת תוכן דפי שיחה היא לא פיתרון.

מכסימום תשיג את זה שיחסמו אותך. גאלוס - שיחה 16:02, 26 בפברואר 2008 (IST)

הוא כבר נחסם לזמן קצר שאני מקווה שינוצל להסבר מעשיו, אחרת ואם ימשיך בהחלט יחסם לפרק זמן ארוך בהרבה. דורית 16:04, 26 בפברואר 2008 (IST)

הכל בסדר?

אין צורף להתרגש יתר על המידה ממה שכתבת בדף השיחהשל יסמין. אף-אחד לא מת מזה. רק מעניין אותי למה מחקת תוכן של דפי שיחה ללא סיבה. אין צורך למחוק את הגרסה ההיא. אלירן d שיחה 22:51, 26 בפברואר 2008 (IST)

דפי שיחה

אם אין לך מה לתרום למרחב הערכים תפסיק להטריד בדפי שיחה. סקרלט • שיחה 19:29, 22 במרץ 2008 (IST)

Fade, בהודעתך זו היה זלזול בברוקס כאדם ובמנהגו. הדברים היו פרובוקטיבים ללא שום סיבה. חזרה על דבר שכזה - תביא לחסימתך. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 19:31, 22 במרץ 2008 (IST)

אנא הסבר. Leper Messiah - שיחה 19:34, 22 במרץ 2008 (IST)

הודעתך לא הייתה קשורה כלל לדיון. היא הייתה מתלהמת ומעליבה. אלירן d שיחה 19:37, 22 במרץ 2008 (IST)

הודעתי הייתה תחת כותרת "יצאה השבת...", השיחה שהתפתחה מתחתיה בכל מקרה לא הולמת את הכותרת וגם אי אפשר לקרוא לה "דיון", הודעתי לא הייתה מתלהמת ובטח שלא מעליבה, רק הזכרתי לו שיש ויקיפדים יהודים ביבשת אמריקה והשבת שם עוד לא יצאה, אז על פי ההלכה צריך לבדוק אם לא כותב לו אחד כזה ואם כן - אסור לענות לו פן תחולל שבת הקודש. מצטער אם פגעתי... צריך לדון יהודים לכף זכות ולא ישר לאיים. Leper Messiah - שיחה 19:42, 22 במרץ 2008 (IST)

אני המתנתי לצאת השבת כדי לכתוב לברוקס. הוא יודע היכן אני גרה. הכותרת רלבנטית מאוד לשיחה שתחתיה, מאחר והסרתי תבנית שהוא הציב ולא פניתי אליו קודם לכן בגלל השבת. Leia - שיחה 19:46, 22 במרץ 2008 (IST)

כתבתי לפני התנגשות עריכה: אני מאמין שברוקס ישרוד גם בלי שתעיר לו על כך. מלבד זאת, סגנונה של הודעתך הייתה מעט בוטה. אלירן d שיחה 19:49, 22 במרץ 2008 (IST)

גם התבנית:משתמש שבת בוטה והיא מאוד בעייתית כי לא ברור ממנה מתי מתחילה שבת ומתי נגמרת, אם מדובר בשבת שבאיזור מגוריו של המשתמש ששם את התבנית או בשבת שבאיזור מגוריו של הכותב (כי יש הבדלי שעות) ולא ברור אם ללא יהודי מותר להשאיר הודעה בשבת או לא... התבנית ממש בלתי נסבלת מבחינת התוכן והיא נוצרה מתוך הנחה שכל כותבי ויקיפדיה הם יהודים שנמצאים "בארץ" כשזה לגמרי לא ככה ואין סיבה שיהיה ככה כי זה לא ויקיפדיה ישראלית ולא ויקיפדיה יהודית. אני הולך להעלות את העניין בדף השיחה של התבנית הבעייתית הזאת. אגב, מותר לי לבקש לא להשאיר הודעות בין שתיים לארבע? Leper Messiah - שיחה 19:54, 22 במרץ 2008 (IST)

אני לא מבין למה זה כל-כך איכפת לך. יש חופש ביטוי בוויקיפדיה. עליך להשלים עם זה, גם אם אתה מתנגד לכך. אלירן d שיחה 19:57, 22 במרץ 2008 (IST)

ראה ליברטריאניזם. אלירן d שיחה 20:01, 22 במרץ 2008 (IST)

אני חושב שיש כאן הפרה של asume good faith. למה אי אפשר להניח שפייד כתב את מה שכתב מתוך כוונה טובה? אף על פי שמבט קצר בהיסטוריה יכול ללמד אחרת, אפשר בהחלט לראות במה שכתב כדאגה חברותית לחלוטין ולא כניסיון להעליב, לפגוע ו*הכניסו שם פועל דומה אחר*. אני חושב שבגלל ניסיון העבר עם פייד יש כאן בחינה בצורה שונה ממה שצריכה להיות לדבריו. חבל שדבריו נראים בעיניכם כה שליליים, כי אני מעדיף לראות את הצד הטוב, את הכוונה הטובה שמאחוריהם. הגמל התימני ^{(צריכים עזרה בגרפיקה?)} 20:01, 22 במרץ 2008 (IST)

נסיון העבר מלמד שסקרלט נוהגת לשחזר אותי בלי הסבר מנומק והגיוני והיא לא יכולה להגיד "טוב, סליחה, טעיתי" ולכן צריך להמשיך ולתקוף אותי: "אתה מתלהם, כוונתך לפגוע, כוונתך לזלזל, כוונתך לשלהב... אתה עושה שימוש בפניה נאצית (!!!)". לא עדיף להתנצל? Leper Messiah - שיחה 20:06, 22 במרץ 2008 (IST)

לא עדיף להניח לדיון זה? עשה FADE את שעשה, אחרים לא ראו זאת כפנייה לגיטמית ושחזרו, אין צורך לשלהב דיונים ישנים. לכו לכתוב ערכים... Leia - שיחה 20:09, 22 במרץ 2008 (IST)

צר לי, ליאה - אבל לא. חשוב שתצא מכאן האזהרה - הדברים ש-Fade כתב היו בוטים ומעליבים, ולאור ההיסטוריה שלו, גם עם ברוקולי, וניסוח הדברים - קשה מאוד להניח כוונה טובה. Fade - כל הפרה נוספת של כללי ההתנהגות תגרור חסימה. ואולי נוסיף גם - אין לי שמץ של מושג מה הקשר בין זה לבין הויכוחים הישנים שלך עם סקרלט. עצם העלאתך את הנושא בדיון זה תמוהה בעיני. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 20:51, 22 במרץ 2008 (IST)

ועוד אוסיף שהמשתמש נמצא תחת אזהרה חמורה ומעקב שלי בעקבות פעולותיו בעבר. סקרלט • שיחה 20:55, 22 במרץ 2008 (IST)

בא לך לחסום אותי? תחסמי... לצמיתות כמובן... אם זה יגרום לך לאיזה מין סיפוק נפשי כזה. אל תשכחי לכתוב "יאללה ביי" בתקציר חסימה.... Leper Messiah - שיחה 22:53, 22 במרץ 2008 (IST)

אף-אחד פה לא רוצה לחסום אותך. פשוט הימנע מהודעות מסוג זה בדפי השיחה. זה לא כזה קשה, תאמין לי. אלירן d שיחה 07:11, 23 במרץ 2008 (IST)

ואגב, אני ממליץ לך להוריד את ההודעה בראש דף השיחה שלך. היא... בוא נגיד לא ידידותית במיוחד. אלירן d שיחה 07:28, 23 במרץ 2008 (IST)

אני מודה לך מקרב לב על ההמלצה, אבל אני לא מתכוון להוריד את ההודעה בראש דף השיחה שלי. אני לא רוצה שיפנו אליי עם שטויות, אהזרות שווא ואיומים ואם אני כותב משהו בדף שיחה כלשהו, אז שלא יעבירו את זה לפה כדי לצלוב אותי. ואני לא מתיימר להיות ידידותי, לפחות לא כלפי כולם. היחס שאני מקבל זה היחס שאני מחזיר. Leper Messiah - שיחה 20:44, 23 במרץ 2008 (IST)

ברוקולי

עצה: תפנה להראל שייטפל בו ובהתנהגות הטורדנית והמזיקה שלו. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 14:15, 25 במרץ 2008 (IST)

תודה על העצה: אם ימשיך בהטרדות שווא, איומים והשחתות - הדבר עשוי להתגלגל גם לבוררות במטא-ויקי, מקווה מאוד שלא נצטרך להגיע לזה... Leper Messiah - שיחה 14:22, 25 במרץ 2008 (IST)

פרדי, היות ואתה שוחררת מחסימה לצמיתות רק כי אני הסכמתי להשגיח עליך אז אני מבקשת ממך לא להכנס למלחמות עריכה ולהוריד פרופיל. סקרלט • שיחה 15:32, 25 במרץ 2008 (IST)

אנא הסבירי לי מדוע עריכותיי אינן טובות? Leper Messiah - שיחה 15:33, 25 במרץ 2008 (IST)

לא אמרתי שהעריכות שלך לא טובות, אני אומרת לך בתור מי שדאגה לשחרר אותך מחסימה לצמיתות והבטיחה שתדאג לא להפר את השקט לא להכנס למלחמות עריכה. הבנת? סקרלט • שיחה 15:35, 25 במרץ 2008 (IST)

אין לי שמץ של כוונה להפר את השקט. אני מבצע עריכה תורמת לערך משפחה. בערך מוסבר על 3 סוגי משפחות: גרעינית, זוגית ומורחבת. הוספתי את ההגדרה של "מורחבת" לכיתוב תמונה של משפחה מורחבת וכן הוספתי תמונה של משפחה גרעינית והוספתי לה כיתוב מתאים. משתמש ששמו מופיע בכותרת של הפסקה הזאת מתעקש להוריד את המילה "מורחבת" ללא נימוק כלשהו. את נימוקיי הוא מוחק עם תקצירי עריכה פוגעניים. אין לי שום כוונה להפר שום שקט, אני רק רוצה לייתנו לי לעבוד בשקט. אפשר? Leper Messiah - שיחה 15:39, 25 במרץ 2008 (IST)

אפשר. אם שחזרו אותך אל תכנס למלחמות עריכה, לא כדאי. פתח דיון בדף שיחת הערך וכך תחסוך מעצמך "עצבים". אוקיי? סקרלט • שיחה 15:42, 25 במרץ 2008 (IST)

בנוסף, תשתדל לא להשאיר הודעות ארוכות ותנסה לתמצת ככל האפשר, ואל תנסה לדבר על העבר בכל פנייה שלך. סקרלט • שיחה 15:45, 25 במרץ 2008 (IST)

נראה אם אני מבין אותך נכון: כל משתמש רשאי לבטל כל עריכה שלי והוא לא חייב לנמק. כל ניסיון שלי להדבר עם אותו משתמש בצורה הגיונית יכול להתבטל על ידי אותו משתמש ואין לי זכות לערער על זה. אני רק צריך לבלוע עלבון ולשתוק. מקסימום שאני יכול לעשות זה לקשקש בדף השיחה של הערך ולנמק שם את עריכתי ובמקרה הטוב אזכה להתעלמות ובמקה הפחות טוב - דבריי ישוחזרו ואין לי זכות לצייץ. נכון? Leper Messiah - שיחה 15:47, 25 במרץ 2008 (IST)

לא אמרתי כזה דבר. שחזרו אותך ואתה בטוח שאתה צודק פנה לאותו משתמש או פתח דיון בדף שיחת הערך. מה יוצא לך אם תכנס למלחמת עריכה? כלום. סתם כאב ראש ואזהרות. סקרלט • שיחה 15:50, 25 במרץ 2008 (IST)

פניתי, פניתי, פניתי, פניתי לאותו משתמש! ניסיתי לנמק כמה שיותר את העריכה שלי, להסביר את עצמי בשיא ההגיון והוא מחק את הכל והגדיר את זה כש"שטויות" ו"הטרדה"! וחזר על זה פעמיים. אז מה אני יכול לעשות? בואי תגידי לי מה לעשות! אני לא יכול לערוך שום ערך כי אין לי שום ערבון שלא ישחזרו אותי "סתם ככה" ושכל ניסיון להידבר עם אותו משתמש ייפסל על הסף ויוגדר כ"הטרדה" ובהמשך אני גם אתחיל לקבל אזהרות, איומים, עלבונות וחסימות. אני באמת, אבל באמת לא יודע כיצד לנהוג, זה מבוי סתום!

טוב, עיניתם אותי מספיק... תודה רבה. כל מה שהתכוונתי לעשות זה לבצע עריכה תמימה וחיובית (לא פוליטית) בערך משפחה ולא ציפיתי ליחס מזלזל כזה. אפילו את לא אמרת שהעריכה שלי הייתה לא טובה וגם אליזבט אמרה שהמילה שמחקתי ("אופיינית") הייתה מיותרת. או שבעצם.... יודעת מה? אגיד לך את האמת: בהיותי טרול ערכתי את הכיתוב בתמונה בכוונה תחילה להיכנס למלחמת עריכה עם ברוקולי, הרי ברור לכל חמור ששינוי מ"אופיינית" ל"מורחבת" היא עריכה זדונית, מתחכמת וטרולית, אז ברור שעשיתי את בזדון. ומאוד נהניתי ממלחמת העריכה (המתוכננת) עם ברוקולי ומכל העלבונות שספגתי ממנו. ומאוד נהניתי להטריד את הבחור המסכן עם "שטויות" ו"טקסטים לא קריאים", ממש קפצתי משמחה כשכתבתי את זה. וגם מאוד נהניתי לספוג את העלבונות של גילגמש ואת האיומים שלך. תודה רבה לכולכם... עכשיו אני מתכנן איזה פסיק לשנות בשביל להכינס לעוד מלחמת עריכה משעשעת ולזכות לעוד יחס משפיל. אני מאוד, אבל מאוד נהנה מכל זה ובכלל לא חושב על התאבדות.Leper Messiah - שיחה 16:05, 25 במרץ 2008 (IST)

בבקשה אל תכתוב את הדבר האחרון שכתבת, אפילו לא בצחוק. אם אתה באמת מתכוון למה שכתבת שם, אנא צור קשר עם סה"ר. ערןב - שיחה 16:09, 25 במרץ 2008 (IST)

זה לא בצחוק. אני כבר לא יודע מה לעשות, תאמינו לי שאני חושב "אולי ברוקולי צודק?" "אולי סקרלט צודקת?", אבל אני באמת לא מצליח להבין למה אני טועה והם צודקים. אולי הם לא מבינים אותי מספיק או פשוט לא רוצים להבין? אני לא יודע אם לחשוב שהם רעים או שאני טיפש. אני מנסה להסביר את עצמי בהיגיון ולא מקשיבים לי, וככה תמיד, אני לא יודע מה לעשות, כל יום הוא גהנום בשבילי. Leper Messiah - שיחה 16:14, 25 במרץ 2008 (IST)

אריאל, למה למה למה למה למה למה אתה מתעצבן?! עכשיו עצבנת אותי! בגללך אני הולכת! סקרלט • שיחה 16:16, 25 במרץ 2008 (IST)

כדאי שתזכור שאם תהיה הסכמה של הקהילה עם עריכתך, היא תשוחזר על ידי משתמש שהוא לא אתה ולא ברוקולי. והחיים יפים הרבה יותר ממה שאתה חושב, אז תרגע. נוי - שיחה 16:22, 25 במרץ 2008 (IST)

אני לא מבין איך מקרה פשוט כל-כך מסתבך כל-כך. עניינית, ברור ש- F2B צודק: המשפחה לא "אופיינית" וכן "מורחבת". הערה אחת בנושא בדף השיחה (בלי מלחמת עריכה) אמורה היתה להספיק. עוזי ו. - שיחה 16:29, 25 במרץ 2008 (IST)

לא טענתי לרגע שזו לא משפחה מורחבת... ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 16:34, 25 במרץ 2008 (IST)

אתה לא טענת כלום, אתה רק שיחזרת אותי והעלבת אותי בתקצירים, שום דבר הגיוני לא שמעתי ממך. Leper Messiah - שיחה 17:06, 25 במרץ 2008 (IST)

שלום! אמנם לא מנחם אבל את היחס שהופגן כלפיך חווים גם רבים אחרים מאותו משתמש. אתה מוזמן לעיין בדף השיחה שלי ולראות פנינים מ-24 שעות (תאריך 20.3) בהן הותקפו לא מעטים מהויקיפדים. אל תיקח את זה כל כך קשה ואל תראה הכל בשחור. --Yoavd - שיחה 16:35, 25 במרץ 2008 (IST)

בקשה קטנה למען שלום בית חלקי

Fade to black, אוכל לבקשך לא לכתוב יותר בדף השיחה של ברוקולי? אם תרצה להעביר לו מסר, ניתן לעשות זאת דרך משתמשים אחרים. אבקש ממנו את אותה הבקשה.

אנא, עזור לסיים את המריבה או לפחות לנהל אותה בצורה יותר נעימה. כולנו כאן אנשים הגיוניים וללא כוונת זדון, ובאנו לכתוב אנציקלופדיה. Leia - שיחה 17:12, 25 במרץ 2008 (IST)

ליאה, ואם אני הייתי משחזר את העריכה שלך בערך משפחה וכותב "מחזיר למצב יציב", איך היו מגיבים? עכשיו בכל פעם שאני אבצע עריכה כלשהי, אפילו אם היא נראית לי הכי הגיונית והכי לא שנוייה במחלוקת, תהיה לי תחושה שאוטוטו יבוא מישהו (סקרלטינה, ברוקסי) וישחזרו אותה. מה עליי לעשות? לשחזר חזרה ולכתוב נימוק בתקציר עריכה? ישוחזר חזרה! אקבל אזהרה על מלחמת עריכה! אפנה למשתמש המשחזר? אשוחזר! "תפסיק להטריד את הקהילה"! אכתוב בדף השיחה של הערך? ישוחזר או שיתעלמו ממני. ולא ברור לי למה גילגמש כל הזמן מתערב ומעליב אותי. אני לא זוכר שאי פעם התנגשתי איתו במשהו, אבל הוא תמיד בא ונדחף בעניינים שלי ומעליב אותי וגם מפזר הערות כמו זו. מותר לו... ואני צריך לבלוע את העלבון... אתם רוצים שאני אפרוש מהוויקיפדיה? אבל בתחומי חיים אחרים אני גם עובר זעזועים כאלה, אז לאן אני אמור לפרוש? Leper Messiah - שיחה 17:23, 25 במרץ 2008 (IST)

הוא צחק. נוי - שיחה 17:26, 25 במרץ 2008 (IST)

אחזור על בקשתי. בתור התחלה לפתרון הבעיה, התסכים לכך ? Leia - שיחה 17:28, 25 במרץ 2008 (IST)

המצב הוא כזה. ברוקולי הסכים שלא לפנות אליך בדף שיחתך, ואם יהיו לו אי אילו השגות לגבי עריכותיך העתידיות, הוא יפנה לצד שלישי ולא ישחזר/יתקן בעצמו. האם אוכל לבקש גם ממך לעשות זאת? ובבקשה - בלי להכנס לנושא הריב עצמו - אני מכבה פה את השריפה ומנסה למנוע שריפות עתידיות. אם גם אתה מעריך את ויקיפדיה כמו שאני, עזור לי לשמור עליה כמקום נעים יותר לכולנו. Leia - שיחה 17:33, 25 במרץ 2008 (IST)

נ.ב. זה לא מבוי סתום, כמו שכתבת. יש פתרון. תעזור לי ליישם אותו, שיתוף הפעולה שלך הכרחי. Leia - שיחה 17:37, 25 במרץ 2008 (IST)

ליאה, כל הכבוד על ההתערבות המרגיעה שלך בנושא. לגופו של עניין, עברנו על העריכות של Fade בערך משפחה ואנו חושבים שהן טובות. ההערה היחידה היא שלא כדאי להתייחס למוצא של המשפחה בתמונה המדוברת - זה מידע פחות רלוונטי לערך המדובר. מלמד כץ • שיחה 17:45, 25 במרץ 2008 (IST)

המרגיעים הלאומיים הגיעו! הללויה. אוכל ללכת סופסוף מהעבודה בלב שקט. תשגיחו על החבר'ה בזמן שאני באוטובוס, וכמובן, תודה. Leia - שיחה 17:49, 25 במרץ 2008 (IST)

אנחנו בטוחים שאת ממשיכה לכתוב ערכים במחשב הנייד גם באוטובוס... מלמד כץ • שיחה 17:53, 25 במרץ 2008 (IST)

כתבתי לפני התנגשות עריכה: את מוצא המשפחה מחק דוד שי, לא ברוקולי והוא גם נימק וגם הסכמתי איתו ולא התכווחתי כלל וכלל וזה רק מוכיח שאין לי כוונה להיכנס למלחמות עריכה. ברוקולי הוא זה שהכניס אותי אליה וכל האחריות מוטלת עליו. אני הפגנתי נכונות להידבר איתו והוא השיב לי בסטירת לחי. אתם גם מסכימים שהעריכה שלי הייתה חיובית ואפילו סקרלטינה מסכימה עם זה, אבל היא איימה לחסום אותי וגם גילגמש קרא לחסום אותי וכינה אותו "טרול" וזה מאוד משפיל כל היחס הזה וגרם לי לבכות היום. תודה רבה לליאה, למלמד כץ ולנוי. תודה רבה גם לברוקסי, לסקרלטינה ולגילגמש. עכשיו אני מתחיל להבין את חנוכה. Leper Messiah - שיחה 17:55, 25 במרץ 2008 (IST)

חבל שכך אתה מרגיש. אני חושבת שיש לך מה לתרום, לדוגמה בערכים על הלהקות המצוינות קווין ומטאליקה, ואם היית יכול להתרכז בערכים מסוג אלו, כולם היו מרוויחים. בתחום זה אני מאמינה גם שיש קונצנזוס שתרומותיך מועילות, טובות ורצויות. הצעותי הקודמות עדיין עומדות בתוקף וממתינות שתסכים לכך. הצד השני הסכים להתרחק ממך, מן הראוי שתסכים גם אתה, ואם תתרכז מרגע זה והלאה בתרומות רציניות יותר מאשר הוספת מילה פה ושם, כולנו נשמח. קווין ערך מומלץ זה לא חלום פרוע. Leia - שיחה 17:59, 25 במרץ 2008 (IST)

משתמש חסום לא יכול לכתוב ערכים. אמנם לא חסמו את החשבון שלי, אבל בהחלט חסמו לי את המוטיבציה. אני פורש לעת עתה. Leper Messiah - שיחה 18:03, 25 במרץ 2008 (IST)

בהמשך לדברים החכמים של ליאה, אנו מציעים לך לשכוח את אירועי העבר ולהתרכז בעבודה מועילה בעתיד (כמו שאתה יודע לעשות). במקרה הזה ברוקולי טעה בשחזורים שלו. זה לא נורא ומותר לו לטעות. לגבי הנושא של אופן ההידברות איתו, משתמש:Harel משגיח על עריכותיו של ברוקולי, ואנו סומכים עליו שהוא יידע להתערב איפה שצריך. בתקופה האחרונה ברוקולי זכה להרבה ביקורת מהראל ומאחרים ואנו חושבים שמידת שיתוף הפעולה שלו עם משתמשים אחרים משתפרת. אתה צריך לקחת גם את זה בחשבון. מצד שני גם אתה צריך להתעקש פחות. המריבה הזאת היא על כמה מילים והיא לא עקרונית במובן הרחב של איך שוויקיפדיה נראית. כמו שליאה אמרה, לכתוב ערך טוב או לשפץ ערך בעייתי הן משימות הרבה יותר חשובות וכדאי להתרכז בהן. ובנושא של מוטיבציה - יש כאן רבים שמעריכים אותך. מלמד כץ • שיחה 18:47, 25 במרץ 2008 (IST)

פעם הבאה שהוא יעשה את זה - אדרוש את חסימתו. אני לא התערבתי בעריכות שלו - שלא יתערב בשלי. Leper Messiah - שיחה 18:51, 25 במרץ 2008 (IST)

אין דבר כזה. עריכותיך אינן חסינות. אם הן טובות, אין מה להתערב בהן. אם הן רעות, יש לתקנן, בדיוק כמו כל עריכה אחרת. גילגמש • שיחה 18:55, 25 במרץ 2008 (IST)

כתבתי לפני התנגשות עריכה: האיומים אינם במקומם. אנו מנסים כאן לשכך את הסערה ולא לעוררה מחדש. ראה בדף השיחה של ברוקולי, שם נענה לאותה בקשה שביקשתי ממך - להתרחק האחד מן השני ולא לערוך/לבטל/לשחזר את עריכותיו של השני. אין זו בקשה מוגזמת ואני מצפה ממך להענות לה ולהבהיר בכך את כוונותיך הטובות. תעזור לנו להאמין שבאת לתרום ובכוונה טובה. Leia - שיחה 18:58, 25 במרץ 2008 (IST)

תבנית:הנתנגשות אם הן רעות ומשוחזרות עם נימוק הגיוני - אסתום את פי. אם הן טובות ומשוחזרות עם נימוק כמו "לך תברבר בדף שיחה" - אדרוש את חסימת המשחזר, נקודה. Leper Messiah - שיחה 18:59, 25 במרץ 2008 (IST)

בנושא עצמו צדקת. שגית בכך שכתבת בתקציר העריכה "אל תתחיל איתי", זה היה מיותר. דב ט. - שיחה 19:01, 25 במרץ 2008 (IST)

מקובל עליי. אבל ברוקולי הבטיח להתרחק ממך כך שזו לא צריכה להיות בעיה. אולי תעזוב את דפי השיחה השונים ותשפר לי את קווין ? Leia - שיחה 19:02, 25 במרץ 2008 (IST)

הודעתך האחרונה בדף השיחה של גילגמש העציבה אותי מאוד. חבל שבחרת לבזבז כך את זמנם של כל הכותבים הטובים שניסו לגרום לפרשה זו לדעוך, ופתחת במערכה חדשה. זו לא הדרך לגרום לנו להאמין בהצהרתך כי ברצונך לתרום. די עם ההתמרמרות ודפי השיחה ולך לכתוב ערכים. Leia - שיחה 19:32, 25 במרץ 2008 (IST)

אני לא מרוכז. Leper Messiah - שיחה 19:33, 25 במרץ 2008 (IST)

אז אל תכתוב כלל. זה לא מועיל לא לך ולא לוויקיפדיה. Leia - שיחה 19:34, 25 במרץ 2008 (IST)

מישהי חסמה אותי במסנג'ר וזה מתסכל אותי עד מאוד, במיוחד שאני מרגיש אשם, כי דיברתי כמו מפגר. ככה כולם נוטשים אותי ואני נשאר בודד ומתוסכל. אני שונא את עצמי. Leper Messiah - שיחה 19:36, 25 במרץ 2008 (IST)

יש דרכים לפתור את זה. ולהוציא קיטור דרך ויקיפדיה היא לא אחת מהן. תעשה מקלחת, צא לסיבוב ברחוב, שים את justice for all בפול ווליום ואולי תלך לישון ותקום כמו חדש. Leia - שיחה 19:39, 25 במרץ 2008 (IST)

הנושא המרכזי של ...And Justice For All דווקא מאוד רלוונטי למה שהולך פה לפעמים, אבל כרגע אני מעדיף דווקא את St. Anger. _רווח Leper Messiah - שיחה 19:43, 25 במרץ 2008 (IST)

אינני מחבבת יתר על המידה את החומר שהם הקליטו אחרי 91. Leia - שיחה 19:46, 25 במרץ 2008 (IST)

גם אני לא, אבל תלוי במצב רוח... לפעמים ממש בא לי לשמוע את סט. אנגר ואני מזדהה עם שיר הנושא. Leper Messiah - שיחה 19:49, 25 במרץ 2008 (IST)

גם משל קווין אני מעדיפה את החומר המוקדם. אני נערת אולד-סקול. Leia - שיחה 19:50, 25 במרץ 2008 (IST)

אאוץ'! סנט אנגר? לאן הגענו.... מה קרה לקריפינג דת'? רייד דה לייטנינג? מסטר אוף פפטס? דווקא מפייד טו בלאק השיר הייתי מציע להתרחק בגלל הנושא הלא כל כך משמח שלו. הגמל התימני ^{(צריכים עזרה בגרפיקה?)} 19:51, 25 במרץ 2008 (IST)

בהזדמנות תשמע גם את השיר החדש מהאלבום החדש שטרם יצא לאור. זה בכלל לא דומה לסט. אנגר וגם לא ללואד/רילואד, זה יותר מתקרב לת'ראש, שים לב לסולו של האמט. ממש אהבתי את השיר, למרות הקול העייף של הטפילד. אפשר כמובן להתאבל על מאסטר אוף פפטס, אבל אפשר גם להנות ממטאליקה החדשה, והאלבום העתידי נשמע מאוד מבטיח. Leper Messiah - שיחה 23:40, 26 במרץ 2008 (IST)

פשקווילים

בס"ד שבוע טוב, אני מקווה שחשבתי פעמיים מספיק טוב בכל אופן, עניתך כאן ובשאלות מסוג זה אתה תמיד מוזמן לכאן בברכה, יהודה מלאכי • .U.D-דיבורים • הסבר פניך לחדש! וגם לותיק! * כמה חדשים קיבלת היום? • כ"ג באדר ב' ה'תשס"ח • 23:06, 29 במרץ 2008 (IDT)

ראיתי, תודה רבה על התגובה המפורטת (חשבתי שאסתפק בניחושים ובדיחות). ולקישור השני אני לא נכנס בגלל השם הטורדני. שבוע טוב, Leper Messiah - שיחה 23:09, 29 במרץ 2008 (IDT)

שם טורדני?? - תרגום בבקשה! - יהודה מלאכי • .U.D-דיבורים • הסבר פניך לחדש! וגם לותיק! * כמה חדשים קיבלת היום? • כ"ג באדר ב' ה'תשס"ח • 23:20, 29 במרץ 2008 (IDT)

זהו, מה התרגום? Leper Messiah - שיחה 23:21, 29 במרץ 2008 (IDT)

"נעלם לשחור" יקר שלי, התרגום מופיע שם קרעטשמע = פונדק דרכים. אולי אתה יכול לתרגם לי את זה, זה או זה?! דחילאק. יהודה מלאכי • .U.D-דיבורים • הסבר פניך לחדש! וגם לותיק! * כמה חדשים קיבלת היום? • כ"ג באדר ב' ה'תשס"ח • 23:35, 29 במרץ 2008 (IDT)

omfg, לא נכנס לזה אפילו... Leper Messiah - שיחה 23:37, 29 במרץ 2008 (IDT)

"לימים"?

הכוונה בדרך כלל הרבה אחרי הזמן המתואר, כלומר במקרה זה - כששלושתם היו ילדים, וזה נכון. נלביא - שיחה 19:45, 1 באפריל 2008 (IDT)

הערך עוסק בילדותו של יוני נתניהו? ממש לא. לא מדובר על תקופה ספציפית. כתוב שאחיו הם עדו וביבי. מיהו ביבי? ראש ממשלת ישראל לשעבר. זה שהוא נהייה ראש ממשלה לאחר מותו של יוני זה לא רלוונטי. Leper Messiah - שיחה 19:50, 1 באפריל 2008 (IDT)

באותו אופן גם אפשר להגיד על עדו "לימים רופא וסופר". כשיוני נהרג עדו עוד למד רפואה, הוא לא היה רופא. ואת הספר הראשון הוא הוציא ב-1988. אם מישהו ישחזר את הערך מהעריכה שלי - אני אשחזר. Leper Messiah - שיחה 20:00, 1 באפריל 2008 (IDT)

פטרוב

ברית המועצות סיפחה את לטביה ב-17 ביוני 1940 בהתאם להסכם ריבנטרופ-מולוטוב משנת 1939. פטרוב היה ביקורתי אך שיחק גם תחת המשטר החדש, והגיע למקום העשירי מתוך 20 באליפות ברית המועצות לשנת ...

מרגע הסיפוח המשיך פטרוב לשחק תחת דגל ברית המועצות.... לכן כתבתי מה שכתבתי.

--Yoavd - שיחה 17:12, 10 באפריל 2008 (IDT)

מה אתה מנסה להסביר לי בזה? את זה שכתבת "רוסי"? (רוסי מפנה לרוסיה) אז זה עדיין לא תקין, כי ברית המועצות איננה רוסיה. זה שהוא שיחק תחת דגל ברית המועצות לא הופך אותו לרוסי, אלא לסובייטי, אבל שם משפחתו בהחלט מעיד על מוצאו הרוסי במובן האתני, כלומר הוא השתייך לעם הרוסי ולא לעם הלטבי. אבל אם התכוונת למה שהתכוונת, אז עדיף לשנות ל"סובייטי". Leper Messiah - שיחה 21:57, 10 באפריל 2008 (IDT) מקובל - תודה על הערנות! --Yoavd - שיחה 09:57, 11 באפריל 2008 (IDT)

נו, מה שוב קרה?

סקרלט • שיחה 19:31, 11 באפריל 2008 (IDT)

מפעילים לא אמורים למלא בקשת משתמש לחסום אותו? איתי - שיחה 19:53, 11 באפריל 2008 (IDT)

מפעילים כן. מפעילות לא. :) סקרלט • שיחה 19:54, 11 באפריל 2008 (IDT)

תעבירו החלטה מהירה במפעיל נולד, אני אמלא את בקשתו, ואז תהיו רשאים לשלול ממני את סמכויות המפעיל. איתי - שיחה 19:56, 11 באפריל 2008 (IDT)

זה הזמן להפעיל את נוהל החירום של עוזי. יחסיות האמת • ♥ • ו' בניסן ה'תשס"ח 19:58:46

הפעלת הנוהל תאלץ להמתין עד צאת השבת. איתי - שיחה 20:02, 11 באפריל 2008 (IDT)