שיחת משתמש:Odedee/עד 4.10.07

מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית
קפיצה לניווט קפיצה לחיפוש
עד: 4.12.05 - 4.2.06 - 4.4.06 - 4.6.06 - 4.8.06 - 4.10.06 - 4.12.06 - 4.2.07 - 4.4.07 - 4.6.07 - 4.8.07 - 4.10.07 - 4.12.07 - 4.2.08 - 4.4.08 (גרסאות עד 14 בפברואר 2008) - 4.6.08 - 4.8.08 - 4.10.08 - עד 4.6.09 - עד 4.8.09 - עד 4.10.09 - עד 4.12.09 - עד 4.2.10 - עד 4.4.10 - עד 4.6.10 - עד 4.8.10 - עד 4.10.10
Gay mourning flag.svg

תוכן עניינים

אירידיום

שלום, תוכל בבקשה לעבור על העריכה שלי בערך כדי שאוכל לסמן אותו ב- {{נ}}? ראיתי שאתה היית התורם העיקרי עד עכשיו. שים לב שהחלפתי גם את שם הערך. תודה, רציונל - שיחה 22:07, 6 באוגוסט 2007 (IDT)

כן, זה בסדר. ‏odedee שיחה 22:14, 6 באוגוסט 2007 (IDT)
תודה רציונל - שיחה 22:24, 6 באוגוסט 2007 (IDT)

84.229.0.0/16

היי! זה בגלל הטרול הירוק? האם זאת סדרת כתובות? לא עדיף לא לחסום יצירת חשבונות? (עד כמה שראיתי הוא פעל כאנונימי) לירן (שיחה,תרומות) 23:34, 6 באוגוסט 2007 (IDT)

כמו שכתוב במפורש, "יצירת חשבונות נחסמה". ‏odedee שיחה 23:42, 6 באוגוסט 2007 (IDT)
ראיתי שיצירת חשבונות נחסמה, אבל נראה לי קצת מוגזם לחסום 131,072 כתובות אינטרנט ישראליות ליצירת חשבונות, ולכן נראה לי שכדאי לבטל את החסימה ליצירת חשבונות. לירן (שיחה,תרומות) 23:44, 6 באוגוסט 2007 (IDT)
לא, לא כדאי. ‏odedee שיחה 23:45, 6 באוגוסט 2007 (IDT)
האם הוגשה נגדו תלונה לabuse של 012? (אם לא - אני מוכן להגיש). לירן (שיחה,תרומות) 23:57, 6 באוגוסט 2007 (IDT)
לירן, אל תדאג לזה כל כך. מפעילי המערכת יודעים לעשות את עבודתם. Freddie Mercury 00:01, 7 באוגוסט 2007 (IDT)
אין לכך (הגשת תלונות לספקים) קשר לעבודתם של מפעילי מערכת. פשוט הטרול הדביל הזה גרם לכך שעכשיו חצי מ012 חסומים מעריכה בויקיפדיה. אני מקווה ש012 ינתקו אותו. לירן (שיחה,תרומות) 00:06, 7 באוגוסט 2007 (IDT)
החסימה פוקעת עוד קצת יותר משעה. לא מדובר בנזק חמור במיוחד. עידו 00:11, 7 באוגוסט 2007 (IDT)
החסימה איננה משפיעה על אף ויקיפד רשום, ובהתחשב בשעה, כנראה אינה משפיעה גם על אחרים, למעט הטרול. את הגשת התלונות לספקים השאר בבקשה למפעילים - הפנייה לספקים דורשת בנייה של אמון ומערכת יחסים לאורך טווח, וגם דורשת הרשאות מפעיל לצרכים שונים. בכל מקרה, איננו ממהרים להגיש תלונות - זה לא מראה על עודף רצינות. אין צורך להגיש תלונה על כל שטותניק. ‏odedee שיחה 01:08, 7 באוגוסט 2007 (IDT)

ואן משהו

נו בחייך, אני הצבעתי למחוק בגלל הטיעונים המשכנעים שלך... ‏Gridge ۩ שיחה 02:25, 7 באוגוסט 2007 (IDT).

וכעת בדקתי, ראיתי שהערך נכתב על המוזיקאי ולא על הבירוקרט, חיפשתי קצת בגוגל לראות מה עשה, ושיניתי את דעתי. צריך לשמור על ראש פתוח. ‏odedee שיחה 02:28, 7 באוגוסט 2007 (IDT)

מחיקת ארכיון אצל שמחה

מה פשר המחיקה הזו??? יצרתי למשתמש ארכיון, והוא אף הודה לי. נא לשחזר. חגי אדלר 02:30, 7 באוגוסט 2007 (IDT)

למה אתה חושב שצריך במרחב הראשי הפניה לארכיון שלו? ‏odedee שיחה 02:32, 7 באוגוסט 2007 (IDT)
ואני בכלל רואה כעת שארכבת את זה משום מה תחת מרחב המשתמש שלך. ‏odedee שיחה 02:33, 7 באוגוסט 2007 (IDT)
סליחה? עשיתי משהו לא בסדר? פתחתי לו ארכיון במרחב המשתמש שלו. ומי שארכב אצלי זה פקמן, השד יודע למה. חגי אדלר 02:34, 7 באוגוסט 2007 (IDT)
מהתחלה: בוא תסביר מה הבעיה ומה בדיוק אתה מבקש. את מחיקת ארכיון 1 שקישרת אליה, כמובן שלא אשחזר - זו הפניה מהמרחב הראשי. ‏odedee שיחה 02:35, 7 באוגוסט 2007 (IDT)
שמחה לא ידע מה זה ארכיון ואיך מארכבים. פתחתי לו ארכיון במרחב המשתמש שלו וארכבתי לו את הדיונים. עכשיו אני רואה שזה נמחק אצלו ועבר אלי... אנא שחזר לאיך שזה צריך להיות, כפי שתארתי. חגי אדלר 02:38, 7 באוגוסט 2007 (IDT)
OK, תיקנתי - אתה ארכבת בטעות לדף במרחב הראשי, ופקמן העביר למרחב המשתמש שלך כי לא הייתה דרך לדעת שארכבת משהו של שמחה. ‏odedee שיחה 02:41, 7 באוגוסט 2007 (IDT)
הבנתי. לכולנו היו כוונות טובות... תודה. חגי אדלר 02:44, 7 באוגוסט 2007 (IDT)
עודדי, עוד ספיח אחד. אנא שחזר לי את ארכיון 1 המקורי שלי שאבד במסגרת המחיקות וההעברות. תודה. חגי אדלר 17:50, 7 באוגוסט 2007 (IDT)
שחזרתי. ‏odedee שיחה 18:19, 7 באוגוסט 2007 (IDT)

קלדרון

לעודד שלום שמי שמוליק קלדרון והנני פונה אליך בבקשה שתעזור לי בהעלאת היצירות האומנותיות שלי בויקיפידיה , אני מודה לך , שמוליק יונתן קלדרון (שיחה | תרומות | מונה) שכח/ה לחתום

עניתי בדף השיחה שלך. ‏odedee שיחה 22:37, 7 באוגוסט 2007 (IDT)

למה מחקת את מה שכתבתי?

שלום רציתי לדעת למה מחקת את מה שכתבתי ? הבנתי שאני לא מפוסרם ושאני יתפרסם יכתבו עלי... אבל למה מחקת, זה לא הפריע לאף אחד כאן באתר!!!

אני מבקש שתחזיר את הקטע שלי.. אם אינך יכול, אני יכול לכתוב את זה שוב ולא תמחוק?


בתודה בר.

מחקתי כי זה לא אנציקלופדי - ראה ויקיפדיה:מה ויקיפדיה איננה. אם תכתוב את זה שוב, זה יימחק שוב. כאן כותבים אנציקלופדיה, זה לא אתר שבונים בו אתרי בית חינמיים. ‏odedee שיחה 03:17, 8 באוגוסט 2007 (IDT)

new zealand

shalom.i moved the word -befoal--.i didnt find this word in the articles of other states.sure i didnt check all of them.are you sure that there is place for this word?

תודה על עזרתך

שלום עודד, תודה על עזרתך בערך הפרובלמטי של נילי מירסקי. אינני יודע אם אתה קראת את תרגומיה, אבל אני התעוררתי לראות את הערך שלה בין השאר משום שהיא פשוט מתרגמת נפלאה!. Alosha38 07:29, 10 באוגוסט 2007 (IDT)

בבקשה, לצערי סייעתי אך מעט. קראתי כמה ספרים שתרגמה, והיא אכן מתרגמת מצוינת - התפלאתי לגלות שהיא ילידת ישראל. חבל שכל כך קשה למצוא פרטים אודותיה. ‏odedee שיחה 07:31, 10 באוגוסט 2007 (IDT)

לוחות שנה בערכים על שנים לועזיות

עודדי יקירי, האם נוכל להגיע לפשרה בנושא לוחות שנה בערכים של שנים לועזיות? ראה שיחת משתמש:Harel#בוררות לוחות שנה.
אני בעד לוח שנה גלוי בהתחלה, אתה בעד מוסתר בסוף.
אפשר בהחלט להתפשר, מבלי להטריח בורר.
דףהשדה המגנטי של כדור הארץשיחה 07:54, 10 באוגוסט 2007 (IDT)

לא התרשמתי שזה אתה או אני, במזנון הגיבו אנשים רבים בעניין זה. ‏odedee שיחה 20:03, 10 באוגוסט 2007 (IDT)
האם כל האנשים יוכלו להתגבש לפתרון אחד מוסכם ? ומה אם אחד בלבד יתנגד לפשרה ?
לדעתי, אתה הוא המתאים ביותר להציג את עמדת "בסוף מוסתר" - כמי שייזם את הדיון וכבעל ניסיון ויכולת רבה בוויקיפדיה. מצד שני אני הוא המתאים ביותר להציג את "בהתחלה גלוי" - כמי שייזם והקים את פרויקט לוחות השנה בעברית, באנגלית, ביידיש, בצרפתית, בספרדית ובקרוב גם ברוסית.
ולכן הגיוני מאד ששנינו ננסה לגבש הצעת פשרה ולהציגה לכלל המתדיינים.
מה לענות להראל ? דףהשדה המגנטי של כדור הארץשיחה 21:01, 10 באוגוסט 2007 (IDT)
אני רואה שבכל השפות שקישרת אליהן, לוח השנה נמצא בתחתית הערך. מדוע אתה סבור שבעברית עליו להופיע בראש הערך? ‏odedee שיחה 21:33, 10 באוגוסט 2007 (IDT)
לוח השנה נמצא תמיד אחרי הקדמה קצרה ותמיד לפני ארועים/נולדו/נפטרו. מה לענות להראל ? דףהשדה המגנטי של כדור הארץשיחה 00:24, 11 באוגוסט 2007 (IDT)
מה שמשותף לערכים שקישרת אליהם כאן הוא שיש מעט מאוד תוכן, אם בכלל, אחרי לוח השנה בערכי השנים העבריות. אתה לעומת זאת מציע פה לוח שנה בערכי השנים הלועזיות, ובהם יש הרבה יותר תוכן. האם יש ויקיפדיה בשפה אחרת שהוסיפה את הלוח הזה בערכי שנים לועזיות? ‏odedee שיחה 00:49, 11 באוגוסט 2007 (IDT)

לוחות שנה גרגוריאניים-עבריים הוקמו רק בוויקי העברית עבור ערכים של שנים גרגוריאניות. אין צורך בלוחות כאלה בדיוק עבור ערכים של שנים גרגוריאניות בשפות זרות, אלא בלוחות המוכרים לדוברי אותן שפות.
לעומת זאת, לוחות שנה עבריים-גרגוריאניים הוקמו עבור בני עמנו - ולכן הם גם בעברית וגם בשפות נוספות. דףהשדה המגנטי של כדור הארץשיחה 01:08, 11 באוגוסט 2007 (IDT)

אהה. לאחר שהסתכלתי מעט שוב בדיונים נראה לי שהטוב ביותר הוא להפנות מערכי השנים הלועזיות לערכי השנים העבריות המתאימות - מי שמתעניין במועדים העבריים ימצא אותם שם. בכל מקרה, אינני יכול להעלות על דעתי העמסה של ערך על שנה לועזית בלוח שנה ובו מועדים עבריים, במיוחד לא לפני תוכנו האמיתי של הערך על השנה. ‏odedee שיחה 01:38, 11 באוגוסט 2007 (IDT)

מטרת הלוחות הגרגוריאניים-עבריים בערכים על שנים לועזיות כגון 2005 היא בראש ובראשונה להציג את נושא הערך: השנה הגרגוריאנית. לוח השנה המוכר ביותר לרוב דוברי השפה העברית מחיי היום-יום הוא הלוח הגרגוריאני-עברי, ולכן בחרתי בלוח זה כדי להציג את השנה הלועזית לדוברי העברית. דףהשדה המגנטי של כדור הארץשיחה 01:54, 11 באוגוסט 2007 (IDT)

את נושא הערך יש להציג במילים שקורא האנציקלופדיה יכול לקרוא, לא בטבלה שקורא האנציקלופדיה צריך לרחף על כל יום בה בנפרד כדי לגלות מה יש בו, בהנחה שהוא מספיק מתמצא לדעת שהאפשרות בכלל קיימת. שוב - מבחינתי אין בכלל מה לדבר על פתיחת הערך בצורה כזו. לוח השנה יפה מאוד, ואני יודע שעבדת על זה הרבה, אבל זה לא ערך אנציקלופדי, ואסור שזה יפתח ערך אנציקלופדי. ‏odedee שיחה 01:56, 11 באוגוסט 2007 (IDT)
תודה.
אני דוקא בעד Tooltip, כי מי שמעוניין בפרטים הקטנים - יכול לגשת אליהם בקלות (ויש מקרא ברור בתחתית הלוח) ומי שלא מעוניין בפרטים הקטנים - לא צריך להתעסק בהם כלל.
אני מבין ש"גלוי בהתחלה" צורם לך, והבנתי טוב מאד את טיעוניך. מאידך "מוסתר בסוף" זה לא לעניין - אף אחד לא ישים לב לזה בכלל, ולא בשביל זה עמלתי וטרחתי. לוח השנה הוא מעין "תמונה" של השנה, כשם שנהוג לשים תמונת אדם בערך ביוגרפי.
ישנן עוד 2 אפשרויות ביניים: "מוסתר בהתחלה" ו-"גלוי בסוף". האם נוכל להסכים לפשרה הוגנת עבור ערכי שנים לועזיות - על פי אחת משתי אפשרויות הביניים האלה ? דףהשדה המגנטי של כדור הארץשיחה 07:40, 11 באוגוסט 2007 (IDT)
הבעיה בלוח היא שבלי הטולטיפ הוא אינו נותן שום מידע. אני לא חושב שאפשר להוסיף אותו בתחילת הערך - כל הערכים אצלנו צריכים לשמור על אותו העיצוב והם לא נפתחים בתבניות - אלה, מקומן למטה. ייתכן שאפשר לשים גלוי בסוף, אבל זו בכל מקרה לא הסכמה בינך וביני - נשמעו קולות רבים בעניין ויש לקבל החלטה בפורום רחב. ‏odedee שיחה 22:07, 11 באוגוסט 2007 (IDT)
  • יש ערך ללוחות השנה גם בלי טולטיפ, כגון: אפשר לראות בקלות האם תאריך מסויים הינו יום בינלאומי / חג עברי - כן או לא (ואם כן - רק אז משתמשים בטולטיפ או בלינק כדי להרחיב את הידע).
  • תבניות ממוקמות לאו דוקא בסוף, כגון "הממשל בישראל" (ראה נשיא מדינת ישראל), תבנית מוזיקאים (ראה הגשש החיוור) ועוד ועוד. בכל מקרה - לוח שנה איננו בדיוק תבנית ניווט (נכון שיש שם חיצים לניווט מהיר שנה קדימה / אחורה - אבל זה לא העיקר).
ממליץ שנצא שנינו עם הצעת פשרה מוסכמת בינינו - ונפרסם אותה להתייחסויות. מבין 2 הפשרות האפשריות, אני מעדיף פתרון של מוסתר בהתחלה. לדעתי זה יכול לתת מענה לנימוקים שהיו לך בדיון ההוא.
דףהשדה המגנטי של כדור הארץשיחה 16:31, 12 באוגוסט 2007 (IDT)
מצטער, אבל אני לא חושב שזה נכון. אני לא מכיר אף ערך שנפתח בתבנית מוסתרת, והתבנית הזו פשוט גדולה מכדי להופיע פתוחה כברירת מחדל בראש הערך. האפשרות היחידה שנראית לי הגיונית, שבה התבנית אינה בתחתית הערך, היא אם היא בצד שמאל וצרה מאוד (שליש הרוחב הנוכחי, נניח, בערך כמו תבנית:אסלאם). אבל אני לא חושב שזה אפשרי, ולכן אני יכול רק לשוב ולהציע את תחתית הערך. וגם זה רק כי אני במצב רוח טוב... ‏odedee שיחה 23:16, 14 באוגוסט 2007 (IDT)
טוב, נגיע לפשרה. האם הנוסח הבא מקובל עליך:
להלן הצעת פשרה כפי שנוסחה על-ידי odedee ו-DMY: לוחות שנה בערכים על שנים לועזיות יופיעו בתחתית הדף, לאחר אירועים/נולדו/נפטרו ולפני ראו גם/קישורים חיצוניים - בצורה גלוייה.
נוסח זה - אם מקובל עליך - יוצג בתחתית אותו דיון, ותהיה אליו הפנייה מהמזנון. דףהשדה המגנטי של כדור הארץשיחה 09:40, 15 באוגוסט 2007 (IDT)
עלי זה מקובל. ‏odedee שיחה 20:08, 15 באוגוסט 2007 (IDT)

תודה

שלום, רציתי להודות לך על העריכה המקיפה שעשית לרכבת התחתית של בודפשט. --Gt11 16:21, 10 באוגוסט 2007 (IDT)

בבקשה. ‏odedee שיחה 20:03, 10 באוגוסט 2007 (IDT)

ואם אני אכתוב את הקישורים לבלוגים של מדע פופלרי

בדף משתמש שלי זה בסדר?

כל עוד לא תעבור את הגבול הדק בין דף שעוזר לכתיבת האנציקלופדיה לבין דף שמהווה פרסומת. ‏odedee שיחה 20:02, 10 באוגוסט 2007 (IDT)

אתה יכול להביא לי דוגמא לדף כזה?

אתה יכול להביט בדף המשתמש שלי כדוגמה לדף שאינו פרסומת. דפים שהם כן פרסומת נמחקים, אז לא תמצא אותם כאן. באופן כללי, אם באת הנה רק כדי להוסיף קישורים לבלוגים האלה, תגלה שאיננו נלהבים מסוג כזה של תוספות, בשום דף. ‏odedee שיחה 20:07, 10 באוגוסט 2007 (IDT)

לא אני באתי לפה בשביל להעשיר ידע אנציקלופדי של אנשים. אני לא מרוויח שום דבר מהבלוגים האלה. ומאוד חשוב לי שאנשים יהיו יותר מושכלים. ואני לא מבין את שיקול דעת שלך,שלפיו אתה מחליט איזה קישורים להשאיר ואיזה קישורים למחוק. רק אל תשכח שזאת אנציקלופדיה הפתוחה לכולם.

האנציקלופדיה פתוחה לכולם לקריאה, זה לא אומר שאין בקרה על החומר שנכתב בה, ושכל אחד יכול לעשות ככל העולה על רוחו. שיקול הדעת בהוספת קישורים הוא היותם רלוונטיים לערך, היותם מרחיבים על הנאמר בו, והיותם אמינים. מטבע הדברים, בלוגים בדרך כלל אינם אמינים כי אין עליהם ביקורת של עמיתים או של עורך, והתוכן שמופיע בהם משתנה עם הזמן, לכן מקשרים אליהם רק במקרים חריגים. ‏odedee שיחה 21:30, 10 באוגוסט 2007 (IDT)

הבלוגים הם לא פחות אמינים מהויקפדיה.חוץ מזה שכל ערך בויקפדיה משקף דעתו האישית של הכותב,אני לא חושב שיש עליהם ביקורת ממשית אלא אם כן מדובר במשהו חריג. אתה רוצה להגיד לי שפורום מדע פופולרי בתפוז הוא יותר אמין מפורום תאוריות חדשות בפורטל מכונות? חוץ מזה אני מכיר שלושה בלוגים שעוסקים במדע פופלרי בעברית,ו חמישה פורומים של מדע פופלרי וזה לא נראה לי המון. לגבי הביקורת של העמיתים או העורך,גם אם היא ישנה באתרים הרגילים (ואני בספק רב שישנו דבר כזה) רמת הביקורת תלויה מרמת העמיתים או של העורכים.

דבריך מראים שאינך מכיר כלל את אופן הפעולה של ויקיפדיה, אז אין טעם בהמשך הדיון הזה. אשר לפורומים - גם הם אינם אמינים ובאופן כללי אנחנו נמנעים מקישורים לפורומים. ‏odedee שיחה 23:55, 10 באוגוסט 2007 (IDT)

שאלה

הי עודד, יש לי שאלה: יש קישור שבו יש ערכים הכתובים באנגלית ושניתן לתרגמם לעברית? Aharon17 13:10, 11 באוגוסט 2007 (IDT)

כדאי להתחיל בויקיפדיה:בקשת ערך. ‏odedee שיחה 22:07, 11 באוגוסט 2007 (IDT)

Hello

Shalom! Ma nishma! Ani mekawe scheata be seder! Ani roze lakachat Daniel123 07:16, 13 באוגוסט 2007 (IDT) J want to take Daniel 123 and J please need some little time to make the transfer of informations from Simon Rachel to Daniel123. Drischat Shalom Daniel123 07:16, 13 באוגוסט 2007 (IDT)

Feel free to make the transfer. Please mark obsolete pages by {{מחק}}. Also reading Hebrew in Roman letters is tiresome, please stick to English. Thanks, ‏odedee שיחה 07:20, 13 באוגוסט 2007 (IDT)

Hello! I made the transfer from Simon Rachel to Daniel123, and I deleted the page of Simon Rachel. I want to take only Daniel123 now. Drischat shalom! I wanted to excuse for the many problems I made...and thanks for your correcting of the text like Messina and Antonello. Good time!--Daniel123 08:27, 13 באוגוסט 2007 (IDT)

רק אתה יכול לעזור לי

עודדי שלום !
השדה המגנטי של כדור הארץ - נושא מעניין ומרתק מאד - תקוע זמן רב בהמתנה לפני הצבעה על ערך מומלץ, מהסיבה הפשוטה שאף פיסיקאי טרם עבר עליו.
הזכירו לי היום, שפיסיקה זה אתה, ולכן כנראה אין אף אחד אחר פרט לך, שיכול לעשות הגהות לערך זה בכל התחומים: מדע, לשון, ויקיזציה.
אודה לך אם תוכל לעבור על הערך המושקע הזה (ראה כמה איורים ומפות יש בו) ועל ערכי המשנה - כדי שיקבל סוף-סוף "ערך מומלץ". בתודה מראש, דףהשדה המגנטי של כדור הארץשיחה 23:14, 13 באוגוסט 2007 (IDT)

אני כופר באשמה... לא רק אני, גם עמנואל ומלמד-כץ יכולים לעזור. אני אשתדל לעבור עליו, אבל מדובר בנושא רחוק מתחום המומחיות שלי, ואני מציע לא להסתפק בי. ‏odedee שיחה 00:44, 14 באוגוסט 2007 (IDT)
מלמד כץ הוא זה שמחזיק את המאמר בהמתנה. לגבי עמנואל - לא מכיר אותו, האם הכוונה למשתמש:עמנואל - משתמש שאיננו פעיל מאז 2004 ??? דףהשדה המגנטי של כדור הארץשיחה 10:07, 14 באוגוסט 2007 (IDT)
משתמש:Eman חגי אדלר 10:31, 14 באוגוסט 2007 (IDT)
תודה. עמנואל התחיל לעבור על המאמר. בינתיים עודדי, אני ממתין לתשובתך בתכתובת הקודמת שלנו (5 פסקאות למעלה). דףהשדה המגנטי של כדור הארץשיחה 23:01, 14 באוגוסט 2007 (IDT)

שלום, זה אותו אחד שכתב את הערך על קרל פרידריך גאוס, המקור למידע הזה הוא הגרסה האנגלית של ויקיפדיה , שבה נותנים כתיבה יותר מפורטת של הערכים, ומעט מידע נוסף ממספר אתרים אחרים. אשמח לקבל הסבר איך אפשר לשוחח בויקיפדיה (למען האמת אני לא יודע אם אני אמור לדבר איתך ככה), ואיך אפשר לערוך דפים יחד עם הוספת תמונות ונוסחאות. שלום, מקור החומר שלי הוא שוב בעיקר ויקיפדיה האנגלית וקצת מידע נוסף מאתרים אחרים.

הצופן התנכ"י

כבר הגענו שם להסכמה ואתה במקום לפתוח עינים ולראות מה הולך חסמת בברוטליות את הערך ומחקת את הגירסה המוסכמת. אז בבקשה תבטל את הנעילה ה"חכמה" שלך ותחזיר את הגירסה למתכונתה (באפי עולה ריח רע מדוע באמת מחקת את הגירסה המוסכמת).

אני לא רואה שם הסכמה, רק שחזורים הדדיים. היכן ההסכמה? ומילה של אזהרה: גם מההודעה שלך עולה באפי ריח רע, ואם תמשיך בזה הטון, תיחסם. ‏odedee שיחה 03:54, 14 באוגוסט 2007 (IDT)
עודדי, בלי קשר לריחות אלה או אחרים, השווה בין שתי הגרסאות האחרונות של האנונימי ושל ברוקולי. השניים כן הסכימו בסוף על ניסוח אחד. חי ◣ 14.08.2007, 08:11 (שיחה)

בנוגע לערך מנהיגות יהודית

שלום לך, לאחר שאמש נכנסתי וקראתי מספר ערכים באתר זה, ניסיתי לתרום מהידע שלי לעדכונם ונדהמתי עד כמה העסק נשלט בידי גורמים שלמרות שהם מתיימרים להיות "נייטרלים", למעשה הם צובעים את העולם בצבעים חד-גוניים. השארת לי אזהרה בדבר מלחמת הגרסאות ביומי הראשון, אין לי כוונה לשתוק ולהתנצל על מעשי, התוספת שהכנסתי לערך מנהיגות יהודית מחוייב המציאות, שכן בלי תוספת זו דומה ערך זה לערך פאשיזם באנציקלופדיה שמוסוליני חיבר... ציפיתי ליושרה ולנייטרליות מגוף שחורט על דגלו ערכים אלו, אך במקום להיות כזה בחרו עורכי האתר למחוק את התוספת שלי באמתלות שונות ומשונות. אגב, תמהני האם קראת את תוספת הזו או שמא נקטת בצעד החסימה בצורה אוטומטית מבלי להיכנס לגוף הדברים. אין לי כוונה להמשיך ולהתנצח מול הביורוקרטיה הויקידפית, אני את שלי תרמתי, אם ה"מערכת" בחרה למחוק ולדרוס, כנראה שזה מעיד על פרצופה. בברכה, Yonyong 11:41, 14 באוגוסט 2007 (IDT)

אינני יודע מיהם העסק או הגורמים שאתה מתכוון אליהם. לשאלתך, לא קראתי את התוספת שלך כלל: בלי קשר לתוכנה, אין להיכנס למלחמת עריכה. ולא נקטתי בשום "צעד חסימה". אם אתה סבור שתוכן הערך לקוי, עליך להסביר ולשכנע בדף השיחה. ‏odedee שיחה 22:37, 14 באוגוסט 2007 (IDT)

שירה חדשה

ההפניות לערכים באנגלית בערך "שירה חדשה" אינן מיותרות, בערכים באנגלית יש הרבה יותר אנפורמציה הן על המניין הן על התופעה באופן כללי Meivin (שיחה | תרומות | מונה) שכח/ה לחתום

ייתכן מאוד שיש שם הרבה מידע, באופן כללי בוויקיפדיה האנגלית יש הרבה מידע, ובכל זאת אנחנו כותבים כאן אנציקלופדיה בעברית. אם רצונך לתרום לערך, תרגם את המידע לעברית. כמו כן, אנא חתום על הודעותיך בדפי השיחה ב-"~~~~". תווים אלה יהפכו לשמך ומועד השמירה כשתלחץ "שמור". תודה, ‏odedee שיחה 02:23, 15 באוגוסט 2007 (IDT)

שיחת תבנית:דף מדיניות

לא ענית לשאלתי מלפני חודש. אשמח להמשיך את הדיון. קומולוסשיחה בואו לעזור בתערוכה 23:26, 15 באוגוסט 2007 (IDT)

אכן לא עניתי, כי התבנית והדיון נראים לי מיותרים. ‏odedee שיחה 01:13, 16 באוגוסט 2007 (IDT)

לא הבנתי למה חסמת אותי?

ולמה מחקת, כל צורת הכתיבה שלך אלימה ולא מובנת. אתם בכלל בן אדם? או איש שנהנה להראות את כוחו במחיקת הודעות Eixeixeixeix (שיחה | תרומות | מונה) שכח/ה לחתום

לא חסמתי אותך, אחרת לא היית יכול לכתוב פה. מחקתי את הערך שיצרת כי הוא היה פרסומת לאדם שאין לו מקום באנציקלופדיה. אשר לשאלתך, לא, אני לא בן אדם, רק כינוי כזה שמנקה את האנציקלופדיה מהבלים, מפרסומות ומנזקים אחרים. ‏odedee שיחה 09:03, 16 באוגוסט 2007 (IDT)

תקרא בבקשה מה כתבת: חבל מאוד שבחרת לנצל את האמון שאנו נותנים בגולשים כדי לגרום נזק. עליך לדעת שאת העריכות שעשית אנו יכולים לבטל בלחיצת כפתור, וכך אכן עשינו, כך שכוונתך להזיק לא תצלח - בזבזת את זמנך לריק.

על איזה נזק אתה מדבר? שהוספי ערך של איש עסקים ידוע? ששמתי קישורים לאתרים אחרים? אם אתה נהנה להבריח כותבים מויקי, אז הנה הצלחת, כי אני לא מבין מי נתן לך הרשאת מנהל כי לא הפעלת שיקול דעת. על איזה השחתה אתה מדבר?????????????????? על איזה נזקים אתה מדבר? איזה פרסומות? אם אתה איש חכם, תודה בטעות ובפזיזות, ותחחיר את מה שמחקת

תקרא בבקשה שוב את דף השיחה שלך. מה שאתה מצטט כאן הוא הודעה שהשאיר לך משתמש אחר, לפני עשרה ימים. וכן, הוא מתכוון לקישורים שהוספת. אני כתבתי הודעה מתחת להודעה שלו, והיא התייחסה לערך הפרסומי שכתבת. ‏odedee שיחה 10:04, 16 באוגוסט 2007 (IDT)

מייל

בזזזז שלחתי אחד. סקרלטשיחה 22:26, 16 באוגוסט 2007 (IDT)

עניתי. ‏odedee שיחה 22:33, 16 באוגוסט 2007 (IDT)
Face-smile-big.svg סקרלטשיחה 22:39, 16 באוגוסט 2007 (IDT)

בוכה בגשם

אני אודה לך אם לא תמחוק לי ערכים בבקשה. תודה.Ben nat (שיחה | תרומות | מונה) שכח/ה לחתום

לא ברור לי למה אתה מתכוון. על איזה ערך מדובר? ‏odedee שיחה 03:34, 17 באוגוסט 2007 (IDT)

שיחה אישית

שלום עודד, גם שמי עודד... הייתי שמח ליצור איתך קשר ישיר על-מנת לתהות על קנקנו של הנושא שענית לי.

תודה, עודד

אתה מוזמן לכתוב כאן. נדמה לי, אגב, שיצאת בטעות מחשבונך. ‏odedee שיחה 21:36, 18 באוגוסט 2007 (IDT)

מה דעתך

בעניין לאקי לוצ'אנו? כתבתי משהו בעניין בדף השיחה של הערך. לדעתי, מדובר בשם אמריקאי, ולכן כדאי להתעלם מכללי התעתיק מאיטלקית ולכתוב את השם על פי כללי התעתיק מאמריקאית, מה שאומר, בכל זאת, "לאקי לוצ'יאנו". אלדדשיחה 03:09, 19 באוגוסט 2007 (IDT)

מטא

העריכות שלו כאן וכאן נראות לי לגיטימיות, אתה יכול להסביר איזה נזק הוא בעצם גרם והיכן? (אולי אלו:[1], [2]) יחסיות האמת 12:55, 19 באוגוסט 2007 (IDT)

זה טרול. ‏odedee שיחה 13:01, 19 באוגוסט 2007 (IDT)
אני לא חושב שהבקשה שלי ממך להצביע ולו על "השחתה" אחת שביצע המשתמש הזה (מטא) היא מוגזמת. זו באמת בקשה צנועה מאוד. יחסיות האמת 05:39, 20 באוגוסט 2007 (IDT)
מדובר בטרול ותיק, הוא לא מבצע השחתות פשוטות per se שנובעות מזדון, אלא באופן עקבי מכניס מידע שהוא נכון רק בצורה חלקית, חלקו דמיוני, ובמיוחד עמוס בכל מיני name dropping ושלל מילים "מתוחכמות" ומעורפלות במקומות שצריכים להיות פשוטים ובהירים. ראה למשל גם [3], [4]. אני מזהה מרחוק את טביעת ידו ואין בדעתי לאפשר לו כל דריסת רגל כאן, לאור עריכותיו בעבר. ‏odedee שיחה 08:23, 20 באוגוסט 2007 (IDT)
אולי תמחק את החרטות שכתב שם? גם אני, שקצת מבין בקוסמולוגיה, מתקשה להבין את הברברת הזו. חגי אדלר 22:08, 20 באוגוסט 2007 (IDT)
חשבתי שעשיתי זאת. אם לא, התרשלתי ואתה יותר ממוזמן למחוק כל אות שהוא שינה. ‏odedee שיחה 22:09, 20 באוגוסט 2007 (IDT)
הוא לא שינה בערך. השאלה היא אם להשאיר את "הגיגיו" בדף השיחה? חגי אדלר 22:11, 20 באוגוסט 2007 (IDT)
אה. בהחלט אפשר למחוק גם משם. ‏odedee שיחה 22:15, 20 באוגוסט 2007 (IDT)

חסימה בויקיציטוט

אני רק איידע אותך כי הנני מודע לחסימתי על ידתך בויקיציטוט שסיבתו היא סיבה מוזרה, חסרת אחריות, שקרית, ללא שום בירור האם הציטוט קיים או לא, וכמובן מושחתת שכן נGנת לחברך שביקש לחסום אותי כי ראה שהוא לא צודק מולי. לכן אני מיידע אותך בזאת כי עמדת מפעיל מערכת שלך בויקיציטוט תואלץ להתערער. ורק הסברים הגיוניים ואמיתיים(במידה וקיימים) ימנעו את העירעור. בברכה Natan7 13:14, 19 באוגוסט 2007 (IDT)

אני שמח שאתה מודע לחסימתך שם. אני מקווה שבהמשך תהיה מודע גם לנחיצותה. את ההסברים קיבלת שם. ‏odedee שיחה 13:15, 19 באוגוסט 2007 (IDT)

במסגרת תוכניתנו: כל מה שלא רצית לדעת על מדדים לבדיקות אבחון

הסתבר שיחס נראות, הוא משהו הרבה יותר גדול וחשוב ממה שהיה נדמה לי (בזמנו התגלה במצגת של אורי גבאי ונתפס על ידי כספיח משני למדדים לבדיקות אבחון). אולי הוא יעניין אותך. עוזי מתכוון לתאר אותו על פי תכונותיו הכלליות יותר מאלו שכבר כתובות בערך ואני עדיין מחפש תרגום לen:Odds שבתוכו. יוספוסשיחה 14:08, 19 באוגוסט 2007 (IDT)

תודה, אעקוב אחרי הערך. למיטב ידיעתי Odds מתרגמים בעברית בדרך כלל כ"סיכויים", ואין מונח מקביל מדויק. ‏odedee שיחה 20:45, 19 באוגוסט 2007 (IDT)

שמתי לב

שיש למעלה מעשרה פורמטים בהם נכתב השם הלועזי וזה שזיהית כמקובל אינו הנפוץ ביניהם. אנא הפנה אותי למקום בו נקבע ככזה כך שנוכל לדון ולגבש תקן הנדב הנכון 14:10, 20 באוגוסט 2007 (IDT)

ראה למשל בישראל. מקריאה ועריכה של אלפי ערכים, הפורמט שבו מציינים "בצרפתית:" (נניח) הוא המקובל, וצורות אחרות יש לתקן. ‏odedee שיחה 21:40, 20 באוגוסט 2007 (IDT)
במרחב הערכים מופיעות שלוש וריאציות עיקריות: קישור (או העדרו) משם השפה לשפה (מקובל עלי שצריך להיות קישור), הדגשת הכתיב הלועזי (אני מתנגד מטעמים אסתטיים, מה גם שוריאציה זו היא הפחות נפוצה), ואופן ציון השפה: "באנגלית", "מאנגלית", "אנגלית" כשלדעתי צריך להופיע האחרון (שם לב שכך מצויין גם בערך אליו קישרת). כיוון שאיני מוצא מקום טבעי לדיון אפתח אותו במזנון (בכל מקרה חשוב להסב את תשומת לב הקהילה לקיום הסטנדרט או לגיבושו, ולדיון בכמה מקרים מיוחדים). לסיום, עריכות המבוצעות על ידי בהתאם למה שזיהיתי כסטנדרט המקובל בויקיפדיה העברית וכן בויקיפדיות זרות, כאשר אינך מסוגל להצביע על קביעת סטנדרט אחר, הן בפירוש עריכות משניות אך אינן עריכות סרק וציונן ככאלו אינו עולה בקנה אחד עם כללי ההתנהגות בקהילה. הנדב הנכון 11:04, 21 באוגוסט 2007 (IDT)

החשוד המיידי

עודדי, ייתכן שזה האדם שמטריד את מנוחתך. ‏Gridge ۩ שיחה 03:03, 21 באוגוסט 2007 (IDT).

תודה, אכן מדובר באוטיסט הידוע. אבל הוא רחוק מלהטריד את מנוחתי, נמחק, נחסם ושוחזר. ‏odedee שיחה 04:48, 21 באוגוסט 2007 (IDT)

משתמש:ILANITY

בדוק אם מתאימה לאחד הפרופילים שלך. חגי אדלר 06:01, 21 באוגוסט 2007 (IDT)

מתאימה יופי. תודה. ‏odedee שיחה 07:14, 21 באוגוסט 2007 (IDT)
שחזרתי את כל עריכותיו. החבר'ה לא מתעייפים... היום היו כמה נודניקים רציניים. חגי אדלר 08:34, 21 באוגוסט 2007 (IDT)
בקשר לעריכה באבי בניהו, לפי זה העריכה נכונה... אני מפספס משהו? יונתן שיחה 11:07, 21 באוגוסט 2007 (IDT)
תרומות של טרולים נמחקות. אם אתה בטוח שהשינוי נכון, החזר אותו. ‏odedee שיחה 11:21, 21 באוגוסט 2007 (IDT)

סבר פלוצקר

למה? חגי אדלר 04:53, 22 באוגוסט 2007 (IDT)

כי בערך נכתב "סבר פלוצקר הוא עיתונאי ואיש כלכלה שכותב טור קבוע באתר האינטרנט של ידיעות אחרונות. הוא ללא ספק הכתב הטוב ביותר, ושמו הולך לפניו כאגדה". ‏odedee שיחה 04:55, 22 באוגוסט 2007 (IDT)
אני בטוח שהוא היה רוצה לקרוא את זה... (-: חגי אדלר 04:56, 22 באוגוסט 2007 (IDT)


ה"קונצנזוס"

אבקשך להתנצל על האיום בחסימה מאתמול על החזרת הדיון למזנון בטענה שמדובר ב"הטרדת הקהילה". הדיון בפרלמנט עד כה הראה ההפך מקונצנזוס, אי הסכמה כמעט על כלום. דבר זה נגרם כתוצאה מהפרעתך לקיום הדיון התקין במזנון, שזו הטרדת הקהילה. לכן, אבקשך להתנצל בכדי שהדבר לא יצטרך לעבור לבירורים, ואולי להליך הסרת סמכויות בגין ניצול סמכויות מפעיל לרעה. .בברכה, ערכןשיחהטיוטה לחוקה שיהיה לכם יום טוב ומבורך! 14:09, 22 באוגוסט 2007 (IDT)

ערכן, עיון קל בתרומותיך מלמד משהו מאד בסיסי, לא באת לכאן לכתוב אנציקלופדיה. איום בהדחה על עודדי אין לו שיניים, קהילה שלמה של כותבים ועורכים (להבדיל מכותבי חוקים, חוקות ונהלים) תעמוד לצידו. אני לא בטוחה כמה יעמדו לצידך אם תמשיך להתנהל בצורה בה אתה מתנהל כרגע. אני מקווה שדברי אלו יגרמו לך קצת לחשוב על פעולותיך לאחרונה ועל כך שאיום בהדחה הוא חרב פיפיות. חבל שאנו מגיעים לכדי כך. דורית 14:21, 22 באוגוסט 2007 (IDT)
איום בהדחה לא נעשה מתוך כיף, אלא מתחושת מצוקה. זה פשוט מדהים אותי אחוות המפעילים הזו. בדקת בדף השיחה שלי לפני שכתבת את ההודעה הזו? תקראי בבקשה גם שיחת משתמש:ערכן/טיוטה לחוקת ויקיפדיה העברית/ארכיון 1 ותביני על מה אני מדבר. .בברכה, ערכןשיחהטיוטה לחוקה שיהיה לכם יום טוב ומבורך! 14:24, 22 באוגוסט 2007 (IDT)
ואגב,טענו שיש קונצנזוס להצעתי וכשנפתחה הצבעה רשמית ומחייבת מתברר שאין. אז מאיפה את בטוחה מה דעת הקהילה על עודדי? אולי אנשים מיישרים קו מתוך קונפורמיות וכד'? (גם אני לא יודע, אולי מה שאמרתי עכשיו לא נכון) הדרך המהימנה היחידה היא לפתוח דיון רשמי בנושא. את באמת רוצה לבדוק את הנושא? .בברכה, ערכןשיחהטיוטה לחוקה שיהיה לכם יום טוב ומבורך! 14:35, 22 באוגוסט 2007 (IDT)
אחוות מפעילים? עשיתי פה כמה דברים שקוממו עלי הרבה יותר ממפעיל אחד. אני אומנם עושה הכללה, אבל אני (ואני יודעת שיש עוד כמוני) מעניקה הרבה יותר משקל לדבריהם של אלו הכותבים ערכים, מנטרים ועורכים. צור השוואה בין תרומותיך שלך לבין אלו של עודדי. אני חושבת שהן מדברות בעד עצמן. אם תשקיע באותה מידה, כולנו נשמח. דורית 14:48, 22 באוגוסט 2007 (IDT)
אין ספק שתרומתו של עודדי כויקיפד ראויה לציון. כרגע הויכוח ביננו הוא על האם הוא ראוי להמשיך להחזיק בסמכויות מפעיל. יש ויקיפדים רבים שתורמים לויקיפדיה ואינם מפעילים. בקשר ל"עיון בתרומותי" אשמח לרעיונות על ערכים בנושאי יהדות ובנושאי פסיכולוגיה. .בברכה, ערכןשיחהטיוטה לחוקה שיהיה לכם יום טוב ומבורך! 14:54, 22 באוגוסט 2007 (IDT)
בפעם הרביעית, או אולי החמישית: אינני מאיים, אני מזהיר, אזהרה שבמקרה שלך היא נחוצה ביותר, מאחר שאתה ממשיך להגיב לא-לעניין. בדיון בעניין ערכי השנים היה קונצנזוס, ודף השיחה של הקטגוריה משקף זאת. העובדה שלאחר בחירתך להעלות לפרלמנט הצעה מסורבלת ומשונה, עלו שם דעות שונות, איננה מפתיעה כלל: לפני שפותחים דיון בפרלמנט יש לגבש נוסח מוצלח, אך זאת לא עשית. מה שאתה כנראה לא מצליח להבין, הוא שהחזרת דיון בן שבועיים אל המזנון, ממש איננה הדרך לגיבוש נוסח כזה. אני מקווה מאוד שתרומותיך לוויקיפדיה תפסקנה להתבטא בניסוח הצעות משונות לפרלמנט הדנות בתוארו של מי שכתב את הערך ה-61,000, או באיומים להסיר את הרשאת המפעיל שלי. הגיע הזמן שתפנה את מעשיך לתרומה לוויקיפדיה. ‏odedee שיחה 20:00, 22 באוגוסט 2007 (IDT)
לולי היית "מזהיר" אותי בחסימה ומפריע להחזרת הדיון למזנון היינו מגבשים שם נוסח טוב יותר בהרבה. כפי שאתה שם לב יש לפחות 5 מתנגדים עקרוניים להצעה שמתנגדים בגלל עצם רעיון האיחוד או האורך (וזה לא קונצנזוס) ולא בגלל שהיתרנו חריגים בערכים מעל 20 פריטים. כרגע הנזק שנגרם להצעה שלי במזנון (שגם אתה תומך בה, מאוד) כתוצאה מהתעקשותך שלא לאפשר לי להמשיך את הדיון במזנון כבר נעשה, אם מגיסטר יאפשר לי לשנות את ההצעה מ-20 ל-50 פריטם נוכל למדוד את מספר התומכים והמתנגדים להצעה המקורית שהוצעה במזנון, בדרך המהימנה ביותר האפשרית בהיתחשב במגבלות שהועלו בדיון הבוקר בפרלמנט (ולא הועלו במזנון). .בברכה, ערכןשיחהטיוטה לחוקה שיהיה לכם יום טוב ומבורך! 23:03, 22 באוגוסט 2007 (IDT)
אם לא תקרא מה שכתבתי לך חזור וכתוב, אל תכתוב כאן יותר. לא אמרתי שאי אפשר לקיום דיון חדש או לנסח הצעה טובה ולהציע אותה בפרלמנט. אמרתי שהעתקת דיון ישן בחזרה אל המזנון איננה תקינה. לא ברור לי מדוע אינך מסוגל להבין שלא עושים זאת. ‏odedee שיחה 23:10, 22 באוגוסט 2007 (IDT)
בוא נשנס מתניים למה שחשוב לשנינו וזה שערכי השנים יאוחדו- כרגע המצב נראה שהמצב הקיים יימשך לעוד חודשיים של צינון ואח"כ דיון מקדים. מה איכפת לך לתמוך בהצעה שהיא לא מספיקה, אבל הרע במיעוטו? אח"כ נחשוב אם לשנות את קריטריון החריגים בדיון אחר, לפחות שהעניין העקרוני של האיחוד יתקבל כי גם לו עצמו אין בינתיים רוב, לצערי. איפה כל התומכים בדיון במזנון ולמה הם לא מצביעים? .בברכה, ערכןשיחהטיוטה לחוקה שיהיה לכם יום טוב ומבורך! 03:21, 23 באוגוסט 2007 (IDT)
הדיון שהיה במזנון הספיק: הוא דן ברעיון הכללי ואומץ באופן נרחב, ולא היה צריך יותר מזה. הנוסח הנוכחי שהצעת בפרלמנט הוא גרוע, הוא כופה מסגרת קשיחה ואינו משאיר מקום לשיקול דעת. עדיף מאוד לא לקבל החלטות כאלה, כך שממש אין בדעתי לתמוך בהצעה. זה לא הרע במיעוטו אלא הרע בהדרו. ‏odedee שיחה 03:32, 23 באוגוסט 2007 (IDT)

מה זאת ההתנהגות הזאת?

אתה מבטל גרסאות בצורה בוטה ופוגענית, זה לא יפה, אני עוקב אחר פעילותה של ויקיפדיה, אך האם אפשרית השתתפותי כאן כשאין כבוד להסברים שאני נותן? האם העובדה שלך יש כבר הסטוריה כאן ושם משתמש ודף אישי מורחב קובעת שזכויותיך נעלות מזכויותי? אני מאמין שיש לי לא מעט ידע לתרום לויקיפדיה. אני אישית נולדתי בהודו, שם גדלתי. אני יודע מהו קולנוע הודי והדבר הברור והיחידי שיש להתחשב בו הוא העובדה שבוליווד הוא חלק קטן מהקולנוע ההודי, ומונח בשם עצמו. אני כמובן לא אשחזר את עריכותיך (ולא כי אני חושש מהתוצאות, אלא כי לי יש כבוד לזכויות הפרט), אך אנא, נסה להרחיב את הידע שלך בדבר בכדי שלא תבצעו טעות מאד גדולה וכדי להרחיב את הידע, אתה מוזמן לבקר בויקיפדיה האנגלית. אינך צריך אפילו לדעת אנגלית אלא להסתפק בקריאה בסיסית. בברכה, --83.130.25.252 04:05, 23 באוגוסט 2007 (IDT)

אתה מתפרץ לדלת פתוחה. אינני טוען שאין מקום לקיום הערך, רק מסביר לך שההחלטה בנושא תתקבל לאחר דיון, היא לא שלך לבדך. זה בכלל לא עניין של כבוד, כי אם של הבאת מספיק עובדות ונקודות השקפה לדיון. ‏odedee שיחה 04:07, 23 באוגוסט 2007 (IDT)
אני פורש מהעניין. ניסיתי לעזור, וחבל, כי בסה"כ אתם בדרך לעשות טעות. זה לא משנה עד כמה הערכים דומים או סימילאריים. העניין הוא שאלו הם מונחים שונים. אם ישנן שתי זמרות ובערכיהן כאן כתובים דברים דומים כמו "הן מצליחות, מוכשרות ושרות בסגנון בלוז" זה לא ישנה את העובדה שהן לא אותה זמרת. בברכה, --83.130.25.252 04:13, 23 באוגוסט 2007 (IDT)
נראה לי שאתה קצת נחפז - טרם התקבלה שום החלטה. אם תחליט שאתה רוצה בכל זאת להשתתף בדיון, אני מזמין אותך להירשם. ‏odedee שיחה 04:33, 23 באוגוסט 2007 (IDT)

שלום..

אחי, אני רק השתמשתי בבסיס של כביש 34 לערך..ושכחתי לסיים אותו..מצטער על זה..Eden1996 09:01, 23 באוגוסט 2007 (IDT)

וואייי עודדי לא ידעתי שיש לך כל כך הרבה אחים... סקרלטשיחה 09:16, 23 באוגוסט 2007 (IDT)

חשד לעבירה

שים לב לשינוי זה. חוששני שמישהו מנסה כאן לגנוב זהות או לחדור לחשבון. חגי אדלר 21:37, 24 באוגוסט 2007 (IDT)

תודה, נחסם. ‏odedee שיחה 23:06, 24 באוגוסט 2007 (IDT)

משתמש:Copyright1

שלום עודדי. נדמה לי שלא נהגת נכון במשתמש:Copyright1. עו"ד טוני גרינמן הוא דמות ידועה בתחום דיני זכויות יוצרים וקניין רוחני, והפניה לספרו ולאתר שלו היא מעשה ראוי. גם שינוי השם של האתר משקף שינוי שאכן נעשה באתר (באתר השינוי אינו מושלם, אך ברור שזו כוונת מנהלי האתר). אני מציע שתבטל את החסימה ותחזיר את העריכות שבוטלו. דוד שי 12:00, 25 באוגוסט 2007 (IDT)

לפני שביטלתי את העריכות בדקתי את הקישור שהוסף, וראיתי שהוא כללי ביותר, והוספתו לערכים אלה אינה ראויה. מן הדין לפחות למצוא את הדף הרלוונטי המתייחס לנושא שבו מטפל הערך (קניין רוחני, למשל), ולכלול את הקישור רק אם התוכן שם אכן מרחיב מעבר לנאמר בערך. מי שהוסיף את הקישור קישר לדף הראשי, ולא טרח אפילו לחסוך מהקורא את הבחירה בשפה העברית ולא באנגלית. הוספה שיטתית בערכים מרובים, של קישור אחיד לדף הבית, איננה מקובלת. גם שם המשתמש אינו בטוב טעם, אך אני מוכן לשחרר אותו ולבקש שיפנה לבקש שם חליפי, אם אתה סבור שכוונת המשתמש הזה לשפר את ויקיפדיה, ולא להסתפק בניסיונות לקדם את האתר ע"י הוספת קישורים אליו. ‏odedee שיחה 12:10, 25 באוגוסט 2007 (IDT)
אטפל בשיפור הקישורים שיצר משתמש זה. באשר לשמו, לטעמי לא כדאי להתווכח אתו על כך. השם משקף את עולמו, ובעיני אינו פרסומי. דוד שי 12:21, 25 באוגוסט 2007 (IDT)
שחררתי אותו, אני מקווה שעריכותיו הבאות תהיינה מועילות יותר. ‏odedee שיחה 13:01, 25 באוגוסט 2007 (IDT)

אני מבקש עזרה

איך אני יכול לעשות דף ארכיוני שיחה כמו שאתה עושה? אשמח אם תעזור לי כי אני רוצה להעביר את הדף שיחה הקודם שלי למקום אחר בתודה עומר 21:25, 25 באוגוסט 2007 (IDT)

את דף הארכיון יוצרים כמו כל דף אחר, במרחב המשתמש שלך, למשל משתמש:O.A/ארכיון 1. גזור את התוכן מדף השיחה שלך והדבק אותו בדף הארכיון. ‏odedee שיחה 21:53, 25 באוגוסט 2007 (IDT)

למה שחזרת

כאן? יחסיות האמת 00:50, 26 באוגוסט 2007 (IDT)

כי הניסוח המקורי היה ברור ותקין, והעריכה שלך קלקלה. ‏odedee שיחה 00:52, 26 באוגוסט 2007 (IDT)

מיזם

שלום עודדי, אני רוצה לנסות לפתוח מיזם חדש בויקיפדיה (מיזם הרכבות). מיזם זה במידה ויתקיים, יוכל להפחית משמעותית את כל הקצרמרים בערכי הרכבות כדוגמת ערך זה. במהלך המיזם, ויקיפדים יוכלו לצלם תמונות בתחנות הרכבת, ולהרחיב את המאמרים משמעותית גם בעזרת כתיבה. עוד דבר.. איך פותחים מיזם? בתודה Eden1996 (שיחה | תרומות | מונה)

ראה ויקיפדיה:מיזמי ויקיפדיה. זכור כי היתרון המשמעותי במיזם הוא שיתוף פעולה בין מספר משתמשים. כדאי קודם לבדוק אם יש אנשים נוספים שמעוניינים לסייע במיזם כזה, כי אם מדובר רק בך, פתיחת מיזם תהיה רק בזבוז זמן - יש לנו מיזמים רבים שנפתחו ולא המריאו כי איש לא התעניין בנושא. ‏odedee שיחה 11:52, 26 באוגוסט 2007 (IDT)

מחיקת ערכים

Odedee שלום רב,

ב- 15/8 העליתי לויקיפדיה את הערכים 'רפאל רוזנר' ו'סמיואנליזה'. מרגע העלאת הערכים התפתח דיון והועלו תגובות, חלקן ענייניות וחלקן פחות, באשר לחשיבותו של הערך. כמו כן, ציינתם כי הערך דרוש עריכה, בהתאם לפורמט המקובל בויקיפדיה, ואם לא כך- הערך ימחק בתוך שבוע.

מצידי עשיתי כל מאמץ לענות על דרישותיכם, לערוך שוב את הערך על מנת שיתאים יותר ולהוסיף קישורים חיצוניים שיש ביכולתם להעיד על מהות השיטה, אולם במהלך השבוע הזה לא נעניתי כלל. בסופו של השבוע הערך נמחק.

המשתמש 'איש המרק' כתב- "בתקופתנו אנשים רבים ממציאים שיטות רבות, לא ברור מה חשיבות האיש, מי (מלבד הממציא) מכיר בשיטה ומשתמש בה?". הסמיואנליזה איננה המצאה, היא קיימת כשיטה טיפולית מזה 20 שנים וזכתה למאמרים רבים בעיתונות הישראלית, ונידונה בראיונות רבים ברדיו ובטלוויזיה. למרות זאת, יתכן ומעולם לא שמעתם עליה ודווקא בכך חשיבות אזכור הערך בויקיפדיה. הסמיואנליזה נותנת מענה, אחד מיני רבים אולי, לאוכלוסיות במצוקה. עצם מחיקת הערך מנעה מאנשים היכרות עם שיטה טיפולית נוספת, שעשויה לתת להם מענה ופתרון.

באשר לערך 'רפאל רוזנר' צוין כי הוא מועמד למחיקה או לשילוב עם הערך 'סמיואנליזה'. כתבתי לכם בדף השיחה כי מבחינתי אני לא רואה בעיה בשילוב שני הערכים, אולם גם הפעם תגובתי לא נענתה והערך נמחק. לעניות דעתי, יש מקום לציין מי האיש מאחורי השיטה, על מנת לתת מימד אנושי יותר מאחר ובכל זאת, מדובר בשיטה טיפולית. אני מקבל את מחיקת הערך, למרות שקיימים בויקיפדיה ערכים ביוגרפים של מטפלים הפועלים בתחומים מקבילים.

מטרת המאמר כאמור, לא הייתה פרסומית, וכראייה לכך לא הוזכר בגוף הטקס קישור לאתר הרשמי של המרכז, או כל חומר פרסומי אחר. אני מתקשה להבין את ההבדל בין התוכן שביקשתי להציג, לבין ערכים כמו 'רייקי', 'הילינג' או שיטות אחרות ברפואה משלימה, שאין להם כל הוכחה או ביסוס מדעי. לעומתם, הסמיואנליזה מבוססת מבחינה מדעית (תורת הדמיון, תורת הסמלים ותורתו של יונג שאף נלמדות באקדמיה), אמנם לא כל כך בארץ אבל בהחלט בחו"ל. במרכז 'סמלים' פועלים בשיתוף פעולה פורה עם רופאים ופסיכיאטרים, מטפלים בהצלחה בחולי FMF, חולי סרטן ומחלות סופניות נוספות, ומצליחים להקל על הסבל ולשפר את איכות החיים. האם אין בכך בכדי להסביר את חשיבות השיטה?


במידה ותמצאו לנכון, אנו מוכנים לקבל הנחיות, להוסיף חומר ולהתאים את הערך לסטנדרטים של ויקיפדיה.

אם תרצה, אני אשמח לדבר אתך או לפגוש אותך או ולארח אותך במרכז שלנו כדי שתבין על מה מדובר.

לשיקולך,

על החתום ד"ר רפאל רוזנר מנהל 'סמלים' המרכז ללימודי סמיואנליזה, הכוונה וייעוץ אישי. semalim-at-semalim.co.il

הסרתי מהודעתך את פרטיך האישיים, כדי לשמור על פרטיותך. הערכים נמחקו על פי המדיניות שלנו, כי חשיבותם לא הובהרה לאחר שבוע. דבריך כי "לא נענית כלל" אינם נכונים, וקל לראות זאת מקריאת דפי השיחה שיחה:רפאל רוזנר ושיחה:סמיואנליזה, שבמכוון לא מחקתי אותם. בחרת לא להתייחס לבקשות לציין פרסומים בכתבי עת שעוברים ביקורת עמיתים. לסיום אציין שלוש נקודות:
  1. מאוד לא מומלץ לנסות לכתוב על עצמך או על גופים או אנשים קרובים אליך - ראה ויקיפדיה:אוטוביוגרפיה.
  2. את העובדה כי כתבת ערך על עצמך ראוי היה שתבהיר בעת כתיבת הערך, במקום להזדהות רק לאחר מחיקתו.
  3. בהנחה שתוכן הערך שנמחק היה נכון, והתואר השלישי שלך הוא בהיסטוריה, חתימתך כד"ר עלולה להטעות קוראים. אנשים עלולים לסבור שאתה דוקטור לרפואה, ואם אין זה המצב, ראוי להבהיר זאת, לבל תיפול טעות אצל מי מהקוראים. ‏odedee שיחה 10:56, 27 באוגוסט 2007 (IDT)

לשם מה צריך דיון

כאשר יש מדיניות מסודרת בנושא? לירן (שיחה,תרומות) 12:02, 27 באוגוסט 2007 (IDT)

כי באופן כללי אין להעביר ערכים ללא דיון אם לא ברור שהשם שגוי (למשל שגיאת כתיב). אין זה המקרה. ‏odedee שיחה 12:03, 27 באוגוסט 2007 (IDT)

אטיין-ז'ול מארה

שלום odedee. אודה לך אם תוכל לתת לי ביקורת עמיתים על ערך שכתבתי על המדען, הפיזיולוג וחלוץ הקולנוע והצילום אטיין-ז'ול מארה, לרגל הצעתי לצרף אותו לרשימת המומלצים. הערך זקוק לעריכה לשונית, ומלמד כץ המליצו עליך, גם משום שיש לך ידע באופטיקה ותוכל ודאי להתייחס לערך גם ברמת התוכן. תודה מראש, רועי בושי 16:49, 27 באוגוסט 2007 (IDT)

אשתדל. ‏odedee שיחה 18:16, 27 באוגוסט 2007 (IDT)
תודה. רועי בושי 22:04, 27 באוגוסט 2007 (IDT)
שוב תודה על העבודה שהשקעת בערך. רועי בושי 13:10, 29 באוגוסט 2007 (IDT)

Judith

אם כבר פנית אליי, אולי אתה יודע מה התעתיק הצרפתי של השם "יהודית"? ‏Mr. boo‏ • שיחה 23:28, 27 באוגוסט 2007 (IDT)

למיטב ידיעתי, כך בדיוק - Judith. ‏odedee שיחה 23:57, 27 באוגוסט 2007 (IDT)
התכוונתי לתרגום שלו בעברית... ‏Mr. boo‏ • שיחה 23:59, 27 באוגוסט 2007 (IDT)
אה. לדעתי - ז'ודית. ‏odedee שיחה 01:13, 28 באוגוסט 2007 (IDT)
תודה. ‏Mr. boo‏ • שיחה 01:59, 28 באוגוסט 2007 (IDT)

מז"י

אתה מתעלם בקביעות ממה שכתבתי בדף השיחה של הערך ובכך מתעקש על השארת טעויות בו. 85.64.209.131 04:45, 28 באוגוסט 2007 (IDT)

בקביעות? את הדו שיח של שחזורים לא ניהלת שם איתי, אני רק הפסקתי את הפינג פונג הזה והחזרתי את הערך לגרסתו היציבה, כמקובל אצלנו. את הדיון יש לקיים בדף השיחה ואם תהיה הסכמה, תוכן הערך ישונה. ‏odedee שיחה 04:52, 28 באוגוסט 2007 (IDT)

אהרן ברק

ראיתי במקרה עריכה זו, כבעל ידע משפטי עלי לציין שהספרות של אהרן ברק אמנם חשובה ביותר ואין משפטן שיכול להתעלם מספריו. אולם הביטוי שנבחר על ידך מצטייר בעיני כסופרלטיב ופחות כהגדרה אנציקלופדית. אשמח לדון על כך, אך זו דעתי. בברכה תמיד עוזר 06:11, 28 באוגוסט 2007 (IDT)

עכשיו ראיתי שכבר נשאלת על כך, וענית שלדעתך הניסוח תקין. אשמח אם תפרט משום שלדעתי -כלעיל- מדובר בתיאור סובייקטיבי. תמיד עוזר 06:21, 28 באוגוסט 2007 (IDT)

לכבוד הוא לי שאחרי חודש שנעדרת, זכיתי לכך שעריכתך הראשונה היא אצלי. הביטוי "מעמודי התווך" לא נבחר על ידי, רק שחזרתי לגרסה קודמת. ביטוי זה אינו סובייקטיבי יותר או פחות מהמילה "חשוב" או מכל תואר אחר. כדאי גם לזכור שהחלפת הביטויים ששחזרתי נומקה כ"החלפת מליצה בלשון בני אדם", נימוק שבכלל אין לו על מה לסמוך - כתיבה במשלב נמוך איננה השאיפה כאן. אם, כדבריך, אין משפטן שיכול להתעלם מספרותו של ברק, נראה שהתואר "עמוד תווך" הולם אותה מאוד (אילו הייתה רק "חשובה", ודאי היו משפטנים כאלה ואחרים שיכולים להתעלם ממנה). ‏odedee שיחה 06:50, 28 באוגוסט 2007 (IDT)
תודה על התשובה הרצינית והמפורטת. אני מקבל את דעתך שהביטוי 'חשוב' יש בו ניחוח סובייקטיבי, נוסף על כך בתיאורים משפטיים שונים (בעיקר מהתקופה האחרונה ומהכיוון של האוניברסיטה העברית) הספרות המשפטית של ברק מכונה 'מעמודי התווך'. הקושי שלי עם הביטוי הוא העובדה שהזרוע השיפוטית החזיקה טוב גם לפני אהרן ברק, לכן קשה לי עם הביטוי 'עמוד תווך' שמבטא דבר שאי אפשר להסתדר בלעדיו. אולי הביטוי 'אבן דרך' בנושא שיקול הדעת השיפוטי או ספרות יסוד להבנת המשפט בישראל מתאים יותר. אני מעריך שיש נושאים חשובים יותר מאשר התדיינות זו על אותו פסיק בערך על אהרן ברק, כגון לכתוב את הערך על עבד אל-רחמן זועבי או על גישתו המשפטית של סלים ג'ובראן. אשתדל לא להטריד אותך יותר בעניין.
בהזדמנות זו, עלי לציין שקראתי המון 'תגרות רחוב' בין משתמשים שונים, אך מיעוט 'ציונים לשבח'; אז כאן המקום באמת להודות לך על ההשקעה ועל העובדה שאתה לא נותן לטרדות היום-יום להפקיע את פועלך הרציף בויקיפדיה. בברכה תמיד עוזר 19:23, 28 באוגוסט 2007 (IDT)
דרך אגב בעקבות שיחתנו התחלתי בכתיבת הערך עבד אל-רחמן זועבי, לעיתים שיחות בדפי השיחה מועילות :) בברכה, תמיד עוזר 21:29, 28 באוגוסט 2007 (IDT)
ובא לציון גואל :) ‏odedee שיחה 22:08, 28 באוגוסט 2007 (IDT)

השינויים

עודדי, בהמשך למה שכתבתי לך, נראה לי שנצטרך לבחון את תרומותיו באופן פרטני. ייתכן שלא כל השינויים שלו מצריכים שחזור. אני מקווה שאליזבט תגיע היום מתישהו, ותוכל לבדוק את השינויים בערכיה על האימאמים השיעיים (ראה, לדוגמה, חוסיין (בן עלי)) ולהחליט מה כדאי לשחזר (אם בכלל). בכל אופן, אם יש לך רגע פנוי בין עיסוקיך, נסה להתרשם ולגבש דעה כללית לעצמך על תרומותיו. אני נמצא בעומס עבודה בימים האחרונים וגם בימים הקרובים, ולכן אין לי כל כך אפשרות לנטר. אלדדשיחה 09:33, 28 באוגוסט 2007 (IDT)

את דעתי הכללית עליו גיבשתי מזמן, ואז ביקשתי מאליזבט לבדוק את התוכן. אין לי ממש היכרות עם התחום ועדיף שעריכותיו ייבדקו ע"י מביני דבר. ‏odedee שיחה 09:35, 28 באוגוסט 2007 (IDT)
בינתיים נוכחתי שזה נראה בסדר, למרות הרושם הראשוני הקודם. נראה איך יהיה בהמשך. אלדדשיחה 09:37, 28 באוגוסט 2007 (IDT)

פורטל:צה"ל

מדוע הסרת את הקישור לפורטל צה"ל מהערך צבא הגנה לישראל? אור 11:28, 28 באוגוסט 2007 (IDT)

אילו היית טורח לקרוא אותו, היית רואה שהקישור כבר נמצא בו. ‏odedee שיחה 11:29, 28 באוגוסט 2007 (IDT)
התגעגעתי לתשובותיך האדיבות. תודה על התזכורת למה הלכתי מפה. אור 11:31, 28 באוגוסט 2007 (IDT)
אם כבר תזכורת, אזכיר לך בפירוש למה הלכת: כי ננזפת חמורות וגם נחסמת, לאחר שסירבת לקרוא את דפי העזרה (שכזכור, נכתבו כדי לסייע לוויקיפדים לפעול בהתאם למקובל כאן) וחזרת ופעלת בצורה לא תקינה. בהחלט לא מפתיע אותי לראות שגם את הערכים שאתה עורך אינך קורא. אם אתה חושב שתהיה פה סבלנות לפרופיל הפעילות הזה, אתה טועה. ‏odedee שיחה 11:36, 28 באוגוסט 2007 (IDT)
מישהו לא יכול לפספס קטע בערך? אתה יכול להעיר לו גם בטון נחמד, ולאו דווקא בזלזול והתנשאות. יונתן שיחה 20:16, 28 באוגוסט 2007 (IDT)
ודאי שאדם יכול לפספס קטע. זה מקרה שונה מאשר כשעיקר פעילותו של אדם היא פספוסים וטעויות, שדורשים מאחרים לנקות אחריו ללא הפסק. משתמשים תורמים מקבלים ממני יחס מצוין. משתמשים אחרים שומעים את הדברים כפי שהם - אין זה זלזול אלא העובדות המצערות. ‏odedee שיחה 22:05, 28 באוגוסט 2007 (IDT)

בקשר לערך של בני כהן

עודד אני מבין שלא צריך לכתוב כאן על כל מורה למוסיקה, אך העניין כאן הוא שהערך לא הושלם וכך גם לא הרעיון המרכזי שלו. אני במקרה תלמיד שלו, ולמעשה הסיפור שמאחורי הבנאדם מתייחס לשינוי שעבר בסגנון החיים מאז שחזר בתשובה- מהיותו רוקר\ מטאליסט "פורע" בשנות נעוריו ואחרי החזרה בתשובה - לאדם מסורתי ושמרן. וכל זה למעשה גם מתבטא במוסיקה שלו ובדרך לימוד שלו. הוא גם אמור להיות אחד המורים הטובים והייחודיים בארץ ויש לו עשיה רחבה - החל מהשיעורים הפרטיים שהוא נותן ועד ולהקמת מגמות מוזיקה ברמה הכי גבוהה שיש בארץ בקיבוץ מעברות (שם למדתי) ובתל מונד. אני פשוט מבקש שלא תמחק עוד פעם סתם את את הערך, כי אני עומד להרחיב אותו ולתת לו עוד אופקים וקישורים, כך שעם כל הכבוד הוא בטח יהיה יותר מכובד מכל הערכים הסתמיים שיש בויקיפדיה בעברית - שם אפשר למצוא בקושי מספר שורות על ערכים עם חשיבות גבוהה.

אז בבקשה, אל תמחק סתם!, גם ככה הערך הזה לא מזיק לאף אחד.

תודה

gently weeps

שלום לך, אני אמנם לא עודד, אך צר לי שלא נתת פה אף נימוק מה ייחודו של מורה זה. לירן (שיחה,תרומות) 19:33, 28 באוגוסט 2007 (IDT)
כפי שכתב לירן, הרחבת הערך והוספת קישורים אליו אינה עושה אותו אנציקלופדי. אין די בכך שהערך לכאורה אינו מזיק - את הופעתו בוויקיפדיה יש להצדיק. ‏odedee שיחה 22:08, 28 באוגוסט 2007 (IDT)

ליימן שפיצר

ראה את זה. נראה לי אחוק של HARREL עליו השלום... חגי אדלר 23:13, 28 באוגוסט 2007 (IDT)

טרם התברר לי אם מדובר במשהו שנובע מזדון או מסיבה אחרת, כדאי לדעתי לבקש הבהרה. ‏odedee שיחה 23:18, 28 באוגוסט 2007 (IDT)
בדקנו בזמנו - חרטה אחת גדולה. חגי אדלר 23:23, 28 באוגוסט 2007 (IDT)
טוב. הזהרתי אותו וביקשתי הבהרה. אם לא יביא הסבר מצוין, ייחסם. ‏odedee שיחה 23:25, 28 באוגוסט 2007 (IDT)
לא הסביר, ונחסם. ‏odedee שיחה 11:16, 31 באוגוסט 2007 (IDT)

עודדי

תראה, המשתמש שחסמת רק שלשום ברוקולי, שוב מוחק בלי הרף, ומחק שורה רצינית והגיונית בערך ז'וז'ה רמאליו, להזכירך, רמאליו אינו משחק בארצנו 4 חודשים, והוא אינו שחקן בית"ר, כמובן שאני לא אגיד לך לחוסמו, אך אני מבקש לעשות איתו משהו, כי לא ייתכן שהוא ימחוק בלי סיבה, בעוד שהוא נחסם 10 פעמים לערך בגלל מלחמות עריכה. אני יודע שזה נשמע חצוף, אבל זה כ"ך מרגיז המחיקה הקולקטיבית שלו. גילחרמש 01:21, 30 באוגוסט 2007 (IDT)

עודדי, הייתי ממליץ לך לבדוק היטב לפני הסקת המסקנות. אני זכרתי שלבית"ר יש שחקן בשם כזה אך מסתבר שטעיתי והשם דומה אך שונה. מכל מקום, בוודאי שלא הייתה כאן מלחמת עריכה. לאור הבלאגן שנוצר כאן על ידי המשתמש, די טבעי שחשדתי בעריכה זו. מכל מקום, עיון בעריכות האחרונות שלי יגלה לך שמדובר בסך הכל בשחזור אחד בערך הזה, מה שבוודאי לא יכול להיחשב למלחמת עריכה. אודה לך אם תוכל לבדוק את פעולותיו של המשתמש. מעניין מאוד איך הוא רק נרשם וכבר מכיר את צורת העבודה כאן. ברוקולישיחה 01:34, 30 באוגוסט 2007 (IDT)
לזה בדיוק התכוונתי. ל"צורת העבודה כאן". זה רומולו ההוא שמשחק כיום, ואם היית מעט מבין בכדורגל, היית יודע שקשר אחורי זה האנטי-אנטי תזה של חלוץ (רומולו). וכעת, לפני שאתה שולח את עודדי לנבור במה שכתבתי, אבהיר לו מספר דברים שחלקכם בלילה הארוך הזה שכחתם (אין לי בעיה שיסתכל כן, ביקורת עמיתים זה מעולה, רק העיתוי...).

א)מה שכתבתי בערך זיגמונד פרויד הובא מתוך הספר של מוקנהאופט, שממנו נלקח רוב הערך שגם אני לא כתבתי, זה שזה צריך בדיקה זה משהו אחר, אבל זה לא איזהשהוא משהו ביזארי, כי עובדה שבדף השיחה שלי אף דורית מכירה את נושא זה של הקוקאין. ב)הפרטים היבשים שאליהם נכנס עומרי הם כ"ך לא חשובים וזניחים שלקרוא להם מלחמת עריכה זה מוגזם. ג)מה שכתבתי בערך על שורה אובארוב לא נכתב מתוך הערצה, שכן אינני אוהד את מכבי תל אביב בכלל, אלא מתוך הזיכרון של משחק מפורסם זה. עצם זה שאבי נמני נכנס, זה לא פרט יבש, אלא למעשה חוק שאסור למאמן להוציא שוער שאינו פצוע מהמשחק, חוק אשר כובד במשחקו האחרון. ברוקולי, לפני שאתה מתבלבל, תחשוב שאתה יכול לפגוע ברגשות של מישהו. גילחרמש 01:55, 30 באוגוסט 2007 (IDT)

חרמש

שלום, עודדי, ד"ש ממני :-)
אשמח אם תוכל לעקוב אחר משתמש:גילחרמש שחסמתי לצמיתות בשל שם המשתמש (עיון ביומן החסימות שכנע אותי שאינו תמים) ובשם פעלו. אם יש התפתחות המצריכה את שחרורו ואינני כאן, נא טפל בכך.
בברכה, ינבושד 10:33, 30 באוגוסט 2007 (IDT).

שחזור

למה אתה מונע ממני לטפל בבעיה שלי בהליכים המסודרים והמקובלים?

כי אלה לא "ההליכים המסודרים והמקובלים" - קראי את מה שכתוב בבירור בראש ויקיפדיה:בירורים. מה שכתבת שם לא רלוונטי לדף הזה בשום צורה ועניין (משתמש:Yonidebest אינו מפעיל בכלל) ולכן נמחק, כמוסבר שם. עצתי לך - אם את רוצה להישאר כאן, מוטב שתתרחקי מהליכים וממריבות ותשפרי ערכים. ‏odedee שיחה 01:55, 31 באוגוסט 2007 (IDT)
המשתמש התבטא כלפי באופן לא ראוי בבמה הלא נכונה. האם תוכל להסיר את התבטאותו הפוגעת?
(אגב, ממתי הוא לא מפעיל?)
לא ראיתי התבטאות לא ראויה שלו. אני חוזר ומפנה אותך לשיפור מרחב הערכים במקום להטריד עורכים אחרים. ‏odedee שיחה 02:08, 31 באוגוסט 2007 (IDT)
חוצפה. אני באתי ביוזמה ליצור אסם ולתרום למקום הזה, והמשתמש הזה כאילו בא משום מקום, מטיח בי האשמות - ואתה, תמים, לא מבין מה הוא עשה לא כראוי - ועוד יותר מכך! אני זאת שמטרידה אחרים?? חוצפה! חוצפה! חוצפה!
נראה לי שתועילי יותר אם תשפרי ערכים במקום לזעוק חמס. אומר לך את הדברים בצורה הברורה ביותר: עזבי את דפי השיחה ועזרי לשפר ערכים. לאחר שבחנתי את תרומתך ביומיים האחרונים אני נוטה לחשוב שהגעת הנה כדי להפריע ולא כדי לעזור. אם תמשיכי בדרכך זו אשתכנע בכך סופית, ותיחסמי. אם רצונך לעזור - התחילי לעשות כן במקום לריב עם כל העולם. ‏odedee שיחה 03:08, 31 באוגוסט 2007 (IDT)
ובכן תן לי לחדש לך בדבר מה: [5]


מחיקת ערך "שירה חברתית"

שלום, האם תוכל לומר לי בבקשה מהו זמן המינימום לקיומו של אתר "שירה חברתית" על מנת שיוכל להיכנס כערך בוויקפדיה?

לא. אנחנו לא עובדים עם טיימר. הנח לנו לכתוב את האנציקלופדיה ולך לפרסם את האתר שלך במקומות אחרים. ‏odedee שיחה 09:08, 31 באוגוסט 2007 (IDT)

ב:

סבבה שאתה עובר על הערכים ומתקן. הפריט הספציפי הזה מפריע לי. אז קבל בהבנה במעט הערכים שאני כותב ביום. מבטיח לא להשליט את זה בערכים של אחרים. Ori~ 09:17, 31 באוגוסט 2007 (IDT)

אורי, זה הסגנון המקובל בכל הערכים, והצורה הנכונה תחבירית. תזכור בבקשה שאין בעלות על ערכים ושצריכה להיות אחידות. ‏odedee שיחה 09:20, 31 באוגוסט 2007 (IDT)
אני זוכר ואני גם תומך בזה. אבל אני חולק על שהי הטיעונים שלך - שתי הצורות נכונות תחבירית כי זה בכלל לא משפט תיקני, ולכן מדובר על נטייה סיגנונית. אני גם לא מסכים שזה "מקובל". רק לפני שבוע או משהו מישהו שאל אם יש פורמאט מחייב ולא היה. Ori~ 09:27, 31 באוגוסט 2007 (IDT)
אין דבר כזה "לא משפט תקני" - זה חלק של משפט תקני, שנמצא בסוגריים, וחלים גם עליו כל כללי התחביר. כל מה שאנחנו כותבים צריך להיות משפטים תקניים. בתור אחד שקורא עשרות אלפי ערכים ומתקן אותם, אני מבטיח לך שזה מקובל. ללא עוררין. המקרים שבהם התחילית או הנקודתיים חסרות, הם החריגים שפוספסו וממתינים לתיקון, ולא הכלל. הדיון שהיה בנושא נמצא בשיחת ויקיפדיה:מדריך לכתיבת ערכים#הוספת השם הלועזי בערכים וכפי שתוכל לראות שם, יש הסכמה רבה על הפורמט, ורק לגבי ההדגשה יש פחות תמימות דעים. ‏odedee שיחה 09:32, 31 באוגוסט 2007 (IDT)
קראתי. תודה. אין הסכמה על הלוקאטיב. למעשה יש רק על הנקודתיים. אפילו על הסמי קולון הם לא הצליחו להגיע להסכמה... Ori~ 09:38, 31 באוגוסט 2007 (IDT)
אני באמת לא מתכוון להתרגז בגלל העניין הזה. אם אתה חושב שהעברית שלך נכונה יותר והסגנון שלך ברור יותר ממה שרוב האנשים בדיון סברו, אתה מוזמן להתייעץ עם מומחי הלשון השונים שלנו. ‏odedee שיחה 09:41, 31 באוגוסט 2007 (IDT)
נו טוב. למה להתרגז אם פשוט אפשר לכבד את האחר. לא יקרה שום דבר אם יהיו שתי שיטות, ולא שזו הנקודה היחידה שבה ערכים נבדלים כאן זה מזה. ואנחנו מדברים במקביל. לא היה שום רוב. היה שם דיון של 6-7 משתמשים שלא הצליחו להסכים על כלום. אם זה כל כך חד וחלק, שיתכבדו וינסחו כלל ברור ומחייב. וזה לא ממש מרגיז. כאילו בוא נשמור על פרופרציות. Ori~ 09:46, 31 באוגוסט 2007 (IDT)
זה לא עניין של כבוד. זה עניין של אחידות ערכים, שהסכמת קודם שהיא רצויה, ומכאן נובע שקיום שתי שיטות, איננו רצוי. אם מסקנתך מהדיון שם היא שהמשתתפים בו לא הצליחו להסכים על כלום, ואינך רואה שניסוחם של מלמד-כץ זכה לתמיכה רחבה, אולי כדאי שתקרא אותו שוב. גם לא סתם הצעתי לך לפנות למומחי הלשון. ‏odedee שיחה 09:50, 31 באוגוסט 2007 (IDT)
טוב. השיחה לא מובילה. השאלה אם היתה או לא היתה הסכמה היא שאלה שבעובדה, ואנחנו ככל הנראה מסיקים מסקנות עובדתיות שונות. כך גם לגבי השאלה אם הסכמה כזו מחייבת או לא, וכאן נראה שתסכים איתי שהיא לא. לענין מומחי הלשון, העברית שלי סבירה למעט מספר שגיאות כתיב קבועות. Ori~ 09:59, 31 באוגוסט 2007 (IDT)
אם כן, ראה נא את השמטת ה-ב' והנקודתיים כחלק מאותן שגיאות כתיב קבועות, אלא אם כן אתה שומע אחרת מאלדד או אביעד וכו'. ‏odedee שיחה 10:04, 31 באוגוסט 2007 (IDT)
זה דוקא יותר בכיוון של לעקב-לעכב ופרוור-פרבר, אבל מי סופר Ori~ 10:07, 31 באוגוסט 2007 (IDT)

פרוקסי פתוח מפגיז בפרסומות

הזבלן הזה פועל מפרוקסי פתוח. זו אינה הפעם הראשונה שהוא מכניס שוב ושוב אותם קישורים למרות אזהרות. אולי אתה יודע איך לטפל במקרה. אליזבט שיחה 11:01, 31 באוגוסט 2007 (IDT)

זה לא פרוקסי פתוח, ובכל מקרה - אם הוא משחית ללא הרף, אפשר לחסום לשעתיים (חסימה אוטומטית מבוטלת). לירן (שיחה,תרומות) 11:02, 31 באוגוסט 2007 (IDT)
כתוב בדף השיחה שזה פרוקסי פנימי של אינטרנט זהב ורבים משתמשים בו. קרי, אם מישהו יחסום את הזבלן הוא יחסום גם אנשים רבים אחרים. אליזבט שיחה 11:04, 31 באוגוסט 2007 (IDT)
חסמתי אותו ליום והוספתי את האתר שלו לרשימה השחורה. ‏odedee שיחה 11:05, 31 באוגוסט 2007 (IDT)
מצוין. אנהג כך גם להבא. תודה :) אליזבט שיחה 11:06, 31 באוגוסט 2007 (IDT)

אבל למה לחסום יצירת חשבונות? למה זה טוב במקרה כזה? לירן (שיחה,תרומות) 11:13, 31 באוגוסט 2007 (IDT)

כי המטרה היא לחסום אותו מעריכה, לא לגרום לו להירשם ולהמשיך לערוך. ‏odedee שיחה 11:14, 31 באוגוסט 2007 (IDT)

מלכים והפניות

שלום עודדי, שלשום סיימתי את מה שהתחלתי בהפניות על מלכי אנגליה. נראה לי שעברתי על הכל, אבל אודה לך אם תעבור גם אתה למקרה שפספסתי משהו. תודה, ‏Mr. boo‏ • שיחה 17:11, 31 באוגוסט 2007 (IDT)

כל הכבוד, זו הייתה הקטגוריה הגדולה ביותר שדחיתי אותה לסוף... אני מקווה שזכרת לתקן את כל ההפניות הכפולות. אשתדל לבדוק את הקט' מאוחר יותר. ‏odedee שיחה 22:04, 31 באוגוסט 2007 (IDT)

עודדי היקר....

אפשר להוריד את הקצרמר כדי שלא ימחקו? אני אמשיך לנסות לשדרג את הערך...--Tomasyo 05:50, 1 בספטמבר 2007 (IDT)

לא מוחקים קצרמרים אלא אם כן הם לשכתוב. כעת זה לא קצרמר וגם לא לשכתוב - המשך את העבודה הנאה. ‏odedee שיחה 06:54, 1 בספטמבר 2007 (IDT)

עודדי,תוכל להסביר לי בקצרה מה צריך לשפר בערך דפוס שקע?--Tomasyo 18:20, 2 בספטמבר 2007 (IDT)

הערך "יוסף חיים ברנר" בויקיציטוט

שלום רב,

אבקש להפנות את תשומת לבך לערך "יוסף חיים ברנר" בויקיציטוט, המכיל ציטוטים כביכול מספר בשם "שואה משמיים".

למיטב ידיעתי אין לברנר ספר כזה (http://www.benyehuda.org/brenner), והיחוס של ספר בשם זה לברנר היא טעות מוכרת החוזרת בציטוטים מאתרי מחזירים בתשובה ואנטי ציונות.

אני לא מהכותבים בוויקיציטוט, אבל אני מבין שאתה עורך, אז נא עריכתך.

תודה רבה ושנה טובה,

קולה.

הסרתי את הציטוט. להבא, אם אתה רואה משהו שדורש תיקון שם, עדיף לכתוב זאת שם, או פשוט לתקן בעצמך. תודה, ‏odedee שיחה 05:37, 2 בספטמבר 2007 (IDT)

לתשומת לבך

האנונימי אותו שאלת שאלה ענה לך בדף שיחתו. בברכה, נטע - שיחה 10:32, 1 בספטמבר 2007 (IDT)

אני יודע, תודה. ‏odedee שיחה 13:18, 1 בספטמבר 2007 (IDT)

משתמש:Odedee/b0-9 A

מה זה? דניאל ב. 02:12, 2 בספטמבר 2007 (IDT)

ניסוי. ‏odedee שיחה 05:37, 2 בספטמבר 2007 (IDT)
תוכל לפרט? זה מסקרן. דניאל ב. 05:40, 2 בספטמבר 2007 (IDT)

הערך "יוסף חיים ברנר" בויקיציטוט

תודה לך על העריכה בערך של ברנר, ומעתה אכן אנהג כפי שהצעת.

שנה טובה,

קולה.

עקיפה

יש עוד סיכוי? אביהושיחה 22:12, 3 בספטמבר 2007 (IDT)

ודאי, אם הבטחתי, אקיים (אם כי לא הבטחתי מתי אקיים...). את ספרי כבר מצאתי ואף התחלתי לעיין בהם. אף אם יתמהמה - בוא יבוא. ‏odedee שיחה 02:52, 4 בספטמבר 2007 (IDT)

מייל

שלחתי לך אחד. דניאל ב. 03:33, 4 בספטמבר 2007 (IDT)

דפוס

יש לשקול להוריד תוויות קצרמרים שהורחבו בקטגוריית דפוס. יש ערכים שזקוקים למגע מקצועי יותר בתחום העיצוב והקישור הויקפדי בקטגורית הדפוס.מרים את הכפפה?--Tomasyo 05:05, 4 בספטמבר 2007 (IDT)

תמר, מלכת גאורגיה

היי עודדי

האם תמר גם צריך להיות עם פסיק? היא לא תמר הראשונה אלא רק תמר. Geagea 02:17, 5 בספטמבר 2007 (IDT)

עם פסיק. חיובי (עודדי בחופשה). ‏Gridge ۩ שיחה 02:21, 5 בספטמבר 2007 (IDT).
תודה. Geagea 02:25, 5 בספטמבר 2007 (IDT)

מוכר לך?

84.108.66.18 (שיחה | תרומות | מונה), יוספוסשיחה 14:42, 5 בספטמבר 2007 (IDT)

היי,

ברוך השב! :) אלדדשיחה 05:16, 10 בספטמבר 2007 (IDT)

תודה רבה. ‏odedee שיחה 05:16, 10 בספטמבר 2007 (IDT)

בירורים

אנא ראה שאלתי בדף השיחה של סקרלט. חנה ק. 21:35, 10 בספטמבר 2007 (IDT)

שיחה:היתוך קר

התוכל להצטרף לדיון? חגי אדלר 21:40, 10 בספטמבר 2007 (IDT)

אשתדל. ‏odedee שיחה 21:41, 10 בספטמבר 2007 (IDT)

אבקש לא לדון בנושא העלייה הראשונה בדף השיחה שלי

לפי שיטתך, אני פונה אליך כאן כי אתה מתעקש לדון בערך בדף השיחה שלי.--Act 23:27, 10 בספטמבר 2007 (IDT)

שיטתך לא מקובלת ולא תתאפשר - הדיון יהיה בדף השיחה שלך כי נושאו הוא עריכות שלך. ‏odedee שיחה 23:28, 10 בספטמבר 2007 (IDT)

חבר

מכוכב אחר. ‏Gridge ۩ שיחה 17:28, 12 בספטמבר 2007 (IDT).

מרשלים

שים לב לזה. קרני שיחהמשנה 03:23, 13 בספטמבר 2007 (IDT)

ידוע לי. אם וכאשר ייכתבו ערכים אודותיהם, נראה מה יש לעשות. השם שבחרת בו אינו עברית תקינה, ומרפא מיידי לכך הוא השם הפשוט יותר. ‏odedee שיחה 03:24, 13 בספטמבר 2007 (IDT)
העברתי למרשל (מחוז בטנסי), בהתאם לכללי מתן שם, וזה גם יתאים למחוזות האחרים, אם ייכתבו. ‏odedee שיחה 04:51, 13 בספטמבר 2007 (IDT)

Hotguy

עם כל ההפרעות הבלתי פוסקות מכתובות אנונימיות, לא הגיע הזמן לחסום אותו לצמיתות? (כרגע הוא אמור להשתחרר עוד 4 ימים). לירן (שיחה,תרומות) 11:28, 14 בספטמבר 2007 (IDT)

כשישתחרר, נראה. ‏odedee שיחה 11:30, 14 בספטמבר 2007 (IDT)
המשך הפורש המתמיד ממשיך להציק, אי אפשר לגרום לו להפסיק? ואני לא חושב שדרושה בדיקה מעמיקה כדי להבין שזה הוא. שנה טובה, גלעד (שיחה) 21:39, 14 בספטמבר 2007 (IDT)
אינני יודע אם זה הוא או לא. היחס היחיד שיקבל ממני הוא שחזור וחסימה. ככל שיקבל פחות תשומת לב, כך יחפש לעצמו עיסוקים קונסטרוקטיביים יותר. ‏odedee שיחה 22:33, 14 בספטמבר 2007 (IDT)
יש תבנית מסוימת שהוא כותב בה, וכן ההתעסקות בדף השיחה של דוד שי (כשהוא מקלל ומהלל את עצמו). אני לא בטוח לגבי תשומת הלב. שנה טובה, גלעד (שיחה) 22:45, 14 בספטמבר 2007 (IDT)

אכן

תודה. אלדדשיחה 05:16, 15 בספטמבר 2007 (IDT)

שים לב

אני חושש שביטול העריכה שלך אינו במקום. אני מסכים שלא קל דבר צריך ציטוט, העניין הוא שבהקשר לעליה מחבר העמים-יכולות להיות השערות רבות שנשמעות הגיוניות, כמו הטענה שכבר הופיעה באתר-ועל פניו נשמעת הגיונית, לפיה העובדה שאחוז מאוד גבוה מבין המהגרים מחבר העמים הגיע עם השכלה טכנולוגית או רפואית גבוהה, נתנה למשק דחיפה חזקה קדימה. עובדתית, הטענות האלו אינן נכונות- רק אתמול הוספתי לדף השיחה מקור שהראה כי ההגירה גרמה באופן מיידי להורדת השכר הממוצע במשק, בשל גורמים רבים, בכל אופן-זה לא מתיישב עם הטענה לפיה ההגירה מרוסיה אפשרה להוריד את העומס בגיוס וכ"ו, ושנית- התארים מרוסיה זכו ברובם ליוקרה נמוכה ולכן לא הגדילו משמעותית את ההיצע בעובדים בעלי הכשרה אקדמית. עוד טענתי, כי את הפונקציה של העסקה בעבודות שישראלים לא רוצים להתעסק בהם, ברוב המקרים מילאו עובדים זרים (רומנים בבניין, פיליפינים בסיעוד וכ"ו). לסיכומו של עניין, ההערה הזאת מופרזת ולא נכונה ולכן אני מוחק אותה שוב. --Gilisa 07:06, 16 בספטמבר 2007 (IST)

אני מזהיר אותך באופן חד משמעי לא לעשות זאת. תוכל למחוק את המשפט רק אם יש בידך סימוכין הפוכים. אחרת סמן אותו ב{{מקור}} או פתח דיון בנושא בדף השיחה של הערך. העובדה שגם עובדים זרים מסייעים לכלכלת ישראל אינה סותרת את העובדה שגם עולים מרוסיה מסייעים לה. ‏odedee שיחה 07:09, 16 בספטמבר 2007 (IST)

זאת פשוט חוצפה, מה מה שכתבתי לא הבנת? אני אומר לך שיש לי מקור...שנית, שאני כתבתי בלי מקורות מחקו אותי פעם אחר פעם לטובת נוסחים אחרים-חדשים, ללא מקור. זה כבר עובר כל גבול-לא שיערתי לעצמי שהסטנדרטים כאן כ"כ נמוכים. בכל אופן-כתבתי במפורש שהוספתי לדף השיחה מקור (!!!), חוץ מזה -עובדים זרים לא מועסקים במשרות שתורמות מדי למשק הישראלי.--Gilisa 07:19, 16 בספטמבר 2007 (IST)

אני אסביר שוב: ראיתי את המקור שלך, זה שכתבת בדף השיחה זו פתיחה של דיון, זה לא הדיון. אם תוצאת הדיון תהיה הסכמה עם דבריך, הנוסח ישונה. הוא לא ישונה אוטומטית בעקבות איתור מאמר בלתי ידוע מלפני שבע שנים. ושוב - דון בכך בדף השיחה של הערך ולא בדף שלי. ‏odedee שיחה 07:22, 16 בספטמבר 2007 (IST)

עד כמה שאני יודע הערך הזה בכלל לא עשיר במקורות, בינתיים יש לי מקור-ואפשר לדון על תוקפו (אל דאגה יש לי מקורות נוספים, עתיקים מאוד (מ2005 ו2006) ואנונימיים מאוד (מג'ורנל אוף אקנומיקס וכ"ו)) אבל עד אז, נראה לי שהתוספת שלי היא בסדר גמור, אגב, לא שמעתי שעל כל שינוי יש לפתח דיון-למרות שהעניין בדיון.--Gilisa 07:28, 16 בספטמבר 2007 (IST)

על כל שינוי שאינו מתקבל בהסכמה יש לקיים דיון. ‏odedee שיחה 07:38, 16 בספטמבר 2007 (IST)

אוקיי, תראה-אין לי כוונה או יכולת לבזבז את כל היום על ויכוחים. בנוסף, אתה מנהל ואני עדיין לא בכיוון, והאמת גם לא מעוניין. דווקא ממך הייתי מצפה להבין שלא תמיד צריך קונצנזוס, במיוחד כאשר מדובר באינציקולופדיה. אם היינו מקשיבים רק לאינטואיציות, כלומר לדעת הרוב-אזי שתורת היחסות ומכניקת הקוואנטים לא היו קיימות כיום, אני מניח שכפיזיקאי אתה מודע לכך היטב. בנוסף, ביקשת ציטוט-הבאתי, ולא סתם מאמר-אלא סקירה שלמה+נספחים מלאים במידע גולמי ומעובד, אלא שאז הוספת למשוואה את עניין הדיון וגם שללת את איכות המקור (שהינו מעולה ומקצועי)-אני חושב שלמדיניות כמו שאתה דוגל בה יש השלכות לגבי האיכות של ויקיפדיה והפיכתה לפוליטית יותר, ואני לא חושב שעל תאריך הלידה של איינשטיין יש לקיים דיון. אולי בויקיפדיה הסעודית יש צורך לקיים דיון לפני שקובעים אם המוסד או האף בי איי עמדו מאחורי הפיגוע בתאומים, אבל במקום רציני עם יומרות אקדמיות-יש צורך במומחיות ולא בדעת רוב, שהיא דרך יפה לקבור עובדות מציקות.--Gilisa 08:35, 16 בספטמבר 2007 (IST)

אם יהיו טענות שתאריך הלידה של איינשטיין אינו נכון, היה בטוח שיהיה גם יהיה דיון בנושא. היה גם בטוח שכשביטלתי את השינוי שלך זה לא היה רק על סמך אינטואיציות. אגב, מה המומחיות שלך בענייני עלייה או כלכלה? לא הזכרת אף אחת מהשתיים בדף המשתמש שלך. ‏odedee שיחה 08:41, 16 בספטמבר 2007 (IST)

למדתי שנה וחצי לתואר הראשון בכלכלה, ואני חי בסביבה כלכלית מאוד-ולא טענתי, עדיין, שאני המומחה או קרוב לזה, אלא שהסקירות והציטוטים הן דעת המומחה.--Gilisa 08:57, 16 בספטמבר 2007 (IST)

בערך כלכלת ישראל, בשנות ה90 כמובן, בעניין שלנו, מופיעה הערה בסוגריים לגבי התרומות שסייעו בקליטת העליה-לפי ההערה, לולא העליה לא היו מגיעות הנה התרומות. זאת הצהרה השערתית מכיוון שמדובר בתורמים יהודים שבכל אופן היו בקשרים מצויינים עם ישראל, וסביר להניח שאם לא היו משקיעים בעליה-היו משקיעים בביטחון (למשל במקרה של רוברט מקסוול) או בפרוייקטים אחרים (בנוסף תרומות לעליה הן גם עבור העליה מאתיופיה), במקרים רבים אחרים-יהודים תרמו לישראל והכספים הופנו לעליה בלי שאלו יודעו על כך. מעבר לכך, הטבת המס הניתנת לעולים, המתאפיינת בפטור ממס קניה וכ"ו בעת רכישת רכב וכ"ו, דווקא מעודדת הוצאת מטבע זר החוצה-ולכן זה מתאזן. איימת שיהיה צורך לנעול את הערך אם אעשה שינויים בלא ידיעתך-ולכן אין לי אלא לפנות אליך ולבקש הבנה בעניין, אישית אני חושב שבכלל אין מקום להזכיר את העליה בתוך שנות ה90-ועדיף שלא להכניס אותה לתוך הערך בכלל, הנושא הזה מורכב מדי, אני חושב שאתה יכול להסכים, מכדי שניתן יהיה לסכם אותו בכמה שורות. בכל אופן-בהקשר לשנות ה90, אני מבקש רשות למחוק את ההערה האמורה בסוגריים (גם ככה נראה לי שיש פה חריגה מהגרסא היציבה), ואם אפשר לבקש יותר-אז בכלל אני מוצא טעם למחוק כל התייחסות, שלילית או חיובית, לעליה היהודית מחבר העמים בשנות ה90.--Gilisa 10:13, 17 בספטמבר 2007 (IST)

בפעם החמישית: המקום לדיון בנושא זה הוא דף השיחה של הערך. אין בכוונתי לדון בו כאן. ‏odedee שיחה 10:17, 17 בספטמבר 2007 (IST)

תודה על תשובתך האדיבה--Gilisa 10:49, 17 בספטמבר 2007 (IST) תגיד מה שתגיד, לדעתי הויקיפדיה העברית היא שערוריה, בלשון המעטה.--Gilisa 14:48, 17 בספטמבר 2007 (IST)

אזהרה: ואנדליזם

אזהרתי אותך במפורש כי יש לי סימוכין אחרים. אין שום ביסוס או ציטוט לטענתך כי מה שאתה כתבת טוב ממה שאני כותב-ובנוסף , כאמור-יש לי מקור. אני דורש שתחזיר את הערך למתכונת האחרונה-שאני ערכתי, מייד.[6]--Gilisa 07:14, 16 בספטמבר 2007 (IST)

הערך הוא בגרסתו היציבה כעת. כפי שכתבתי, אתה מוזמן לדון בנושא בדף השיחה של הערך. ‏odedee שיחה 07:18, 16 בספטמבר 2007 (IST)

אני לא דן בנושא, בטח לא איתך-הערך ישונה והיות ולי יש מקור, עד שלא תביא מקור אחר-אני ממש לא עוסק כאן בדיון דמוקרטי, אלא בעובדתי.--Gilisa 07:20, 16 בספטמבר 2007 (IST)

פרדוקס העורב

אחרי שקראתי חלקים גדולים של המאמר בקישור שהסרת, אני חושב שכדאי להחזיר אותו. זהו אינו פרסום שגרתי בבלוג, אלא עבודה סמינריונית מושקעת ורצינית. עוזי ו. 09:28, 16 בספטמבר 2007 (IST)

מאה אחוז. ‏odedee שיחה 09:31, 16 בספטמבר 2007 (IST)

שנה טובה

הדיון לגבי איחוד הפרעה ומחלת נפש מחכה לגאולה. יוספוסשיחה 13:13, 16 בספטמבר 2007 (IST)

אין לאחד שכן מדובר בשני דברים שונים. בברכה, MathKnight הגותי |Δ| (שיחה) 22:49, 16 בספטמבר 2007 (IST)

תוכל לעזור לי?

איך בונים דף משתמש, מוסיפים מרובעים וכו'?

ראה ויקיפדיה:דף משתמש. כמו כן, אנא חתום על הודעותיך בדפי השיחה ב-"~~~~". תווים אלה יהפכו לשמך ומועד השמירה כשתלחץ "שמור". תודה, ‏odedee שיחה 22:52, 16 בספטמבר 2007 (IST)

נתן יונתן

היי עודד, אשמח לדון אתך (לא בפרהסיה) בתקרית ההזויה בדף השיחה של נתן יונתן. איך אפשר לעשות זאת?‏Tiramisuשיחה 20:26, 17 בספטמבר 2007 (IST)

אתה יכול לשלוח לי מייל דרך ויקי. אבל במידת האפשר, עדיף שהדיון יהיה בדף השיחה של הערך. ‏odedee שיחה 20:27, 17 בספטמבר 2007 (IST)
ואו איזו זריזות :> איך שולחים מייל דרך ויקי? :] ‏Tiramisuשיחה 20:30, 17 בספטמבר 2007 (IST)
כשאתה צופה בדף המשתמש או בדף השיחה שלי, יש בתיבת הכלים מימין קישור "שלחו דואר אלקטרוני למשתמש זה". ‏odedee שיחה 20:53, 17 בספטמבר 2007 (IST)
או שתלחץ כאן מיוחד:Emailuser/Odedee. הידרו 20:57, 17 בספטמבר 2007 (IST)
תודה, אנשים, למדתי. בסוף כתבתי את מה שהיה לי בדף השיחה ולא ארחיב בשלב זה. ‏Tiramisuשיחה 21:19, 17 בספטמבר 2007 (IST)

שחזור

מדוע שחזרת את העריכה שלי [7]? שוב פעם אתה מתייחס אלי כאל טרול? אולי מספיק? אבינעם 06:37, 18 בספטמבר 2007 (IST)

חס וחלילה, ולמה "שוב"? רוב השינוי ששחזרתי הוא חלק מגל שחזורים שביצעתי לתוספות שהוסיף טרול הפיקסלים לערכים רבים. לרוע המזל הוספת גם אתה טיפה אחריה. אתה כמובן מוזמן להחזיר אם ידוע לך שהתוספת נכונה במלואה. ‏odedee שיחה 07:01, 18 בספטמבר 2007 (IST)

שלום

הסרתי עמדה פוליטית מובהקת בדף השיחה של FTW אשמח אם תסביר לי מדוע העריכה לא הייתה טובה.

כי מותר לכתוב בדפי המשתמש עמדות פוליטיות מובהקות. אשמח אם תסביר לי מדוע אתה מבצע את העריכות האלה מחוץ לחשבון שלך. ‏odedee שיחה 11:47, 18 בספטמבר 2007 (IST)
אין לי חשבון. אני עורך אנונימי מזה כשנה עודד. ולגבי עמדות פוליטיות חושבני כי זה לא כך מפני שדף המשתמש אינו רכוש פרטי של משתמש. הבט נא ויקיפדיה: דף משתמש וקרא תחת הכותרת "ממה עלי להמנע" ועוד. עכשיו אשמח אם תסביר

בנוסף לכך ראיתי שהפכת את שאר העריכות. (כשהסרתי קטעים פרסומיים של הספר) אשמח גם אם תסביר לי זאת.

תודה לך על הקישור, באמת לא היכרתי אותו, הוא מאוד מעניין. דף המשתמש אינו רכוש המשתמש, אבל הוא גם לא נדרש לעמוד בנייטרליות של ערכים. על כל פנים, אתה נדרש לא לגעת בדף משתמש של אף אחד. הקישורים שהסרת אינם "קטעים פרסומיים" כפי שכתבת, הם אינם קטעים כלל, אלא קישורים חיצוניים רלוונטיים מאוד ואין שום סיבה להסירם. אתה חושב שהם פרסומיים? כתוב את דעתך בדף השיחה. ‏odedee שיחה 11:56, 18 בספטמבר 2007 (IST)
בסדר גמור. אני אכתוב. אגב אם חידשתי לך לגבי ויקיפדיה: דף משתמש, יש עוד עמודים זהים כמו ויקיפדיה: דף שיחה וכד'. אתה מוזמן לגלוש ולקרוא. החוקים שמה מאד חשובים למי שעורך בויקיפדיה. שנה טובה
יופי. אם יש לך עוד טיפים, אל תתבייש לתת, אני מתחיל פה את דרכי ואשמח לכל עצה. ‏odedee שיחה 11:59, 18 בספטמבר 2007 (IST)
אם איני טועה יש חונכות של ויקיפדים בכירים. צור קשר עם אחד מהם.
אתה חושב שאני בכירה מספיק להיות החונכת שלו? אני אשמח לייעץ לו על מחיקות, שיחזורים ובמיוחד חסימות. דורית 12:04, 18 בספטמבר 2007 (IST)
דוקא עליך אני סומך. אז סבור אני שחיובי.
תודה. מאחר ונתת רשותך, לקחתי על עצמי את תפקיד החונכת של עודד. השעור הראשון יהיה חסימות, עכשיו רק צריך למצוא את מי. דורית 12:30, 18 בספטמבר 2007 (IST)
אני יכול לעזור לו בעניינים הקשורים ללשון ותחביר (אני מדבר עברית עוד מלפני כיתה א'). וגם ראיתי שהוא עורך הרבה בפיזיקה ואני קיבלתי 100 בחמש יחידות, אז תגיד אם יש לך שאלות עודדי. יוספוסשיחה 15:18, 18 בספטמבר 2007 (IST)
אני יכולה לעזור לעודדי בלכידת זאבונים. סקרלטשיחה הפתיעו אותי 16:53, 18 בספטמבר 2007 (IST)
חושבני שהגזמתם. בסופו של יום עודד איננו ילד קט הרי. הוא יסתדר לבד (מקסימום דורית וזהו)

שחזורך תבנית

עודדי יקירי, אתה יודע, שאני לא חובב גדול של שחזורים בלי הסברים, נכון? אני נתתי הסבר מלא להחלטה שלי להסיר את תבנית החשיבות מהתבנית. אחת הסיבות, שהזכרתי, אגב, הייתה הקונצנזוס בדף השיחה של התבנית בנושא חשיבותה. אם אתה מחזיר את תבנית החשיבות, יתכן שיש לכך סיבה, יתכן, שאתה אכן חושב שהתבנית לא נחוצה. אם כך, הועל בטובך ותששתתף בדיון כאן:שיחת תבנית:שימוש מוטעה בתבנית מחק, הסבר מה מיותר בתבנית, למה שחזרת וכו'. כי אין שום סיבה, שתשאר שם תבנית החשיבות, אם אין אפילו ויקיפד אחד בדיון שמפקפק בחשיבות. דוד נ. דוד (שיחה | תרומות) 18:25, 18 בספטמבר 2007 (IST)

דוד חביבי, יש לפחות ויקיפד אחד שמפקפק בחשיבות - זה ששם את התבנית. כחלק מהדרך החדשה איננו ממהרים להסיר את תבנית החשיבות, מתוך הבנה שקיום דיון בנושא הוא מועיל יותר מפתיחת מוקדמת של הצבעת מחיקה. מדובר בתבנית שכמעט איש אינו יודע על קיומה (וההוכחה: כמעט איש לא השתמש בה מעולם), והשארת התבנית עליה מסייעת לאנשים לדעת עליה, כמו גם לכתוב את דעתם עליה. ‏odedee שיחה 20:48, 18 בספטמבר 2007 (IST)
מדוע שלא תשטח טיעונים על אי שימוש בתבנית בשיחה שלה? הדיון שם לא מתקדם כבר הרבה זמן, כאשר כל המשתתפים רואים את חשיבות התבנית (זו הסיבה שמחקתי את תבנית החשיבות). אותו האחד, שהציב את תבנית החשיבות גם שכח ממנה, כנראה, ולא כתב את טענותיו. דוד נ. דוד (שיחה | תרומות) 21:01, 18 בספטמבר 2007 (IST)
כי ראשית, לא אני טענתי שהיא לא חשובה, ושנית - העובדה שכמעט איש אינו מכיר אותה או משתמש בה, מייתרת שטיחת טיעונים נוספים. ‏odedee שיחה 21:11, 18 בספטמבר 2007 (IST)
אני חושב שאולי יש מקום לדבריו של עודד אך דבריו של דוד עולים הרבה על של עודד.

שלום עודד

שמי בן ואני כרגע לומד פיזיקה במסלול העתודה. הייתי רוצה לדבר איתך לגבי זה. אם אפשר צור איתי קשר במייל benraha@gmail.com

אתה מוזמן ליצור קשר במייל, יש הסבר מפורט ארבע פסקאות למעלה (#נתן יונתן). ‏odedee שיחה 04:02, 19 בספטמבר 2007 (IST)

ארנסט שקלטון

השחזור שלך שגוי. אני מכיר היטב את הנושא ויש לי את הסרט של נובה במחשב. שלוש סירות הצלה עזבו את האונייה והגיעו לאי הפילים. לא ראיתי סימוכין לדעתך בקישור שהבאת. חגי אדלר 19:45, 19 בספטמבר 2007 (IST)

נו, אבל אתה החזרת לגרסה שבה היה כתוב שתיים. ‏odedee שיחה 19:47, 19 בספטמבר 2007 (IST)
אופס... ואני לתומי חשבתי שהאלמוני השחית. אגב, זה הערך הראשון שעדכנתי בוויקי העברית. דודס שחזר אותי, מה שהיה כמובן טעות. הערתי לו על כך והשאר היסטוריה... חגי אדלר 19:51, 19 בספטמבר 2007 (IST)
כידוע, אלמונים גם מתקנים שגיאות... בדקתי את העריכה שלו וסימנתי אותה כבדוקה עוד לפני שביטלת אותה. ‏odedee שיחה 19:54, 19 בספטמבר 2007 (IST)
טוב, הרווחנו משהו... תיקנתי גם באי הפילים ובהידעת? על הסיפור, לשלוש סירות. חגי אדלר 20:19, 19 בספטמבר 2007 (IST)
יפה. ניסיתי לחשוב היכן אפשר לקשר לכך שיש סרט IMAX מצוין בנושא, ולא מצאתי דרך לעשות זאת מבלי שיהיה לכך חשש של פרסומת. אם תמצא דרך לעשות כן, זה יהיה מצוין. ‏odedee שיחה 20:22, 19 בספטמבר 2007 (IST)
אנסה, אולי פשוט נכתוב ערך. ראית אותו ב-IMAX? ראיתי אותו פעמיים. זה אחד הסרטים הטובים ביותר שהופקו אי פעם. חגי אדלר 20:26, 19 בספטמבר 2007 (IST)
ראיתי אותו פעם אחת, בניו זילנד. הוא מצוין, ויצא גם ב-DVD, אך מובן שזו לא אותה החוויה. אפשר לכתוב ערך עליו, אבל נראה לי שהוא יהיה די יבש, כי מקומו של רוב החומר המעניין בערך על האיש. ‏odedee שיחה 20:30, 19 בספטמבר 2007 (IST)

שיחה:1 (פירושונים)

שחזר את העריכה של ערכן ונעל את הערך. אין לי כח לשטויות שלו. תודה. חגי אדלר 19:54, 19 בספטמבר 2007 (IST)

" חוסר ההבנה שלך חמור הרבה יותר משחשבתי. אני מציע שתעזוב את האנציקלופדיה ותתחיל בתשובה לקראת יום כיפור. ‏odedee • שיחה 20:07, 19 בספטמבר 2007 (IST)" עודדי, אני בטוח שאתה מכיר את כללי הנימוס, בכל זאת אולי עכשיו כדאי שתעבור עליהם שוב. ערב צח, נינצ'ה - שיחה - בואו לקרוא ולערוך! 20:30, 19 בספטמבר 2007 (IST)
אני מודה לך על עצתך, היא יקרה לי מפז. ‏odedee שיחה 20:32, 19 בספטמבר 2007 (IST)
אין מקום לבוז וסרקזם. עצתי הייתה רצינית, ולא היה בה שום מניע שלילי, אין כל כוונה לפגוע בכבודך, אך אם זה שמשתמש שאינו מפעיל מערכת מצביע על אמירה בעייתי שלך פוגע בך, אני מתנצל. יום טוב. נינצ'ה - שיחה - בואו לקרוא ולערוך! 20:35, 19 בספטמבר 2007 (IST)
פוגע? חלילה וחס, אין לך על מה להתנצל. ברור לי שכוונותיך חיוביות. ‏odedee שיחה 20:36, 19 בספטמבר 2007 (IST)

הרכבת התחתית של לונדון

היי עודדי, אני גולש בפיירפוקס והטבלה במרכז ממוקמת "מתחת" לתבנית ולתמונה. אם אתה יכול לסדר זאת זה יהיה מצוין. תודה, ‏Gridge ۩ שיחה 22:50, 19 בספטמבר 2007 (IST).

תיקנתי, מקווה שלכך התכוונת. ‏odedee שיחה 23:09, 19 בספטמבר 2007 (IST)

בדיוק. ‏Gridge ۩ שיחה 23:51, 19 בספטמבר 2007 (IST).

שלום

אפשר אימייל בקשה? אני מעוניין לשלוח לך משהו ואיני רוצה שאנשים יידעו ששלחתי. תודה

היי

אם לשכוח את כל מה שקשור בערך כלכלת ישראל, הייתי שמח-במידה ויש לך זמן, אם תוכל לסייע, כפיזיקאי, בהקמת ערך בנושא זה: [8].--Gilisa 21:12, 20 בספטמבר 2007 (IST)

ערך בנושא קיים כבר מזמן - ארובת שרב. ‏odedee שיחה 04:02, 21 בספטמבר 2007 (IST)
משום מה חיפשתי ארובה תרמית...לא נורא, ותודה.--Gilisa 10:11, 21 בספטמבר 2007 (IST)

שאלתי אותך שאלה

במפעיל נולד, אשמח מאוד אם תשיב עליה. יחסיות האמת 21:01, 23 בספטמבר 2007 (IST)

לא, אין בכוונתי להשיב עליה. הדף הזה נועד לברר את דעות הוויקיפדים, ואת דעתי כבר כתבתי. אינני חושב שהתפתחות דיונים או ויכוחים בדף הזה היא קונסטרוקטיבית, בפרט לא למועמד שהוא נשוא הדיון. ‏odedee שיחה 06:03, 25 בספטמבר 2007 (IST)
כן, טוב, בכל מקרה כשראית את הודעתי כאן זה היה מאוחר מדי משום שהדיון כבר אורכב (בניגוד למדיניות, אגב). אבל אני חושב שכולנו מכירים דיונים ישנים בהם מדובר ובהנחה שאין חדשים, השאלה היא בעצם האם בעיניך ויקיפד יכול "להשרף" בדיון מסויים באופן כזה שגם בעוד 5 שנים, נאמר, עדיין תזקוף לגנותו את אותו אירוע ישן נושן, או שאתה מוכן, בשלב מסוים, לפתוח דף חדש? יחסיות האמת 06:24, 25 בספטמבר 2007 (IST)
לצערי אינני יודע לענות לשאלה כללית כל כך. זה תלוי במקרה ובאדם ודורש הפעלת שיקול דעת. ‏odedee שיחה 06:30, 25 בספטמבר 2007 (IST)

בנוגע לSSRI

מתלהם? תקרא לזה כך, הנושא הזה קרוב לליבי ונראה לי חשוב מספיק כדי להיות נחרץ בעניין.--Gilisa 10:49, 25 בספטמבר 2007 (IST)

אם הוא חשוב לך, טוב תעשה אם תגבה את דבריך שם בעובדות, שכן כפי שראית בנקל מצאתי תרופת SSRI שמשמשת לטיפול בביפולאריות. ‏odedee שיחה 10:53, 25 בספטמבר 2007 (IST)

טוב תעשה אם תקרא את תגובתי האחרונה בדף השיחה, וגם את הראשונה, שוב. בתודה,--Gilisa 10:54, 25 בספטמבר 2007 (IST)

כבר קראתי אותה. אני בטוח שהיותך קרוב לנושא יסייע בידך למצוא בקלות סימוכין מתאימים לדבריך שם. ‏odedee שיחה 10:56, 25 בספטמבר 2007 (IST)

אני קצת עסוק עכשיו, אבל אני מאוד אודה לך אם תוסיף משהו בסגנון "לעיתים תרופות ממשפחת הSSRI משמשות תוסף לטיפול תרופתי עיקרי בטיפול בהפרעה דו קוטבית במטרה לרסן\להפחית את עוצמת הפאזה הדפרסיבית במחלה, במקרים שבהם החולה הוא... וזאת משום ש....", אם אתה טוען שיש SSRI ולו אחד, שמשמש לבדו לטיפול במאניה דיפרסיה, אני בהחלט אודה לך מקרב לב ואף יותר מכך אם תאיר את עיני-אני חושב שחובת ההוכחה בנושא כזה היא עליך.--Gilisa 10:59, 25 בספטמבר 2007 (IST)

אינני טוען מאום, לבד זאת שנראה שהצהרותיך שם הן גורפות מדי, והצהרות כאלה יש לגבות בעובדות. אם אתה עסוק - זה יכול לחכות. ‏odedee שיחה 11:04, 25 בספטמבר 2007 (IST)

ההצהרות שלי בנושא לא גורפות ולא מתקרבות לכך, הן מדוייקות-ודווקא ההצהרה ההפוכה, בשל המשקל הרפואי שלה, במקרה זה, ראוי לה הרבה יותר שתגובה בעובדות (וביקשתי זאת בתגובה הראשונה). מעבר לכך-מניסיון, תמיד ניתן להטיל דופי במקורות ואם הנושא יכול לחכות אז הוא יחכה הרבה זמן כי מנוקדת המבט שלי חובת ההוכחה היא עליך הפעם (וההפך מנקודת מבטך), מעבר לכך אתה יודע שאיני יכול לעצור בעדך באמת-אם אתה מעוניין להוסיף מידע לא מדוייק-תוסיף, הרי כמו שאמרת, סביר להניח שתגובת הרשויות, אם תהיה, תהיה רפה ואני סתם דון קיחוטה. אני, בכל אופן-הזהרתי ולכן הוספת מידע לא מדוייק היא כן באחריות ויקיפדיה\המשתמש המוסיף.--Gilisa 11:21, 25 בספטמבר 2007 (IST)

עודדי, באתר אליו מוליך הקישור שאתה עצמך צירפת[9] נכתב במפורש כי התרופה לא מאושרת עבור דיכאון דו קוטבי, מעבר לכך-לא מצאתי שם מידע המוכיח כי התרופה יכולה להינתן בלעדית ובוודאי שלא מידע שנותן לך את האפשרות להניח כי הטיפול הזה יעיל וכללי (כלומר, נפוץ ומאפיין את רוב המטופלים) עבור הפרעה דו קוטבית כמו שליתיום יעיל וכללי עבורה או כמו שמשפחת הSSRI יעילה וכללית עבור הפרעות שבהם היא מטפלת בד"כ (חרדה, דיכאון וכ"ו).מעבר לכך, אם דברי נכתבו בטון דרמטי מדי לטעמך בתחילה-אני מתנצל, אבל דברים כאלו באמת מפריעים לי.--Gilisa 11:53, 25 בספטמבר 2007 (IST)

שמתי לב

שחסמת את מיכאלי לשבוע. אודה לך מאד אם תוסיף את שם הבירוקרט שאישר את החסימה. הנדב הנכון 10:06, 26 בספטמבר 2007 (IST)

עמוד ראשי

ראה נא שיחת משתמש:דורית#עמוד ראשי. דרוש מפעיל אחר שישחזר את הדף הראשי לגרסה היציבה. תודה, ‏Yonidebest Ω Talk 04:09, 27 בספטמבר 2007 (IST)

אין לי מושג מה הגרסה היציבה במקרה הזה, כי הסמל הולך עם ערכים מומלצים, והמקבץ כלל אינו ערך. זה נראה לי עניין שולי למדי, ועדיף למצות אותו בדף שבו החל הדיון. ‏odedee שיחה 04:16, 27 בספטמבר 2007 (IST)
הגרסה היציבה היא הגרסה שלפני העריכה של דורית. הסמל (כמעט) תמיד הופיע למרות שלא מדובר בערך מומלץ, ולכן מובן שהגרסה היציבה היא הגרסה עם הסמל. אם אתה ודורית חושבים שזה עניין שולי למדי, החזר את הסמל, ונדון על זה כבר בהמשך. ‏Yonidebest Ω Talk 04:30, 27 בספטמבר 2007 (IST)
כשכתבתי שאין לי מושג לא התכוונתי שאני לא יודע מה הגרסה היציבה, אלא שלא ברור אם יש כזה דבר, בהתחשב בכך שכל יומיים מוחלף שם התוכן. בעיני הוספת תמונות והסרתן פעמיים ביום היא הפגיעה ביציבות העמוד הראשי, ולכן לא אעשה שום שינוי לפני שיתברר מה ההעדפה בנושא. ‏odedee שיחה 05:43, 27 בספטמבר 2007 (IST)
זאת ועוד, בכל חג בעונת החגים הזו, משתמשים אחרים הסירו את הסמל לאחר שאתה (ויש גם בכך טעם לפגם, כפי שהסברתי כבר בהצבעה) לא הסרת אותו. ‏– rotemlissשיחה 06:00, 27 בספטמבר 2007 (IST)
רק בפעמיים האחרונות בערך עשו זאת, אך עד ששמתי לב, החג כבר נגמר ולכן לא טרחתי לומר דבר. ‏Yonidebest Ω Talk 19:12, 27 בספטמבר 2007 (IST)

שלום

הוספתי לויקיציטוט ציטוטים מהסרט דוני דארקו.. אתה מחקת אותם, את הקישור מויקיפדיה וגם חסמת אותי. אני חושב שיעזור לי לדעת למה כדי שאני אמנע מאותן הטעויות בעתיד. תודה

התוספות שלך היו דומות מאוד לעריכות שמבצע טרול מסוים. טוב שנרשמת, אנא הקפד לערוך מהחשבון כדי להקל על הזיהוי שלך. תודה, ‏odedee שיחה 18:14, 27 בספטמבר 2007 (IST)

בקשר לויקיציטוט,

שלום עודד. ראיתי שמחקת ערך שהשקיעו עליו תומכי להקת דיימונד'ז מויקיציטוט, שעלה מהמשתמשת "יחפה". טענת כי הלהקה אנונימית ושהערך שווה לפרסומת. אבל נו באמת, אנונימית? בשמחה אפנה אותך לערך עליהן בויקיפדיה - דיימונד'ז. אני לא חושב שהמחיקה הייתה הוגנת לחלוטין, בייחוד כאשר הושקעה עבודה רבה של איסוף וליקוט כל הציטוטים לערך.--Ymak 23:01, 27 בספטמבר 2007 (IST)

מהיות הלהקה ראויה לערך לא נובע שיש מקום לצטט מה חברותיה אמרו. המקום הנכון לשיחה זו הוא דף השיחה של הערך בוויקיציטוט, לא ויקיפדיה. ‏odedee שיחה 23:06, 27 בספטמבר 2007 (IST)

קווים וגאוגרפיים

נראה לי שכדאי להפסיק לשחזר את מה שעשו מלמד-כץ. אני התחלתי במלאכה ועוזי הפנה את תשומת ליבי לדיון שעוד נמשך בשיחה:קו רוחב. סתם עומרשיחה 03:01, 28 בספטמבר 2007 (IST)

אינני רואה שם חוסר הסכמה - מלמד כץ עצמם ביקשו להחזיר את הערכים לשמם המקובל. אינני משחזר באופן עיוור, אלא משאיר את השינויים הקשורים למרידיאן וכו', רק מחליף חזרה "אורך גאוגרפי" או "רוחב גאוגרפי" ל"קו אורך" או "קו רוחב". ‏odedee שיחה 03:07, 28 בספטמבר 2007 (IST)
טוב. איידע את עוזי. סתם עומרשיחה 03:09, 28 בספטמבר 2007 (IST)

בוקר טוב עודד

בינ"ו יום שישי בשבת קודש ט"ז תשרי ה'תשס"ח (למניינם 28.9.2007), "כי יצפנני בסכה ביום רעה יסתירני בסתר אהלו בצור ירוממני".

עודד, כבר דיברתי איתך עם אתה זוכר ואם כן הייתה לי שאלה אליך, תראה אתה לא חייב לענות אבל בכל זאת נסה לענות לי כי זה חשוב לי מאוד, אתה לא חייב לענות כי יכול להיות זה עיסקך עם הקב"ה ואין אתה רוצה שכולם ידעו אז זה בסדר מבחינתי אבל בבקשה לפחות רק תגיב שקראת את השאלה.

שאלתי היא: בערך שלך יש את דגל ה... וגם ציינת שאתה... (זה שאני לא כותב את המילים זה לא בגלל שאני נגד ה... ז"א אני כן, לא לא בוא נגדיר את זה שאני נגד ה... אבל חלילה לא שונא את ה... ואני לא מסכים להשפיל או לגנות או כל דבר דומה, ואני לא כותב את המילים כי אני יהודי ואלוקי אוסר לטמא את פינו ולשוננו שהרי אנו יהודים רחמנים מאמינים בני מאמינים ואסור לנו להוציא מפינו הקדוש דברים מטמטמים שהגיעו מתרתי גיהנום ומבאר שחת רחמנא ליצלן), קשה לי להאמין שיש יהודים... אוייש זה פשוט מגעיל לחשוב על זה אוייש, לא שאני מנסה להעליב אבל קשה לי להאמין שאתה..., ושאלתי היא האם אתה יהודי (לפי השם העיברי שמים לב שאתה יהודי טהור וקדוש)? ואם כן האם אתה מאמין בה' יתברך שהוא מלך מלכי המלכים ואין עוד מבלעדו?

תודה ומועדים לששון ולשמחה.

כן, אני יהודי. אמונותי הן ענייני הפרטי. ‏odedee שיחה 08:39, 28 בספטמבר 2007 (IST)
טוב אני שמח לשמוע שאתה מתגאה שאתה יהודי יישר כח, ובסדר אני לא יכנס לפרטיך האיישים עם רבונו של עולם, אה ואני צריך לענות לך תשובה על שאלתך "אבל אם השאלה היא משהו ממשפחת "אתה לא דואג איפה תהיה בעולם הבא" אז התשובה היא "לא, ואתה?".", אז דבר ראשון אני רוצה שתידע מי אני, אני יהודי החרד והירא לדבר ה' ומשתדל לעשות רצון בוראי שבשמים, דבר שני כל יהודי מפחד ממשפט בבית דין של מעלה, ואתה אומר דברי שטות והבל שאתה לא פוחד או לא דואג על מה שיחרצו על גורלך כי מתי שתהיה שם אתה תפחד פחד מורא וירא עד שתחרד מדינך, ועוד משהו אחרון לדיעתך כל העולם בא להעיד עליך במשפט (לא רק לך לכל משפט ומשפט מהעם הנבחר) ואני שאני יעיד עליך בבית דין של מעלה אני ישתדל בלי נדר להמליץ עליך עם לא בזכותך אז בזכות אבותיך הצדיקים שאני מאמין שהיו צדיקים שתכנס לגן עדן, אבל עד אז אלוקים גדול וכבר יבוא משיח צדקנו ויגאלנו גאולה שלמה במהרה בימינו אמן!!!
תודה על עזרתך העתידית, אשמח להשיב עליה באותו מטבע, אם וכאשר אתבקש. ‏odedee שיחה 09:01, 28 בספטמבר 2007 (IST)

ואיי יש לי שאלה אחרונה ואני עוזב אותך לנפשך למה אתה מתחכם זאת אומרת לה אתה עונה בהתחכמות ובקצרה? האם זה בגלל שאמרתי שאני נגד ה..., תראה אני נגד ה... בגלל שזה לא מוסכם לי התורה ושאלתי היא (ושוב השאלה היא לא בשביל להעליב זה פשוט זאת שפת התורה) מתי בערך שמת לב או יותר נכון מתי נכנס לך הרוח שטות הזאת שאתה אוהב ...?

אני עונה בקצרה כי אני באמצע דברים אחרים, ומטרתי פה היא כתיבת אנציקלופדיה ולא מתן הסברים על עצמי. אני יודע שאני הומוסקסואל (זו רק מילה, לא ברור מה אתה נרתע ממנה) מאז התיכון, ואם תתייחס לזה שוב כאל שטות, אל תטרח לכתוב את זה כאן. אם אינך יודע להתייחס לבני שיחך בכבוד, חדל לשוחח. ‏odedee שיחה 09:12, 28 בספטמבר 2007 (IST)

סליחה מצטער שאני מפריע לך זה פשוט חשוב לי כל הענין הזה וסליחה שאני קראתי לזה רוח שטות סורי, אתה צודק צריכים להתייחס לכל אדם בכבוד לא משנה מהו הוא, ואני נרתע לומר זאת כי אנחנו יהודים רחמנים מאמינים בני מאמינים ואנחנו חייבים לשמור על פינו ולשוננו מהזוהמות שלצערנו הרב יהודים כמוך למדו ממעשה הגויים, האם אתה יודע שהתורה אסרה שיהיה... בין שניים שהם אותו...?

כן, שמעתי על זה. האם שמעת על "ואהבת לרעך כמוך"? חסוך ממני אתה את הזוהמה שלך, אתה מפריע. ‏odedee שיחה 09:28, 28 בספטמבר 2007 (IST)
עודדי, שים לב שיתכן שהוא משתמש:ידיד נפש. שים לב לשיחה כאן. שנילישיחה 09:25, 28 בספטמבר 2007 (IST)
אני יודע, תודה. ‏odedee שיחה 09:28, 28 בספטמבר 2007 (IST)

1.סליחה לא ניסתי לעצבן אותך עודד פשוט אני דואג לך, לא התכוונתי לכם שאתם...חלילה הרי אתם יהודים בדיוק כמוני ואין בנינו שום הבדל כולם טהורים כולם קדושים כולם עושי רצון ה' יתברך, אלא התכוונתי למילה היא לא מותרת לפי ההלכה לאומרה כמו לכל המילים הלא רצויות בשפה העברית הנקרא סלנג. 2.ואיי אולי תפסיקו אם זה אני לא ידיד נפש זה שידיד נפש רצה לעזור לי זה יפה מאוד ואין לי שום התנגדות, ואני מבין למה ידיד נפש עזר לי כי כנראה הוא יהודי שומר תורה ומצוות (לומדים את זה משמו). 3.טוב סליחה אני לא עומד במה שאמרתי שאני לא ישאל עוד, אז אני רוצה לבקש ממך דבר אחד אחרון תקבל על עצמך שבלי נדר תלך פעם אחת לפחות מכל חייך לטבול במקווה האר"י הקדוש שבצפת "עיר המקובלים" (למרות שזה קר מאוד ואפילו קפוא) בבקשה ממך זה יעזור לך הרבה ליום הדין תן לי לעזור לך בבקשה, ובבקשה תשתדל שזה יהיה עוד השנה בבקשה, אני לא יכול לספר לך למה דווקא למקווה האר"יז"ל אבל אני כן יכול לספר לך שיש בזה סודות עמוקים מאוד בקבלה אז בבקשה ממך עשה זאת כי זה יעזור לך הרבה מאוד, שיהיה לך לי ולכל עם ישראל מועדים לששון ולשמחה.

נו, ואחר כך עוד אומרים שבוויקיפדיה אין הומור. חג שמח, ידידי. ‏odedee שיחה 09:48, 28 בספטמבר 2007 (IST)
עודדייי אל תעשה את זה! אל תטבול במקווה הקר כדי שלא יצטמק לך... סקרלטשיחה הפתיעו אותי 09:50, 28 בספטמבר 2007 (IST)
(די תנו לי לעזור לעודד מה כולכם מתערבים, ואני מבין למה אתה מתכוון והמקווה לא יעשה את זה אם אתה כל כך דואג לעודד, הסיבה היא בקבלה בסודות עמוקים מאוד) עודד, בעזרת ה' יתברך אני יזכה להפגש איתך בבית המקדש עוד השנה בעליה לרגל עוד במועד חג הסוכות הזה, חג שמח וקבלת על עצמך...
אינני יודע מהיכן אתה מסיק שאני זקוק לעזרה, אבל למען האמת זה גם לא מעניין אותי. אתה מתבקש לא להטריד יותר. ‏odedee שיחה 10:02, 28 בספטמבר 2007 (IST)

טוב, בסדר, סליחה, להתראות וחג שמח

והכי הכי בטוח, לא לבקר כאן! חגי אדלר 11:28, 28 בספטמבר 2007 (IST)

ואט פהו

יש לך איזה תרגום צח למשפט המפוצץ הזה... "Vat Phou and Associated Ancient Settlements within the Champasak Cultural Landscape ". חגי אדלר 11:12, 28 בספטמבר 2007 (IST)

זה לא משפט אלא צירוף. משהו כמו "ואט פהו והיישובים העתיקים שלידו, בנוף צ'אמפאסאק" (אבל צריך הקשר כדי לדייק יותר). ‏odedee שיחה 18:25, 28 בספטמבר 2007 (IST)
זה התאור של אונסק"ו לאתר. קרוב מספיק - ניקח אותו. חגי אדלר 21:16, 28 בספטמבר 2007 (IST)

מרשם

ראיתי שהעברת את הערך. המשמעות הראשית היא הראשונה, ראה את הדיון בדף השיחה שלי. Crazy Ivan 03:20, 29 בספטמבר 2007 (IST)

לא ראיתי אותו קודם, אבל אינני חושב שהמשמעות הראשונה היא משמעות ראשית. מרשם לראייה הוא דווקא מקרה פרטי של מרשם רופא. וזכור לי שכשהייתי סטודנט נדרשתי להיעזר ב"מרכז למרשם" - ולא היו אלה מרשמים רפואיים כלל ועיקר... בקיצור - אני חושב שזה מקרה שבו קשה לדעת לאיזו משמעות התכוון הקורא. ‏odedee שיחה 04:36, 29 בספטמבר 2007 (IST)

למה שחזרת אותי?

סתם מתעניין, למה שחזרת את עריכתי בערך גופר?... נינצ'ה - שיחה - בואו לקרוא ולערוך! 22:34, 29 בספטמבר 2007 (IST)

כי המידע שהוספת לא היה קשור בשום צורה ואופן לנושא הערך, והוספתו מראה שלא בדקת את העובדות לפני שהוספת אותו. ‏odedee שיחה 22:35, 29 בספטמבר 2007 (IST)
עודדי, לא צריך להגזים. אני יודע שהשורש שממנו נלקח השם שונה, אבל אין לי ספק שהאנשים הטובים במינסוטה הכירו את המושג. אם נגיד הייתה עורך את המשפט ומוסיף את המידע הזה, זה היה יותר פרודקטיבי. נינצ'ה - שיחה - בואו לקרוא ולערוך! 22:54, 29 בספטמבר 2007 (IST)
לי יש ספק, ספק גדול ומבוסס. אין למשפט הזה שמץ של מקום בערך, ואילו היית בודק אותו היית מבין זאת בעצמך, במקום לנסות לקרוא את המחשבות של אנשי מינסוטה. ‏odedee שיחה 22:58, 29 בספטמבר 2007 (IST)
עודדי, אני מבקש שתתייחס אליי בכבוד. אל תנסה לקרוא את המחשבות שלי, ואל תגיד שלא בדקתי. מצידי שהמשפט לא יהיה שם, אבל אני דורש שני דברים, שתגיד לי למה אתה משחזר אותי כשאתה עושה כן, ולו בתקציר העריכה (אני חושב שאתה כבר יודע שאני לא סתם איזה משחית), וגם שלא תתייחס אליי כך. בברכה, נינצ'ה - שיחה - בואו לקרוא ולערוך! 23:28, 29 בספטמבר 2007 (IST)
לא משחית, אבל טועה, ומתעקש על הטעות. בתור אדם שהכניס לערך מידע שגוי (ללא נימוק), מן הראוי שלא תבוא בדרישות מאחרים, שינמקו את הסרתו. זה בסדר לא לדעת שקבוצת הפוטבול של מינסוטה היא ה"מינסוטה גופרז" (ב-ph ולא ב-f), ולא לדעת שהשם Gopher מתאים כמו כפפה לתוכנה שפותחה שם, כי בדומה לבעל החיים, היא אפשרה לחפור ולרדת בתפריטים, לפני שהופיע ה-WWW. אבל זה לא בסדר להתעקש ולטעון ששם התוכנה קשור לערך הזה, מבלי להביא שום תמיכה עובדתית לדעה הזו, למעט ההשערה המקורית (קרי: ניחוש) ש"אין לי ספק שהאנשים הטובים במינסוטה הכירו את המושג". צר לי, אינני מתייחס לרשלנות בסבלנות יתרה. ‏odedee שיחה 23:37, 29 בספטמבר 2007 (IST)

אלטע זאכן

אני חושב שיש ענין לציין שהערבים משתמשים בקריאה היידית "אלטע זאכן". זו ידיעה פיקנטית אך נכונה, ומעלה חיוך על פניו של כל מי שזכה לשמוע קריאה זו במבטא ערבי עסיסי. מה דעתך? ברי"א 00:41, 30 בספטמבר 2007 (IST)

זו תהיה ידיעה כאשר תמצא לה מקור. אין מקום להכנסת רשמים אישיים בנושא. ‏odedee שיחה 00:41, 30 בספטמבר 2007 (IST)
גם לפני השינוי שעשיתי לערבים, היה כתוב אינם יהודים. ברי"א 00:43, 30 בספטמבר 2007 (IST)
נכון, וכפי שתוכל לראות, גם את זה לא השארתי בערך. ‏odedee שיחה 00:44, 30 בספטמבר 2007 (IST)

תבניות שפה

עודד שלום,

בדף המשתמש שלי תוכל לראות כמה קישורים אדומים של כישורי שפה לתבניות שטרם נוצרו בויקיפדיה בעברית. לא הצלחתי למצוא איך (ואיפה) בונים תבנית חדשה. אשמח לעזרה. חוץ מזה, למה חלק מתבניות השפה מיושרות לשמאל וחלק לימין?

תודה ומועדים לשמחה אמנון שביט 09:38, 30 בספטמבר 2007 (IST)

שלום אמנון, אם טרם עשית זאת, קרא את ויקיפדיה:כישורי שפה. אתה יכול ליצור תבניות חדשות לשפות שאינן קיימות עדיין, ע"י שימוש בתוכן של תבנית של שפה קיימת, בשינויים הקלים הנדרשים (בעיקר תיקון שם השפה והערך עליה). אם לא תסתדר, אמור לי ואעשה זאת בעצמי מאוחר יותר. לגבי היישור לשמאל ולימין, זה לא אחיד סתם כי לאף אחד לא היה זמן להשקיע בהאחדה של זה בכל השפות. אני אפילו לא יודע אם יש כיוון "שולט". ‏odedee שיחה 09:53, 30 בספטמבר 2007 (IST)
לפני שפניתי אליך חיפשתי שם ולא מצאתי הנחיות איך לייצר תבניות חדשות, או איך להעתיק אותן מויקיפדיה של שפות אחרות: מאיפה מעתיקים את הנוסח שבתוך התיבה? איפה שומרים את התבנית? אם אני מבין נכון, הסימנים {{}} יוצרים קישור לאובייקט ששמור איפשהו, ומה שלא ברור לי זה איפה. אשמח אם תנחה אותי כדי שאלמד, ולא שתעשה זאת במקומי. לא דחוף, כמובן. תודה, אמנון שביט 11:26, 30 בספטמבר 2007 (IST)
אה, למה לא אמרת שאתה פה רק כמה ימים... הסוגריים המסולסלים מרמזים למערכת להכניס במקומם תוכן של דף שנקרא תבנית (ר' עזרה:תבניות) - למשל תבנית:User he. כדי ליצור תבנית שאומרת שאתה מדבר דנית ב"רמה 1" עליך ליצור את תבנית:User da-1. את תוכן התבנית תוכל להעתיק מכל שפה אחרת באותה רמה (למשל מתבנית:User en-1). שים לב להחליף את כל המופעים שמקשרים לאנגלית ומכילים את קוד השפה של אנגלית, בקישורים לקטגוריות ולערך על דנית. גם הקטגוריות לא תהיינה קיימות, ותצטרך ליצור אותן, באופן דומה ליצירת התבנית, ע"י העתקה מקטגוריה של שפה אחרת, ושינוי התוכן בהתאם לשפה. מומלץ לעבוד בכמה חלונות - באחד התבנית שאתה יוצר, ובאחר התבנית הקיימת, כך תוכל להשוות ביניהם ולראות שבנית מקביל מוחלט. ‏odedee שיחה 11:44, 30 בספטמבר 2007 (IST)
תרגלתי והצלחתי, כולל יישור לשמאל. תודה אמנון שביט 16:55, 30 בספטמבר 2007 (IST)
יפה. שים לב שעליך עדיין ליצור את הקטגוריה - חסרונה גורם לקישור האדום בתבנית. ‏odedee שיחה 20:43, 30 בספטמבר 2007 (IST)

טרול?

אתה יכול בבקשה להסתכל על העריכה הזו, המבנה הזה (החלפת הטקסט בהערה והוספת דגל) נראה לי דומה להפליא למבנה העריכות של הטרול הנאצי. מה דעתך? בברכה, נטע - שיחה 12:03, 30 בספטמבר 2007 (IST)

ראיתי את זה. 99% שזה טרול, אבל לדעתי מישהו אחר. בקרוב נראה. ‏odedee שיחה 12:04, 30 בספטמבר 2007 (IST)
כל העריכות שלה יהיו במעקב. דרור 12:04, 30 בספטמבר 2007 (IST)
כן, גם אני התחלתי לעקוב אחריו. תודה על התשובה המהירה. בברכה, נטע - שיחה 12:07, 30 בספטמבר 2007 (IST)
מותר לנצל"ש? שופו על העריכות של [[10]] (חלקן כבר בוטלו אז צריך ללחוץ על "הבדל"). שימו לב לחתימות השונות: פעם כעו"ד, פעם כיעל, פעם כאביטל וכו'. וגם התוכן ההזוי ועצם ההתפרצות לערכים והשחתתם. ‏Tiramisuשיחה 13:52, 30 בספטמבר 2007 (IST)

שימוש ב"עוגן"

חג שמח, עודדי,
האם העוגן עדיין משמש ככלי עזר בהפניות? במקרה של "הו תמימות קדושה" תיקנתי את ההפניה לתת-הפרק בערך "יאן הוס" שעוסק במשפטו, אבל אני רואה שקיים שָם עוגן, בתחילת הפסקה הרלוונטית. איך משתמשים בו, אם בכלל? אלדדשיחה 11:45, 1 באוקטובר 2007 (IST)

כמו בכותרת - שם ערך#שם עוגן. ‏odedee שיחה 11:47, 1 באוקטובר 2007 (IST)
תודה, תיקנתי בהתאם. אלדדשיחה 11:53, 1 באוקטובר 2007 (IST)

סקוויה

חג שמח עודדי

אתה ודאי מכיר את ההבחנה בין עצי הרדווד לעצי הסקוויה (לא השם המדעי אלא השימוש באנגלית).

ככל שזכור לי עצי הסקוויה הנאה שגדלים על החוף נקראים רדווד (ועל שמם פארק לאומי רדווד), בעוד שעצי הסקוויה הענקית נקראים סקוויה והם מצויים בין היתר בפארק לאומי סקוויה (אם כי לא רק שם). נא חווה דעתך בדף השיחה.

בברכה, איתןשיחה 18:05, 1 באוקטובר 2007 (IST)

התייחסתי שם. חג שמח, ‏odedee שיחה 05:00, 2 באוקטובר 2007 (IST)

עודד שלום

שמתי לב כי מאוד חשוב לך להסיר אתר אשר מספק מידע רב + יעוץ ע"י מומחים והכל לטובת הציבור ובחינם ומצד שני הנך דואג להשאיר אתר מסחרי בקישורים התחתונים.

אני רוצה לדעת מדוע, הרי הפרוייקט הוא לטובת כולם, לא ?

אודה לתשובתך עידו רוז (שיחה | תרומות | מונה) שכח/ה לחתום

רשימת התרומות שלך באמת לא מותירה שום מקום לספק שמטרתך פה היא אך ורק טובת הציבור. אם מפריע לך אתר מסחרי כלשהו בערך מסוים, ציין נא מהו - ייתכן בהחלט שיש להסיר קישורים נוספים, לא רק את אלה שאתה מנסה להשתיל. ‏odedee שיחה 18:18, 2 באוקטובר 2007 (IST)

הרפורמות הבורבוניות

שלום עודד,

ראשית, רוב תודות על העריכה בערך. שנית, לגבי שתי הערותיך על "הכתר" וה"מטרופולין" כתבתי בדף שיחת הערך את עמדתי. האם תשובות אלו מספקות אותך? האם בכל זאת יש לך השגות או הצעות אחרות. אשמח לחוות דעתך. בברכה, אורי שיחה 14:31, 2 באוקטובר 2007 (IST)

משהו מוזר קורה

דברים לא נשמרים ובפתיחה של ערכים לעריכה מוצגת גרסה ישנה. מה זה? ‏Ori~‏ • שיחה 22:36, 2 באוקטובר 2007 (IST)

אני לא הרגשתי בבעיה, אבל מאמין לך שהיא קיימת, זה קרה בעבר. אם ללמוד מניסיון העבר - הכל כן נשמר, אבל התצוגה אולי לא מתעדכנת. נסה לרפרש את הדפדפן בכוח. ‏odedee שיחה 22:41, 2 באוקטובר 2007 (IST)

שיחת מדיה ויקי:Spam-whitelist#קישור לוויקי חדש בסיבירית

--Fade to Black 12:11, 4 באוקטובר 2007 (IST)

מחיקת קישור

לפי הודעתך מחקת את הקישור ששמתי בערך סאונה תחת הסיבה שהינו קישור פרסומי ולא טרחת למחוק את הקישורים האחרים שהם גם פרסומיים באופן מובהק ואני את שלי שמתי רק לאחר שנוכחתי כי הקישורים האחרים הם גם פרסומיים. מה גם ששלי הוא היחיד המציג תוספת בעלת ערך למושג סאונה והרחבתו לסאונה ארומתרפית. לכן ומכוון שאנני מכיר כנראה את החוקים כאן טוב כמוך אבקשך לנהוג באופן שווה כלפי כל הקישורים. יחד עם זאת הנושא סאונה ארומתרפית מבחינתי יכול להכתב כערך חדש אודה על ייעוץ.

תודה multigift

אבחן גם את האחרים ואראה אם יש צורך להסירם. ‏odedee שיחה 18:17, 4 באוקטובר 2007 (IST)
לאחר שבחנתי את שאר הקישורים, נדהמתי מהחוצפה שבהודעתך. אין שום דמיון בין הקישור שהוספת, לדף מלא בעדויות של "לקוחות מרוצים", "ערכות טיפול", מחירים וטלפונים להתקשרות, למאמרים האחרים המקושרים. אם באמת אינך מבין זאת, הימנע מלערוך את הערך הזה, שיש לך בו אינטרס מסחרי ברור. ‏odedee שיחה 21:36, 4 באוקטובר 2007 (IST)

לימוז'

הדף מכיל המון מידע וקישורים נוספים. נכון שבאנציקלופדיה רגילה אין קישור כזה אבל בערכים של ויקיפדיה יש קישורים רבים לאלבומי תמונות, טבלאות חיצוניות ודברים אחרים.

Dudutal 22:04, 4 באוקטובר 2007 (IST)

גם הערך שלנו מכיל מידע, ומידע נוסף ישנו בקישורים האחרים. ויקיפדיה איננה מדריך לתייר איפה לקנות כרטיסי טיסה. ‏odedee שיחה 22:17, 4 באוקטובר 2007 (IST)