שיחת משתמש:Odedee/עד 4.10.09

עד: 4.12.05 - 4.2.06 - 4.4.06 - 4.6.06 - 4.8.06 - 4.10.06 - 4.12.06 - 4.2.07 - 4.4.07 - 4.6.07 - 4.8.07 - 4.10.07 - 4.12.07 - 4.2.08 - 4.4.08 (גרסאות עד 14 בפברואר 2008) - 4.6.08 - 4.8.08 - 4.10.08 - עד 4.6.09 - עד 4.8.09 - עד 4.10.09 - עד 4.12.09 - עד 4.2.10 - עד 4.4.10 - עד 4.6.10 - עד 4.8.10 - עד 4.10.10

דרך חיים

עבר לשיחה:דרך חיים. ‏odedee • שיחה 21:29, 5 באוגוסט 2009 (IDT)

שאלה קריטית בנושא הערך של איינשטיין

בראש ובראשונה אני רוצה לומר שאני משתתף בצערם של הגאים על מותם של חבריהם,אף סיבה אינה מצדקת לרצח אדם! בנוסף,גיליתי תקלה שלפי דעתי היא קריטית וקראתי שהינך מוכן לעזור בנושאים מדעיים אז פניתי אליך. קראתי בספר שכתב אדם המומחה בנושא שנסיבות מותו של איינשטיין הן אינן אותן הנסיבות שצוינו בערך הויקיפדי,האם עליי לערוך את הערך כראות עיניי אף על פי שזהו ערך מומלץ?פואנקרה - שיחה 16:54, 6 באוגוסט 2009 (IDT)

אין כל מניעה לערוך גם ערכים מומלצים, אבל לפי מה שאתה מתאר נראה שכדאי לדון על הנושא בדף השיחה לפני ביצוע השינויים. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 17:26, 6 באוגוסט 2009 (IDT)

מאחר שאינך נוקב בשם המומחה ואף לא אילו נסיבות הוא מציין, קשה להתייחס באופן קונקרטי. אציין שהנסיבות המופיעות כעת בערך נזכרות בביוגרפיות רבות של איינשטיין, ולפיכך אני מציע שראשית כל תפרט בדף השיחה במי ובמה מדובר. ‏odedee • שיחה 18:01, 6 באוגוסט 2009 (IDT)

גבעתיים

שים לב שהנתונים בדבר גודל האוכלוסייה סותרים. ‏Gridge ۩ שיחה 18:23, 6 באוגוסט 2009 (IDT).

למה שינית את הערך? באמת לא נראה לי שמדובר בפרסומת אלא נתונים על העיר - לא נכתבו כל סופרלטיבים על העיר או על פעילות ראש העיר - בקטגוריות בטחון אישי ואיכות ותאונות בדרכים שנמחקו כליל - מדובר על דוח רשמי של משטרת ישראל והוא לא שונה מסטטיסטיקות רבות לא ידעתי שאסור למחוק את הבוט אבל הוא פשוט לא מעודכן! אין בגבעתיים 49000 תושבים אלא 55000 וכו אשמח אם המידע ישאר במקומו או לחילופין אשמח לעדכנו - עיריית גבעתיים

אלה נתונים מיותרים שלא מקובל לציין בערכי יישובים אלא אם יש בהם עניין מיוחד, וכאן - אין. הנתונים שהכנסתם סותרים את הנתונים של הלשכה המרכזית לסטטיסטיקה ולכן נאלצתי להסירם. ‏odedee • שיחה 18:31, 6 באוגוסט 2009 (IDT)

מפעיל מערכת

אני צריכה את העזרה שלך.. יצרתי את הקטגוריה [[קטגוריה:תבנית ניווט - פרס אוסקר]], והיא בעצם צריכה להיות [[קטגוריה:תבניות ניווט - פרס אוסקר]], אין שם דרך להעביר את הקטגוריה לשם האחר, אתה יכול לתקן לי את זה? ועל הדרך למחוק את שם הקטגוריה הראשונה? תודה רבה. Shirooosh - שיחה 00:47, 7 באוגוסט 2009 (IDT)

שירוש, מחקתי את הקטגוריה הראשונה שהיתה ריקה, עכשיו את יכולה ליצור את השניה בלי הפרעה. (דרך אגב, נקס טיים את יכולה לפנות לויקיפדיה:בקשות ממפעילים שם המפעיל התורן יוכל לענות לך) • עודד (Damzow) • שיחה • יש לך משנה ויקיפדית? 00:52, 7 באוגוסט 2009 (IDT)

וואי תודה לך. ולפי הניסיון שלי עד שעונים בבקשות למפעילים לוקח זמן, לא כולם חרוצים כמוך.., ועודדי הופיע בשינויים אחרונים.. בכל אופן. תודה. Shirooosh - שיחה 00:55, 7 באוגוסט 2009 (IDT)

זה באמת משנה איזה עודד יענה לך? • עודד (Damzow) • שיחה • יש לך משנה ויקיפדית? 00:57, 7 באוגוסט 2009 (IDT)

חחח.. רק עכשיו שמתי לב.. כנראה עודד זה שם של גדולים.. סתתתתתתתתאם.. אל תיתן לזה לעלות לך לראש.. Shirooosh - שיחה 01:04, 7 באוגוסט 2009 (IDT)

מצטרף לדברי שירוש. ללא שימוש בעמוד הבקשות ממפעילים - ואתה עושה את העבודה. אתה מפעיל מאוד פרקטי... גוונא + תורה מה תהא עליה?! 11:11, 7 באוגוסט 2009 (IDT)

עזרה בעניין המקורות

אני כרגע עורך את הערך כנס הרצליה והוספתי בין השאר בפסקה "ביקורות" הערת שוליים שמקורה בבלוג העוקץ. זה לגיטימי מבחינת ויקיפדיה? תודה Danbene - שיחה 08:25, 8 באוגוסט 2009 (IDT)

בדרך כלל לא מקשרים לבלוגים, אבל אני חושב שזה מקרה מיוחד, כי בבלוג הזה כותבים אישים ידועים, ואף נכתב עליו ערך כאן. גם יהודה שנהב אינו איזה כותב אלמוני. בקיצור, לדעתי אין בעיה לקשר, במקרה הזה. ‏odedee • שיחה 10:38, 8 באוגוסט 2009 (IDT)

ניתוח טכני

מדוע שחזרת את מה שכתב המשתמש האלמוני? הוא הביא לדבריו מקור, והדברים נראים אמינים למדי. Hmbr • שיחה 19:36, 10 באוגוסט 2009 (IDT)

כי נראה לי שמה שהיה פה הוא השתלת פרסום עצמי, שאליו נלוותה תוספת קטנה. ממה שראיתי, התוספת הזו מציגה דעה אחת כעובדה, ובכל מקרה אין בה צורך בערך כללי על נושא הניתוח. ‏odedee • שיחה 19:47, 10 באוגוסט 2009 (IDT)

אוקיי, אתה צודק, זה היה נראה באמת פרסומי. אבל במקום זה החזרתי את הטענה, בצירוף מקור אמין יותר- מדבריו של אייל גורביץ מאתר Bizportal. Hmbr • שיחה 21:45, 10 באוגוסט 2009 (IDT)

מאה אחוז. ‏odedee • שיחה 21:48, 10 באוגוסט 2009 (IDT)

עצת נפש

הי עודדי. מישהו שחזר (לדעתי שלא לצורך) עריכה שנראתה לי רלוונטית. אך לפני שאני משחזר את השיחזור, רציתי לשמוע דיעה שלישית. אנא עיין שם. תודה, דני ‏Danny-w‏ 15:14, 11 באוגוסט 2009 (IDT)

המשחזר הוא אדם הרחוק מהנייטרליות, וגם אינו מקפיד במיוחד על העובדות, כפי שתראה מדבריו בשיחה:נטייה מינית. לשחזור המוחלט והלא מנומק שלו, בוודאי אין הצדקה. יחד עם זאת, אני מציע לא לשחזר אוטומטית לגרסה הקודמת אלא לבחון כל שינוי שם בנפרד, אף שמדובר במלאכה ארוכה יותר. ‏odedee • שיחה 15:17, 11 באוגוסט 2009 (IDT)

עברתי על כל השינויים אחד לאחד ואין בהם אחד הראוי ולכן שחזרתי את כולם. לשם הדגמה: הכתיבה עליהם ככת אינה ניטרלית. הצגת דרך הטיפול שלהם כ"טיהור" אינה נייטרלית. התוספת בהתחלה מיותרת שכן יש פסקה שלמה הדנה בשיטות העבודה שלהם. הזזת התחקיר של פדרבוש לפני אתר הארגון אינו ניטרלי ואינו ראוי. התוספת החוזרת של "אין לכך הוכחה" אינה ניטרלית, נדונה ונדחתה בדף השיחה. מספיק לציין את הביקרת פעם אחת ובקצרה. הקישור לדברי הרב שרלו אינו שייך לכאן כלל. אני מודה לך על זהירותך. 79.177.9.216 15:46, 11 באוגוסט 2009 (IDT)

חוסיין (בן עלי)

אני מכין עכשיו אימאם בתור דוגמה. אני מתלבט אם להכניס שם את השושלת, בסה"כ זה די עובר בירושה, ולכן אני בעד. מה דעתך? חגי אדלר • שיחה • ל-65 ערי מיליונים אין עדיין ערך. קחו אחת! • כ"ב באב ה'תשס"ט • 21:45, 11 באוגוסט 2009 (IDT)

אני לא בטוח מה חשיבות השושלת אצל אימאמים, עדיף לשאול את אחד המזרחנים. ‏odedee • שיחה 21:47, 11 באוגוסט 2009 (IDT)

כבודו

שמא אוכל להעיר לכבודו על ביטול זה? גוונא + שיחה 22:41, 11 באוגוסט 2009 (IDT)

ודאי שתוכל. מה ההערה? ‏odedee • שיחה 22:57, 11 באוגוסט 2009 (IDT)

מה היה רע בסידור הכרונולוגי של האלבומים? גוונא + שיחה 22:58, 11 באוגוסט 2009 (IDT)

שום דבר, בכלל לא ראיתי אותו. זה סוג של טרול שמכניס שגיאות במכוון, שחזרתי כל מה שעשה בכלל בלי להסתכל מה הוא שינה. ‏odedee • שיחה 23:01, 11 באוגוסט 2009 (IDT)

אה סבבה. לילה טוב! גוונא + שיחה 23:02, 11 באוגוסט 2009 (IDT)

תחסום אותו. הוא חזר על אותה עריכה בדיוק, והמשיך לערוך במקומות נוספים. גוונא + שיחה 23:05, 11 באוגוסט 2009 (IDT)

שוחזר והוזהר. ‏odedee • שיחה 23:14, 11 באוגוסט 2009 (IDT)

תודה

על התיקונים עודדי בדקות האחרונות. התחלתי לפני זמן מה לכתוב את הערך דבורה קר ורק לאחר מכן שמתי לב להערות בדף השיחה, האם אתה יכול להעביר לתעתיק שהצעת, אם יש צורך בכך צחי לרנר - שיחה 04:12, 12 באוגוסט 2009 (IDT)

אין בעד מה. לגבי קר, אעדיף לראות תמיכה במה שכתבתי, טרם העברה. זה עניין קצת גבולי. ‏odedee • שיחה 04:16, 12 באוגוסט 2009 (IDT)

שיחת תבנית:פוליטיקאי מוניציפלי

שמע, אני באמת משתדל להשאר רגוע, למרות שזה קשה, אבל משפט כמו "עניין האיחוד ירד מהפרק משום שבדף השיחה של תבנית מנהיג1 הוכח שהיא לא ערוכה לאיחוד עם התבנית הזו", יכול להוציא כל בר דעת מדעתו. אתה מבין, זה כבר "הוכח שהיא לא ערוכה"... עיין שם בהסבה שעשיתי, ללא שום שינוי בתבנית שלי, ותראה מה הוכח. תודה. חגי אדלר • שיחה • ל-65 ערי מיליונים אין עדיין ערך. קחו אחת! • כ"ב באב ה'תשס"ט • 06:40, 12 באוגוסט 2009 (IDT)

עם אמירות כגון "ריבונו של עולם, עזור לי", "למען השם, מהיכן אתה מקריץ את המשפטים ההזויים האלה" או "מאוד מפתה אותי לכתוב משהו, אבל אני אתאפק. ככה זה כשנגמרים הטיעונים הענייניים" - אתה לא בדיוק אמא תרזה בדיון הזה. אמירות כאלה מדרדרות את הדיון ומוסיפות לעצבים של הצדדים. הן מאוד מיותרות ורצוי להימנע מהן. ‏odedee • שיחה 10:57, 12 באוגוסט 2009 (IDT)

תבנית שחיין

מדוע מחקת את תבנית שחיין. יש לי ויכוח עם אדלר, שרוצה בכוח לכפות את תבנית הספורטאי, שאינה מתאימה לתבנית שחיין. אני זה שכתבתי את מרבית הערכים על השחיינים, והיד עוד נטויה והתבנית (ספורטאי) ממש לא מתאימה לי. ברור לי שהוא לא היה מתעסק בלאחד תבנית כדורגלן עם תבנית כדורסלן (רחמנא ליצלן). בכל הויקיפדיות הגדולות האחרות יש תבנית ניפרדת, מה שמחזק את עמדתי המקצועית. BASWIM - שיחה 10:32, 13 באוגוסט 2009 (IDT)

התבנית לא בשימוש... לא ידעתי שיש ויכוח בעניין. אם יש משהו שתבנית:ספורטאי לא נותנת, אפשר כמובן להוסיפו. מה חסר? ‏odedee • שיחה 10:37, 13 באוגוסט 2009 (IDT)

תודה על שהחזרת את התבנית. זה לא שהתבנית לא נותנת נתון מסויים, היא פשוט לא מתאימה. בשחייה אין קטגוריות ואין ענפים ואין תת ענפים, יש סגנונות. הרעיון בתבנית שהיא תתאים כמה שיותר ולא כמה שפחות. אני באופן אישי לא אוהב את המבנה שלה. לטעמי היא לא אסטטית כמו זו של הכדורגל. כרגע, במצב הקיים עדיף שלא תהיה תבנית בכלל אם תתקבל החלופה הלא מתאימה, טבלת המדליות שהיא לעין ערוך אסטטית יותר מוסיפה פרטים, לא את כולם אבל גם זה משהו. BASWIM - שיחה 11:43, 13 באוגוסט 2009 (IDT)

אבל אין בעיה לדעתי להוסיף גם סגנונות, מדליות או כל דבר אחר. פשוט בהסברים על התבנית נכתוב שסגנונות משמשים בערכי שחיינים, וכן הלאה. ‏odedee • שיחה 11:46, 13 באוגוסט 2009 (IDT)

המקום

זה אמור להיות דיון עקרוני. למרות שהדיון הושתק כמה פעמים בימים האחרונים, ראוי שיתקיים (אולי בלי התחפרות מהירה כל-כך סביב קישור מסויים בערך בעייתי); ואם יתקיים, היכן אם לא במזנון. עוזי ו. - שיחה 11:39, 13 באוגוסט 2009 (IDT)

העקרונות ברורים: ויקיפדיה אינה מצונזרת. ‏odedee • שיחה 11:43, 13 באוגוסט 2009 (IDT)

כאן אתה נופל למלכודת של הכותרת. "האם ויקיפדיה מצונזרת?" - כמובן שלא. "האם ויקיפדיה מטעה את קוראיה?" - כמובן שלא. "אז איזה עקרון גובר?" - תפתח דיון במזנון. עוזי ו. - שיחה 16:46, 13 באוגוסט 2009 (IDT)

שום מלכודת. להכללת קישור או הסרתו אין שום קשר לצנזורה, רק לאיכות הקישור, אמינותו והתוספת שלו לקורא. זה לא נושא לדיון כללי, כי מדובר תמיד במקרים ספציפיים. ‏odedee • שיחה 17:18, 13 באוגוסט 2009 (IDT)

ההוכחה

http://www.haaretz.co.il/captain/pages/ShArtCaptain.jhtml?contrassID=11&subContrassID=0&itemNo=468218

והיא נמצאת בקישור שהוספתי לערך ולדף השיחה. לא התסכלת עליו? ―חושף שחיתויות (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

ודאי שהסתכלתי עליו, ממנו התרשמתי שאין לעניין חשיבות. ‏odedee • שיחה 22:32, 14 באוגוסט 2009 (IDT)

אז למה טענת שאין הוכחה?

לא "טענתי", אין שם כל הוכחה. אנא המשך את הדיון בשיחה:JDate. ‏odedee • שיחה 22:36, 14 באוגוסט 2009 (IDT)

יש שם הוכחה חותכת... יש שם את התמונות מאתרי הפורנו שמהן נחתכו תמונות הפנים שהם פרסמו והתמונות זהות לחלוטין וגם קישורים לאתרים מהם נלקחו התמונות. אתה מוזמן להעביר את הפסקה הזאת לדף השיחה של הערך.

Translation of a short story

Hi my friend!

I would like to request something from you. Yes, translation. I hope, it's not a bad thing for you. Some years ago I wrote a (really) short story about a lonely man (actually symbolized the Saami nation). I translated into some languages and I thought, it would be great to have it more, like also in Ivrit :) I make this page, the English translation is somewhere there. You can put the Ivrit translation there. Thank you again! Sorry for my disturb... again :( --Eino81 - שיחה 20:35, 11 באוגוסט 2009 (IDT)

חוק האזרחות הפולני

ביטול תבנית שכתוב על ידי אלמוני - לבדיקתך. גוונא + שיחה + עד מתי נהיה ללא פורטל הלכה? 04:26, 15 באוגוסט 2009 (IDT)

תודה, החזרתי את התבנית. ‏odedee • שיחה 08:40, 15 באוגוסט 2009 (IDT)

הירי בבית אגודת הלהט"ב בתל אביב#גילויי תמיכה באירוע

מה אתה אומר, פספסתי כאן משהו? יש לי תחושה מוזרה שכן. נתקלת באיזו במשהו יותר קיצוני מזה שכדאי לציין? אנדר-ויק • שיחה 01:13, 16 באוגוסט 2009 (IDT)

אני חושב שכן, אבל כבר שכחתי מה. אוסיף כשאיזכר. בכל מקרה, לדעתו של רמי יצהר אין חשיבות מיוחדת לדעתי ואין צורך להתייחס אליה. ‏odedee • שיחה 01:16, 16 באוגוסט 2009 (IDT)

אין ספק, לא התכוונתי להשתמש בזה למעט כדוגמא כאן. תודה בכל אופן. אנדר-ויק • שיחה 02:32, 16 באוגוסט 2009 (IDT)

Georgia's CIS membership officially ends on 17th August 2009

Georgia's CIS membership officially ends on 17th August 2009 Since the membership of Georgia officially expires tomorrow you should erase the CIS section in the Georgia Wikipedia page It will be obsolete from tomorrow onwards Thank you ―81.215.28.34 (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

Indeed, but today is August 16th, and Georgia is still a member of the CIS. I will make sure it is removed tomorrow.

‏odedee • שיחה 15:42, 16 באוגוסט 2009 (IDT)

שימי תבורי

אהלן עודד. תקשיב אני גלשתי באינטרנט ומצאתי כתבה שפורסמה ביום שישי האחרון ובה כתוב ששימי תבורי גר בבית דגן. הכתבה על שימי תבורי (למטה כתוב על המגורים שלו)... עכשיו אני ידעתי תמיד שהוא גר שם, אבל ששיניתי דורית ביקשה מימני הוכחה. אני לא רוצה להתעסק בערך יותר מידי אז אולי אתה תראה ואם זו הוכחה טובה, הרי שצריך לשנות את זה כי הוא לא מתגורר בארצות הברית!! אז אם תוכל לעיין בכתבה ולשנות אני אודה לך! gil2009 - שיחה 02:46, 17 באוגוסט 2009 (IDT)

זה לא סותר את זה שהוא מתגורר בארצות הברית - יש אנשים שחייהם מתנהלים בשתי מדינות, לסירוגין. בכל מקרה, זה לא נראה לי נתון מהותי במיוחד לערך. ‏odedee • שיחה 02:53, 17 באוגוסט 2009 (IDT)

@

שלחתי, וחתמתי עם ~~~~ בטעות. אני לא חושב שהמייל שלי ממיר את זה לחתימה :-) ‏Yonidebest Ω Talk‏ 21:53, 17 באוגוסט 2009 (IDT)

עניתי. ‏odedee • שיחה 21:57, 17 באוגוסט 2009 (IDT)

משתמש:לאור

חבר שלי ומהנדס אינטילגנט במיוחד העושה את צעדיו הראשונים. אין ביכולתי לעזור מחמת השכלתי הבלתי-קיימת בתחומיו. שמך מופיע בחממה אז החלטתי להתלבש עליך... התסכים? גוונא + שיחה + עד מתי נהיה ללא פורטל הלכה? 01:17, 18 באוגוסט 2009 (IDT)

כן, בשמחה. ‏odedee • שיחה 01:23, 18 באוגוסט 2009 (IDT)

תודה. שודכתם. גוונא + שיחה + עד מתי נהיה ללא פורטל הלכה? 01:28, 18 באוגוסט 2009 (IDT)

שיחזור

מצטער, בטעות שיחזרתי אותך במקום את אורלינג. איתי פ. - שיחה 02:35, 18 באוגוסט 2009 (IDT)

וגם התנגשת איתי. לא נורא. ‏odedee • שיחה 02:36, 18 באוגוסט 2009 (IDT)

חומר דיאלקטרי

הי, כתבתי ערך בשם דיאלקטרן (דף הפניה לחומר מבודד) ומחקת אותו. אבל יש צורך אמיתי לדעתי בערך בשם "חומר דיאלקטרי", שכן קיימים הרבה (5-10) לינקים אדומים אליו, ועוד כמה שראוי שיפנו אליו. הערך "חומר מבודד" לא קשור לחומרים דיאלקטריים, אם כי כתבתי שם פיסקה שמדברת על הנושא, כדי לענות על הצורך באופן מינימלי. Setreset - שיחה 09:42, 18 באוגוסט 2009 (IDT)

ודאי שצריך ערך על חומר דיאלקטרי. זו בדיוק הסיבה שמחקתי את ההפניה שהייתה משם אל בידוד חשמלי, ועל הדרך גם את ההפניה מדיאלקטרן. כהתחלה, העבר את הפסקה שכתבת אל חומר דיאלקטרי, ומשם נתקדם. ‏odedee • שיחה 11:09, 18 באוגוסט 2009 (IDT)

ביצעתי וגם הרחבתי קצת. Setreset - שיחה 13:07, 18 באוגוסט 2009 (IDT)

ערך איטריידר

אני מעוניין לבנות את הערך איטריידר כבר בניתי את הערך בארגז החול תוכל בבקשה לראות האם הערך שבניתי עד כה מתאים לפרסום בויקיפדיה ?

בתודה Israeler - שיחה 16:00, 18 באוגוסט 2009 (IDT)

נראה לי סביר. כדאי להוסיף מידע נוסף, למשל כמה עובדים יש בחברה, מה המחזור שלה וכן הלאה. ‏odedee • שיחה 16:07, 18 באוגוסט 2009 (IDT)

היי תוכל בבקשה לעזור לי להשאיר את הערך איטריידר בתודה רבה Israeler - שיחה 15:40, 24 באוגוסט 2009 (IDT)

כל עוד לא הוספת אפילו את המידע שציינתי, לגמרי לא ברור שראוי להשאירו. ‏odedee • שיחה 15:48, 24 באוגוסט 2009 (IDT)

ישיבת דרך חכמה

שלום לך חיפשתי מידע אודות "ישיבת דרך חכמה", מצאתי שמחקת את הדף מהסיבה - פרסומת, ושנה לפניך מישהו מחק מסיבה - חשיבות לא הובהרה.

אין לי אפשרות לראות את הגרסאות המחוקות.

האם יש מניעה שאצור את הערך הזה מחדש? יש ערכים דומים למוסדות רבים אחרים מסגנון דומה. ―Davidnead (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

מאחר שאף ויקיפד לא ראה חשיבות אנציקלופדית לערך, אין ליצור אותו שוב אלא אם כן הנסיבות השתנו בצורה מהותית מאז שנמחק. האם כך קרה? ‏odedee • שיחה 16:31, 18 באוגוסט 2009 (IDT)

שוב, לא ראיתי כיצד נראה הערך המקורי, כך שאין לי כלים לשפוט האם המחיקה היתה מוצדקת או האם משהו השתנה. אבל, למיטב ידיעתי, לא אמורה להיות מניעה לפרסום הערך, שכן אני יכול לתת כרגע רשימה של ערכים דומים לו (כלומר, רשימת ישיבות לסוגיהם להם יש ערך בויקיפדיה).

יתכן שפשוט הכותבים המקוריים לא היו מקצועיים כלל.Davidnead - שיחה 16:47, 18 באוגוסט 2009 (IDT)

אין זה משנה אילו ערכים דומים לו, כל ערך עומד בפני עצמו. תוכן הערך היה כדלקמן. ‏odedee • שיחה 17:12, 18 באוגוסט 2009 (IDT)

ישיבת דרך חכמה הינה ישיבה גדולה (גילאים 16.5 עד החתונה) בהר נוף בירושלים. הישיבה הוקמה בחודש אייר (זמן קיץ) של שנת ה'תשס"ג על ידי הרב אליעזר צבי סילבר שהיה ר"מ בישיבת עטרת ישראל והרב יונתן וילנסקי שהיה ר"מ בישיבת אור ישראל.

לצורך הקמת הישיבה הביאו עימם ראשי הישיבה 50 בחורים, רובם מהישיבות בהן עבדו קודם לכן וכך נוצר הקיבוץ הראשון בישיבת דרך חכמה. הרישום הרשמי לישיבה החל בזמן אלול שלאחר מכן.

1. כמובן שכל עומד בפני עצמו, זה היה רק משל. 2. מסכים. הערך כפי שהיה הוא אינצקלופדי פחות מכתבה עיתונאית זניחה. 3. נראה לי, שיש טעם לכתוב את הערך מחדש בצורה מתאימה, אם כי הוא לא יהיה ארוך מידי - נכון לעכשיו. לישיבה עצמה יש חשיבות ידועה (מבחינה אובייקטיבית, וכן בהשוואה לישיבות אחרות המופיעות בויקיפדיה), והערך עצמו גם יכול להיות בעל אופי מתאים. שאנסה לעשות את זה? ―Davidnead (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

הערך לא נמחק בגלל איכות בלתי מספקת, אלא משום שאף ויקיפד לא סבר שלישיבה יש חשיבות אנציקלופדית. לכן, אם לא חל שינוי מהותי בעובדות או בנסיבות, גם היום אין מקום לערך. ‏odedee • שיחה 17:26, 18 באוגוסט 2009 (IDT)

אהה. הבנתי. ובכן, האם היותה של הישיבה חדשה יחסית מורידה מחשיבותה האינצקלופדית? אם לא, לא אבין. בתור מתמצא, לישיבה תפקיד בעל חשיבות לא פחות מישיבות רבות אחרות המופיעות בקטגוריה ישיבות בישראל. האם ישנו מדד נוסף לחשיבות האינצקלופדית של הערך מלבד חשיבותו היחסית בקטגוריה לה הוא שייך (כוונתי-במקרה שלנו). מלבד זאת, חשוב להבהיר שהישיבה חדשה יחסית, אבל הולכת ותופסת את מקומה ולפיכך חשיבותה צפויה לגדול. יותר מזה, חשיבותה כבר גדלה מאז שהערך הקודם נערך. כך שהערך, לדעתי, הינו בעל חשיבות עכשווית שעשויה ללכת לגדול.

חשיבות היא מכלול של פרמטרים רבים. אחד מהם, ודאי, הוא היותה חדשה. יש רבים רבים אחרים - שיטות לימוד ייחודיות, אירועים מיוחדים שקרו בישיבה, פרסים שזכתה בהם, ועוד. אין לנו עניין בחשיבות עתידית, כזו שצפויה לגדול - נדרשת חשיבות נוכחית. ‏odedee • שיחה 18:35, 18 באוגוסט 2009 (IDT)

האם יש טעם להסביר את החשיבות לדעתי, או שהדיון סגור? לחילופין אני יכול לכתוב טיוטה לערך, מה שיוכל להסביר את הענין.Davidnead - שיחה 18:51, 18 באוגוסט 2009 (IDT)

וכתוספת, אכתוב בקיצור: בזרם אליו משתייכת הישיבה, יש לה (עובדתית וציבורית) מעמד חשוב וברור. אין הרבה ישיבות ידועות בזרם זה, אבל היא בפירוש כן. כלומר-ישנם הישיבות הוותיקות והמרכזיות - היא לא מהן. אבל מתוך הישיבות החדשות (15-20 שנה האחרונות) היא מהבודדות שיש להם מעמד חשוב וברור (שוב, יחסית. כמובן שבלי יחס לישיבות המרכזיות). זה לא מסתיים במעמד, אלא לישיבה גם אופי משלה. גם מספר התלמידים מחזק אינו כשל עוד ישיבה שולית. ביחד-נוצרה לישיבה עמדה יחודית בעולם הישיבות הליטאי. (אם כי חשיבותה האובייקטיבית נמוכה יותר, זהו בוודאי אינו מדד. בנוסף, דבר מהפרמטרים שהזכרת אינו קיים בישיבות ליטאיות אחרות המופיעות בויקיפדיה. בדרך כלל פרמטרי החשיבות (האינציקלופדית) שישנם בישיבות ליטאיות ושגורם להם להופיע בווקיפדיה הם(בחישוב מהיר): שיטת חינוך, שיטת לימוד, בוגרים, מעמד הסטורי, מעמדו של המוסד אצל הציבור שפונה אליו. ובכן, בוגרים ומעמד היסטורי שייך רק לישיבות וותיקות, כמובן שלא סביר שישיבות חדשות יושמטו בשיטתיות. מבחינת שיטת חינוך (במובן הרחב שלה) לישיבה אכן יש חשיבות משמעותית. מבחינת שיטת לימוד-לא כל כך. מבחינת הפרמטר האחרון [שנראה שהוא גם החשוב ביותר, עך פי ההגיון, וגם משום שאם לא אין הסבר אחר לישיבות אחרות המופיעות בויקפדיה, לפחות על פי תוכן הערך שלהם.] יש לישיבה חשיבות חד משמעית, כפי שהסברתי). אגב, הנושא אינו עקרוני מבחינתי, ואין לי שום קשר מיוחד לישיבה.

שוב - השאלה היא מה השתנה בישיבה בשנתיים האחרונות. כל מה שהיה נכון גם לפני שנתיים, אין די בו, מסתבר. אגב, לא מן הנמנע שיש פה ערכים על ישיבות מסוימות, שבאמת צריך לתהות על חשיבותם. ‏odedee • שיחה 21:33, 18 באוגוסט 2009 (IDT)

צר לי, אבל לא ענית כלל על עצם הטענות שהעלתי. ומדוע "כך מסתבר"? מ"מ, הנושא אינו כה חשוב, והדיון הארוך על פרט כזה מעייף אותי, כך שאני יורד מהנושא. אם בכל אופן לאחר מחשבה חוזרת על הנקודות שהזכרתי תרצו לכתוב את הערך, אשמח לעשות זאת. אני מודה לך מאוד על תשובותיך.Davidnead - שיחה 09:20, 19 באוגוסט 2009 (IDT)

שבתי והסברתי שהדבר החשוב הוא לציין מה נשתנה. "מסתבר", כי בנסיבות שהיו לפני שנתיים איש לא ראה בערך חשיבות אנציקלופדית, ולכן נמחק. לפיכך, אם המצב היום הוא כמו לפני שנתיים, הוא יימחק שוב. טרם ציינת שינוי משמעותי כלשהו שחל מאז. ‏odedee • שיחה 10:40, 19 באוגוסט 2009 (IDT)

כוונתי הייתה להעלות סימן שאלה גם על לפני שנתיים, גם אז לדעתי היה לערך מקום. "מסתבר" זוהי מילה לא ברורה, אני לא השתתפתי אז בדיון - ולכן שאלתי אותך, שהשתתף, לא? לי דוקא הסתבר, לאור הצורה הדלה והלא איכותית בה הופיע הערך - שהוא לא הבהיר כלל את החשיבות של עצמו, וכן שהיוצר שלו - לא היה אדם שידע להביע דעה ולהסביר את חשיבותו. כך מסתבר לפי הנתונים הידועים לי. זאת, בעיקר לאחר שנתקלתי בציטוט הבא: "מחיקת דף היא צעד אותו יבצעו מפעילי המערכת במקרים חריגים, כלפי ערכים שברור מעל לכל ספק, ובאופן חד משמעי, שאין להם מקום בוויקיפדיה." האם זה נכון במקרה שלנו?...

כמו"כ הסברתי, שלדעתי הפרמטר העיקרי שרלוונטי כאן שהוא מעמדה הציבורי של הישיבה (על כל המשתמע מכך) - הולך וגדל, ואכן השתנה והתבסס משמעותית בשנתיים האחרונות. מלבד זאת שהישיבה גם התבססה והוגדרה יותר ב'נישה' היחודית לה.

למרות זאת, כיוון שגם אני איני בטוח די הצורך בחשיבות הכללית של ערכים מסוג זה (גם כאלו שקיימים כבר בויקיפדיה), והיכרותי עם ויקיפדיה לא מעמיקה מספיק כדי לדון בזה, מצידי אפשר להניח לנושא לעת עתה להנות (או לא) מן הספק.Davidnead - שיחה 11:33, 19 באוגוסט 2009 (IDT)

לגבי הציטוט שהבאת - לאחר שערך מסומן להבהרת חשיבות ואף ויקיפד אינו סבור שיש לו חשיבות, אז כן - ברור מעל לכל ספק שאין לו מקום בוויקיפדיה, לפחות בנסיבות שבאותו הזמן. הבנתי שלדעתך מעמד הישיבה גדל, אבל לא הבנתי מדוע זו דעתך. אנחנו מתבססים על עובדות, לא על דעות, וצריכים אסמכתות לטענות על מעמד שגדל והתבסס. ‏odedee • שיחה 13:50, 19 באוגוסט 2009 (IDT)

יוסי לאור רוצה לכתוב לויקיפדיה ולפיזיווקי

עודדי שלום אשמח לשמוע את דעתך - ראיתי בויקיפדיה הודעה אודות פיזיוויקי למה הכוונה, ברשימת הערכים : לייזר טבעת? לייזר סיב?

אני מעוניין לכתוב לתחרות 1. את הערך "גירוסקופ אופטי" באנגלית יש שני ערכים בנושא, שניהם קטנים ודלים http://en.wikipedia.org/wiki/Ring_laser_gyroscope http://en.wikipedia.org/wiki/Fiber_optic_gyroscope

2. את הערך "פוטואלסטיות", זו שיטה אופטית למדידת מאמצים ועיבורים, כאלו הנוצרים בגלל כוחות הפועלים על המבנה (חלק של מכונה, בנין, או מטוס) גם כאן הערך באנגלית חלש למדי, ויש בו שגיאות. http://en.wikipedia.org/wiki/Photoelasticity

אף אחד משלשת הערכים הנ"ל לא מופיע ברשימת הערכים לתחרות. אולי כשהם כותבים "ליזר טבעתי" הכוונה למעשה לגירוסקופ אופטי. שני סוגי הגירוסקופ האופטי, עליהם אני מדבר, גם זה המכונה RING וגם FIBER OPTIC הם בצורת טבעת.

שאלותי : האם הערכים האלו ראויים להגשה לתחרות ? מה מהערכים האלו מומלץ שאכתוב ראשון ? אזדקק לעזרה בכתיבת נוסחאות, הוספת מראי מקומות ושאר שאלות של טירון, האם תוכל לעזור לי?

בתודה יוסי לאור

כנראה בגלל שלא נתתי נושא/כותרת - ההודעה שלי אליך נדבקה לתחתית הנשוא של "ישיבת דרך חכמה" בברכה יוסי לאור ―לאור (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

שלום יוסי, ring laser הוא לא גירוסקופ, אם כי יש דמיון, אלא לייזר שהמהוד שלו הוא לא קו אלא מסלול סגור כלשהו, למשל משולש, שמאחד מקודקודיו זולגת הקרן החוצה. בעיני כל הערכים ראויים, בהנחה שאתה מתמצא בנושא. לגבי בחירת הערך לתחרות, פנה למשתמש:טוקיוני, אני לא קשור תחרות. אשמח לעזור לך, בינתיים ראה את עזרה:נוסחאות ואת עזרה:הערות שוליים. שים לב שאנו חותמים בדפי שיחה בארבעה סימני טילדה רצופים (~~~~). ‏odedee • שיחה 23:33, 18 באוגוסט 2009 (IDT)

קאובוי של חצות

שיחזרת את העריכה שלי במחי-יד כאחרון המשחיתים ואפילו מבלי לעיין בה. זה קצת מעליב. שים לב לדוגמא של ניסוח שהחזרת: "בכדי לעשות את הונו ולספק את צריכיהן של נשות העיר הגדולה של "פארק אבניו". בנוסף, ג'ו באק, מתכוון לעשות את הונו הכספי בסיפוק צורכיהן של נשות "פארק אבניו" העשירות". שלא לדבר על "...הסרט הראשון בעצם שעוסק בצד החשוך של העולם", ללא מקור. זה תקין לדעתך? אנדר-ויק • שיחה 03:42, 19 באוגוסט 2009 (IDT)

אני מתנצל, מה ששחזרתי זה את הטרול ששפך שם 4KB. את כל מה שבא אחריו לא בדקתי. כתבתי בתקציר שזה שחזור עמוק, זה לא מכוון כלפיך חלילה. ‏odedee • שיחה 03:47, 19 באוגוסט 2009 (IDT)

אני כתבתי בתקציר "הגהה", ואני חושב שהוכחתי שאני לא טרול. תחזיר בבקשה את גרסתי האחרונה, אני מתכוון להמשיך ולעבוד על הערך, הניסוח שם שערורייתי. אנדר-ויק • שיחה 03:51, 19 באוגוסט 2009 (IDT)

לא הבנת - בכלל לא ראיתי שערכת, וגם לא את התקציר הזה. הגרסה שלך מתבססת על עבודה של טרול שתחביבו השתלת מידע שגוי. מוטב לעבוד על הגרסה שלפניה. ‏odedee • שיחה 03:55, 19 באוגוסט 2009 (IDT)

אוקיי. אנדר-ויק • שיחה 03:57, 19 באוגוסט 2009 (IDT)

בקשה

שלום עודדי, אתמול חסמת את 87.69.206.255 (שיחה | תרומות | מונה) בטענה שהוא טרול. למרות שאני לא יודע מדוע החלטת כך אני מניח שאתה יודע מה אתה עושה ורציתי להסב את תשומת ליבך לעריכה הזאת[1] שהתקציר בה מאוד דומה ומעלה אצלי את החשש שאולי מדובר באותו אדם. איתי פ. - שיחה 23:56, 19 באוגוסט 2009 (IDT)

כן, זה שוב הוא, חסמתי. תודה, ‏odedee • שיחה 00:21, 20 באוגוסט 2009 (IDT)

תודה, אגב מאיפה אתה יודע שזה טרול, אתה פשוט רואה שהמידע לא נכון או לפי שיטת הפעולה? איתי פ. - שיחה 00:22, 20 באוגוסט 2009 (IDT)

אני לא טורח לבדוק את המידע, זה טרול שמשתיל מידע שגוי בתוך תוספות נכונות, ויש לבטל את כל עריכותיו. יש לו טביעת אצבעות ברורה. ‏odedee • שיחה 00:33, 20 באוגוסט 2009 (IDT)

והיא, התקצירים האלה? איתי פ. - שיחה 00:34, 20 באוגוסט 2009 (IDT)

תקצירים, שינוי אובססיבי של גודל תמונות, הוספת כותרות מיותרות, ועריכות די חסרות תועלת בכל מקרה. ‏odedee • שיחה 00:35, 20 באוגוסט 2009 (IDT)

אוקיי, אדע זאת, תודה. איתי פ. - שיחה 00:36, 20 באוגוסט 2009 (IDT)

הזמנה לשמש כשופט בתחרות הכתיבה

שלום לך עודד,
כידוע לך אנו מקיימים את תחרות הכתיבה השישית בימים אלו והייתי מעוניין לראותך מכהן כשופט בתחרות. שמח לראותך שם, אם תסכים לכך עודד (Damzow) • שיחה • משתמש זה הוא מובחר! 01:16, 22 באוגוסט 2009 (IDT)

תודה על ההזמנה, אבל לא אוכל. אני אהיה בטיול במשך רוב תקופת השיפוט. ‏odedee • שיחה 17:56, 22 באוגוסט 2009 (IDT)

תהנה בטיול עודד (Damzow) • שיחה • משתמש זה הוא מובחר! 17:59, 22 באוגוסט 2009 (IDT)

אנחנו מזיזים כנראה את התאריכים כי יש בקשה בדף השיחה. גילגמש • שיחה • ביקרת כבר במיזם היובל? 20:15, 22 באוגוסט 2009 (IDT)

אני חוזר בסוף ספטמבר. אם תחילת השיפוט תידחה עד אז, אין בעיה. ‏odedee • שיחה 23:06, 22 באוגוסט 2009 (IDT)

התאריכים השתנו, השיפוט על הגרסאות הסופיות יהיה מה-01.10 ועד ה-10.10. אם זה מסתדר לך - נשמח עודד (Damzow) • שיחה • משתמש זה הוא מובחר! 17:02, 25 באוגוסט 2009 (IDT)

זה מסתדר, אבל 10 ימים זו תקופה קצרה מדי, במיוחד בבית שיש בו הרבה ערכים. לדעתי צריכים שבועיים לפחות. אשר לשיפוט, אני מעדיף לתת הזדמנות לוויקיפדים מתאימים שטרם שפטו. תוכל להוסיף את שמי אם לא יהיו מספיק שופטים. ‏odedee • שיחה 17:09, 25 באוגוסט 2009 (IDT)

עודדי, אתה נקרא לתפוס את מקומך לצד דמי וינשוף בחבר השופטים של הבית הראשון עודד (Damzow) • שיחה • משתמש זה הוא מובחר! 07:49, 28 באוגוסט 2009 (IDT)

כפי שכתבתי, אני מעדיף לתת הזדמנות למישהו שטרם שפט, אוסיף את שמי רק אם לא יהיה מועמד מתאים אחר. ‏odedee • שיחה 22:49, 29 באוגוסט 2009 (IDT)

לפי הרמזים שאני מקבל בדף השיחה שלי, אין מועמדים מתאימים אחרים. הטלתי מטבע ויצא עץ. זה אומר שאתה צריך להתנדב הפעם. עוזי ו. - שיחה 18:30, 30 באוגוסט 2009 (IDT)

אבל למה אתה מתעלם מהרמזים בדף השיחה שלי, שאומרים שזה לא עניין למטבע? אם תוכל, אשמח מאוד. ‏odedee • שיחה 19:35, 30 באוגוסט 2009 (IDT)

ראית? יצאנו צדיקים :) ‏odedee • שיחה 20:51, 1 בספטמבר 2009 (IDT)

התחמקתם באלגנטיות, התכוונת... ;) • עודד (Damzow) • שיחה • משתמש זה הוא מובחר! 22:29, 1 בספטמבר 2009 (IDT)

שמע, כבר תרמתי במשרד. פעמיים... ‏odedee • שיחה 22:38, 1 בספטמבר 2009 (IDT)

אני ממתין שתסכים לקבל על עצמך את עול השיפוט, ואסיר את שמי בלי שנייה אחת של צער מוטי - שיחה 22:41, 1 בספטמבר 2009 (IDT)

באמת שהפעם זה קשה לי, כי ככתוב למעלה אני אשוב מחו"ל ממש בתום התחרות, ולא יהיה לי די זמן לשיפוט. ‏odedee • שיחה 22:43, 1 בספטמבר 2009 (IDT)

סע לשלום וחזור בשלום מוטי - שיחה 23:00, 1 בספטמבר 2009 (IDT)

עניתי לך לגבי בן ציון

שלום לך. עניתי לך בדף שיחה. הבן אדם היה אחד התורמים הגדולים ביותר לבניין ההתנחלויות. זוהי מהמפורסמות במדינת ישראל מהתקופה, ואפשר לשאול כל אסמכתא בציונות הדתית, ולהביא את קטעי העיתונות דאז אם אתה רוצה, אבל אין חולקין על העובדה הזו. זוהי נדבנות בהגדרה - פיתוח יישובים. מופיע בערך אפילו בהקשר של רוטשילד. לכן, אני חושב שצריך עם כל הצער להשאיר את הערך. בן ציון היה מפורסם אפילו יותר על זה מאשר על המשפט בחוגים רחבים מאוד... אני מאמין שתסכים. תודה.

עזרה

היי עודד, שמי ניר ולאחרונה הוספתי מספר קישורים לאתר חדש שעלה (אתה ביטלת חלק מהקישורים שהוספתי). למרות שהשקעתי הרבה מחשבה לפני שהוספתי את הקישורים, והאמנתי שהם תורמים מידע נוסף לקורא בויקיפדיה, כנראה שהוכנסתי לאיזו רשימה שחורה (אולי בגלל שהוספתי את הקישורים תוך כמה ימים?).

אשמח לקבל הכוונה כיצד עליי לפעול כעת, כמו שאתה מבין לא היתה לי כוונה רעה אלא בלבד להוסיף קישורים רלוונטים בדפים שמתאימים בויקיפדיה.

מה עשיתי לא בסדר? :)

בתודה מראש, ניר. ―Nirzoref (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

אתה לא ברשימה שחורה, אבל חלק מהדפים שקישרת אליהם הכילו מידע מועט, כזה שאינו מוסיף על הנאמר בערך. אנחנו מקשרים לאתרים חיצוניים רק כשהם מוסיפים מידע לקוראים. מאחר שאתה כנראה נחתום שמעיד על עיסתו, אני מציע שתקרא את ויקיפדיה:אוטוביוגרפיה. ‏odedee • שיחה 23:23, 23 באוגוסט 2009 (IDT)

תודה רבה.

אפשר להתייעץ איתך?

? ברכות, אריאל.פ - שיחה 21:19, 24 באוגוסט 2009 (IDT)

כן. ‏odedee • שיחה 21:20, 24 באוגוסט 2009 (IDT)

הערך מחנה חסה, היה קצרמר. אני מקווה להפוך אותו לערך מכובד. לשם כך ביליתי כמה שעות בארכיון צה"ל, וככל הנראה צפויות לי שם עוד שעות. הבעיה היא התמונות. האם לדעתך ניתן לצרף את אחת מהתמונות הנמצאת בארגז החול שלי לערך? ברכות, אריאל.פ - שיחה 21:25, 24 באוגוסט 2009 (IDT)

ראשית, תחזקנה ידיך על ההשקעה. אשר לתמונות, הראשונה והאחרונה בנאליות ואינן מלמדות כלום על המקום. לעומת זאת, לתמונת הסככה יש תרומה, לדעתי. ‏odedee • שיחה 21:30, 24 באוגוסט 2009 (IDT)

תודה! ברכות, אריאל.פ - שיחה 21:35, 24 באוגוסט 2009 (IDT)

עזרה/ כיוון כללי

שלום עודד, אני עורך/כותב/מרחיב [מחק את המיותר] את הערך כנס הרצליה. ברמת העיקרון, אני סיימתי את החלק הראשון של העבודה שזה הפתיח ופסקאת הביקורת . אני מתכוון להרחיב לגבי מה שקרה כל שנה ולפני שאני אתחיל עם זה אני רוצה לקבל חוות דעת מויקיפד ותיק על מה שכתבתי עד עכשיו - סגנון, ניסוח, פיסוק ובכלל כל רעיון שנראה לך מתאים. תודה Danbene - שיחה 21:54, 24 באוגוסט 2009 (IDT)

הערך דורש עיון קצת ארוך, אשמח לחוות דעתי עליו אבל רק מחר. אני מציע לך גם לבקש משוב בויקיפדיה:ביקורת עמיתים. ‏odedee • שיחה 22:00, 24 באוגוסט 2009 (IDT)

טוב, עברתי על הערך, ולדעתי הוא טוב. אני לא בטוח אם יש צורך לסקור את המתרחש בכל כנס שהיה, ואם כן, באיזה רמת פירוט. אפשר יהיה לדון בכך לאחר שתוסיף תוכן בפרקים האלה. דרושים כל מיני תיקוני לשון קלים (למשל "דן אכדיה" ולא "דן אקדיה"), ולדעתי צריך להוריד את רוב פירוט הנושאים מפסקת הפתיחה, כי יש שם כמה משפטים ארוכים מאוד, והפירוט לא קריטי בפסקה הזו - אפשר להעבירו לפסקה הבאה. ‏odedee • שיחה 22:22, 25 באוגוסט 2009 (IDT)

תודה. הפירוט של הנושאים היה במקור - ובהתאם לכל מיני המלצות שראיתי הבנתי שאני אמור "להתלבש" על הערך ולא לכתוב אותו מחדש. בכל מקרה - השינוי באמת מטיב עם הערך. לגבי הסיקור בכל כנס - יש לי שיקולים בעד ונגד. מצד אחד, בשנים הראשונות יש סיקור תקשורתי מועט ויהיה לי קשה למלא את הפסקה מעבר לשלוש או ארבע שורות כך שיהיה מוצדק לתת כותרת לפרקים. מצד שני, בשנים המאורחות יותר יש הרבה מה להוסיף ואני שוקל אפילו להוסיף כותרת משנה בתוך הפרקים הרלוונטים - (שרון, אולמרט, הכנס בכנסת ב2008 וכו']. זה גם המקום לציין שהערך נכתב גם במסגרת עבודה אקדמית כך שהציפייה היא כן להתעמק. יש הערות/הארות לגבי פסקת הביקורת? ושוב תודה. Danbene - שיחה 23:06, 25 באוגוסט 2009 (IDT)

אתה לא אמור לכתוב את הערך מאפס, אבל אם יש בערך משהו שדורש שיפור, אתה יכול (ואף צריך) לשפר אותו. הפסקה הראשונה יכולה להיות הרבה יותר אלגנטית וברורה אם הפירוט יעבור ממנה הלאה - הערך לא ייפגע מכך כהוא זה.

לגבי הסיקור של הכנסים השונים - אין הכרח שהוא יהיה באותו היקף לכל כנס וכנס. בפרט, אם חשיבות הראשונים מעטה, לא צריך לנפח ולכתוב עליהם הרבה "בכוח".

אין לי הערות לגבי פסקת הביקורת, אבל אני לא מתמצא בתחום, כך שאולי אני לא המתאים ביותר לכך. ראיתי שהבאת שם אסמכתות לא מעטות, שזה חשוב מאוד. צריך להקפיד שהביקורת תהיה מאוזנת, ואם יש תמיכה בכנס, ראוי לציין גם אותה. ‏odedee • שיחה 23:15, 25 באוגוסט 2009 (IDT)

תבנית בעבודה ללא רשומים

יש נוהג שאוסר על זה? זה רשום איפשהו? אביעדוס • שיחה 01:14, 25 באוגוסט 2009 (IDT)

אני לא יודע אם זה כתוב, אבל זה מאוד לא מקובל, כי זה גם לא ממש הגיוני - אף אחד לא יודע אם מי ששם תבנית כזו מ-IP מסוים הוא אותו אחד שיתחבר ל-IP הזה למחרת, אם מישהו אחר יערוך את הערך אין דרך לדעת אם הוא זה ששם את התבנית או לא, אין דרך לפנות אליו כשהכתובת משתנה, וכו'. ‏odedee • שיחה 01:16, 25 באוגוסט 2009 (IDT)

המ.. הרציונל ברור, אבל אולי כדאי שזה יהיה רשום איפשהו. אביעדוס • שיחה 01:21, 25 באוגוסט 2009 (IDT)

אז תציע. כידוע, אין לנו גמדים קטנים... ‏odedee • שיחה 01:23, 25 באוגוסט 2009 (IDT)

כן, אני יודע.. נו, אין דבר החביב עליי יותר מהביורוקרטיה הוויקיפדית :) אביעדוס • שיחה 01:26, 25 באוגוסט 2009 (IDT)

הצעתי. אביעדוס • שיחה 01:33, 25 באוגוסט 2009 (IDT)

יפה, נראה מה הדעות בעניין. ‏odedee • שיחה 01:35, 25 באוגוסט 2009 (IDT)

מה פיספסתי בהרצלייה?

ראיתי בתכתובות האחרונות את הטענה שעל פי האקדמיה יש יש לכתוב "הרצלייה", מה פספסתי? למיטב הבנתי במקרים של אם קריאה לא מוכפל העיצור Y, הלא כן?! Rex - שיחה 13:13, 25 באוגוסט 2009 (IDT)

לפי הכללים, כשיש חיריק ואחריו צליל Y, תהיינה שתי י' - כך עירייה, ספרייה, מצייה, קלייה, בנייה וכו'. אבל הכללים אינם תקפים לשמות, לכן ליה, צביה וגם נאוה, חוה וכדומה. ‏odedee • שיחה 13:28, 25 באוגוסט 2009 (IDT)

שיחה:אפלטון

ראית את שאר העריכות שלו? גוונא + שיחה + אין לנו פורטל הלכה! 16:01, 25 באוגוסט 2009 (IDT)

ראית את העריכה הזו? וממתי היא? בדרך כלל כתובת IP לא מלווה אנשים במשך שנים, לפעמים היא מתחלפת ברגע שהם מנתקים את המודם שלהם ומחברים מחדש. פה במובהק לא מדובר על אותו אדם אז ועכשיו. ‏odedee • שיחה 16:08, 25 באוגוסט 2009 (IDT)

הבנתי. אבל האם יתכן שמדובר בשני אנשים שונים בעוד זו אותה כתובת אי.פי.? האם יכול להיות שמישהו יקבל את אותה כתובת אי. פי. שקיבל מישהו אחר? גוונא + שיחה + אין לנו פורטל הלכה! 16:10, 25 באוגוסט 2009 (IDT)

אם אתה שואל על העריכות האחרונות, זה לא סביר, אבל אפשרי. אנשים שפועלים מתוך רשת מחשבים יכולים להיות מיוצגים ע"י כתובת אחת באותו הזמן (כך קורה באוניברסיטאות). ראה NAT. בזמנים שונים, מובן שאותה כתובת עשויה לשמש אנשים שונים. זה קורה כל הזמן. ‏odedee • שיחה 16:12, 25 באוגוסט 2009 (IDT)

הבנתי. תודה. גוונא + שיחה + אין לנו פורטל הלכה! 16:13, 25 באוגוסט 2009 (IDT)

כתיבת נוסחאות

עודדי שלום

אני מצרף קטע מתוך ארגז החול שלי

שתי נוסחאות דומות מתקבלות בגודל פונט שונה. מה הדרך לתקן ?

$E=A\cos {\frac {2\pi }{\lambda }}(Z_{0}-ct)$

$E=\ A\cos 2\pi ft=A\cos \omega t$

(לאור - שיחה 13:16, 26 באוגוסט 2009 (IDT))

אם הנוסחה נכנסת בשורה רגילה היא אינה מוצגת באופן גרפי כברירת מחדל, ויש לאלץ את המערכת להציגה כך. ראה את השינוי שביצעתי (צפה בהבדל בין הגרסאות). ‏odedee • שיחה 13:18, 26 באוגוסט 2009 (IDT)

תודה לאור - שיחה 13:28, 26 באוגוסט 2009 (IDT)

האם יש UNDO בתחביר ויקי ?

לאור - שיחה 19:31, 26 באוגוסט 2009 (IDT)

אני לא בטוח שהבנתי. אם אתה רוצה לבטל משהו שכתבת בזמן שאתה עובד בחלון עריכה, ctrl-Z עושה את זה כמו במקרים אחרים - זו פונקציה של הדפדפן. אם אתה רוצה לבטל עריכה ששמרת, אתה יכול לעבור על הגרסאות הקודמות, לבחור את הגרסה שאתה רוצה לשחזר אליה, לערוך אותה ולשמור אותה. ‏odedee • שיחה 19:39, 26 באוגוסט 2009 (IDT)

אנדרסון קופר

תגיד, מה לא עובד לי נכון שם בהערת שוליים הכפולה? אנדר-ויק • שיחה 16:38, 27 באוגוסט 2009 (IDT)

אני לא רואה שום בעיה. תהיה יותר ספציפי. ‏odedee • שיחה 16:48, 27 באוגוסט 2009 (IDT)

עודד-סידרתי את זה לפני שהגבת

אנדר ויק- מופע ראשון של הערה יש לסיים כרגיל ב </ref> ולא ב <ref name="Hirschman"/>. אמיר. כבר ביקרת היום בפורטל להט"ב ?! 16:51, 27 באוגוסט 2009 (IDT)

אוקיי... תודה. אנדר-ויק • שיחה 16:57, 27 באוגוסט 2009 (IDT)

איטריידר

מדוע אתה חושב שהערך איטריידר לא מתאים לויקיפדיה ?

בתודה מראש Mobild - שיחה 11:34, 28 באוגוסט 2009 (IDT)

זה לא אני שחושב, זו הקהילה שחושבת כך. קיבלתם שאלות, לא הבאתם עובדות בתשובה. זה התהליך פה. אני משוכנע שתמצאו במות פרסום אחרות. ‏odedee • שיחה 11:35, 28 באוגוסט 2009 (IDT)

קצת קשה לכתוב על ערך חדש שאנשים לא מבינים בתחום שלו כנראה בגלל שהתחום קשור להשקעות שיש בהם סיכון מטרת הערך בויקיפדיה היא להראות חלון ראווה כמו שאחד מאנשי הקהילה אמר ואם אפשר לתת פירוט יש מספיק סיבות רלוונטיות מדוע לערך זה יש משמעות רבה אולי גם אתה לא מבין בחשיבותו

מטרת ויקיפדיה היא להרחיב בנושאים שונים כל הכבוד לך שיש לך ידע בפיזיקה אך כנראה לא מספיק בתחום ההשקעות

מתי שתתחיל לגלוש באתרי כלכלה ועסקים תראה מה החשיבות של איטריידר תעשה חיפוש בגוגל ותראה..

תן לי בבקשה להקים ערך זה ותראה את התפתחותו בויקיפדיה ע"י אנשי הקהילה

תודה מראש Mobild - שיחה 11:46, 28 באוגוסט 2009 (IDT)

את ההזדמנות להקים את הערך כבר קיבלתם. את התשובות לשאלות, לא נתתם. ויקיפדיה היא אנציקלופדיה, לא חלון ראווה. ‏odedee • שיחה 11:50, 28 באוגוסט 2009 (IDT)

איזה שאלות לא נתנו תשובה ?

יש מספיק אזכורים שנותנים תשובה Mobild - שיחה 12:04, 28 באוגוסט 2009 (IDT)

---

זהו אתר שתחום עיסוקו חדש בישראל והינו חלוץ בתחום בארץ חברת איטריידר הינה פרי פיתוח ישראלי מקורי מדובר באתר מהפכני. אתרים שמציעים השקעות באינטנרנט יש הרבה. זה ברור. 'זה האתר הראשון והיחיד בארץ שמציע מסחר באופציות דיגיטליות, כלומר, אופציות "הכל או כלום", על מדדים, מניות וסחורות. הוא גרם לשינוי עצום בהרגלי ההשקעות של ישראלים ובמגוון הנכסים שמציעות חברות הפורקס. את כמות הפעמים שהוא עורר דיונים וקיבל אזכורים בעיתונות אפשר לראות המסחר באופציות הדיגיטליות פותח, למעשה, בפני המשקיעים הלא-מתוחכמים את הדלת לעולם הזדמנויות שאינו נגיש, בדרך כלל. אחת ההזדמנויות היא, למשל, לגדר השקעה. לקוח יכול לרכוש את נכס הבסיס, לדוגמא מניית טבע, ולגדר את השקעתו באופציית Put דיגיטלית לתקופת הזמן הרצויה, ובסכום נמוך מהסכום בו קנה טבע, שכן התשואה המובטחת במקרה של ירידת המניה מתחת לערך האופציה עומדת על כ-70%. פונקציה נוספת שמציע אתר etrader היא אופציית One Touch, המאפשרת למשקיע להרוויח אם במהלך חייה מגיע מחיר נכס הבסיס לשער שנקבע באופציה. כך, למשל, קיימת אופציה על מחיר הנפט בשער של 160 דולר למשך חודש. אם במהלך החודש מחיר הנפט נוגע בשער הזה, המשקיע יזכה בתשואה פנומנלית של 200% על ההשקעה (גם אם במועד פקיעת האופציה מחיר הנפט נמוך משמעותית). האופציה הזו קיימת גם בבנקים, שמציעים פתרונות דומים, אבל רק ללקוחות מתוחכמים ובעלי כיסים עמוקים.

איטריידר מהווה אלטרנטיווה חדשה לישראלים המעוניינים לסחור באופציות על מדד נאסד"ק 100. חברת אי-טריידר (etrader), המחזיקה באתר אינטרנט המאפשר מסחר מקוון באופציות דיגיטליות, תאפשר לראשונה בישראל מסחר באופציות על מניות חו"ל ובחוזים עתידיים על מדד נאסד"ק 100. לערך הנ"ל יש חשיבות גדולה מאוד בתחום ההשקעות והכלכלה של המדינה אנשים שמבינים בתחום יכולים לומר לך בודאות שערך זה יחודיי בפעילותו ובדרך צורת ההשקעה במניות

לא מספיק ?? Mobild - שיחה 12:08, 28 באוגוסט 2009 (IDT)

אם אתה לא חושב אם הערך מתאים או לא אז אל תמחוק אותו בבקשה תודה Mobild - שיחה 12:58, 28 באוגוסט 2009 (IDT)

מבקש שתשחזר את הערך שמחקת בבקשה תודה Mobild - שיחה 13:31, 28 באוגוסט 2009 (IDT)

לא אעשה זאת. הערך נמחק לפי כל הכללים, לאחר שאפילו לא ויקיפד אחד השתכנע שיש לחברה חשיבות אנציקלופדית. ‏odedee • שיחה 13:34, 28 באוגוסט 2009 (IDT)

---

תראה מה רשם דוד שי

מדובר בחברה פרטית, ולכן אין לנו מידע רב עליה, מלבד מידע שבעלי החברה מספרים לנו, ואף אותו אין לנו כל דרך לבדוק. דוגמה לבעייתיות היא העובדה שאין לנו שמץ של מושג מיהם בעלי החברה. הם אמנם הציבו בחזית דמות בעלת מוניטין (טלי ירון-אלדר), אך כל השאר נותרו באלמוניותם. במקרה של פלד-גבעוני שמו בחלון הראווה את פלד, אבל ידענו שבפנים נמצא גבעוני. באיטריידר אנו רואים רק את חלון הראווה. מה היקף הפעילות של איטריידר (בהיקף עסקאות ליום ולחודש, במספר הטרנזקציות ליום ולחודש)? מה היה הרווח (או ההפסד) שלה ב-2008? אי אפשר לדעת. מדוע רק איטריידר סוחרת באופציות בינאריות? מדוע גופים אחרים אינם נכנסים לשוק? לעומת הבעיות החמורות האלה, שיוצרות קושי ממשי בניסיון להבין האם האתר/החברה ראויים לערך, עלי להודות שיש לה פעילות ייחודית. אין לי דרך להעריך את חשיבותה. דוד שי - שיחה 15:51, 25 באוגוסט 2009 (IDT)

כמה אני צריך להתעקש כדי להראות את חשיבות הערך ???

כדי שתבין את חשיבות הערך בבקשה ממך תעשה חיפוש בגוגל תראה את האתר תקרא כמה כתבות שקשורות לעניין ואז תתן את דעתך

מדוע נראה לך שערך זה אינו מתאים לויקיפדיה ? למנופי אבי ראוי שיהיה ערך ?? ולשאר הערכים הנ"ל ועוד הרבה שלא הוספתי לפה ??? נראוס (חברה) ספארק נטוורקס מגנוליה תכשיטי כסף צ'יפ פי סי

תודה Mobild - שיחה 15:47, 28 באוגוסט 2009 (IDT)

כיוון ששאלת כמה אתה צריך להתעקש, אשיב לך שאינך צריך להתעקש, כי מאחר שלא טרחת לענות לשאלות שנשאלת, ואתה רק הולך סחור סחור וחוזר על הדברים במקום להשיב לשאלות, ניתן רק להסיק שבאמת אין לה חשיבות אנציקלופדית. גם את דבריו של דוד שי שציטטת למעלה כנראה לא טרחת לקרוא בזהירות, ואת הסייפא בפרט: "לעומת הבעיות החמורות האלה, שיוצרות קושי ממשי בניסיון להבין האם האתר/החברה ראויים לערך, עלי להודות שיש לה פעילות ייחודית. אין לי דרך להעריך את חשיבותה". אל תפנה אלי שוב בעניין ערך זה. אתה יכול לכתוב בדף השיחה של הערך, אולי לוויקיפדים אחרים עדיין יהיה רצון להתייחס שם. ‏odedee • שיחה 15:55, 28 באוגוסט 2009 (IDT)

בוא נעשה סדר תשאל אותי את השאלות בצורה מסודרת אני יענה לך עליהם ככל שניתן ואני יוכיח לך שערך זה הינו רלוונטי ובעל חשיבות לויקיפדיה

כל הכבוד לך שאתה מפעיל מערכת אך אל תתנהג בביריונות תן את החופש לכתוב ערכים כמו שכתוב בתיאור ויקיפדיה - אנציקלופדיה חופשית לשימוש המזמינה את ציבור הגולשים להשתתף בכתיבתה.

תסביר לי מה הבעיה עם הערך הנ"ל ? ומדוע כ"כ קריטי שהערך הנ"ל לא יופיע ? בכך אנו נפתור את אי הבנה ביצירת הערך ושנינו ניהיה מבסוטים אתה מוזמן לעזור לי לתקן את הבעיות בערך אם אתה רואה משהו לא תקין

תודה רבה Mobild - שיחה 16:05, 28 באוגוסט 2009 (IDT)

הבריונות כולה שלך. היא החלה בכך שכתבת ערך במסגרת מסע יחסי ציבור לחברה, המשיכה בכך שחזרת ויצרת את הערך לאחר שנמחק, לפי נהלי ויקיפדיה, והיא מסתיימת כעת בכך שאתה חוזר וכותב לי כאן, למרות שאמרתי לך לא לפנות אלי שוב בעניין זה אלא לכתוב בשיחת הערך. אם תפנה אלי שוב אבקש לחסום אותך מוויקיפדיה. ‏odedee • שיחה 16:09, 28 באוגוסט 2009 (IDT)

יש לי אישור להעלאת מידע מועתק...

כמה פעמים צריך לחזור על זה???? ―Taubindoron (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

ראה ויקיפדיה:אישורים להעתקה. בכל מקרה אין להעלות שוב את הערך בשם שגוי. ‏odedee • שיחה 13:04, 28 באוגוסט 2009 (IDT)

עריכת "כיסוי ראש לנשים ביהדות"

נושא זה הוא נושא רגיש מאוד ביהדות החרדית.

ניגש קודם לעובדות: רוב מכריע של כ-90 אחוז מהנשים החרדיות לובשות פאה. רק קומץ נשים נטורי קרתא, וכחצי מנשות הציבור הספרדי, בעיקר המבוגרות, לובשות מטפחת. כשלושת רבעי מהנשים הצעירות הספרדיות - לובשות פאה.

לכן יש חשיבות רבה לקישורים "תמימים" שמוכנסים ע"י ויקפדים שונים, בעלי אינטרס מובהק.

על הנשים הלובשות פאה מופעל לחץ אדיר - להוריד את הפאה וללבוש מטפחת דוקא. בשביל זה משתמשים בכל הכלים - הפצת חוברות ועלונים במליוני עותקים, ופיזור שקרים רבים, כולל סילוף במזיד של דברי הפוסקים העוסקים בנושא זה.

לכן יש חשיבות רבה שבויקפדיה, שאמורה להיות ניטרלית, יכתבו הדברים כמשמעם - ולא בצורה מסולפת, כעורכי הפרסומים המטעים בנושא זה.

בערך כיסוי ראש לנשים ביהדות מופיעים כמה וכמה טעויות הלכתיות מובהקות, כמו יסוד הדין - לא מוזכר כי על פי הגמרא, השולחן ערוך, ורמב"ם, למעשה אין הבדל בין פנויה לנשואה, וכל אשה צריכה לכסות את ראשה, רק נהגו הבתולות לא לכסות את ראשן ופסקו האחרונים שאין בעיה במנהג זה, וסמכו על סתירה בדברי השולחן ערוך - שכתב במקום אחר כי מותר לקרוא קריאת שמע מול שיער בתולה (ויודגש, כי הוא לא התיר לה ללכת כך ברחובות העיר). אחד הפרשנים, "מגן אברהם", אכן כתב להלכה כי בתולה חייבת ללכת עם "קוקו" ולא שיער פזור.

בכותרת "פאה נכרית" (כך צריך לכתוב ולא "פאה נוכרית"), יש הטעיות רבות שנכתבו ב"תמימות" אך הכוונה ברורה.

קח לדוגמא את הפיסקה הבאה, לפני הכותרת פאה נכרית:

"לכיסוי הראש מקובל להשתמש במטפחת ראש, כובע או פאה נוכרית. ישנם סוגים שונים ומגוונים של מטפחות: בנדנות, צעיפים ומשולשים בצבעים שונים".

קודם כל מזכיר הכותב את המטפחת, שהיא הכיסוי ראש הפחות מקובל... ואחר כך מרחיב בסוגי המטפחות, מבלי להזכיר ולהרחיב על פאה נכרית, סוגי הפאות המקובלות, הפניה לאתרים המראים סוגים של פאות, וכו'.

ובכותרת פאה נכרית עצמה:

"בדעה זו‏‏[9] מחזיקים הבאבא סאלי, הרב שלמה זלמן אוירבך ובנו הרב שמואל אוירבך, הרב נסים קרליץ, הרב יוסף שלום אלישיב‏‏[10], הרב עובדיה יוסף‏‏[11], הרב שמואל הלוי וואזנר‏‏[12], הרב שלום שבדרון‏‏[13], הרב דן סגל [14] ועוד".

שים לב להטעיות הרבות שהוכנסו במזיד:

בבא סאלי - לא כתב בנושא הזה מאומה. יש שמועה המופצת בשמו, ועל סמך זה כתב הכותב את דבריו - כמובן שאי אפשר לכתוב דברים על סמך שמועה גרידא.

הגאון ר' שלמה זלמן אויערבך - התיר פאה ולא אסר מעולם. ראה מה שמובא באחד מספריו, שנקרא "ועלהו לא יבול": לשאלת רב ישוב חרדי, "הנה בקהילתנו הלכו כל הנשים רק במטפחת, ועתה הגיעו אלינו... מחסידי חב"ד ההולכות בפאות, ורבים נתרעמו על כך... האם ראוי למחות בידם, כמובן בעדינות. ואף שידוע שחב"ד נהגו כן, אולם במקומותינו לא נהגו כזאת". ענה הגרש"ז בזה הלשון: "לא למחות בהנוהגים להקל כהמשנה ברורה, במקום ששומרי תורה נוהגים להקל, ולא למחות חס ושלום בנשי חב"ד".

בנו, ר' שמואל - לא אסר פאה, אלא יצא בקריאה לחזק את נשות ישראל החובשות מטפחת. יש הבדל גדול בין זה, לבין לאסור פאה לגמרי - הדברים פשוטים.

הרב יוסף שלום אלישיב - הלכו כמה עסקני פאה לשאול אותו מה הדין בכך, והוא אמר להם שפאה מותרת לכתחילה, אבל פאה פרוצה (דהיינו ארוכה למדיי) אסורה. הלכו עסקנים אלו והפיצו וידאו (המובא בקישור בויקיפדיה) ערוך וחתוך, שמראה רק את דבריו האחרונים - סילוף טהור, צביעות במיטבה. התפרסמה על כך מחאה בעיתון יתד נאמן, אתה מוזמן לקרוא: "התבקשתי מאברכים בני תורה מזועזעים לפרסם מחאה על שלאחרונה ברוב ריכוזי היהדות החרדית מראים ומפיצים לעוברים ושבים הסרטה נגד לבישת פאות, כשבחלקה של ההסרטה (שבוודאי הוסרטה שלא ברשות) נראית שיחה שהתנהלה עם הגרי"ש אלישיב שליט"א בענייני הצניעות. בהסרטה המקורית נשאל הגרי"ש בענין לבישת פאות, והוא עונה שיש פאה כשרה ויש שאינה כשרה. השואל ממשיך ומקשה האם זה בסדר מלכתחילה ללכת עם פאה, והרב שליט"א משיב ומאריך בסיפור על הגאון רבי איצלה פטרבורגר שאשתו הלכה עם פאה. ומסיים הרב שליט"א: האם ר' איצלה עשה בדיעבד? אבל זה היה פאה כשרה למהדרין...

כמה כואב על ביזוי ההלכה ע"י בעלי אינטרסים, שלקחו את השיחה עם הרב שליט"א וחתכו קטעים ממנה, והשאירו רק קטע אחד בו הרב שליט"א זועק על פריצות הפאה, בלי להזכיר כלל כי הדברים נאמרו על אורך הפאה... ולא על עצם לבישת פאה צנועה, עליה הורה הרב שליט"א כי היא כשרה לכתחילה. ובזה הם מבזים את מנהג הדורות ובנות ישראל הכשרות, תוך סילוף דברי הרב שליט"א. ובזה באנו למחות על בזיון וסילוף ההלכה".

הרב עובדיה יוסף - אכן אסר פאה.

הרב שמואל וואזנר - כתב בספרו שבט הלוי, שאין בכחו לאסור פאה, כי מדינות שלימות הם ורבניהם נהגו בכך. איך אפשר לכתוב שהוא אסר?

הרב שבדרון והרב דן סגל - הם דרשנים ולא פוסקי הלכה, כך שאין מקומם כלל בדיון הלכתי - רק רצון של הויקיפד שהכניס את הקישורים, להפנות את הגולשים לקטעי הוידאו של הדרשנים, למען יראו וישתכנעו.

לכן אבקשך להכניס את העריכה של 94.159.208.177 שנראית לי הכי פחות אינטרסנטית, ומציגה את הדברים כהוויתם בלי לנסות לשכנע אף אחד.

בברכה ―הכטקופף (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

אינני יודע מיהם ויקיפדים תמימים ומיהם ויקיפדים "תמימים". מאחר שמדובר בנושא רגיש כדבריך, המקום לדון בתוכן הערך הוא דף השיחה שלו. ‏odedee • שיחה 13:11, 28 באוגוסט 2009 (IDT)

אכן כתובים דברים בדף השיחה שלו, אך את מי זה אמור לעניין בדיוק? הנושא משוכתב מחדש בכל פעם על ידי "ידיד נפש", שהכניס את הקישורים האינטרסנטיים וכו', וכרגע הנושא נעול ואי אפשר להכניס שינויים! לכן פניתי אליך, כדי שתשחזר את הגירסה הקודמת והאובייקטיבית של הערך!

זה אמור לעניין את מי שמשתתף בדיון. הסבר שם מדוע יש לשנות את התוכן, רצוי בלוויית אסמכתות לדבריך. איני חושב שיש כרגע הסכמה איזה גרסה היא אובייקטיבית, ולפי הכללים שלנו, במצב כזה עוצרים את השינויים, דנים ומחליטים מהו התוכן הראוי, ורק אז משנים. ‏odedee • שיחה 14:18, 28 באוגוסט 2009 (IDT)

שכתבתי את הפסקה. בנוגע לשמות האישים הבא מקורות חותכים וחד משמעיים ונטפל בכך. שים לב, לא כל אזכור מהווה מקור, שכן כל גורם מנכס אותם אליו. אם יהיו חילוקי דעות משמעותיים על שמו של גורם - נשמיט אותו או שנוסיף דרישת מקור (^{[דרוש מקור]}). תוכל להמשיך את ההתכתבות בדף השיחה, שנינו עוקבים אחריו. --Rex - שיחה 14:54, 28 באוגוסט 2009 (IDT)

טרול

האם נראה לך שזה[2] קשור לטרול שדיברתי איתך עליו לפני כשבוע? איתי פ. - שיחה 17:02, 28 באוגוסט 2009 (IDT)

יכול להיות. נראה אחרי שיערוך עוד קצת. ‏odedee • שיחה 17:03, 28 באוגוסט 2009 (IDT)

שיחה:LaTeX

אנא עיין שם. ירון • שיחה 02:31, 29 באוגוסט 2009 (IDT)

נראה לי שכבר ניתנה שם תשובה. יותר מפריע לי שהקוד של הדוגמה לא תואם את התמונה שנמצאת שם (למשל, בטקסט כתוב "דוגמה" ובתמונה "דוגמא"). הדוגמה גם צריכה להיות פשוטה וברורה לקוראים, לא רק פיזיקאים קוראים את הערך. אם הדוגמה מעוררת דיונים, היא דוגמה בעייתית. ‏odedee • שיחה 16:05, 29 באוגוסט 2009 (IDT)

שתל תת עורי

למה נמחק הדף שתל תת עורי? הדף הופנה לשתל שבבי אנושי שלדעתי השם לא משהו ותחת הערך שתל תת עורי צריך לכלול גם שתלים בבעלי חיים. -יונה בנדלאק - שיחה 21:04, 29 באוגוסט 2009 (IDT)

זו הייתה תרומת טרול, הייתה לי תקלדה בתקציר המחיקה ולרוע המזל אי אפשר לתקן אותה. שתלים בבעלי חיים ראויים לערך נפרד לדעתי, ראה en:Microchip implant (animal). ‏odedee • שיחה 21:38, 29 באוגוסט 2009 (IDT)

לא אכתוב דבר בעל ערך פרסומי!

בסדר, לא אכתוב משהו בעל אופי פרסומי, אני רק מעלה את התמונות! ―Ranshemesh (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

לא, ויקיפדיה איננה מאגר תמונות. ‏odedee • שיחה 23:14, 29 באוגוסט 2009 (IDT)

כתיבת נוסחאות, UNDO

האם יש איזה "אופסס - UNDO" בעריכה בויקיפדיה ?
איך כותבים סינוס בריבוע של משהו ?
האם יש לך איזה טיפים לכתיבת נוסחאות ?
(אם אפשר לקטר : אז אחרי שהקדשתי כרבע שעה לכתיבת נוסחאות והסברים ב- WORD, אני כבר עוסק כמה שעות להעביר את זה לארגז החול שלי, ואני לא רואה את הסוף). לאור - שיחה 00:01, 30 באוגוסט 2009 (IDT)

לגבי ה-undo כבר עניתי לך למעלה - זו פונקציה של הדפדפן ובעיקרון היא קיימת. חזרה לגרסה קודמת ששמרת, כמובן אפשרית תמיד.

כך: $\ \sin ^{2}x$. טיפים רבים יש בעזרה:נוסחאות.

ודאי שאפשר לקטר, אם לא נקטר לא נדע כשאנחנו נהנים. למה כתבת את זה בוורד? את הטקסט אפשר, אבל נוסחאות עדיף לכתוב ב-LaTeX, אז העברת הנוסחאות היא מיידית. ‏odedee • שיחה 00:09, 30 באוגוסט 2009 (IDT)

איך אני מוצא תמונה חופשית להעלתי לוויקיפדיה

כאשר אני מעלה תמונה איך אני יודע שאין כבר תמונה בשם זהה ?
חלק מהתמונות שהעלתי אני מצליח להדביק לעריכה בארגז החול שלי, וחלק לא. איך אני מוצא את התמונות האלו ?
לאור - שיחה 16:18, 30 באוגוסט 2009 (IDT)

המערכת תתריע בפניך אם כבר יש תמונה בשם זהה. את כל התמונות שהעלית אתה יכול לראות בלחיצה על לשונית "התרומות שלי". אתה יכול להציג את מרחב התמונות בלבד כדי למצוא אותן בקלות, אבל כרגע אין לך עדיין המון תרומות וקל למצוא אותן גם אם רואים תרומות בכל המרחבים.

הערה טכנית לגבי התמונות - אנחנו לא נוהגים להעלות שרטוטים שנעשו ביד. אפשר לבקש סיוע בויקיפדיה:סדנה לגרפיקה כדי שייצרו משהו מקצועי ביותר, או לקחת תמונות באנגלית ופשוט לתרגם את הכיתוב עליהן. ‏odedee • שיחה 16:40, 30 באוגוסט 2009 (IDT)

כן, אבל הסדנה עכשיו שובתת Hanay - שיחה 16:58, 30 באוגוסט 2009 (IDT)

האם "אנחנו לא נוהגים" = "אין אפשרות" או "אסור" ?
ניסיתי בכמה צורות אבל לא הצלחתי להעלות את התמונה Eyeglasses_PE.jpg , איפה טעיתי ?
בתודה לאור - שיחה 18:23, 30 באוגוסט 2009 (IDT)

לאור, כן העלית את הקובץ הנ"ל: קובץ:Eyeglasses.JPG. ‏Gridge ۩ שיחה 18:25, 30 באוגוסט 2009 (IDT).

זה כנראה מה שקרה לי בפעם הראשונה שניסיתי אבל עכשיו אני מנסה Eyeglasses_PE.jpg וגם זה לא מצליח. האם יש לך רעיון ?לאור - שיחה 18:36, 30 באוגוסט 2009 (IDT)

כן. כתוב בתיבת החיפוש "קובץ:[שם הקובץ]" וכך תמצא אותו, אם קיים. ‏Gridge ۩ שיחה 18:38, 30 באוגוסט 2009 (IDT).

"לא נוהגים" = "לא רצוי". זה לא שאסור להעלות שרטוט כזה, וערך עם סריקה של שרטוט ידני הוא טוב יותר מאשר ערך בלי שרטוט, אבל רצוי במקביל לבקש סיוע בגרפיקה כדי להעלות משהו מקצועי יותר. כמו שכתבתי, סביר שיש כזה באנגלית ואז צריך רק לתרגם, לא לשרטט. ‏odedee • שיחה 19:33, 30 באוגוסט 2009 (IDT)

בנוגע לערך כיסוי ראש לנשים ביהדות

ציינתי בדף השיחה של הערך את המקורות, עליהם התבססתי בהעירי את הערותיי.

בנוסף לכך כתבתי את ההערות בתימצות, לבקשת 'Rex'. אך הערך נותר כשהיה, ללא שום שינוי מהעריכה הסובייקטיבית של 'ידיד נפש'.

הוספת לערך הגנה. אין לי אפשרות לערוך אותו בעצמי ולתקן את השינויים הנדרשים, ולכן אני מבקש ממך לתקן בעצמך את הדברים לפי הערותיי, או להחזיר את הגירסה הישנה כפי שביקשתי לעיל.

בברכה ותודה ―הכטקופף (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

כל תיקון שיתבצע, יהיה בהסכמה בדף השיחה. דעתך או דעתי אינן קובעות. נסה לשכנע את בני הפלוגתא שלך שם. ‏odedee • שיחה 19:31, 30 באוגוסט 2009 (IDT)

מחיקת הערך דוד ביטרן

שלום עודד, לפני מספר ימים מחקת את הערך שכתבתי על דוד ביטרן משום שלטענתך אינו מהווה ערך אנציקלופדי. כמו כן גם מחקת את התוספת שהוספתי על קולנוע סמדר. ההסטוריה של דוד ביטרן קשורה קשר ישיר לתולדות ירושלים בתקופת המנדט ובפרט להסטוריה של שכונת מקור חיים ושל קולנוע סמדר. דוד היה ממקימי קולנוע סמדר וממגיני שכונת מקור חיים במצור של 48. דוד גם המציא המצאה הקשורה לטכניקה מסוימת של הסרטה שזיכתה אותו בפרס מהבריטים. אודה לך אם תוכל לאפשר לי להוסיף את הערך. בברכה, ניר ―Nirgo9116 (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

ההיסטוריה האישית של דוד ביטרן אולי קשורה לתולדות ירושלים בתקופת המנדט, אבל ההיסטוריה של ירושלים לא קשורה באופן מהותי לדוד ביטרן. אני מציע שתקרא את ויקיפדיה:אוטוביוגרפיה. ‏odedee • שיחה 19:29, 30 באוגוסט 2009 (IDT)

בנימין זאב הרצל

לא הבנתי מה לא בסדר בעריכה שביצעתי?!!!!!! ששון12 - שיחה 22:20, 30 באוגוסט 2009 (IDT)

מדינת הונגריה לא הייתה קיימת כמעט כל חייו של הרצל. ‏odedee • שיחה 22:21, 30 באוגוסט 2009 (IDT)

הסיבה ששיניתי מאוסטרו-הונגריה להונגריה היא שלפי הערך של אוסטרו-הונגריה האמפריה הוקמה ב-1867 ואילו הרצל נולד לפני האיחוד ב-1860, האם אני טועה???? ששון12 - שיחה 22:25, 30 באוגוסט 2009 (IDT)

אתה לא טועה, אבל בהתחשב בכך שהונגריה דהיום לא הייתה קיימת לפני 1918, והרצל מת ב-1904, הניסוח הקודם מדויק בהרבה. ‏odedee • שיחה 22:27, 30 באוגוסט 2009 (IDT)

זו הסיבה שלא שיניתי את מקום הפטירה, ועדיין אני חושב שהשינוי שעשיתי יותר נכון ששון12 - שיחה 22:32, 30 באוגוסט 2009 (IDT)

אז דון בכך בשיחה:בנימין זאב הרצל. ‏odedee • שיחה 22:33, 30 באוגוסט 2009 (IDT)

הרצל לא יכול היה להוולד במדינה לא קיימת. במקרה הנוכחי הארץ הנכונה היא האימפריה האוסטרית. גילגמש • שיחה • ביקרת כבר במיזם היובל? 22:37, 30 באוגוסט 2009 (IDT)

אופני גלריית לחישות

ראיתי שייעצת לגבי השם, אולם הצטרפתי לשיחה מאוחר קצת, ולא הגבת להודעה שלי.
מה דעתך על "אופני תהודה של גלריית לחישות"?
אני חושב שזה פותר את הבעייה של חוסר הבהירות בלי לפגוע באפשרות להבין מה השם באנגלית.
או שמא "אופני גלריית לחישות (Whispering Gallery modes)"
והשם האהוב עליי - "אופני אוזניים לכותל (Whispering Gallery Modes)"
―Gidovski (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

אופני תהודה של גלריית לחישות זה בסדר לדעתי. שים לב שלא צריך להוסיף <br /> בסוף כל שורה, זה שקול לשורת רווח. אל תשכח לחתום על הודעותיך בדפי השיחה ב-"~~~~". תווים אלה יהפכו לשמך ומועד השמירה כשתלחץ "שמירה". תודה, ‏odedee • שיחה 11:23, 31 באוגוסט 2009 (IDT)

כיצד אני מוחק תמונות שהעלתי לשרת ?

אני רוצה למחוק תמונות שהעלתי לשרת, בגלל איכותן הנמוכה.לאור - שיחה 00:33, 1 בספטמבר 2009 (IDT)

סליחה על ההתערבות. בשביל זה יש את ויקיפדיה:בקשות ממפעילים. רק מפעילי מערכת יכולים למחוק דפים מוויקיפדיה. בהצלחה, נינצ'ה - שיחה (הזהרו מחיקויים!) 00:43, 1 בספטמבר 2009 (IDT)

פשוט ערוך אותן כמו שעורכים ערך רגיל, והוסף בהן "{{למחוק|אכין גרסה באיכות גבוהה יותר}}", מפעילי המערכת ימחקו אותן, אם אינן מופיעות בשום ערך. ‏odedee • שיחה 00:45, 1 בספטמבר 2009 (IDT)

איך מוסיפים הפנייה לשפות אחרות?

העלתי את הערך פוטואלסטיות, תודה לך על הסיוע והעזרה. אשמח לקבל הערות ותיקונים. ראה פנייתי לויקיפדיה:ביקורת עמיתים.לאור - שיחה 12:43, 1 בספטמבר 2009 (IDT)

ראה ויקיפדיה:בינוויקי. הערך נאה, ובפרט השרטוט. איך הספקת כל כך מהר? ‏odedee • שיחה 14:07, 1 בספטמבר 2009 (IDT)

חוות דעת שניה

האם תוכל לעבור על הצעות התרגום בויקיפדיה:מיזמי ויקיפדיה/מיזם רפואה שלמה/עץ הקטגוריות? אני צריך לפחות מבט נוסף אחד (ממישהו שעברית אינה רק שפת אימו) כדי להתחיל לממש את הקטגוריות ששמה. אני מניח ששני הפרקים הראשונים (זיהומים וגידולים סרטניים) הם יותר קריטים בשלב ראשוני עקב הצורך בסיווג מדויק יותר של מחלות אלו. יוסי • שיחה 23:33, 1 בספטמבר 2009 (IDT) נ.ב. מבירורים שערכתי, האלטרנטיבה היחידה שלך להימנעות מבדיקת ותיקון התרגומים, כוללת משרת שיפוט בשתי תחרויות לפחות. כמו כן, אציין שהתרגום המדויק פחות חשוב מהתאמת שם הקטגוריה לתפקידו (שהוא שם לקטגוריה בוויקיפדיה). יוסי • שיחה

אסתכל מאוחר יותר. אבל עדיף למי שיש להם ערך מוסף ברפואה או תחום קרוב. ‏odedee • שיחה 10:55, 2 בספטמבר 2009 (IDT)

מעולה, תודה. גם ליטוש לשוני הוא חשוב דיו. יוסי • שיחה 13:10, 2 בספטמבר 2009 (IDT)

טוב, ההערות שלי הן:

קצת מוזר לי שהשחפת מקוטלגת בנפרד ממחלות אחרות. האם יש סיבה שיהיו ערכים רבים על שחפת? האם מוטעה לקטלג אותה אחרת?

בפרק 1, 18: Pediculosis, acariasis and other infestations - כנמת, אקריות והיטפלויות אחרות, היטפלויות, ניגועים - אני לא אוהב את "היטפלויות ואת "ניגועים", אלה נשמעות מילים מומצאות, והראשונה בכלל נשמעת כמו משהו חברתי ולא כמו מחלה. כדאי לשאול רופאים במה משתמשים בפועל - אני בטוח שלא במילים האלה.

בפרק 1, 19: Sequelae of infectious and parasitic diseases - תוצאות מחלות זיהומיות וטפיליות - מתאים יותר "תוצאי", זה לא תרגיל בחשבון.

בפרק 1, 20 ו-21 - לא ממש ברור למה שתי אלה נפרדות, אם ה"גורם" אינו מחלה ממש, למה הוא מקוטלג בקטגוריית מחלות?

בפרק 2, 1-1-7 - לדעתי צריך לשקול "בחזה" ולא "בשד", כי לפי הערך, שד זה רק בנקבות, בעוד שסרטן השד מופיע גם בגברים. או שאולי צריך לתקן את הכתוב בשד (איבר).

בפרק 2, 1-1-11, בתרגום הושמטו העין והמוח. אם גידולים סרטניים בעין ובמוח (יש כאלה בכלל?) לא אמורים להיכלל פה, חסרה קטגוריה מתאימה אחרת עבורם.

בפרק 2, 1-2 להערכתי הכוונה באנגלית היא שהגידול אינו ממוקד, אולי עדיף "לא מוגדר" או "לא ממוקם" במקום "לא ידוע".

בפרק 2, 1-4, Malignant neoplasms of independent (primary) multiple sites - גידולים ממאירים ראשוניים באתרים מרובים.

בפרק 3, 3-6 עדיף "מערכת החיסון" כשם הערך, ולא "מנגנון החיסון".

בפרק 4-2, "סוכרת" ולא "סכרת".

בפרק 4-5, Malnutrition - תת-תזונה.

פרק 4-6, לאחד עם 4-5

בפרק 4-7, Obesity and other hyperalimentation - לדעתי פשוט "השמנת יתר"

בפרק 5-2, Mental and behavioural disorders due to psychoactive substance use - הפרעות נפשיות והתנהגותיות כתוצאה משימוש בסמים פסיכואקטיביים

בפרק 5-3, אני ממש לא אוהב את "דלוזיונליות", אלא אם כן זה במקרה מונח מקובל בקרב אנשי המקצוע. אחרת אולי "סכיזופרניה, הזיות והפרעות סכיזוטיפליות".

דלוזיה אינה הזיה. אביעדוס • שיחה 01:47, 4 בספטמבר 2009 (IDT)

בפרק 5-4, אולי "הפרעות המשפיעות על מצב הרוח"

לא. זה "אפקט" במובן הזה. אביעדוס • שיחה 01:47, 4 בספטמבר 2009 (IDT)

בפרק 6-3 - לא עדיף "פירמידליות" מאשר "פירמידיות"?

בפרק 7 - נראה לי שיש פה הרבה קטלוג יתר, לא ברור שעוזר להפריד הפרעות בקרנית, למשל, לקטגוריה אחרת מהפרעות בלחמית. מעבר לכך, אני בעד "מחלות" ולא "הפרעות". הייתי משתמש ב"הפרעות" רק בקט' מחלות נפש (וזה, אולי, דיון ישן נפרד). זה גם חופף לתרגום של "disturbances" באחד הסעיפים בפרק הזה.

בפרק 7-8, לא ידוע לי ש-pathways הם "מסילות"... תרגום נכון יותר הוא "תהליכים", כנראה.

בפרק 7-9, Disorders of ocular muscles, binocular movement, accommodation and refraction עדיף לתרגם כ"מחלות של שרירי העין, אקומודציה ושבירה".

לא עברתי על הפרקים שאחרי 7. מסר כללי - נראה לי שצריך לבנות את עץ הקטגוריות המדוקדק רק בתחומים שבהם יש הרבה ערכים - בניית קטגוריות מדויקות אבל ריקות מאוד מפריעה לשימוש בקטגוריות. ‏odedee • שיחה 22:13, 3 בספטמבר 2009 (IDT)

הכחדות עזניית הנגב

נא לעדכן ברשימת הנכחדים בארצנו

תודה, אבל האם תוכל להביא אסמכתה כי נכחד? ראיתי כי יש כמה בגני חיות, אך לא מצאתי קביעה כי העוף נכחד מהטבע בארץ. ‏odedee • שיחה 14:32, 2 בספטמבר 2009 (IDT)

כנראה מכתבה בעיתון של אתמול [3]. יוסי מחשבון אחר - שיחה 15:55, 2 בספטמבר 2009 (IDT)

תודה, עדכנתי. ‏odedee • שיחה 16:46, 2 בספטמבר 2009 (IDT)

חסימה

חסמת לי את הגישה דרך כתובת הIP אבל לא דרך החשבון, אפשר לדעת למה חסמת? כתובת: 84.228.166.210, מספר חסימה: #73621. לורד פרנקנשטיין - שיחה 09:24, 5 בספטמבר 2009 (IDT)

אותו דבר קרה לי! 84.228.213.176 ומספר החסימה שלכם #73621. לא שזה מפריע לי, וזה מזכיר לי להיכנס לחשבון, אבל מעניין לדעת למה. אלמוג 09:51, 5 בספטמבר 2009 (IDT)

יש רק סיבה אחת. אתם חולקים IP עם משחית שנחסם. זה יחלוף מעצמו. גילגמש • שיחה • ביקרת כבר במיזם היובל? 13:59, 5 בספטמבר 2009 (IDT)

ראה מטה. ‏odedee • שיחה 10:38, 7 בספטמבר 2009 (IDT)

שאלה

שלום, רציתי לשאול אולי תוכל לעזור לי בבעיה שנתקלתי בה: היום החלפתי את אינטרנט אקספלורר לגרסה 7 ופתאום שמתי לב שוויקיפדיה מופיעה אצלי באותיות קטנות מאוד ולא כמו עד עכשיו שהטקסט היה באותיות גדולות וברורות . האם אתה יודע איך לתקן את זה? תודה מראש.89.139.60.247 17:35, 6 בספטמבר 2009 (IDT) זה שוב אני. מצאתי את הבעיה ה-text size עבר ל-medium במקום largest. האם אתה יודע מדוע זה קרה? וכמו כן נעלם לי הסרגל כלים שמכיל את כפתור ה-refresh, האם אתה יודע איך להחזיר את זה? תודה וסליחה על הטירחה.89.139.60.247 19:37, 6 בספטמבר 2009 (IDT)

לצערי אין לי מושג, אני לא משתמש באקספלורר. פנה לויקיפדיה:דלפק ייעוץ. ‏odedee • שיחה 10:38, 7 בספטמבר 2009 (IDT)

חסימת טווח

ראה אם יש לך משהו יותר טוב לומר למשתמש:87.69.195.188. אביעדוס • שיחה 18:19, 6 בספטמבר 2009 (IDT)

עודדי, זה לא קצת אוברקיל לחסום ספק אינטרנט שלם בגלל משתמש אחד? ‏nevuer‏ • שיחה 01:18, 7 בספטמבר 2009 (IDT)

לדעתי לא, מי שרוצה לערוך יכול להירשם. בכל מקרה שחררתי את החסימה. ‏odedee • שיחה 10:38, 7 בספטמבר 2009 (IDT)

למה חסמת ?

למה חסמת אותי? נא הסבר את עצמך. מספר חסימה #73611 משתמש:77.125.73.89

ראה מטה. ‏odedee • שיחה 10:38, 7 בספטמבר 2009 (IDT)

חסימה

שלום רב

נא הסר את החסימה זו אינה מוצדקת ואינה במקום. אני עורך ערכים וגם מתקן טעויות ואי דיוקים לעיתים של אחרים כרשום ולא רשום.

בברכה

Avibrillant - שיחה 08:04, 7 בספטמבר 2009 (IDT)

החסימה היא לטווח נרחב כהגנה מפני טרול, וגם אני עצמי נחסמתי בגללה. בדיוק לשם כך אתה יכול לערוך מתוך החשבון ללא כל מגבלה. בכל מקרה הסרתי אותה כרגע כי היא כנראה לא נדרשת עוד. ‏odedee • שיחה 10:38, 7 בספטמבר 2009 (IDT)

חסימה

למה חסמת אותי? מה אני כבר עשיתי? BenjaminLi - שיחה 19:19, 9 בספטמבר 2009 (IDT)benjaminliBenjaminLi - שיחה 19:19, 9 בספטמבר 2009 (IDT)

לא חסמתי אותך. לפי יומן החסימות לא נחסמת מעולם. ‏odedee • שיחה 18:15, 30 בספטמבר 2009 (IST)

Email

Hi there. I just sent you an email. Amsaim - שיחה 00:45, 12 בספטמבר 2009 (IDT)

עניתי. ‏odedee • שיחה 18:15, 30 בספטמבר 2009 (IST)

גם חסימה

עודדי אשמח לדעת למה חסמת אותי. לא כתבת כל אסבר. לא זכור לי שעשיתי דבר שמתקרב לפגיעה במישהו או משהו. מהתקשורת עם אנשים קיבלתי, וביניהם אתה, קיבלתי תחושה טובה מאד. כרגע, עקב השינויים שנעשו ברישום, אין לי רשימות מעקב ואף לא דרך להיכנס לחשבון שלי. חופשה נעימה. Dalila 84.229.246.254 19:16, 13 בספטמבר 2009 (IDT)

טוב העניין נפתר... וקיבלתי גם אסבר.. להתראות אחרי החופשה... ימים טובים Dalila - שיחה 19:46, 13 בספטמבר 2009 (IDT)

שמחתי :) ‏odedee • שיחה 18:15, 30 בספטמבר 2009 (IST)

כנס סיום תחרות הפיזיוויקי

שלום עודדי, רציתי ליידע אותך על ויקיפדיה:מיזמי ויקיפדיה/פיזיוויקי/כנס סיום שייערך ב-24 לספטמבר. נשמח אם תוכל להגיע, מכיוון שהיינו רוצים להודות לך על העזרה שהגשת למשתתפים בתחרות. בתודה, טוקיוני 17:08, 14 בספטמבר 2009 (IDT)

שוב שלום. במסגרת כנס הסיום התכוונו להעניק לך פרס משנה, שי צנוע (ספר פופולרי בפיזיקה), בתור הוויקיפד שתרם הכי הרבה למשתתפים בתחרות. אשמח אם תוכל להעביר אליי במייל כתובת למשלוח הפרס. כמו-כן לאחר הכנס נערך דיון על סיכום התחרות ועל המשך דרכה, סיכום של הדיון נמצא ב:שיחת ויקיפדיה:מיזמי ויקיפדיה/פיזיוויקי#סיכום, אני בטוח שלך יש מה לומר בנושא, ונשמח לשמוע. טוקיוני 22:10, 24 בספטמבר 2009 (IDT)

אני הוויקיפד שתרם הכי הרבה? זו בטח טעות... לא זכור לי שממש עשיתי משהו בתחרות. בכל מקרה אני תורם את הספר שישמש כפרס בתחרות הבאה. ‏odedee • שיחה 18:15, 30 בספטמבר 2009 (IST)

שנה טובה

קובץ:Shana Tova 2009 תשע.jpg

Hanay - שיחה 07:51, 15 בספטמבר 2009 (IDT)

תודה, גם לך :) ‏odedee • שיחה 18:15, 30 בספטמבר 2009 (IST)

שיחת אנדרויק סעיף "שיוכים"

דעתך השקולה תועיל. אני חושב שאנדרויק משתמש בפצצות אורניום במקום בפותח מכתבים ועושה שירות דב לעניין ולעצמו. ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

קצת פרטים יעזרו... ‏odedee • שיחה 18:15, 30 בספטמבר 2009 (IST)

תוכנית תלפיות

שלום odedee,

בעבר הפעלת הגנה על הערך תוכנית תלפיות בגלל הפרעות. ישנו משתמש (אני מאמין שמדובר במשתמש אחד) אשר מתעקש לכתוב תוספות לא אנציקלופדיות ולרוב גם לא נכונות בערך זה (94.230.80.181, 94.230.83.62 ועוד).

אינני יודע כיצד לבצע חסימה כפי שביצעת. אני משאיר לשיקול דעתך כיצד לנהוג במקרה זה. ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

התוספת האחרונה (שאתה ביטלת?) נראית לי ראויה (בהנחה שהיא נכונה). איזה מידע לא נכון הוסף? ‏odedee • שיחה 18:15, 30 בספטמבר 2009 (IST)

ברוך השב

• עודד (Damzow) • שיחה • משתמש זה הוא מובחר! 18:19, 30 בספטמבר 2009 (IST)

תודה רבה. ‏odedee • שיחה 18:20, 30 בספטמבר 2009 (IST)

וואי! איך היה? סקרלט • שיחה 06:57, 1 באוקטובר 2009 (IST)

גוטה :) ‏odedee • שיחה 06:57, 1 באוקטובר 2009 (IST)

צריך לקבוע דייט באיזו תוכנה כדי לצ'מוע מה היה ואיך. סקרלט • שיחה 06:58, 1 באוקטובר 2009 (IST)

פדיחה

רק עכשיו ראיתי את תגובתך המפורטת לבקשתי לגבי עץ הקטגוריות של רפואה שלמה. יכולתי להישבע שכבר סרקתי את הדף הזה מספר פעמים ולכן אאשים את השרת העייף שהופנתי אליו. חלק תיקנתי לפי עצתך, חלק לא וחלק עדיין לא. לגבי עודף קטגוריות, אולי תרצה לצרף את דעתך לשיחת ויקיפדיה:מיזמי ויקיפדיה/מיזם רפואה שלמה#תת-קטגוריות לא מאוכלסות. יוסי • שיחה 20:35, 30 בספטמבר 2009 (IST)

מה שכתבתם שם די דומה למה שכתבתי, אני חושב. ‏odedee • שיחה 22:13, 30 בספטמבר 2009 (IST)

ניטור

תגיד, מאיפה אתה מוצא את הכוח לנטר כל כך הרבה? :-) ‏Yonidebest Ω Talk‏ 14:53, 3 באוקטובר 2009 (IST)

זה משתלב טוב מאוד עם פיצוחים והאזנה למוזיקה :) ‏odedee • שיחה 14:55, 3 באוקטובר 2009 (IST)

גרסאות

לוקח הרבה זמן לבחור 59 גרסאות מתוך 240. אגב - שלחתי לך דואל. דרור - שיחה 10:06, 4 באוקטובר 2009 (IST)

עניתי. ‏odedee • שיחה 10:30, 4 באוקטובר 2009 (IST)

עניתי. דרור - שיחה 10:54, 4 באוקטובר 2009 (IST)