שיחת משתמש:Odedee/עד 4.10.10

מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית
קפיצה לניווט קפיצה לחיפוש
עד: 4.12.05 - 4.2.06 - 4.4.06 - 4.6.06 - 4.8.06 - 4.10.06 - 4.12.06 - 4.2.07 - 4.4.07 - 4.6.07 - 4.8.07 - 4.10.07 - 4.12.07 - 4.2.08 - 4.4.08 (גרסאות עד 14 בפברואר 2008) - 4.6.08 - 4.8.08 - 4.10.08 - עד 4.6.09 - עד 4.8.09 - עד 4.10.09 - עד 4.12.09 - עד 4.2.10 - עד 4.4.10 - עד 4.6.10 - עד 4.8.10 - עד 4.10.10
Gay mourning flag.svg

תוכן עניינים

קריטריונים לערכים על ישיבות

מנסיונך אתה בוודאי יודע אם קיימים כאלו. לאחרונה אני קורא כל יום ערכים חדשים על ישיבות אלו ואחרות , ראה למשל מדרשת מעמקים והשיחה הנלווית. אני חושב שקריטריון של מינימום 1000 תלמידים וכמה עשרות מורים (לפחות) הוא תנאי הכרחי לחשיבותו של מוסד. בכל מקרה אינני מבין איזו חשיבות אנציקלופדית יכולה להיות לכל הישיבות הללו. מה דעתך? Yoavd - שיחה 16:23, 2 באוגוסט 2010 (IDT)

אינני מומחה לנושא, אבל גם לדעתי ברירת המחדל היא שאין הצדקה לכתיבת ערך אנציקלופדי על ישיבה, או על בית ספר, וזאת גם אם יש בהם 1,0000 תלמידים וגם יותר מכך. בתיכון המקיף שבו למדתי היו בזמנו 1,200 תלמידים (היום כנראה יותר), ואין לו כל חשיבות אנציקלופדית. למוסד לימודים תיכוני ומטה אין, בדרך כלל, חשיבות אנציקלופדית. ‏odedee שיחה 21:45, 5 באוגוסט 2010 (IDT)

חסימת משתמש:Kadardur

ראה שיחת משתמש:Kadardur. דוד שי - שיחה 21:20, 2 באוגוסט 2010 (IDT)

אגיב שם. ‏odedee שיחה 21:45, 5 באוגוסט 2010 (IDT)
עודדי, הגבתי בדף השיחה של המשתמש ושאלתי אותך שאלה. האם יש לך תשובה? יורי - שיחה 13:44, 6 באוגוסט 2010 (IDT)
כן: אם תשקיע מעט מאוד מזמנך, תגלה אותה בעצמך. ‏odedee שיחה 13:59, 6 באוגוסט 2010 (IDT)
השקעתי. הם לא 100% וייתכן מאוד שאני מעדיף את הערך בגרסתתו הקודמת אבל לא ראיתי שום סימנים להשחתה ברורה או חשד כלשהו שהעריכות לא נעשו בתום לב. מה פיספסתי? אשמח לרמז. יורי - שיחה 14:02, 6 באוגוסט 2010 (IDT)
פספסת את היסטוריית העריכות של שני הערכים המדוברים, ואת הקישור מהמילה "טרול" שמסביר במדויק מי העורך המדובר. ‏odedee שיחה 14:03, 6 באוגוסט 2010 (IDT)
חשבון רדום של אורלינג? זה בדיוק אחת המקרים שכדי להיות חכם ולא לפעול אוטומטית לפי הספר. הבנאדם עורך פעם בשנה. אפשר היה פשוט להתעלם. במיוחד לאור העובדה שכידוע לכולנו מדובר באדם עם בעיה נפשית קשה כלשהיא ולא בטרול משחית טיפוסי. יורי - שיחה 14:35, 6 באוגוסט 2010 (IDT)

סולטן - סולטאן

הי עודדי, תוכל בבקשה להכניס את סולטן לבוט ההחלפות. זו החלפה מורכבת ואני ממש מעדיף שאתה תעשה אותה. עם זאת, אשמח אם תשלח לי קישור לפוסט בבוט ההחלפות, או לחילופין הסבר איך עושים החלפה מורכבת כזאת. אתה יכול לשים את הקישור או את ההסבר בדף השיחה שלי או בדף השיחה של הערך. תודה על על העזרה לעורך חובב כמוני. Nik Sage - שיחה 00:41, 4 באוגוסט 2010 (IDT)

אעשה זאת. אולם הדיונים של בוט ההחלפות נמצא בויקיפדיה:בוט/בוט החלפות/אולם דיונים. ‏odedee שיחה 21:45, 5 באוגוסט 2010 (IDT)

מה קורה?

עודדי, אני מקווה שלא עזבת בעקבות ההצבעה שהייתה והספיחים שלה. אני חושב בדיוק מה שכתבתי שם. עם היקף הפעילות שלך זה נס שכמות השגיאות כל כך קטנה. אני בטוח שרוב מכריע של הויקיפדים מעריכים מאוד את פעילותך ההתנדבותית הברוכה ומבינים שיש מעט מאוד אנשים שיש להם את היכולת, הניסיון והמחוייבות להגן על ויקיפדיה כמוך. יום טוב. חיפה-חיפה-עיר-עם-עתיד - שיחה 17:15, 4 באוגוסט 2010 (IDT)

כפי שכתבתי למעלה, אני פשוט עסוק. ‏odedee שיחה 21:45, 5 באוגוסט 2010 (IDT)

מה הבעיה?

ב-22 יוני 2010 נחסמתי על ידך והסיבה: פנה לספק האינטרנט שלך... היום רציתי לכתוב כאן בפעם הראשונה, וראיתי שאני חסום. בדקתי ביומן החסימות, וראיתי שזו לא הפעם הראשונה שאני נחסם, עם אותה סיבה בלתי מובנת לי. תוכל בבקשה להסביר לי, מה היתה הבעיה? Xx (שיחה | תרומות | מונה) שכח/ה לחתום

מדובר בטיפול בהפרעות שגורם גולש מסוים שמחובר דרך אותו ספק אינטרנט. נשמח אם תפנה לספק האינטרנט שלך ותשאל אותו מדוע אינם מטפלים בכך בעצמם. ‏odedee שיחה 21:45, 5 באוגוסט 2010 (IDT)
אז למה חסמת אותו? הוא לא עשה שום דבר רע. למה הוא צריך להיות השוטר שלך ולטפל בגולש אחר שבמקר יש להם אותו ספק אינטרנט. סלח לי, אך זוהי חוצפה ממדרגה ראשונה לחסום אותו אור פ - שיחה 21:56, 5 באוגוסט 2010 (IDT)
לא חסמתי אותו, זו חסימה למשתמשים לא רשומים וכל אחד יכול להירשם ולערוך, בדיוק כפי שהוא עשה. אבל תרגיש חופשי להמשיך להשתלח מבלי להבין על מה אתה מדבר. ‏odedee שיחה 21:59, 5 באוגוסט 2010 (IDT)

הוספתי לאחר התנגשות עריכה:

אור פ, זה סיפור ארוך. בקצרה: לא חסמו אותו, חסמו טווח רחב של כתובות IP שהחברה המספקת אותם בחרה ברשלנותה וביודעין לא לעשות את הדרוש כדי למנוע ונדליזם מוויקיפדיה. אם יש לקוחות שדבר זה מפריע להם, אולי כדאי שאותה חברה גם תשמע על כך. Rex - שיחה 22:00, 5 באוגוסט 2010 (IDT)

מה זה "טווח רחב של כתובות ip"? אי אפשר לחסום רק את הכתובות של המשחיתים? דרך אגב, אחרי שנרשמתי, ניסיתי להגיב בלי להיכנס לחשבון, כלומר רק עם ip, והצלחתי, איך זה? וחוץ מזה, איך ספק אינטרנט יכול למנוע מלקוחותיו להרוס?--Xx - שיחה 10:55, 8 באוגוסט 2010 (IDT)

אני לא אכנס פה ליכולות של ספק האינטרנט. בכל מקרה נראה שההסבר שהצעתי לא רלוונטי כאן, אם הגבת מחוץ לחשבון. אוכל לתת הסבר נכון רק אם תאמר מהי כתובת ה-IP, מה הודעת החסימה המדויקת ומה מספרה. ‏odedee שיחה 23:36, 9 באוגוסט 2010 (IDT)

שיחה:הפועל באר שבע

נראה לי שזה יעניין אותך. קוריצהלול התרנגולותאהמהמורשת העולמית. פשוט עולמית! 00:47, 6 באוגוסט 2010 (IDT)

זה דווקא לא מעניין אותי. אני יודע למצוא בעצמי את מה שמעניין אותי, תודה. ‏odedee שיחה 00:50, 6 באוגוסט 2010 (IDT)
לא צריך להתרגז... חשבתי שזה יעניין אותך כמו סילוק רשימות הפרקים המזיקות שפשו בערכים. לא נורא. מה שלומך בימים טרופים אלה? קוריצהלול התרנגולותאהמהמורשת העולמית. פשוט עולמית! 00:51, 6 באוגוסט 2010 (IDT)

לא לגמרי יודע מה לעשות

המשתמש Eddau, כך אני למד, רוגז מאוד על כך ששכתבתי ערך היקר לליבו (אני מנחש שהוא יקר לליבו). מותר לו לרגוז ומותר לו לחשוב עלי מה שמתחשק לו, אבל נוספו לכאן שני דברים שאינם קבילים בעיני:

  • Eddau פנה ל"בקשות ממפעילים" וביקש לחסום אותי על רקע זה. לא ידעתי על כך בזמנו והבקשה לא התקבלה, אני מניח, אבל זו התנהגות לא ראויה, במיוחד כאשר הדבר לא הובא לידיעתי. לא כך נוהגים, במיוחד כאשר כל המשתתפים בדיונים השונים (זוהר דרוקמן, הדודה סימה, דוד שי ואף אתה, כמדומני) העירו לו שעמדתו כאן שגויה.
  • Eddau עובר על עריכותי ותוויותי מהתקופה האחרונה ומשנה אותן באופן עקבי, בנימוקים כאלו ואחרים. זה מזיק לוויקיפדיה, שכן ערך לקוי צריך שיסומן ככזה. זה גם יוצר אווירת ונדטה מאוד לא נעימה.


אין לי כוונה להתנהג באופן הבלתי-ראוי בו מתנהג Eddau - רעה אחת אינה מצדיקה רעה אחרת - וזה מציב אותי עם הידיים למעלה. האם אין דרך להבהיר ל-Eddau שהתנהגותו אינה קבילה כך שהוא יחדל מלהתנהג באופן זה? הייתשלהדוס - שיחה 13:22, 6 באוגוסט 2010 (IDT)

הדרך הפשוטה ביותר היא פנייה ישירה בדף השיחה של המשתמש. אם הדבר יישא פרי, מה טוב. אם לא, ונוצר דפוס של התנהגות בעייתית, אפשר לבקש טיפול בכך בויקיפדיה:בקשות ממפעילים, ואם גם שם לא יימצא פתרון, אז ויקיפדיה:בירורים. תשובתי כללית כי איני מכיר את הנושא דיו, אבל אשתדל לרדת לעומק העניין במהלך סוף השבוע. ‏odedee שיחה 13:26, 6 באוגוסט 2010 (IDT)
אני סבור, שלעתים יש צורך בהפגנת תמיכה כלפי חוץ, ולא די לתת למשתמשים להסתדר בינם לבין עצמם. משתמש שמותקף ומקבל את הרושם שזה לא אכפת לאף אחד - זה לא אמור להוסיף לו על חווית השימוש כאן. אם אנו חפצים לשמר התנהגות נסבלת - כדי שלא נאלץ את המבליגים להבליג עד שנפשם תתפקע. <לא נכתב דווקא בהקשר למקרה הזה, סתם גלובלית> Rex - שיחה 15:45, 6 באוגוסט 2010 (IDT)
השיחה פה היא אחרי תמיכה של מספר משתמשים נוספים בדיון המדובר. בכל מקרה, כפי שכתבתי, בקרוב אתעמק בנושא. ‏odedee שיחה 15:48, 6 באוגוסט 2010 (IDT)

דומה כי המשתמש Eddau הושיט סוג של 'עלה של זית' אך עילת היסוד לדברים - העריכה של 12 קופים אינה מטופלת. אין לי בעיה שגם אני וגם Eddau נורחק מעריכת הערך הזה - אבל מה שבוצע (שכתבתי ו-Eddau שב והכניס עובדות שגויות וניסוחים עם שגיאות בעברית) וודאי שאינו תורם. אני מוכן להצביע על הבעיות ושהעריכה תבוצע על-ידי גורם אחר, אבל צריך לדעתי לבצעה. העניין האחר - הקלות והאגביות בה מישהו מציע לחסום מישהו שעורך ערך שהוא כתב - היא עניין לחשוב עליו. קשה לי להעלות על דעתי דברים מרתיעים יותר ונעימים פחות מזה. הייתשלהדוס - שיחה 20:43, 9 באוגוסט 2010 (IDT)

את הצעת החסימה לא ראיתי, חבל שהועלתה על הכתב. אתנחם בכך שלא התקדמה מעבר להצעה גרידא. לצערי טרם התעמקתי בעלילות הערך הזה, אבל אם הוחזרה גרסה בעייתית, אני בינתיים מציע להציג בדף השיחה של הערך קישור לגרסה הטובה יותר והצעה להחזיר אליה, וכמו כן להפנות מלוח המודעות אל הדיון הזה. אם איש מעבר ל-Eddau לא יתמוך בגרסה הבעייתית, תוחזר הגרסה שלך. ‏odedee שיחה 23:40, 9 באוגוסט 2010 (IDT)
אורי, אתה ותיק למדי ומכיר את הנפשות הפועלות, לכן אני מניח שהיה ברור לך שאף אחד לא הולך לחסום אותך בעקבות הבקשה הזאת. סתם קוריוז. אבל בהזדמנות זו אני רוצה לבקש ממך שתמנע מהשחרת שורות - זה נותן תחושה לא טובה, מעורר התנגדות ואני אישית נמנע מלקרוא שורות מושחרות. בברכה. ליש - שיחה 00:02, 10 באוגוסט 2010 (IDT)
אבדוק מה ניתן לעשות. לגבי בקשתך, ליש, אקח זאת לתשומת ליבי. הייתשלהדוס - שיחה 16:39, 10 באוגוסט 2010 (IDT)
הצגת הדברים פה מוטה מאוד (ואני מתלבט אם לכתוב "שקרית"). מה שמכונה פה "Eddau עובר על עריכותי ותוויותי מהתקופה האחרונה ומשנה אותן באופן עקבי, בנימוקים כאלו ואחרים" מתאר בשטח דבר מאוד שונה ממה שנדמה מקריאת משפט כזה. החלק הארי של השינויים הוא מחיקת תבניות בעקבות ביצוע תיקון הדברים שמניח התבנית ביקש שיתקנו. פשוט כך. אני עושה מה שהתבנית דורשת שיעשו ולכן יכול למחוק את התבנית. ובכלל, בכל הדיונים עלי הייתשלהדוס מתעלם בשיטתיות מכל הביקורת שלו שאני כן מיישם וזה לא משנה בכלל כמה פעמים אני מעיר לו על זה. בחלק אחר משינוי התבניות התבניות אני שואל את הייתשלהדוס למה הוא בדיוק התכוון כשהוא כתב הערה מאוד מופשטת בתבנית ומשנה את התבנית בעקבות ההסבר שלו (וההסברים האלה מגיעים אחרי תחנונים רבים). חלק נכבד מההערות שלו בתבניות הוא מופשט לכל הדעות (כגון "לא קביל" או "הערך חסר כל תוכן אמיתי"). חלק קטן מהתבניות שהוא הציב אני פשוט מוחק כי הן הוצבו בטעות. כן. כמו כל אדם אחר, גם הייתשלהדוס טועה.
שנית, הייתשלהדוס מתלונן מאוד לא בצדק שאני מבטל עריכות שלו סתם כך, כשלמעשה הוא זה שעושה זאת לעריכות שלי. הוא אפילו הסביר לי שזה פשוט סגנון העבודה שלו. הוא עושה הכל "במכה" תוך התעלמות מעבודת קודמיו.
שלישית, כל דיון שלי עם הייתשלהדוס מגיע למבואי סתום אחרי שהוא מסביר לי שלתת אדם כמוני אסור להתערב לו בעבודה. כדי לתקוע כל דיון, הוא גם קובר אותו בערמת תלונות על שגיאות כתיב.
אני מציע לכל מי שמגן על הייתשלהדוס שפשוט ייתביש לו. הייתשלהדוס צריך, בדיוק כמו כולנו, להתאים את עצמו לעבודה בויקיפדיה ולחוקים שלה. הוא לא יכול להחליט שיש גולשים שכל מה שהם אומרים ראוי להתעלמות וכל מה שהם כותבים ראוי למחיקה אוטימטית בלא הסבר. עִדּוֹ (Eddau) עיזרו לשפר את נגישותה של ויקיפדיה, עיינו בויקיפדיה:נגישות 12:35, 14 באוגוסט 2010 (IDT)

מכבי מוסקבה

מכבי מוסקבה היא אומנם קבוצת חובבים אך לדעתי עצם קיומה של קבוצה כזו בשם זה באליפות הרוסית הוא דבר חשוב, מה גם שהיא חברה בתנועת מכבי העולמית. זו קבוצה יהודית בארץ זרה, לא ראוי לה ערך משלה? שיחה 19:40, 6 באוגוסט 2010 (IDT)

אני לא יודע עדיין, לכן ביקשתי שתבהיר את העניין. זה שמדובר בקבוצה יהודית בארץ זרה בוודאי לא מצדיק כתיבת ערך עליה - אלא אם כן מדובר בקבוצה חשובה. זה שהיא יהודית בארץ זרה לא עושה אותה כזו. אגב, להבא המשך את הדיון בדף שבו התחיל. ‏odedee שיחה 19:54, 6 באוגוסט 2010 (IDT)

התמונה של צומת קישון

עודד,
איני מבין את ההתעקשות שלך ורק שלך. ביקשת שהערך "צומת קישון" ישונה כך שלא יהיה זכר לערך שכתב הטרול, ולאחר מאמצים רבים זה בוצע. כעת, חודשים אחר כך, אתה מבקש להסיר גם תמונה אשר לדעתך צולמה על ידו. אתה חוטא למטרה. המטרה שלנו כעורכים בוויקיפדיה היא לשמר מידע. גם אם היתה החלטה לגבי ערכים שכתב טרול, הרי שבמקרה זה המצב הוא שונה. אין לנו תמונה חופשית של הצומת כפי שנראה לפני השינויים שמבוצעים בו כעת. לפיכך, אלא אם כן תמצא תמונה אחרת, ראוי להשתמש בתמונה זו גם אם חושדים אנו שצולמה ע"י אדם שאנו מנסים להרחיק מאיתנו. בתודה, Ldorfman - שיחה 01:32, 7 באוגוסט 2010 (IDT)

התמונה צולמה על ידו. לא "לדעתי" ולא "חושדים", אלא עובדה. מאחר שהמדיניות בענייני תוצרי טרולים היא ברורה וידועה, התמונה הזו לא תופיע בערך. דרך אגב, את האתר הזה קל מאוד לצלם, הוא לא בדיוק נידח. בנוסף, מאחר שהתמונה המדוברת בכלל לא משקפת את מראה הצומת, ממילא אין בה צורך, אלא יש לצלם תמונה עדכנית, כזו שנותנת תועלת לקוראים. ‏odedee שיחה 01:39, 7 באוגוסט 2010 (IDT)
א'- כיצד אתה יודע שהיא צולמה על ידו? ב'- התמונה משקפת את מראה הצומת כפי שהיה במשך שנים רבות. כיום, לאור מה שגם תוכל לקרוא בערך עצמו חלו שינויים במקום והיא נראית שונה לחלוטין. ג'- גם אם המקום "אינו נידח", כרגע אין תמונה אחרת שלו. אתה מוזמן להגיע למקום ולצלמו. עד אז, ההתעקשות שלך הינה רק לשם ההתעקשות ואין בה שום תועלת לקהל הקוראים. Ldorfman - שיחה 01:44, 7 באוגוסט 2010 (IDT)
אני לא עודדי, אבל טענה ג' שלך מקוממת משני טעמים. הטעם הראשון הוא שבהנחה שהתמונה אכן צולמה על ידי טרול ההתעקשות היא לא שלו אלא שלך. אם יש החלטה שכל מה שמבצע טרול נמחק, אזי עודדי מיישם את המדיניות ואתה מנסה להפר אותה. והטעם השני היא הדרישה מעודדי שיביא תמונה במקום תמונת הטרול. למה זה צריך להפוך לנושא אישי? ישכון הערך בינתיים בלי תמונה עד שאחד הוויקיפדים מחיפה (או עכו, נהרייה, תושבי המצפים וכו') שעוברים שם מדי יום יאות לעצור בצד ויצלם תמונה. אביהושיחה 07:28, 10 באוגוסט 2010 (IDT)
אביהו, מבלי להיכנס לויכוח. זה לא הצומת המתאים לעצור בו בצד בדרך ל... Hanay שיחה 11:01, 10 באוגוסט 2010 (IDT)
אז נכנסים לחניון של הקניון, הולכים 100 מטרים (אם אני זוכר נכון) ויש תמונה. אביהושיחה 19:11, 10 באוגוסט 2010 (IDT)
כפי שאמרתי, הצומת נראה היום אחרת לגמרי ממה שהיה כאשר צולמה התמונה. אני שוב חושב שמדובר פה ביישום מקיף מידי של ההחלטה לגבי הטרול. התמודדנו עם ההחלטה לגבי נוסח הערך, אולם במקרה זה אין פיתרון והרעיון של אי-שימוש אף בתמונה פוגע יותר משהוא תורם. אבקשך להביא את הנושא לדיון נרחב יותר בו נקבל דעות נוספות. Ldorfman - שיחה 00:07, 14 באוגוסט 2010 (IDT)
מדובר פה ביישום מדויק לחלוטין של המדיניות לטיפול בטרולים. אם אתה רוצה לשנות את המדיניות, נסח הצעה מתאימה לפרלמנט. אני מציע לך בחום שלא לעשות כן: הצעה לקבל תרומה כלשהי של הטרול הזה היא טעות קשה בשיקול הדעת. במקרה של הטרול הספציפי הזה, אין לשקול אפילו לרגע פעולה לפנים משורת הדין. ‏odedee שיחה 00:24, 14 באוגוסט 2010 (IDT)
המדיניות מתייחסת לעריכות טקסט ואין התייחסות למקרה של תמונה שלא ניתן לצלמה עוד. כמו תמיד, יש להתייחס לדברים תוך מחשבה והפעלת הגיון. אתה מוזמן לפתוח דיון בנושא בדף השיחה של הערך. Ldorfman - שיחה 00:27, 14 באוגוסט 2010 (IDT)
ועוד משהו: הפסק לשחזר את הערך. השבה למצב יציב עד לקבלת החלטה בפורום רחב יותר היא פעולה תקינה ומקובלת. Ldorfman - שיחה 00:28, 14 באוגוסט 2010 (IDT)
ההחלטה בפורום הרחב יותר כבר התקבלה: אין לקבל תרומות של טרולים. הטענה "גירסה יציבה" אינה רלוונטית במקרים אלה. עידושיחה 00:31, 14 באוגוסט 2010 (IDT)
כפי שציינתי, יש פה מצב ייחודי. לא מדובר בטקסט שכתב הטרול. אנא קרא את שכתבתי והגב לדברים עצמם. Ldorfman - שיחה 00:32, 14 באוגוסט 2010 (IDT)
המדיניות מתייחסת לכל תוכן שנוצר ע"י טרולים. אין בדעתי לפתוח כל דיון: אם אתה רוצה לשנות את המדיניות, אתה מוזמן לנסות זאת. אחזור על דברי: אתה מציג כאן שיקול דעת שגוי, שנובע מראייה קצרת מועד: כל תרומת טרול שתיכנס לוויקיפדיה רק תעודד אותו. "גרסה יציבה" היא נימוק ראוי להפסקת מלחמת עריכה. אין היא נימוק ראוי לפעול בניגוד למדיניות הטיפול בטרולים, ואם תחזיר שוב לערך תרומה של טרול, אשחזר וגם אפעיל הגנה מתאימה. אני מקווה שתבין שפעולתך מנוגדת למדיניות, ואם רצונך בתרומות טרולים, עליך לנסות שנות את המדיניות ואז לפעול, ולא להפך. ‏odedee שיחה 00:33, 14 באוגוסט 2010 (IDT)
למה אתה מניח שלא קראתי את מה שכתבת? קראתי, וכפי שהוסבר לך - אתה טועה. עידושיחה 00:34, 14 באוגוסט 2010 (IDT)
איני מדבר על נושא שחזור תרומותיו של טרול באופן כללי, אלא לגבי נושא ספציפי זה של מקרה שלדעתי הוא יוצא מן הכלל. אנא התייחסו לכך ולא למדיניות הכללית. כפי שציינתי, בהשארת תמונה זו יש תועלת מיוחדת. Ldorfman - שיחה 00:36, 14 באוגוסט 2010 (IDT)
כן, זה ברור שאתה מבקש לחרוג מהמדיניות בעניין מסוים זה. אבל מכיוון שממש בזמן שבו הסברת כאן מדוע ראוי לחרוג מהמדיניות אני נאלצתי לשחזר עריכות של אותו הטרול בדיוק בחמישה ערכים שונים, איני רואה שום סיבה לחרוג מהמדיניות. להפך - במקרה של הטרול הזה יש להקפיד עליה ביותר ולסלק מכאן כל תמונה, משפט, מילה או אות שמקורם בו. ‏odedee שיחה 00:45, 14 באוגוסט 2010 (IDT)
שיהיה. אם כך הדברים, אוותר במקרה זה. לילה טוב, Ldorfman - שיחה 00:47, 14 באוגוסט 2010 (IDT)
לפחות את הויכוח הזה יכולתי לסיים. צילמתי היום בבוקר את הצומת והכנסתי לערך. שיהיה לכולם יום טוב וזמנים טובים יותר בויקיפדיה Hanay שיחה 09:33, 15 באוגוסט 2010 (IDT)
יישר כוח. ‏odedee שיחה 21:12, 15 באוגוסט 2010 (IDT)
אני מצטרף. אביהושיחה 21:21, 15 באוגוסט 2010 (IDT)
כל הכבוד על היוזמה. ‏Gridge ۩ שיחה 21:23, 15 באוגוסט 2010 (IDT).
חנה, אני אמנם מברך על היוזמה ועל כך שיש כעת בערך תמונה כלשהי, אולם יחד עם זאת, אני חייב לציין שהתמונה לא מאוד מתאימה - לפחות לא כמו זו הקודמת. מעבר לזווית, אשר יצרה מבט לצומת המוסתר על-ידי עץ ועמוד חשמל גדול, אין מדובר בתמונה של הצומת. שיניתי את ההסבר לתמונה בהתאם: זוהי "היציאה מחניוני קניון הסינמול לכיוון צומת הקישון - צילום לכוון דרום מזרח מגג הקניון. ברקע, אזור הצ'ק פוסט.". שוב, לפחות בינתיים עדיף זה מלא כלום. Ldorfman - שיחה 03:23, 16 באוגוסט 2010 (IDT)
לירון, זו תמונה של הצומת מצולמת מהגג של הקניון הישן לא מגג הסינמול. התמונה מראה גם את הכניסה לקניון. תמונה זאת טובה יותר מהקודמת היא מדגימה טוב מאד עד כמה הצומת מורכב. לגבי עמודי חשמל. מה לעשות פניתי לחברת חשמל אבל הם לא הסכימו להוריד את העמוד קריצה. אבל אם היא לא מוצאת חן בעיניך אתה מוזמן לעמוד באמצע הצומת ולצלם כאוות נפשך, ולהסיר את התמונה הזאת, אני מבטיחה לך שממש לא אכפת לי. Hanay שיחה 08:56, 16 באוגוסט 2010 (IDT)
כפי שכתבתי, שימוש בתמונה זו טוב מהמצב בו הערך היה ללא תמונה. התוספת שלך היום להסבר לתמונה, הופך את ההסבר למעט מסורבל יותר, אולם למדוייק יותר, כך שללא ספק יש להשאירו. אולי ביום מן הימים יצא לי לצלם את הצומת בצורה טובה יותר. עד אז, זהו תיעוד טוב של שלב העבודות - המצב לפני הפיכת הצומת למחלף. בעוד כשנתיים, האיזור יראה שונה לגמרי ואז תמונתך תהווה תיעוד הסטורי מעולה.
מה שלא הבנתי (והשאלה הבאה היא רק מתוך סקרנות) זה, למה כוונתך ב"הגג של הקניון הישן". מהו "הקניון הישן" - הבניין בו שוכנת חנות כלי זמר? Ldorfman - שיחה 02:17, 17 באוגוסט 2010 (IDT)

ערך על פורץ אייפונים בשם comex

היי עודד. הסתכלתי לאחרונה בויקיפדיה האנגלית, וראיתי שיש עמוד על הפריצות של ההאקר הנ"ל העונה לכינוי comex להלן הערכים בויקיפדיה האנגלית פריצת jailbreakme פריצת spirit ובכן, אם בויקיפדיה האנגלית יש עמוד על הפריצות שלו, מדוע שלא נעשה גם כאן בויקיפדיה העברית עמודים עליו/על הפריצות האלו? הרי יש בעלי אייפון בישראל... אשמח לשמוע את דעתך כדי שנמנע דיון הבהרת חשיבות ארוך ומתיש. --Gil2009 18:10, 10 באוגוסט 2010 (IDT)

אני לא רואה שמץ של סיבה לכתוב ערך על הפורץ הזה או על הפריצות שלו. זה לא כאילו הוא כתב מערכת הפעלה חליפית לזו של אפל, כזו שראוי לסקור את יכולותיה. כמו כן, אנא תקן את חתימתך כך שתכיל גם קישור לדף המשתמש שלך, ורצוי גם לדף השיחה שלך. ‏odedee שיחה 19:35, 10 באוגוסט 2010 (IDT)

השפעות בריאותיות של קרינת טלפון סלולרי

בוקר טוב. לא הבנתי מדוע ביטלת את עריכה זו של האלמוני. נדמה לי שהתמונה והכיתוב דווקא חשובים ומועילים לערך. Hmbr (חנן) - דבר/י איתי 12:07, 11 באוגוסט 2010 (IDT)

זו עריכה של טרול, ותמונה שצילם הטרול. ‏odedee שיחה 19:50, 11 באוגוסט 2010 (IDT)

שחזרתי שני שחזורים שלך. בדוק שוב בבקשה. האם מדובר בטרול? גוונא שיחה פנים חדשות לערכי הלכה 12:48, 13 באוגוסט 2010 (IDT)

לא טרול אלא דני ונטורה. קוריצהלול התרנגולותאהמהמורשת העולמית. פשוט עולמית! 12:51, 13 באוגוסט 2010 (IDT)
מותר לו לתרום כאן באנונימיות. ברי"אשיחה • ג' באלול ה'תש"ע • 13:08, 13 באוגוסט 2010 (IDT)
האיש חסום לצמיתות וכמו בכל מקרה אחר של חסום לצמיתות, כל עריכה שלו תבוטל, ואחת היא מאיזה חשבון או כתובת IP היא תיעשה. ‏odedee שיחה 13:11, 13 באוגוסט 2010 (IDT)
יש להבחין בין חסום לצמיתות עקב כוונות רעות וטרוליות, לבין חסום לצמיתות עקב העובדה שתרומותיו במרחב הערכים אינן מועילות למרות רצונו הטוב. אין שום סיבה שהוא לא יוכל לכתוב הערה בכיכר העיר, בעוד שכל אורח מזדמן שאינו כותב כאן ערכים יכול לעשות זאת. ברי"אשיחה • ג' באלול ה'תש"ע • 13:16, 13 באוגוסט 2010 (IDT)
לא, אין להבחין. חסום זה חסום. ‏odedee שיחה 13:22, 13 באוגוסט 2010 (IDT)
ברי"א, העריכה שאני שחזרתי הייתה של הפניה לאתר שלו. קוריצהלול התרנגולותאהמהמורשת העולמית. פשוט עולמית! 13:25, 13 באוגוסט 2010 (IDT)
אני מדבר על ההערה התמימה שלו בלוח המודעות. אני חושב שהגישה של "חסום זה חסום" בהתעלם מסיבות החסימה היא שגויה, וגובלת באטימות. ברור הרי שמי שיבקש להחסם מרצונו לצמיתות, לא תופעל כלפיו גישה זו, למרות ש"חסום זה חסום". מדוע אין להפעיל שיקול דעת מקומי גם במקרים אחרים? לעודד פתרונים. ברי"אשיחה • ג' באלול ה'תש"ע • 13:38, 13 באוגוסט 2010 (IDT)
כן, יש לי פתרונים: לוויקיפדיה יש מדיניות חסימה מאוד ברורה, ופרשנויות אישיות ומקוריות שלה, ליישום סלקטיבי לפי ראות עיניו של ויקיפד זה או אחר, הן פתח לבעיות לא מעטות. במקרה הספציפי של דניאל ונטורה, שיקול הדעת הראוי הוא שאין ולא יהיה שום מקום להתגמשות. מהיכרותי עם פועלו, מתן פתח להערות קטנות שלו בדיונים יביא בהמשך להערות גדולות בדיונים, אח"כ למריבות קטנות בדיונים, ובהמשך למריבות גדולות בדיונים. חסימתו נידונה פה במשך זמן רב מאוד, ותוך ניסיונות להימנע ממנה ולחשוב על אפשרויות מגבילות פחות. שום דבר אחר לא עבד, וההחלטה היא לחסום אותו (מכל המרחבים ולא רק מעריכת ערכים) ולזמן בלתי מוגבל. החלטה זו יש לממש במדויק. ‏odedee שיחה 16:49, 13 באוגוסט 2010 (IDT)

בנו של "לא יודע מה לעשות"

היי - התנצלותי מראש על הטרחתך בעניין זה שוב. המתנתי מספר ימים ואחר כך, בתקווה ששכך הכאב וקלו המים, ביצעתי את העריכות הנדרשות... ושוב חזרנו לנקודת הפתיחה. הדבר האחרון שאני רוצה הוא שמשתמש תורם ובעל יד כמו Eddau יצא נפגע מהעניין, אבל יש למצוא דרך לרדת מהעץ וכרגע, במקום לשכוך העניין מסלים. הצעתי שהוא יימנע, מבחירה, מעריכת הערך, אבל אם יש צורך, אפשר גם לשוב לעריכה זו ולהכריז על שנינו פרסונה נון-גראטה בערך.

אני רוצה להדגיש שפעולות כמו חסימה ממש אינן רצויות. הן נוטות "לשרוף" תורמים ולקלקל רצון טוב. ובכל זאת, יש צורך בפתרון. הייתשלהדוס - שיחה 14:49, 13 באוגוסט 2010 (IDT)

קודם כל אני מתנצל שלא עשיתי כלום בעניין, ולצערי אין לי שפנים בשרוול. לא הבנתי אם כשכתבת "הצעתי" התכוונתי שאתה מציע כאן אפשרות זו, או שכבר כתבת את ההצעה הזו במקום אחר ואתה ממתין לתשובה. ממה שראיתי בוצעו בערך לא פחות מ-100 עריכות היום - האם זה סימן טוב או רע? אם אינך רואה התקדמות אני חושב שנכון לתת לעדו לסיים את העריכה ולהגיע לגרסה סופית מבחינתו (גם אם זה כרוך בהמתנה של שבוע נניח), ואח"כ להציג גרסה שלך לערך. אז אפשר יהיה להשוות בין הגרסאות ולהציג רשימה של אי-הסכמות (בתקווה שתהיינה מעט כאלה), ואז לבחור בורר מוסכם בין שניכם. ‏odedee שיחה 16:54, 13 באוגוסט 2010 (IDT)
ריבוי העריכות הוא סימן רע. ההתרחשות, בתמצית, הייתה זו: נתקלתי בערך באקראי והצבתי עליו תווית "לעריכה" וביארתי מדוע. זהר דרוקמן שינה את התבנית ל"לשכתוב". ערכתי את הערך וכשראיתי ש-Eddau משחזר את העריכות ומתעלם מהערותיהם של כמה משתמשים (דוד שי, דודה סימה, זהר דרוקמן - אלו זכורים לי בשנייה זו) פניתי אליך והנחתי לערך לכמה ימים.
אחרי אותם כמה ימים, כשראיתי שאין עריכות נוספות ונראה כי הצטננו הרוחות, ערכתי מספר פרטים נוספים בו. כאן נכנס Eddau למלחמת עריכה עם דוד שי (רוב העריכות היו תוצר של שחזורים של דוד שי, ש-Eddau שחזר אותם מחדש באמצעות סדרה ארוכה של עריכות). דוד שי הציב תבנית "בעבודה" והשאיר לי את המלאכה לערוך, וכך עשיתי - אך Eddau לא קיבל זאת ושוב התחילה סדרה ארוכה של עריכות שלו כדי "לשחזר" את העריכה שלו בלי ללחוץ על כפתור ביטול.
לדעתי, אופן התנהגותו פסול, אבל אין לי שום בעיה לתת לו שבוע נוסף ואז להעביר את הדברים לחוות דעת של בורר - חשוב, עם זאת, ש-Eddau יתחייב לקבל את פסק הבורר מראש ובאופן מלא. מעייף לרדוף אחרי הזנב של עצמך בזה. הייתשלהדוס - שיחה 17:43, 13 באוגוסט 2010 (IDT)
בוררות היא מוסד עם כללים מוסכמים... תוכל לבקש ממנו להציע כמה בוררים ותראה מי יהיה מקובל גם עליך. ‏odedee שיחה 17:53, 13 באוגוסט 2010 (IDT)

המצב הרבה פחות מסובך ממה שנדמה:

  1. עיקר הויכוח אינו על תוכן הערך אלא על הצורך לתת נימוקים הולמים כשיש מחלוקות.
  2. עניין קודם שהיה נושא לויכוח בינינו נפתר. הייתשלהדוס הפסיק לתת ביקורת מופשטת.
  3. הייתשלהדוס נותן נימוקים פעם כן, פעם לא ולפעמים ממש צריך להכריח אותו לעשות את זה. אם נימוקים אלה הולמים, הביקורת שלו מתקבלת.
  4. הרבה מהביקורת שלו התקבלה רק שהוא לא שם לב לזה.
  5. כשהוא לא מוכן להתנמק, לפעמים דודה סימה מנמקת את דרישותיו והן מתקבלות.
  6. אם הוא ייתן נימוק פשוט וטכני בכל פעם שיש דיון פשוט וטכני, יהיה לו קל הרבה יותר לשכנע את האחרים בצדקתו או להבין מתי הוא טועה.
  7. אני ממש לא חושב שמישהו מאתנו יעזוב את ויקיפדיה. אולי ניחסם קצת אבל שם זה ייגמר. מה שכן מפחיד אותי זה שנאלץ במשך חודשים ארוכים להפוך כל דיון על פסיק למלחמת הטשה.

זה הכל. עִדּוֹ (Eddau) עיזרו לשפר את נגישותה של ויקיפדיה, עיינו בויקיפדיה:נגישות 19:22, 13 באוגוסט 2010 (IDT)

צר לי לתקן אותך, עידו, אבל אני רואה שיצאתי מברכת במקום שלא התכוונתי לכך, במטותא ממך: נימקתי 3-4 מהערותיו של הייתשלהדוס לא כדי לסבר את אוזניך, אלא רק כדוגמאות צורמות במיוחד לעברית קלוקלת כדי להמחיש לך שטענותיו אינן ריקות ושמן הראוי שתקבל את הערותיו בכל הקשור לניסוח. כאשר טקסט זרוע טעויות תחביר וכתיב, אי אפשר ולא צריך להסביר מהות כל טעות. אנחנו לא בשיעור לשון. מספיק לשים תבנית עריכה עד שזו אכן תתבצע, לטובת הקורא המזדמן. מי שאינו רואה את הטעויות (אתה, במקרה זה), עליו להבין שלא הוא זה שצריך לתקן אותן. חבל שאתה ממהר "לתקן" את עריכותיו הייתשלהדוס. חילוקי דעות ביניכם הנוגעים לתוכן מוטב ללבן בדף השיחה ולהניח לו ליישם את ההחלטות הסופיות בערך. דודה סימה - שיחה 20:11, 13 באוגוסט 2010 (IDT)

קליפורניה

אי אפשר לדעת האם הערעור יתקבל או אם אפילו יוגש, לכן כרגע - אין איסור על קיום נישואים חד מיניים בקליפורניה. [1] אתה צריך לשחזר את עצמך... אנדר-ויק • 17:27, 13 באוגוסט 2010 (IDT)

זה לא מדויק. השופט שפסק ש-proposition 8 בטלה קבע את תחולת ההחלטה שלו ב-18 באוגוסט. עד אז בוודאי אין נישואין חד מיניים בקליפורניה, ואם יצליחו לערער ולקבל צו מניעה לתקופה ארוכה יותר, זה יידחה הלאה. ‏odedee שיחה 17:30, 13 באוגוסט 2010 (IDT)
אה, הבנתי. פשוט לא נתקלתי בתאריך ההחלטה, זה לא צוין בשום מקום. נעקוב. תודה. אנדר-ויק • 17:50, 13 באוגוסט 2010 (IDT)
זה צוין בהחלטה... ובכל מקרה הבקשה לערער כבר הוגשה, ראה פה למשל. ‏odedee שיחה 17:56, 13 באוגוסט 2010 (IDT)
בינתיים הוצא צו מניעה נגד חידוש הנישואים, כך שעד הדיונים בדצמבר המצב נותר בעינו. ‏odedee שיחה 10:08, 17 באוגוסט 2010 (IDT)

גד ליאור

היי,

ראה בבקשה בדף שיחתי. דומני שאכן מדובר בו. קוריצהלול התרנגולותאהמהמורשת העולמית. פשוט עולמית! 15:28, 17 באוגוסט 2010 (IDT)

סקוט ויבר

שלום! ראיתי את הערך "סקוט ויבר", שכתבת.

רצוי לשים לב לכך שכעת הערך הזה "יתום", כלומר אין אף ערך אחר בוויקיפדיה שמקשר אליו.

  • אפשר לבדוק אילו ערכים מקושרים לערך, על ידי לחיצה על "דפים המקושרים לכאן" בתיבת הכלים מצד ימין בזמן הצפייה בערך, או על ידי לחיצה על הקישור הזה: מיוחד:דפים המקושרים לכאן/סקוט ויבר.
  • אם ידוע לך על ערך "מאמֵץ" שממנו ניתן לקשר לערך שכתבת, כדאי לעדכן זאת שם.
  • כדי למצוא ערך מאמץ, אפשר לחפש את שם הערך בערכים אחרים על ידי כתיבת השם בתיבת החיפוש ולחיצה על הכפתור "חיפוש".

תודה רבה! ‏Ovedcשיחהאמצו ערך יתום! 09:20, 19 באוגוסט 2010 (IDT)

יאיר גרבוז

שלום עודדי :-) נעים להכיר. אני שואלת: האם לדעתך אוכל לשפר את הערך ולהשתמש במאמר שלי הזה: http://www.news1.co.il/Archive/004-D-29581-00.html?tag=00-13-40 - מה דעתך? בתודה רבה, יעל Yaelweiler - שיחה 00:21, 20 באוגוסט 2010 (IDT)

שלום, כיוון שאיני מכיר את עבודתו של גרבוז או את מומחיותך בעבודתו, נראה לי שעדיף להעלות שאלה זו בדף השיחה של הערך. ‏odedee שיחה 00:22, 20 באוגוסט 2010 (IDT)
טוב, תודה Yaelweiler - שיחה 00:24, 20 באוגוסט 2010 (IDT)

שאלה פרוצדוריאלית

הי עודדי, רציתי לברר פרטים על הפרוצדורה של בוט ההחלפות. בזמנו הסכמת להכניס את נגזרותיו השונות של סולטן לבוט ההחלפות, ראה ויקיפדיה:בוט/בוט החלפות/אולם דיונים#סולטן -> סולטאן, סולטנות -> סולטאנות, סולטני -> סולטאני, סולטנית -> סולטאנית. רציתי לשאול, כמה זמן נהוג להשאיר את הערך באולם הדיונים, עד שמעבירים אותו לביצוע? שאלה נוספת, מי מעביר את ההצעה לביצוע וכיצד? Nik Sage - שיחה 16:06, 20 באוגוסט 2010 (IDT)

ההסכמה שלי הייתה לבצע את הצעד הטכני של העלאת הדיון בבוט ההחלפות, היא אינה שקולה לאישור ההחלפה - לשם כך נדרשת תמיכה מספקת. פירוט בעניין זה נמצא בראש הדף של אולם הדיונים. אין מסגרת זמן קשיחה לעניין זה. המבצע הוא Yonidebest. ‏odedee שיחה 21:19, 22 באוגוסט 2010 (IDT)
הי עודדי, לא חשבתי שאתה מאשר את ההחלטה, פשוט אני רוצה להבין איך מתבצע הדבר. רק שאלה אחת נוספת. במקרה הזה יש מספיק תמיכה, אבל מה המדיניות בשינוי שנוי במחלוקת, בו מצביעים רבים וההתפלגות היא בערך חצי חצי? (סתם רוצה להבין את הנהלים). Nik Sage - שיחה 00:52, 23 באוגוסט 2010 (IDT)
אם אין די תמיכה, ההחלפה לא מתבצעת... ‏odedee שיחה 07:04, 23 באוגוסט 2010 (IDT)

פרקי משפחת קוסבי

אהלן עודד, הערך נמחק במחיקה מהירה (ובצדק). כותב הערך החליט לפתוח את הערך מחדש, ואני מציע למחוק אותו כבר עכשיו למניעת דיוני חשיבות מיותרים. Rhoneשיחהאונייה גדולה, גדולה יותר, הגדולה ביותר. עזרו לי לתרגם! • 00:43, 20 באוגוסט 2010 (IDT)

מחקתי בשלישית. ‏odedee שיחה 00:50, 20 באוגוסט 2010 (IDT)

ת"ל

כאן. Kulystabשיחהשהאחרון מימין ייגע בשרוולו בתעלה • י"א באלול ה'תש"ע • 00:24, 21 באוגוסט 2010 (IDT)

תודה, ‏odedee שיחה 21:19, 22 באוגוסט 2010 (IDT)

מבט

שלום עודדי.

האם תוכל להעיף מבט בערך הקצר נצילות קוונטית שכתבתי?

שמעון ~ שיחה ~ העם דורש פיזיקה! 19:00, 23 באוגוסט 2010 (IDT)

ערך נאה, תיקנתי קלות. ‏odedee שיחה 23:23, 25 באוגוסט 2010 (IDT)
SMirC-thumbsup.svg תודה רבה! רק שאלה קטנה: הוספת את המילים "אלקטרו-אופטיים" למשפט "נצילות קוונטית ... היא נצילות (יעילות) של התקנים אלקטרו-אופטיים". אני לא בטוח שסרט צילום נכלל תחת "התקנים אלקטרו-אופטיים" ולמרות זאת אפשר להגדיר נצילות קוונטית גם עבורו. שמעון ~ שיחה ~ העם דורש פיזיקה! 14:29, 26 באוגוסט 2010 (IDT)

ויקיפדיה:בירורים#שחרור נמהר?

אהלן עודדי. בתור מי שככל הנראה התעסק עם הסיפור הזה הכי הרבה - אשמח מאוד לתגובתך שם, כדי להבהיר עמדתך. זהר דרוקמן - תמנון בזכות עצמו! 20:14, 25 באוגוסט 2010 (IDT)

תודה, התייחסתי שם. ‏odedee שיחה 23:23, 25 באוגוסט 2010 (IDT)
תודה לך. אני חייב להודות שאין לי מושג מה הדרך הנכונה להמשיך. זהר דרוקמן - תמנון בזכות עצמו! 23:25, 25 באוגוסט 2010 (IDT)

למה יש כזאת חסימה אלימה: 94.159.0.0/16?

לדעתי זה לא הוגן לחסום את כל המשתמשים של ספק אינטרנט מסוים בישראל. זה נותן יתרון לא הוגן לספקים אחרים, ומנצל לרעה את סמכותך. אשמח לקבל לינק להסבר מקיף אודות חסימה ספציפית זו. #82737 מכיוון שנסיון העריכה הנוכחי שלי, הוא הראשון, אני רואה בתוקפנות את הפגיעה בי רק בגלל השתייכותי לקבוצה מסוימת (ספק האינטרנט שלי). מקווה לתגובה בהקדם.

אני מציעה שתפנה לויקיפדיה:בקשות ממפעילים#בקשות חסימה / הסרת חסימה ותבקש שיבדקו איך אפשר לפתור את בעייתך, ומומלץ בסגנון קצת אחר. אתה לא יודע מה הרקע לחסימה הזאת, גם אני לא, אבל אם נעשתה חסימה יש לכך סיבה. Hanay שיחה 10:05, 29 באוגוסט 2010 (IDT)
אז האם ניתן לשחרר את החסימה שלי? טרם הצלחתי לקבל הסבר על סיבתה. משתמש:Ely1 חושב שהסיבה כבר איננה. אך עם זאת מזלזל בחומרת הסנקציה. לא פוגעני - שיחה 10:16, 1 בספטמבר 2010 (IDT)

ויקיפדיה:רשימת ערכים במחלוקת/שיחה:אם תרצו

אשמח אם תכתוב את עמדת הצד השני • קוני למל •כ' באלול ה'תש"ע• 06:54, 30 באוגוסט 2010 (IDT)

שיחה:שדה אלקטרומגנטי

ראה שם. ‏Setresetשיחה 00:41, 19 בספטמבר 2010 (IST)

ויקיפדיה:רשימת מועמדים למחיקה/:הפועל ערד

היי odedee, אתה מוזמן להצביע ולהשפיע. Sarit55 - שיחה 21:44, 20 בספטמבר 2010 (IST)

מקדם בינומי

הי עודד. ראיתי בחממה שאתה עוזר לויקיפדים מתחילים בנושאי טכנולוגיה. ניסיתי לכתוב ערך חדש על מקדם בינומי. אין לי מושג איך לא היה לפני כן, הייתה הפנייה לבינום של ניוטון. אני בטוח שיש עוד מלא לעשות שאני לא יודע עליו. מה עושים עכשיו, ואיך דואגים שאנשים שמבינים בזה הרבה יותר טוב ממני יעברו על זה? תודה, יותם. Yotamh - שיחה 19:43, 21 בספטמבר 2010 (IST)

יישומים למסנני לייזר

עודד שלום רב, תוכל ליצור איתי קשר לגבי יישומים שונים למסנני קרינה בשימוש מסחרי אודה לך מאד, יוסי ירקוני yossi-at-digimo.mobi

לאן נעלמת?

מקווה שתחזור בקרוב :) ‏Yonidebest Ω Talk‏ 23:50, 29 בספטמבר 2010 (IST)

שאלון קצר לעבודה על ויקי

שלום, לצורך כתיבת עבודה אקדמית בנושא המתח בין הירארכיה לאנרכיה בויקי' העברית אשמח אם תוכל לענות בקצרה על ארבע שאלות: 1. אילו אלמנטים אנרכיסטיים אתה רואה בויקיפדיה? 2. אילו אלמנטים מימסדיים/אלמנטים המבטאים הירארכיה? 3.מהי השקפתך לגבי ויקי'. האם היא צריכה להיות יותר חופשית או יותר נשלטת? 4. התוכל לציין ערכים המסמלים עבורך את היותה של ויקי אנציקלופדיה הירארכית ו/או אנרכיסטית. תודה רבה על שיתוף הפעולה!הוד.

משתמש:80.74.111.178

פנה אלי משתמש:Nerya וטען כי הכתובת לעיל שייכת לבר אילן. ראיתי שמחקת את התיבה שמודיעה את זה - למה? אתה חושב שזה לא נכון? אנדר-ויק!do'h‏ • 19:43, 11 באוקטובר 2010 (IST)

היי

אלמוני ביקש שחזור של ברסט (צרפת) ו-מזחלות (ספורט חורף). עברתי על עריכות ממספר כתובות, לא זיהיתי מאפיינים טרולים מובהקים או הגדרה מסודרת. שחזרתי את אחד הערכים. אם לדעתך אני טועה, אפשר לדבר על זה כשתחזור. yanshoofשיחה • 13:03, 14 באוקטובר 2010 (IST)

בן גוריון

כיון שבזמנו התנגדת, שים לב לדיון הנערך בשיחה:בן-גוריון. בברכה ישרון - איך אני נוהג? 20:18, 21 באוקטובר 2010 (IST)

העברתי כבר. ישרון - איך אני נוהג? 11:19, 26 באוקטובר 2010 (IST)

עודדוש

אתה אחלה גבר אתה

עודדי, אתה חסר

Gridge ۩ שיחה 20:58, 24 באוקטובר 2010 (IST).

שוב אלינו! קוריצהלול התרנגולותאהמהמורשת העולמית. פשוט עולמית! 20:58, 24 באוקטובר 2010 (IST)

בירוקרט נולד

אחרי התמיכה החד משמעית בהצבעת ההדחה רציתי להציע אותך כמועמד לבירוקרט., האם יש הסכמה מצדך אשר44 - שיחה 08:05, 31 באוקטובר 2010 (IST)

מצטרף בחום לדבריו של אשר. קוריצהלול התרנגולותאהמהמורשת העולמית. פשוט עולמית! 08:06, 31 באוקטובר 2010 (IST)
גם אני בעד פריץ - שיחה 08:10, 31 באוקטובר 2010 (IST)

נחמד, אבל חכו קודם שיחזור לפעילות. ‏Setresetשיחה 09:10, 31 באוקטובר 2010 (IST)

שלום odedee

למען ההגינות, אודה שאני עובד עבור חברת מי עדן. ברצוננו לשנות את שתי התמונות אשר נמצאות תחת הערך "מי עדן". במקום הבקבוק הקטן לשים בקבוק גדול, ובמקום תחנת החלוקה (אשר אינה קיימת עוד ועל כן גם התמונה לא מייצגת שום דבר) תמונה של מתקן מים של החברה. בעבר קולגה בחברה (אשר איננו נמצא עוד איתנו) ניסה לעשות זאת אולם מסיבות שאינן ידועות לי, לא צלח. בנוסף, רציתי לשאול אותך מספר שאלות על פרוצדורת השימוש ברישיון מסוים כגון "creative commom". האם החברה צריכה להכריז על כך שהיא מוותרת על זכויות יוצרים? מה הן ההשלכות של צעד כזה? בנוסף, האם אין דרך שבה אני יכול להעלות את התמונות מטעם החברה ובאישורה?

אודה לך מאוד אם תוכל לעזור לי בכך.

עודדי אינו פעיל לאחרונה.
אפשר להוסיף תמונות חופשיות לערך על ידי העלאת התמונה לשרת האתר באמצעות הטופס בויקיפדיה:העלאת קובץ לשרת. התמונה צריכה להיות חופשית, רצוי תחת רישיון cc-by-sa-3.0 שמאפשר לכולם לעשות שימוש בתמונה לכל מטרה, לרבות למטרה מסחרית, ובלבד שיינתן קרדיט הולם ליוצר. אם זכויות היוצרים שייכות לחברה, על החברה לוותר על זכויות היוצרים ולשחרר את התמונה על פי הרשיון הנ"ל. הואיל וכל אחד יכול לצלם תמונה של מתקן מים ובקבוק מים, גם אתה יכול לעשות זאת באופן פרטי, בלי קשר לחברת מי עדן. במקרה זאת, תהיה אתה זה שתשחרר את התמונה תחת הרישיון החופשי. אם התמונה שייכת לך, אין צורך ב"הכרזה", שכן העלאת התמונה ובחירת הרישיון, היא ה"הכרזה". ‏Yonidebest Ω Talk‏ 21:03, 14 בנובמבר 2010 (IST)

רפובליקת ונציה

ConstructionClock.svg

שלום לך,
הצבת תבנית "בעבודה" על הערך "רפובליקת ונציה" ולא ערכת אותו מזה זמן מה. אם העבודה על הערך למעשה נשלמה, יש להסיר את התבנית. אחרת, ברצוני להזכירך כי טרם השלמת את העבודה על הערך. אם בכוונתך לסיים את המלאכה, אזי זו תזכורת, ואם החלטת, למרבה הצער, לזנוח את העבודה על הערך, יש להסיר את התבנית ולהחליפה, במידת הצורך, בתבנית תחזוקת ערכים מתאימה.

בברכה,
אני רואה ש-Odedee לא בדיוק פה, אז עצה מאלו שעוקבים אחרי דף השיחה שלו - הערך נמצא בעבודה מיום היווצרו במאי 09. עריכתו האחרונה של Odedee היתה במאי השנה. להסיר תבנית עבודה מהערך או לא? Neukoln - שיחה 01:17, 22 בדצמבר 2010 (IST)

ניתן להסיר תבנית בעבודה אחרי שבוע מהעריכה האחרונה. ניתן להחליף אותה בתבנית השלמה.דרול * שיחה ו 15:05, 23 בדצמבר 2010 (IST)
כן, אבל בפועל ראיתי שנהוג לרוב לפנות קודם כל בהודעה לכותב ולתת לו לעשות את זה או לפחות לנמק התמשכות. בדיעבד, במקרה הזה זה באמת נהיה קצת מיותר, אבל לפחות שתהיה הודעה לכשיחזור (אני תמיד אופטימי). Neuköln - שיחה 16:32, 23 בדצמבר 2010 (IST)

הפניה מאודיו לקול

ראיתי שמחקת בעבר, למה? --שיע(שיחה) 16:46, 1 במרץ 2011 (IST)

מחיקות העבר שרודפות בהווה

שלום. כתבתי לפני זמן מסוים ערך שנקרא יוזמת דהארמה לרענון קצר, מדובר בתת נושא מרכזי בסדרה הפופולארית אבודים. בין המוחקים נמנית אתה, והייתי רוצה לדון איתך בנוגע להשיחזורו. הערך קיים במקבילות ויקיפדיה בשפות אחרות. הערך כמובן נמחק מאחר ולא הצלחתי להבהיר את חשיבותו, במידה וניתן לעשות דבר כזה אשמח אם תוכל לייעץ לי. בתודה דהארמה - שיחה 23:18, 25 באפריל 2011 (IDT)

Odedee איננו פעיל בויקיפדיה מזה מספר חדשים. כנראה שלא ישיב לך. יואב ר. - שיחה 23:21, 25 באפריל 2011 (IDT)

שיחה:תחרות שחייה

שלום! לפני כחמש שנים הצעת להוסיף יוד לשם הערך, על פי כללי הכתיב המלא. עם זאת, נדמה לי שהסיפור נקרא במקור ללא היוד הנוספת. אודה לך אם תוכל בבקשה להביע את דעתך בדף השיחה לגבי החזרה לשם הקודם. תודה - ‏Ovedcשיחהאמצו ערך יתום! 15:25, 28 באפריל 2011 (IDT)

הרשאות מפעיל

שלום עודד, לצערי הרב, אינך פעיל כאן יותר, ואף לא השבת למייל ששלחתי לך. המדיניות קובעת כי הרשאות מפעיל של מפעילים שאינם פעילים חצי שנה ומעלה מוסרת על פי סעיף 2 בויקיפדיה:ביטול הרשאה. אני מתכוון לפתוח הצבעה כזו בעוד שבוע אם לא תביע את התנגדותך לכך. בברכה ובתקווה לשובך מתניה שיחה 11:35, 5 במאי 2011 (IDT)

חבל, אך הדף ויקיפדיה:ביטול הרשאה/Odedee2 נפתח על מנת להסיר את ההרשאות, עקב חוסר פעילות, אנא חזור לפעילות. מתניה שיחה 17:37, 15 במאי 2011 (IDT)

@

שלחתי מייל --‏MT0 - שיחה (הטילדה הרביעית קוראת לכם!) 12:53, 22 ביולי 2011 (IDT)

קטגוריות של סרטים לפי שחקנים

היי. ייתכן ותרצה להביע דעתך ו/או להצביע בהצבעת מחיקה זו. קולנואני - שיחה 00:13, 15 בינואר 2012 (IST)

@

שלחתי מייל. יוסי2 - שיחה

ערך שכתבתי

שלום עודד. ניסיתי לכתוב ערך בארגז החול. למי עליי לפנות?

בברכה, עומר345 - שיחה 20:10, 6 במרץ 2012 (IST)

הי עומר, עודדי לא עוקב אחרי דף השיחה שלו. ואני לא הצלחתי להבין את השאלה שלך. יוסישיחה 20:32, 6 במרץ 2012 (IST)


שלום יוסי. כוונתי היא שאם כתבתי ערך בארגז החול, למי עליי לפנות כדי לקבל תשובה אם אפשר להעביר את מה שכתבתי בארגז החול אל ערך בויקיפדיה, או לחילופין לתקן במידת הצורך?

בברכה, עומר345 - שיחה 20:46, 6 במרץ 2012 (IST)

לדעתי הערך כתוב טוב, ואין ספק שהוא מעל לרף של ערכים שלפעמים צריך להגלות זמנית לארגזי חול. העבר את הערך לשמו הנכון. כדי להעביר ערך לשם חדש, יש לעשות שימוש בלחצן המתאים. בסמוך לחלון החיפוש או לכוכב שבשורת הלשוניות למעלה ישנו משולש קטן הפונה למטה: MediaWiki Vector skin action arrow.svg. העברת סמן העכבר על המשולש תגרום לפתיחת תפריט. בתוך התפריט יש לבחור ב"העברה". יוסישיחה 21:08, 6 במרץ 2012 (IST)

נו יורק

שלום, בעבר מחקת הפניה מהדף נו יורק בנימוק שהיא לא לגיטימית. מצאתי בקטלוגים של ספריות שהכתיב הזה היה נפוץ בעבר הלא רחוק (תחילת -אמצע המאה ה-20) ואפילו בויקיפדיה תמצא לזה דוגמאות. העמדה האישית שלי היא שצורות כתיב ארכאיות מצדיקות הפניה כי אנשים ימצאו מעת לעת חומר עם צורות כתיב לא עדכניות. תוכל לבחון מחדש את עמדתך ולהחליט אם לשחזר? תודה, ‏DGtal‏ 20:30, 29 במאי 2012 (IDT)

כולי תקווה שעודדי ישוב לפעילות וישיב על פנייה זו. קוריצהלול התרנגולותאהמהמורשת העולמית. פשוט עולמית! 20:34, 29 במאי 2012 (IDT)
אני מבטא את העמדה ההפוכה. Odedee אינו מתאים לפעילות במיזם שיתופי. יואב ר. - שיחה 21:31, 29 במאי 2012 (IDT)
אני באמצע: לעודדי היו דעות חזקות, לפעמים חזקות מיד, אבל בסך הכול התרומה שלו הייתה חיובית ויהיה לנו טוב אם יחזור.
לגבי נו יורק, יצרתי הפניה לנויורק. אני מניח שעל זה השאלה. --אמיר א׳ אהרוני - שיחה 22:57, 29 במאי 2012 (IDT)

מישהו ניסה לכתוב על חבר ערך וכל השיחה שם מציירת את בעל הערך באור לא טוב, מה עושים ?

? -- הודעה זו הושארה על ידי אנונימי/ת

פונים לדף וק:במ ומבקשים שם באופן ברור ומפורט מה מבקשים בדיוק. ‏Setresetשיחה 19:48, 1 באוקטובר 2012 (IST)

ג'נובה או גנואה? איך קוראים לעיר הנמל האיטלקית בעברית?

הי עודד(י), ראיתי שבעבר היית מעורב בדיון על השם של העיר הזאת. אשמח אם תוכל להביע את דעתך שוב בדף השיחה, כדי שנוכל להגיע לידי הכרעה. זה נראה שהדיון פשוט ננטש ללא סיכום, למרות שרוב המשתתפים בו הסכימו שיש להעביר את שם הערך לגנואה, ולא ג'נובה, כפי שהוא היום. גארפילד - שיחה 08:45, 7 במרץ 2013 (IST)

שלום גארפילד. odedee איננו פעיל בויקיפדיה מזה זמן רב ואיננו מגיב לפניות אליו בדף השיחה. יואב ר. - שיחה 10:22, 7 במרץ 2013 (IST)

אנא עזור להשיק את הויקימסע העברי

Wikivoyage-logo-he.png

שלום Odedee,

במהלך החודשים האחרונים אני ועוד מספר משתמשים נוספים מנסים בכוחות משותפים לקדם את השקת המהדורה העברית של ויקימסע. על מנת לעשות זאת אנו נדרשים להרחיב את ויקימסע כך שיכלול כמות מינימאלית של 200 ערכים שונים לכל הפחות.

למרות שחלק ניכר מאותם 200 הערכים נכתבו כבר לאורך השנים בוויקיטיול (והועתקו משם בהתאם לתנאי הרישיון של ויקיטיול), כ-50 ערכים נוספים עדיין חסרים על מנת להשלים את המלאכה. בשל ההבנה כי שלושה עורכים לבדם לא יצליחו ליצור בכוחות עצמם 50 ערכים במצב סביר ובתוך פרק זמן סביר, החלטנו לנסות ולנקוט בשיטה שונה במקצת כדי להגיע אל המטרה:

בשבוע האחרון יצרנו בשיתוף פעולה 50 קצרמרים ל-50 ערכי היעדים התיירותיים שערכיהם בויקיפדיה העברית הנם בין ערכי היעדים התיירותיים הנצפים ביותר. במקביל התחלנו גם להרחיב בהדרגה ובמידה משמעותית את אותם הערכים. בנוסף לכך, הכנו רשימה של העורכים (הכוללת גם אותך) שביצעו את התוספות הרבות ביותר לאורך השנים לערכים המקבילים בוויקיפדיה העברית, ואשר (כך אנו מקווים) הם בעלי ידע רב באותו הנושא.

אנו נעריך כל עזרה שתוכל לספק במאמץ המשותף לכתוב חלק או את כל אחד מהערכים שלהלן בוויקימסע העברי, אשר את ערכיהם פיתחת רבות בעבר בוויקיפדיה העברית:

וכך לעזור לנו רבות בהפיכת ויקימסע למיזם איכותי וראוי להשקה.

בתודה מראש,

WikiJunkie - שיחה 17:03, 7 במרץ 2013 (IST)