שיחת משתמש:Odedee/עד 4.6.10

מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית
קפיצה לניווט קפיצה לחיפוש
עד: 4.12.05 - 4.2.06 - 4.4.06 - 4.6.06 - 4.8.06 - 4.10.06 - 4.12.06 - 4.2.07 - 4.4.07 - 4.6.07 - 4.8.07 - 4.10.07 - 4.12.07 - 4.2.08 - 4.4.08 (גרסאות עד 14 בפברואר 2008) - 4.6.08 - 4.8.08 - 4.10.08 - עד 4.6.09 - עד 4.8.09 - עד 4.10.09 - עד 4.12.09 - עד 4.2.10 - עד 4.4.10 - עד 4.6.10 - עד 4.8.10 - עד 4.10.10
Gay mourning flag.svg

תוכן עניינים

אסמכתות למשפט שהסרת בערך על אורנן

בבקשה. http://books.google.com/books?ei=DWe2S-h5lf7gBpCZhMAO&ct=result&q=%22%D7%A6%D7%A8%D7%99%D7%9A+%D7%9C%D7%AA%D7%9C%D7%95%D7%AA+%D7%90%D7%AA+%D7%94%D7%97%D7%A8%D7%93%D7%99%D7%9D+%D7%A2%D7%9C+%D7%A2%D7%9E%D7%95%D7%93%D7%99+%D7%97%D7%A9%D7%9E%D7%9C%22&btnG=Search+Books -- הודעה זו הושארה על ידי אנונימי/ת

תודה, אבל הדיון צריך להתקיים בדף השיחה של הערך, אנא הוסף זאת שם. תודה, ‏odedee שיחה 01:26, 3 באפריל 2010 (IDT)
לא ענית על ההצעה החדשה שלי. גם אלו שכתבו שם בדיון לא התייחסו להצעה הזו, רק לקודמת. אנא החזר או תתייחס, חן חן. -- הודעה זו הושארה על ידי אנונימי/ת
התייחסתי. ‏odedee שיחה 02:21, 7 באפריל 2010 (IDT)

ויקיפדיה:לוח מודעות - מחיקה

שלום, "לוח המודעות משמש להפניית הוויקיפדים לדיונים בדפי שיחה שלא זכו לתשומת לב מספקת". וגם - בעריכת שיחת עזרה:חתימה (פסקה חדשה) כתוב "מעט משתמשים מנטרים דפי שיחה במרחב זה". חיברתי 1+1 - יצא הגיוני להפנות לדיון מלוח המודעות. חזרתי - שיחה 02:37, 3 באפריל 2010 (IDT)

כן, אבל צריך קצת זמן לפני שמחליטים שדיון לא זכה לתשומת לב מספקת, לא?... ‏odedee שיחה 02:38, 3 באפריל 2010 (IDT)
המחיקה שלך נראית מיותרת ופזיזה. זה לא מרחב הערכים. בשביל מה לחכות - אם כתוב לי במפורש "מעט משתמשים מנטרים דפי שיחה במרחב זה"??? אבקש שתשחזר. חזרתי - שיחה 02:42, 3 באפריל 2010 (IDT)
אז מה אם זה לא מרחב הערכים? צריך לחשוב גם על מי שקורא את לוח המודעות - אין צורך להטרידו בזוטות. מה היה קורה אם כל אחד שכותב משהו באיזה דף שיחה היה מפנה לשם מיד מלוח המודעות? אני לא רואה כרגע צורך לשחזר, אבל אם לא יגיבו שם עוד כמה אנשים ביום הקרוב, תרגיש חופשי. ‏odedee שיחה 02:47, 3 באפריל 2010 (IDT)
תראה, ביצעתי הפנייה כי "המערכת" הסבירה לי שיש סיכוי נמוך שאקבל תגובה בדף השיחה. המטרה היחידה של לוח המודעות היא "להפניית הוויקיפדים לדיונים בדפי שיחה שלא זכו לתשומת לב מספקת". מה הטעם לחכות אם מראש "הוזהרתי" שדף השיחה לא מנוטר בתדירות נמוכה יחסית? לגופו של עניין (חתימה אוטומטית) - בסך הכל חשבתי האם ניתן לייעל משהו בוויקיפדיה. לפי הסבריך - אני מבין שיישום הרעיון הינו בעייתי משום שלא דרושה חתימה לכל עריכה בדף שיחה. אבל אולי מישהו יעלה רעיון אחר - שכן ישים? חזרתי - שיחה 03:01, 3 באפריל 2010 (IDT)
האם גם את זה (קריירת חשפנות) תבטל? חזרתי - שיחה 04:09, 3 באפריל 2010 (IDT)
לא, מה הקשר? דרך אגב, אולי הכי נכון שתעביר את הדיון לדלפק הייעוץ. ככלות הכל, השאלה שלך אינה לגבי תוכן דף העזרה אלא לגבי שינוי טכני בעריכות בדפי שיחה. ‏odedee שיחה 10:03, 3 באפריל 2010 (IDT)
הקשר מאוד פשוט:"כן, אבל צריך קצת זמן לפני שמחליטים שדיון לא זכה לתשומת לב מספקת, לא?... " (לא אני כתבתי). חזרתי - שיחה 13:42, 3 באפריל 2010 (IDT)
לא, משום שהשאלה שלך הייתה טכנית, וכבר נענתה, בעוד שבמקרה שאתה משווה אליו התבקשו דעות לגבי תוכנו של ערך. ‏odedee שיחה 22:54, 3 באפריל 2010 (IDT)
סתם צירוף מקרים - ראה שיחת משתמש:תומר א.. כדאי היה להשאיר את ההודעה, ולרכז דיון במקום אחד. אבל לא משנה, לא משהו קריטי. חזרתי - שיחה 02:42, 9 באפריל 2010 (IDT)

ערך "דוגמנות"

שלום עודדי, אנא הסבר מדוע בחרת למחוק את הקישור לאתר יופינט העוסק בדוגמנות וכלל מידע עשיר בנושא, האם באמת עשרת הדוגמניות המרוויחות הכי הרבה הוא "תוכן" חשוב יותר שהוא מקבל לגיטימציה לשני קישורים, בעוד שקישור ליופינט נמחק (בתקווה שאכן טרחת לקרוא מקצת מהכתבות ועיסוקו בדוגמנות לפני שמחקת את הקישור) Eyalc (שיחה | תרומות | מונה) שכח/ה לחתום

לא ידוע לי שמחקתי כזה קישור, אתה כנראה מתבלבל. ‏odedee שיחה 22:53, 3 באפריל 2010 (IDT)

מייל

נשלח עכשיו. סקרלטשיחה 22:56, 3 באפריל 2010 (IDT)

עניתי. ‏odedee שיחה 23:00, 3 באפריל 2010 (IDT)

הכשרת יעילות

ביקשתי מענה לדבריך בדף השיחה שלי. תוכל להתייחס שם? תודה,
-- (משתמש:פשוט [משה]שיחה) • כ"ב בניסן ה'תש"ע • 06:03, 6 באפריל 2010 (IDT)
התייחסתי. ‏odedee שיחה 09:59, 6 באפריל 2010 (IDT)

צ'ק פוסט (אזור)

למה נדרשת? א. כבר מזמן לא ביקר במחוזותינו • עודד (Damzow)שיחה I WANT YOU • ‏ 12:54, 6 באפריל 2010 (IDT)

כמו שכתבתי לברי"א, הוא מנסה לערוך פה כמעט מדי יום. ‏odedee שיחה 12:55, 6 באפריל 2010 (IDT)
ואללה, אני באמת צריך להתעדכן. יש לך דוגמא לזה מהימים האחרונים? • עודד (Damzow)שיחה I WANT YOU • ‏ 12:56, 6 באפריל 2010 (IDT)
כן, למשל זו או זו או זו. ‏odedee שיחה 13:03, 6 באפריל 2010 (IDT)
גם אני הייתי משוכנע שעזב. טוב שהגנת שנית. ברי"אשיחה • כ"ב בניסן ה'תש"ע • 13:13, 6 באפריל 2010 (IDT)
אכן מובהק, מסיר את הכובע • עודד (Damzow)שיחה I WANT YOU • ‏ 13:15, 6 באפריל 2010 (IDT)

שאלה

שלום עודד, האם תוכל להתייחס לשאלתי בנוגע לביטול עריכתך בערך פצלי שמן? אני לא בטוחה ששאלתי בנושא הגיעה אליך. האם אין חשיבות לעדכון המצב הנוכחי בארץ בנושא פצלי השמן? כרגע יש פעילות של חברה אחת בלבד בטכנולוגיה חדשנית, מתוך מגמה של שינוי מדיניות ממשלתית והליכה אל עבר מקורות אנרגיה חלופיים. האם יש מקום לעריכה שונה של העדכון? תודה Shiralf (שיחה | תרומות | מונה) שכח/ה לחתום

עניתי בשיחה:פצלי שמן. ‏odedee שיחה 15:45, 6 באפריל 2010 (IDT)

מחיקת פרשת ענת קם

לפי הדיון שהוחזר לשיחה: ענת קם אני חושב שהמציאות לפיה התקיים הדיון השתנתה מאוד מה הנוהל לקיום דיון מחודש? Eviv - שיחה 16:30, 6 באפריל 2010 (IDT)

המציאות לא השתנתה, עדיין לא יודעים שום דבר רשמי. בעיקרון לאחר שנמחק ערך יש להמתין חודשיים לפחות לפני כתיבתו מחדש, וגם זאת רק אם השתנו הנסיבות במידה שמצדיקה כתיבה מחדש. ייתכן שבמקרה זה יש לחרוג מכלל זה, שכן כתיבת הערך בפעם הראשונה הייתה פארסה גמורה, אבל בוודאי אין לכך מקום כעת. לפי הפרסומים, ב-12 באפריל יידון בית המשפט בהסרת צו איסור פרסום. בהנחה שזה יוסר, ויתברר שיש על מה לכתוב ערך, יהיה על מה לדבר. ‏odedee שיחה 16:33, 6 באפריל 2010 (IDT)
אבל כאמור מדובר בשני דיונים נפרדים. האם יש חשיבות לערך זה עניין אחד ועניין צו האיסור פרסום הוא עניין שני. הסרת צו איסור פרסום לא תעלה או תוריד את ערכו של הערך. האם הפרשה תהיה בעלת ערך גבוהה יותר אם ידיעות אחרונות יוכלו לומר את השם המפורש, הרי היום ובימים האחרונים הם עוסקים בזה בלי סוף. Eviv - שיחה 17:08, 6 באפריל 2010 (IDT)
כבר נאמר בעניינו של ערך זה: אנחנו לא כותבים עיתון, ובוודאי לא טיוטה של עיתון. איננו צריכים להתרגש מכך שהרשת רוחשת, וגם לא מכך שהעיתונאים עצבניים. לא ברור על מה יש לכתוב, אם בכלל. לאחר שיותר הפרסום, ייתכן מאוד שהכל יתברר כעורבא פרח - עניין שאין לו חשיבות אנציקלופדית כלל. כרגע בכלל לא ברור מהו אותו עניין, האם עיקר הסיפור נוגע לענת קם, לאורי בלאו, לעניין שני המגדלים... אני אכתוב את זה שוב כי נראה לי שהפרספקטיבה שלך שגויה: אנחנו לא פה בשביל סקופים ולא בשביל חצאי סקופים. אנחנו לא עיתון ומה שמעניין את העיתונים לא בהכרח חשוב כאן. צריך לחכות ולראות מה יש לכתוב, ואיננו מתחרים בבלוגים ובעיתונים בעניין זה. איננו מפסידים פה בתחרות כלשהי, אנחנו בכלל לא מתחרים. ‏odedee שיחה 17:13, 6 באפריל 2010 (IDT)
כפרשה יש לה כבר תהודה באנגלית 10,000 מופעים וכן יש פרסומים רבים (הגארדיאן לדוגמא) ולכן לדעתי לא היה מקום למחוק את הערך. זה לא אותו ערך שעליו הצביעו (האישיות - שהיא חסרת חשיבות ויקיפדית) אלא ערך על הפרשה. אני חושב שיש מקום להחזיר את הערך, ואם הנך סבור שאין לו חשיבות - תבנית חשיבות זו הדרך הנכונה. דרור - שיחה 17:20, 6 באפריל 2010 (IDT)
כרגע לא יכולה להיות שום חשיבות אנציקלופדית. כתיבת הערך היא במועד בוסרי בבירור, ומצער לגלות שחלק מהכותבים הם ויקיפדים שנחפזו לכתוב אותו בפעם הראשונה, ונחפזו כעת לכתוב אותו בשנית. אפילו לולא היה איסור פרסום וכל כותרות העיתונים היו עוסקות בפרשה, ראוי היה לחכות כדי לראות אם מישהו זוכר את הנושא אחרי שבוע או שהוא שוכב עם הדגים, יחד עם העיתון של אתמול. כיוון שאפילו לשם לא הגענו, ברור שלא היה מקום לכתוב את הערך. ויקיחדשות מחכה לכולכם בזרועות רחבות. ‏odedee שיחה 17:26, 6 באפריל 2010 (IDT)

סליחה

עודדי, נראה לי שאולי חלה בינינו איזו אי-הבנה, שככל הנראה נבעה מחוסר-ידע שלי.
מיד לאחר שמחקת את עריכתי בערך מעריב הלכתי ושיחזרתי אותה. אני לא היכרתי את הסיפור של גרסאות יציבות וכן הלאה. דיברתי פה עם מישהו, והוא הסביר לי שברירת המחדל זו "הגרסא היציבה" האחרונה. הוא גם הוסיף ואמר שמאחר וזה המצב, אז נטית חסד בכך שהודעת לי על כך בדף השיחה שלי :). אז תודה על כך, וסליחה אם העכרתי את האוירה, לא הכרתי.
על הדרך משהו ענייני, אולי תחסוך לי נבירה פה בארכיונים - מהי תקופת הזמן המקובלת ליציבות של גרסא? דוד הירושלמי - שיחה 23:31, 7 באפריל 2010 (IDT)

לא קרה כלום, זה בסדר. גרסה נחשבת ליציבה לאחר שלושה שבועות, אם זכור לי נכון. ‏odedee שיחה 23:34, 7 באפריל 2010 (IDT)

@

בתודה מראש ‏ΔΜΫ‏ • שיחה • 14:06‏, 08/04/2010 • כ"ד בניסן ה'תש"ע

עניתי. ‏odedee שיחה 14:09, 8 באפריל 2010 (IDT)
תודה, אבל נדרש עוד משהו, ראה מייל נוסף ‏ΔΜΫ‏ • שיחה • 14:20‏, 08/04/2010 • כ"ד בניסן ה'תש"ע

מה משמעות הדבר?

היי עודד, התוכל להסביר לי מה משמעות הטקסט הבא שהופיע אצלי ברשימת המעקב: "Odedee שינה את ההרשאות של משתמש:דודה סימה מ(כלום) לבדוקי עריכות אוטומטית"? דודה סימה - שיחה 21:02, 9 באפריל 2010 (IDT)

זה פשוט מסמן את כל העריכות שלך אוטומטית כבדוקות, כך שהמנטרים שמשתמשים במערכת בקרת השינויים לא יידרש לבדוק אותה ללא צורך. ‏odedee שיחה 00:25, 10 באפריל 2010 (IDT)

מחיקת ערכי ספרי אסטריקס ללא דיון

שמתי לב שמחקת את תוכן שלושת הערכים הללו במהלך נובמבר 2009 והחלפת בהפניות לערך אסטריקס עצמו. אשמח אם תוכל להסביר לי מדוע עשית זאת מבלי לקיים דיון כמקובל. זוהי סידרת ספרים נודעת רבת מכר ובין סדרות הקומיקס הבולטות ביותר שקיימות כיום ולספרי הסידרה ישנה חשיבות רבה לא פחות מאשר ערכי סרטים וספרים רבים בויקיפדיה העברית. במידה ואתה מעדיף שכל המידע על ערכי ספרי אסטריקס ישובצו בערך אחד - אנא העלה זאת לדיון והקהילה תחליט מה לעשות. במידה ואתה סבור כי יש בעיה בתוכן - אנא ציין זאת במפורש בערכים ואני אשתדל לשפר אותם ככל שאוכל. TVJunkie - שיחה 08:11, 10 באפריל 2010 (IDT)

אין צורך בדיון - זו סדרת קומיקס. איננו נוהגים לכתוב רשימות פרקים, וגם לא ערכים על פרקים של קומיקס, במיוחד כאשר אין בערכים האלה כלום מלבד תיאור עלילה משופע במשפטים איומים כמו "הספינה של אסטריקס מתקרבת אל הספינה הרומאית ואסטריקס נפגע מכדור תותח שנורה לעברו ומאבד את ההכרה. עקב כך המימיה ובה שיקוי הפלא נופלת לים. אסטריקס נתפס ע"י הרומאים שמתכוננים לזרוקו אל הים". החזרתי לגרסה היציבה. ‏odedee שיחה 11:02, 10 באפריל 2010 (IDT)
אלו הם ספרי קומיקס פופולארים מאוד. לא יתכן שהערכים הללו ימחקו ללא דיון. TVJunkie - שיחה 23:02, 10 באפריל 2010 (IDT)
אנא הבהר את עמדתך בנושא בדיון הנ"ל TVJunkie - שיחה 23:44, 10 באפריל 2010 (IDT)
חשבתי שעמדתי לעיל היא ברורה. אלה חוברות קומיקס, וכמו שהקהילה פה לא קיבלה את הגישה לפיה יש לכתוב ערך נפרד על כל פרק של "הסימפסונז", של "אבודים" או של "הפיג'מות", אין מקום לכתיבה על כל חוברת של ספיידרמן, סופרמן, טינטין או קיק אס - וגם על החוברות של אסטריקס אין מה לכתוב ערכים נפרדים. גם רשימת החוברות המופיעה בערך היא בניגוד למקובל פה, אבל על כך לא אתעקש. ‏odedee שיחה 11:58, 11 באפריל 2010 (IDT)

?

חיפה-חיפה-עיר-עם-עתיד - שיחה 13:29, 11 באפריל 2010 (IDT)

סליחה, משהו כנראה התנגש שם. תיקנתי. ‏odedee שיחה 13:31, 11 באפריל 2010 (IDT)
תודה. חיפה-חיפה-עיר-עם-עתיד - שיחה 13:34, 11 באפריל 2010 (IDT)

היי!

עבר לשיחה:משולש שחור. ‏odedee שיחה 03:25, 12 באפריל 2010 (IDT)

הבהרה

שלום Odedee, הבהר נא את דבריך בשיחה:אלברט איינשטיין#איינשטיין, פוליטיקאי שלפעמים עסק גם בפיזיקה, כי ניתנה להם פרשנות מקורית. דוד שי - שיחה 23:43, 11 באפריל 2010 (IDT)

פעילותו הפוליטית של איינשטיין - עודד תביע בבקשה קול, דוד מסלף את הדברים שלך. Messingo8 - שיחה 23:50, 11 באפריל 2010 (IDT)

הוא לא מסלף אותם, אתה לא הבנת אותם. הגבתי שם. ‏odedee שיחה 23:51, 11 באפריל 2010 (IDT)

עודד, אנא ראה את השינויים האחרונים שהתבצעו בערך ואת דף השיחה. Messingo8 - שיחה 07:29, 12 באפריל 2010 (IDT)

גלורי הול

תודה על ההרהורים המוסריים בדבר הראוי ביום השואה. החלטתי להשלים את תרגום הערך המבוקש בארגז החול לפני הפרסום הראשוני. Eviv - שיחה 00:25, 12 באפריל 2010 (IDT)

חסימה לא ברורה

חסמת אותי [21:54, 21 במרץ 2010 Odedee (שיחה | תרומות) חסם את 95.86.0.0/16 (שיחה) (פוקע ב־21:54, 21 באפריל 2010, משתמשים אנונימיים בלבד) (להסבר החסימה פנה לספק האינטרנט שלך. אם ברצונך להמשיך לערוך, ניתן להירשם ולערוך כמשתמש רשום) ] ולא ברור לי למה. אשמח להסבר. לא מפה בכלל (שיחה | תרומות | מונה) שכח/ה לחתום

החסימה לא כוונה כנגדך אלא כנגד הספק אינטרנט רימון, עקב השחתות בלתי פוסקות משם. תוכל לערוך כמשתמש רשום בלא כל בעיה. מתניה שיחה 11:59, 12 באפריל 2010 (IDT)
סליחה על הבורות אבל למה התכוונת? מישהו בחברת אינטרנט רימון מחבל בויקיפדיה? או אולי אחד שמנוי לספק הזה? ואם התשובה השניה נכונה, אי אפשר לחסום רק אותו?
זה אחד הלקוחות שם, אבל אין לנו יכולת לחסום רק אותו מפני שהספק מקצה לו כתובות שונות. כנראה שרק פנייה של לקוחות החברה יכולה לשנות את התעלמותם מעניין זה. ‏odedee שיחה 13:43, 12 באפריל 2010 (IDT)

שאלה. ערך: יוזמת ז'נבה

עודד שלום. רציתי לדעת מדוע מחקת לי את הערך יוזמת ז'נבה. האם זה מכיוון שהוא ארוך מדי או מכיוון שהוא מועתק מאתר האינטרנט? הסיבה הראשונה נראית לי מעט תמוהה מכיוון שיש ערכים ארוכים אחרים בוויקיפדיה. הסיבה השנייה גם בעייתית בעיני, מאחר והגם קודם הערך היה מועתק. הוא פשוט עודכן לפני זמן רב ורציתי לעדכן אותו. תודה. Genevaaccord (שיחה | תרומות | מונה) שכח/ה לחתום

כמו שכתבתי לך, זה משתי הסיבות. לא ידוע לי שהערך היה מועתק, אנא הבא אסמכתה לכך. כמו כן, הודעות בדפי שיחה כותבים בסוף הדף ולא בתחילתו, ובוודאי שלא מוחקים את הפתיח של הדף שלי. ‏odedee שיחה 16:45, 12 באפריל 2010 (IDT)

א. אני חדשה פה, אני מתנצלת על מחיקת הפתיח ועל המיקום של הערך. ב. כל החלק הראשון של הערך מועתק מאתר היזמה, הוא פשוט מועתק מהאתר הישן, לפני עדכונו. אני לא מבינה מה הבעיה בשימוש במקורות אינטרנטיים על מנת לרכז את כל המידה בוויקיפדיה חלק מהקונספט של אנציקלופדיה הוא לרכז מידע ממקורות שונים במקום אחד, על מנת להקל על המשתמשים. מה גם שלא העתקתי את המידע מהאתר אחד לאחד, אלא הוספתי מידע חדש וערכתי את המידע. אני לא מבינה מדוע אתה מעדיף לשים מידע ישן (שהועתק מגרסאות קודמות של האתר של יוזמת ז'נבה.ניתן גם לראות דמיון לערך שאני ערכתי), מאשר מידע עדכני.

סליחה על ההתערבות, אבל האם את בטוחה שבויקיפדיה המידע הועתק מאתר היזמה, ולא להפך, כמו שקורה לעתים קרובות? אסור בויקיפדיה לכלול מידע מועתק בכלל, זאת הפרה של זכויות יוצרים. אם הייתה כזו העתקה והיו מפנים את תשומת לבנו היינו מוחקים מיד. מספיק משפט שמועתק כולו או חלקו ממקור אחר - זאת העתקה. הדרך לכתוב את הערך תהיה מהתחלה על דף נקי, ללא העתקה של משפטים ורעיונות, ובשילוב של מספר מקורות. Setreset - שיחה 09:30, 13 באפריל 2010 (IDT)

יוזמת ז'נבה

אודה אם תבדוק. חזרתי שיחה 23:20, 12 באפריל 2010 (IDT)

אני ער לעניין זה, אבל אני עסוק כרגע ולא הגעתי לבדוק זאת. נסה לבדוק בעצמך בבקשה. ‏odedee שיחה 23:22, 12 באפריל 2010 (IDT)

Ban Mask רחב

שלום,

כשניסיתי לבצע עריכה בלי להכנס לחשבון שלי, נוכחתי לדעת שיש חסימה רחבה מאוד על כתובות ה-IP של פרטנר. אשמח להבין מהי הסיבה לכך שמשתמשי ספקית אינטרנט גדולה נדרשים, בחלקם לפחות, להזדהות כדי לערוך ערכים, זאת כשויקיפדיה נועדה לאפשר גם עריכה אנונימית-יחסית במקרה בו הערך לא נעול. אכן, שמתי לב כי הסיבה שנתנה היא "להסבר החסימה פנה לספק האינטרנט שלך. ", אך עם כל הכבוד, אנשי שירות הלקוחות של פרטנר לא באמת יודעים למה ויקיפדיה העברית חוסמת אותם.

פרטים: שימו לב: כתובת ה-IP שלכם כרגע היא 94.159.171.151 ומספר החסימה שלכם הוא #80876.MadHattr (שיחה | תרומות | מונה) שכח/ה לחתום

הסיבה היא שאחד מהגולשים של פרטנר מבצע דרכם השחתות רבות מזה זמן. עם כל הכבוד, אנשי שירות הלקוחות של פרטנר (ובפרט מחלקת ה-abuse) יודעים בדיוק למה ויקיפדיה העברית חוסמת אותם. ‏odedee שיחה 13:20, 14 באפריל 2010 (IDT)
ובכן, ושוב עם כל הכבוד, אנשי שירות הלקוחות של פרטנר לא יודעים למה ויקיפדיה העברית חוסמת אותם, לפחות לא אלה שדיברתי עמם. הם אכן ייעצו לי לפנות למחלקת Abuse. עם זאת, אני מוחה בתוקף כנגד חסימה של כל ספק האינטרנט בגלל מעשיו של משתמש אחד. MadHattr - שיחה 16:16, 14 באפריל 2010 (IDT)
סליחה על ההתערבות, אבל אלו הנהלים בויקיפדיה, ואני סבור שהם מוצדקים. הפגיעה היא קטנה ומידתית: מה שנחסם זה היכולת לערוך כאנונימי, ולא היכולת לקרוא בויקיפדיה או לערוך כמשתמש רשום. הפגיעה בלקוחות הספק לא באה עקב מעשיו של משתמש אחד, אלא עקב התגובה של ספק האינטרנט שמסרבת לטפל בו, ולכן הבעיה שלנו היא עם ספק האינטרנט. בקשר לאנשי שירות הלקוחות, זה תפקידם לדעת דברים כאלה. אם לא מיידעים אותם, או שהם אולי לא אומרים את האמת, זאת אשמת החברה. Setreset - שיחה 16:40, 14 באפריל 2010 (IDT)

שיחת מדיה ויקי:Spam-whitelist#אתר של אורי מאיר ציזיק

נראה שאתה הוספת את האתר. תוכל לבחון את הבקשה שם? זהר דרוקמן - Talk to me Goose! ‏ 10:46, 13 באפריל 2010 (IDT)

הסרתי מהרשימה השחורה. נקווה לטוב, ‏odedee שיחה 13:36, 14 באפריל 2010 (IDT)

הי

85.65.107.214 (שיחה | תרומות | מונה). יש ביניכם היכרות מוקדמת? יוסישיחה 20:34, 13 באפריל 2010 (IDT)

ייתכן, אבל אני לא משוכנע כרגע. ‏odedee שיחה 13:22, 14 באפריל 2010 (IDT)

"גירסה יציבה"

- הועבר לדף שיחה:אסטריקס תומר א. - שיחה - משנה ויקיפדית 20:57, 21 באפריל 2010 (IDT)

שאלה

שלום עודד. אני חדש פה, אם תוכל לעזור לי בבקשה בקשר לשאלתי. בקיצור למשל רשמתי משהו ומישהו רשם בדף השיחה הערה\תיקון לגבי זה אז איך אני יכול להוסיף ת תשובתי מבלי לפתוח פסקה חדשה בדף השיחה? (זאת אומרת ראיתי שאנשים רשמו דברים אחרי שמישהו אחר פתח ואז ראו בסוף שהם ערכו ואתה השם משתמש שלהם ומתי ערכו את הפסקה). סליחה אם זה היה מסובך, מקווה שהבנת. אשמח לתשובה ממך ותודה רבה על העזרה! Sbd19 (שיחה | תרומות | מונה) שכח/ה לחתום

אתה לוחץ על קישור "עריכה" מצד שמאל בדף השיחה, בגובה של הכותרת שאתה רוצה לערוך. אתה גם יכול לערוך את הדף כולו (לשונית "עריכה" למעלה), ולגלול עד שאתה מגיע לפסקה הרלוונטית. שם המשתמש ומועד העריכה מופיעים כשמוסיפים ~~~~, ראה עזרה:חתימה. ברוך הבא, ‏odedee שיחה 23:00, 14 באפריל 2010 (IDT)

פעילות לא אתית (פעילות הנוגדת את כללי האתיקה של וויקיפדיה)

שלום עודד, זוהי הפעם השניה בה אתה שולח לי אזהרה. לעניות דעתי שתי פעמים אלו היו בלתי מוצדקות ונעשו שלא בתום לב. בפעם האחרונה, היה מדובר בטעות טכנית של קישור שגוי שלי לYNET. לפי התרשמותי אתה ניצלת טעות טכנית זו כדי לבטל את שינוי הערך שעשיתי--ולא ענית לעצם הטענות שהשארתי בדף השיחה. בשתי הפעמים סגנונך היה מבטל, מזלזל, פוגעני וכלל הערות בעלות גוון אישי. כאמור, טיעוניך לעצם ביטולי עריכתי או האזהרות היו רוויים בטון אישי, וסגנון לא ראוי; ויותר חשוב, לא עמדו לעניות דעתי במבחן היושר: לפי התרשמותי, ואף התרשמות של משתמשים אחרים (כגון המשתמש "גוונא"), פעולותיך אלו נעשו משיקולים לא ענייניים, ובעיקר ממניעים פוליטיים אישיים שלך.

כיוון שלפי קריאתי את תנאי השימוש וההתנהגות בוויקיפדיה, אינך נוהג בהתאם להם, ברצוני להודיעך כי אנסה לערב בענין גורמים אחרים בעלי סמכות בוויקיפדיה בעברית.


בברכה, תום פלג.

ובכן, לעניות דעתי הן היו מוצדקות ביותר, ובוודאי בתום לב. בפעם האחרונה, התרשלת וקישרת לכתבה על ענת קם כאסמכתה לשינוי הערך על שולמית אלוני. לאחר שביטלתי את העריכה המביכה שלך, הוכחת שרשלנותך כפולה ומכופלת, ובהתעלם מתקציר העריכה שלי שבו כתבתי שהמקור שנתת הוא שגוי, החזרת אותו אל הערך, תוך כניסה למלחמת עריכה. גם בדבריך בדף השיחה לא הצבעת על מקור תקין לעריכה שלך. על התנהלות זו ראוי היית לאזהרה, בהחלט. במקום להודיעני על ניסיונות לעירוב בעלי סמכות, מוטב שתתרכז בשיפור הנייטרליות שלך (או לפחות מודעות לצורך בנייטרליות) בעריכותיך בוויקיפדיה. רובן המכריע עוסקות אך ורק בשולמית אלוני, וככל שראיתי את העורכים אחריך, הן לא סייעו לשפר את הערך. ‏odedee שיחה 00:34, 15 באפריל 2010 (IDT)
הבעיה הטכנית תוקנה. ולא ראיתי שהוספת נימוק חדש מדוע עריכתי פסולה. לכן טענתי שהמדובר בתירוץ. לענין המרכזי יותר: סגנון תגובותיך. לעניות דעתי, מדובר בסגנון משתלח ואישי בצורה חריגה (כמו שעשית אפילו בתגובתך לעיל "במקום להודיעני...")-- סגנון זה אינו עולה בקנה אחד עם כללי ההתנהגות התקינים כפי שהם מנוסחים בוויקיפדיה: *בכל* מקום בו הגבת לדבריי נגררת לטיעונים לגופו של אדם. זוהי תבנית קבועה, והיא אינה קבילה בוויקיפדיה לפי הבנתי. אבקשך אפוא לנהוג כמתחייב מכללי וויקיפדיה, קרי, להימנע מכל טיעונים לגופו של אדם. Tom Peleg - שיחה 01:29, 15 באפריל 2010 (IDT)
לא טענתי טיעונים לגופו של אדם, אלא לגבי פעילותו של אדם בוויקיפדיה. כיוון שהגענו לנקודה זו, אציין שפעילותך אכן בעייתית, וגובלת בפעילות המאפיינת משחית פוליטי. אתה רשאי לחשוב שזו השתלחות, אבל לא: זו אבחנה. ‏odedee שיחה 01:32, 15 באפריל 2010 (IDT)
טיעונים כגון "פעילותך בעייתית", אינם נוגעים לענין מסוים, אלא לאדם ולעברו. הם עונים בפירוש על קריטריונים של טיעון "אד הומינם": כיוון ש"פעילותך בעייתית" הרי שגם תיקונך הספציפי הוא "בעייתי" -- וזאת ניתן לומר, מבלי לתת הסבר משכנע או ענייני. מדובר אף ביצירת דה-לגיטימציה למשתמש. פעילות שהיא אף חמורה יותר מהבחינה האתית מאשר סגנון משתלח, וודאי אינה קבילה לפי כללי וויקיפדיה. לעניות דעתי, ועל סמך תגובותיך (כגון, תגובות ששללו תיקונים, ולאחריהן חזרת בך, תוך סתירת דבריך הקודמים) יוצא שיש חשד (לא בלתי מבוסס) שפעולותיך אינן נעשות בתום לב.Tom Peleg - שיחה 01:45, 15 באפריל 2010 (IDT)
חוששני שאינך מבין אד הומינם מהו, ואין בדעתי לטרוח להסביר לך מהו. לא מעניינים אותי דעתך וחשדותיך אודות פעולותי, מעניין אותי שלא תבצע עריכות מוטות ושלא תקלקל את ערכי האנציקלופדיה. ‏odedee שיחה 01:50, 15 באפריל 2010 (IDT)
לאור סגנונך המשתלח, אומר רק שגם אותי לא מעניינים עמדותיך האישיות, ומידת הבנתך של מהו טיעון אד-הומינם, מה שאני מנסה למנוע הוא אכן ביצוע של עריכות מוטות בצורה לא סבירה על-ידי משתמשים הפועלים באופן המעלה חשד לחוסר תום לב. יום טוב. Tom Peleg - שיחה 01:59, 15 באפריל 2010 (IDT)

גף

ראה גף ואת כותבו. לשקול למחוק. ‏Gridge ۩ שיחה 02:28, 15 באפריל 2010 (IDT).

כנ"ל CVI. ‏Gridge ۩ שיחה 02:29, 15 באפריל 2010 (IDT).
מחקתי, תודה. ‏odedee שיחה 02:30, 15 באפריל 2010 (IDT)

קרמר'ס קוראן

אמממ... הפסקה הראשונה אכן פולמוסית ונטולת קונטקסט. אולם השנייה - 2 הקטעים הראשונים וודאי נכונים, האחרים מצוטטים מקור שניתן לבדקו. Rex - שיחה 11:49, 19 באפריל 2010 (IDT)

בעצם, בכל מקרה זה לא שייך לערך קוראן, אלא לערך ירושלים#באסלאם. Rex - שיחה 11:54, 19 באפריל 2010 (IDT)
ישראל, מנסיון עדיף לשחזר את קרמר במקרים כאלה, פן תגיע לאסונות כגון זה. קוריצהלול התרנגולותאהמהמורשת העולמית. פשוט עולמית! 11:58, 19 באפריל 2010 (IDT)
לא רק שזה לא שייך בערך על קוראן, דבריהם של משה פייגלין באתר "מנהיגות", או שמעון כהן (מי זה באמת?) באתר ערוץ 7, אינם אסמכתות ראויות לנושא. כתיבה המסתמכת על דברי פוליטיקאים, ולא על דברי מומחים לנושא הערך, היא בעייתית ואינה רצויה, בפרט כאשר לא נלווה לה ידע מקדים בנושא הערך. ‏odedee שיחה 12:12, 19 באפריל 2010 (IDT)
היי אתם. לא בדקתי זהות המקורות שהוספו, התנצלויותיי. ובכלל כבר חזרתי בי ואמרתי שזה לא קשור לשם, (ובירושלים זה כבר כתוב פחות או יותר). Rex - שיחה 12:20, 19 באפריל 2010 (IDT)

הערך עכבה מאפיינת

1. אני לא בטוח שבחרתי שם נכון לערך
2. איך אני יוצר הפנייה מ"עכבה אופיינית" ל"עכבה מאפיינת"
3. אני חושב שרצוי לשנות את שמו של הערך "קו תקשורת" ל"קו תמסורת" (ראה את הערך המקביל בויקיפדיה האנגלית) אבל בכל מקרה הערך הזה דורש הרחבה. ואז יתכן שהערך "עכבה אופיינית" יכנס בתור פרק בערך המשופר. מכיוון ואני מתעצל לעשות זאת, אז בנתיים כתבתי רק "עכבה מאפיינת". האם זה נראה לך תקין ?
4. איך אני מוסיף עכבה מאפיינת לתבנית חשמל(עם שני { לפני ואחרי)
5. איך אני יוצר עכבה(פירושונים) או משהו דומה, כך שמי שמחפש "עכבה" גם יגיע ל"עכבה מאפיינת"? לאור - שיחה 13:33, 19 באפריל 2010 (IDT)

לדעתי עדיף עכבה אופיינית. אם תעביר את הערך לשם הזה, תיווצר הפניה באופן אוטומטי.
קו תקשורת הוא ערך גרוע להפליא. אכן דרוש ערך על קו תמסורת, אבל זה לא הערך הזה... מה שכתוב בו הוא משמש של כל מיני דברים לא קשורים.
כדי להוסיף לתבנית, צריך פשוט לערוך את תבנית:חשמל. ‏odedee שיחה 14:01, 19 באפריל 2010 (IDT)
עשיתי העברה בצורה שגויה, אודה לך אם תתקן את עכבה מאפיינת. לאור - שיחה 14:36, 19 באפריל 2010 (IDT)
לא נורא, תיקנו כבר. להבא עשה זאת ע"י לשונית "העברה" בראש הדף. ‏odedee שיחה 15:07, 19 באפריל 2010 (IDT)

תעודת זוגיות

היי,
היות והשתתפת בשיחה, אני מעדכן אותך שנפתחה ויקיפדיה:רשימת ערכים במחלוקת/:תעודת זוגיות. אנדר-ויק • 13:37, 19 באפריל 2010 (IDT)

תודה, ‏odedee שיחה 13:58, 19 באפריל 2010 (IDT)

התנצלותי

על ההבחנה "הלא נכונה והלא נבונה" בשיחה:סייברמן (דוקטור הו). אליסףשיחה • 20:52, 19 באפריל 2010 (IDT)

שיחה:הוט 3

נראה לי שתתעניין בדיון בסוף דף השיחה שם. קוריצהלול התרנגולותאהמהמורשת העולמית. פשוט עולמית! 01:17, 20 באפריל 2010 (IDT)

קופת גמל

היי עודד רציתי לדעת למה מחקת את הקישור שהוספתי לערך קופת גמל. הקישור מצביע לאתר שבו מוסברת ההשפעה של דמי הניהול על חיסכון הצבור ונראה לי מאד רלוונטי לנושא אשמח להבהרה -- הודעה זו הושארה על ידי אנונימי/ת

אני מצטער, אבל אנחנו לא נוהגים לקשר לפוסטים בבלוגים, בפרט כאלה שכותביהם אלמונים ואין בהם בקרה על התוכן. ‏odedee שיחה 23:23, 20 באפריל 2010 (IDT)

מדוע הורדת את הקישור?

האתר הינו אתר אשר יש בו הרבה מאוד מידע ללקיחת משכנתא כמו יתר האתרים אשמח לתגובה בנושא וידר משכנתאות (שיחה | תרומות | מונה) שכח/ה לחתום

כתבתי לך עוד באוקטובר בעניין זה. ניסיון חוזר לפרסם כאן יביא להרחקתך. ‏odedee שיחה 09:39, 22 באפריל 2010 (IDT)

לא הבנתי עדיין מדוכ האתר שונה משאר האתרים אשר בעלי תוכן איכותי? כמו שכבר ציינתי האתר הינו מקיף בתחום המשכנתאות ויש בו הרבה מאוד מידע ללקיחת משכנתא ולמיחזור משכנתא

הוא לא טוב יותר מאחרים, הוא לא מוסיף משהו שלא נמצא כבר בערך או בקישורים אחרים, והוא פרסומי. בוא נדבר גלויות: אתה לא פה כדי לשפר את הערכים של האנציקלופדיה, אלא כדי לפרסם את עצמך. לא ניתן לך לעשות את זה. ‏odedee שיחה 11:23, 22 באפריל 2010 (IDT)

רום

בנוגע לרום טענת שלא ייתכן שמוסיפים קרמל למשקה רק בכדי לשנות את צבעו וזה לא ישפיע על טעמו. ראשית אציג קמצוץ ממני. אני חניך בקורס ברמנים, בדיוק אתמול נכחתי בשיעור המסביר על רום. המדריך שלי (שלו נסיון של 15 שנה בתחום האלכוהול) הסביר על סוגי הרום, למשל הלבן (בלאנקו, סילבר) והזהוב (גולד) ועל ההבדל היחיד ביניהם שהוא הצבע, לא טעם. את ההבדל הזה משיגים בעזרת קרמל. אני לא מוצא מקור שיוכיח לך זאת באופן חד משמעי, בעיקר מפני שאני צעיר בתחום. אבל כן מצאתי מאמרים באלכופדיה על סוגי רום ועל ההבדלים בין הסוגים השונים של הרום. אם זה לא מספיק, עדכן אותי ואחפש יותר לעומק.

http://www.alco-pedia.co.il/%D7%AA%D7%9E%D7%95%D7%A0%D7%94:Bacardi.jpg http://www.alco-pedia.co.il/%D7%AA%D7%9E%D7%95%D7%A0%D7%94:231460-5.jpg

בבקרדי מצויין בסוגי המשקה, בסעיף המשקה הזהוב (גולד), הקרמל כנותן אפקט צבע.

בקפטיין מורגן מצויין בסוגי המשקה, בסעיף המשקה הזהוב (גולד), שלמעשה מדובר באותו משקה כמו הלבן הפשוט, רק שנצבע בקרמל. ובשביל לנסות לשפוך על עניין הצבע מעט הגיון: המשקה הזהוב מיועד לשוק האמריקאי, לכן שינו את צבעו בכדי שייראה יוקרתי יותר ותו לא.

הבדלים בטעם המשקאות משיגים בעזרת יישון ותבלון.

אתה מוזמן גם לטעום ולנסות לזהות את ההבדלים בין קפטיין מורגן הלבן לבין קפטיין מורגן הזהוב, כי אני לא הצלחתי. הם אמנם יקרים יחסית, אבל המטרה נעלה: ויקיפדיה מדויקת!

אנא התייחסותך.-- הודעה זו הושארה על ידי אנונימי/ת

ייתכן מאוד שהמטרה של הוספת קרמל היא שינוי הצבע, אבל אם כמות הקרמל מספיקה לשנות את הצבע במידה מורגשת, היא תשנה גם את הטעם - אי אפשר אחרת. אם באמת הטעם לא משתנה, זה לא קרמל, אלא אולי צבע קרמל (E150). האלקופדיה היא לא מקור מוסמך במיוחד לעניין זה, וגם שם לא כתוב במפורש שהטעם לא משתנה. ישנו ספר מצוין שמנתח את התהליכים הכימיים והביולוגיים שכרוכים בהכנת מזון - "On food and cooking: the science and lore of the kitchen" של Harold McGee. בדקתי ושם אכן נאמר לגבי רום כי "caramel can be added to deepen the color and flavor". ‏odedee שיחה 13:02, 22 באפריל 2010 (IDT)

אחלה... בוא נלמד על מטוסים.... מספר שמדבר על אוניות.... אבל ספר טוב... באמת באמת! כפי שאמרתי... אם זה לא מספיק (ואני מבין מדוע) אני אנסה לחקור לעומק... גם לי זה לא נשמע הגיוני לחלוטין תחילה... ואז פשוט נתנו לי לטעום. אני לא אנין טעם, אבל אם חבר'ה כמוני לא ירגישו בהבדל... אז למה לנסות לשנות טעם, כשלא מבחינים בשינוי?

אשתדל לחזור עם תשובות מספקות יותר. תודה!

אם אתה חושב שבדיקה בספר הזה שקולה ללימוד על מטוסים מספר על אוניות, אני יכול רק להציע לך שתטרח ותקרא בו קצת. מי יודע, אולי תגלה שיש מקורות יותר מדויקים ואמינים מהמדריך בקורס ברמנים. ‏odedee שיחה 15:41, 22 באפריל 2010 (IDT)
לאחר שפתחתי שם משתמש, וקראתי את הכללים של ויקיפדיה, התואיל להסביר לי בבקשה, למה ביטלת גם את השינוי שביצעתי לגבי שמות הזיקוק? Avipeltz (שיחה | תרומות | מונה) שכח/ה לחתום
למה כוונתך? לא ביטלתי שינוי נוסף. בתרומות שלך העריכות היחידות הן בדף זה ובארגז החול של ויקיפדיה. ‏odedee שיחה 22:28, 22 באפריל 2010 (IDT)
אני מתנצל, זה לא אתה. לא הבנתי נכון את הכתוב בדף הגרסאות הקודמות. אני חדש אני רק מתחיל לתפוס את העניין פה :) Avipeltz (שיחה | תרומות | מונה) שכח/ה לחתום
לא קרה כלום, רק זכור לחתום על דבריך בדפי שיחה - ראה עזרה:חתימה. ‏odedee שיחה 23:36, 22 באפריל 2010 (IDT)

ומדוע?

אליסףשיחה • 16:03, 22 באפריל 2010 (IDT)

כי אין שום חשיבות להסכמה או אי הסכמה של אלמונים. ‏odedee שיחה 16:06, 22 באפריל 2010 (IDT)
סבבה, אבל לא אתה תחליט מי רשאי או לא רשאי לכתוב בדף שיחה, אם אין חשיבות, אל תתיחס. אליסףשיחה • 16:09, 22 באפריל 2010 (IDT)
אני מבקש ממך לבטל את עצמך, אני לא רוצה מלחמת עריכה. אליסףשיחה • 16:10, 22 באפריל 2010 (IDT)
מסכים עם אליסף. דף שיחה אמור להיות פתוח לכל דעה ועמדה הרלוונטיים לדיון (כל מה שלא ג'יבריש, קללות, שולתתתת!!! או מדבר על לפלנד בערך על גויאבה). את דירוג החשיבות של הדברים ראוי להשאיר לקוראים, אשר חזקה עליהם שיבדילו בין סטייק אנטריקוט לשניצל תעשייתי. ספציפית, דווקא שמחתי לקרוא תגובה כלשהי של אנונימי ולגלות שאנחנו לא חיים בבועה של עצמנו. ‏DGtal‏ 16:13, 22 באפריל 2010 (IDT)
טוב, יש בוויקיפדיה מספיק ויכוחים דביליים, לא אסייע להגדלת מספרם. אם כל כך חשוב לכם שאלמוני יכתוב שהוא מסכים, עשו כהבנתכם. ‏odedee שיחה 17:13, 22 באפריל 2010 (IDT)
תודה. אליסףשיחה • 17:19, 22 באפריל 2010 (IDT)

אולפנת אמנה

לא הבנתי מה חסר תקנה בערך הקשור לבית ספר (אולפנת אמנה)? אשמח לקבל את תשובתך Davsh (שיחה | תרומות | מונה) שכח/ה לחתום

הערך הספציפי שמחקתי (בדצמבר 2007) היה לא אנציקלופדי על פניו. אין להבין מכך אוטומטית שאין מקום לערך אודות האולפנה, אבל דע שבמקרים רבים נמחקו פה ערכים על מוסדות דומים, ואם אין למקום ייחוד רציני שיצדיק כתיבת ערך אודותיו, הרי שכנראה אין טעם לנסות שוב לכתוב עליו. ‏odedee שיחה 00:34, 23 באפריל 2010 (IDT)

עריכת 'יצחק רצאבי'

היי עודד

הערך 'יצחק רצאבי' הוא ערך מגמתי מאוד, שהעורך שלו הוא ככל הנראה מנהל הלשכה של רצאבי, שכתב את הערך בצורה לא ניטרלית בעליל.

עדות לכך ניתן לראות בדף השיחה של הערך, כשהנ"ל יוזם דו שיח עם עצמו, על מנת להראות כביכול הערך עבר שיכתוב...

אי לכך, דאגתי לשכתב אותו בעצמי, בצורה ניטראלית ככל הניתן. אנא, אם לא קשה לך, גזור מכאן את הטקסט, והדבק שם. הנה הערך המשוכתב על ידי. סילבר (שיחה | תרומות | מונה) שכח/ה לחתום

דף השיחה שלי אינו המקום לכתוב בו ערכים. הערך יצחק רצאבי פתוח לעריכה. אם לא קשה לך, הדבק את הטקסט ישירות שם. ‏odedee שיחה 13:18, 23 באפריל 2010 (IDT)

ויקיפדיה לא נותנת לי לערוך את הערך. ישנה הודעת שגיאה של מסנן אוטומטי, הטוען שאני מוחק קבצים.

בברכהסילבר - שיחה 13:20, 23 באפריל 2010 (IDT)

במחשבה שניה, אכניס את הערך בדף השיחה שלו, ואתה תעדכן אותו.סילבר - שיחה 13:26, 23 באפריל 2010 (IDT)

לעודדי, שלום. ראיתי את חילופי הדברים ביניכם בדף שיחת המשתמש, ולא הבנתי אותה לגמרי. ראה נא את תגובתי בשיחה: יצחק רצאבי להצעת העריכה של סילבר, ואבקש ממך לפקוח עין בעניין זה. עזר - שיחה 13:43, 23 באפריל 2010 (IDT)

שיחה:גרג ייגר

האם תוכל לייעץ מה לעשות הלאה? ב"ערך" הזה כתוב בערך שום כלום. קוריצהלול התרנגולותאהמהמורשת העולמית. פשוט עולמית! 17:13, 23 באפריל 2010 (IDT)

בקש מכותביו להרחיב. ‏odedee שיחה 17:18, 23 באפריל 2010 (IDT)

אוניברסיטת לואיוויל

הבנו שמחקת את הערך שלנו. בכוונתנו להרחיב את הערך ולפרסמו מחדש בימים הקרובים אך נשמח אם תוכל לכוון אותנו באופן ספצפי בנוגע לליקויים שמצאת בו כך שלא ימחק שוב.Temjay (שיחה | תרומות | מונה) שכח/ה לחתום

הוא היה תרגום מכונה מהוויקיפדיה האנגלית. גם אחרי עריכות שניסו לשפר, התוכן היה לא קריא, וחסרו בו נתונים אנציקלופדיים בסיסיים על המקום. ומי זה "הבנו"? כמה אנשים אתם? ‏odedee שיחה 23:31, 24 באפריל 2010 (IDT)

תודה על ההסבר. אנחנו שלולה סטודנטים אמריקנים שלומדים עברית באוניברסיטת לואיוויל ושמאוד רוצים שערך אנציקלופדי על האוניברסיטה יהיה קיים גם בעברית. נשמח לקבל עצות נוספות או תמיכה כלשהי. נתקן ונרחיב את הערך. יש אפשרות להחזיר את מה שכבר פירסמנו כך שנוכל לעשות זאת? Temjay - שיחה 01:57, 25 באפריל 2010 (IDT)

התכוונתי לשחזר את הגרסאות הקודמות ולהעביר לארגז חול אצלך, אבל כנראה שלאחד מידידיך אצה הדרך. הערך עדיין אינו יכול להופיע במרחב הערכים, תוכנו בעייתי. העברתי אותו אל משתמש:Temjay/אוניברסיטת לואיוויל - נא להמשיך לשפרו שם. ‏odedee שיחה 12:14, 25 באפריל 2010 (IDT)

איך מחזירים את הדף למרחב הערכים? Temjay - שיחה 04:18, 26 באפריל 2010 (IDT)

ממשיכים לערוך אותו עד שנפתרות כל הבעיות. מצב הערך גרוע לכל אורכו, ולכן סימנתי אותו עכשיו לשכתוב. לדוגמה, רק בפסקת הפתיחה: למה כתוב שם "כאשר האוניברסיטה נוסדה ב-1798, היא הייתה האוניברסיטה הציבורית הראשונה בבעלותה של עירייה. כמו כן, אוניברסיטת לואיוויל הייתה בין האוניברסיטאות הראשונות שהוקמו ממערב להרי האלגני. האוניברסיטה תחת סמכותה של העצרת הכללית של קנטקי שמגדירה אותה כ-"אוניברסיטת מחקר מטרופוליטנית מצטיינת". לאוניברסיטה נרשמים סטודנטים מ-118 מתוך 120 מחוזי קנטקי, מכל אחת מ-50 מדינותיה של ארצות הברית, ומ-116 ארצות מרחבי העולם"?
היותה האוניברסיטה הציבורית הראשונה בבעלותה של עירייה זה לא מאפיין שצריך להופיע בפתיחה.
גם היותה בין האוניברסיטאות הראשונות שהוקמו ממערב להרי האלגני אינה צריכה להופיע בפתיחה. ולמה צריך להתייחס ל"מערבה מהרי האלגני" ולא למשל "מערבה מהרי האפלצ'ים"?
בטח שלא צריך לכתוב בפתיחה שהעצרת הכללית של קנטקי מגדירה אותה כאוניברסיטה מצטיינת. זה לא גוף שהתמחותו בדירוג אוניברסיטאות.
גם לא חשוב בפתיחה מאיזה מחוזות, מדינות וארצות הסטודנטים מגיעים (לאיזה שנה זה בכלל נכון)?
יש בערך עוד הרבה בעיות אחרות, כמו למשל דירוגי פקולטות (למי אכפת שהפקולטה למשפטים היא במקום 97?), קיומו של קולנוע עם 228 מושבים, או פירוט המבנים בקמפוס. וכן הלאה. ‏odedee שיחה 15:21, 26 באפריל 2010 (IDT)

חתימה בתבנית:אישיות

נראה לי שתתעניין בדיון שפתחתי באולם הדיונים של התבניות. קוריצהלול התרנגולותאהמהמורשת העולמית. פשוט עולמית! 06:48, 25 באפריל 2010 (IDT)

ויברציה של מולקולה

שלום רב. אני ואתה לא רואים עין בעין בסוגיות רבות, ובכל זאת אני מעריך את דעתך, ולכן אשמח אם תוכל לבקר בערך הזה שקלטי החל לכתוב, ואני ממשיך בעבודה. טוקיוני 15:38, 25 באפריל 2010 (IDT)

הנושא הזה היה חביב עלי, אבל עברו כמעט 20 שנה מאז שהתעסקתי איתו. אסתכל עליו בלילה. ‏odedee שיחה 16:04, 25 באפריל 2010 (IDT)
עברתי עליו, תאמר לי כשאתה מסיים שם ואעבור שוב. ‏odedee שיחה 17:31, 26 באפריל 2010 (IDT)
סבבה, תודה! טוקיוני 17:38, 26 באפריל 2010 (IDT)

Piotr Cywinski

?thank you for your quick reaction. Could you please then help translating the article properly from english into hebrew version --Lantuszka - שיחה 02:13, 26 באפריל 2010 (IDT)

I'm afraid not, I have no interest in him, and I don't think he is notable. ‏odedee שיחה 02:17, 26 באפריל 2010 (IDT)

אני לא

הפרעתי לדיון, אלא אתה הוא זה שנטשת אותו. אליסףשיחה • 16:30, 26 באפריל 2010 (IDT)

מי נגד מי

עדיין לא הצלחתי לפענח מי נגד מי. כפי שזה נראה כעת שם הערך ישונה ליד חנה-חומש והוא יוגדר ככפר שיתופי קהילתי, ולא כמושב. אני ממתין להבהרות ממזכירות היישוב ליתר זהירות. לא הרגשתי בנוח עם זה שגם השורה הראשונה בערך אינה נכונה, לכן הסרתי את התוכן באופן זמני, אבל גם הפתרון שלך מקובל. כעיקרון אני מעדיף את היעדרו של טקסט, על פני טקסט שמוסר מידע שגוי. ‏Gridge ۩ שיחה 19:06, 26 באפריל 2010 (IDT).

לי לא ידוע מה שגוי שם, אם יש תוכן ספציפי שאתה יודע ששגוי, צריך להסיר רק אותו, או לסמן אותו כדורש מקור, או אפילו לסמן את הערך לשכתוב, שידעו הקוראים להיזהר. אבל לא סביר לרוקן את הערך, אפילו אם יש בו פרט מהותי שייתכן שהשתנה. ‏odedee שיחה 19:08, 26 באפריל 2010 (IDT)
כאשר שם היישוב מוטל בספק, ההגדרה של היישוב מוטלת בספק ומועד השינוי לא ידוע (באותה עת), זה בהחלט סביר לוותר על הטקסט כולו באופן זמני. ‏Gridge ۩ שיחה 19:27, 26 באפריל 2010 (IDT).

משתמש:בן נפתלי

שלום,

לפני מספר ימים חסמת את קוקמבר (שיחה | תרומות | עריכות בדפים מחוקים | חסימה | יומן חסימות | WS) בשל היותו בובת קש של משתמש אחר שנועדה לדבר אחד בלבד - עריכות פוליטיות ושנויות במחלוקת. היום צץ לו משתמש חדש בן נפתלי (שיחה | תרומות | עריכות בדפים מחוקים | חסימה | יומן חסימות | WS) שלפי הערכים בהם הוא מתעניין (וההמשכיות בינו ובין קוקומבר), עריכותיו שמעידות על נסיונו והיכרותו עם המערכת, ותוכן העריכות, אני חושד שמדובר באותו המשתמש. לתשומת לבך ולדעתי יש לפנות לבודקים לוודא זאת, כמו לוודא באותה ההזדמנות מיהו אותו משתמש שפתח בובת קש לצורך עריכות שנויות במחלוקת. מכיוון שאתה התחלת את הטיפול אני משאיר זאת לך. בברכה, אורי שיחה 02:14, 27 באפריל 2010 (IDT)

אל דאגה, זה לא חמק ממני. יטופל. תודה, ‏odedee שיחה 02:18, 27 באפריל 2010 (IDT)
שלום. בן נפתלי - שיחה 05:00, 27 באפריל 2010 (IDT)
שלום עודדי. מה לא חמק ממך? לא הבנתי אחרי ועל שום מה אתה רודף. על כל פנים, לא ניאצתי, לא מחקתי, לא השחתי, לא נלחמתי מלחמות עריכות, דנתי בדף השיחה במחלוקות. חוץ מלדב גרונר לא הוספתי הרבה, רשימת התרומות לרשותך. אשמח לשמוע טיעון באשר הוא אם יש לך נגדי, בנוגע להשחתה על דפי ויקי, רצוי מבוסס. אם לא - נפרד כידידים. בן נפתלי - שיחה 08:46, 27 באפריל 2010 (IDT)
אתה מוכן בבקשה לענות לי? אני שוקל לפנות לויקיפדיה:בירורים בשביל לברר על שום מה אתה מאיים ב"לטפל" בי, ועל שום מה חסמת כבר לצמיתות את המשתמש [[קוקמר. תודה על תשומת הלב. :-) בן נפתלי - שיחה 16:04, 27 באפריל 2010 (IDT)
קדימה, רוץ לבירורים. ‏odedee שיחה 16:32, 27 באפריל 2010 (IDT)
אתה לא צריך לענות בטון מזלזל. אני עדיין חושב שיהיה יותר פשוט אם תבהיר לי מה רצונך ממני. בן נפתלי - שיחה 16:45, 27 באפריל 2010 (IDT)
לא זכור לי שפניתי אליך. ‏odedee שיחה 16:50, 27 באפריל 2010 (IDT)

מחיקת הודעות מדפי שיחה

מה, איני יכול למחוק הודעות מדף השיחה שלי?? פלג » שיחה 09:38, 30 באפריל 2010 (IDT)

אזהרות של מפעילים אסור למחוק. את דפי השיחה מארכבים. ‏odedee שיחה 13:19, 30 באפריל 2010 (IDT)

משיח שקר

הי , לגבי הפסקה שמחקת. דברים שנועדו לתועלת כמו להזהיר ציבור אינם לשון הרע לפי חפץ חיים . הדברים נבדקו מהיכרות קרובה ואינם סתם דעה אישית ,ואין מטרתי לפגוע בשם של איש - רק למזער את הנזק שבכל מקרה נעשה ע"י אנשים אלה ולכן פרסמתי את שמם כדי שידעו כולם. אני מקוה שאתה מבין כמה חשוב לפרסם משיחי שקר (גם לפי היהדות) וגם לפי ההיגיון , ולא להיות וותרנים בעיניין. בברכה הריסון (שיחה | תרומות | מונה) שכח/ה לחתום

איני יודע מה החפץ חיים אומר, ידוע לי מה אומר החוק במדינה. אין די בהיכרות קרובה שלך (אולי היא אפילו מפריעה לך להיות נייטרלי. דון בבקשה בדברים בדף השיחה של הערך. ‏odedee שיחה 18:20, 30 באפריל 2010 (IDT)

בדיקת זכות הצבעה

שלום עודדי, תהיה מוכן לבדוק אם למשתמש:צנטוריון יש זכות הצבעה? עדיף שיעשה זאת מישהו מהמתנגדים להצעה. בברכה. ליש - שיחה 19:33, 2 במאי 2010 (IDT)

אני לא חושב שמשנה מי בודק את זה. ממה שראיתי לא מופיעים בפרלמנט התאריך והשעה של תחילת ההצבעה וסיומה, וזה עשוי להשפיע על התוצאה במקרה הזה. ‏odedee שיחה 19:35, 2 במאי 2010 (IDT)
מופיעים, בתחילת החלק של ההצבעה. למען מראית העין, עדיף שימחק את הצבעתו מישהו מהמתנגדים. בברכה. ליש - שיחה 19:37, 2 במאי 2010 (IDT)
תאריך תחילת ההצבעה: 15:39, 30 באפריל 2010 (IDT) ‏JavaMan‏ • שיחה 19:38, 2 במאי 2010 (IDT)
זה בסדר, אני אטפל בזה. מכל דבר עושים סיפור. ‏Gridge ۩ שיחה 19:45, 2 במאי 2010 (IDT).

@

מתניה שיחה 19:37, 2 במאי 2010 (IDT)

עניתי. ‏odedee שיחה 20:07, 2 במאי 2010 (IDT)

שיחה:יגור

ראה שם. דעתך?--‏Avin שיחה‏ 23:44, 4 במאי 2010 (IDT)

את מסקנותי על האטלס הזה כתבתי בשיחת תבנית:יישוב בישראל#הוספת פרמטר 'מקור שם היישוב' לתבנית: יישוב בישראל – המידע יילקח מאטלס ההתיישבות בישראל. אני לא מכיר את העניין הספציפי של יגור, אבל כמו שכבר כתבתי בשיחה:יגור, לענייני היסטוריה וארכאולוגיה רצוי להשתמש במקורות ממקצועות ההיסטוריה והארכאולוגיה, ולא להסתמך על אטלס שמות היישובים, בטח לא כמקור בלעדי. ‏odedee שיחה 23:49, 4 במאי 2010 (IDT)
כתבתי בשיחת תבנית:יישוב בישראל#הוספת פרמטר 'מקור שם היישוב' לתבנית: יישוב בישראל – המידע יילקח מאטלס ההתיישבות בישראל על הטעויות שמצאתי באטלס ההתיישבות בישראל.--‏Avin שיחה‏ 00:14, 5 במאי 2010 (IDT)
התייחסתי שם. ‏odedee שיחה 08:31, 5 במאי 2010 (IDT)

ראה נא

בדף השיחה של עמי טמיר. תודה. ניר 121 - שיחה 18:33, 5 במאי 2010 (IDT)

מי זה? ‏odedee שיחה 03:29, 6 במאי 2010 (IDT)

כלומר? ניר 121 - שיחה 09:49, 6 במאי 2010 (IDT)

אין משתמש כזה. ‏odedee שיחה 10:53, 6 במאי 2010 (IDT)
איזה אי הבנה נחמדה. התכוונתי לשיחה:עמי טמיר. ניר 121 - שיחה 14:55, 6 במאי 2010 (IDT)

מצפה לתגובתך. אם אינני טועה מחקת את הערך על מר עמי טמיר שאני רואה לו חשיבות. תודה. ניר 121 - שיחה 22:57, 8 במאי 2010 (IDT)

ראיתי כעת את דבריך שם. הערך נמחק בעבר, שוחזר לדיון חשיבות ונמחק בשנית או בשלישית לאחר שגם אנשים שידועים כמקלים מאוד בנדרש מערך אנציקלופדי השתכנעו שאין לו מקום בוויקיפדיה. היכרות אישית עם מושא ערך עשויה להיות לרועץ - קרא את ויקיפדיה:אוטוביוגרפיה. גם אתה עצמך כתבת שם שהערך נמחק בצדק, אז ממה נפשך? ‏odedee שיחה 22:22, 9 במאי 2010 (IDT)

אינני יודע למי כוונתך במקילים. אפרש את כוונתי. מחקת בצדק מהסיבה הפשוטה שבעת המחיקה לא היה מצדיק ערך, כעת יש. היכרותי האישית איתו איננה ברמה של סובייקטיביות, אלא היכרות שטחית ביותר, שמשמעותה היא לדחות את החששות של הויקיפדים הנכבדים שלא מכירים אותו כלל, אלא רק על סמך התיאורים של אותם אנונימיים שמנסים לדחוף אותו בכוח תוך מתן שירות דב אלים במיוחד למושא הערך. אני חושב שנעשה לו עוול שתוקן בעצם דברי שבדף השיחה, וייעשה עימו יותר צדק כשהוא יוכשר לבוא בקהל הערכים. הרי רף הערכים בתחום העיתונאים (שזה תחום קרוב לתחום של עמי) לאחרונה מאוד נמוך, וזה חוסר סבירות קיצוני לטעמי לפסול כזה ערך. אודה ולא אבוש שאין לי מושג מה תהיה התוצאה אם הדבר יבוא להצבעה. ניר 121 - שיחה 22:52, 9 במאי 2010 (IDT)

כוונתי לאחרים שהגיבו בדף השיחה. קרא את כולו מתחילתו, אם אתה עדיין משוכנע שיש לאדם זה חשיבות אנציקלופדית, אשחזר את הערך ואעמיד אותו להצבעת מחיקה. להערכתי אין שמץ של סיכוי שיישאר בוויקיפדיה. ‏odedee שיחה 22:54, 9 במאי 2010 (IDT)

אני עדיין חושב שיש לו חשיבות אם כי אני מסכים שאינני מצליח להלביש אותו בתוך איזשהו קריטריון מוכר. לדעתי הוא מתאים לאלה שמאושרים על ידי "וועדת חריגים". כלפי השאלה האם יש כאן מספיק קולות באותה ועדה וירטואלית כדי לאשר אותו, אינני חולק על האינסטיקטים שלך, אולם למרות זאת דעתי נוטה שאין טוב יותר מהצבעה דמוקרטית. זה גם יתן שקט מאלה שמנסים לדחוף אותו שוב ושוב. ניר 121 - שיחה 09:38, 10 במאי 2010 (IDT)

תבוא עליך הברכה

צחי לרנר - שיחה 03:35, 6 במאי 2010 (IDT)

ועל כולם. ‏odedee שיחה 03:36, 6 במאי 2010 (IDT)

המזנון

ראה שם דיון לגבי קומיקסים וכד'. נראה לי שזה יעניין אותך. קוריצהלול התרנגולותאהמהמורשת העולמית. פשוט עולמית! 20:18, 6 במאי 2010 (IDT)

רציתי להודיע לך אבל ברוקולי הקדים אותי. בברכה, MathKnight הגותי (שיחה) 21:07, 6 במאי 2010 (IDT)
תודה, התייחסתי שם. ‏odedee שיחה 20:56, 7 במאי 2010 (IDT)

שיחה:מונדיאל 2010

עד כמה שידוע לי אתה לא מתעניין בכדורגל, אך אודה לך אם תוכל להעיף שם מבט בסוף הדף כי זה סוג הסוגיות שבהם אתה בד"כ מביע את דעתך. קוריצהלול התרנגולותאהמהמורשת העולמית. פשוט עולמית! 23:42, 8 במאי 2010 (IDT)

הגבתי שם, תודה. ‏odedee שיחה 22:27, 9 במאי 2010 (IDT)

ישראל התקבלה לOECD

[1], וגם בכיכר העיר. האנונימי צודק. מתניה שיחה 20:04, 10 במאי 2010 (IDT)

המדינות הצביעו לקבל אותה, אבל למיטב הבנתי, המצב המדויק הוא שהיא תהיה חברה רק לאחר שהעניין ייחתם בעוד כמה שבועות. ‏odedee שיחה 20:07, 10 במאי 2010 (IDT)
הייתה מסיבת עיתונאים היום בצהריים והכריזו על זה. מתניה שיחה 20:08, 10 במאי 2010 (IDT)
אני יודע, אבל אנחנו לא חברים היום, אלא רק לאחר תהליך של חתימות, שטרם התרחש. זו פורמליות, אבל ישראל עדיין לא חברה. ‏odedee שיחה 20:09, 10 במאי 2010 (IDT)
אתה יודע מה, אנחנו לא עיתון. מתניה שיחה 20:10, 10 במאי 2010 (IDT)
על זה אין כל ויכוח... קרא פה על הסטטוס המדויק: הסכם ההצטרפות ל-OECD ייחתם רק ב-29 ביוני. ‏odedee שיחה 20:14, 10 במאי 2010 (IDT)
תודה. מתניה שיחה 20:18, 10 במאי 2010 (IDT)

אפקט הרשת

בזמנו (2007) שמת תבנית לשכתוב על ערך זה. שכתבתי. אודה לך אם תעיף מבט. אוריון - שיחה 23:23, 10 במאי 2010 (IDT)

ערכתי אותו מעט, אני מסכים שכעת אין צורך בשכתוב נוסף. תודה על שיפור הערך, ‏odedee שיחה 12:38, 11 במאי 2010 (IDT)

משתמש:Bravo123/צורות של מולקולות

האם יש שם משהו שניתן להציל? כי אם לא, אני לא רואה מה הטעם להשאיר את זה (ואת שאר הארגזים של בראבו למעשה). קוריצהלול התרנגולותאהמהמורשת העולמית. פשוט עולמית! 14:13, 11 במאי 2010 (IDT)

אני די בספק, כי גם אם יש משהו נכון, הוא טובע בשגיאות גסות. אבל רצוי לשאול כימאים. ‏odedee שיחה 14:20, 11 במאי 2010 (IDT)
אני לא רואה משהו להציל שם. אפשר למחוק. עופר קדם - שיחה 20:01, 11 במאי 2010 (IDT)
מחקתי. איתי פ.שיחה 20:04, 11 במאי 2010 (IDT)
אוי, בדיוק באתי להתרשם מההגיגים שם ובאותה השניה מחקת )-:. מרקושיחה 20:07, 11 במאי 2010 (IDT)

שיחת משתמש:ravit001

לאחר אישור כל ההרשאות שנתבקשתי לשלוח נתבקשתי להוסיף בדף השיחה את מספר האישור וכך עשיתי. כעת מבקשת את עזרתך בהסרת ערך היזמה למחקר יישומי בחינוך מקטגורית החשד להפרת זכויות יוצרים וכדי שאוכל להמשיך ולערוך אותו. תודה.Ravit001 Ravit001 - שיחה 16:15, 11 במאי 2010 (IDT)

אני מבין ששלחת את האישור ל-OTRS? פני בבקשה למשתמש:סקרלט, היא זו שסימנה את הערך כמפר זכויות יוצרים. תודה, ‏odedee שיחה 16:18, 11 במאי 2010 (IDT)

89.139.190.95

על סמך מה שחזרת את עריכותיו וחסמת אותו?

מבדיקה ברחבי הרשת שערכתי לאנחל בונני ולרון שובל מסתבר שהאנונימי דוקא צדק, לפחות בשני המקרים האלה. החזרתי את עריכתו באנחל בונני.

בברכה, ‏david 1‏ • שיחה 19:08, 11 במאי 2010 (IDT)

זה ילד שכבר זמן רב מוסיף ימי לידה לכל מיני ערכים, באופן עקבי ללא כל אסמכתה, וכבר הסברנו לו לעייפה שבלי אסמכתה השינויים לא יתקבלו. אם בדקת ומצאת שנכון, מאה אחוז. ‏odedee שיחה 19:10, 11 במאי 2010 (IDT)

שיחה:חסידות חב"ד#הקישור לחב"דפדיה

תוכל להעיף מבט שם? נדמה לי שלא כל כך נהוג לקשר לאתרי ויקי, על אחת כמה וכמה במקרים כאלה. קוריצהלול התרנגולותאהמהמורשת העולמית. פשוט עולמית! 01:30, 12 במאי 2010 (IDT)

אפשר לקשר לאתרי ויקי, אם התוכן בהם אמין ומרחיב בנושא הערך, מעבר לכתוב אצלנו. לעניין זה, אם עולה חשש שהתוכן בעייתי, כמובן שאין הנחתום מעיד על עיסתו, דרושות התייחסויות של גופים רלוונטיים. ‏odedee שיחה 08:28, 12 במאי 2010 (IDT)
תודה. הבעיות הן אכן אמינות (חד-צדדיות של הפלג המשיחי), ומי שמקדם את הקישורים האלה הוא הפעיל המרכזי באותו אתר, שגורס שבגלל שאיזה אתר כביכול רשמי קישר אליהם זה הופך אותם לרשמי. מדובר שם למעשה על קהילה של חמישה-שישה משתמשים. קוריצהלול התרנגולותאהמהמורשת העולמית. פשוט עולמית! 09:52, 12 במאי 2010 (IDT)

שיחה:הדרבי של חיפה

צר לי להטרידך בסוגיות אלה, אך נראה שכמה אנונימים/דנדשים מצאו את דרכם לדיון הנ"ל. אני חושש מהפיכת ויקיפדיה למסד נתונים של רשימות משחקים כאלה. קוריצהלול התרנגולותאהמהמורשת העולמית. פשוט עולמית! 09:52, 12 במאי 2010 (IDT)

תבנית:מדינה

אנא ראה את הצעתי בדף שיחת תבנית:מדינה בהקשר לפורמט של פרמטר מדד הפיתוח האנושי. דוגמה יש בערך ישראל. אם אין לך השגות צריך למצוא דרך קלה להתחיל להכניס את הפרמטר בכל הערכים. אפי ב. • התחברו לרגשותיכם • 10:29, 12 במאי 2010 (IDT)

גומי ערבי

בקשר לשאלתך, אני לא יודע למה גוגל לא מוצא את הביטוי 'אקציה גום', ראה כאן ברשימת הרכיבים:רשימת רכיבים מופיע אקציה גום- ככה שהכינוי בשימוש בשפה העברית על ידי יצרני מזון, וראה גם הערך באנגלית של גומי ערבי. אבי. Avi saig - שיחה 14:22, 12 במאי 2010 (IDT)

תודה. ‏odedee שיחה 16:49, 12 במאי 2010 (IDT)

מחקת ולא בצדק

מחקת ולא בצדק - זה לא בסדר

מחקת את שיטת לייף אנרג'י לא בצדק . זו שיטת טיפול לגיטימית . רק בארץ יש למעלה מ 200 מטפלים בשיטה . כדי להמנע ממשהו שיכול להראות פרסום לא הוספתי קישור לאתר לייף אנרג'י בישראל . זכותו של הציבור לדעת על השיטה שעוזרת לרבים . אנא תגובתך . יום נפלא Aventurin (שיחה | תרומות | מונה) שכח/ה לחתום

אתה באת הנה כדי לפרסם, ולכן המחיקה היא הטיפול הראוי. העזת לכתוב באנציקלופדיה משפטים כמו "תמציות לייף אנרג'י הנן התוצר הסופי של תהליך מורכב הכולל הטבעה אנרגטית של רטטים בתדרים מיוחדים". אני במקומך הייתי מתבייש. ‏odedee שיחה 12:59, 13 במאי 2010 (IDT)

וק:במ

היי,

תוכל להעיף שם מבט לגבי רשימת הספאם? מדובר באתר מסוכן מאוד וחשוב למנוע קישורים אליו. קוריצהלול התרנגולותאהמהמורשת העולמית. פשוט עולמית! 13:00, 13 במאי 2010 (IDT)

אני רואה שכבר טופל. ‏odedee שיחה 13:25, 13 במאי 2010 (IDT)
באופן מוזר ביותר - לא. קוריצהלול התרנגולותאהמהמורשת העולמית. פשוט עולמית! 14:38, 13 במאי 2010 (IDT)
כמו שמיקי כתב בתקציר כשמחק את הבקשה, רשימת הספאם אכן פועלת רק על קישורים ולא על הטקסט. נסה להוסיף קישור ותראה האם עובד. ‏odedee שיחה 14:48, 13 במאי 2010 (IDT)
כתבתי את זה לפני שראיתי את מה שנאמר שם. הבעיה באה על פתרונה, וסליחה על הבלבול. קוריצהלול התרנגולותאהמהמורשת העולמית. פשוט עולמית! 14:49, 13 במאי 2010 (IDT)

חתימה בתבנית אישיות

הדיון באולם התבניות נתקע. האם לדעתך כדאי להמשיך הלאה להצבעת מחלוקת? קוריצהלול התרנגולותאהמהמורשת העולמית. פשוט עולמית! 14:37, 13 במאי 2010 (IDT)

אני חושב שאין דחיפות ואפשר לשמוע דעות נוספות. אפשר לקשר לשם מלוח המודעות. ‏odedee שיחה 14:49, 13 במאי 2010 (IDT)

שיחה:נחום_קומרוב

שלום שלום - סור נא לשם ובדוק את התימוכין שהבאתי, ושקול נא לתקן את העוול ההיסטורי. תודה! איתי בנר - שיחה 22:44, 13 במאי 2010 (IDT)

עניתי שם. האם אותה ההזמנה עדיין ברשותך? יעזור אם תשלח עותק שלה לוויקיפדיה. ‏odedee שיחה 23:14, 13 במאי 2010 (IDT)
עדיין ברשותי, בפורמט וורד. באיזה אופן לשלוח לויקיפדיה? Itay Banner (שיחה | תרומות | מונה) שכח/ה לחתום
אהה, וורד הוא פורמט בעייתי - קנייני וגם בר שינוי. שלח לי מייל דרך המערכת, בקישור בתיבת הכלים מימין. ‏odedee שיחה 00:35, 15 במאי 2010 (IDT)

שיחה: נתנאל

היי, אם שמת לב, הערך עצמו הוא נקודת מבט ביקורתית, מצד אחד, יש להציג את הנעשה בפועל מה הסיבות לקרות האירוע ולאחר מכן להציג את הסיבות בעין ביקורתית משום שפאניקה מוסרית הינה, יצירת פאניקה בחברה כדי לשרת אינטרסים שונים. וכאן צריך להציג את הסיבות האפשריות.. הסיבות שצויינו נלקחו ממספר מאמרים בעניין.. נתנאל טויטו (שיחה | תרומות | מונה) שכח/ה לחתום

אהלן עודדי. ברשותך, סידרתי את התגובה. הוא מדבר על הערך פאניקה מוסרית. ביצעתי שכתוב מסויים בערך, אם כי הוא עדיין מתבסס על ההנחה שכל הדבר הזה באמת קיים - רק שכתבתי, לא בדקתי את הדברים. אשמח אם תעיין בערך עתה. זהר דרוקמן - מי לוקחת במונדיאל? 14:38, 14 במאי 2010 (IDT)

הוספת בלוגים שנושאם מחקרי לרשימת הלינקים החיצוניים

שלום,

ניסיתי כמה פעמים להוסיף לינקים רלוונטיים ממחקר שאני עורכת על יוצרים ואמנים בקיבוצים. המחקרים מגובים במסמכים מקוריים ובוידאו וראיונות. משום מה, בתגובה האוטומאטית שלך הסגנון גם בוטה וגם לא מכבד. אין לי כוונה לפגוע בקוראי וויקיפדיה וגם לא כוונה להעמיס מידע מיותר! הלינקים שניסיתי להכניס היו בערכים על פניה ברגשטיין, מיכל אפרת, ואבי מרגלית - והם מקור אמיתי למידע אמיתי - ולא משהו אישי או רכילותי. עוד אפשר למצוא בבלוג - יומן מסע לחקר 100 שנות תרבות לילדים בקיבוצים.

והייתי מצפה לקצת כבוד בתגובה האוטומאטית - גם כשמדובר בנחותים כמו הכותבים האנונימיים... תודה.-- הודעה זו הושארה על ידי אנונימי/ת

כותבים אנונימיים אינם נחותים, ולא קיבלת שום תגובה אוטומטית. להפך, כתבתי לך בכבוד ובמילים שלי מדוע הסרתי את הקישור שהוסף. את, לעומת זאת, בחרת להגיב בכך שביטלת את העריכה שלי בלי שום נימוק. האם בתגובה זו יש כבוד אלי?
אנחנו לא נוהגים לקשר לבלוגים, משום שהתוכן שלהם משתנה, אין עליו כל בקרה ואיננו יכולים לשפוט את אמינותו. יש לכך חריגים, למשל בלוגים שנכתבים ע"י אנשי מקצוע הכותבים בשמם. לא ראיתי שמישהו חתום על הבלוג שקישרת אליו, ובהיעדר אינדיקציה שהחומר בבלוג אמין, לא נקשר אליו. ‏odedee שיחה 19:02, 14 במאי 2010 (IDT)

אני מתנצלת שביטלתי את הביטול מבלי לשוחח איתך קודם. זה היה נראה לי כמו תגובה של בוט - ומכיוון שזו הפעם הראשונה בחיים שאני תורמת משהו - ובוטים אני מכירה מהצד של הקרביים הפנימיים ולא מצד הקורבנות - הנחתי שהבוט יעזוב אותי לנפשי אם אתעקש...

בקשר לתוספת - אתה מייחס לי הרבה תחכום אם אתה חושב שאני יכולה לזייף מסמכים כאלה: את כתב ידה וחתימתה של פניה ברגשטיין, את איוריה של אילזה קנטור, את הופעתה (!!) של מיכל אפרת בוידאו לפני שבוע (שאפילו אם הייתי רוצה לזייף - ובטח שאינני יכולה - יש בו פרטים שרק מי שמכיר יודע שלא ניתן לזייפם). בכל אופן - זאת סתם פרנויה לא מוצדקת. אני אפסיק כאן ואמשיך לשוט לי במרחבי היקום ואשתף רק את הנוגעים בדבר. אני חושבת שאתה נוקט בגישה פטרונית למדי וממש לא נכונה במקרה הזה. זהו. אני מעריכה את עבודתם של שומרי הסף - אבל גם אלה צריכים לשחרר לפעמים... כשהכתבה תופיע בהארץ (והיא כנראה תופיע), וכשהדברים יוצגו במוזיאון (וגם זה כנראה יקרה בקרוב) זה יראה לך לגיטימי. אני לעומתך אחשוב שעיתון יומי ותערוכה בחלל מוגבל יכולים לאפשר פחות פירוט ועומק מאשר בלוג מחקרי.

בשתופיע כתבה ב"הארץ" נשמח מאוד לקשר אליה, כי נדע שהיא עברה כמה עיניים במערכת העיתון, וזו חותמת איכות מכובדת. כפי שכתבתי, אפשר לקשר גם לבלוג, כאשר החוקר שכותב אותו מציג את עצמו בשמו. אבל אם לא פספסתי משהו, אין בבלוג שום זיהוי מי הכותב, מה השכלתו או מומחיותו. מי לידנו יתקע כי התוכן איכותי? זו לא פרנויה שאת יצרת בלוג שקרי במכוון, אלא חשש מקישור לחומר בעייתי. ההחלטה אם לקשר לבלוג הזה או לא היא לא שלי אישית אלא של הקהילה. אבל כדי שיוחלט לחרוג מהנהוג פה, צריך סיבה. אם את יכולה להסיר את החשש הזה באמצעות מתן פרטים נוספים בדפי השיחה של הערכים הרלוונטיים, זה יעזור. ‏odedee שיחה 19:21, 14 במאי 2010 (IDT)

עוזי אורנן

שלום לך. לא ראיתי נימוק בתקציר העריכה אז אשאל כאן. מדוע הסרת את העריכה שלי? --Jys - שיחה 10:25, 15 במאי 2010 (IDT)

נימקתי בפעם הראשונה. אין בדעתי לשוב ולנמק. אל תערוך את הערך ללא הסכמה בדף השיחה. ‏odedee שיחה 10:26, 15 במאי 2010 (IDT)
עניתי לך בתקציר על הנימוק. אתה יכול לכתוב פה מה מפריע לך בהוספה שלי? --Jys - שיחה 10:31, 15 במאי 2010 (IDT)
אם לא אכפת לך, נמשיך בדף השיחה. --Jys - שיחה 10:42, 15 במאי 2010 (IDT)
פניתי לאביעדוס שיגשר בינינו, אנא תגובתך בדף השיחה. Jys - שיחה 20:41, 16 במאי 2010 (IDT)
לגישור נדרשת גם הסכמתי. אם תערוך שוב את הערך ללא הסכמה בדף השיחה, תיחסם מוויקיפדיה. ‏odedee שיחה 10:16, 20 במאי 2010 (IDT)
איך אפשר לדעת שאתה לא מסכים אם אתה עוטף עצמך בשתיקה ולא מתייחס בדף השיחה לא אלי ולא למגשר? --Jys - שיחה 10:36, 20 במאי 2010 (IDT)
קודם כל, כלל לא שאלת. שנית, כשאני לא עורך בוויקיפדיה, אני לא מתייחס בשום דף בוויקיפדיה. ‏odedee שיחה 10:39, 20 במאי 2010 (IDT)
הנה שאלתי. Jys - שיחה 11:28, 20 במאי 2010 (IDT)
ובכן, בשלב זה, איני מסכים לגישור כזה. ‏odedee שיחה 14:23, 20 במאי 2010 (IDT)
מדוע? אם אינך מקבל את הצעת הפשרה שלו אגיש את הערך לביוקרט או להצבעה. Jys - שיחה 03:09, 21 במאי 2010 (IDT)

ביטול של ביטול עריכה בדף שיחה של קרב סטלינגרד

שלום. שם המשתמש שלי הוא איש שלום, ואני תיקנתי את עצמי. עקב בעיות טכניות, שעד עכשיו לא הצלחתי להתגבר עליהם, כאשר אני כותב מהמחשב בבית (בניגוד למחשב בעבודה) אני מופיע בכתובת של משתמש אנונימי, למרות שאני נכנס כל פעם לחשבון שלי. עד עתה כל ההצעות של מפעילי המערכת לטיפול בבעיה לא עזרו. נא לבטל את ביטול העריכה האחרונה שלי בדף השיחה של קרב סטלינגרד. בתודה מראש. איש שלום 80.179.11.182 23:30, 17 במאי 2010 (IDT)

כיוון שבעריכתך מחוץ לחשבון הפכת את משמעות הדברים ("בעייתיות" במקום "חשיבות"), עדיף שתשחזר לאחר שתיכנס לחשבון. דף השיחה לא יברח לשום מקום... ‏odedee שיחה 10:16, 20 במאי 2010 (IDT)

חטופים

כמדומני שאין מקום לרשימות פרקים, אבל משום מה דורפמן מתעקש. לאור זה שברור לי שלא אצליח לשכנע אותו, אודה להתערבותך בנושא כדי לקיים את המדיניות. קוריצהלול התרנגולותאהמהמורשת העולמית. פשוט עולמית! 15:45, 18 במאי 2010 (IDT)

איני מכיר את הסדרה, עדיף שאחרים שמתמצאים בה יחוו דעה לגבי הצורך בציון שמם של הפרקים. ‏odedee שיחה 10:16, 20 במאי 2010 (IDT)

79.183.3.123 (שיחה | תרומות | מונה)

היי,
יש לך מושג למה לקישור שהוא מנסה להוסיף אין כתובת סטנדרטית? על פניו האתר נראה תקין, אך זה לא מריח טוב. נתקלת במקרים כאלה? עמרישיחה 11:47, 22 במאי 2010 (IDT)

אלה פשוט שמות דומיינים בעברית, שמתורגמים לכתובות האלה. אבל אני לא מתרשם שזה אתר שראוי לקשר אליו. ‏odedee שיחה 11:51, 22 במאי 2010 (IDT)
אוקיי. האמת שבעבר הוא כבר ניסה להוסיף את אותו קישור כמה פעמים, אך הסרתי אותו, היות שהאתר הציע צפייה בשידורי המשחקים בצורה לא חוקית. אני מניח שזה יצוץ שוב במהלך הטורניר. אני אבטל את עריכותיו. עמרישיחה 11:57, 22 במאי 2010 (IDT)

בעיה בקרב סטלינגרד

עודדי שלום. תודה על תיקון הטעות שעשיתי. לשאלתך, אכן מופיעה בדף השיחה שלי "הרשמה לגרסת בטא", ופעם אחד אף ניסיתי להירשם, אבל לא ברור לי איך זה קשור לעובדה, שבזמן עריכה אני לא רואה את כפתור "הערת שוליים" בשורה למעלה. אתמול עוד ראיתי אותו והוספתי הערות שוליים בעזרתו. אודה לך אם תסביר לי איך ניתן להחזיר אותו, כדי שאוכל להמשיך בעבודתי על הערך. אם לא קשה לך מדי, תענה לי בבקשה בדף השיחה של איש שלום. בתודה מראש. 80.179.11.184 12:32, 22 במאי 2010 (IDT)

ברזילי

למה מחקת לי את הקישור לכתבה על פינוי הקברים?

חצי מהערך מדבר על פרשת חדר המיון ואין אפילו קישור אחד על זה...אודלן - שיחה 00:48, 23 במאי 2010 (IDT)

הסברתי בתקציר: הערך מלא הערות שוליים בעניין זה, ודי בהן. קישור חיצוני אמור לתת מידע מהותי על בית החולים, ואין כל צורך בכתבה נוספת בעניין הזה. אמנם העיתונים מתעניינים בו היום, אבל אנציקלופדיה נכתבת לטווח ארוך יותר. ‏odedee שיחה 00:50, 23 במאי 2010 (IDT)
פרשה זו לדעתי תעניין עוד הרבה שנים, אולי אפילו צריך ליחד לה ערך ביפני עצמה. בכל אופן כעת יש המון תוכן על פרשה זו (רוב הערך).
יכול להיות שצריך למחוק מערך זה את הפרשה הנ"ל, אולם טוב שיהיו גם קישורים לידיעות מחוץ לויקיפדיה לדבר זה. לא כל קישור חיצוני מוסיף המון מידע על הערך, אולם גם כתבות יכולות לשמש את המתעניין בנושא. אודלן - שיחה 00:56, 23 במאי 2010 (IDT)
כל קישור חיצוני חייב להוסיף מידע מהותי על נושא הערך. די בהערות השוליים שהערך משופע בהן, אין כל ייחוד בכתבה הזו. ‏odedee שיחה 00:57, 23 במאי 2010 (IDT)

2

שבוע טוב עודדי, שני דברים:

ראיתי שכתבת היכנשהו שביטלת את הממשק החדש שבוויקיפדיה האנגלית. כיצד אני עושה את זה?
מה דעתך על הדרך שבה בחרו לתעתק את שמו של Dominic Chianese?
Gridge ۩ שיחה 01:05, 23 במאי 2010 (IDT).
מבטלים בלחיצה על take me back בשורה שבראש הדף. אין לי מושג איך הדומיניק הזה מבטא את שמו. אם הוא ממוצא איטלקי ומבטא כדרך האיטלקים, צריך להיות "קיינזה" (או "קיאנזה"), אבל ייתכן שהוא מבטא "קיינסה" כדרך האמריקאים - אין לי מושג. ‏odedee שיחה 01:13, 23 במאי 2010 (IDT)
תודה. ‏Gridge ۩ שיחה 01:22, 23 במאי 2010 (IDT).

ערך בגין

הכיתוב בשם התמונה הוא טעות. המידע על התמונה נלקח מתוך "לקסיקון האצ"ל", יעקב מרקובצקי, 2005 והיא צולמה ב-1939 במסדר של האצ"ל בפולין.

שיחה:שלומי בוצ'צ'ו

נא תגובתך. ‏Setresetשיחהמתקפת איכות בפיזיקה! 18:23, 23 במאי 2010 (IDT)

עניתי שם. ‏odedee שיחה 19:15, 23 במאי 2010 (IDT)

הפניה אוטומטית

שלום, איך יוצרים הפניה אוטומטית מדף של ערך אחד לערך אחר? למשל במקרה של כפילויות.. תודה, גלעד.Giladrav (שיחה | תרומות | מונה) שכח/ה לחתום

ראה ויקיפדיה:דף הפניה. ‏odedee שיחה 19:14, 23 במאי 2010 (IDT)

הריני לידע וכו'

http://he.wikipedia.org/wiki/%D7%95%D7%99%D7%A7%D7%99%D7%A4%D7%93%D7%99%D7%94:%D7%91%D7%99%D7%A8%D7%95%D7%A8%D7%99%D7%9D Sea lilis (שיחה | תרומות | מונה) שכחה לחתום

עניתי שם. ‏odedee שיחה 01:36, 24 במאי 2010 (IDT)

השמאל הלאומי

הוחלט להשאיר. אשמח לראות את השינויים שאמרת שאמורים להיות בערך כך שהוא יהפוך מערך על התנועה (שכנראה אינה קיימת כהגדרתך) לערך על המניפסט (שעורר הדים ורעש תקשורתי ולכן ראוי לערך כהגדרתך). • קוני למל •י"א בסיוון ה'תש"ע• 07:43, 24 במאי 2010 (IDT)

הלא אני זה שסימן את הערך לשכתוב, מסיבה זו. צריך להמשיך את הדיון בשיחה:השמאל הלאומי#לשכתב. ‏odedee שיחה 08:14, 24 במאי 2010 (IDT)

לידיעתך

ויקיפדיה:רשימת ערכים במחלוקת/:הנרייטה סולד. בברכה תמרה שיחה 21:58, 24 במאי 2010 (IDT)

תודה. ‏odedee שיחה 23:57, 24 במאי 2010 (IDT)

מחכה לתגובתך

בנוגע למה שכתבתי כאן: שיחה:בית הספר לטיסה וירטואלית

ואף אשמח אם תקרא מה שכתבתי למשתמש יוסי כאן: שיחה

מצטער אם זה קצת משתלח, הייתי קצת לא רגוע באותו זמן, אבל הרעיון המרכזי הוא באמת מה שאני חושב, ואף מה שאני רואה בחוקי ויקיפדיה העברית... Builds - שיחה 22:14, 24 במאי 2010 (IDT)

קראתי, אין לי מה להוסיף מעבר למה שיוסי כתב. כפי שכבר הסברתי לך, אין להעלות שוב את הערך ללא שינוי מהותי בנסיבות, ולא הצבעת על כזה. ‏odedee שיחה 23:57, 24 במאי 2010 (IDT)

אוונג'לין לילי

ייתכן כי זה לא מעניין עם מי היא יצאה , אבל : 1.זה עדיף על פני מידע מוטעה שהשניים היו נשואים. 2.בויקיפדיה באנגלית פרט זה כן מופיע , כנראה שאת דוברי השפה האנגלית זה כן מעניין. -- הודעה זו הושארה על ידי אנונימי/ת

ודאי שזה עדיף על פני מידע מוטעה, וטוב שתיקנת זאת. העובדה שבוויקיפדיה האנגלית זה כתוב אינה מעלה ואינה מורידה, זו רכילות ובוויקיפדיה העברית אין מפרטים עם מי ידוענים יצאו. ‏odedee שיחה 15:07, 26 במאי 2010 (IDT)

מחיקת תיבת משתמש יהודי משיחי

האם אוכל לקבל הסבר מפורט יותר על המחיקה? תודה, עמנואל - שיחה 20:27, 26 במאי 2010 (IDT)

בבקשה: תיבת משתמש שאינה מסייעת לכתיבת האנציקלופדיה אך מזיקה (או יש לה פוטנציאל להזיק או לגרום מתח) ליחסים בין ויקיפדים, נמחקת. תיבה ספציפית זו נמחקה עם מספר תיבות דומות אחרות. אם אתה מעוניין בתוכנה כדי להציגו בדף המשתמש שלך, אשמח לתת אותו. ‏odedee שיחה 00:27, 27 במאי 2010 (IDT)
אני לא רואה במה היא יכולה להזיק או לגרום למתח יותר מתיבת תבנית:משתמש יהודי דתי או תבנית:משתמש אתאיסט. עמנואל - שיחה 10:58, 27 במאי 2010 (IDT)
היו שכן ראו, ולכן המחיקה. אני מוכן למחוק גם את שתי התבניות שציינת. ‏odedee שיחה 11:00, 27 במאי 2010 (IDT)
המטרה שלי אינה לגרום למחיקת כל תיבות המשתמש שאינן הכרחיות. הרבה תיבות משתמש מספרות על האמונות, על הדעות ועל המנהגים שיש למשתמש בקשר לנושאים שונים, וכמובן שזה עלול לגרום למתחים שונים. אני חושב שזה חשוב שכאשר אתה מבקר בדף משתמש הוא יוכל להציג בקלות ובאופן נאה לפי דעתו את דעותיו כדי שתדע באילו נושאים הוא לא אובייקטיבי, ובאילו נושאים הוא מתעסק על בסיס קבוע. האם אפשר לקבל את הנימוקים של אותם שראו בתיבה פוטנציאל לנזק או מתח יותר מבתיבות אחרות? עמנואל - שיחה 20:01, 2 ביוני 2010 (IDT)
מכיוון שעבר זמן מאז המחיקה, הנימוקים (ובעליהם) ממש לא זכורים לי, והם גם לא חשובים - תיבות שמפריעות לאנשים, ולא משנה למה, נמחקות. כיוון שמטרתנו היא כתיבת אנציקלופדיה, אין להשתמש במרחב התבניות ליצירת מתחים. מי שמרגיש צורך לספר על אמונותיו, דעותיו ומנהגיו, יכול לעשות זאת בדף המשתמש שלו, בגבולות הסביר, גם ללא שימוש בתבניות. כל משתמש יכול להציג את דעותיו בקלות על ידי כתיבת טקסט אישי, כך למשל אני עשיתי בדף המשתמש שלי. ‏odedee שיחה 20:17, 2 ביוני 2010 (IDT)

אינני מבינה מדוע אתם מתעקשים לפגוע בבטחון המדינה

הסבירו לכם שמיקום המפקדה הוא סודי הפרסום ב ynet היה בשוגג והכתב יענש האם אתם רוצים שכל ויקיפדיה העולמית תושבת ?

אם את רוצה לדון בעניין, את: א. לא תערכי משרתי פרוקסי, ב. לא תשחיתי אף ערך במקום לדון באופן מסודר. ‏odedee שיחה 12:53, 27 במאי 2010 (IDT)
במחיר של לינת לילה בניו-יורק אוכל להשמיד את כל חוות הסרברים של ויקי העולמית - גם להגיע למפתן ביתך זה לא יהיה קשה - אגב אני עצמאית ולא שייכת לארגון זה או אחר

המשוגעת

באותו כסף, אני ממליץ שתנסי לעשות משהו טוב בשביל מדינה, במקום להפריע לכתיבת האנציקלופדיה. ‏odedee שיחה 13:03, 27 במאי 2010 (IDT)

פרוקסי

עודד, איך אתה מזהה עריכות מפרוקסי פתוח? • עודד (Damzow)שיחה!For King and Country‏ • 13:04, 27 במאי 2010 (IDT)

אתה באמת חושב שהיא עוברת מארה"ב, לבריטניה, לגרמניה ולהולנד תוך כמה דקות? ‏odedee שיחה 13:04, 27 במאי 2010 (IDT)
סתם תהיתי איך אתה מזהה את העריכות הללו כעריכות מפרוקסי, עכשיו אני מבין את הקונספט, יותר מדי יין אמש Face-smile.svgעודד (Damzow)שיחה!For King and Country‏ • 13:06, 27 במאי 2010 (IDT)

יוהאו שטראוס הבן

לא ניסיתי להשחית. כפי שכתבתי בדף השיחה כל הפסקה האחרונה היא ציטוט מדוייק מספרו של ג'ון סטנלי, "מוזיקה קלאסית" (עמ' 150 - 151). ניסיתי למחוק את זה בהדרגה כי לא קיבלתי שום תגובה שמצדיקה העתקה כזו. לטיפולך.-- הודעה זו הושארה על ידי אנונימי/ת

הבנתי. מחקתי את הטקסט בשנית עד שהעניין ייבדק. להבא אל תסיר בגושים קטנים אלא בעריכה יחידה, והקפד לנמק בתקציר את סיבת ההסרה (משהו כמו "הסרת טקסט מועתק, ראו דף השיחה"). תודה, ‏odedee שיחה 19:05, 27 במאי 2010 (IDT)
ניסיתי למחוק את זה בבת אחת, אך זה נמנע ממני כי המערכת זיהתה את זה מיד כהשחתה. ניסיתי לעקוף את זה בדרך זו. אתה מוזמן לבדוק את המקור שציינתי ולהיווכח שאני צודק. תודה על עזרתך.
לצערי אין לי הספר הזה, ביקשתי משלומית קדם לעזור בעניין. אם תוכל להרחיב את הערך, כמובן מבלי להשתמש בטקסט המועתק, תבוא עליך הברכה. ‏odedee שיחה 19:26, 28 במאי 2010 (IDT)

תמונה של צבי האוזר

ערב טוב. בצירוף מקרים נאה, יום אחרי שצילמת את האוזר והעלית את תמונתו, קיבלתי במייל ממזכירות הממשלה תמונה שלו עם אישור לפרסם תחת רישיון חופשי, חודש אחרי ששלחתי מייל עם בקשה לתמונה. התמונה נמצאת כאן, ולדעתי היא טובה יותר מזו שצילמת. לשיקול דעתך אם להחליף, ואם לא מה לעשות עם התמונה שהעליתי. Lostam - שיחה 19:44, 27 במאי 2010 (IDT)

כן, ראיתי, והיא אכן יותר טובה - תחליף. אבל כדאי להעלות לוויקישיתוף, כי יש עליו גם ערך באנגלית. ‏odedee שיחה 19:45, 27 במאי 2010 (IDT)
תודה. אני לא מתעסק עם וויקישיתוף. אני אשלח את האישור במייל ואשאיר למתניה להעלות גם לוויקישיתוף. Lostam - שיחה 19:47, 27 במאי 2010 (IDT)
לאסתם, אני את שלי עשיתי, עכשיו תורך. מתניה שיחה 23:46, 27 במאי 2010 (IDT)
אני בדיוק ברגעים אלה שולח בקשות לתמונות לאישים נוספים. אני כבר שולח במייל את האישור. אגב, בזמנו ביקשתי ממך לא למחוק תמונות חופשיות שאני מעלה לוויקיפדיה בעברית, גם אם אתה מעביר אותן אח"כ לוויקישיתוף. Lostam - שיחה 23:55, 27 במאי 2010 (IDT)

אני לא מצליח להסתיר עריכה.

הי ! ניסיתי להסתיר את תוכן העריכה הזאת עקב פרסום מספר טלפון, ומשום מה אני לא מצליח. התוכל לנסות אתה ? Shefshef : השיחה והחזון 01:58, 29 במאי 2010 (IDT)

קודם כל צריך לשחזר אותה - אי אפשר להסתיר גרסה אחרונה. עשיתי זאת. ‏odedee שיחה 02:00, 29 במאי 2010 (IDT)
הבנתי. אדע להבא. תודה. Shefshef : השיחה והחזון 02:01, 29 במאי 2010 (IDT)

הרשאות מנטר

לעודד שלום. אני נוהג לעבור על ערכים חדשים ודף שינויים אחרונים. הרשאות ניטור יעזרו לי ולויקיפדיה לסמן עריכות בדוקות. פויו - שיחה 11:30, 29 במאי 2010 (IDT)

הוספתי, בהצלחה. ‏odedee שיחה 11:31, 29 במאי 2010 (IDT)
תודה פויו - שיחה 11:33, 29 במאי 2010 (IDT)
פעם ראיתי בדיון שקיים דף של 5000 עריכות אחרונות. איך מגיעים אליו? פויו - שיחה 11:58, 29 במאי 2010 (IDT)
הפשוט ביותר הוא לשנות את המספר שמופיע ב-URL למעלה. לחץ לשנות ל-250 ואז תראה איפה. ‏odedee שיחה 11:59, 29 במאי 2010 (IDT)
תודה, הסתדר פויו - שיחה 12:11, 29 במאי 2010 (IDT)

Eurovision (שיחה | תרומות | מונה)

היי,
המשתמש הנ"ל נראה ומריח כמו Barbenlulu (שיחה | תרומות | מונה). מה דעתך? עמרישיחה 13:08, 29 במאי 2010 (IDT)

כן, נראה כמו ברווז וגם נשמע ככה... ‏odedee שיחה 13:10, 29 במאי 2010 (IDT)
טוב, לזהות אותו להבא זה יהיה פשוט למדי. הוא פשוט תמיד יחזור לאותם הערכים. עמרישיחה 13:19, 29 במאי 2010 (IDT)
הוא חזר. אז מה עושים איתו? ממשיכים לחסום למחוק? עמרישיחה 22:31, 30 במאי 2010 (IDT)
ודאי. לגמרי. ‏odedee שיחה 22:33, 30 במאי 2010 (IDT)

@

קוריצהלול התרנגולותאהמהמורשת העולמית. פשוט עולמית! 00:28, 30 במאי 2010 (IDT)

עניתי. ‏odedee שיחה 00:31, 30 במאי 2010 (IDT)

כיכר העיר

נראה לי שתתעניין בזה. קוריצהלול התרנגולותאהמהמורשת העולמית. פשוט עולמית! 01:57, 31 במאי 2010 (IDT)

כבר אמרתי לד"ר מנור את דעתי על אופן פעילותה. אם היא רוצה לתת פומבי למעשיה, זו כמובן זכותה. ‏odedee שיחה 02:00, 31 במאי 2010 (IDT)

משתמש:Jwortzel

הי עודדי, רציתי עזרה במעקב אחרי Jwortzel (שיחה | תרומות | מונה) שכותב על פיזיקה ברמה נמוכה מהמקובל. ראה את תרומותיו. ‏Setresetשיחהמתקפת איכות בפיזיקה! 15:47, 1 ביוני 2010 (IDT)

אשתדל לסייע. אם אתה רואה משהו ממש לא מתקבל על הדעת, פשוט תעביר את זה למרחב המשתמש. ‏odedee שיחה 16:10, 1 ביוני 2010 (IDT)

שלום עודד

יש כאן מסע החפשה לרב ניר בן ארצי אתם או מי שכתב מישתמש במילים חסרות תקדים אנו מבקשים לכתוב דברים מאומתים בלבד ולא ליפול שוב לאלא שכותבים שקרים. במקביל אנו פונים לבית משפט כדי לאתר את הכותבים וברצוננו לתבוע הוצאת דיבה.

בנוסף אבקש מיד להסיר את כל המילים פדופיליה סטיות וכו' מעמוד של איש מכובד כמו הרב בן ארצי

תודה הראל -- הודעה זו הושארה על ידי אנונימי/ת

מאחר שאתם פונים לבית משפט, נא לא לערוך בוויקיפדיה עד שתמצו את הנתיב המשפטי שבחרתם בו. ‏odedee שיחה 21:09, 1 ביוני 2010 (IDT)


לעודד שלום רב

אני מבקש לרוקן את דף השיחה שלי מכל תוכן יש שם דברים אישים בלבד ולמה להכביד עלי בכבוד רב--אמיקם ליבוביץ - שיחה 10:14, 2 ביוני 2010 (IDT)

בד"כ לא מקובל לעשות זאת, אפשר פשוט מאד לארכב את דף השיחה שלך. אליסף (שיחה) 10:16, 2 ביוני 2010 (IDT)